Foorumiarkisto

Hell In A Cell-tapahtuma kirvoitti tällä foorumilla ja messenger-kavereiden kanssa keskustelun WWE:n ongelmista. Captain Charisma heittikin ilmaan ajatuksen, että tällainen ketju olisi tarpeellinen. CC ei kuitenkaan itse kerennyt (eikä välttämättä edes halunnut) tätä ketjua luoda, joten minä sitten otin itselleni tämän kyseenalaisen kunnian herran luvalla.

Mitkä itse näen WWE:n suurimpina ongelmina? Aloitetaan tällaisella listauksella. Ongelmat eivät ole "suuruusjärjestyksessä", vaan siinä järjestyksessä missä ne mieleen tulevat.

1. Kykenemättömyys luoda uusia tähtiä
WWE:llä on käytössään rajaton määrä talenttia. Jack Swagger, MVP, Primo, Dolph Ziggler, John Morrison, DH Smith, Tyson Kidd, Evan Bourne, Ted DiBiase, Paul Burchill, The Miz..... Aika monesta noista kavereista saisi nopeallakin aikataululla tehtyä uuden kovan luokan tähden, main eventerin. Mikä heitä kuitenkin estää? Hickenbottomin, Isonenän, Elukan ja Kuolleen Miehen kaltaiset kaverit, jotka eivät iästänsä ja huonuntuneista otteistaan huolimatta ole valmiita luopumaan jumalasemastaan. Tätä menoa WWE:llä ei ole koskaan varaa luopua tästä superkvartetista, vaan heidän on vielä 80-vuotiaanakin könyttävä kehään iskemään se lopetusliikkeensä uusille tulokkaille, sillä vuosien mittaan ihmisille on uskoteltu näiden olevan niin perkeleen kovia sällejä, ettei heitä voi kukaan voittaa. Ainakaan selätyksellä tai luovutuksella.

2. Järjettömät bookkauspäätökset
Tavallaan tämä on kytköksissä kohtaan 1. Joku laski, että tänä vuonna päämestaruus (WWE ja WHC-vyöt) ovat vaihtaneet käsiä 15 kertaa! Viisi-vitun-toista ja eletään lokakuun alkua. Tämä on saanut mestaruusvoitot tuntumaan kerta toisensa jälkeen valjummilta, ne eivät merkitse enää mitään. Vyö on vaihtunut tosissaan useasti, mutta ketkä sitä ovat pitäneet. John Cena 2 kertaa, Triple H kerran, Edge 2 tai 3 kertaa, Batista kerran, Orton vissiin kolmesti, Undertaker kerran. Näyttää tutulta, eikö? Ainoastaan CM Punk ja Jeff Hardy ovat sellaisia nimiä mestareista, joiden mestaruusvoitot tuntuivat joltakin. Hardy on sittemmin lähtenyt ja Punk raiskattu, joten mitä jää jäljelle?

Seuraavaksi käsittelyyn vaikkapa tämä vammainen guest host-homma. Ajatuksena ihan kiva, mutta todellisuudessa se on ollut täyttä sontaa. Tyypit ovat olleet promottamassa omaa agendaansa, eivätkä ole tuoneet minkäänlaista lisäarvoa RAW:hon. Sen sijaan joka viikko nämä "julkkikset" vievät aikaa pois midcardin painijoilta. Hahmoja ei kehitetä mihinkään suuntaan, ottelut kestävät 1-3 minuuttia ja PPV-esiintymisistä on aivan turha haaveilla. Hunter, Michaels, Orton ja Cena kyllä saavat sitä ruutuaikaa liiankin kanssa. Sijoitus tulevaisuuteen?

3. Aikataulut/painin taso
WWE:llä on ihan liikaa showeja. Neljä TV-show'ta viikossa+mahdollinen PPV, house show't kotimaassa ja useat kiertueet ympäri maailmaa. Eihän kukaan tietenkään paini jokaisessa TV-show'ssa, mutta silti otteluita kertyy parhaimmillaan jopa 4-5 viikkoon. Esim. jos painii RAW:ssa maanantaina, Superstarsissa torstaina, house show'ssa lauantaina ja PPV:ssä sunnuntaina. Ymmärrettävästi tuolla aikataululla ei laiteta kaikkea peliin joka ilta, jos koskaan. Esimerkkinä vaikka tämä saatanan olmi, Randy Orton, joka on viimeksi antanut kaikkensa kehässä varmaankin joskus vuonna 2005. Eli main event-tähdet vetävät viikottaiset täysin puolivaloilla, koska se ei vaikuta heidän asemansa mitenkään. PPV:ssä sitten yritetään vähän enemmän, jos jaksaa. Midcardilaiset joilla sitä näytönhalua ja paloa olisi enemmän eivät saa mitään muuta kuin jämäminuutteja. Ja kyllähän WWE:ssä painin tempo on tullut ryminällä alas esim. vuodesta 2002. Hitaalla löntystelyllä ja vain varmojen liikkeiden suorittamisella tietysti säästetään itseään, mutta eipä siitä paljon fanit nauti.

4. Lapsiystävällisyyden vetäminen överiksi
En missään nimessä kaipaa attitude aikakauden sontaa, mutta onhan tämä nykyään vielä paskempaa paskaa kuin se. Miksi ei pysytelty vuosina 2002-05 löydetyllä kultaisella keskitiellä? Gimmickit ovat nykyään räikeän lapsellisia, ollaan upottu lähes sinne Ultimate Warrior, Hulk Hogan-tasolle. TV:ssä ei tietenkään saa kiroilla, eikä edes vihjailla tuhmuuksista. Verta ei saa näkyä missään muodossa, ja jos vanha haava sattuu vahingossa aukeamaan pitää varmaan mennä nopeasti kehän alle piiloon. Jonkun slammin kutsuminen FU:ksi nyt on jo aivan järkyttävää ja STFU vielä kauheampaa. Itse asiassa odottelen milloin HELL in a Cell muutetaan lapsiystävällisempään muotoon. The Cell? Uskoisin suurinta osaa käsikirjoittajista turhauttavan tämän linjauksen. Hyvää ideaa täytyy siistiä ja muotoilla ja kirjoittaa uudestaan lapsille sopivaksi. Lopulta ollaankin todella kaukana siitä alkuperäisestä hyvästä ideasta, että lyödään turhautuneena hanskat tiskiin ja annetaan asian olla. Eli hahmoista ja promoista on kadonnut kaikki särmä pois, ollaan vaan niin selkeästi joko hyvää tai pahaa.

Olisi vielä lisääkin asiaa, mutta eiköhän tällä jo saada keskustelu avatuksi.

Yksi asia joka suunnattomasti ärsyttää on ottelutyyppien raiskaaminen. Hävityn I Quit ottelun jälkeen tullaan Rawiin, ilman mitään merkkiä vamman myymisestä, miksi sitten sanoo I Quit jos ei mihinkään sattunut.
Vielä pahempaa on se, että hävityn HELL in Cellin jälkeen( josta promon mukaan vain toinen kävelee ulos) hypitään kun joku saatanan duracellpupu alle 24 tuntia tapahtumasta.

Oli kovaa esim: 04 Royal Rumblen jälkeen jossa HHH ja HBK jossa oli Last Man Standing ottelu. Molemmat tulivat seuraavaan Rawiin aivan paskana ja naamat tohjona (meikkiä tai ei), tuntui kyseinen ottelumuoto kovalta, HIACista puhumattakaan.

"DestinyRko" kirjoitti:
Yksi asia joka suunnattomasti ärsyttää on ottelutyyppien raiskaaminen. Hävityn I Quit ottelun jälkeen tullaan Rawiin, ilman mitään merkkiä vamman myymisestä, miksi sitten sanoo I Quit jos ei mihinkään sattunut.
Vielä pahempaa on se, että hävityn HELL in Cellin jälkeen( josta promon mukaan vain toinen kävelee ulos) hypitään kun joku s****nan duracellpupu alle 24 tuntia tapahtumasta.

Oli kovaa esim: 04 Royal Rumblen jälkeen jossa HHH ja HBK oli Last Man Standing molemmat tulivat seuraavaan Rawiin aivan paskana ja naamat tohjona (meikkiä tai ei), tuntui kyseinen ottelumuoto kovalta, HIACista puhumattakaan.

Joo. Eipä tuo Hell In A Cell tunnu enää samalta eilisen jälkeen. Tavallinen ei-diskauksia ottelu, jossa muodon vuoksi kehän päälle lasketaan omakotitalon kokoinen häkkyrä. Elimination Chamber sen sijaan tuntuu vielä joltain, sillä No Way Outissa kummatkin EC:t olivat varsin hyviä ja omalla tavallaan brutaaleja koitoksia. Tosin se matsityyppi raiskattiin jo aika huolella Summerslamissa 2003. Joka tapauksessa ymmärrän pointtisi.

Aloin seuraamaan painia 2003. Silloin tajunnut mistään mitään, niin Goldbergin Chamber dominointi tuntui siistiltä, vasta myöhemmin käsitin, että se oli aikas perseestä.
Mutta ottelunjälkeiset tapahtumat ovat painuneet mieleeni yhtenä kaikkien aikojen todentuntuisen brutaaleina. Pelkistetyn yksinkertaisesti Evoluutio käsiraudoittaa rajusti vertavuotavan Goldbergin Chamberiin ja lyötyään lekalla Goldbergiä päähän, HHH kertoo ettei tämä ikinä tule saamaan hänen WHC-vyötään. Tuollaisia raakoja ja aidontuntuisia spotteja kaipaan. VERI kuuluu wrestlingiin.

http://www.youtube.com/watch?v=zxPYSoSkMFw

1. Kykenemättömyys luoda uusia tähtiä
WWE:llä on käytössään rajaton määrä talenttia. Jack Swagger, MVP, Primo, Dolph Ziggler, John Morrison, DH Smith, Tyson Kidd, Evan Bourne, Ted DiBiase, Paul Burchill, The Miz..... Aika monesta noista kavereista saisi nopeallakin aikataululla tehtyä uuden kovan luokan tähden, main eventerin. Mikä heitä kuitenkin estää? Hickenbottomin, Isonenän, Elukan ja Kuolleen Miehen kaltaiset kaverit, jotka eivät iästänsä ja huonuntuneista otteistaan huolimatta ole valmiita luopumaan jumalasemastaan.

Pakko myöntää, että Hunter, Michaels ja Taker alkavat käymään todella kuluneiksi. Taker säästelee itseään aivan älyttömästi, eikä mikään ihmekään, mies on oikeasti kokenut melko kovia liikkumiseen vaikuttavia loukkaantumisia... Michaels on käymässä rasitteeksi ja Hunter ei tarjoa mitään uutta. Michaelsin ja Takerin olisin tällä hetkellä itse valmis heittämään sivuun saman tien, mutta Hunterista voitaisiin toisenlaisela bookkaamisella saada vielä paljonkin irti. Ja oikeastaan sittenkin, kun Hunter saappaat ripustaa naulaan, kannattaisi häntä ruudussa hyödyntää non-wrestling roolissa.

Seuraavaksi käsittelyyn vaikkapa tämä vammainen guest host-homma. Ajatuksena ihan kiva, mutta todellisuudessa se on ollut täyttä sontaa. Tyypit ovat olleet promottamassa omaa agendaansa, eivätkä ole tuoneet minkäänlaista lisäarvoa RAW:hon. Sen sijaan joka viikko nämä "julkkikset" vievät aikaa pois midcardin painijoilta. Hahmoja ei kehitetä mihinkään suuntaan, ottelut kestävät 1-3 minuuttia ja PPV-esiintymisistä on aivan turha haaveilla. Hunter, Michaels, Orton ja Cena kyllä saavat sitä ruutuaikaa liiankin kanssa. Sijoitus tulevaisuuteen?

Joo, mitään rakentavaa ei tällä guest host pelleilyllä kyllä saada aikaiseksi. Oikopolkua katsojalukujen taivaaseen kuvittelevat saavuttavansa. Aita on matalin tekniikka ja niin edelleen. RAW'n taso on kyllä tällä hetkellä niin alhaalla että ei huh huh.

3. Aikataulut/painin taso
WWE:llä on ihan liikaa showeja. Neljä TV-show'ta viikossa+mahdollinen PPV, house show't kotimaassa ja useat kiertueet ympäri maailmaa. Eihän kukaan tietenkään paini jokaisessa TV-show'ssa, mutta silti otteluita kertyy parhaimmillaan jopa 4-5 viikkoon. Esim. jos painii RAW:ssa maanantaina, Superstarsissa torstaina, house show'ssa lauantaina ja PPV:ssä sunnuntaina. Ymmärrettävästi tuolla aikataululla ei laiteta kaikkea peliin joka ilta, jos koskaan.

Jep, järkyttävän paljon tapahtumia. Olisi jo ihan painijoiden terveydenkin kannalta parempi, että koko helvetin Superstars ei olisi tehnyt uutta tulemista.

TV:ssä ei tietenkään saa kiroilla, eikä edes vihjailla tuhmuuksista. Verta ei saa näkyä missään muodossa, ja jos vanha haava sattuu vahingossa aukeamaan pitää varmaan mennä nopeasti kehän alle piiloon. Jonkun slammin kutsuminen FU:ksi nyt on jo aivan järkyttävää ja STFU vielä kauheampaa. Itse asiassa odottelen milloin HELL in a Cell muutetaan lapsiystävällisempään muotoon. The Cell? Uskoisin suurinta osaa käsikirjoittajista turhauttavan tämän linjauksen.

Ärsyttää tuo sana-tarkkailu ja muu skeida aivan äärettömästi. Bleidaamisen rajoittaminen on sikäli hyvästä, mutta totaalikielto aika järkyttävää skeidaa nykypäivänä... Ihan jees että verta ei joka iskusta tule, mutta tietyt ottelut kyllä kärsivät bleidaamisen puutteesta.

Ja mikä vaikuttaa noista kolmeen ensimmäiseen? Minkä johdosta niin on päässyt käymään?

Suurin syy WWE:n nykytilaan on yksinkertaisesti siirtyminen brandien yhteisiin PPV:ihin. Toki on aivan mahdollista pyörittää kahta showta ja kuukausittaista PPV:tä, kuten ysärillä sekä WWF että WCW tekivät, mutta silloin olikin sama rosteri molemmissa ohjelmissa. Nyt WWE:llä on yli kaksinkertainen määrä kavereita rosterissa, jokaisella ohjelmalla omansa ja kuukaudessa pahimmillaan kaksi PPV:tä, joihin ängetään kaikkien ohjelmien juonikuviot.

Mitä tästä seuraa?

1. Aikaa PPV:issä ei riitä pienemmille feudeille.
Ja koska aikaa ei ole, alakortin painijoiden hahmot eivät kehity. WWE ei osaa kirjoittaa juonikuvioita ilman PPV:itä, johan se nähtiin uudessä ECW:ssä, mutta jos PPV:issä ei yksinkertaisesti ole tilaa alakortin matseille, niin mitä WWE voi saada aikaan? Ei mitään. Hahmot eivät kehity, feudit eivät etene, uusia tähtiä ei tule koskaan syntymään.

2. Tapahtumia on liian tiiviisti.
WWE on jo ylittänyt tapahtuma per kuukausi säännön, mikä oli ymmärrettävää silloin, kun PPV:t olivat jaetut brändien välillä, mutta nyt niitä on yksinkertaisesti liikaa. Siinä missä silloin yhdellä brändillä oli 9-10 tapahtumaa vuodessa (mukaanlukien 4 yhteistä), olivat juonikuviot rauhallisempia ja aikaa otteluiden rakentamiseen riitti. Nyt niitä on 14 per brändi, eli kerran kuukaudessa vähintään, joten tottakai mestaruudet vaihtuvat tiuhaan, kun ei muuta mahdollisuutta ole. Tämä myös vähentää televisio-ohjelmien arvoa, koska kun joka kuukausi on vähintään yksi PPV johon pitää kehittää kortti, mitä jää televisiolle annettavaksi?

3. Vöitä on liian monta.
WWE:llä on liian monta vyötä yhteen cardiin, joten vääjäämättä jotkut jäävät pois tapahtumasta. Tag Tittelit yhdistettiin juuri tämän takia (ja toki sen, ettei joukkueita ollut), mutta nyt on vielä World, Heavyweight, US, Intercontinenta, ECW, Unified Tag, Divas ja Women's vyöt. Se tekisi 8 mestaruusmatsia per tapahtuma, kun jaetuissa PPV:issä niitä olisi neljä/viisi, mikä jättäisi korttiin vielä kolme reikää muille feudeille.

Ihan esimerkiksi esittelen teille WWE PPV:t Lokakuu '09 by Riveni:

RAW PPV:
John Cena vs Randy Orton (World)
DX vs Legacy
MVP ja Henry vs Jerishow (Tag)
Jack Swagger vs Kofi Kingston vs The Miz (Intercontinental)
Evan Bourne vs Chavo Guerrero (Hornis voisi pyöriä jaloissa)
Mickie James vs Alicia Fox (Divas)

Tadaa, korttiin mahtuisi mukaan vielä olemattomia feudeja, kuten vaikkapa sellaisia, joissa olisi Primo, Carlito, Masterpiece tai Santino. Tai sitten jotain naistenfeudia, löytyyhän korttiin heitettäväksi vaikka Beth Phoenix vs Mendes.

Smackdown PPV:
CM Punk vs The Undertaker (Heavyweight)
John Morrison vs Dolph Ziggler (United States)
Batista & Mysterio vs The Hart Dynasty (Tag)
R-Truth vs Drew McIntyre
Christian vs William Regal (ECW)
Michelle McCool vs Melina (Women's)

Tapahtumaan mahtuu vielä pari matsia lisää, ja käytettävissä olisi Kane, Cryme Tyme, Mike Knox, Matt Hardy, Finlay ja ECW:n puolelta Sheamus, Burchill, Goldust ja Hurricane.

Oikeasti voiko joku väittää, että esittämäni kahden brändi-PPV:n vaihtoehto ei mukamas olisi parempi ihan kaiken kannalta? Juonikuvioiden, otteluiden, hahmojen, mielenkiinnon, painijoiden jaksamisen, ihan kaiken. Toki missään tapauksessa en halua kahta PPV:tä per kuukausi, ideana olisikin se, että pääasiassa vuorokuukausina olisi tapahtumat, kuten ennenvanhaan.

Brändittömät PPV:tä johtavat lopulta firman tuhoon. Rosteri on sellaisille yksinkertaisesti liian laaja.

Mikähän silloin kolmisen vuotta sitten oli syynä brändi-PPV:den tappamiseen? Mitään muuta järkevää syytä en näe, kuin pyrkimys saada buy ratet nousuun. Onkos niin käynyt? Vitut. Joten eiköhän olisi aika, Rivenin mainitsemista syistä, palata hyväksi havaittuun konseptiin.

Ei se tietenkään ratkaisi kaikkia ongelmia kuin taikasauvan iskusta, mutta olisi helvetin iso askel parempaan suuntaan. Nykyään kun WWE:n PPV koostuu seuraavista elementeistä.

Pakollinen HHH-matsi
Pakollinen HBK-matsi
Pakollinen Undertaker-matsi
Pakollinen Cena-matsi
Pakollinen Batista-matsi

Siinä on jo viisi ottelua, jotka on pakko saada survottua PPV:hen. Mikäli brändi-PPV:t palautettaisiin tuo "pakollisten" otteluiden lista hupenisi puolella ja aikaa jäisi muillekin. Sen jälkeen pitäisi päästä enää eroon itsessään painin hitaudesta ja huonosta tasosta sekä rated-PG:sta.

On kyllä täyttä asiaa tämä topic, samat asiat ovat vaivanneet myös minua. Erityisesti tuo lapsiystävällisyydellä pilaaminen. Kun kattoo MTV3 MAX'lta WWE:tä, niin menee katseluinto melkein kokonaan kun aina jos joku hahmo käyttää asetta, niin kuvakulma pitää kääntää katsomoon ja siinä sitten katsellaan kun joku läski mussuttaa popcornia tai joku pikkupoika näyttää niin surulliselta, kun hänen sankari, superman-Cena, ottaa vähän pataan. Tästä aasinsilta juuri näihin Cenan kaltaisiin kaikkienkavereihin. Katsoin Breaking Pointia, vai olisiko ollut sen jälkeinen RAW, niin siinä sitten jompikumpi selostajista toteaa, "Cena tietää, että aivan kaikki eivät tykkää hänestä, mutta hän osaa elää tämän asian kanssa". Tuli sellainen olo, että eiköhän melkein kaikki katsomosta ole innoissaan kun tämä kuluneella gimmickillään varustettu mies astuu areenalle ja siinä sitten astelee p*skan musiikinsa tahdittamana kehään pullistelemaan ja "viihdyttämään" fanejaan. Itse en kyllä koe miehen esiintymistä ollenkaan viihdyttävänä, kaikki liikkeet aina onnistuu. Ja hän kaiken lisäksi vetää vain niitä tiettyjä vajaata kymmentä temppuaan siellä kehässä. Ja ei, eihän Cena voi ikinä hävitä matsiaan, eihän hän voi alle 10 vuotiata fanejaan pettää. Ei tietenkään.

Asia topic. Rivenillä/Whatilla on pointit kunnossa.

Niin, Iso E on tällä hetkellä voisiko sanoa kriisissä. UFC on vienyt suuren fanbasen viimeistään silloinkun(on varmasti muitakin syitä: suuret nimet lopetti SCSA, Rock, Angle jne.) Lesnar itsensä siellä läpi löi.


Pakko siirtyä seuraavaan aikakauteen:

1. Keräämään uutta fanbasea, lapsia. Joten Rated PG oli selviö. Topicissa onkin jo kerrottu miten Rated PG on vaikuttanut joten en sano siitä sen enempää. Nyt on alotettu raiskaamaan gimmick matseja urakalla PG'n aikana vaikka bleidaamista ei sallita ja spotteja ja kaikkea varotaan.

2. PPV-ostot. Erittäin tärkeitä WWE'lle. Tätä varmasti haettiin sillä kun tuotiin brändittömät PPV't. Mutta se ei ookaan toiminut niinkuin Vince ja co. ajatteli. PPV'tä käydään liian tiheään joissa nämä isoimmat nimet nähdään. Tässäkin n. 6viikon aikana taidetaan/taidettu nähdä 3(!!) PPV'tä(BreakingPoint, HIAC, Bragging Rights). Ihmisiä ei kerta kaikkiaan kiinnosta maksaa joka kuukausi samoista jutuista ja kuvioista. Brändittömät PPV't kun oli niin nähtiin RAW staroja joka toinen kuukausi jne. ja ehdittiin viikottaisissa rakentaa kuvioita kunnolla. Ja nyt vielä tämä Guest host juttu, joka vie aikaa ja huomion feudeilta niissä viikottaisissa joissa pitäisi rakentaa niitä otteluita joita käydään PPV'ssä ja tällä tavalla saada ihmiset kuolaamaan tätä tulevaa PPV'tä kohtaan ja ostamaan se.

3. Ottelut ja niiden laatu. What heitti hyvän esimerkin: Ortonin, tämän miehen jonka piti olla the future ja onhan hän luvastanutkin niitä odotuksia. Mutta onhan siinä valovuoden ero kun katsoo hänen tämän päivän matseja niitä Legend killer gimmick aikoihin. Ei laiteta kaikkea peliin joka pitäisi tehdä illasta toiseen tässä bisneksessä, tämähän on saakeli Wrestlingiä isolla W'llä. Liikearsenaali on pienempi ja käytetään aikaa otteluissa enemmän makoiluun, ilmeilyyn, myymiseen. Saman asian voi nähdä monissa muissakin otteluissa/painijoissa. Cenakin vetää vain tietyt liikkeet suurinpiirtein, Triple H(Randy ja Cena on vielä parhaassa paini-iässä).. Kaikkea varotaan, suoraan sanoen rajotetaan. Nämä todennäköisesti johtuvat Rivenin mainitsemasta painimisen ja matkustamisen määrästä, 4show'ta viikottain päälle ppv't ja tärkeät house show't joita WWE kuitenkin tekee aika helvetisti. Firman uudet nimet ja talentit jotka yrittävät päästä kortissa ylöspäin kyllä antavat kaikkensa.

Loistavaa tekstiä ja pohdintoja kyllä tässä topicissa.
Guest hostista vielä, itse olen aikalailla samoilla linjoilla muiden kanssa, joten en nyt rupea toistamaan muiden sanoja enempää. Mutta siis asia oli se, että huhujen mukaan tämä guest host homma jatkuisi vielä ensi vuonnakin.

Päättelin asian näistä.
- Word making it round backstage is former WWE Superstar The Rock will be hosting the first Monday Night RAW of 2010 from Dayton, Ohio on January 4.
- There has been talk within WWE of trying to get California Governor Arnold Schwarzenegger to host RAW when they come to California in early 2010.

Ei hullumpia hosteja varmaankaan olisi, mutta silti koko konsepti on täyttä kuraa!

Ehkäpä näitä hosteja on Wrestlemaniaan asti ja siellä pidetään Celebrity/Guest host Battle Royal, johon osallistuu ainakin suurinosa hosteista.

Samaa mieltä brändi ppv:t ehdottomasti takaisin koska nyt tavallaan suuret perinteiset ppv:t joihin kummatkin brändin painijat osallistui menettää merkitystään, + tätäkautta helpommin saadaan luotua uusiä tähtiä kun mid-card painijatkin pääsee näyttämään osaamistaan. ECW painijat sensijaan taas voisi osallistua sekä RAW:n että Smackdownin ppv:hin tuomalla lisä leveyttä tapahtumiin.

Myös noita mestaruuksia voitaisiin vähentää ehdottomasti, itse näkisin hyvinä mestaruuksina esim nämä 5 vyötä

Undisputed WWE mestaruus --Itseäni ärsyttää kun wwe:ssä on 2 samanarvoista muka "suurinta" vyötä, samasta firmasta kun on kuitenkin kyse niin tuollainen vyö mistä kaikkien brändien painijat voisi tapella olisi ihan ok, tätä kautta suurten nimien brändin vaihdoksia voitaisiin toteuttaa sujuvasti.

Raw tv-mestaruus
Smackdown tv- mestaruus --Nämä 3 tälläisiä pikkuvöitä joista toki
ECW mestaruus tapeltaisiin kunnolla

Undisputed tag team mestaruus --Jjoo sama kuin tuossa ylimmässä, ja nythän tämä on jo käytyännössä wwe:ssä, mikä on hyvä juttu.

(Naisten mestaruus) en ole varma haluanko, kait ihan ok sinänsä..

En nyt jaksa alkaa luettelemaan ongelmista sen enempää, mutta ketjussa on tullut paljon asiaa ja toivon että wwe lopettaisi joo näitä lapsellisuuksi ja julkkisten avulla katsojien keräämistä ja sallisi bleidaamisen jne..

Undisputed WWE mestaruus --Itseäni ärsyttää kun wwe:ssä on 2 samanarvoista muka "suurinta" vyötä, samasta firmasta kun on kuitenkin kyse niin tuollainen vyö mistä kaikkien brändien painijat voisi tapella olisi ihan ok, tätä kautta suurten nimien brändin vaihdoksia voitaisiin toteuttaa sujuvasti.

Jees, nyt on pakko myöntää, että tästä olen Erkon kanssa samaa mieltä. Yksi yhteinen päävyö, ei yhtään enempää. Kaipaan aika saakelisti vuoden 2002 meininkiä, kun mestari puolusti vöitään molemmissa ohjelmissa... Tässä taannoin tag vöiden yhdistäminen oli myös itseltäni jo kauan toivottu veto. Samaten ärsyttää, että pitää olla peräti kaksi vyötä naisille. Liiat mestaruudet ovat kyllä turhuutta. Mistä päsätäänkin yhteen ongelmaan, porukkaa on hitosti liikaa. On ollut enemmän ja vähemmän siitä asti, kun Turnerin lafka poistui autuammille metsästysmaille.

Raw tv-mestaruus
Smackdown tv- mestaruus --Nämä 3 tälläisiä pikkuvöitä joista toki
ECW mestaruus tapeltaisiin kunnolla

No jaa, turha sitä on muuttaa IC ja US mestaruuksia tv-mestaruuksiksi, ihan jees menevät noinkin. Jos itsellä olisi valta, ei tosin olisi kuin yksi midcard/uppermidcard vyö. ECW titleä en kyllä luovuttaisi.

Jos itse saisin WWE'n suuntaa muuttaa, pitäisin ECW'n selkeästi enemmän omanlaisenaan verrattuna RAW'hon ja Smackdowniin. Kun ECW 06 "tuotiin takaisin", toivoin, että se olisi tosiaan ollut omanlainen konseptinsa - Vaikka ilman yletöntä hardcorea, mutta silti oma ja erilainen verrattuna kahteen muuhun brändiin. Omat PPV't, omat kuviot. Vähän toisin kuitenkin kävi...

Koko Guest Host tuntuu enemmän kuin tarpeettomalta, koska WWE:llä olisi comissioner-rooliin porukkaa vaikka millä mitalla. Vince nyt tietekin olisi loistava valinta vetämään RAW:ta, mutta toisaalta, muuttaisiko se mitään? Vince on liian suuri hahmo jäämään taka-alalle, joten hän olisi mukana jossain feudissa (todennäköisesti ME-kuvioissa) kokoajan, joten sekin veisi varmasti aikaa.

Toinen, joka pitää mainita on Dusty. Ihan hyvin The Dream voisi vetää on-screen hahmoa maanantaina ja valvoa kirjoittamansa ECW:n kuvauksia tiistaina. Yksi ongelma tulisi kuitenkin Codystä, miten Rhodesit toimisivat yhdessä? Olisiko Dusty heel vai Cody face? Toki Codyn voisi heittää Smackdowniin.

Coachman olisi toiminut, mutta Vinnie Mac meni monottamaan tämän firmasta. Coach ja Cena olisivat varmasti saaneet aikaan huvittavia segmenttejä, kuten myös DX ja Coach.

Niitä nimihänä on, aina Stephaniesta, William Regalista ja Slaughterista Vickie Guerreroon. Arn Andersokin saattaisi toimia pomona.

Toisaalta Heymanin ja Bischoffin tasoisten nimien jälkeen ei virkaan tunnu löytyvän sopivia nimiä. Toimiakseen pomon roolissa pitkäaikaisesti pitäisi olla kuitenkin tunnettu ja uskottava nimi painimaailmassa, muttei kuitenkaan painija. Jos virkaan laitettaisiin vaikka Flair tai Michaels, ei kukaan näkisi heitä lafkan pomoina vaan niinä legendaarisina painijoina, joita he ovat olleet. Dustyn kanssa taas homma toimisi, koska nykysukupolvi ei ollut varmaan edes syntynyt kun tämä oli aktiivinen kehässä.

Joten niin, Vince on aikalailla ainut vaihtoehto. Ellei sitten koiteta rakentaa täysin uutta hahmoa kyseiseen rooliin. Sekin saattaisi toimia, mutta WWE:n tuntien tuskin toimisi.

Koko Guest Host tuntuu enemmän kuin tarpeettomalta, koska WWE:llä olisi comissioner-rooliin porukkaa vaikka millä mitalla. Vince nyt tietekin olisi loistava valinta vetämään RAW:ta, mutta toisaalta, muuttaisiko se mitään? Vince on liian suuri hahmo jäämään taka-alalle, joten hän olisi mukana jossain feudissa (todennäköisesti ME-kuvioissa) kokoajan, joten sekin veisi varmasti aikaa.

Olen itse kaipaillut Vinceä vetämään RAW'ta... Totta kai Vince vie aikaa myös, mutta Vincestä sentään saadaan jotakin edes semisti-rakentavaa aikaiseksi. Guest host taas vaihtuu joka ilta, pakka menee sekaisin ja mitään rakentavaa ei saada aikaiseksi.

Toinen, joka pitää mainita on Dusty. Ihan hyvin The Dream voisi vetää on-screen hahmoa maanantaina ja valvoa kirjoittamansa ECW:n kuvauksia tiistaina. Yksi ongelma tulisi kuitenkin Codystä, miten Rhodesit toimisivat yhdessä? Olisiko Dusty heel vai Cody face? Toki Codyn voisi heittää Smackdowniin.

Tämä taas sitä vastoin olisi itselleni kauhuskenaario. Dustyn näkeminen aiheuttaa ja etenkin kuuleminen aiheuttaa itselleni päänsärkyä. Tyhjääkin parempi vaihtoehto sekin jo olisi silti verrattuna johonkin guest hostiin.

Coachman olisi toiminut, mutta Vinnie Mac meni monottamaan tämän firmasta. Coach ja Cena olisivat varmasti saaneet aikaan huvittavia segmenttejä, kuten myös DX ja Coach.

En sitten tiedä, miten Coach olisi enemmän itsenäistä aikaa saaneena toiminut, mutta viimeksi jäi omasta mielestä aikalailla Vincen jalkoihin...

Toisaalta Heymanin ja Bischoffin tasoisten nimien jälkeen ei virkaan tunnu löytyvän sopivia nimiä.

Tämä on totta. Molemmat olivat toimivia, kiinnostavia ja uskottavia general managereita. Heymanin nykytilanteesta en niin kovin hyvin ole perillä, mutta Bischoff tosiaan on eräissä muissa hommissa. Enkä tiedä onko kummallakaan hirveästi edes halua palata. Sinänsä en panisi yhtään pahakseni. Kumpaakin kaipaan jumalattomasti.

Toimiakseen pomon roolissa pitkäaikaisesti pitäisi olla kuitenkin tunnettu ja uskottava nimi painimaailmassa, muttei kuitenkaan painija. Jos virkaan laitettaisiin vaikka Flair tai Michaels, ei kukaan näkisi heitä lafkan pomoina vaan niinä legendaarisina painijoina, joita he ovat olleet.

Tämä ilmiö näkyi kyllä Austinin kanssa hyvin. Kaverin piti olla GM mutta siellä se vaan illasta toiseen stunneroi porukkaa ja avasi kaljatölkkejä, sekaantuen joka ikiseen kuvioon, joka RAWssa oli meneillä. Tosin se ei nyt aivan äärettömän huonokaan juttu lafkan kannalta ollut, Austin kuitenkin oli suosittu hahmo ja sai kovia yleisöreaktiota. Fiksusti kuitenkin hänkin teki sen homman lopettaessaan.

Joten niin, Vince on aikalailla ainut vaihtoehto. Ellei sitten koiteta rakentaa täysin uutta hahmoa kyseiseen rooliin. Sekin saattaisi toimia, mutta WWE:n tuntien tuskin toimisi.

Ainakin toistaiseksi Vince olisi ehdottoman hyvä vaihtoehto. Uuden authority hahmon rakentaminen kieltämättä olisi varsin suotavaa... Ilmeisesti isossa E'ssä vaan ei tiedetä mistä alkaa ja toisekseen, oikotie onneen houkuttaa enemmän.

Toistoa melko varmasti, mutta sanonpa silti, mitkä omasta mielestä ovat WWE:n suurimmat ongelmat tällä hetkellä.

1. Kulutetut Main Eventterit Tämän miellän suurimmaksi ongelmaksi. Päämestaruuskuvioissa on pyörinyt monta vuotta samat naamat, toisinaan brändi on vain vaihtunut. CM Punkin nosto Main Eventtiin oli kyllä kovaa kamaa, mutta ei yksi uusi tuolla mitään ihmeitä saa aikaan, kun samat miehet kiertää päävyön perässä. Talentista ei ainakaan tuo riipu, syy löytyy bookkaajista.

2. Lyhyet mestaruuskaudet Attitude Eran aikana vyö oli pelkkä kiertopalkinto, jota kukin painija piti erittäin pienen hetken. 2000-luvun aikana tilanne onneksi tasoittui, kunnes alkoi kaipaamaan taas lyhyitä runeja Cenan jättirunin takia. No, nyt sitä saa, mutta liian usein. Jokaisessa PPV:ssä ollaan taidettu kruunata uusi päämestari sitten öö, minkä? Vöitten arvoa tämä laskee ja sinänsä surkuteltavaa, että Edgekin on moninkertainen maailmanmestari ja jokainen reign on ollut sellainen enintään 2 kuukauden pituinen. Triple H:kin on vuodessa tullut jo 13-kertaiseksi mestariksi. Olihan sillä niitä kunnon pitkiä kausia menneinä vuosina, mutta näinä viimeisinä vuosina niitä on ropissut ihan yli tarpeen.

3. Käsittämättömät bookkaukset Ei tätä WWE:n logiikkaa voi millään ymmärtää. Paperilla aina jokainen PPV näyttää erittäin herkulliselta, mutta sitä se ei ole. Kyse on huonosta toteutuksesta, jota nähtiin taas Hell In A Cellissä sunnuntaina. PPV:n openerina nähtiin CM Punk vs. The Undertaker WHC:stä Hell In A Cellissä ja ottelu päätettiin 10 minuutissa? Onhan se ihan kiva, että häkkimatseja ripotellaan pitkin tapahtumaa, ja tämän lisäksi keskellä cardia nähtiin Randy Orton vs. John Cena WWE:n mestaruudesta. Tämä olisi kuulunut ehdottomasti pääotteluksi, mutta sen sijaan nähtiin latteahko, odotukset pettänyt Tag Team Hell In A Cell. Muutenkin seitsemän ottelun tunkeminen tapahtumaan, jossa tullaan näkemään kolme Hell In A Celliä, on erittäin typerää. Syö aikaa ensimmäisenä mainitsemaltani Punk vs. Takerilta.

4. Gimmick-otteluiden raiskaus Rated PG-eran alettua WWE on yrittänyt korvata verettömyyttä kaikenlaisilla erikoisstipulaatioilla, mitkä ovat toimineetkin ihan hyvin, muttei kaikki. Ei siinä mitään, että yksi tai kaksi gimmick-ottelua on PPV:ssä, mutta hyvänä esimerkkinä tämä HIAC-tapahtuma, ei kolme samaa stipulaatio samassa PPV:ssä tule toimimaan. Hell In A Cell ottelumuotona oli aina se kaikista pelätyin ottelumuoto, josta ei ole paluuta. Nyt siitäkin saatiin harvinaisen tylsä. Ei aseita, ei verta, ei mitään. Ehkä jopa pari heittoa häkin seinään, muttei muuta. Tables, Ladders and Chairs-PPV luvassa, mutta TLC on ottelumuotona semmoinen, ettei verta siinä tarvita.

Meinasin pistää itkuvirren Rated PG:stä, mutta eihän se WWE:lle ongelma ole. Päinvastoin.

Vaikka kuinka paljon Rated-PG'tä ja lapsien silmille sopivampaa suuntausta yleensä ottaenkin vihaisi, niin täytyy kyllä myöntää, että WWE'llä löytyy aimo kasa syitä siirtää ohjelmiensa tasoa sinne lapsiystävällisempään suuntaan, päällimmäisenä nyt tietenkin Chris Benoitin steroidinkäryinen kuolema, jonka jälkeen onkin promootiolla riittänyt hommaa maineensa puhdistamisessa. Totta kai minäkin toivoisin TV-14'lle takaisin tulemista, ja kyllä se varmaan jonkin ajan kuluttua takaisin tuleekin, jos ja kun ratingsit putoavat riittävästi ja jotain on pakko tehtävä, sillä loppujen lopuksi raha kuitenkin ratkaisee. Ja toisaalta, onhan PG meille tarjonnut roiman nousun painin tasoon viime vuosiin verrattaessa.

Samojen Main-Event naamojen pyörimisestä vielä sen verran, että tilanne on ollut viimeisen vuoden sisällä paranemaan päin, sillä monet nuoret kyvyt ovat aloittaneet nousunsa kohti huippua. Melko varmoina tulevaisuuden pääottelijoina voisin sanoa näin suoralta kädeltä John Morrisonin, Jack Swaggerin, MVP'n, The Mizin, The Legacyn, ja mahdollisesti ainakin huippuunsa hypetetyn Drew McIntyren. Eli kyllä se toinen Main-Event sukupolvi siellä oven takana jo kolkuttelee, mainitsemistani miehistä ainakin Swagger on vahvasti jo nyt nousemassa pääottelijaksi, ja jos viime Raw'ssa alkanut "Winning Streak"-kuvio saadaan kunnolla poikimaan, näkisin miehen hyvin jonkin päämestaruuden ykköshaastajana vaikkapa Royal Rumblessa.

Eli vaikka WWE'n tilanne tällä nimenomaisella hetkellä melko toivottomalta näyttääkin, on ilmassa myös huomattavan paljon merkkejä paremmasta tulevaisuudesta.

Vaikka kuinka paljon Rated-PG'tä ja lapsien silmille sopivampaa suuntausta yleensä ottaenkin vihaisi, niin täytyy kyllä myöntää, että WWE'llä löytyy aimo kasa syitä siirtää ohjelmiensa tasoa sinne lapsiystävällisempään suuntaan, päällimmäisenä nyt tietenkin Chris Benoitin steroidinkäryinen kuolema, jonka jälkeen onkin promootiolla riittänyt hommaa maineensa puhdistamisessa.

Ja tämähän taas ei varsinaisesti ehkäise uuden murhatragedian syntyä. Paljon suurempi vaikutus olisi pikemminkin sillä, kuinka helvetin paljon painijoiden täytyy viikossa otella. Vähemmän tapahtumia, mestari puolustamaan mestaruuttaan harvemmin. Sanasensuroinnit sun muut eivät paljoa Benoit-tragedioita ehkäise.

"Nalle" kirjoitti:
MVP'

MVP nyt on ikivanha. WWE:n on ihan turha pushata miestä liikaa, koska eläkeikä alkaa tulla vastaan jo viidessä, kuudessa vuodessa. Uutta Batistaa ei siis kannata luoda. WWE:llä on muutenkin ollut ongelmana menettää isoimmat starat suoraan huipulta suht nuorina (Rocky, Austin, ja HBK:kin, joka tosin teki paluun takaisin), joten sinne on turha pushata porukkaa, jolla on edessä enää sellaiset 6-7 vuotta bisneksessä. Batista oli jo virheinvestointi. Tosin eihän sitä tiedä vaikka MVP vetäisee Flairit ja Funkit ja ottelee vielä liki kuusikymppisenä.

Joo, HBK teki paluun, mutta menetti todennäköisesti kuitenkin ääreisparhaat vuotensa tauon aikana. Minä jos kuka olisin halunnut nähdä mitä olisi tapahtunut ilman sitä paskaksi mennyttä selkää. 2002 hän sentään vielä kävi sexyboy-tanssahtelujen saattamana hakemassa Vengeancessa Stephiltä mikin, mutta nykyään kaverin hahmon "hauskuus" promoissa tulee lähinnä eugenemaisen (kokkihommat jne.) typerästä käytöksestä. Onhan Vincekin kristitty, mutta hallitsee ainakin paikoin rajummankin huumorin.

Kuinka muuten se HBK:n selkä vaurioitui? En ollut siihen aikaan kuvioissa oikein mukana...

1998 Royal Rumblessa, Casket matsi Undertakeria vastaan. Otti vastaan back body dropin ulos kehästä ja iski alaselkänsä arkkuun. Kaksi välilevypullistumaa ja yksi levy murskautui kokonaan.

"Wormmaster" kirjoitti:
1998 Royal Rumblessa, Casket matsi Undertakeria vastaan. Otti vastaan back body dropin ulos kehästä ja iski alaselkänsä arkkuun. Kaksi välilevypullistumaa ja yksi levy murskautui kokonaan.

Ai saatana!


Asiaan siirryn kuitenkin nyt.

WWE:n suurimpia ongelmia, kuten jo ketjussa on tuotu esille, on uusien tähtien vähyys. Miettikää oikeasti kuinka monta uutta ME-miestä meillä on noussut vuodesta 2005 laskien? Minä saan vain kolme: Edge, CM Punk ja Jeff Hardy. RVD'kin voisi periaatteessa mahtua tähän, mutta en ole häntä pitänyt kovinkaan vahvana Main Eventerinä.

WWE:n ME-kaarti on muumioluokkaa. Olen tästä sanonut ennekin, mutta sanon uudelleen: WWE:n ME on täynnä yli 40-vuotiaita vanhoja patuja. Jericho, Undertaker, Batista, HHH ja HBK muun muassa. Orton, Punk ja Cenakin ovat jo yli 30. Ei WWE voi toimia näin ja Vince on huomannutkin sen (Tosin ei niin nopeasti kuin minä..). Tuosta viiden vanhan sakista kolme lopettaa pian (HBK, Batista ja 'Taker) ja HHH'sta ja Jerichosta ei ole mitään selkoa. Kun tuo kolmikko lopettaa, on WWE pahassa kusessa, sillä se on myynyt pitkälti juuri heillä tuotettaan. Nyt heidän pitäisi alkaa hävitä nuorimmille, jotta WWE ei joutuisi kovin pahaan pulaan.

2010-luvusta tulee 100% varmuudella mielenkiintoista aikaa, sillä WWE'n on silloin nostettava ME'hen porukkaa urakalla paikkaamaan aukkoja. Saatamme nähdä pienin väliajoin Morrisonin, Zigglerin, Mizin, Swaggerin ja monien muiden nousevan korkealle. Siksi se kiinnostaakin minua huimasti, sillä on jo kyllästynyt tähän latenttiin tuotteeseen jota WWE tarjoaa. Ei minua enää kiinnosta katsoa Ortonia ja Cenaa vaan haluan jotain uutta. Kiinnostavimmat ja parhaimmat ottelut, jotka WWE on tarjonnut viime aikoina, ovat tulleet juuri nuorisokaartilta.

Titteleitä WWE'llä on aivan liikaa. Parhaiten tämä näkyy naisten mestaruuksissa, sillä 95% naisista on hankittu mallitoimistosta, joten heidän painitaitonsa ovat täyttä roskaa. Oikeasti, mitä vitun hyötyä on Bellan kaksosista? Painijoiden huono laatu näkyy siinä, että WWE ei voi tarjota kunnon painijoita taistelemaan noista vöistä. C'mon, ketä muita on SmackDownissa kuin Melina ja Natalya, jotka voisivat vetää hyvän ottelun McTakerin kanssa? Ei ketään. Naisten paini kiinnostaa ihmisiä muutenkin vähän, mutta se kiinnostus vähenee vielä entisestään, kun ei ole kunnon painijoita.

Naisten mestaruudet pitäisi siis yhdistää ja tag-mestaruudet pitäisi varmaankin jättää yhdistetyiksi. Ei WWE:llä vain ole tarpeeksi joukkueita nykyään, sillä juurikin tuo paska buukkaus aiheuttaa sen.

Pari vuotta sitten meillä oli London & Kendrick, mutta heidät hajotettiin Kendrickin singles-pushin vuoksi, jota ei sitten nähtykään. Redneck Wrecking Crew katosi mustaan aukkoon ja La Resistance myös. Parhain esimerkki tästä paskasta buukkauksesta on Colonien hajottaminen, jonka jälkeen sekä Primo että Carlito ovat olleet tyhjän päällä. ONKO WWE'N BUUKKAUSTIIMI OIKEASTI NIIN VITUN PASKA, ETTÄ EI OSATA TEHDÄ PITKÄN TÄHTÄIMEN SUUNNITELMIA!? Ennestäänkin huonosta tagdivista hajotetaan tiimi, jotta jäsenet voidaan jättää lojumaan midcardiin hyödyttöminä, jopa siten että EMME NÄE EDES KUNNON FEUDIA!?

Anteeksi purkautumiseni ja capsien raiskaaminen asiasta.

Brand Split pitäisi tuoda takaisin ja ECW pitäisi haudata. Superstarsin voisi lopettaa, tai siirtää podcastiksi WWE'n nettisivuille lower midcardin/midcardin miehille. WWE'llä pitäisi siis olla vain SD! & RAW, joilla olisi omat B-Show'nsa. Palattaisiin siis brändien aikakaudelle, mikä olisi todellakin tervetullutta.

PPV-ostoluvuista vielä.. Ongelmana nuissa ostolukujen vähyydessä on niiden hinta. Yhden PPV'n tilaaminen maksaa 39.90 dollaria, mikä on melko muhkea summa. UFC nostaa suosiotaan juuri sen takia, että WWE tarjoaa huonoa tuotetta, jossa ei ole sitä vähääkään realistisuutta mitä oli esimerkiksi vuonna 2005. Lisäksi se tuote on kallis ja joka PPV'ssä pyörivät samat vanhat naamat. Lisäksi sitä tarjotaan lapsille, joten se ei houkuttele mainosrahojen kannalta tärkeintä ryhmää eli nuoria miehiä.

Stipulaatio-otteluita on kieltämättä raiskattu. Minusta on vaikeaa pitää sellaista lajia äijjämäisenä viihteenä, jonka yhteydessä mainostetaan Teinimutanttikilpikonnia.


Valitettavasti RAW'n komissääriksi ei voida saada Heymania tai Bischoffia. Rhodesia en todellakaan halua nähdä, vaan sen pitää olla Ted DiBiase sr. Oikeasti, ilkeä ja varakas pomo, joka ei ole niin überover kuin Vince, on taatusti toimiva GM.

Orton, Punk ja Cenakin ovat jo yli 30.

Eli painijoita parhaassa iässä. 30-40 välillä olevat jampat ovat showpainissa yleensä niitä parhaita, koska esiintyminen on yleensä jo varmempaa kuin nuoremmilla, mutta paikat eivät ole vielä kuluneet niin kriittisesti kuin neljänkympin ylittäneillä.

Hienoa nähdä pitkästä aikaa näinkin perusteellista keskustelua täällä Yleisen puolella. Ajankohta näille itkuraivareille tosin vähän ihmetyttää, onhan WWE:n tuotanto ainakin PPV:iden osalta ollut SummerSlamista alkaen oikein mainiota, kuten koko vuosi 2009 ylipäätään. En tiedä johtuuko tämä sitten foorumin epävirallisen painijumalan CM Punkin vyön pudotuksesta vai mistä, mutta vähän turhan mustavalkoisesti täällä tunnutaan asioita nähtävän ja piruja seinille maalattavan.

"What" kirjoitti:
1. Kykenemättömyys luoda uusia tähtiä
WWE:llä on käytössään rajaton määrä talenttia. Jack Swagger, MVP, Primo, Dolph Ziggler, John Morrison, DH Smith, Tyson Kidd, Evan Bourne, Ted DiBiase, Paul Burchill, The Miz..... Aika monesta noista kavereista saisi nopeallakin aikataululla tehtyä uuden kovan luokan tähden, main eventerin.

Raw'n viimeaikaisten ME-kuvioiden stabiiliuden tuntien tämä on naurettavan helppo kohde tarttua. Mutta onko asia todella niin yksinkertainen kuin esimerkiksi What antaa ymmärtää? Ei todellakaan.

Main eventeriksi ei tulla hetkessä. WWE:n kaltaisessa maailmanlaajuisessa organisaatiossa se vaatii useiden vuosien kokemusta päärosterissa, tietämystä siitä mitä kymmenien tuhansien silmäparien edessä otteleminen merkitsee. Hahmon on oltava vahva, ja sen syntymisessä voi mennä vuosia. Joskus siihen tarvitaan yksi feudi, jossa kaiken on natsattava kohdalleen. Punkkikaan ei ollut juuri mitään ennen Hardy-feudiaan.

Whatin luettelemista talenteista Swagger, Primo, Ziggler, Bourne ja DiBiase debytoivat viime vuonna ja Kidd sekä Smith vasta tänä vuonna (DH:n Raw-stinttiä vuonna 2007 ei lasketa). On erikoista väittää vanhojen patujen hidastavan uusien tähtien nousua, koska ME-mieheksi kuitenkin noustaan ani harvoin kahdessa vuodessa. Tosin DiBiasekin on jo lähellä, joten ei WWE ole ihan metsään mennyt kaikessa bookkauksessaan.

Muuten: mitä DH Smith ja Paul Burchill tekevät listalla, jolla Cody Rhodes ei ole?

"What" kirjoitti:
3. Aikataulut/painin taso

Huvittavaa, kuinka monet täällä tuntuvat ajattelevan, että nykyään painjat ottelevat hitaammalla temmolla vain laiskuuttaan. Varmasti vauhti on hidastunut verrattuna vaikkapa vuoteen 2004, mutta sille on syynsä. Yksi sana: steroidit. WWE:n omaksuttua tiukemman linjan kiellettyjen aineiden suhteen steroidi-Benoitin kuoleman jälkeen on ollut pakko madaltaa tahtia, kun pain pillit eivät olekaan enää olleet painijoiden tukena ja turvana. Orton on tässä suhteessa mitä mainioin esimerkki. Kärähtämisiä miehellä taitaa olla kaksi, eikä miehen painityylin muuttaminen hitaampaan suuntaan ole varmasti jäänyt keneltäkään huomaamatta.

Superstarsin syyttäminen verkastuneesta temmosta taas on täysin turhaa, sillä käsittääkseni ohjelmassa ottelee lähes poikkeuksetta aina ne jampat, joille ei itse pääohjelmasta tilaa ole liiennyt. Näin ollen ME-miesten työurakkaan Superstarsilla ei ole piiruakaan merkitystä.

WWE:ssä vallalla oleva verkkainen tempo onkin asia, joka on vain hyväksyttävä. Jos se ei miellytä, voi katsoa vaikka ROH:ia tai luchaa. Temmon nostaminen WWE:ssä johtaisi loukkaantumisten lisääntymiseen, ja finanssinäkökulmasta house show'ien vähentäminen olisi järjetöntä. Ja uskokaa tai älkää, mutta kyllä se paini voi olla viihdyttävää vaikkei läheskään sata lasissa mentäisikään. Esimerkiksi HIAC-PPV:n Cena/Orton oli loistava, vaikka meno oli kauttaaltaan verkkaista. Tee vähän, tee paljon. Kaikki on suhteellista.

Enskan pakinasta innottuneena ajattelin vastata tähän topiciin oman näkemykseni mukaan, koska asiani koskee lähinnä tämän topicin avausviestissä esitettyjä väitteitä.

1. Kykenemättömyys luoda uusia tähtiä

Jos ajatellaan loppuvuotta 2001, jolloin aloin seuraamaan aktiivisesti vapaapainia World Wrestling Entertainment'in muodossa, niin onhan siinä tapahtunut muutosta main eventereiden muodossa tähän päivään verrattuna. Tuolloin päämatseissa esiintyivät Triple H, Kurt Angle, Chris Jericho, The Rock, The Undertaker ja Stone Cold Steve Austin. Tätä poppoota oli rakennettu main eventtiin jo 1990-luvun lopusta lähtien, joitain jo aikaisemmin. Tästä päästäänkin vuoteen 2002, jolloin main eventissä alkoi pyöriä "uusista nimistä" new World order, Shawn Michaels ja Brock Lesnar, joista jälkimmäinen nousi sinne melkein raketin lailla. Vuoden 2003 kovimmat sanat olivat Kevin Nash ja Goldberg. Nyt tietysti voitaisiin sanoa, että mitä uusia nimiä muka nWo, Michaels, Nash ja Goldberg olivat. Olivathan he uusia nimiä ainakin osittain WWE:n main eventissa. Ainakin yhtälailla, kuin esimerkiksi Desmond Wolfe ja Kurt Angle on tällä hetkellä Total Nonstop Action Wrestlingissa. Vuonna 2004 tähtiin nousivat Chris Benoit ja Eddie Guerrero, vaikka heitä oli rakennettu jo kauan aikaa, mutta silti he nousivat huipulle. Loppuvuodesta saman teki Randy Orton. Myöskään John "Bradshaw" Layfieldia ja Big Show'ta ei saa unohtaa. Vuonna 2005 saatiin lisää oikeasti uusia nimiä John Cenan ja Batistan muodossa. Vuonna 2006 Edge, Rob Van Dam, Rey Mysterio ja King Booker nousi maailmanmestariksi ensimmäistä kertaa. Tämän jälkeen ECW:n mestareina on nähty tukku uusia nimiä, joita en nyt ala edes listaamaan. Pointti kuitenkin oli se, että jos katsoo vuodesta 2001 Pay-Per-View'ien Main Eventteja aina tähän päivään saakka, niin porukka on kyllä vaihtunut ihan kiitettävästi viimeisten seitsemän vuoden aikana. Tänä päivänä main eventissä on tosin monta samaa nimeä, kuin vuonna 2001, mutta on myös joukko ihan uusia. Miksi niitä vanhoja edes tulisi juuri nyt koko joukolla vaihtaa, kun ne toimivat hyvin vieläkin?

2. Järjettömät bookkauspäätökset

Tästä voidaan olla montaa mieltä. Toiset tykkäävät lyhyistä otteluista, toiset vähän pidemmistä. Jos nyt tarkasteluun otetaan title runit, niin niistäkin voidaan olla montaa mieltä. Muistan kuinka forumeilla valitettiin "John Cena -eran" aikana runin pituudesta. Nyt taas valitetaan siitä, että vyöt vaihtaa omistajaa liian usein. Mitenköhän asia olisi ollu vuorostaan 1970- ja 1980-luvuilla? Niimpä. Aina ei voi voittaa.

Raw'in guest host on sen verran uusi juttu, että en alkaisi sitä vielä mollaamaan. Kerrankin jotain uutta tapahtuu painibisneksessä.

3. Aikataulut/painin taso

Tähän voisin sanoa sen verran, että Superstars nauhoitetaan samaan aikaan muitten show'n kanssa, joten painijoiden ei tarvitse olla missään areenalla torstaisin. Mielestäni kaikki painijat painivat samalla temmolla melkein joka ottelussa, tai sitten olen vain sokea. House Show't voivat olla jonkinasteinen poikkeus, mutta itse olen ainakin nauttinut niistä melkein enemmän, kuin mistään PPV:stä. Tietysti joku pieni promootio, jolla on show kerran kuussa tai kahdessa, pystyy satsaamaan eritavalla painin laatuun. Se on sitten taas eriasia pitääkö ihmiset siitä sen enempää.

4. Lapsiystävällisyyden vetäminen överiksi

Tähän lainaan sen minkä olen aikaisemmin sanonut "Rated PG" -topicissa. Eikös tämä perheystävällisempi linja ole tänä vuonna tuottanut tulosta? Kaikki PPV:t ovat olleet paljon parempia, kuin muutama vuosi sitten niin sanotulla "John Cena -eralla". Siitähän ei moni tykännyt, liveyleisö mukaan lukien. Tästä voidaan taas tietysti kiistellä, mutta minusta ainakin vaikuttaa, että monet ovat olleet tyytyväisiä WWE:n tarjontaan tänä vuonna, ainakin PPV:ten muodossa. Rajummasta tuotteesta on ainoastaan jäänyt pois bleidaaminen, ja pieniä verinaarmuja on silti tänä vuonna muutamaan otteeseen nähty. Promot ovat ainakin minun mielestäni aivan samanlaisia, kuin ennenkin. Jopa parempia, koska kayfabea ollaan raotettu tänä vuonna moneen kertaan, muun muassa Chris Jerichon toimesta. Lisäksi rajuja gimmick-otteluita on nähty runsaasti ja tullaan vielä näkemään lisää loppuvuodesta.

Kyllä näemmä näitä silmät ummessa fanittajia löytyy TNA:n lisäksi myös WWE:n puolelta

"Bilyeu" kirjoitti:
1. Kykenemättömyys luoda uusia tähtiä

Jos ajatellaan loppuvuotta 2001, jolloin aloin seuraamaan aktiivisesti vapaapainia World Wrestling Entertainment'in muodossa, niin onhan siinä tapahtunut muutosta main eventereiden muodossa tähän päivään verrattuna. Tuolloin päämatseissa esiintyivät Triple H, Kurt Angle, Chris Jericho, The Rock, The Undertaker ja Stone Cold Steve Austin. Tätä poppoota oli rakennettu main eventtiin jo 1990-luvun lopusta lähtien, joitain jo aikaisemmin. Tästä päästäänkin vuoteen 2002, jolloin main eventissä alkoi pyöriä "uusista nimistä" new World order, Shawn Michaels ja Brock Lesnar, joista jälkimmäinen nousi sinne melkein raketin lailla. Vuoden 2003 kovimmat sanat olivat Kevin Nash ja Goldberg. Nyt tietysti voitaisiin sanoa, että mitä uusia nimiä muka nWo, Michaels, Nash ja Goldberg olivat. Olivathan he uusia nimiä ainakin osittain WWE:n main eventissa. Ainakin yhtälailla, kuin esimerkiksi Desmond Wolfe ja Kurt Angle on tällä hetkellä Total Nonstop Action Wrestlingissa. Vuonna 2004 tähtiin nousivat Chris Benoit ja Eddie Guerrero, vaikka heitä oli rakennettu jo kauan aikaa, mutta silti he nousivat huipulle. Loppuvuodesta saman teki Randy Orton. Myöskään John "Bradshaw" Layfieldia ja Big Show'ta ei saa unohtaa. Vuonna 2005 saatiin lisää oikeasti uusia nimiä John Cenan ja Batistan muodossa. Vuonna 2006 Edge, Rob Van Dam, Rey Mysterio ja King Booker nousi maailmanmestariksi ensimmäistä kertaa. Tämän jälkeen ECW:n mestareina on nähty tukku uusia nimiä, joita en nyt ala edes listaamaan. Pointti kuitenkin oli se, että jos katsoo vuodesta 2001 Pay-Per-View'ien Main Eventteja aina tähän päivään saakka, niin porukka on kyllä vaihtunut ihan kiitettävästi viimeisten seitsemän vuoden aikana. Tänä päivänä main eventissä on tosin monta samaa nimeä, kuin vuonna 2001, mutta on myös joukko ihan uusia. Miksi niitä vanhoja edes tulisi juuri nyt koko joukolla vaihtaa, kun ne toimivat hyvin vieläkin?

Mutta mietitäämpäs uudestaan. Triple H, Kurt Angle, Chris Jericho ja The Rock olivat kaikki kolmekymppisiä, Rock ja Jericho jopa alle. Undertaker ja Steve Austin olivat siellä 30 puolivälissä, ja Undertaker oli pyörinyt huipulla jo iäisyyden.

Benoit, Eddie ja RVD nousivat kaikki huipulle ollessaan jo yli 35, ja Big Show sekä Booker olivat olleet jo huippunimiä WCW:ssä. Shawn Michaels oli ollut huippunimi eikä mikään uusi kaveri.

Ainoat nousseet nuoremmat ovat olleet Edge, Lesnar, Cena ja Orton. Ja Punk ja Jeff Hardy jos heidät haluaa listata.

Jos katsotaan staroja nyt, niin mitä meillä on? Meillä on Cena, Punk ja Orton, vähän yli 30, heillä on vielä paljon aikaa. Ja heidän lisäkseen meillä on Edge (36v), Triple H (40v), Shawn Michaels (42v), Undertaker (44v), Jericho (38v), Batista (40v), Big Show (37v). Tilanne on katastrofaalinen verrattuna 2000-luvun alkuun, jolloin koko kööri oli koottu +-30 vuotiaista ja sitten 35 ja 36 vuotiaista Austinista ja Undertakerista. Ihan rehellisesti viiden vuoden kuluttua WWE:llä ei ole enää Takeria, Triple H:ta, Michaelsia, Batistaa ja Big Showta. Edge ja Jericho alkavat myös varmasti lopetella uriaan silloin. WWE:kin on toki herännyt tähän ja viimein alkanut rakentaa niitä uusia tähtiä. Cody Rhodes, Ted DiBiase, Kofi Kingston, Miz, Morrison, Ziggler, he ovat kaikki kovassa nosteessa, mutta tämä tapahtui liian myöhään. Sen olisi pitänyt alkaa jo parivuotta sitten. Kahdessa vuodessa ovat nousseet vain Punk ja Hardy, ei ketään muuta. Ei ketään. Se on liian vähän.

"Riveni" kirjoitti:
Kahdessa vuodessa ovat nousseet vain Punk ja Hardy, ei ketään muuta. Ei ketään. Se on liian vähän.

Niin, ja Hardy on lähtenyt eikä ole tulossa takaisin ihan heti kun seuraava osoite taitaa löytyä kiven sisältä. Eli jäljelle jää Punk, ja häntäkään ei vielä uskalla vakituiseksi main eventeriksi sanoa, ei Punkin asema vielä niin vakaa ole.

Mutta onneksi meillä on tämä guesthost juttu

"Riveni" kirjoitti:
Benoit, Eddie ja RVD nousivat kaikki huipulle ollessaan jo yli 35, ja Big Show sekä Booker olivat olleet jo huippunimiä WCW:ssä. Shawn Michaels oli ollut huippunimi eikä mikään uusi kaveri.

Jep, mutta kaikki oli uusia nimiä WWE:n huipulla sinä vuonna. Oli sitten ikä mikä tahansa. Okei, kaikki paitsi Michaels, jonka otin listaan mukaan kyllä täysin turhaan. Samoin Kevin Nash.

"Riveni" kirjoitti:
Ainoat nousseet nuoremmat ovat olleet Edge, Lesnar, Cena ja Orton. Ja Punk ja Jeff Hardy jos heidät haluaa listata.

Tuossakin on enemmän nuoria tähtiä kuin TNA:ssa pitkään aikaan, jos ajatellaan, että nämä nuoret main event tähdet debytoivat jo TNA:ssa sen aloitusvuonna.

"Riveni" kirjoitti:
Cody Rhodes, Ted DiBiase, Kofi Kingston, Miz, Morrison, Ziggler, he ovat kaikki kovassa nosteessa, mutta tämä tapahtui liian myöhään. Sen olisi pitänyt alkaa jo parivuotta sitten. Kahdessa vuodessa ovat nousseet vain Punk ja Hardy, ei ketään muuta. Ei ketään. Se on liian vähän.

Tuo on totta, että parin vuoden aikana uusia tähtiä ovat olleet Punk ja Hardy, mutta itse laskisin listaan vielä mukaan ECW:n mestareina olleet John Morrisonin ja Jack Swaggerin. Tietysti heidät on nyt pudotettu upper midcardiin kuuluisasti Chris Jerichon tavoin, mutta aikanaan he olivat kolmosbrandin ykköstähtiä. Heidät voisi ihan hyvin nostaa missä tahansa ensi vuoden PPV:ssä maailmanmestariksi, jolloin push ei ole aloitettu liian myöhään.

EDIT: Ainiin, tämä unohtui:

"What" kirjoitti:
Gimmickit ovat nykyään räikeän lapsellisia, ollaan upottu lähes sinne Ultimate Warrior, Hulk Hogan-tasolle.

Millä perusteella WWE on tekemässä paluuta gimmick-aikakaudelle? En näe siellä sen enempää erikoisia gimmickeja, kuin esimerkiksi TNA:ssa.

"Bilyeu" kirjoitti:

Tuo on totta, että parin vuoden aikana uusia tähtiä ovat olleet Punk ja Hardy, mutta itse laskisin listaan vielä mukaan ECW:n mestareina olleet John Morrisonin ja Jack Swaggerin.

Kumpikaan ei vedä vielä yhtään PPV-ostoja, eli he eivät ole minkään sortin tähtiä. Kylmää faktaa. Kukaan ei ostaisi PPV:tä, jonka ykköstykki olisi Morrison vs Swagger.

Jep, mutta kaikki oli uusia nimiä WWE:n huipulla sinä vuonna. Oli sitten ikä mikä tahansa. Okei, kaikki paitsi Michaels, jonka otin listaan mukaan kyllä täysin turhaan. Samoin Kevin Nash.

Mutta Benoitiin ja Eddieen panostettu aika meni hukkaan, etenkin kun kumpikin päätti vielä heittää veivinsä, mutta sitä ei toki kukaan voinut ennustaa. (Tai no, kummatkin olivat niin tajuttomia steroidihirmuja, että ehkä olisi...) Jos vaihtoehtona on nostaa ja rakentaa 27 vuotias ja 35 vuotias, niin tottakai rakennetaan se nuorempi! Tyyppi voi kantaa firmaa vähintään vuosikymmenen, ja sitten loppu-uransa rakentaa uusia nuoria staroja.

Mitä TNA:han tulee, niin siellä on kyllä eittämättä samaa vikaa ollut jo kohta viitisen vuotta. Joe oli lafkan oma Goldberg, mutta sekin kössittiin. Nyt jos miettii, niin valtakunnalliselle tasolle on saatu nostettua vain AJ ja Joe ja ehkä Abyss, kaikki muut ovat jostain muualta staroina tulleita. Nythän on koitettu nostaa Hernandezia ja Morgania, jotka kummatkin ovat omasta mielestäni virheinvestointeja, aika pitkälti kyvyttömiä kavereita, etenkin Hernandez. Paska mikissä, paska kehässä, paska kaikessa. Eli ei sielläkään asiat mallillaan ole.

Gimmickasiassa olen samaa mieltä, sen What on vetänyt suoraan hatusta. Gimmickit ja juonikuviot ovat huomattavasti naurettavempia ja epärealistisempia TNA:ssa.

Otetaan nyt sitten itsekin osaa tähän keskusteluun, kun tämä WWE :n sättääminen ottaa pannuun niin helvetisti.

Rated PG on kyllä yksi rasittavimmista esteistä. Bleidauksen totaalikielto on täysin perseestä, eikä hirveästi mitään sick bumbbeja olla nähty.. Tosin se nyt ei ole pääpointtina tässä asiassa. Mistäs tämä bleidauksen kielto nyt alunperin johtuikaan? Liian nuorista katsojista.. ? Vai.. ? Eikös tämän ylipäänsä "raakuuden" toppuuttelemiselle ollut yksi osasyy: Linda McMahon? Oman käsityksen mukaan rouvalle on tullut "fanipostia" jostain kukkaisyhteisöstä WWE :n näyttämstä raakuudesta. En asiasta ole ihan 101 % varma kylläkään..

Säälin kyllä näitä vanhojakin kehäraakkeja, jotka joutuvat parhaimmillaan vetämään neljää, viittäkin show 'ta viikossa.. Ottaa kyllä kunnon päälle aikamoisesti. Olen muiden kannalla myös WWE Superstarsin aloittamisesta.. Täysin perseestä. Ainoa hyvä juttu tässä on se, että nämä midcardderit (käsikirjoitustiimin takia midcarddereita!!!), eivät yksinkertaisesti muuten saisi tv-aikaa lähes ollenkaan. Sillä ruudun valtaa koko komeudeltaan joka helvetin viikko joko Triple H, Batista, Orton, Cena, Michaels tai Undertaker.. Ja pahimmassa tapauksessa tunnettu kehäraakki Big Show. Onneksi en muuten omista laajakuva tv :tä.. Olisi suorastaan kidutusta katsoa näitä rumia naamoja koko ~50 tuuman koolta.

Sitten käydään käsiksi myös yhteen myös todella turhaan ja välillä ylihuolehtivaiseen asiaan.. Nimittäin järkeenkäypien (esim. Pay Per Viewien nimien muutteluun) asioiden muutteluun. STFU = STF.. FU = Attidute Adjustment.. Lisäksi kaikkien mahtavien Pay Per Viewien mielikuvitukselliset nimet ovat muuttunueet aivan normaaleiksi.. Tyyliin "Elimination Chabmer", "Tables, Ladders and Chairs", sekä jokin todella typerä PPV nimi: "Hell In A Cell".. Siinä meni senkin matsityypin innostavuus, jos tätä teemaa nyt vielä ensi vuonnakin aiotaan käyttää. Nämä stiplutaaiot ovat oikeasti muuttuneet ihan normaaleiksi matsityypeiksi. Hyvässä tapauksessa laitetaan kahden viikon kestäneen minifeudin, tyyliin Mike Knox vs Kane.. Niin PPV :hen jokin First Blood match.. Ai niin.. Melkein unohdin, ettei WWE :ssä saa enää bleidata.. Sinne meni sekin matsityyppi. No otetaan nyt sitten vaikka Buried Alive Match..

Lisäksi naispainijoihin olen kiinnittänyt huomiota.. Niin kuin monet muutkin ovat maininneet.. WWE :n ainoa syy heidän pitämiseensä ovat niin kaunis ulkonäkö. Mallitoimistoon tuommoiset. .. Onhan sillä ulkonäöllä jotain väliä tässä bisneksessä mutta pääasia on painitaidot. Hyvin harvoilla naisilla sitä on.. Esimerkkinä nyt parhaudesta Trish Stratus.

Olisi kyllä oikeasti aika vähentää vanhojen superstarojen kehäaikaa. Tähän mennessä vain muutamat tulevaisuuden tähdet ovat saaneet edes hieman lisäaikaa tv :ssä. Esimerkkinä nyt Miz, Morrison ja vaikkapa MVP. Heistä jokaisesta voisi hyvinkin olla tulevaisuuden main eventteriksi. Nojaa.. Eipä tässä nyt ainakaan näillä näkymin mitään muuta valitettavaa ole.

Ehkä tämä on vain yksi WWE :n aikakausista.. Tosin huonompi sellainen. Muutaman vuoden päästä, kun nämä vanhat pierut ovat saatu laputtamaan, tai ainakin vähentämään kehätoimintaansa.. On aikakausi suuntautumassa parempaan suuntaan. Tässä tapauksessa nyt kuitenkin katson mielummin vaikka TNA :ta.

No niin, nyt on vahvasti huomattavissa "parannusta", sillä Survivor Seriesin perusteella WWE ihan tosissaan pushaa nuorempia kavereita, kohti ME-kuvioita. Kiva, kiva.....mutta ne pushit menee ihan väärille kavereille!

Keihin WWE panostaa: Sheamus, Drew McIntyre ja Kofi Kingston. Sheamus on noista kaikista hirvein vaihtoehto. Aivan surkea kehässä, karismaa yhtä paljon kuin lyhtypylväällä ja kaiken lisäksi äijä on jo 32-vuotias. Joten vaikka hänet nyt väkisin nostettaisiin sinne ME:hen (hyi helvetti) niin niitä "prime"-vuosia ei miehellä ole jäljellä kuin muutama.

Drew McIntyre on taas Sheamuksesta ehkä hieman miellyttävämpi vaihtoehto, mutta aika heikkoa verrattuna TNA:n uuteen tähteen, jolla ennen oli Mc-alkuinen sukunimi. Kehässä hyvin keskinkertainen tapaus, mutta miehen promoista olen kyllä pitänyt. Tosin en ole kauhean montaa edes nähnyt, mutta kuitenkin.

Kofi Kingston taas on varmaan ihan hyvä ME-nosto. Painitaitoja löytyy, ja mies on yleisön keskuudessa erittäin over. Jostain syystä Kingston on kuitenkin aina kuulunut inhokkilistalleni, enkä osaa vilpittömästi nauttia hänen hyvistä kehäsuorituksistaan. Tästä kolmikosta paras, mutta ei minun suosikkeihini tule koskaan kuulumaan.

Ketä WWE taas ei pushaa? John Morrison on unohdettu, kuten myös Dolph Ziggler. CM Punk näyttää valuvan kortissa koko ajan alaspäin. Jack Swagger on pelle, ja Evan Bourne klovni. Ja sitten WWE:llä olisi myös Paul Burchillin kaltainen 30-vuotias veteraani, joka ei ole koskaan saanut edes mahdollisuutta kunnolla loistaa. Ja pakko on mainita vielä Christian, vaikka ikää onkin 36 vuotta.

Meanwhile in TNA....... Pushit menevät AJ Stylesille (31v), Samoa Joelle (30v) Popelle (31v) Morganille (33v) Desmond Wolfelle (31v). Ja sitten seassa on toki myös vanhempaa kaartia, kuten Kurt Angle (40v), Daniels (38v).

Oikeasti, kumpi pushattava kolmikko miellyttää teitä enemmän? WWE:n Sheamus-McIntyre-Kingston vai TNA:n Styles-Joe-Wolfe?

Ja juuri tässä kuulin puskaradion kautta,

Spoiler

että WWE on juuri tehnyt Sheamusista ykköshaastajan WWE-mestaruudesta.

Parempia vaihtoehtoja olisi ollut esimerkiksi The Miz, joka on miljoona kertaa overimpi ja kaksi miljoonaa kertaa viihdyttävämpi painija. Tai miksei MVP:ta olisi voitu palkita jo pitkästä palveluksestaan? Swaggeria? Burchillia? Ketä tahansa muuta?

EDIT: Ja missä se Rhodesin ja DiBiasen pushi on? Ihan kummasta tahansa (mieluummin DiBiasesta) olisi saanut pätevämmän ja mielenkiintoisemman

Spoiler

haastajan Cenalle

Suck my balls WWE

"what" kirjoitti:
Keihin WWE panostaa: Sheamus, Drew McIntyre ja Kofi Kingston. Sheamus on noista kaikista hirvein vaihtoehto. Aivan surkea kehässä, karismaa yhtä paljon kuin lyhtypylväällä ja kaiken lisäksi äijä on jo 32-vuotias. Joten vaikka hänet nyt väkisin nostettaisiin sinne ME:hen (hyi h****tti) niin niitä "prime"-vuosia ei miehellä ole jäljellä kuin muutama.

Ei niihin painijoiden syntymävuosiin nyt niin paljoa kannata kiinnittää huomiota, kun suurin osa pystyy helposti nelikymppiseksi asti painimaan aivan samalla tasolla. Neljänkympinkin jälkeen pystyy hyvin painimaan vielä kovalla tasolla. Jos jotain fyysistä rappeutumista pelkää, niin enemmän kannattaa kiinnittää huomiota kuinka kauan se painiura on kestänyt tai millä tyylillä on paininut. Onhan se nyt selvää, että 34-vuotias Rey Mysterio on fyysisesti huonommassa kunnossa kuin 36-vuotias MVP, ja toisella on niitä primevuosia jäljellä.

Eikä tuossa WWE vs. TNA-asetelmassa ole edes paljoa eroa, vaikka sellaista yritit tuoda esille. Ja Sheamus ainakin Wikipedian tietojen mukaan on vasta 27-vuotias. Itsekään en kyllä Sheamusta vieläkään kovin suuressa arvossa pidä, mutta kyllä hän nyt jo enemmän uppoaa kuin ECW-aikana.

Drew McIntyre on taas Sheamuksesta ehkä hieman miellyttävämpi vaihtoehto, mutta aika heikkoa verrattuna TNA:n uuteen tähteen, jolla ennen oli Mc-alkuinen sukunimi. Kehässä hyvin keskinkertainen tapaus, mutta miehen promoista olen kyllä pitänyt. Tosin en ole kauhean montaa edes nähnyt, mutta kuitenkin.

Itse painimisessa Wolfe on kyllä kiistatta parempi, mutta kaikessa muussa McIntyre sitten ownaakin tämän. Look, karisma, hahmo... McIntyre > Wolfe.

McIntyre ansaitsee pushia. Ihan loistava promottaja, ja aksentti vetää vertoja jopa Regalille, ellei mene jopa ohi.

Mutta JoMon push polkee vähän paikallaan, sitä en sulata.

"Jäbä" kirjoitti:

Mutta JoMon push polkee vähän paikallaan, sitä en sulata.

No tuosta olen kyllä samaa mieltä. Miestä on tullut mollattua vähän liikaakin ja kyllähän se pahaa tekee kun Sheamuksen ja McIntyren kaltaiset taidottomat pökäleet painavat ohi. Lisää Miziä, Morrisonia, Swaggeria ja Bournea. Vähemmän Sheamusta ja McIntyrea.

"Supermac" kirjoitti:
Itse painimisessa Wolfe on kyllä kiistatta parempi, mutta kaikessa muussa McIntyre sitten ownaakin tämän. Look, karisma, hahmo... McIntyre > Wolfe.

Nyt kyllä tarvitsen ison lasillisen vettä, muuten tuollaista palaa en saa kurkustani alas.

Ja joo, syntymävuosiin keskittyminen nyt oli vähän turhaa. Tosi asia on kuitenkin se, että olen äärimmäisen pettynyt WWE:n päätöksiin pushata (mielestäni) huonoja Sheamusta, McIntyrea ja Kingstonia kun saman pushin saajaksi olisi tarjolla DiBiasea, Swaggeria, Miziä, Bournea, Morrisonia, Ziggleria, Burchillia ja vähän vanhemmasta kaartista Christiania, MVP:ta, Benjaminia ja vaikka ketä! WWE:n rosterissahan on talenttia aivan uskomaton määrä, mutta sitä kyllä väärinkäytetään aivan törkeällä tavalla.

"What" kirjoitti:
Ketä WWE taas ei pushaa? John Morrison on unohdettu, kuten myös Dolph Ziggler. CM Punk näyttää valuvan kortissa koko ajan alaspäin. Jack Swagger on pelle, ja Evan Bourne klovni. Ja sitten WWE:llä olisi myös Paul Burchillin kaltainen 30-vuotias veteraani, joka ei ole koskaan saanut edes mahdollisuutta kunnolla loistaa. Ja pakko on mainita vielä Christian, vaikka ikää onkin 36 vuotta.

No nyt tuli kyllä trollailtua ja kovalla kädellä, vai mitä? En tiedä, miten aktiivisesti ja millä ennakko-odotuksilla olet WWE:tä seurannut, mutta eikö olisi edes joskus hyvä ottaa se järki käteen?

- John Morrison ei suinkaan ole unohdettu, vaan hän esim. siinä Survivor Seriesin avausmatsissakin bookattiin koko tiimin vahvimmaksi painijaksi. Se, että hänet jätettiin viimeiseksi face-tiimin painijaksi oli merkki jostain ihan muusta kuin "unohtamisesta". Muutenkin hän on koko ajan napsinut voittoja ja kasvattanut uskottavuuttaan. Intercontinental-mestaruuskauden jälkeen mies saattaa taas päästä kolkuttelemaan maailmanmestaruusmatsien ovia, mutta antaa miehen nyt hoitaa tuo meneillään oleva reign rauhassa loppuun.

- Dolph Ziggler ei myöskään ole unohdettu; hän on pyörinyt koko ajan Intercontinental-mestaruusmatseissa mukana. Jos Rey ei olisi joutunut pakkolomalle, olisi Ziggler luultavasti tällä hetkellä IC-mestari. Miehellä kävi huono tuuri, mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hänet olisi unohdettu — jannuhan saa koko ajan näkyvyyttä. Tällä hetkellä hänellä ei vain yksinkertaisesti ole tilaa (saati yleisön tukea) nousta suurempiin kahinoihin, joten miestä pitää rakentaa hitaasti ja varmasti. Luulen, että hän selviää Royal Rumble -ottelussa päälle 20 minuuttia. Se on helppo ja jännittävä tapa kasvattaa nuoren sällin uskottavuutta.

- Heitto CM Punkista oli kaikista naurettavin veto. Miten häntä pitäisi oikein bookata? Hän otteli Undertakeria vastaan hyvän feudin, joka... valmistui. Sitä ei ole enää tarvetta jatkaa. Käsittääkseni olet muutenkin äänekkäästi vastustanut (monen muun — kuten minun — lisäksi) sitä, että sama ottelijapari ottelee peräkkäisissä PPV:issä vyöstä. Sitähän se Punk tälläkin hetkellä tekisi, jos häntä ei välillä heitettäisi midcard-maailmaan värittämään sen kulkua. Punk ei vain ole samankaltainen stara kuin Cena tai Batista, jotka pysyvät ME:ssä jatkuvasti. Hän on pikemminkin sellainen jerichomainen heppu, joka aina aika ajoin pääsee kantamaan mestaruutta mutta tippuu sitten vähäksi aikaa main event -kahinoista pois — antaen samalla näytön paikan uusille lupauksille. Minä ainakin olen täysin tyytyväinen Punkin nykyiseen asemaan; midcardissa hän pääsee ottelemaan ei-niin-kaavoihin-kangistuneita matseja vetreitä nuorukaisia ja nälkäisiä lupauksia vastaan toisin kuin ME:ssä, jossa häntä odottaisi haarukan ja veitsen kera Batista ja 'Taker. Totuus on se, että Punkista on tehty loistavalla bookkauksella hämmästyttävän suuri tähti — eikä ne mehukkaat midcard-reissut syö mieheltä mitään pois.

- Jack Swaggerin aika tulee vielä. Voit olla varma siitä.

- Evan Bourne on klovni, mutta mitä hänen sitten pitäisi olla? AJ Styles -tyylinen main event -tähti, jolta puuttuu lähes kaikki, mitä maineventaamiseen tarvitaan? Totuus on se, että Bournen paikka on nyt ja aina midcardissa, jossa se (minunkin fanittamani) AJ:kin parhaiten (ainakin facena) toimii.

- Paul Burchillinkin aika tulee vielä.

- Christianin mainitseminen on CM Punkin mainitsemisen tapaan täysin typerää. Miestä on bookattu tänä vuonna vahvemmaksi kuin koskaan (jep, TNA ja "maailman"mestaruuskaudet mukaanlukien) ennen, ja se näkyy yleisöreaktioissa, jotka ovat kovemmat kuin ikinä. Montako kertaa hänet on selätetty? Minulle ei ainakaan tule näin äkkiseltään mieleen mitään muita kertoja kuin Survivor Series, jokin ylivoimainen Ruthless Roundtable -selkäsauna ja... Swagger joskus alkukeväällä? Sen sijaan Chrisse on napannut Swaggerin, Yoshi Tatsun, William Regalin, Tommy Dreamerin, Zack Ryderin ja Finlayn päänahkoja viikosta toiseen ja vaikka nuo nimet eivät ehkä ole kovinkaan nimekkäitä, ovat ne kuitenkin puhtaita voittoja. Ja jatkuvilla puhtailla voitoilla luodaan mielikuva hyvästä supertähdestä. Ja juuri sellainen mielikuva Christianista singles-painijana on saatu, minkä ansiosta hän saa kovia poppeja ja häntä "suojeltiin" sunnuntaisessa SurSer-matsissakin. Sen takia olen erittäin iloinen siitä, että 1) Christian palasi facena ja 2) Christian palasi ECW:ssä. Hänestä on vihdoinkin saatu luotua se, mitä hänestä on yritetty luoda jo hemmetin pitkään.

"What" kirjoitti:
Ja juuri tässä kuulin puskaradion kautta, että WWE on juuri tehnyt Sheamusista ykköshaastajan WWE-mestaruudesta. Parempia vaihtoehtoja olisi ollut esimerkiksi The Miz, joka on miljoona kertaa overimpi ja kaksi miljoonaa kertaa viihdyttävämpi painija. Tai miksei MVP:ta olisi voitu palkita jo pitkästä palveluksestaan? Swaggeria? Burchillia? Ketä tahansa muuta?

En näe tarvetta käyttää spoilereita; jakso on jo ulkona. Niin... The Miz? Miz on kyllä ihan hyvä midcard-painija ja saa yleisön kuumaksi halvoilla huudoillaan ja tuuletuksillaan, mutta main eventeriksi en osaa häntä ikinä kuvitella. Sitä paitsi Mizin bookkaaminen tuon turnauksen voittajaksi olisi ollut monella muullakin tapaa päätön ratkaisu. Ja MVP? Mizin kaltaisesta painitaidottomasta jätkästä siirryt vielä huonompaan (ja yleisöön surkeammin iskevään) painijaan. MVP:llä ei nykyään ole mitään muuta kuin Ball In -liike ja... Mark Henryn popit. Ja jos pitkistä palveluksista puhutaan, niin voiton olisi kyllä pitänyt mennä lähes kenelle muulle tahansa kuin MVP:lle, joka on ollut federaatiossa vasta nelisen vuotta.

Oikeasti, kumpi pushattava kolmikko miellyttää teitä enemmän? WWE:n Sheamus-McIntyre-Kingston vai TNA:n Styles-Joe-Wolfe?

No minulle ainakin Sheamus–McIntyre–Kingston, sillä AJ:tä olen tapitellut jo vuodesta 2002 asti ja Joekin on ollut ruudullani jo pitkän ikuisuuden. Wolfe on toki uusi tapaus, mutta loistavista painitaidoistaan huolimatta olen kokenut hänet vähän McIntyre-tyyliseksi, tylsäksi painijaksi. (McIntyrellä on toki paljon, paljon parempi look ja kiinnostavampi gimmick kuin Wolfella, mutta silti hän on – ainakin vielä – melko tylsä.) Muutenkin typerä vertaus. Tarkempi olisi ollut vaikka Edge–Cena–Danielson. (Olettaen Danielsonin saavan pushia.)

Ja missä se Rhodesin ja DiBiasen pushi on?

Koko vuodenhan jätkät ovat saaneet paljon näkyvyyttä ja napsineet kovia voittoja (D-X).

Spoilaa uusinta RAWia

Yleisellä tasolla todella vahvasti samaa mieltä, mutta on tuosa tekstissä pari juttua, jotka vähän pistivät silmään. Ensinnäkin, Drew McIntyre. Kaveria on yhden Survivor Series -joukkueottelun jälkeen todella vaikea laskea millään mittarilla ME-pushin saajaksi (ellei häntä jonain kuningasideana hetkessä bookata päämestaruusotteluun, mutta kukapa nyt niin tekisi...), jos nyt nousisi ensin vaikka Intercontinental-vyön ympärillä oleviin kuvioihin ja katsotaan sitten uudestaan. Oikein viihdyttävähän kaveri on kehän ulkopuolella eikä kehässä ole varsinaisesti vielä mitään päässytkään näyttämään. Potentiaalinen nousija, jota arvioisin mielelläni vasta huomattavasti myöhemmin.

Sheamus onkin mielenkiintoinen veijari. Lähinnä tilanteensa kannalta siis, itse kaveri kiinnostaa yhtä paljon kuin Jonathan Spotifysta. Täysin taidottomaksi korstoksi jo etukäteen julistettu ja hetkessä päämestaruusottelussa. Pitäisin potentiaalisena ratkaisuna ja ainakin toivon syvästi, että mies on vain yksi squashattava välipuolustus Cenalle ja tiputetaan hetkessä takaisin Jamie Noblen tasolle tai parhaassa tapauksessa heivataan suoraan Floridaan.

Niistä paremmista midcardereista Morrisonin push on mielestäni vielä aivan hyvin hollillaan. Tahtia hiljennettiin vähän kesän ylipushauksesta 'Takerin saavuttuessa takaisin kuvioihin, mutta mies on vetänyt silti jatkuvia voittoja paria Miz-tappiota lukuunottamatta ja eiköhän suuremman nosteen paluu kuvioihin ole ilmiselvä juttu Mysterion siirtyessä lomille(?). Ihan saletti tuleva Main Eventteri ja ainoa oleellinen kysymys on koska. Ei tuo muukaan taidokkaampi midcarder-osasto mitenkään hirveässä syöksykierteessä tuntuisi olevan, vaikka nykyisten pushattavien tilalle olisikin löytynyt roppakaupalla huomattavasti parempaa ja kiinnostavampaa porukkaa. Codysta ja Tedistä täytyy lisäksi olla täysin eri mieltä. Kumpikaan kaveri ei ole esittänyt vieläkään yhtään mitään kiinnostavaa kehän ulkopuolella ja kumpikaan ei ole saanut aikaan yhtään hyvää singles-ottelua. Sietäisivät kehittää jotain särmää ennen kuin minkäänlainen kunnon pushi tulee kyseeseen, nyt ovat vain yhtä blandeja ja huomattavasti tympeämmän näköisiä kuin Orton ennen Legend Killer -vaihetta. Jotain vastaavaa, kiitos.

TNA-vertaus ei toimi kuin Wolfen osalta Joen ja Stylesin ollessa jo mestareita, vakiintuneita Main Event -pelureita ja yhtiön kasvoja. Muutenkaan vielä vähän vaikea ottaa vakavasti yhtiötä tuolta osalta, kun vuosikaudet TNA oli tunnettu lähinnä loistavan talentin hautaamisesta ja ylipalkattujen vanhusten pushaamisesta. Sielläkin on kyllä suurta potentiaalia ja hyvään on mahdollisuudet jos vain viime aikojen linjalla jatketaan.

"What" kirjoitti:
Oikeasti, kumpi pushattava kolmikko miellyttää teitä enemmän? WWE:n Sheamus-McIntyre-Kingston vai TNA:n Styles-Joe-Wolfe?

Melko mielenkiintoista vertailua. Styles ja Joe ovat olleet jo iät ja ajat TNA:ssa pyörien upper midcardissa ja välillä main eventissä, kun taas Sheamus ja McIntyre ovat olleet päärosterissa vasta muutaman kuukauden.

Mielestäni loogisempaa olisi verrata Stylesia ja Joeta vaikkapa John Cenaan (32 v.) ja Randy Ortoniin (29 v.). Ja mitä Wolfeen tulee, on hän toki parempi ja mielenkiintoisempi, kuin kukaan WWE:n tuoreista tähdistä. Ollut "valmis paketti" jo monta vuotta. Toivottavasti vain pysyy kasassa, sillä kaipa se huhuttu WWE:n lääkärintarkastuksen läpäisemättömyys jostakin viestii.

"What" kirjoitti:
Meanwhile in TNA....... Pushit menevät AJ Stylesille (31v), Samoa Joelle (30v) Popelle (31v) Morganille (33v) Desmond Wolfelle (31v). Ja sitten seassa on toki myös vanhempaa kaartia, kuten Kurt Angle (40v), Daniels (38v).

Ja mitä ylipäänsä tulee uusien tähtien luomiseen, pitää myös ottaa huomioon, että TNA:lla on paljon suurempi tarve pushata nuoria. WWE:ltä kuitenkin löytyy veteraaniosastolta Triple H:n, HBK:n ja Undertakerin kaltaisia legendoja, jotka ovat vielä varsin hyvässä iskussa. TNA:lla tähän osastoon ei kuulu oikeastaan muita kuin Kurt Angle (Stingin, Jarrettin, Steinerin, Nashin tai Foleyn nykyinen kehäkunto ei juuri vakuuta). Ja kun WWE:ltä vielä lisäksi löytyy Jerichoa Edgeä, Christiania, Big Show'ta jne., niin ei siellä ole mitään kovin akuuttia tarvetta nostaa nopeasti uusia nimiä pysyvästi main eventiin, vaan voi aina pienellä pushilla kokeilla sattuisiko näistä sheamuseista ja mcintyreista jotakin tulemaan. Eihän sitä koskaan tiedä, jos sattuu gimmickissä ja henkilössä kaikki natsamaan ja syntyykin uusi rock tai austin.

Se on hassua, että itse olen pitänyt ratkaisusta tuoda FCW:stä Sheamus ja McIntryre tohinoihin mukaan. Aikas äkkiä on ainakin Sheamus saanut pushia mutta se varmasti TAAS KERRAN johtuu siitä, että hän sattuu olemaan Triplahoplahoon treenikaveri ja silloin jokin aika sitten antaman haastattelun mukaan aika kärjessä listalla nimistä, joita hänen mielestään kannattaa pushata. Onhan Sheamusilla kokemusta jo vuosien otteella ja omaa jonkinlaista statusta kotimaassaan.. mutta tiedä sitten miten se riittää big 'E - asteikolla. Itsehän olen kova Sheamus-markki (vaikka olisivat saaneet jättää miehelle O'Shaunessynkin nimen perään.. vai pelätäänkö sitä, että Cole botchailee sitten sitä jatkuvasti!)

.. mutta katsotaan nyt miten buukkaustiimi ratkaisee asiat. Saatatte ihmiset selvitä säikähdyksellä, koska onhan häntä vastassa sentään SuperCena! Tuo on suunnaton vääryys, että mesta kuhisee taidokasta miestä mutta heitä ei todella uskalleta käyttää koska vain "hyväksi havaitut" tutut ja turvalliset nimet tuovat lafkalle nimeä ja menestystä vuodesta toiseen. Nyt tässä näyttää siltä, että vähän lähdetään kokeilemaan kepillä jäätä Sheamusin kohdalla. Katsotaan nyt miten Smäkdaunin puolella asiaa puidaan. Ei varmaankaan tule ylläri-pylläreitä.

"MutiM" kirjoitti:
Codysta ja Tedistä täytyy lisäksi olla täysin eri mieltä. Kumpikaan kaveri ei ole esittänyt vieläkään yhtään mitään kiinnostavaa kehän ulkopuolella ja kumpikaan ei ole saanut aikaan yhtään hyvää singles-ottelua.

Kehän ulkopuolella on tosiaan ollut heikkoa, mutta sisäpuolella Tediltä löytyy kyllä pari oikein hyvää matsia tältä vuodelta. Toinen oli Shawn Michaelsia vastaan (RAW 14.9), mikä tietysti ei todista mitään, että pystyy HBK:ta vastaan hyvän matsin painimaan. Mikä taas todistaa jotain, on että DiBiase veti Randy Ortonia vastaan (RAW 6.7) oikein mainion ottelun. Ja kuulemma taannoin hyvää settiä MVP:tä vastaan, itse tosin en ole matsia nähnyt. Joten kyllä Teddy mielestäni olisi oikein mainio valinta pushin saajaksi.

WWE-fanit näköjään lähteneet urakalla liikkeelle, ja hyviä pointteja sieltä kyllä tulikin. enskan AJ-trollaukseen en tartu enkä puutu, enska tietää kyllä itsekin että tuli puutaheinää puhuttua.

"What" kirjoitti:
enskan AJ-trollaukseen en tartu enkä puutu, enska tietää kyllä itsekin että tuli puutaheinää puhuttua.

Miksi tietäisi asian, mikä ei ole totta?

Kyllä minullekin se eniten fanittamani AJ on se midcardin tähti.

"Jäbä" kirjoitti:

"What" kirjoitti:
enskan AJ-trollaukseen en tartu enkä puutu, enska tietää kyllä itsekin että tuli puutaheinää puhuttua.

Miksi tietäisi asian, mikä ei ole totta?

Kyllä minullekin se eniten fanittamani AJ on se midcardin tähti.

Outoja tyyppejä olette, sillä midcarder AJ Coalitionissa ei vetänyt yhtään loistavaa matsia. Aiemmin hän oli ME peluri vetäessään niitä kovia matseja, ja nyt uusimmalla ME runillaan klassikot Kurt Anglea vastaan, huippuottelu Stingiä vastaan ja viiden tähden 3-way Turning Pointissa. Kehän ulkopuolella huumori AJ oli minustakin viihdyttävämpi, mutta kehän sisällä asia on aivan toisin.

"enska" kirjoitti:

- Heitto CM Punkista oli kaikista naurettavin veto. Miten häntä pitäisi oikein bookata? Hän otteli Undertakeria vastaan hyvän feudin, joka... valmistui.

Sysipaska feudi ja tajusit sen ilmeisesti itsekin. Vuoden tilaisuus rakentaa kerralla oikea supertähti ja Punkia päädytään raiskaamaan edestä ja takaa päättyen kymmenen minuutin otteluun PPV:n openerissa. Olisivat vetäneet edes tasaisia otteluita, mutta jokainen oli uskomattoman lyhyt rykäisy, joissa Punkilla ei ollut muuta roolia kuin näyttää 'Takerin horolta. Saa olla aikamoisen paksut WWE-lasit silmissä jos tuosta sai millään tasolla hyvää feudia.

Sitä ei ole enää tarvetta jatkaa. Käsittääkseni olet muutenkin äänekkäästi vastustanut (monen muun — kuten minun — lisäksi) sitä, että sama ottelijapari ottelee peräkkäisissä PPV:issä vyöstä. Sitähän se Punk tälläkin hetkellä tekisi, jos häntä ei välillä heitettäisi midcard-maailmaan värittämään sen kulkua.

Oikeudenmukaisessa maailmassa Punk olisi tällä hetkellä uskottava heel-mestari ja vyötä ei heiteltäisi ympäriinsä kuukauden välein. Jos mestaruuskuvioista on pakko tiputtaa sen voi myös toteuttaa huomattavasti tyylikkäämmin kuin tiputtamalla suoraan ottamaan turpaan viimeiset puoli vuotta jobanneelta openerilta. Ei sillä, itsekin uskon vielä Punkin nousuun eikä tuo nyt niiin suuresti häiritse, mutta koko homman olisi voinut toteuttaa huomattavasti tyylikkäämminkin.

Punk ei vain ole samankaltainen stara kuin Cena tai Batista, jotka pysyvät ME:ssä jatkuvasti. Hän on pikemminkin sellainen jerichomainen heppu, joka aina aika ajoin pääsee kantamaan mestaruutta mutta tippuu sitten vähäksi aikaa main event -kahinoista pois — antaen samalla näytön paikan uusille lupauksille.

Myöskään Cena tai Batista eivät syntyneet supertähtinä, heistä rakennettiin sellaisia. Ja heistä ei rakennettu sellaisia ottamalla kuukausia putkeen turpaan kymmenen minuutin otteluissa ja ottelemalla tasaisesti jobbereita vastaaan vaan heistä rakennettiin sellaisia pitkillä mestaruuskausilla. Punk on verrattavissa Jerichoon lähinnä siinä mielessä, että molemmat ovat kaikinpuolin täydellisiä supertähtiä, joista ei jostain syystä sellaisia haluta tehdä vaikka fanit syövät kädestä.

- Paul Burchillinkin aika tulee vielä.

Huono vitsi.

- Christianin mainitseminen on CM Punkin mainitsemisen tapaan täysin typerää. Miestä on bookattu tänä vuonna vahvemmaksi kuin koskaan ennen, ja se näkyy yleisöreaktioissa, jotka ovat kovemmat kuin ikinä.

Christian sai kovempia yleisöreaktioita jo neljä vuotta sitten, yleisön vaatiessa hänestä maailmanmestaria.

Montako kertaa hänet on selätetty? - - Sen takia olen erittäin iloinen siitä, että 1) Christian palasi facena ja 2) Christian palasi ECW:ssä. Hänestä on vihdoinkin saatu luotua se, mitä hänestä on yritetty luoda jo hemmetin pitkään.

Joku ECW nyt on täysin vitsi eikä mitenkään verrattavissa mihinkään, kuka sitä edes katsoo? Sellainen paikka missä Chavoille ja Matt Hardyille voidaan antaa minipusheja kiitokseksi vuosista vaikka heistä ei oikeasti ole mihinkään. Tämän jälkeen he päätyvät jobbereiksi oikeisiin brändeihin. Christian oli valmis Main Eventteri jo ennen TNA:ssa käväisyä ja siellä viimeistään osoitti, että pystyy myös vetämään suuremman roolin kunnialla läpi niin facena kuin heelinä. Tätä ei pitäisi kenenkään henkilökohtaisten TNA-näkemysten muuttaa millään tavalla. WWE:hen paluun myötä tarjottiin roppakaupalla tilaisuuksia antaa kunnolla rehti pushi, mutta miestä ilmeisesti halutaan hinkata ECW:ssä silmien ulottumattomissa suurimmalta katsojaosalta. Christianista ei ainakaan vielä ole nimenomaan haluttu tehdä yhtään mitään, mikäs siinä kun Sheamuksen kaltaisia ylipushattavia supertähtiä löytyy jonosta...

En niin perillä ole, mutta laskin ''midcard-ajaksi'' ne hienot joukkuekuviot ja X Division-kuviot.

"Captain Charisma" kirjoitti:

"Jäbä" kirjoitti:

"What" kirjoitti:
enskan AJ-trollaukseen en tartu enkä puutu, enska tietää kyllä itsekin että tuli puutaheinää puhuttua.

Miksi tietäisi asian, mikä ei ole totta?

Kyllä minullekin se eniten fanittamani AJ on se midcardin tähti.

Outoja tyyppejä olette, sillä midcarder AJ Coalitionissa ei vetänyt yhtään loistavaa matsia. Aiemmin hän oli ME peluri vetäessään niitä kovia matseja, ja nyt uusimmalla ME runillaan klassikot Kurt Anglea vastaan, huippuottelu Stingiä vastaan ja viiden tähden 3-way Turning Pointissa. Kehän ulkopuolella huumori AJ oli minustakin viihdyttävämpi, mutta kehän sisällä asia on aivan toisin.

Parhaiten AJ on minuun iskenyt TNA:n alkuvuosina vetäen midcardissa x-vyöstä oikeasti loistavia matseja Low-Ki'tä, Lynniä ja muita loistavia painijoita vastaan. Nykyään AJ pääsee ottelemaan ehkä viisi loistavaa matsia vuodessa, kun silloin aikanaan midcardissa pyöriessään hän paini niitä joka viikko...

Spoiler

Mutta silloinhan koko TNA oli oikeasti loistava.

"Jäbä" kirjoitti:

"What" kirjoitti:
enskan AJ-trollaukseen en tartu enkä puutu, enska tietää kyllä itsekin että tuli puutaheinää puhuttua.

Miksi tietäisi asian, mikä ei ole totta?

Kyllä minullekin se eniten fanittamani AJ on se midcardin tähti.

Onneksi edustatte enskan kanssa pientä vähemmistöä, sillä ylivoimaisesti suurin osa on täysin päinvastaista mieltä, ja sen vuoksi AJ on missä on. TNA:n kansikuvapoikana.

"Sliditanko" kirjoitti:
Aikas äkkiä on ainakin Sheamus saanut pushia mutta se varmasti TAAS KERRAN johtuu siitä, että hän sattuu olemaan Triplahoplahoon treenikaveri ja silloin jokin aika sitten antaman haastattelun mukaan aika kärjessä listalla nimistä, joita hänen mielestään kannattaa pushata.

Erittäin hyvin sanottu. Jos verrataan Sheamusta vaikkapa Jack Swaggeriin (jolle uumoiltiin tätä Cena-feudia alunperin) niin tulos on seuraava.

Jack Swagger
- osaa painia
- osaa puhua
- kaveria HHH:n kanssa: ei

Sheamus
- ei osaa painia
- ei osaa puhua
kaveria HHH:n kanssa: kyllä

Voiko joku kiistää tuota? Swagger varmaan saa joskus shottinsa, mutta miksi odottaa, ja etenkin miksi antaa tuo title shot kelvottomalle Sheamukselle? Sitä paitsi Swagger on jo todistanut pystyvänsä painimaan Cenan kanssa erittäin tasokkaan matsin, Sheamus/Cena nojaa täysin Cenan karisman varaan, ja pelkällä Johnnyn karismalla ei klassikkoja rakenneta.

"enska" kirjoitti:

"Captain Charisma" kirjoitti:

"Jäbä" kirjoitti:

"What" kirjoitti:
enskan AJ-trollaukseen en tartu enkä puutu, enska tietää kyllä itsekin että tuli puutaheinää puhuttua.

Miksi tietäisi asian, mikä ei ole totta?

Kyllä minullekin se eniten fanittamani AJ on se midcardin tähti.

Outoja tyyppejä olette, sillä midcarder AJ Coalitionissa ei vetänyt yhtään loistavaa matsia. Aiemmin hän oli ME peluri vetäessään niitä kovia matseja, ja nyt uusimmalla ME runillaan klassikot Kurt Anglea vastaan, huippuottelu Stingiä vastaan ja viiden tähden 3-way Turning Pointissa. Kehän ulkopuolella huumori AJ oli minustakin viihdyttävämpi, mutta kehän sisällä asia on aivan toisin.

Parhaiten AJ on minuun iskenyt TNA:n alkuvuosina vetäen midcardissa x-vyöstä oikeasti loistavia matseja Low-Ki'tä, Lynniä ja muita loistavia painijoita. Nykyään AJ pääsee ottelemaan ehkä viisi loistavaa matsia vuodessa, kun silloin aikanaan midcardissa pyöriessään hän paini niitä joka viikko...

Spoiler

Mutta silloinhan koko TNA oli oikeasti loistava.

No homma kusee siinä, että AJ voitti maailmanmestaruuden ensimmäistä kertaa vuonna 2003. Mies on ollut jo alusta lähtien melkoinen Mr. TNA ollessaan ensimmäinen Triple Crown Winner. Siksi en laskisi noita X-Division kuviota, tai edes joukkuekuviota Danielsin kanssa midcardiksi. Toinen asia oli sitten se Coalition/Alliance aika ja taggailu Tomkon kanssa. Sori nyt kaikille, että aloin puhumaan TNA:sta WWE topicissa.

Niin ennenhän Tna:ssa X-divari vyö oli käytännössä se seuratuin vyö ja useat x-divari kamppailut oli ME kamaa, samaan aikaan kun Tna mestaruus vyöstä kamppaili jotkut Ravenit eikä ketään kiinnostanut juurikaan..

Ja mitä tulee tuohon enskan tna kommenttiin niin:
Nykyinen Tna > entinen Tna --------ehdottomasti...

Ja vielä: mielenkiintoista tuo teidän setti, wwe fanipojat dissaa tna:ta joka ketjussa, ja vastoin tna fanipojat dissaa wwe:tä joka ketjussa, hei vähän rajaa xD

Enskan kanssa olen monesta asiasta samaa mieltä, mutta myös Whatillakin on pointtinsa. Yhtälailla ne paksut WWE Rules- kuin WWE Suck- rillitkin ovat perseestä. Aikalailla moni asia tuli jo sanottua, mutta yhteen on vielä pakko puttua.

Ihan oikeasti, miten helvetissä kukaan pystyy kehumaan Punkin muuttamista Jeff Hardy -voittojen turvin uskottavasta heel-mestariksi täydelliseksi pelleksi ja UT:n huoraksi? Toki kaikkea ei ole menetetty, koska onhan miehessä paljon potentiaalia, mutta Punkin ei tuota vyötä olisi todellakaan pitänyt tiputtaa, vaan jotta hän olisi sopiva myöhemmin pari kuukautta toimimaankin semmoisena R-Truthien nostajana, pitäisi hänen ensin olla ollut itse kuukausia Se Kova Nimi. Nyt Punk ei ehtinyt olla Kova Nimi kuin hetken ennen kuin eräs Hautausurakoitsija päätti tiputtaa miehen taas "oikealle paikalleen". Toivottavasti Punk vielä nousee.

Toinen on tämä Sheamusin juttu, koska olisihan tuolla Cenan haastajaksi ollut vaikka millä mitalla a) parempia ja b) uskottavampiakin kavereita. Se enskan parjaama Miz olisi ollut hyvä vaihtoehto (olisi kerännyt sen viime Cena-kamppailussa menetetty 'uskottava Cenan haastaja' leiman voittamalla juuri jonkun turnauksen).. Puhumattakaan sitten esimerkiksi Swaggerista, DiBiasesta tai Rhodesista, joita on sentään aikaiemminkin rakenenneltu, mutta päätetty nyt jättää "katsotaan joskus uudestaan" kansioon sitten. Eniten minä tässä huudan sen pirun JATKUVUUDEN perään. Minkä helvetin takia nostaa puskista joku hyvin alakortin painija Sheamus (jonka lookia kyllä markitan), kun valmiiksi olisi jo paljon uskottavampia haastajia, jotka tarvitsisivat sen viimeisen sysäyksen. Miksi koko ajan yrittää nostaa jotain uusia kavereita ME:hen (ja tiputtaa heidät taas parin kuun päästä) sen sijaan, että luotaisiin pysyviä Main Eventerejä? Huoh. Sitten kun monet näistä lupaavammista tapauksista tuntuvat jäävän vielä tyhjän päälle: ei koko ajan tarvitse olla haastamassa mestaria tai ykköstagteamia, mutta jotain järkevää kuviota voisi olla. Eikä sen kuvion tarvitsi olla mielellään lower midcardeille jobbaamista ala CM Punk. Punkinkin kuviossa kusee juuri se, että miehen 'avulla' lähdetään rakentamaan uutta tähteä, vaikka Punkinkin rakentaminen on vielä puoltiessä. WWE:llä on joku silmitön hoppu nyt.

Christianista taas olen aikalailla samaa mieltä enskan kanssa.. Burchillistä taas en. Paul Burchillin aika tulee vielä joskus? Joo, varmaan samoihin aikoihin kuin Hurricane Helmsin. Burchill-tapaukseen voi vain kai todeta, että kaikkien ei ole tarkoitettu menestyä WWE:ssä. Burchillin kohtalo on julma, mutta ei ennennäkemätön. enska olisi muuten varmaan 2000-luvun alussa vielä kertonut meille, kuinka Val Veniksenkin "aika tulee vielä joskus" ;)