Foorumiarkisto

Aina tasaisin väliajoin painipromootiot tuovat show'hunsa muilta viihteen / urheilun aloilta tunnettuja naamoja. Välillä nämä ovatkin varsin toimivia mainostempauksia. Jos nyt otetaan WWE esimerkiksi, niin kyllähän Mr T:n ja Mike Tysonin WrestleMania esiintymiset olivat uskomattoman toimivia tempauksia, jolla saatiin herätettyä myös monien painia seuraamattomien mielenkiinto. Ja kaitpa siitä Big Show - Floyd Mayweather feudista voisi pienellä varauksella sanoa samaa, toimihan sekin.

Eikä se ole pelkästään WWE. TNA:ssakin on nähty vuosien mittaan jos jonkinlaista jenkkifutissankaria, tosi-tv tähteä ja MMA-ottelijaa. Puhumattakaan WCW:stä Dennis Rodmaneineen, Jay Lenoineen ja David Arquetteineen. Kotimaan kamaralla FCF on bookannut vetonauloikseen Amin Asikaista, Henry Saarta ja Renne Korppilaa.

Kuitenkin toista vuotta Monday Night RAW:ssa vallinnut "guest host" systeemi ei mitään suuria riemunkiljahduksia aiheuttanut, ja eniten draamaa saatiin kun hostina oli joku ennestään painikehistä tuttu kaveri. Miksi?

Oma mielipiteeni sijoittuu jonnekin jyrkän EI ja mairean KYLLÄ vastauksen välimaastoon. Ymmärrän julkimoiden tuonnin ohjelmaan juurikin heidän tuoman mainstream julkisuuden vuoksi. Muistatteko kun John Cena iski F-U:n Kevin Federlinelle? Kyllähän siitä nämä Hollywood Axxess hömppäohjelmat kiinnostuivat. Ilmaista mainosta.

Asiain laita on kumminkin niin, että kun päätän katsoa ammattipainia, niin haluan myös katsoa ammattipainia ja sen lajin omia tähtiä. En minä tarvitse sinne koripalloilija Rodmania tai O'Nealia samoin kuin koripallofanit eivät kaipaa John Cenaa tai Steve Austinia kentälle. Noh, mikä tästä asiasta tekee sitten vähän kaksipiipuisen on se, että sokeankin on pakko myöntää julkkisvieraiden silloin tällöin tuoneen korvaamatonta lisäarvoa ohjelmaan.

Itse koen suomalaisena painifanina täysin turhiksi nämä jenkkifutarien esiintymiset ja B-luokan näyttelijöiden kuten joku Jeremy Piven bookkaukset. Sitten kun aletaan puhua kansainvälisesti suurista, kaikkien popkulttuuria jollain tasolla seuraavien, tuntemista nimistä kuten Arnold Schwarzenegger tai Mike Tyson, niin silloin mielenkiinto nousee tälläkin suunnalla. Nimen suuruudesta huolimatta painipromootio voi vieläkin kusta kaiken, bookkaamalla tätä vierailevaa julkkista esim. suurempana facena kuin promootion omaa ykkösfacea. Tällainen toiminta on omiaan vain ärsyttämään painifaneja, jotka kumminkin ovat varsin lojaalia porukkaa. Hyvä esimerkki tästä oli juuri tuo yleisön kääntyminen Floyd Mayweatheria vastaan kun tätä bookattiin kuin mitäkin superfacea.

Yhteenvetona voisin avosylin ottaa vastaan Sylvester Stallonen vierailulle RAW:hon, kunhan hän ei pelkällä nimensä tuomalla auralla maagisesti pieksä koko WWE:n rosteria, vaan hänellä on ohjelmassa joku järjellinen funktio. Toisin sanoen hänen vierailunsa bookataan fiksusti. Mutta minun puolestani nämä jenkkifutarit ja tositv-tähdet voisivat pysyä ihan vapaasti poissa minun läppärin näytöltä. Yksinkertaisesti minua ei kiinnosta katsoa jotain tositv-tähteä kun haluan katsoa painia. Jos haluaisin katsoa tositv-staraa, niin lataisin sen ohjelman koneelleni.

Oma mielipiteenne? Voin lisätä äänestyksen, jos sellaisen aiheesta haluatte.

Yhteenvetona voisin avosylin ottaa vastaan Sylvester Stallonen vierailulle RAW:hon, kunhan hän ei pelkällä nimensä tuomalla auralla maagisesti pieksä koko WWE:n rosteria, vaan hänellä on ohjelmassa joku järjellinen funktio. Toisin sanoen hänen vierailunsa bookataan fiksusti.

Eikös Stallone aikanaan nimennyt Hulk Hoganin Hall of Fameen? Toki ei hän kirjaimellisesti kehässä käynyt, mutta silti tuossa oli tuo ihan "järjellinen funktio".

DeadManWalking kirjoitti:

Yhteenvetona voisin avosylin ottaa vastaan Sylvester Stallonen vierailulle RAW:hon, kunhan hän ei pelkällä nimensä tuomalla auralla maagisesti pieksä koko WWE:n rosteria, vaan hänellä on ohjelmassa joku järjellinen funktio. Toisin sanoen hänen vierailunsa bookataan fiksusti.

Eikös Stallone aikanaan nimennyt Hulk Hoganin Hall of Fameen? Toki ei hän kirjaimellisesti kehässä käynyt, mutta silti tuossa oli tuo ihan "järjellinen funktio".

Jep. Se oli kyllä ihan hyvä hetki. Ajattelin muuten vinoilla jotain Dwayne Johnsonin vierailun bookkauksesta, mutta antaa olla tällä kertaa... 8)

Kyllä se riippuu julkkiksesta ja siitä mitä hän on itse valmis tekemään. Esimerkiksi K-Fed oli loistava. Hän oli jo valmiiksi heel, ja pelasi tällä heeliydellä myös WWE:ssä. Enemmän itseään täynnä oleva tyyppi olisi loukkaantunut buuauksesta, muuta K-Fed veti homman täydellisesti. Samalla tavalla Floyd Mayweather tuli, oli heel, sai reaktiot ja selvästi osasi nauttia siitä.

WCW:kin osasi hyödnytää tätä, esimerkiksi DDP & Karl Malone vs Hulk Hogan & Dennis Rodman. Toisaalta WCW myös vastaavasti kusi näitä hommia, esimerkiksi Arquette, joka tosin veti edellisen paini-esiintymisensä oikein mallikkaasti.

Tärkeintä on siis se että julkkis on valmis oikeasti tekemäänkin jotakin ja astumaan sisään kayfabeen, eikä vain tule rahasta patsastelemaan sellaisen lajin pariin jota ei ymmärrä ja joka ei häntä kiinnosta. Guest Host - pelleily antoi meille läjäpäin tällaista porukkaa, mutta myös toisaalta aina silloin kun Hostina oli joku jota homma kiinnosti, saatiin aivan laadukasta materiaalia. Esimerkiksi Shaq ja Maria Menounos olivat täysillä mukana.

Oikein käytettynä ja oikeilla, hommasta todella kiinnostuneilla julkkikislla tuotteesta saadaan viihdyttävämpää ja vetävämpää. Väärin käytettynä ja väräillä julkkiksilla taas pelkkää paskaa.

What kirjoitti:
Itse koen suomalaisena painifanina täysin turhiksi nämä jenkkifutarien esiintymiset ja B-luokan näyttelijöiden kuten joku Jeremy Piven bookkaukset. Sitten kun aletaan puhua kansainvälisesti suurista, kaikkien popkulttuuria jollain tasolla seuraavien, tuntemista nimistä kuten Arnold Schwarzenegger tai Mike Tyson, niin silloin mielenkiinto nousee tälläkin suunnalla.

Juurikin näin. Voin sanoa ihan kevyesti, että 70% niistä menneistä RAW'n guest hosteista oli meikäläiselle täysin ennenkuulumattomia. Tässä on nyt sitten tietty otettava huomioon se seikka, että eihän meillä peräpohjolan smarkeilla ole oikein minkäänlaista vaikutusta WWE:n toiminnan kannalta kun kuitenkin ilmaiseksi imutamme kaiken tuolta netin syövereistä.

Amerikkalaisethan tietysti tuntevat jokaisen guest hostin, jonka WWE on päättänyt ruutuun tunkea. Ainakin ne muusikot, jotka sinne näytille on laitettu, ovat saaneet muistaakseni ihan kivan vastaanoton fanien osalta, eli onhan tuo koko juttu rapakon takaisten fanien näkökulmasta varmasti melko mieluisa.

Eli mielipiteeni tiivistettynä: B-luokan julkkikset = peukalo alaspäin. Maailmanlaajuisesti tunnetut nimet = peukalo ylöspäin.

FCF:n kannattaisi buukata Tuksu, BB-Henna ja Petri Nygård.

Captain Charisma kirjoitti:
FCF:n kannattaisi buukata Tuksu, BB-Henna ja Petri Nygård.

Äläkä unohda Martina Aitolehteä.

Riveni kirjoitti:
WCW:kin osasi hyödnytää tätä, esimerkiksi DDP & Karl Malone vs Hulk Hogan & Dennis Rodman.

Jos tällä kertaa Riveni vastaisi ;) Mikä tuossa oli onnistunutta hyödyntämistä? Paikalla ollut yleisö ei tuntunut olevan mitenkään erityisen mielissään, ottelu itsessään oli ihan täyttä roskaa, eikä tuo nyt näyttänyt olevan buyrateltaankaan mitenkään erityisen kova suoritus, kun vertaa muihin lähikuukausien WCW-ppv:eihin. Toki kyseinen BATB pieksi samassa kuussa nähdyn WWF:n Fully Loadedin, mutta WWF ei edes yrittänyt tarjota FL:ssä mitään kummoista. Niin ja kyllä se jo mielestäni jostain kertoo, että koko tapahtuman pitää toistella kuinka "koko maailma seuraa nyt meitä ja kirjoittaa huomenna tästä tapahtumasta kun Malone ja Rodman kohtaavat toisensa painikehässä". Jostain syystä WWF:n ei tarvinnut WM:ssä samalla tavalla väkisin hehkuttaa Tysonin esiintymistä.

Olen hyvin samalla linjoilla kuin mitä muut ovat täällä toistaneet. Silloin kun nimi on tarpeeksi suuri (eikä mikään B-tason julkkis) ja on oikeasti valmis pistämään itsensä edes jollain tapaa likoon, niin homma on kunnossa. Itsensä likoon laittaminen ei taas automaattisesti tarkoita sitä, että pitäisi astua nuoratun neliön sisälle ja otella jossain suuressa ottelussa. Ensinnäkin itsensä likoon laittamisen voi tehdä monella muullakin tapaa (vaikkapa nyt Tyson silloin WM XIV-aikoihin) ja toisaalta taas pelkästään se, että painii jossain ottelussa, ei tarkoita että "laittaisi itsensä likoon". Tästä nyt esimerkkinä vaikkapa tuo Malone & Rodman -ottelu tai WCW:n vuodesta toiseen toistuneet keväiset NFL-vierailijat. Isokin nimi voi olla ihan turha tuonti, jos tämä aikoo vain ratsastaa nimellään ja keräillä vähän poppeja, mutta ei oikeasti tee yhtään mitään merkittävää. Toki tähän vaikuttaa jo buukkauskin, mutta luulisin, että nämä vierailijat saavat kuitenkin aika paljon osallistuakin siihen päätöksentekoon, että mitä he tekevät esiintyessään ;)

Mitä tulee suomalaiseen painiin, niin melkein kaikki on plussaa. Ei sillä, että "julkkiksiin" pitäisi kovin paljon rahaa käyttää, mutta on siinä oma tietty hauskuutensa, jos ainakin suurimmissa tapahtumissa on jotain Henry Saareja tai vastaavia. Tietenkin jälleen sillä ehdolla, että ovat sitten edes jotain valmiita tekemään tapahtumassa. Camp-huumorikulttuurissa ei ole mitään pahaa :-)

No kuten tuossa jo mainittiin, niin suurin osa näistä guest housteista oli todellakin itselleni pimennon peitossa. Toisaalta taas osa näistä vierailijoista jaksoi kyllä kiinnostaa ja tietyissä kohdissa näistä guest host jutuista nautin, vaikka mielestäni guest hostaus olisi saanut aiemmin loppua, jotta olisi nähty vähemmän niitä ärsyttävempiä hosteja.

Olihan tämä tietyllä tapaa parempi vaihtoehto, kuin esim pyytää guest hosteiksi entisiä painijoita. Ei olisi varmaankaan kauheasti houkutellut jokin 'RAW is Jim Duggan' tms. Sillä niitä mikkitaidottomia (ei liity edelliseen mitenkään) painijoita todellakin löytyy. Koska onhan nämä jotkut hostit (suurimmaksi osaksi esim. näyttelijät) todella karismaattisia, koska näyttelyssähän tarvitaan sitä puhekykyä ja karismaa. Tottakai semmoista jaksaa katsoa, jolla on puhe kohdallaan ja osaa vetää oikeista naruista ja tämä homma todellakin KIINNOSTAA. Toisaalta taas niitä joitain tunnetumpia old skool painijoita oltaisiin enemmän voitu tuoda sinne RAW :hon näytille. Esimerkiksi Ricky Steamboat ja vaikka The Rock (no hyvää sai odottaa) Tai sitten tuoda niitä maailmanlaajuisesti tunnettuja hosteja sinne myös enemmän... Ja jättää niitä hieman turhempia hosteja sivummalle. Tai oltaisiin suosiolla voitu jättää se guest host rumba pienemmälle aikavälille.

Guest Hostaus tarjosi siis sekä tylsiä, että viihdyttäviä hetkiä ja osa hosteista kiinnosti enemmän, osa vähemmän.

En tiedä saitteko selvää, mutta tuossa oli jotain mietteitä.

Kenitys kirjoitti:

Riveni kirjoitti:
WCW:kin osasi hyödnytää tätä, esimerkiksi DDP & Karl Malone vs Hulk Hogan & Dennis Rodman.

Jos tällä kertaa Riveni vastaisi ;) Mikä tuossa oli onnistunutta hyödyntämistä? Paikalla ollut yleisö ei tuntunut olevan mitenkään erityisen mielissään, ottelu itsessään oli ihan täyttä roskaa, eikä tuo nyt näyttänyt olevan buyrateltaankaan mitenkään erityisen kova suoritus, kun vertaa muihin lähikuukausien WCW-ppv:eihin. Toki kyseinen BATB pieksi samassa kuussa nähdyn WWF:n Fully Loadedin, mutta WWF ei edes yrittänyt tarjota FL:ssä mitään kummoista.

Mitä, WCW:n PPV:hen ei panostettu? Ennenkuulumatonta firmalta, jonka toimintamalli numero 1 oli voitta RAW ratingseissa joka viikko! :shock:

En nyt lähde arvioimaan oliko WCW:n strategia hyvä vai huono, mutta heillä pääpaino oli ehdottomasti Nitron puolella, ja tälläkin kuviolla saatiin ylläpidettyä Nitron ratingseja. Huhti-Toukokuussa Nitron voittoputki katkesi ja ratingsit laskemassa, tämä kuvio sai ne takaisin nousuun. PPV:tä edeltänyt Nitro sai 0.8 pistettä kovemmat ratingsit kuin RAW, joka oli heidän ensimmäinen voittonsa kahteen kuukauteen. Epäonnistunut kuvioko siis?

Riveni kirjoitti:
Mitä, WCW:n PPV:hen ei panostettu? Ennenkuulumatonta firmalta, jonka toimintamalli numero 1 oli voitta RAW ratingseissa joka viikko! :shock:

En nyt lähde arvioimaan oliko WCW:n strategia hyvä vai huono, mutta heillä pääpaino oli ehdottomasti Nitron puolella, ja tälläkin kuviolla saatiin ylläpidettyä Nitron ratingseja. Huhti-Toukokuussa Nitron voittoputki katkesi ja ratingsit laskemassa, tämä kuvio sai ne takaisin nousuun. PPV:tä edeltänyt Nitro sai 0.8 pistettä kovemmat ratingsit kuin RAW, joka oli heidän ensimmäinen voittonsa kahteen kuukauteen. Epäonnistunut kuvioko siis?

No kyllähän se silloin aikamoinen epäonnistuminen on, jos toimintamalli numero 1 oli voittaa Raw ratingseissa joka viikko, ja se onnistuttiin tuon Malone&Rodman-kuvion ansiosta tekemään peräti yhdellä viikolla ;)

Tiedän kyllä, että WCW:n tyyli oli juuri koittaa piestä vastustajansa tv:ssä ja jättää välillä ppv:t aika vähällekin huomiolle (no, sitä nyt ei ole voinut olla huomaamatta), mutta kyllä niiden ppv-myyntilukujenkin sun muun luulisi heille merkkaavan jotain. Lisäksi tosiaan Nitro sai tuon Malone-kuvion aikana peräti yhden voiton Raw'sta (eli tuon ppv:tä edeltävän 4.8-4.0 -voiton). Muutenhan tuo Malone-kuvio ei näyttänyt ratingeihin vaikuttavan millään tavalla, vaan ne olivat edeltävillä viikoilla siellä 4:n tuntumassa, eli selvästi alempana kuin vuoden alussa eikä mitenkään edeltäviä viikkoja korkeammalla. Varmasti WCW jotain hyötyi siitä, että he toivat Malonen ja Rodmanin BATBiin, mutta kyllä he siitä myös jotain joutuivat maksamaan. Kovin kummoista pitkän tähtäimen hyötyäkään ei asiasta irronnut, koska vaikka ppv:n jälkeen Nitron ratingit hetkeksi vähän nousivatkin (tosin pitää ottaa huomioon, että heti Malonen jälkeen alettiin seuraavaksi tunkea mukaan jo Lenoa, jolla oli taas oma vaikutuksensa), pieksi Raw silti Nitron monta viikkoa putkeen. En ole siis edelleenkään vakuuttunut homman kannattavuudesta.

Kyllä, mielelläni näen joitakin staroja WWE'ssä, mutta sen voi todellakin kusta paskalla storylinella. Ja olen aivan samaa mieltä vierailevista tähdistä; heidän tulisi olla oikeasti suuria julkkiksia, sekä sopia painikehään, tavalla tai toisella. Esim. joku Paris Hiltonin kaltainen henkilö ei sopisi mihinkään storylineen.

Kuitenkin on pakko sanoa, että henkilö joka ei ole painija, ja jonka vierailulla saatiin todella hyvä storyline, on Donald Trump. Trump vs. McMahon feudi toimi mielestäni erittäin hyvin, varsinkin kun siihen feudiin lisättiin kaksi hyvätasoista painijaa: Bobby Lashley ja Umaga.

Mutta joo, kuitenkin noi jokaviikkoiset guest host sonnat on aika turhantuntusta. Haluaisin niitä WWE'ssä vierailevia staroja hiukan vähemmän, ja näiden vieraiden kanssa voidaan kyhätä jonkinlainen storyline. Kyllähän tuo Federline vs Cena feudikin tuntui mukavalta seurattavalta, kun ei niitä tähtiä ollut joka viikonloppu :roll:

Mitä enemmän vierailevia julkkiksia ohjelmassa on, sitä tylsempää heitä on katsella.

Dedu kirjoitti:
kaksi hyvätasoista painijaa: Bobby Lashley ja Umaga.

:lol:

TupsuVeitikka kirjoitti:

Dedu kirjoitti:
kaksi hyvätasoista painijaa: Bobby Lashley ja Umaga.

:lol:

Soh soh ei Umagassa mitään vikaa ollut

eldomo kirjoitti:

TupsuVeitikka kirjoitti:

Dedu kirjoitti:
kaksi hyvätasoista painijaa: Bobby Lashley ja Umaga.

:lol:

Soh soh ei Umagassa mitään vikaa ollut

Ei tosiaankaan! Umaga oli yksi parhaimpia isoja herroja mitä WWE'ssä on nähty.

Nickeldeon kirjoitti:

eldomo kirjoitti:

TupsuVeitikka kirjoitti:


:lol:

Soh soh ei Umagassa mitään vikaa ollut

Ei tosiaankaan! Umaga oli yksi parhaimpia isoja herroja mitä WWE'ssä on nähty.

Lashley on taidokkaimpia painijoita mitä WWE on nähnyt. Bobbysta olisi varmasti tullut supertähti jos hänen karismansa olisi ollut parempi.