Leffat

[nWo-Sting]

Kovasti Stilleristä puhetta mutta kukaan ei sano sanaakan yö museossa elokuvista. ainakin ykkönen oli hauska.

[Captain Charisma]

Kovasti Stilleristä puhetta mutta kukaan ei sano sanaakan yö museossa elokuvista. ainakin ykkönen oli hauska.

Nuohan ovat lasten elokuvia. Ei todellakaan Benkun parhaimmistoa, itseasiassa ainoa Benkun leffa jonka olen jättänyt kesken.

Toisaalta taas Adam Sandlerin Bedtime Stories on hyvä leffa, vaikka onkin Disneytä.

[Genghis Khan]

Tai sitten se on päällisin puolin lasten elokuva. Ehkä elokuva kertookin skitsofreniaa sairastavasta museon yövartijasta?

[Captain Charisma]

Tai sitten se on päällisin puolin lasten elokuva. Ehkä elokuva kertookin skitsofreniaa sairastavasta museon yövartijasta?

Mahdollista, tylsä se ainakin oli.

[nWo-Sting]

Lasten elokuva tai ei mutta hauska se oli ainakin. kakkosta en ole katsonut joten sitä en osaa arvioida.

[Darien Fawks]

Kokoperheenelokuva kai se on, vaikken ole nähnytkään.

[Wankie]

Ja Wankie: Katsoin Sympathy for Mr. Vengeancen ja voin sanoa että olen suhteellisen myyty. Tuohan oli todella hyvä elokuva : ) pitää katsoa kyseinen joku kerta uudelleen.

Ei mitään uusintoja. Jatka sarjaa seuraavalla osalla. Seuraavaksi tulee Oldboy (2003) ja se on koko trilogian timantti.

Mitä taas meidän ihanaan Stilleriin tulee, niin Stiller on hyvä ohjaaja. Ei mikään kovin kummoinen näyttelijä... mutta mielikuvitusta riittää ja pystyy kasaamaan hyviä pätkiä. Ainoa huono puoli Stillerissä alkaa olla (ohjaajanakin) se, että miehen urassa alkaa olla pientä rahan lypsäämisen makua. Paskojen leffojen paskoja jatko-osia siis luvassa. Night at the Museum III:sta on ollut huhuja, Meet the Fockersista pitäisi tulla jatko-osa ensi vuonna ja Zoolander 2 on työn alla. Taisi Starsky & Hutch kakkosestakin olla puhetta, mutten imdb'stä löytänyt varmistusta asiaan.

Mitä nyt muuten näihin meidän slapstick-koomikoihin tulee, niin Steve Carell on vieläkin äijä. Carell on oikeasti hauska, vaikka viimeiset... öh, ties kuinka monta leffaa ovat olleet aivan liian jöötiä huumoria. Niin väkisin väännettyä paskaa, että hävettää. Olisi hienoa nähdä Carell jälleen kerran edes semi-vakavassa roolissa. Kaveri kumminkin loisti Dan in Real Lifessä ja Little Miss Sunshinessä.

[Mahti Ankka]

Tom Green, siinä vasta härski koomikko. Vihtu minkälaisia rooleja äijällä.

[Genghis Khan]

Greenin Freddy Got Fingered on klassikko. Postmodernin huumorin merkkipaaluja.

Ja toki ukon tv-sarjat olivat myös hillittömiä. Nero.

[Riveni]

Greenin Freddy Got Fingered on klassikko. Postmodernin huumorin merkkipaaluja.

Ei sillä kyllä huumorin kanssa ole mitään tekemistä. Ennemminkin surrealistinen kuvaus mielen sekoamisesta.

[Nodachi]

Tuli äskettäin katsottua Green Street, joka oli aivan hiton positiivinen yllätys. West Ham Unitedin huligaanifanien ympärille perustuva tarina Elijah Woodin näyttelemästä jenkkinynnystä on kaikesta väkivaltaisuudestaan ja huliganismin hyväksyvästä asenteestaan huolimatta loistavaa katseltavaa – varsinkin, jos on brittifutiksen fani. Leffasta löytyy todella hauskoja futisheittoja ja -läppiä, ja hei, ei mikään leffa voi olla huono jos siinä heitetään ensimmäisten minuuttien aikana Tottenham-faneille juutalaisvittuilua!

[Genghis Khan]

Ei sillä kyllä huumorin kanssa ole mitään tekemistä. Ennemminkin surrealistinen kuvaus mielen sekoamisesta.

Green on yksinkertaisesti niin paljon edellä aikaansa, että me havaitsemme hänen neroudestaan pieniä pilkahduksia vain oikeanlaisessa mielentilassamme.

Ja oli kyseessä sitten huumoria, antihuumoria tai dadaa, niin siitä viis koska hauskaa ja mahtavaa se on.

[The Rocker]

Onko tämä Freddy Got Fingered kulkenut suomessa nimellä Tom Greenin sormet pelissä? Mikäli on niin sitten tämä on tehnyt minuun suuren vaikutuksen. Kyseessä on nimittäin ensimmäinen oikeasti surrealistinen komedia jonka näin. En silloin nähnyt sitä kokonaan mutta muutamat kohtaukset jäivät mieleen. Äärettömän hämmentävä elokuva.

[Stefa]

Ja Wankie: Katsoin Sympathy for Mr. Vengeancen ja voin sanoa että olen suhteellisen myyty. Tuohan oli todella hyvä elokuva : ) pitää katsoa kyseinen joku kerta uudelleen.

Ei mitään uusintoja. Jatka sarjaa seuraavalla osalla. Seuraavaksi tulee Oldboy (2003) ja se on koko trilogian timantti.

Juu juu, mulla on kaikki katsottavissa : D Mutta joskus pitää katsoa uudelleen tuo ensimmäinenkin!

[nWo-Sting]

Freddy got fingered on ihan ok leffa mutta jotenkin se ampuu yli kun pedophiliasta tehdään komiikkaa. Pedophilia on ehkä sairain asia maailmassa joten edes komiikka siitä ei tunnu hyvältä. Ihme muuten että syövästä tai aidsista ei ole pahemmin leffoja tullut. Menolippu mombasaan tulee ekana mieleen.

[Genghis Khan]

No, Tom Green teki omasta kivessyövästään erikoisjakson tv-sarjassaan.

Se oli kyllä varsin hurjaa settiä, kun kiusasi vanhempiansa mahdollisella kuolemallaan.

[Tirkka]

Ihme muuten että syövästä tai aidsista ei ole pahemmin leffoja tullut. Menolippu mombasaan tulee ekana mieleen.

Philadelphia. Ja on varmasti syövästä ainakin minisarjoja ja tv-elokuvia tullut useampiakin mutta AIDSista tulee vain tuo yksi äkkipäätä mieleen.

[Phenomenon]

ei mikään leffa voi olla huono jos siinä heitetään ensimmäisten minuuttien aikana Tottenham-faneille juutalaisvittuilua!

MITÄ!?!?!!

Super Pav saa taas näyttää lauantaina Man Cityä vastaan.. Ellei Redknapp ole vaikuttunut Crouchin otteista jalkapallon maa(näytös)otteluissa, jolloin pitkä ryssä ei pääse avaukseen.

[Hyrkanos]

Ihme muuten että syövästä tai aidsista ei ole pahemmin leffoja tullut. Menolippu mombasaan tulee ekana mieleen.

On niinstä molemmista ihan älyttömän monta, mutta mikään niistä ei ole muistamisen arvoinen. Suurin osa on joka tapauksessa jotain TV-elokuvia.

[Hyrkanos]

Peter Jacksonin King Kong saattaa olla maailman tylsin elokuva, jos mittarina käytetään kaikissa nettiarvosteluissa löytyvää "nukahdin kesken" argumenttia. Yritin katsoa elokuvaa silloin aikoinaan kun se tuli DVD:lle, ja nukahdin (enkä ehtinyt katsoa loppua uudestaan koska se oli vain vuokralla). Sittemmin olen kärsinyt unettomuudesta ja katsellut todella paljon tylsiä roskaleffoja öisin, yleensä johonkin aamu neljään tai viiteen asti. Eilen katsoin King Kongia taas ja nukahdin juuri kun apina oli tarkoitus tainnuttaa kloroformilla!! Ei se vaikuttanut niin tylsältä, mutta koska tämä argumentti on argumentti ylitse kaiken muun, niin varmasti se on todella tylsä.

EDIT: Totta kai se on tylsä. Ei se sentään ole mikään 4.5 tuntinen saksalainen (ei ekspressionistinen) mykkäelokuva

[Riveni]

Itse kävin leffassa katsomassa kaveriporukalla ja ulos käveltiin yhteisen päätöksen jälkeen kesken. Oli kuitenkin perjantai ja leffan puolen välin jälkeen sen kuluttaminen King Kongiin ei tuntunut enää yhtään fiksulta idealta. Ehdottomasti surkein elokuva jonka olen teatterissa käynyt katsomassa.

[Wankie]

Alkuperäinen 'Kong oli aivan mahtava elokuva. Se oli aikaansa edelle ties kuinka monta vuotta ja kuuluu omiin all-time suosikkeihin. Sitten on tämä Jacksonin re-make. Siinä vaan kusee jokin... ja se kusee verisiä partateriä. Siinä on ihan okei näyttelijätkaarti, siinä on ihan okei efektit ja ihan okei musamaailma. Elokuvalla ei kumminkaan ole minkään sortin sielua. Sama asia kuin katsoisi "jännittyneenä" kun pakastin sulaa tai maali kuivuu seinältä. Koko leffan ajan on tyhjä olo ja kun leffa päättyy... noh, on vieläkin tyhjä olo.

Myös minä kävin tuon katsomassa teatterissa. Yleensä kun näkee paskan elokuvan, niin v***ttaa aivan järjettömästi samantien kun astuu ulos teatterista. Jacksonin 'Kongin kohdalla ei vituttanut, koska ei yksinkertaisesti osannut käsittää kuinka p**ka elokuva tosiaan oli. Ei se mielestäni tylsä ollut. Yksinkertaisesti tyhjä, mitäänsanomaton ja tunteeton.

[Hyrkanos]

Alkuperäinen 'Kong oli aivan mahtava elokuva. Se oli aikaansa edelle ties kuinka monta vuotta

Ei se varsinaisesti ollut aikaansa edellä, sillä juuri mitään vastaavaa ei ole koskaan pidetty "sen ajan" juttuna. Se oli ja on vain hyvin poikkeuksellinen. Se taistellee järjettömimmän elokuvahankkeen tittelistä Fitzzcarraldon kanssa (jossa rahdataan laiva viidakkotekniikalla vuoren yli - tehoste tehtiin suorittamalla sama juttu vain hieman edistyneemmällä tekniikalla). Jostain syystä King Kong jäi pois TOP 25 listastani, mutta taisin jossain vaiheessa mainita että se listä ei kuvaa yhtään mitään.

King Kongin remakeissa on on se vika, että ne ovat remakeja. Remakessa yleensä ottaen voidaan toistaa vain elokuvan juoni tai jokin "juttu" (vaikka ikoninen hahmo). King Kongin juoni on jotakuinkin niin p**ka kuin vain voi olla. Peter Jackson teki ehdottomasti kaiken mitä voitiin aineistolla tehdä, toistamatta alkuperäistä ideaa. Surkea juonihan vain kertoo King Kongin hienoudesta, sillä "hyvä juoni" on elokuvan kehumisen alin aste. King Kong onnistuu kaikessa siinä mikä tekee elokuvasta hyvän. Juonen lisäksi King Kongissa on pääosin surkeat näyttelijät (Fay Wray ja animoitu apina tekevät ehdottomasti uskottavimmat suoritukset). Ehkä tuo selitys Peter Jacksonin elokuvan sielun puuttumisesta selittää juuri sen mikä alkuperäisestä teki niin loistavan.

King Kongissa on myös se merkittävä tekijä, ettei sitä voida järkevästi kertoa millään muulla tavalla kuin elokuvana, mikä 30-luvun alussa oli melko harvinaista (valtaosa varhaisista äänielokuvista kun olivat käytännössä näytelmien filmatisointeja)

[Merovingi]

Kävin katsomassa Avatarin perjantaina ja elokuvasta ei jäänyt kyllä hyvää makua suuhun. Juoni kuin kopioitu Pocahontaksesta eikä kunnon näyttelijäsuorituksia edes ollut, kun yli puolet leffasta näyttelijöinä toimivat digitaalisesti tuotetut hahmot. Ainoa kunnon suoritus oli se bad ass eversti, mutta sekin oli niin kliseinen hahmo että pahaa tekee.

Erikoistehosteet olivat kyllä liioiteltuja, kun tuli hivenen paha olo niitä katsoessa. Liikaa silmäkarkkia minun makuuni.

Avatarissa ei ollut mitään muuta kuin liian komeat tehosteet ja ihan hieno lopputaistelu, vaikka sekin kustiin tekemällä pääpahiksesta übermies joka selviää kaikesta mahdollisesta.

Avatar ei ansaitse Oscaria, sillä se on ylihypetetty tehostepläjäys.

Over and out..

[kurhela]

Avatar ei ansaitse Oscaria, sillä se on ylihypetetty tehostepläjäys.

Mutta sieltä se varmaan tänä yönä kuitenkin tulee. Itsehän en ole vielä Avataria edes nähnyt, mutta hype on ollut valtava. Varmaan tuon Oscarien jakajatahon on helpompi heittää se palkinto kaikkien aikojen tuottavimmalle elokuvalle kuin antaa se esim. huomattavasti vähemmän katsojia keränneelle Hurt Lockerille. Just sayin'... Noista parhaan pätkän ehdokkaista on itsellä katsomatta Avatar ja Prescious.... Saa nähdä käykö jälkimmäisen kohdalla samoin kuin Junon kanssa aikanaan, että kun elokuvan suhteen on kamalat ennakkoluulot jo lähtökohtien puolesta, niin en vain saa itseäni otettua niskasta kiinni. Ai, niin ja Up on myös katsomatta ja myös jääkin katsomatta.

Mutta huomenna sitten saapi tosiaan katsella Oscar-gaalan. Mukavahan sen parissa on muistella näitä vuoden sisään katsottuja elokuvia. Ja miksei jo se kamala yhden katon alle ahtautunut starpowerkin jo itsessään anna tarpeeksi syytä kyseiset pippalot katsoa.