Leffat

[Hyrkanos]

Katsoin Guy Richiebn Sherlock Holmesin. Outo leffa, tai ainakin outo Holems leffa - muutoin ehkä liiankin tavallinen.

Ensiksikään se suuri mysteeri ei vastannut Holmes tarinoiden älyllisyyttä. Jopa BBC:n vanhan sarjan kolmannen kauden (tai se oli kai kolmas sarja) huonot jaksot toimivat paremmin. Yllättävää kyllä, kaiken takana oli pseudo spirituaalinen salaliitto, jonka taka oli yhden maailman valtaa haavittelevan ihmisen huijaus (yhden ihmisen aikaansaamat valesalaliitot ovat aina typerä ratkaisu). Kaikesta huolimatta ratkaisin mysteerin päässäni ennen Sherlockia, jolla oli aikaa useita päiviä ja minulla vain kaksi tuntia.

Tavallisestihan Sherlock Holmesin mysteerit vievät katsojan (en ole kirjoja lukenut, mutta uskoisin että sama pätee myös lukijaan) aivan vääriin päätelmiin, ja ratkaisun kuultuan tämä ihmettelee ettei niin itsestäänselvää asiaa hoksannut. Richien elokuvassa avain kaikkeen oli "epäile epätodennäköisintä". Viimeisimmäksi ongelmaksi jäi kuoleman lavastuksen yksityiskohdat, koska siihen on niin monta tapaa, mutta kun kaksosteorian sai hylätä olivat teatterivaljaat ja kemiallinen kooma itsestäänselvyyksiä. Sitä ei tosin selitetty miten Watsonilta jäi huomaamatta ruhjeeton kaula.

Kaikki näyttelijät olivat väärässä paikassa tekemässä vääriä asioita koko ajan. Robert Downey jr. näytteli kelvollisesti Dr Whota. Valitettavasti se oli väärä rooli. Huomioitavaa on toki että Downey näytteli eksentrikkoa tavalla johon vain hän itse pystyy - korjaus, tarkoitin ainoalla tavalla jolla hän osaa.

Sherlock Holmesista yritettiin tehdä cool, kuten myös itse elokuvasta. Tavallisestihan hyvä puoli Holmes elokuvissa on ollut sisällön voitto tyylistä. Nyt siinä tyylissäkään ei ollut mitään uutta ja ihmeellistä. Banaalia 2000-lukuista machoilua ja kamerakikkoja.

Huono Holmes-leffa, ihan kelpo leffa muuten (ei sen enempää). Näkemättä jättämällä ei häviä mitään, mutta säästää pari tuntia.

[Nickeldeon]

Sainpas viimeinkin katsottua Paranormal Activityn alusta loppuun ja sanoisin tätä ihan onnistuneeksi teokseksi. Olihan tässä tylsiä repliikki kohtauksia ja alku ainakin tuntui hieman siltä etten taida jaksaa katsoa tätä. Mutta kunhan öisin alkoi tapahtua enemmän karmivaa paranormaalista ääntelyä, liimauduin kiinni näyttöön ja keskityin. Olen aina pitänyt tällaisista elokuvista, jossa koko leffa kuvataan kuin se olisi tapahtunut oikeasti. Blair Witch Project ja Last Broadcast ovat hyviä esimerkkejä elokuvista, joita jaksaa katsoa vuosienkin päästä. Karmiva ilmapiiri sekoitettuna epänormaaleihin ääniin ja käytöksiin teki tästä elokuvasta juuri sellaisen mistä kauhugenren fanit varmasti pitävät, tai ainakin ihmiset kuin minä eli haamuihin uskovat (kyllä, uskon jollain tapaa haamuihin). Vaikkei tämä nyt Last Broadcastiä voitakkaan, oli onnistunut tuote. Suosittelen tätä katsomaan pimeässä huoneessa kuulokkeitten kautta, jotta kuulet pienimmätkin yksityiskohdat mitä elokuvassa kuulee!

Paranormal Activity:
***½

-- Seuraavana olisikin tiedossa sitten Van Helsing, joka monien mielestä ei tosiaankaan ole sitä mitä olisi odottanut. Hirviöleffojen hyvänä ystävänä, onkait se tämäkin kuitenkin nähtävä --

[PapaShango]

Dark Knight Rises-elokuvassa ei tiettävästi ole Jokeria eikä sen koommin Arvuuttajaa. Mielenkiintoinen veto, mukana ei myöskään Kaksinaamaa, Pingviiniä tai Mr. Freezeä. Mielenkiintoinen veto siinä mielessä, että mitenhän yleisö houkutellaan paikalle. Selitys lienee: Kissanainen on siis mukana.

[DeadManWalking]

Dark Knight Rises-elokuvassa ei tiettävästi ole Jokeria eikä sen koommin Arvuuttajaa. Mielenkiintoinen veto, mukana ei myöskään Kaksinaamaa, Pingviiniä tai Mr. Freezeä. Mielenkiintoinen veto siinä mielessä, että mitenhän yleisö houkutellaan paikalle. Selitys lienee: Kissanainen on siis mukana.

Tällainen uutinen löytyi.

Sivuston tietojen mukaan toinen naisista on Bruce Waynen mielitietty ja toinen Batmanin vastustaja. Hahmojen nimistä ei ole vielä tietoa.

Eli ei taida vaatia mitään rakettitieteen osaamista, etteikö tuosta voisi päätellä että Kissanainen tulee elokuvassa esiintymään. Tosiaan melko mielenkiintoinen veto.

[Riveni]

Tai sitten Arvuuttaja säästetään ylläriksi kuten Dentin muuttumisen oli tarkoitus olla ennen Ledgerin kuolemaa.

[Nickeldeon]

Toivottavasti Catwoman ei ole elokuvan pääkohde vaan mukaan heitettäisiin Harvey Dent. Arvuuttaja oikeastaan voisi ihan suosiolla jättää kokonaan ulos tai jos hänet nyt pitäisi siihen heittää, annettakoot hänelle yhtä suuri rooli kuin Variksenpelättimellä!

[DeadManWalking]

Toivottavasti Catwoman ei ole elokuvan pääkohde vaan mukaan heitettäisiin Harvey Dent.

mukana ei myöskään Kaksinaamaa

[Japeet]

Niin vaikuttaahan tuo aika paljon että se Kissanainen tullaan näkemään vaikka Nolan onkin sanonut ettei häntä tahdo elokuvaan. Vaihtoehtojakin toki on mm. Harey Quinn ja Poison Ivy noin niinkuin tunnetummista naikkosista.

Tämmöiseen listaukseen muuten törmäsin joku aika sitten. Muutama varteenotettava ideakin ja ihan kiintoisa katsaus myös tuntemattomampiin Batmanin vihollisiin, liittolaisiin ja tovereihin.

http://nextbatmanbadguy.blogspot.com/20 ... -list.html

[PapaShango]

Kuka olisi uskottava vihollinen tähän väliin. Mielestäni Arvuuttaja, Kissanainen, Pingviini jne. ovat ne suosituimmat/tunnetuimmat Jokerin jälkeen. Ja kun Arvuuttaja ja Pingviini voidaan ainakin näin huhujen perusteella jättää pois, niin vaihtoehdoksi jäisi kissanainen. Ei jotenkaan toimisi tämä kissanainen, joten on otettava hieman ei-tunnetumpi vihollinen. Syttyykö yleisö tähän? Ei varmasti, mutta Dark Knightin menestyskin johtuu sen hyvyyden lisäksi tapaus-Ledgeristä jne.

[Nickeldeon]

Toivottavasti Catwoman ei ole elokuvan pääkohde vaan mukaan heitettäisiin Harvey Dent.

mukana ei myöskään Kaksinaamaa

Tuo on kyllä ihme. Miten he voivat sivuuttaa Harvey Dentin, jos elokuva on edellisen jatkoa. Dark Knightin piti olla juuri alkua, jossa Harvey Dent menttää kasvonsa ja päättää kostaa Batmanille ja Gordonille. Hyvin outoa.

[PapaShango]

Itse olin alusta alkaen sitä mieltä, ettei Dent kuollut lopussa tiputtuaan Batmanin toimesta vaan että hänet siirrettiin Arkhamiin kaikessa hiljaisuudessa. Nyt olen kuitenkin vähän muuttanut kantaani, tosin toivoen vielä jotain ihmettä, että Two-Face olisikin elokuvassa.

[Rocky]

Tuli viimein katsastettua Hangover kun sitä niin hirveästi ilmestyessään kehuttiin. Oli kyllä niin perinteinen jenkkikohellus ettei mitään rajaa. Muutama ihan näppärä vitsi oli, mutta pääosin laahaava ja paikoin ennalta-arvattava. Ei tarjonnut kyllä oikein mitään tuo elokuva, ei.

[Merovingi]

Tuli viimein katsastettua Hangover kun sitä niin hirveästi ilmestyessään kehuttiin. Oli kyllä niin perinteinen jenkkikohellus ettei mitään rajaa. Muutama ihan näppärä vitsi oli, mutta pääosin laahaava ja paikoin ennalta-arvattava. Ei tarjonnut kyllä oikein mitään tuo elokuva, ei.

Juuri näin. Itse odotin jotain mullistavaa ja älykästä läppää, mutta elokuvahan oli aika kliseistä kohellusta kliseisillä hahmoilla. Oli siinä ihan hauskojakin kohtia, kuten se Mike Tyson kohta, mutta muuten aika perusleffa. Sille missä sulhanen oli pitää antaa kyllä peukut, sillä se oli hyvin keksitty. Siinäkin tosin oli kyllä typerä aukko juonessa..

[Japeet]

Uusin Potteri tsekitty ja olihan tuo tähän astisista selkeästi paras. Jo elokuvan ensiminuuteilla viestittyi että nyt on kyseessä jotain isompaa ja lopullisempaa ja sama tunnelma jatkui läpi elokuvan. Kuoleman varjelusten jakaminen kahteen osaan oli selkeästi hyvä ratkaisu koska ainakin ykkösosa seurasi aika hyvin kirjan juonta muutamia kohtia enemmän tai vähemmän muokkaillen.

Elokuvasta löytyi runsaasti huumoria, joidenkin mielestä ehkä jopa hieman liikaakin, tuttuja hahmoja ei säästelty, äksöniä piisasi tuttuun tapaan mutta onneksi siellä välissä sitten edellisistä osista poiketen rauhoituttiin upeiden maisemien parissa ja jopa lyhyt animaatiopätkä löytyi.

Hieman nauratti se tapa jolla tiettyjä asioita joista edellisissä leffoissa ei ole puhuttu jouduttiin selittämään ikään kuin idiootille jotta pelkkiä elokuvia seuraavat pysyvät kärryillä, mutta eipä tuo liiemmin haitannut. Muita pieniä miinuksia voisin jaella parin suosikkikohtaukseni hylkäämisestä, leffateatterin äänentoistosta joka sattui korviin aina kun loitsut suhisivat, Ronin ja Hermionen romanssin liiasta vihjailusta ja muutamasta epäloogisuudesta (lähinnä lopun metsäpakoilukohtaus herätti hämmennystä kun muuten joka välissä kaikkoonnutaan ja ilmiinnytään mutta tässä päätettiin turvata jalkoihin).

Katkaisukohta oli tyylikäs, ja kokonaisuudessaan leffasta jäi se fiilis että pahikset jäivät niskan päälle. Tästä on hyvä jatkaa.

[Nodachi]

Hangover on aivan jäätävän surkea elokuva. Läppä on laiskaa, kliseistä ja yksinkertaisesti huonoa – eikä edes "hyvällä tavalla huonoa". Näyttelijät ovat paskoja ja soundtrack on yhtä kuin MTV:n soittolista. Lisäksi ne ainoat ihan hauskahkot vitsit onnistuttiin pilaamaan heittämällä turhia kommentteja perään, jotta jokainen taliaivokin tajuaisi. En nyt muista tarkalleen miten tämä läissy meni, mutta jotain sen vinksahtaneen pulleron naisasioista kuitenkin:

"--, that's why I've stayed single for so long"
"REAAAAALLLY!? THAT'S WHY YOU'RE SINGLE!?"

Ei mikään iso juttu, mutta läppä olisi voinut jopa toimia jos ne muut jätkät olisivat hiljentyneet tuon pulleron kommentin jälkeen. Hiljaisuus kun tuppaa yleensä toimimaan komediassa huomattavasti paremmin kuin kommentit, jotka eivät lisää vitsiin yhtään mitään.

Mutta hei, onhan siinä Mike Tyson! Ja tiikeri! Höhö. Mike Tyson ja tiikeri. Öhöhö. Ja alaston kinkki. Joka huutelee epämääräisiä ninjahuutoja. Ja vauva joka "vetää käteen". Hehe.

[TupsuVeitikka]

Hangover on ihan h**vetin hyvä elokuva. Itseeni iskee juuri tuollaiset kuin kylmä cokis kuumana kesäpäivänä.

[MR.Off Topic]

Nii no itseenikin iski Hangover, mutta voi johtua siitä, etten katsonut sitä yksin enkä kuivin suin.

[Riveni]

Ihanaa etten ole ainut joka pitää hangoveria idioottien tekemänä elokuvana idiootteja varten. Tai vaihtoehtoisesti sellaisille viksuille ihmisille jotka haluavat olla leffaa katsoessan aivot niin narikassa että hengittäminenkin toimii juuri ja juuri.

[MR.Off Topic]

Scott Pilgrim vs. The World oli hyvä elokuva ja stuff. Oliko tuo muuten tehty jostain sarjiksesta, kun leffan aika loppupäässä oli läppä, missä joku random tyyppi sanoi taustalla "The comic book was way better than the movie" tai jotain tuonnepäin.

[Marshallsaaret]

Hangover oli kyllä ihan tauhkaa. Jos teet "mitä tapahtui Las Vegasissa" -leffan ja häviät Fear and Loathingille, se ei ole suuri häpeä. Sen sijaan kun teet "mitä tapahtui eilen" -elokuvan ja häviät luovuudessa, näyttelemisen tasossa ja juonen eheydessä pystyyn Dude, Where's My Carille, ei suorituksessa ole kehuttavaa.

[Bushmeister]

Scott Pilgrim vs. The World oli hyvä elokuva ja stuff. Oliko tuo muuten tehty jostain sarjiksesta, kun leffan aika loppupäässä oli läppä, missä joku random tyyppi sanoi taustalla "The comic book was way better than the movie" tai jotain tuonnepäin.

jep, kuusiosainen sarjis. viime kauppareissulla bongasin että kirjaa on ruvettu julkaisemaan jo suomeksi ja se on ehtinyt jo toiseen osaankin, nopeaa toimintaa täytyy myöntää.

itse pidän sarjista parhaana tästä SP-mediakavalkaadista, mutta toisaalta yksikään versio (sarjis, leffa, peli) ei ole vielä pettänyt.

[Nickeldeon]

No älkäähän mitään Hangoverin kritikot, ensi vuonna on tulossa Hangover 2, jossa näillä näkymin on samat äijät samoissa rooleissa. Joskus ei vain voi ymmärtää näitä jatko-osien pakollista vääntämistä!

[Jack DiBiase]

Todellakin tuo Kauhea Kankkunen oli niin kauhea leffa, ettei siitä nauttinut edes krapulassa. Paskuus vielä kaiken lisäksi tuli yllätyksenä, koska leffa on voittanut palkintoja (mm. Golden Globe - Paras Komedia) ja imdb:ssä pisteitä on tällä hetkellä 7.9. Paskat näyttelijät, p**ka juoni, eikä yhtään kohtaa missä olisi naurattanut. Community-tähti Ken Jeongin rooli sentään oli ainoa mikä edes hymyilytti.

No älkäähän mitään Hangoverin kritikot, ensi vuonna on tulossa Hangover 2, jossa näillä näkymin on samat äijät samoissa rooleissa. Joskus ei vain voi ymmärtää näitä jatko-osien pakollista vääntämistä!

Jaa-a, olisikohan syynä, että jostain h**vetin syystä tämä 35 miljoonaa maksanut leffa on tuottanut jo melkein PUOLI v***n MILJARDIA dolllaria!

[Stefa]

Itse kuulun siihen porukkaan joka pitää Hangoveria hyvänä komediana. Ainakin minä sain nauraa elokuvan aikana suuresti. Haters gonna hate.

Komedian sarallakin on tullut paskaa niin paljon enemmänkin. Esimerkiksi viimevuosien aikana tulleita ovat mm. Funny People ja Pineapple Express joiden hypeä en voi käsittää. Pineapple Expressissä ei ollut muuta hauskaa oikeastaan kuin loppupuoli ja Funny People nyt oli koko ajan ylitylsää shittiä. Seth Rogen molemmissa pyörii ja herra osaa silloin tällöin olla ihan hauskakin hemmo. Esimerkiksi Superbadissa hänen rooli oli ihan jees, vaikkei Superbad sen kummoinen komedia ole.

Eniten yliarvostetuimman komedian tittelin omalta osalta saa Shaun of the Dead, mikä ei eroa mun puolesta sen kummemmin muista roskaleffoista. Pari hauskaa läppää ja thats it. Shaunin ohjaaja tais olla sama kuin Scott Pilgrimmillä. Pilgrim kärsi samasta jutusta kuin Shaun, nimittäin hauskempi osio ei naurattanut minua juuri lainkaan. Efekteiltään Pilgrim oli jotenkin siisti ja juoneltaan ihan hassu, mutta läppä ei kolahtanut taaskaan tältä porukalta. Kyllä Pilgrim silti parempi on kuin Shaun of the Dead, mutta ei sekään neljän tähden tasolle yllä.

Hot Fuzzia olen harkinnut katsottavaksi mutta onko kannattavaa jos ei Shaunistakaan välittänyt?

[Riveni]

Eiköhän se että pitää Hangoveria hyvänä komediana ja Shaun of the Deadia huonona kerro ihan tarpeeksi...