Selostus ja selostajat

Kaikkea yleistä showpainiin liittyvää. Yritetään kuitenkin pysyä asiallisessa keskustelussa.
Vastaa Viestiin
Avatar
Darien Fawks
Viestit: 3765
Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
Paikkakunta: Pääkaupunki

Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja Darien Fawks » Ti 09.08.2011 22:22

Tämä asia on kiinnittänyt paljon huomiota viime aikoina. Etenkin Colea ja Booker T:tä on moni kritisoinut raa'asti.

Täällä siis keskustelua selostuksesta ja selostajista, ja näiden merkityksestä otteluihin ja eeppisyyden rakentamiseen.

Yksi juttu minkä huomaa aina heelien ollessa selostamassa, on se, että he kehuvat kunnioittavansa faceja... tai jos eivät omatahtoisesti kehu, niin selostajat asettavat ansoja tyyliin: "But you do have to respect his ability?" Tämä nyt on selkeästi siksi, että painijoiden ei haluta haukkuvan ja hautaavan toisiaan selostamossa. Sehän vasta olisikin, jos vittuiltaisiin, että "Eipä tuo minun PPV-vastustajani ole mistään kotoisin!" Kerran muistan kuitenkin Michelle McCoolin haukkuneen jonkun toisen diivan vähäistä liikearsenaalia.

Toinen nopeasti mieleen tuleva pointti on, että mielenkiintoinen selostus voi parantaa tuotetta hyvinkin paljon. Joku vastikään sanoi, että NXT:tä on pakko katsoa William Regalin puheiden vuoksi, ja olen tästä täysin samaa mieltä. Mielenkiintoista kuulla vanhan veteraanin mietteitä. Ei häntä sinne kuitenkaan pelkkien puheenlahjojensakaan vuoksi ole otettu, kun niin kovasti itsekin aina kritisoi omaa artikulaatiotaan. :)

Mutta jatkakaa te.

DonEmilio
Viestit: 133
Liittynyt: Pe 26.11.2004 16:05
Paikkakunta: Tampere

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja DonEmilio » Ke 10.08.2011 02:45

Darien Fawks kirjoitti:Yksi juttu minkä huomaa aina heelien ollessa selostamassa, on se, että he kehuvat kunnioittavansa faceja...
Paitsi jos kyseessä on Cole (jolla täälläkin on ainakin jossain välissä ollut faneja), joka haukkuu täysin pystyyn jotkut naamat. Varsinkin silloin, jos kyseessä on alakortin tyypit, tällä voi olla tuhoisat vaikutukset, kuten esimerkiksi Hart Dynastylle. Eihän siitä ole mitään hyötyä, jos selostaja haukkuu painijat maanrakoon. Joku, jolla on jo hieman suosiota kuten vaikkapa Kofi, saattaa ehkä saada siitä jotain kannatusta joltain katsojalta ajatuksella "tyhmä Cole haukkuu Kofia, määpä fanitan Kofia koska tyhmä Cole on aina väärässä". Mutta jos kyseessä on uudet ja värittömät tyypit, täysi kakka-aallon heittäminen on typerää.

Itsehän olen sitä mieltä, että WWE:n selostus on jo pitkään ollut kammottavalla tasolla. Luojan kiitos että JR saatiin takaisin. Cole keskittyy oman roolinsa vetämiseen, dissaa hyviksiä jatkuvasti järjettömistä syistä, kehuu pahisfrendejään yli kaiken, ja jää junnaamaan täysin tyhjänpäiväisiin asioihin, jos joku sanoo hänelle vastaan. Aina välillä hän saattaa huomata, että kehässä on ottelukin käynnissä, kunnes alkaa vaikkapa hautamaan diivoja jutuillaan. Joo, minä tiedän että se on tarkkaan rakennettu rooli, ja Cole saa hirmuisesti heatia, mutta eihän nyt herranen aika selostajan kuulu saada lähes suurinta heatia firmassa. Colesta voisi tehdä mainiosti tehdä nykypäivän Heenanin tai vastaavan megamanagerin ja nostaa värittömiä heelejä kukoistukseen. Nyt vain tuppaa tulemaan ne Colen toistuvat kehut sellaisille, jotka pystyvät vetämään heelin roolia ilman hänen apuaan, kuten Miz ja Dolph. Tyson Kidd, Jack Swagger, Tyler Reks esimerkiksi voisivat hyvin hyötyä liittymällä Colen talliin. Selostuspöydän takana perseilemällä Cole menee hukkaan.

King tuntuu normaalisti olevan todella väsynyt hommaansa. Vain kun joku face tempaisee hirmuisen yllättävästi finisherinsä, kuten vaikkapa Cena voittaessaan perusjobberin, Lawler hihkuu niin kuin lapsi. Tai jos on naisten matsi, jossa voi vähän säärtä nähdä. Tai jos voi kertoa tyhmiä vitsejä, esimerkiksi siitä kuinka melkoisesti laihtunut Vickie on öhö öhö läski. Ja samaan aikaan WWE vetää kiusaamisen vastaista kampanjaa. Onneksi JR:n paluun jälkeen King on hieman kiinnostunut otteluistakin. Valitettavan usein kuitenkin PPV:issa huomaa, että Smackdownin otteluiden aikana King on aika kuutamolla, koskei taida sinibrändiä seurata.

Ja SD:ssa sitten onkin yhä ylivallassa Cole, jota vastaan Booker tai Josh eivät osaa tai uskalla panna riittävästi hanttiin. Bookerille halusin antaa tilaisuuden, mutta hän on epäselvä mikä johtuu osaltaan hänen äänestään sekä siitä että puhe ei ole aina koherenttia, hän höpöttää tyhjänpäiväisistä asioista turhan usein, hän on välillä aivan kahvilla siitä mitä kehässä tapahtuu (esim. kutsuu liikkeitä aivan väärillä nimillä, mikä ei oikein natsaa hänen "asiantuntijaroolinsa" kanssa), ja ne toistuvat "wait a minutet" ynnä muut ärsyttävät hänessä aivan hirmuisesti. Kenkää sietäisi saada selostusryhmästä.

Mathewsissa on potentiaalia, mutta turhan usein hän lähtee peesaamaan Colea. Ehkä hänen pitäisi myös pystyä paremmin eläytymään otteluihin, ja tietty virkamiesmäisyys pitäisi saada pois. Onneksi se ei ole niin paha kuin Todd Grishamilla, jonka puhe on tasaista monotonista virtaa vaikka Eddie Guerrero nousisi kehän alta ja kertoisi kaiken olleen vain storylinea.

Minusta selostus on yksinkertainen juttu. Selostajan tulee saada katsoja kiinnostumaan ottelusta ja tapahtumista joita he katsovat, tai tulevista sellaisista. Vaikka matsit ovat skriptattuja ja kaikki tietävät, että kyllä se Cena-boy pomppaa ennen kolmosta Zack Ryderin häntä selättäessä, niin selostajan pitää luoda se illuusio, että mitä tahansa voi tapahtua. Tässä JR on hyvä. Hän on tosissaan ja jännittää ottelun tapahtumia, joten häntä uskoo. Innostuminen ottelun tapahtumista voi saada katsojankin innostumaan. Samasta syystä Mertaranta on suosittu.

Kommentaattorin tehtävä sitten onkin peesata selostusta (tai mahdollisesti olla eri mieltä asioista kuten hyvät heelkommentoijat tekevät, kuitenkaan viemättä fokusta pois ottelusta), ja jakaa asiantuntemustaan. Tässä Regal on aika hyvä, mutta välillä hänen äänensä toimii unilääkkeenä. Tämä tosin voi johtua siitä, että hän kommentoi NXT:iä.

Jos nyt saataisiin King ja Booker hittoon ja Cole manageriksi, keitä heidän tilalleen laitettaisiin? Kun WWE:ssa tunnutaan diggaavan kolmen hengen selostustiimejä, niin SD:iin voisi Mathewsin lisäksi palauttaa Strikerin (joka kyllä välillä keksi faktoja omasta päästään) ja asiantuntija-avustajaksi Regalin. Rawiin voisi JR:n viereen istuttaa oppimaan Jack Korpelan, josta saattaisi tulla jotain. Ja heel-kommentaattoriksi Dieselin vetämään hieman Jesse Venturamaista roolia. Tai sitten palautettaisiin se Joey Styles mikin ääreen netistä. Tällaiset toiveet minulla.

Avatar
Static
Viestit: 520
Liittynyt: La 13.12.2008 23:39
Paikkakunta: Järvenpää

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja Static » Ke 10.08.2011 10:53

No Emiliopa veti tyhjentävästi faktat tiskiin. Omasta mielestäni WWE:n selostus on tällä hetkellä lähes 90 prosenttisesti sontaa. Ainut ohjelma, jonka selostus ei aiheuta turhautumista ja naamapalmuttamista, on Superstars. NXT:n katsominen on jäänyt jo pitkän aikaa sitten, joten siitä en osaa sanoa mitään. Superstarsissa siis toimivat selostajapareina RAW'n osuudella Josh Mathews ja Scott Stanford ja SmackDownin osuudella Matt Striker ja DonEmilion mainitsema Jack Korpela, jonka mahdollisista suomalaisista sukujuurista täällä taisi joskus olla lyhykäinen keskustelu.

Noista kahdesta edellä mainitsemastani parista tykkään huomattavasti enemmän Strikerin ja Korpelan kaksikosta. Vaikka Striker saattaakin välillä heitellä niitä tuulesta temmattuja faktojaan, on hän silti onnistunut viihdyttämään lähes joka kerta kun hänen selostustaan on päässyt kuulemaan. Korpelalla on juurikin se oppipojan vaihe päällä, minkä takia hänen puheensa eivät ole vielä niin kukoistavassa osassa.

Jos saisin pääohjelmiston selostuskokoonpanoja valita, niin ne olisivat seuraavat:

RAW

Jim Ross & Josh Mathews

SmackDown

Matt Striker & Jack Korpela

Booker T, Cole ja Lawler kun vaan nakattaisiin muihin hommiin, niin avot.

Avatar
Coca
Viestit: 907
Liittynyt: La 18.08.2007 09:55
Paikkakunta: Kotka

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja Coca » Ke 10.08.2011 14:30

Kummallisia mieltymyksiä Staticilla. Omasta mielestäni selostajien pitää vetää roolinsa tunteella, jotta ohjelman sisältämä tunne välittyisi myös katsojiin. Sen takia suorastaan vihaan noita perkeleen mattstrikereitä, etenkin Josh Mathewsiä. Edellä mainitut + liuta muita selostajia saattaisivat toimia ehkäpä shakkimatsin selostajina tai sään ennustajina, mutta painiotteluita heitä ei ole tehty selostamaan.

Kuten sanoin, tunne on se kaikista tärkein. Itselleni on aivan sama mitä nippelitietoja nuo selostajat viljelevät, kunhan he tekevät sen oikealla tavalla. Suosikkejani ovat otteluiden aikana jännityksestä ilmaan pomppivat selostajat kuten Jim Ross, Michael Cole ja vaikkapa Paul Heyman. Etenkin JR:n ja Heymanin muodostamasta selostuskaksikosta nautin vieläkin täysin rinnoin. Mitätönkin saadaan tuntumaan merkitykselliseltä, mikäli pöydän takana istuu ihmisiä, jotka osaavat hommansa. Ymmärrättekö pointin? Miltä tuntuisikaan vuosisadan kovin spotti kun s-vikainen Matthews istuisi Strikerin kanssa selostuspöydän takana? Toinen yrittäisi piipittää ''faktoja'' spotin muodostumisen taustoista ja toinen neuloisi äidilleen lämpimiä villasukkia. Sen lisäksi, että painijoilla pitää löytyä kovuutta, myös selostajilla pitää olla pallit tallella.
WrestlingAlertin seuraava kehäpsykologi

Avatar
enska
Viestit: 1721
Liittynyt: La 22.07.2006 10:48
Paikkakunta: Turku

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja enska » Ke 10.08.2011 14:35

Coca kirjoitti:Omasta mielestäni selostajien pitää vetää roolinsa tunteella, jotta ohjelman sisältämä tunne välittyisi myös katsojiin. Sen takia suorastaan vihaan noita perkeleen mattstrikereitä – –.
Nyt kyllä saat luvan perustella, millä tavalla Matt Striker ei ole tunteella mukana selostamissaan otteluissa.

Esimerkiksi Todd Grishamista voisi sanoa noin, mutta Striker ei moisten selostajien joukkoon lukeudu.

Avatar
Coca
Viestit: 907
Liittynyt: La 18.08.2007 09:55
Paikkakunta: Kotka

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja Coca » Ke 10.08.2011 14:41



I'm speechless!

EDIT:

Eikö kukaan huomaa eroa?
WrestlingAlertin seuraava kehäpsykologi

Avatar
enska
Viestit: 1721
Liittynyt: La 22.07.2006 10:48
Paikkakunta: Turku

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja enska » Ke 10.08.2011 14:53

Coca kirjoitti:

I'm speechless!
Kyseessä oli vanhan, lähestulkoon koko uransa ajan pahiksena otelleen midcard-painijan paluu, joka tapahtui firman c-show'ssa. Oletitko oikeasti, että selostajia ohjeistettiin itkemään onnesta, kun Christian saapuu lavalle?

Sitä paitsi kyseinen kohtaus on kuuluisa selostuksestaan Todd Grishamin jäätävän "It's... It's Christian!" -alkurepliikin vuoksi.

Totuus on se, että Matt Striker on sisimmässään lapsenomainen painifani. Se näkyy selvästi miehen selostuksissa: Striker innostuu helposti, pitää aina suosikkipainijoilleen peukkuja ylhäällä ja pyrkii suojelemaan kayfabea kaikin keinoin.

Ja TNA-rinnastuksellesi: haloo nyt. TNA:ssa Mike Knoxiakin hypetettäisiin kuin Jeesusta.

Avatar
BustUout
Viestit: 963
Liittynyt: Su 08.08.2010 13:02
Paikkakunta: Kajaani

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja BustUout » Ke 10.08.2011 14:54

Cocalta tosi hyviä pointteja, kumma ettei muut vielä ottaneet noita puolia huomioon. Laitetaas lyhyet kommentit joidenkin selostajien taidoista:

Michael Cole: Liian teennäistä heeleille hurraamista, heti kun joku kääntyy niin samalla kääntyy Cole samaan suuntaan. Erimielisyydet Lawlein kanssa menevät joskus yli, mutta yleensä se tuo särmää tähän selostajapariin. Itse kuitekin pidän "heel-Colesta", koska hänessä on särmää selostaa omalla tavallaan.

Jerry Lawler: Pitkästä selostajakokemuksesta huolimatta liian neutraali, eli tarvitsee vierelleen enemmän sanavalmiin selostajan. Lawler&Striker ei ikinä toimisi, koska toinen on liian faktapitoinen, ja toinen ei tarpeeksi innostava. JR:n kanssa Jerry on kaikkein paras, se on tällä hetkellä oma suosikkiselostajaparini, koska näiden herrojen välillä on historiaa. Jerry on kuitenkin yleisön mielessä arvostettu henkilö osana WWE:n historiaa, joten mielelläni edelleen kuuntelen Jerryn selostamista.

Jim Ross: JR on ollut jo pitkään kaikkein suosikki, etenkin pitkän tauon jälkeen hän on noussut omalle paikalleen selostajien huipulla. Pitkä tauko osoitti yleisön "ikävöivän" JR:n selostusta, koska muut selostajaparit olivat liian innottomia. JR:n selostustyyli on tehnyt hänestä parhaan urheiluselostajan ikinä, koska hän osaa nostaa yhden spotinkin arvoa pelkällä äänellään. En keksi muita ylistyssanoja juuri nyt, mutta JR on ylivoimaisesti paras WWE:n selostaja.

Matt Striker: Ei toimi ollenkaan selostajana. Voisi jopa laskea montako virheellistä faktaa Striker on sanonut parhaimmillaan yhden jakson aikana. Backstage-juttuissa yksi parhaista, NXT:n juontajan rooli oli ihan surkuhupaisa, mutta ei plz selostajauralle.

Booker T: Itse tykkään Bookerin selostuksesta, vaikka tietyt sanonnat toistuvat liikaa. Myös ääni säröilee joskus häiritsevän paljon. Mutta kokonaisuutena diggaan hänen selostuksestaan.

Jack Korpela: En ole paljoa seurannut, mutta vaikutti sopivan innostuneelta selostamaan esim. superstarsia tai joskus jopa smäkkäriä.
Vuoden 2013 comeback
Vuoden 2013 mielensäpahoittaja
Vuoden 2013 surkuhupaisin
Vuoden 2013 paras feudi

Avatar
MR.Off Topic
Viestit: 3971
Liittynyt: Ke 22.08.2007 17:34
Paikkakunta: GODLAND

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja MR.Off Topic » Ke 10.08.2011 15:04

Oma mielipiteeni osuu varmaan yksiin aika monen kanssa jollainlailla ja tästä jotain jo Smäkkäri topicciin jo selvitinkin. WWE:ssä on yksinkertainen ongelma ja se on, että matseihin ei oikeastaan keskitytä juuri ollenkaan. Pölistään kaikesta muusta, luodaan erilaisia kiistoja eri selostajien välille ja muuten vain höpistään muusta showsta matsin kulkiessa taustalla? Mitä tämä sitten pahimmillaan aiheuttaa on se, että välillä kyllästyn Smackdowniin vain ja ainoastaan selostuksen takia. Kun sinun pitäisi keskittyä kahteen aivan eri asiaan samaan aikaan eli selostajien puhuessa jostain muusta kuin ottelun kaksikosta tai sitten jauhavat heistä jotain paskaa, joka liittyy heidän hahmojensa mielipiteisiin painijoista, ottelu jää taka-alalle. Selostus siis ikään kuin syö kiinnostusta pois meneillään olevasta ottelusta, kun sen pitäisi oikeasti tukea ottelua ja luoda siitä kiinnostavampi.

Nyt otan sitten käsittelyyn kaksi eri selostustiimiä ja aloitan huomattavasti parantuneesta RAW:sta. JR on vienyt taas kerran RAW:n selostuksen valovuosia parempaan suuntaan ja syy on tässäkin tapauksessa yksinkertainen. JR:llä kiinnostaa oikeasti ne ottelut ja hän on tarpeeksi vahva persoona ottamaan ohjat pois Colelta. King ei minua ole sen kummemmin ärsyttänyt ja hän aina toimii selostusparinsa tukena niin hyvässä, että huonossa. Jos Cole puhuu paskaa, King puhuu myös, jos JR puhuu asiaa ottelusta, King puhuu yleensä myös. Lisäksi JR tietää selvästi paljon enemmän painista kuin Cole, Lawrerin tieto on vähän niin ja näin. JR on ollut siis se kokoava voima RAW:n selostuksessa ja pitänyt selostuksen sen pääsijaisessa tehtävässä eli meneillään olevan matsin tukemisena, jonka ainoa haittapuoli on, että Cole yrittää epätoivoisesti puhua niitä näitä ja paskaa. Pahimmillaan se on silloin, kun Kinggi lähtee mukaan, mutta yleensä se loppuu aina siihen, että JR palauttaa aiheen taas itse otteluun.

Smackdown on sitten täysi oma lukunsa. Cole on koko kolmikon kokenein selostushommissa ja hänen selvästi pitäisi olla siellä play-by-play selostaja, johon hän ei yksinkertaisesti kykene. Cole ei yksinkertaisesti tiedä edes puolien liikkeiden nimeä ja esimerkkinä nyt otetaan se, kuinka Cole aina huutelee lähes jokaista Anaconda Viceltä näyttäviä liikkeitä siksi, mutta oikean tullessa sanoo sen olevan "Submission move". Koji Clutchia on ainakin huudellut Anacondaksi. Sitten otamme käsittelyyn Booker T:n, joka jaksaa kiinnostua matseiseista aina vain välillä. Luultavasti hän pystyisi keskittymään otteluun, jos Cole ei vetäisi häntä paskanjauhamiseen, mihin hän lähtee aina mukaan. Sitten tuleekin tämä ikuinen kahden "hahmon" väittely selostamossa, jossa kolmas mies eli Josh Mathewsin pitäisi olla JR:n kaltainen kokoava voima mihin hän ei selvästikkään pysty. Monesti en edes muista, että Mathews siellä taustalla on. Nyt kun kuitenkin alan tarkemmin miettimään, niin Josh taitaa monesti yrittää hoitaa play-by-playtä, koska Cole ei siihen enää osaa keskittyä, mutta ei saa puheilleen juuri huomiota Colelta ja Bookerilta.

Mihin loppu tulokseen siis pääsen. No minä yksinkertaisesti vieritän syyn Michael Colen päälle täydellisesti. Ennen mies oli väritön play-by-play selostaja, nykyään hän on "värillinen" paskanpuhuja. Colella ei puolet ajasta kiinnosta ottelut ollenkaan ja toinen puolisko menee hänen ai niin rakastamien heelien hehkutukseen tai midcard naamojen hautaukseen. Silloin, kun Cole yrittää reakoida ottelun liikkeisiin, hän yleensä onnistuu kutsumaan niitä väärillä nimillä.

Ehdottaisin siis Michael Colen poistamista kokonaan kummastakin selostustiimistä. Matt Striker voisi tulla Smackdowniin miehen tilalle ja Josh Mathewsille yritettäisiin vierittää play-by-play selostajan roolia. Josh tässä todennäköisesti epäonnistuisi ja sen jälkeen sinne sitten voitaisiinki heittää Scott Stanford yrittämään ja katsoa tulisiko siitä mitään. Ideaalissa tilanteessa sinne penkkiin istutettaisiin Joey Styles. Rawssa sitten Colen tilalle pitäisi ilmeisesti saada myös joku muu. Jack Korpela tosiaan voisi mennä opettelemaan sinne tai voitaisiinhan sinne yrittää istuttaa se Diesel. Reagal ei olisi yhtään pöllömpi vaihtoehto myöskään. Hiiliä sinne kuitenkin ehkä tarvittaisiin JR:n ollessa aika neutraali moraalit omaava selostaja ja Kingin ollessa täysin naama.

Todd Grishamin voi syöttää samoille leijonille kuin Suomalaiset värittömät jalkapallo- ja jääkiekkoselostajat.
GOD OF ALERT Heeelp meee

Tajunnan Rakennelmia

Avatar
Coca
Viestit: 907
Liittynyt: La 18.08.2007 09:55
Paikkakunta: Kotka

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja Coca » Ke 10.08.2011 15:10

Kyseessä oli vanhan, lähestulkoon koko uransa ajan pahiksena otelleen midcard-painijan paluu, joka tapahtui firman c-show'ssa. Oletitko oikeasti, että selostajia ohjeistettiin itkemään onnesta, kun Christian saapuu lavalle?
Ilmeisesti muutama muu itseni lisäksi tuntui olettavan näin:

- ''Selostajien perusääninen reaktio myös harmitti hiukan. ''

- ''Oli kyllä toodella laimea paluu. Selotuskaksikko ei jaksanut innostua eikä yleisökään.''

- ''Christianin paluu toteutettiin melko, no laimeasti. Eikä se todellakaan ollut hänen vaan Todd Grishamin vika! "Its... Its Christian" oli niin teennäistä ja surkeaa roskaa mitä voi toivoa, ei sitten yhtään tuon innokkaammin voinut asian todeta. JR olisi jo huutanut kurkku suorana "ITS CHRISTIAN, CHRISTIAN IS BACK!". ''

- ''Christianin paluu oli hienoa kyllä, mutta eikö v***u Grishamista irtoa edes ääntä? Oli kyllä h**vetin säälittävän kuuloista "yllättyneisyyttä". Oikeasti, todella laimea paluu. Olisivat nyt Christianin sijoittaneet mielummin SD!:hen tai RAW:hon, missä olisi sentään hyvät kommentaattorit olleet eikä mitään Toddeja vinkumassa "It's Christian, it's Christian". Olisi sentään ei-niin-laimean tuostakin comebackista saanut.''


Näitä olisi löytynyt rutkasti lisääkin. Ja se, että TNA:ssa jaksetaan innostua myös Mike Knoxin kaltaisista esiintymisistä, vetää nykypäivänä suuren rajan promootioiden julkikuvien välille. Niinkin pieni asia, kuin selostus saattaa tehdä ihmeitä ja antaa rutkasti paremman ensivaikutelman kelle tahansa. Tulipa keksittyä taas yksi asia lisää, miksi WWE:n tuote on pysytellyt niin harmaana vuosien ajan. :o
WrestlingAlertin seuraava kehäpsykologi

Avatar
enska
Viestit: 1721
Liittynyt: La 22.07.2006 10:48
Paikkakunta: Turku

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja enska » Ke 10.08.2011 15:35

Se, että jotkut muutkin odottavat liikoja entisen midcard-painijan paluulta, ei muuta olettamusta järkeväksi.
Coca kirjoitti:Ja se, että TNA:ssa jaksetaan innostua myös Mike Knoxin kaltaisista esiintymisistä, vetää nykypäivänä suuren rajan promootioiden julkikuvien välille.
Sellaisen rajan joo, että WWE:ssä suuret asiat ovat oikeasti suuria siinä missä TNA:ssa ammuskellaan @_@-ilme naamataulussa mällilaukauksia joka ikiselle ihmiselle, jonka työnantajana WWE on joskus toiminut.

Avatar
Riveni
Moderaattori
Viestit: 2583
Liittynyt: La 03.09.2005 09:29
Paikkakunta: Helsinki

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja Riveni » Ke 10.08.2011 17:06

enska kirjoitti:Totuus on se, että Matt Striker on sisimmässään lapsenomainen painifani. Se näkyy selvästi miehen selostuksissa: Striker innostuu helposti, pitää aina suosikkipainijoilleen peukkuja ylhäällä ja pyrkii suojelemaan kayfabea kaikin keinoin.
Totuus on se, että Matt Strikerin selostus koostuu hatusta revittyjen, virheellisten faktojen latelusta joka saa aikaan vain myötähäpeää typpiä kohtaan.
kumiorava kirjoitti:Jossain määrin ihailen sitä intoa, että heppu jaksaa kirjoittaa rivikaupalla markkinaliberaalista utopiastaan jollekin painifoorumille.

Avatar
enska
Viestit: 1721
Liittynyt: La 22.07.2006 10:48
Paikkakunta: Turku

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja enska » Ke 10.08.2011 19:08

Riveni kirjoitti:
enska kirjoitti:Totuus on se, että Matt Striker on sisimmässään lapsenomainen painifani. Se näkyy selvästi miehen selostuksissa: Striker innostuu helposti, pitää aina suosikkipainijoilleen peukkuja ylhäällä ja pyrkii suojelemaan kayfabea kaikin keinoin.
Totuus on se, että Matt Strikerin selostus koostuu hatusta revittyjen, virheellisten faktojen latelusta joka saa aikaan vain myötähäpeää typpiä kohtaan.
Tuo on ainut tähänastisista väitteistä, jonka voin allekirjoittaa, mutta se ei liity mitenkään siihen, mistä minä ja Coca keskustelimme. Hatusta revityt faktat (joiden ideaa en vieläkään käsitä) eivät ole sidoksissa siihen, onko Striker otteluissa tunteella mukana vai ei.

Avatar
Darien Fawks
Viestit: 3765
Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
Paikkakunta: Pääkaupunki

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja Darien Fawks » To 11.08.2011 00:10

enska kirjoitti:
Riveni kirjoitti:
enska kirjoitti:Totuus on se, että Matt Striker on sisimmässään lapsenomainen painifani. Se näkyy selvästi miehen selostuksissa: Striker innostuu helposti, pitää aina suosikkipainijoilleen peukkuja ylhäällä ja pyrkii suojelemaan kayfabea kaikin keinoin.
Totuus on se, että Matt Strikerin selostus koostuu hatusta revittyjen, virheellisten faktojen latelusta joka saa aikaan vain myötähäpeää typpiä kohtaan.
Tuo on ainut tähänastisista väitteistä, jonka voin allekirjoittaa, mutta se ei liity mitenkään siihen, mistä minä ja Coca keskustelimme. Hatusta revityt faktat (joiden ideaa en vieläkään käsitä) eivät ole sidoksissa siihen, onko Striker otteluissa tunteella mukana vai ei.
Kappas vain: kumartaa se enskakin moderaattoreita.[/paskaläppä?]

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että Strikerista huomaa tämän olevan selvästi painifani ja innostuvan asioista. Ei ole kuitenkaan sanottua, että tämä näkyisi tällaisissa yksittäisissä hetkissä. Ei varmasti ole helppo esittää innostunutta tilanteessa, jossa tietää tasan tarkkaan mitä tulee tapahtumaan. Helppoa sen esittäminen ei ole myöskään silloin, kun ei tiedä. En osaa sanoa, mikä Matt Strikerin tilanne tuossa linkitetyssä ECW-jaksossa oli. Sanattomaksi meneminen kuitenkin on suhteellisen aito ja uskottava reaktio myös. Enskan argumentti siitä, että WWE ei halunnutkaan selostajien hypettävän miestä, on kuitenkin naurettava. Eipä siitä kenellekään olisi haittaa ollut, jos comebackiin olisi luotu vähän lisää puhtia. Christianhan sitä paitsi nousi mestariksi hyvin pian tuon jälkeen.

Avatar
Phenomenon
Viestit: 1971
Liittynyt: Pe 15.02.2008 11:35
Paikkakunta: Itä-Helsinki

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja Phenomenon » To 11.08.2011 08:10

Coca kirjoitti:

I'm speechless!

EDIT:

Eikö kukaan huomaa eroa?
Don West = Paras ikinä.

Lisäksi Tenayn "A-MEN!" on jo legenda.

EDIT:
Phe-no se on, sai hän suosion
fanilauma perässänsä on jo loputon
Mah-do-ton, ownausputki on
nörttejä lakos, voimansa on rajaton

Avatar
BustUout
Viestit: 963
Liittynyt: Su 08.08.2010 13:02
Paikkakunta: Kajaani

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja BustUout » To 11.08.2011 10:29

EDIT:
Yksi syy lisää olla katsomatta TNA:ta, yleisö ei reagoi juuri mitenkään ja selostajat ovat joissain aineissa. Eikö noita returneja voitais hoitaa paljon paremminkin?
Vuoden 2013 comeback
Vuoden 2013 mielensäpahoittaja
Vuoden 2013 surkuhupaisin
Vuoden 2013 paras feudi

Avatar
What
Viestit: 3066
Liittynyt: To 20.07.2006 13:07
Paikkakunta: Rivers Mouth

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja What » To 11.08.2011 12:24

BustUout kirjoitti:
EDIT:
Yksi syy lisää olla katsomatta TNA:ta, yleisö ei reagoi juuri mitenkään ja selostajat ovat joissain aineissa. Eikö noita returneja voitais hoitaa paljon paremminkin?
Tuo johtopäätös todellakin kannattaa vetää yli 5 vuotta vanhan youtube-pätkän vuoksi, ja eritoten kun Don West ei ole enää pariin vuoteen selostajana ollut. :roll:

Avatar
BustUout
Viestit: 963
Liittynyt: Su 08.08.2010 13:02
Paikkakunta: Kajaani

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja BustUout » To 11.08.2011 12:27

Ok, pakko myöntää liiallinen kriittisyys, mutta liian innokas selostustyyli yhdistettynä laimeaan yleisöreaktioon ei toimi koskaan. WWE:ssä selostajilla on siis aina suht helppoa selostaa, koska yleisö on melkein aina hienosti mukana.
Vuoden 2013 comeback
Vuoden 2013 mielensäpahoittaja
Vuoden 2013 surkuhupaisin
Vuoden 2013 paras feudi

Avatar
MR.Off Topic
Viestit: 3971
Liittynyt: Ke 22.08.2007 17:34
Paikkakunta: GODLAND

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja MR.Off Topic » To 11.08.2011 12:51

BustUout kirjoitti:Ok, pakko myöntää liiallinen kriittisyys, mutta liian innokas selostustyyli yhdistettynä laimeaan yleisöreaktioon ei toimi koskaan. WWE:ssä selostajilla on siis aina suht helppoa selostaa, koska yleisö on melkein aina hienosti mukana.
Täytyy kyllä sanoa, että BustUout oot melkone vitsi. WWE yleisö melkein aina hienosti mukana. :lol: Joo toki, jos siellä on Cena, Triple H, CM Punk tai joku muu iso nimi kehässä. Nykyään yleisöt on kyllä vähän parantunu, mutta aika monesti siellä on aika h**vetin hiljasta. Se ei ole kuitenkaan vain WWE:n ongelma vaan tuota esiintyy myös TNA:ssa, mutta suurempi ongelma TNA:ssa on fanien jopa yli-innokkuus. Tosiaan meni kyllä pikkase off topiciksi, mutta joo.
GOD OF ALERT Heeelp meee

Tajunnan Rakennelmia

Avatar
Button
Viestit: 487
Liittynyt: Ke 26.03.2008 18:03

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja Button » To 11.08.2011 15:45

BustUout kirjoitti:Ok, pakko myöntää liiallinen kriittisyys, mutta liian innokas selostustyyli yhdistettynä laimeaan yleisöreaktioon ei toimi koskaan. WWE:ssä selostajilla on siis aina suht helppoa selostaa, koska yleisö on melkein aina hienosti mukana.
Kai tuo on vitsi? Tsiikaappa vaikka tämän NXT kauden jaksoja, kirkossakin on enemmän yleisöreaktiota. Smäkkäreissäkin on vain piirun verran enemmän reaktiota isomman cardin matseissa, tosin mahdatkohan erottaa fakecheerejä normien joukosta..
..RAW commentary
Scott Stanford "Hey punk, this whole straightedge thing, i know its no smoking no drinkin, can i still eat cocoa puffs?" Punk: "Where did you come from?"

Avatar
MR.Off Topic
Viestit: 3971
Liittynyt: Ke 22.08.2007 17:34
Paikkakunta: GODLAND

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja MR.Off Topic » To 11.08.2011 15:52

Button kirjoitti: tosin mahdatkohan erottaa fakecheerejä normien joukosta..
Täytyy muuten sanoa, että TNA:ssa on aina silloin tällöin ollu aika kovat ja peittelemättömiä fakecheerejä Impact Wrestlingeissä.
GOD OF ALERT Heeelp meee

Tajunnan Rakennelmia

Avatar
Reno Hex
Viestit: 399
Liittynyt: Ma 05.07.2010 23:17

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja Reno Hex » To 11.08.2011 16:07

Button kirjoitti:
BustUout kirjoitti:Ok, pakko myöntää liiallinen kriittisyys, mutta liian innokas selostustyyli yhdistettynä laimeaan yleisöreaktioon ei toimi koskaan. WWE:ssä selostajilla on siis aina suht helppoa selostaa, koska yleisö on melkein aina hienosti mukana.
Kai tuo on vitsi? Tsiikaappa vaikka tämän NXT kauden jaksoja, kirkossakin on enemmän yleisöreaktiota. Smäkkäreissäkin on vain piirun verran enemmän reaktiota isomman cardin matseissa, tosin mahdatkohan erottaa fakecheerejä normien joukosta..
NXT on h**vetin huono argumentti mihinkään suuntaan. Yleisö on kyllä yleensä ihan kuollutta mutta ei se tuote ansaitse sen isompia hurrauksia. Ja kyllä, olen jättänyt väliin jotain 2 tai 3 jaksoa koko aikana, joten tiedän mistä puhun.
Pikachu kirjoitti:Pika Pika.

Avatar
Riveni
Moderaattori
Viestit: 2583
Liittynyt: La 03.09.2005 09:29
Paikkakunta: Helsinki

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja Riveni » To 11.08.2011 18:03

MR.Off Topic kirjoitti:
Button kirjoitti: tosin mahdatkohan erottaa fakecheerejä normien joukosta..
Täytyy muuten sanoa, että TNA:ssa on aina silloin tällöin ollu aika kovat ja peittelemättömiä fakecheerejä Impact Wrestlingeissä.
Indeed, joku on löytänyt Smackdownin vanhat imurit ja huristelee niitä studiossa.
kumiorava kirjoitti:Jossain määrin ihailen sitä intoa, että heppu jaksaa kirjoittaa rivikaupalla markkinaliberaalista utopiastaan jollekin painifoorumille.

Avatar
BustUout
Viestit: 963
Liittynyt: Su 08.08.2010 13:02
Paikkakunta: Kajaani

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja BustUout » To 11.08.2011 18:46

NXT:n yleisöreaktioita ei kannata yleistää koko WWE:hen, pitääkö perustella miksi?

No koska kysyin niin vastaan itse. NXT:ssä ei ole tällä hetkellä ketään mielenkiintoista tyyppiä, vaan joukko ilman kunnon painitulevaisuutta olevia yksilöitä.
Vuoden 2013 comeback
Vuoden 2013 mielensäpahoittaja
Vuoden 2013 surkuhupaisin
Vuoden 2013 paras feudi

Avatar
Darien Fawks
Viestit: 3765
Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
Paikkakunta: Pääkaupunki

Re: Selostus ja selostajat

Viesti Kirjoittaja Darien Fawks » To 11.08.2011 19:05

Reno Hex kirjoitti:
Button kirjoitti:
BustUout kirjoitti:Ok, pakko myöntää liiallinen kriittisyys, mutta liian innokas selostustyyli yhdistettynä laimeaan yleisöreaktioon ei toimi koskaan. WWE:ssä selostajilla on siis aina suht helppoa selostaa, koska yleisö on melkein aina hienosti mukana.
Kai tuo on vitsi? Tsiikaappa vaikka tämän NXT kauden jaksoja, kirkossakin on enemmän yleisöreaktiota. Smäkkäreissäkin on vain piirun verran enemmän reaktiota isomman cardin matseissa, tosin mahdatkohan erottaa fakecheerejä normien joukosta..
NXT on h**vetin huono argumentti mihinkään suuntaan. Yleisö on kyllä yleensä ihan kuollutta mutta ei se tuote ansaitse sen isompia hurrauksia. Ja kyllä, olen jättänyt väliin jotain 2 tai 3 jaksoa koko aikana, joten tiedän mistä puhun.
Agreed. Ja eihän NXT:n kuulukaan kiinnostaa yleisöä, vaan tuoda uusia painijoita heidän tietoisuuteensa.

Vastaa Viestiin