Yleinen jääkiekkokeskustelu (SM-Liiga & maajoukkue jne.)

[DeadManWalking]

Britit eivät ole jääkiekkokansaa? Enemmän kultaa heillä on olympiakiekosta kuin meillä.

Tuskin siltikään pääasiassa kanadalaisen taustan omaavat pelaajat ja heidän voittama olympiakulta vuonna 1936 vaikuttaa Iso-Britannian jääkiekkokulttuuriin enää 2010-luvulla. Myöskään politiikalla ei varmasti ollut tuolloin mitään osuutta siihen, kun "Iso-Britannia" voitti Kanadan keskinäisessä ottelussa.

Tällä aukottomalla logiikalla muuten Kreikka on varmasti enemmän jalkapallokansaa kuin Englanti, onhan heillä enemmän kultaa EM-kisoista kuin Englannilla. Kuten myös Uruguay, jolla on enemmän kultaa MM-kisoista kuin Englannilla.

Olipahan huono trollaus, miksi edes vaivauduin...

[Migu.22]

Britit eivät ole jääkiekkokansaa? Enemmän kultaa heillä on olympiakiekosta kuin meillä.

Tuskin siltikään pääasiassa kanadalaisen taustan omaavat pelaajat ja heidän voittama olympiakulta vuonna 1936 vaikuttaa Iso-Britannian jääkiekkokulttuuriin enää 2010-luvulla. Myöskään politiikalla ei varmasti ollut tuolloin mitään osuutta siihen, kun "Iso-Britannia" voitti Kanadan keskinäisessä ottelussa.

Tällä aukottomalla logiikalla muuten Kreikka on varmasti enemmän jalkapallokansaa kuin Englanti, onhan heillä enemmän kultaa EM-kisoista kuin Englannilla. Kuten myös Uruguay, jolla on enemmän kultaa MM-kisoista kuin Englannilla.

Olipahan huono trollaus, miksi edes vaivauduin...

DMW lost 10 points of overness from this segment. Joku roti nyt "johtavalle" tähän touhuun .

Srsly, se on aivan sama mitä brittiaksentilla sanoo, jos on yhtään karismaattinen/innokas sälli selittämässä. Ainakin itseeni kolahtaa todella paljon, veti herra sitten skottiaksenttia tai pohjoisirkkua.

------------JALKAPALLOA--------------
Ps. Uruguay on oikeastikkin kova jalkapallomaa. Siellä ei ehkä ole mitään globaalisti (saati ainakaan mitään Kuopiolaista) kiinnostavaa seuratoimintaa, mutta kyllä he suhteellisen kovia ovat maajoukkuetasolla, vaikkei semifinaaleihin asti yltäneetkään 1970-2010 välillä niissä kovimmissa kinkereissä. Tähän väliin se sinun Englantisi, joka on ylipäätään päässyt semeihin sen kaksi kertaa. Copa Americassa Uruguaylta tasaisen kovaa jälkeä, eikä mömmömmeissäkään loppujen lopuksi hassummin ole mennyt, kaksi kultaa kisojen alkupuolella (peräkkäisissä kisoissa siis, joihin maa ylipäätään osallistui), joita olisi voinut hyvin tulla lisääkin, mutta Euroopassa pelattuihin kisoihin eivät Uruguaylaiset lähteneet alkuaikoina. Seuratasosta senverran, että Copa Libertadoresissa (Etelä-Amerikan vastike euroliigoille) kaksi maan suurinta seurajoukkuetta ovat kyllä pärjänneet hyvin, Peñaro on muunmuassa voittanut kyseiset kinkerit viisi kertaa (viimeisin sijoitus toinen), suurimman yhden seuran mestaruuksien määrän ollessa 7. Ja tosiaan Copa Americassa eniten mestaruuksia mukana olevista maista, ja eniten kansainvälisesti tunnustettuja mestaruuksia/titteleitä, joita yhdellä maalla on kys. lajissa aikojen saatossa ollut, näin mailmanlaajuisella tasolla.

Otetaan vielä huomioon, että Uruguayssa asustelee noin 3,5 miljoonaa jantteria, joten mielestäni maa vaikuttaa kyllä kaikin puolin "jalkapallokansalta". Verrokkina kun käytettäköön vaikkapa Copa Americaa pelaavia "suurmaita" kuten Brasiliaa (~192 milj. ihmistä) ja Argenttiinaa (~40 milj. ihmistä).

Oman näkökantani mukaan Uruguay on aivan käsittämättömän kova jalkapallomaa, jossa asuu aivan hillittömän hyvää jalkapallokansaa. "mutku niil ei oo mansesteria ni ne on paskaa"

Ainoa asia, joka tekee sinun Englannistasi jotenkin "kovemman jalkapallomaan/-kansan" on se, että lähi-idän rikkaat mulkut syytävät siellä pelaaville seuroille sylikaupalla rahaa, ja sinä näet lehdestä sen Vainösi kuvia. (Ja se, että Englannissa satuttiin nykytietojen mukaan keksimään ensimmäiset "oikeat" säännöt pallon potkimiseen, joka itsessäänkin oli varmasti melko originelli idea. Tämä taas ei itseäni kiinnosta, sillä palloa on varmasti potkittu muodossa tai toisessa vaikka kuinka kauan ja ties missä, ja tuokin "säännöstö" tehtiin jo yli 100-vuotta sitten, joten se on melko irrelevantti seikka.)

Huonosta jäsentelystä voit syyttää alkoholin vaikutusta ihmisen elimistöön.

Kreikkaan en jaksa koskea, vievät vielä minunkin rahani siinä ohella, mutta jos sinulla oli muuta keskusteltavaa aiheesta, ota ihmeessä esille jossain asiaankuuluvassa aiheessa.

lainaten itse johtavaa: "olipahan huono trollaus, miksi edes vaivauduin..."
---------------------------------------------

Niin, itsehän kannatan Dallas Starsia sekä Turun Palloseuraa.

[DeadManWalking]

Olisit jättänyt pari viimeistä juomatta, tuli sen verran mielenkiintoista tekstiä.

Srsly, se on aivan sama mitä brittiaksentilla sanoo, jos on yhtään karismaattinen/innokas sälli selittämässä. Ainakin itseeni kolahtaa todella paljon, veti herra sitten skottiaksenttia tai pohjoisirkkua.

Enhän minä väittänytkään etteikö kyseessä voisi ollakin innostunutta tai karismaattista selostajaa, lähinnä tarkoitin että tuskin brittiselostajalta voidaan jääkiekossa mitään valtaisaa asiantuntemusta odottaa. Sinä tosin et karjalalippiksenä varmaan sellaista vaadikaan?

Vastaan myös tuohon jalkapallo-itkuun toiseen topiciin...

[DeadManWalking]

Tuplat tulee, mutta SM-Liigan otteluita näyttävältä Urho TV:ltä tuli eilen varsin mielenkiintoinen uutinen:

URHO Play -palvelun yksittäisten otteluiden hinnat muuttuvat 1.1.2012, koska palvelun tuotantokustannukset ovat kohonneet merkittävästi vuonna 2011.

Uudessa hinnoittelumallissa URHOtv haluaa kuitenkin pitää kanta-asiakkaidensa hinnat eli sarjakorttien hinnat entisellä tasolla ja muutos koskee siis vain yksittäisten otteluiden hintoja.

Samalla URHO Play uudistuu ja tarjolla on myös korkealaatuinen nettilähetys. Katsojille on valittavissa nykyisten vaihtoehtojen lisäksi kolmas kuvanlaadultaan aiempia parempi lähetys, jos laajakaistan nopeus on riittävä. Kuvan laadun parantaminen on yksi monista palveluun heti alkuvuodesta julkaistavista uudistuksista. Korkealaatuinen nettilähetys vaatii vähintään 4mb yhteyden.

Uusi hinnasto:

Liigojen runkosarjan ottelut: 12 € / matsi

Play Offsit ja erikoislähetykset: 15 € / matsi
Esim. Old Firm (28.12) ja Talviklassikko (4.2.2012)

Sarjakortit: 5 matsia 40 € / 10 matsia 70 €

On kyllä aivan käsittämätöntä toimintaa tältä firmalta. Juu, vakuutellaan että saadaan parempi kuvanlaatu, johan se nykyään on sillä "korkealaatuisella" sellaista pikselimössöä että melkein pahaa tekee katsella. 12 euron maksaminen yksittäisestä ottelusta on niin järkyttävä ylihinta, varsinkin tässä Urho TV:n tapauksessa, koska noille rahoille ei todellakaan saada mitään vastinetta. Milloin itse nettipalvelu ei toimi, ja jos toimii niin tuotteen laatu ei ole noin hyvä. Lisäksi 12 eurolla pääsee aika moneen liigahalliin katsomaan peliä ihan paikan päälle.

Onhan se toki mahdollista, että Urho TV saa nyt tuota laatua parannettua, mutta itse en vaan millään siihen usko. Todennäköisesti tässä on nyt joku viimeinen oljenkorsi yrittää kerätä edes jotenkin rahaa kasaan, jotta pystyttäisiin maksamaan esimerkiksi Veikkausliigalle rästissä olevia summia, ja yritetään muutenkin epätoivoisesti kerätä rahaa kasaan. Valistunut arvioni on, että Urho TV laittaa tämän kauden päätteeksi lapun luukulle. Ei tässä oikein mitään muutakaan järkevää selitystä voi olla sille, että hintoja nostetaan koko ajan mutta mitään parannusta ei tapahdu. Nyt vaan mahdollisimman paljon rahaa kasaan ja keväällä toimisto kiinni. Hieno firma.

Onhan Urholla toki hyviäkin puolia, esimerkiksi tuo kaikkien otteluiden näyttäminen kierrokselta on jo sinänsä hyvä uudistus, ja toivottavasti sitten jos/kun joku uusi toimija saa nämä ottelut itselleen, niin sekin näyttäisi myös kaikki pelit.

EDIT:

Tajusin vasta viestin lähetettyäni, että miten v***n kallis tuo hinta ihan todellisuudessa siis on. Okei, yksittäinen ottelu maksaa 12 euroa. Minulla itselläni on Kuopiossa DNA:n kaapeliverkossa kanavapaketti, jossa on Urhon lisäksi seitsemän muuta kanavaa (MTV3 Max, EuroSport, EuroSport 2 jne.), joka kustantaa kuukaudessa 12,45. Kuukaudessa hinta on siis huikeat 45 senttiä korkeampi, kuin Urhon yhden lähetyksen hinta. Lisäksi DNA:n kaapeliverkkoon on saatavilla vielä edullisempi paketti, jossa on viisi kanavaa (ainakin Urho ja EuroSport) ja sen hinta on uusille asiakkaille 4,95. Varmasti on houkuttelevaa ostaa 12 euron kertamatseja tämän tarjouksen rinnalla!

Soneran kaapelissa ja Soneran koti-tv:ssä on tietysti se paras mahdollinen vaihtoehto, jossa tuon Urho TV totalin hinta on 14,95 kuukaudessa. Ja tämän palvelun avulla on mahdollista nähdä KAIKKI ottelut (paitsi Nelosen ottelut), ja hinta kuukautta kohti on siis 2,95 korkeampi kuin Urhon yhden pelin hinta.

Muista kaapelioperaattoreista ja antennitalouksiin myytävistä paketeista en niin tarkkaan tiedä, mutta niissäkin se hinta on yleensä pyörinyt jossain n. 15 euron tuntumassa. Mutta hei, kaikkihan haluavat maksaa 12 euroa yhdestä matsista!

[takaovi]

On kyllä jo törkeä hinta matsia kohden. Vielä kun se luotettavuus on mitä on. 9€ oli siinä kipukynnyksellä, mutta 12€ ei tule kyllä ostoja poikimaan.

Tänään U20 kisoissa Suomi-USA. Vaikea peli tulee varmasti olemaan suomalaisille, mutta kyllähän viime kisoissakin saatiin venytettyä hommaa jatkoajalle asti. Nyt pitää vaan keskittyä oman alueen peliin enemmän, eikä niitä nukahteluja saa tapahtua. Ylivoimalla pitää alkaa tulosta tulemaan, koska ne ovat niitä paikkoja joissa näitä isoja maita vastaan pelejä voitetaan.

Vähän muokkaisin ketjujakin uuteen uskoon. Armia oli ainakin täysin yössä tuolla kakkosel laidalla, kun ei ole kunnono pelinrakentajaa vierellä tarjoilemassa. Donskoin täytyy vähän katsoa peiliin ja lopettaa se yksin puskeminen. Miken täytyy nostaa profiiliaan ja ottaa ohjat käsiin varsinkin YV:llä. Ja ennen kaikkea laukoa myös itse, koska kotoisessa Liigassakin on nähty, että hyvän kudin omaa. Jos vaikka saataisiin Pulkkisenkin kuparinen rikki.

[DeadManWalking]

Tänään U20 kisoissa Suomi-USA. Vaikea peli tulee varmasti olemaan suomalaisille, mutta kyllähän viime kisoissakin saatiin venytettyä hommaa jatkoajalle asti.

Silloin Suomella oli sentään ihan oikea valmentaja, tänä vuonna maskotti. Kaikella kunnioituksella Raimo Helmistä kohtaan, mutta valitettavasti hän on kuitenkin vielä liian kokematon kaveri toimimaan tällaisen joukkueen valmentajana. Viime vuonna Lauri Marjamäellä oli kuitenkin ollut todella paljon enemmän kokemusta valmentamisesta, vaikka kyseessä olikin "kakkosvalmentaja". Kuitenkin Marjamäki oli valmennushommissa sen verran kokeneempi Helmiseen verrattuna, ettei häntä tarvinnut liiemmin epäillä. Helmisellä ei kuitenkaan valmennuskokemusta ole kuin muistaakseni kahden kauden verran, ja hänet heitettiin heti kylmiltään U20-maajoukkueen valmentajaksi.

Harmi sinänsä, että yksi Suomen parhaita joukkueita ikinä näissä U20-kisoissa taitaa valua täysin hukkaan sen vuoksi, että Suomen Jääkiekkoliitto on jossain valtaisassa neroudessaan päättänyt palkata jonkun osaamattoman kaverin sinne valmentajaksi.

[takaovi]

No kyllähän se niinkin on. Mutta haluan Raipea sen verran puolustaa, että aika kovaan paikkaan joutui ensimmäisessä isommassa pestissään. Tosiaan paras ryhmä vuosiin ja miesten MM -kullan johdosta ei täältäkään lehdissä odoteta muuta kuin kultaa. Paineet ovat aikas kovat. Toki ne pitäisi pystyä käsittelemään.

Mutta en heitä vielä kirvestä kaivoon. Tosiasia on kuitenkin, että melkoista velhoa oltaisi kaivattu Kanukkien kaatoon. USA pelin jälkeen ollaan viisaampia.

[Wankie]

Raipe on Suomen Maradona. Ei sillä kultaa voiteta, mutta pitäisi päästä vähintään puolivälieriin.

[DeadManWalking]

No kyllähän se niinkin on. Mutta haluan Raipea sen verran puolustaa, että aika kovaan paikkaan joutui ensimmäisessä isommassa pestissään.

Niin joutuikin, mutta se ei ole mikään puolustus. Helminen tietää varmasti entisenä jääkiekkoammattilaisena, että ihan minkä tahansa joukkueen valmentaminen on kova paikka. Raipe olisi voinut ammattimaisesti kieltäytyä kunniasta, koska ei ollut vielä valmis siihen hommaan.

Tosiasia on kuitenkin, että melkoista velhoa oltaisi kaivattu Kanukkien kaatoon.

Kyllä, mutta tilanne ei olisi lähellekään näinä paha, jos siellä oltaisiin edes jotenkin pystytty laittamaan vastaan. Nyt siellä oltiin jäljessä aivan saatanasti ihan jokaisella pelin osa-alueella, ja tuo räpellys toi mieleen ne ajat, kun Suomella oli mukana joukkueellien A-nuorten SM-Liigassa pelaavia pelaajia, ja Kanadalla oli jotain tuntemattomia nobodyja kuin Sidney Crosby ja kumppanit. Olisihan se voitto ollut todella hankala tehtävä, mutta tuollainen 8-1 turpaan otto ja totaalinen perseily joukkueella, joka koostuu kuitenkin suurelta osin ammattilaissarjan pelaajista on jotain täysin käsittämätöntä.

Viime vuonna kuitenin astetta heikommalla joukkueella Suomi ei hävinnyt peliäkään varsinaisella peliajalla, ja tulevaa maailmanmestaria Venäjää vastaan ei sinänsä hävitty mihinkään pelitaktiseen huonouteen, vaan enemmänkin muutamaan todella räikeään yksilövirheeseen. Tuolloin Suomi kykeni esittämään pelillisesti heti alusta alkaen äärimmäisen hyviä otteita. Näiden kisojen avauksessa Kanadaa vastaan oltiin huonompia sekä pelitaktisesti, että yksilötasolla.

Raipe on Suomen Maradona. Ei sillä kultaa voiteta, mutta pitäisi päästä vähintään puolivälieriin.

Kyllä se puolivälieräpaikka sieltä varmaankin napsahtaa, siihenhän riittää luultavasti kuitenkin vain Tshekin ja Tanskan voitto. Sinänsä näissä U20-kisossa tämä ottelujärjestelmä on ainakin tänä vuonna suomalaista suosiva, sillä nyt samassa lohkossa ovat Kanada ja USA, jotka lähtökohtaisesti ovat niitä top4 maita, ja näitä ei tarvitse kohdata puolivälierissä. Toisella puolella on sitten kovista maista Ruotsi ja Venäjä, joista toinen pääsee suoraan välieriin (U20-kisoissa lohkovoittaja menee suoraan välieriin), joten todella hyvän tuurin sattuessa Suomi voisi jopa saada suhteellisen helpon vastustajan itselleen puolivälierään. Tämä tosin taitaa vaatia joko Ruotsin/Venäjän kämmäämistä tai sitten Suomen voittoa USA:sta.

[Marshallsaaret]

No annetaan sille Raipelle nyt vähän pidempi mahdollisuus kuin vain yksi ekan ottelun murskatappio kisojen ykkössuosikille. Kyllä muakin sen pärstä siellä penkin päässä ärsyttää kun mietin sitä, miten vaatimaton mies se on ja miten vaatimattomuus ei todellakaan ole jääkiekkovalmentajalle mikään hyve. Silti, yksi tappio (Kanadalle) ja vedetään miestä jo kölin alle? Joku roti taas.

Skarpata pitää, ja uskon näin tapahtuvankin. Syöttöjen laatu paremmaksi, rauhallisuutta viisikkopeliin ja puolustajilta fiksumpaa peliä. Nämä parantuvat kyllä automaattisestikin, kun vastaan tulee muut joukkueita joiden pelityyli sopii Suomelle paremmin. USA on iso haaste, mutta Tsekit ja Tanska pitäisi voittaa tällä materiaalilla normaalipelillä.

Pari plusmiinusta vielä viiveellä ekasta matsista eri pelaajien suorituksiin liittyen:
+ Kolmosketjulta pirteää peliä, nuori Barkov hoiti homman ikäänsä nähden tyylikkäästi ja pelasi kypsästi. Aaltonen oli herhiläisenä kanukkien kimpussa ja Ruuttu napautti komean ja ainoan maalin.
+ Salomäki. Pelasti kakkosketjun täydelliseltä nöyryytykseltä ja pelasi energisesti.
+ Mäkinen. Pelasi miehekkäästi ja teki hyviä ratkaisuita jatkuvasti. Ihmettelin miehen valintaa, en ihmettele enää.
+ Riikola. Ainoana jengistä plusmiinuksessa plussalla ja huomattavaa rauhallisuutta muihin verrattuna.
+ Granlund. Pystyy dominoimaan peliä.
- Granlund. Tule pois kulmista, tee nopeampia ratkaisuita, älä kuuntele Raipen ohjeita vetämisestä, älä hae aina highlight reel -ratkaisua. Vielä ihan hukassa pikkukaukalossa, kenties eka Amerikankausi menee bussiliigassa suurista odotuksista huolimatta?
- Kakkosketjulle isoa pyllyä. Armia on löysä kuin sanonko mikä, Donskoi pitää kiekkoa liian pitkään ja syöttää aina vastustajalle. Tämän ketjun on syytä parantaa eniten, että jengillä on menestyssaumoja. Ansaittu -3 koko poppoolle.
- Nopeus. Suomalaiset vetelivät kuin tervassa ja kanukit tulivat joka puolelta ohi. Voita siinä sitten kaksinkamppailuja kun olet hitaampi, kiekollisesti huonompi ja heikompi kuin vastustaja.
- Loput pakit. Hakanpää silkka bambi jäällä ja kiekko polttaa lavassa, ysineloset hitaita ja vihreitä ja Hovinen ihan väärissä kisoissa. Määtästä paha sanoa, kun loukkaantui niin nopeasti.
- Gibson. Junnumaista höntyilyä, ylipelaamista ja alusta asti lyöty ilme naamalla. Aittokalliota maalille vaan seuraavaan.
- Raipe. Nyt pitää kääntää laiva 180 astetta toiseen suuntaan, seuraavat pari päivää näyttävät, onko Raipesta mihinkään tässä vaiheessa valmentajanuraa. Liian iso paikka liian nopeasti, on tämän hetken johtopäätös.

Tämän illan matsi antaa lisäosviittaa joukkueen kyvyistä. Paljon on parannettavaa, paljon on myös potentiaalia parantaa. Olen luottavainen.

[Marshallsaaret]

hups tuli tuplat

[Darien Fawks]

Herkullista katsottavaa leijonanpentujen peli tänään. 3-1.

[MR.Off Topic]

Voitto oli kyllä mannaa. Mitään tietoa Gibsonien sukulaissuhteista ja Johnin tilille siirtyneistä rahoista? Tosissaan puhuessa täytyy kuitenki sanoa, että Suomi oli tänää parempi ja varsinki viimisessä erässä veivät aika mukavasti. USA sortui tyhmiin jäähyihin ja ei onnistunut pistämään maaleja paikoistaan. Aittokallio oli maalilla varsin toimiva. Hyvä mini jellonat!

[DeadManWalking]

Herkullista katsottavaa leijonanpentujen peli tänään. 3-1.

Kyllä vain. Loppulukemat siis 4-1, ja kyllä yhden suuren ennakkosuosikin USA:n voittaminen tuollaisen Kanadaa vastaan käristyn nöyryytyksen jälkeen kertoo jotain siitä, että Suomella on hyvä joukkue kasassa. Kokonaisuutena peli oli kyllä totaalisen toiselta planeetalta kuin Kanadaa vastaan, mikä nyt toki onkin lukemien valossa ihan selvääkin.

Näkyi kyllä selvästi sekin, että nyt siellä oli Suomella astetta parempi maalivahti maalissa kuin ensimmäisessä ottelussa. Aittokallio pelasi äärimmäisen hyvän pelin, ja muutenkin miehen torjuntatyöskentely oli paljon varmemman oloista kuin Gibsonilla ensimmäisessä pelissä, ja tämä vaikutti myös kenttäpelaajien pelin varmuuteen omalla alueella.

Hyökkäyspäässäkin onnistuttiin varsin hyvin, ja pidän erittäin tärkeänä sitä että Joel Armia sai onnistumisia itselleen. Tämä kaveri elää maalinteosta viimeisen päälle, ja kaksi tuollaista pientä räkämaalia kyllä varmasti antavat pientä buustia siihen, että onnistuminen on mahdollista. Toisaalta, Granlundin ketju oli edelleenkin maalista huolimatta hieman tehoton, mutta toisaalta luotto heihin on silti sen verran kova, että kyllä se vielä siitä aukeaa. Seuraavassa pelissä Tanskaa vastaan voisi hyvinkin tulla kunnon maali-iloittelut ja Granlundin ketjulle kunnon onnistumisia.

Vedetään vielä pari viivaa ylös:

-Itseluottamus varmasti nousi tämän voiton myötä
-Maalivahtikysymys ratkesi, Aittokalliolla päätyyn asti. Olisihan siellä myös se Ullberg kolmoskassarina, mutta turha tässä on enää lähteä mitään kikkailemaan, koska Aittokallio pelasi loistavan pelin. Nyt vaan loput pelit Aittokalliolle, ja hänestä selkeä ykkösmaalivahti.
-Peli toimi viisikkona suht hyvin koko ajan. Lisäksi omalla alueella ei hätäilty turhaan, vaan pelattiin fiksusti ja organisoidusti, ja hoidettiin myös maalinedusta hyvin.
-Liike oli kokonaisuutena varsin hyvää.
-Fyysisyydessäkin pärjättiin huomattavasti paremmin kuin Kanadaa vastaan, ja muutenkin pelirohkeus oli paljon parempaa kuin ensimmäisessä pelissä.

Tästä on hyvä jatkaa. Kyllä tämä voitto oli äärimmäisen tärkeä sekä henkisesti, että myös tulevan puolivälierän kannalta; Nyt Suomella on lohkon kakkospaikka täydellisesti omissa käsissä, ja sitä kautta tulevaan puolivälierään on mahdollista toisesta lohkosta vastustajaksi jokin muu kuin Ruotsi tai Venäjä, eli luultavasti Slovakia, Sveitsi tai Latvia. Tietysti jopa lohkovoitto olisi mahdollinen, mutta se vaatisi Suomen sekä voittoa lopuista alkolohkon peleistään, että myös Kanadan pistemenetyksiä USA:ta ja Tshekkiä vastaan. Ei nyt mahdotonta, mutta aika epätodennäköistä.

[takaovi]

Komea 4-1 voittohan sieltä kaivettiin lopulta. Melkoinen tasonnosto ensimmäiseen peliin, joskin kaveri ei tullut ihan niin ahnaasti iholle.

Aittokallio pelasi loistavasti ja oli ehdottomasti voiton takuumies. Monta todella hyvää koppia ja muutenkin melko varmanoloinen esitys. Tähän lisättynä Suomen puolustus, joka oli varmaan saanut kuulla kunniansa viime pelin jälkeen. Nyt niissä irtokiekoissa oltiin ensimmäisinä, eikä kaveri hakannut niitä sisään. Vain kerran tuli pahemman luokan nukahdus, josta toki maksettiin heti. Hyvä pojat!

Hyökkäyspäässäkin petrattiin paljon. Ennen kaikkea toki maaleja tehtiin neljä kappaletta ja ne tulivat tärkeille kavereille. Armia vaelsi tämänkin pelin maaliinsa asti ihan varjojen mailla, mutta heräsi samantien osumastaan ja heti perään osuikin toistamiseen. Salomäen maali oli hyvä tarkka kuti ja MG:n maali nyt melkoisen onnekas, mutta varmasti henkisesti tärkeä. Koko ykkönen oli muutenkin pirteä, joskin siellä edelleen haettiin aivan liian hienoa kuviota. Yksinkertaistaa pitäisi selkeästi. Propsit Pulkkiselle vetonsa viljelemisestä. Kolmoskenttä oli aika näkymätön, mutta nelonen jaksoi painaa hyvällä ilmeellä.

Hakanpää tuntuisi olevan eniten pihalla. Nukkui tänäänkin ainoassa takaiskumaalissa. Hovinen on toinen kaveri, jolta tulee melkoisia hasardeja. Mäkinen selkeästi puolustuksen ykkösmies, ainakin hyökkäyssuuntaan. Pokka ei ole ihmeempiä vielä esittänyt.

Hienosti kokosi Raipe rivit Kanukkien tarjoilemasta selkäsaunasta. Henkilökuvastakin sai sen kuvan, että tiedosti mikä meni Kanada pelin valmistautumisessa pieleen ja nyt tehtiin asiat paremmin ja tulos on sen mukainen. HaapaMikiltä nyt tuskin ainakaan on mitään viisauksia lennellyt

Tanska kaatunee miten päin vaan ja Tsekkiäkin vastaan on kaikki mahdollisuudet voittoon. Tästä on hyvä jatkaa.

[Hamatti]

Samaa kun ylläolevat, mutta lisäksi sanottava, että selkeä ero Kanada-matsiin oli se, ettei jääty fyysisyydessä jälkeen vaan pystyttiin haastamaan jenkit ja sitä kautta saamaan kiekkoa omaan peliin ja kyllä tuolla joukkueella voi tulosta odottaakin. Vielä jatkopeleihin kaipaisin suoraviivaisuutta, aina ei tarvii syöttää, vaikka Raipe valmentajana onkin.

[Marshallsaaret]

-Maalivahtikysymys ratkesi, Aittokalliolla päätyyn asti. Olisihan siellä myös se Ullberg kolmoskassarina, mutta turha tässä on enää lähteä mitään kikkailemaan, koska Aittokallio pelasi loistavan pelin. Nyt vaan loput pelit Aittokalliolle, ja hänestä selkeä ykkösmaalivahti.

Muuten sama, mutta Gibson maalille Tanskaa vastaan. Saa hieman itseluottamustaan takaisin, jos joutuu uudestaan tolppien väliin myöhemmin.

-Peli toimi viisikkona suht hyvin koko ajan. Lisäksi omalla alueella ei hätäilty turhaan, vaan pelattiin fiksusti ja organisoidusti, ja hoidettiin myös maalinedusta hyvin.

Tässä oli eroa kuin yöllä ja päivällä edelliseen matsiin. USA pääsi ekassa erässä pari kertaa 3-2-hyökkäykseen, sen jälkeen ei huomatakseni kertaakaan. Kanadalla näitä ylivoimahyökkäyksiä oli hirvittävä määrä, nyt viisikot sentterien johdolla pelasivat maltillisemmin.

Nyt Suomella on lohkon kakkospaikka täydellisesti omissa käsissä, ja sitä kautta tulevaan puolivälierään on mahdollista toisesta lohkosta vastustajaksi jokin muu kuin Ruotsi tai Venäjä, eli luultavasti Slovakia, Sveitsi tai Latvia. Tietysti jopa lohkovoitto olisi mahdollinen, mutta se vaatisi Suomen sekä voittoa lopuista alkolohkon peleistään, että myös Kanadan pistemenetyksiä USA:ta ja Tshekkiä vastaan. Ei nyt mahdotonta, mutta aika epätodennäköistä.

Lohkovoitto vaatii muuten Kanadalta hyvin suurta puppelointia. Voittivat Tsekin odotetusti ja puhtaasti 5-0. Suomen maaliero on voitosta huolimatta -4, joten Kanadan pitää menettää pisteitä Tanskaakin vastaan, jotta Suomi voi käytännössä edes haaveilla lohkovoitosta. Kakkossijaankin Kanadan pitää ottaa pinnoja USA:lta heidän keskinäisessään, sillä tasapisteissä Kanada-USA-Suomi maalieromme olisi hyvin synkkä keskinäiseen vertailuun.

[DeadManWalking]

Muuten sama, mutta Gibson maalille Tanskaa vastaan. Saa hieman itseluottamustaan takaisin, jos joutuu uudestaan tolppien väliin myöhemmin.

Itse kyllä pitäisin Aittokallion maalissa loppuun saakka. Ja jos sattuisi käymään niinkin rajusti, että Aittokallio loukkaantuisi, niin sitten pistäisin ennemmin vielä kolmantena olevan Ullbergin maaliin kuin Gibsonin. Mutta voittavalla maalivahdilla jatketaan.

Lohkovoitto vaatii muuten Kanadalta hyvin suurta puppelointia. Voittivat Tsekin odotetusti ja puhtaasti 5-0. Suomen maaliero on voitosta huolimatta -4, joten Kanadan pitää menettää pisteitä Tanskaakin vastaan, jotta Suomi voi käytännössä edes haaveilla lohkovoitosta.

Okei, kirjoittelin tuon oman viestini silloin yöllä pelin jälkeen, ja silloin ei ollut vielä tietoa tuosta Kanadan ja Tshekin välisestä pelistä. Kiitos täsmennyksestä!

Kakkossijaankin Kanadan pitää ottaa pinnoja USA:lta heidän keskinäisessään, sillä tasapisteissä Kanada-USA-Suomi maalieromme olisi hyvin synkkä keskinäiseen vertailuun.

Itse asiassa maaliero ei ole se ensimmäinen ratkaiseva tekijä tasapisteiden sattuessa, vaan keskinäisten otteluiden tulos. Kanadaltahan tulikin turpaan, mutta USA:ta vastaan tuo etu olisi meillä, joten siitä ei kannata huolehtia. Piti itse asiassa tarkistaa IIFH:n sääntökirjasta, että onko tuo sama systeemi käytössä myös näissä U20-kisoissa, sillä aikuisten arvokisoissahan tuo on ollut jo vuosia.

[Marshallsaaret]

Kakkossijaankin Kanadan pitää ottaa pinnoja USA:lta heidän keskinäisessään, sillä tasapisteissä Kanada-USA-Suomi maalieromme olisi hyvin synkkä keskinäiseen vertailuun.

Itse asiassa maaliero ei ole se ensimmäinen ratkaiseva tekijä tasapisteiden sattuessa, vaan keskinäisten otteluiden tulos. Kanadaltahan tulikin turpaan, mutta USA:ta vastaan tuo etu olisi meillä, joten siitä ei kannata huolehtia. Piti itse asiassa tarkistaa IIFH:n sääntökirjasta, että onko tuo sama systeemi käytössä myös näissä U20-kisoissa, sillä aikuisten arvokisoissahan tuo on ollut jo vuosia.

Joo, mutta ei. Skenaariossa, josta puhuin, Kanada, USA ja Suomi päätyisivät kaikki samoihin pisteisiin. Se tarkoittaisi käytännössä myös sitä, että keskinäiset ottelut olisi pelattu ristiin ja Tsekki- ja Tanska-matsit voitettu. Siksi maaliero on niin tärkeä. En jaksa tässä ainakaan käydä läpi kaikenlaisia skenaarioita tasapisteisiin päätymisestä, mutta todennäköisin on juurikin tuo 9-9-9-3-0-pistejako jengien välillä, jossa keskinäiset matsit menevät pisteiden osalta tasan ja keskinäisten matsien maaliero on seuraava ratkaiseva tekijä. Sitä tilastoa Suomi ei voi voittaa, sillä on nyt viimeisenä ja vain yksi keskinäinen matsi (USA-Kanada) on pelaamatta. Tämän tasapisteskenaarion edellytyksenähän on tuosta matsista USA:n voitto (eli maalieron paraneminen). Suomi tulisi siis kolmanneksi, jos USA voittaa Kanadan alle 11 maalilla.

Vain kahden joukkueen tasatilannetta on hyvin vaikea saada enää aikaan tässä lohkossa.

EDIT: Kohta kuumaan paikallismatsiin Blues-Jokerit tsekkaamaan kotijoukkueen taistelumieliala loukkaantumisten keskellä ja kiinnostavaa vastustajaa vastaan!

[DeadManWalking]

Joo, mutta ei. Skenaariossa, josta puhuin, Kanada, USA ja Suomi päätyisivät kaikki samoihin pisteisiin. Se tarkoittaisi käytännössä myös sitä, että keskinäiset ottelut olisi pelattu ristiin ja Tsekki- ja Tanska-matsit voitettu. Siksi maaliero on niin tärkeä. En jaksa tässä ainakaan käydä läpi kaikenlaisia skenaarioita tasapisteisiin päätymisestä, mutta todennäköisin on juurikin tuo 9-9-9-3-0-pistejako jengien välillä, jossa keskinäiset matsit menevät pisteiden osalta tasan ja keskinäisten matsien maaliero on seuraava ratkaiseva tekijä.

Aivan juu, ymmärsinkin hieman väärin tuon alkuperäisen viestisi, ja tulkitsin asioita hieman harhaisesti. Itse tosin lähden siitä liikkeelle, että sekä Suomi ja Kanada voittavat myös jälkimmäiset kaksi peliään, ja Suomi sijoittuu näin lohkossa kakkoseksi. Jenkit tuleekin sitten lohkon kolmoseksi, voitettuaan Tshekin keskinäisessä pelissä, mutta kuitenkin siis häviävät Kanadalle.

[ViiZei]

Onko koskaan käynyt semmoista, että molemmat maalivahdit ovat loukkaantuneet yhden pelin aikana? Miten sen kaltaisessa tilanteessa toimittaisiin? Keskeytettäisiin vain tylysti peli?

[MR.Off Topic]

Onko koskaan käynyt semmoista, että molemmat maalivahdit ovat loukkaantuneet yhden pelin aikana? Miten sen kaltaisessa tilanteessa toimittaisiin? Keskeytettäisiin vain tylysti peli?

Kenttäpelaajalla on joku aika pukea varusteet päälle. En muista kuinka pitkä se aika oli, mutta jotai 10-15 minuutin välillä. Tosin en tiedä onko tuommoinen sääntö käytössä isossa maailmassa, mutta Suomen divari sarjoissa ny ainaki.

[DeadManWalking]

Onko koskaan käynyt semmoista, että molemmat maalivahdit ovat loukkaantuneet yhden pelin aikana? Miten sen kaltaisessa tilanteessa toimittaisiin? Keskeytettäisiin vain tylysti peli?

Kenttäpelaajalla on joku aika pukea varusteet päälle. En muista kuinka pitkä se aika oli, mutta jotai 10-15 minuutin välillä. Tosin en tiedä onko tuommoinen sääntö käytössä isossa maailmassa, mutta Suomen divari sarjoissa ny ainaki.

Mielestäni NHL:ssä voidaan kaivaa katsomon puolelta se kolmosvahti sinne maaliin, ainakin jos pelataan pudotuspelejä. Voi olla runkosarjassakin. Ihan kuin Jussi Markkanen olisi joskus joutunut tällä tavalla mukaan peliin.

Voi tietysti olla, että muistelen ihan omiani ja jauhan nyt pelkkää paskaa.

[MR.Off Topic]

Onko koskaan käynyt semmoista, että molemmat maalivahdit ovat loukkaantuneet yhden pelin aikana? Miten sen kaltaisessa tilanteessa toimittaisiin? Keskeytettäisiin vain tylysti peli?

Kenttäpelaajalla on joku aika pukea varusteet päälle. En muista kuinka pitkä se aika oli, mutta jotai 10-15 minuutin välillä. Tosin en tiedä onko tuommoinen sääntö käytössä isossa maailmassa, mutta Suomen divari sarjoissa ny ainaki.

Mielestäni NHL:ssä voidaan kaivaa katsomon puolelta se kolmosvahti sinne maaliin, ainakin jos pelataan pudotuspelejä. Voi olla runkosarjassakin. Ihan kuin Jussi Markkanen olisi joskus joutunut tällä tavalla mukaan peliin.

Voi tietysti olla, että muistelen ihan omiani ja jauhan nyt pelkkää paskaa.

Niin no divareissa ei yleensä ole kuin kaksi maalivahtia, jos sitäkään. On sitä joskus pelattu semmosellaki mokella joka oli ekaa kertaa maalissa. Samassa pelissä tais olla jotain 8 kenttäpelaajaaki.

[DeadManWalking]

Niin no divareissa ei yleensä ole kuin kaksi maalivahtia, jos sitäkään. On sitä joskus pelattu semmosellaki mokella joka oli ekaa kertaa maalissa. Samassa pelissä tais olla jotain 8 kenttäpelaajaaki.

Joo, muistan aikanaan kun PiPS (Pieksämäen Pallo-Sepot) pelasi harjoituspelin jotain toista jengiä vastaan, niin kesken ottelun PiPSin kakkosveskari meni vastustajalle maaliin.