Leffat

[ToNy-MaN]

Disney on kuitenkin luonut monet lempielokuvistani, joten on ihan aiheellista luottaa ammattilaisten kädenjälkeen.

Muutama hyvä teko ei korvaa helvetinkoista määrää pahaa paskaa. Sillä ei taivaspaikka aukea.

[Coca]

Entä jos kyse on klassikoista? Monet kyyneleet olen vierittänyt muunmuassa Dumbon ja tämän äidin teiden erotessa ;G

[The Rocker]

Ai niin Disneyhän on vastuussa muuten Pirates of the Caribbeanistakin. Holy shit tuppaa tollaset asiat unohtumaan kokonaan. Ei siinä rahastustahan se sarja oli ekan osan jälkeen aivan täysin. Ja ekakin osa oli rahastusta. Disney on rahastusta. Mutta miten ihanaa sellaista <3

[Japeet]

Pitääkös muuten paikkansa että Kiinan versiossa PotC kolmosesta on poistettu aasialaismerirosvo, ja ilmeisesti muitakin kiinalaishahmoja/kohtauksia. Kiinan esittäminen pahiksena ja sillee.

[DeadManWalking]

Entä jos kyse on klassikoista?

Niin, mutta ota huomioon että nyt puhutaan Star Warsista. Alkuperäinen trilogia nauttii ansaitusti klassikon asemaa, uudempi trilogia ei tule koskaan sitä nauttimaan. Star Wars on kuitenkin ollut koko 90-luvun lopun ja 2000-luvun alun pelkkä massiivinen rahantekokone, ja enkä näe mitään syytä sille että kyseinen asia tulisi muuttumaan. Money talks, ja todennäköisesti Disney vetää Star Warsin entistä lapsekkaampaan, tai ainakin nuoremmalle väestölle tarkoitettuun suuntaan.

Bisnestähän Disney tekee, ja sille nyt ei sinänsä voi mitään. Turha kuitenkaan olettaa, että sieltä mitään laadukasta uutta elokuvaa on tulossa. Parhaimmillaan joku kelvollinen tuotos, mutta ei tätä nyt voi ns. muna pystyssä odottaa.

EDIT:

Mainitaan toki sen verran, että kyllähän Lucas itsekin alitti Star Warsien kohdalla tuon riman aika kirkkaasti (siis nimenomaan vanhoihin elokuviin verrattuna), joten en nyt sinänsä tiedä että onko edes mitenkään mahdollista, että nuo Disneyn leffat menisivät yhtään kaupallisemmiksi tai muovisemmiksi.

[Japeet]

I’m sorry, but I’m not going to watch the Clone Wars TV series until I’ve seen the Clone Wars movie. I prefer to let George Lucas disappoint me in the order he intended.

Tuli vaan jostain syystä mieleen tuo lainaus Big Bang Theorystä.

[MutiM]

Big Bang Theory on paskempaa kuin uusi trilogia.

[Riveni]

[Pääsyy Episodin II:n turhuuteen ja Anakinin hahmon epäonnistumiseen taitaa löytyä näyttelijästä.. Hayden Christensen oli luonteva kuin puukalikka tuossa roolissa, mikä tulee hyvin ilmi Episodin II:n viiden sekunnin versiossa.

No ei se Christensen ole mikään alkemisti, eli ei se pysty paskasta kultaa tekemään. Kyllä se pääsyy on siellä käsikirjoittajassa joka päätti tehdä vanhassa trilogiassa muutamalla sanalla esitellystä "mahtavasta jedimestari Anakinista" valittavan teiniangstaajan. Joko Obi-Wan on vanhuuden höperöydessään unohtanut tyystin millaisen myöhäisteini-ikäisen kakaran kanssa olikaan tekemisissä, tai sitten puhuu Lukelle puhdasta lööperiä. Kyllä Benin puheista sai sellaisen kuvan että Anakin oli todellakin kunnioitettu ja mahtava jedimestari joka sitten sortui pimeälle puolelle, eikä säälittävä valittava kakara joka itkupotkuraivareissaan päätti hetken päähänpistosta ryhtyä Vaderiksi.

Toinen huomion arvoinen seikka on tietenkin greenscreen-h****tti, joka ei missään tapauksessa ole näyttelijälle ideaali ympäristö. Ei näyttelijän tehtäviin kuulu kuvitella omaa ympäristöään, se homma kuuluu alan ammattilaisille jotka sitten toteuttavat sen lavasteina. Olikohan noissa myöhemmissä elokuvissa yhtäkään oikeaa lavastetta?

Money talks, ja todennäköisesti Disney vetää Star Warsin entistä lapsekkaampaan, tai ainakin nuoremmalle väestölle tarkoitettuun suuntaan

Ai kuten miljardi dollaria tuottaneelle Avengersille tekivät? Money todellakin talks, ja kyllä se raha on nykyään juurikin siellä k13 elokuvissa eikä missään lasten elokuvissa. Star Wars krääsä menee kyllä kaupaksi lapsille olivat elokuvat millaisia tahansa, joten elokuvien kanssa kannattaa lähteä siis hakemaan mahdollisimman laajaa ja tuottavaa asiakaskuntaa.

[DeadManWalking]

Kyllä Benin puheista sai sellaisen kuvan että Anakin oli todellakin kunnioitettu ja mahtava jedimestari joka sitten sortui pimeälle puolelle, eikä säälittävä valittava kakara joka itkupotkuraivareissaan päätti hetken päähänpistosta ryhtyä Vaderiksi.

Tämhähän ei ole edes pahin ristiriita joita Star Warsin uusi trilogia pitää sisällään verrattuna vanhaan. Esimerkiksi se, ettei Padme todellakaan vanhan trilogian mukaan kuollut synnytyksessä. Eihän tätä suoraan mainittu, mutta Leia kertoi kuitenkin muistaneensa jotakin omasta äidistään, kuten esimerkiksi ulkonäön. Voihan Leialla toki olla h**vetin hyvä muisti, ja hän muistaa mille äitinsä näytti synnytyksessä.

[Velocity]

[DeadManWalking]

Tulipa käytyä katsomassa Skyfall. Olihan se huikea elokuva, selkeästi Craigin paras Bond. Muutenkin kyllä yksi parhaita Bond-leffoja koskaan.

Laitan pari juttua spoilereihin.

Spoiler: näytä

-Arvasin leffan alussa, että se Bondin tummaihoinen naisapulainen on Moneypenny. Flirttailu Bondin kanssa oli sellaista, ja lisäksi maininta siitä että kys. naikkonen "on siirretty toistaiseksi pois kentältä toimistolle" tms.. Jäi tosin mietityttämään, että kiksauttiko James Moneypennyä viimeinkin ilotulitusten paukkuessa Macaossa?
-Myös naispuolisen M:n poistuminen kuvioista oli selviö itselleni siinä vaiheessa, kun Gareth Mallory -niminen henkilö esiteltiin, ja kun hän totesi että nais-M ollaan siirtämässä sivuun. Noh, siirtyihän se...
-Hauskat viittaukset vanhoihin Bond-leffoihin, kuten hopeinen Aston Martini (oli tosin jo Casino Royalessa), autosta löytyvä heittoistuimen laukaisin ja Q:n viittaus räjähtävään kynään.

EDIT:

-Niin ja tietty uudella M:llä oli vanha klassinen toimisto!

Hyvä leffa. Suosittelen kaikille.

[MR.Off Topic]

Tulipa käytyä katsomassa Skyfall. Olihan se huikea elokuva, selkeästi Craigin paras Bond. Muutenkin kyllä yksi parhaita Bond-leffoja koskaan.

Laitan pari juttua spoilereihin.

Spoiler: näytä

-Arvasin leffan alussa, että se Bondin tummaihoinen naisapulainen on Moneypenny. Flirttailu Bondin kanssa oli sellaista, ja lisäksi maininta siitä että kys. naikkonen "on siirretty toistaiseksi pois kentältä toimistolle" tms.. Jäi tosin mietityttämään, että kiksauttiko James Moneypennyä viimeinkin ilotulitusten paukkuessa Macaossa?
-Myös naispuolisen M:n poistuminen kuvioista oli selviö itselleni siinä vaiheessa, kun Gareth Mallory -niminen henkilö esiteltiin, ja kun hän totesi että nais-M ollaan siirtämässä sivuun. Noh, siirtyihän se...
-Hauskat viittaukset vanhoihin Bond-leffoihin, kuten hopeinen Aston Martini (oli tosin jo Casino Royalessa), autosta löytyvä heittoistuimen laukaisin ja Q:n viittaus räjähtävään kynään.

EDIT:

-Niin ja tietty uudella M:llä oli vanha klassinen toimisto!

Hyvä leffa. Suosittelen kaikille.

Oli kyllä. Ei vain semmosta "Bond" fiilistä ole ollut näissä Craigin leffoissa ja tässäkin se hieman uupui, jos loppua ei oteta huomioon. Mutta selvästi paras miehen Bond-leffoista. Plussaa täytyy varsinkin antaa tämän leffan pahiksesta. Muuten välillä leffan aikana tuli fiilis, että otetaanko tässä nyt huomioon muutkin Bondit kuin Craigin vai ei. Välillä tuntu, että kyllä, mutta välillä taas, että ei.

[valkopeura]

Sydämmeni särkyy tuhansiksi palasiksi teistä junteista jotka katsotte Bondin leffoissa.

Tulin juuri taasen indie-elokuvatapahtumasta jonne kului lähemmäs 50e. Katsoin 3 leffaa. Yksi noista elokuvista jonka katsoin näytetään kuulemma joissakin parissa hyvin valitussa Suomen leffateatterissa, muita ei. Kaks leffoista oli parempaa, kun mikään tänä vuonna julkisessa leffateatteri levityksessä ollut elokuva. Huonoin oli keskinkertanen ja silti tää huonoin oli hyvyydeltään melkein julkisissa leffateatterilevityksessä olleiden tämän vuoden parhaimpien elokuvien tasoa. Voisin ehkä huomenna koittaa kertoa teille rahvaille elokuvista jotka näin. Vähintään sanon kaikki nimeltä mutta nyt täytyy sitä ennen mennä unten maille.

[ToNy-MaN]

Sydämmeni särkyy tuhansiksi palasiksi teistä junteista jotka katsotte Bondin leffoissa.

Tulin juuri taasen indie-elokuvatapahtumasta jonne kului lähemmäs 50e. Katsoin 3 leffaa. Yksi noista elokuvista jonka katsoin näytetään kuulemma joissakin parissa hyvin valitussa Suomen leffateatterissa, muita ei. Kaks leffoista oli parempaa, kun mikään tänä vuonna julkisessa leffateatteri levityksessä ollut elokuva. Huonoin oli keskinkertanen ja silti tää huonoin oli hyvyydeltään melkein julkisissa leffateatterilevityksessä olleiden tämän vuoden parhaimpien elokuvien tasoa. Voisin ehkä huomenna koittaa kertoa teille rahvaille elokuvista jotka näin. Vähintään sanon kaikki nimeltä mutta nyt täytyy sitä ennen mennä unten maille.

Oma syrän särkyy teitin nykynuorten paskasta äidinkielen osaamisesta. Ei mene kuin muutama vuosikymmen ja keskustelu on "Hey, trollolollolloo, ottaako banana vai ei?" "Ei, mulla ole huvanen aika sipula suusa".

[DeadManWalking]

Muuten välillä leffan aikana tuli fiilis, että otetaanko tässä nyt huomioon muutkin Bondit kuin Craigin vai ei.

Kyllä ja ei. Toisaalta sehän on selvää, että nämä tavallaan sijoittuvat aikaan ennen Dr. No -elokuvaa (vaikka miljöö on päivitetty nykyaikaan), mutta toisaalta nuo viittaukset esim. Bondin ikään ja näihin vanhoihin Bond-leffoihin antavat sitten vähän toisen kuvan. Tosin, nämä viittaukset vanhoihin elokuviin johtuvat varmasti myös tästä James Bondin 50 vuotta kestäneestä urasta valkokankaalla. Vertailun vuoksi, huomenna Nelosella nähtävässä Kuolema saa odottaa -elokuvassa on vastaavia viittauksia, koska tuolloin Bond-sarjalle tuli mittariin 40 vuotta. Ja lisäksi leffa oli järjestyksessään 20. Bond.

[MR.Off Topic]

Muuten välillä leffan aikana tuli fiilis, että otetaanko tässä nyt huomioon muutkin Bondit kuin Craigin vai ei.

Kyllä ja ei. Toisaalta sehän on selvää, että nämä tavallaan sijoittuvat aikaan ennen Dr. No -elokuvaa (vaikka miljöö on päivitetty nykyaikaan), mutta toisaalta nuo viittaukset esim. Bondin ikään ja näihin vanhoihin Bond-leffoihin antavat sitten vähän toisen kuvan. Tosin, nämä viittaukset vanhoihin elokuviin johtuvat varmasti myös tästä James Bondin 50 vuotta kestäneestä urasta valkokankaalla. Vertailun vuoksi, huomenna Nelosella nähtävässä Kuolema saa odottaa -elokuvassa on vastaavia viittauksia, koska tuolloin Bond-sarjalle tuli mittariin 40 vuotta. Ja lisäksi leffa oli järjestyksessään 20. Bond.

Kyllä tiesin kaiken tuon. Itsehän olen jostain ymmärtänyt, että ideana oli rebootata Bond kokonaan toiseen "maailmaan" ja siksi mies seikkailee nykyajan miljöössä.

Mutta suurin ongelma itselle oli se, että välillä siis tuntui, että elokuvan tekijät eivät tienneet kumman kannan haluavat tuoda esille ja siksi seikkailtiin tuossa välimaastossa. Olisivat vetäneet koko leffan jommalla kummalla linjalla, vaikka on 50 vuotispäivä ja ties mitä. Mutta tosiasiáhan on se, että tämä oli hiton onnistunut Bond ja vähintäänkin pari pykälää ylempänä kuin Craigin muut Bond-seikkailut.

[DeadManWalking]

Mutta suurin ongelma itselle oli se, että välillä siis tuntui, että elokuvan tekijät eivät tienneet kumman kannan haluavat tuoda esille ja siksi seikkailtiin tuossa välimaastossa. Olisivat vetäneet koko leffan jommalla kummalla linjalla, vaikka on 50 vuotispäivä ja ties mitä.

Itse luulisin, että nämä viittaukset vanhoihin elokuviin ovat pikemminkin itse elokuvan tekijöiden omia vitsejä, ja niistä ei sinänsä pääjuonen kanssa tarvitse välittää.

Mutta tosiasiáhan on se, että tämä oli hiton onnistunut Bond ja vähintäänkin pari pykälää ylempänä kuin Craigin muut Bond-seikkailut.

Kyllä. Heittämällä viiden parhaan Bondin joukkoon, ja aika lähellä ollaan jopa top kolmea.

[Fletch]

Oli kyllä. Ei vain semmosta "Bond" fiilistä ole ollut näissä Craigin leffoissa--

Itse asiassa näissä Craigin leffoissa nimenomaan on sitä "Bond-fiilistä." Hänen hahmonsa nimittäin perustuu kaikista Bond-näyttelijöistä eniten alkuperäiseen kirjan 007-agenttiin.

Mutta ymmärrän kyllä, juu, että vertasit ennemminkin niihin alkuperäisleffoihin. Romaanisarja on kuitenkin se originaali.

[DeadManWalking]

Itse asiassa näissä Craigin leffoissa nimenomaan on sitä "Bond-fiilistä." Hänen hahmonsa nimittäin perustuu kaikista Bond-näyttelijöistä eniten alkuperäiseen kirjan 007-agenttiin.

Jep, ja hänen lisäkseen myös Timothy Dalton on myös erittäin lähellä juurikin sellaista Ian Flemingin luomaa James Bondia. Mutta tosiaan, leffat on kuitenkin viety hyvin erilaisiksi kuin mitä ne kirjat ovat. Hyvä puoli kaikissa Bondin näyttelijöissä kuitenkin on, että ovat onnistuneet yleensä ihan hyvin Bondin roolissaan...

... paitsi tietysti se v***n George Lazenby. Siis v***u, Hänen majesteettinsa salaisessa palveluksessa voisi leffasarjan parhaita elokuvia, mutta kun itse Bondia esittää sellainen puupökkelö ja täysin Bondin rooliin sopimaton tyyppi, niin eihän siitä nyt tule yhtään mitään. Harmi vaan, olisihan tuo esimerkiksi voinut olla Conneryn tähdittämänä aika kova. Myös Timothy Daltonia kaavailtiin jo tuolloin Bondin rooliin, mutta Dalton kieltäytyi itse vedoten liian nuoreen ikäänsä (23 vuotta).

Daltonillehan olisi muuten pitänyt tulla vielä kolmaskin Bond-elokuva, eli The Property of a Lady, mutta hanke kaatui ilmeisesti tuotanto-ongelmiin. Sinänsä tämä oli Daltonin kannalta vähän ikävä juttu, koska mies jää hieman samanlaiseen asemaan Lazenbyn kanssa, eli hän on tällainen "väli-Bond". Erona Lazenbyyn on se, että Dalton oli ihan vakuuttava Bond, ja etenkin Vaaran vyöhykkeellä on erittäin hyvä Bond-elokuva. Olishan se kolmas Daltonin tähdittämä elokuva voinut myös hieman vakiinnuttaa hänenkin asemaansa Bond-näyttelijänä, ja ilmeisesti myös neljännestä elokuvasta oltiin alustavasti keskusteltu.

[Hautsi_]

Alotin varmaankin viiden aikaan The Amazing Spider-manin katsomisen, ja vieläkin on kesken. Tuskin saan tänään katsottua loppuun. Hyi v***u kun on tylsä leffa. Ja kauheat näyttelijävalinnat. Kattelis tässä välissä Intouchablesin ja jos sen jälkeen jaksais vielä kitua viimiset 25 minuuttia hämistä..

Edit: Intouchables oli aivan loistava leffa. Suosittelen. Kaikille. Kyseessä ei ole mikään ranskalainen taide/nyyhkyleffa, jos se estää katsomasta leffan. Hauska ja hyvän fiiliksen jättävä draama. 5/5. Parhaita leffoja mitä viime vuosina on tehty.


Hämis on vieläkin vaiheessa..

[Reno Hex]

Tulipa katsottua leffa nimeltä Tyttökoulu St Trinian's. Jotakuinkin aivottomaksi komediaksi melko piristävä tapaus. Tuli naurettua parissa kohtaa ihan ääneenkin, eikä myötähäpeä iskenyt oikeastaan kertaakaan. (Parissa kohtaa vähän kolkutteli, mutta ne kohtaukset oli hyvin nopeasti ohi.)

Jos hakusessa on puolitoista tuntia aivot narikkaan -viihdettä, ja brittiaksentti kolahtaa, voin kyllä suositella.

[The Rocker]

Voi j******ta miten voikaan rakastaa elokuvaa. Avengers oli juuri niin ylivedetty elokuva kuin sopikin odottaa. Ensimmäistä kertaa ikinä Hulk oli Hulk. Iron Man oli nerokas hahmona. Hän tiesi mitä piti tehdä. Musta Leski oli loustava (toisaalta se että Scarlett Johansson esiintyi mustana leskenä on välitön plussa.

Ylipäätänsä Marvel fanina Hulk vs Thor taistelu oli aivanb h**vetin eeppinen. Kyseinen ongelma selvitettiin ihanalla överiydellä. Koko elokuva on vedetty juuri sopivasti yli. Kaikki hahmot, kaikki tapahtumat jne. Kaikki tapahtuu ihanaisesti. En viitsi edes valittaa.

[MR.Off Topic]

Voi j******ta miten voikaan rakastaa elokuvaa. Avengers oli juuri niin ylivedetty elokuva kuin sopikin odottaa. Ensimmäistä kertaa ikinä Hulk oli Hulk. Iron Man oli nerokas hahmona. Hän tiesi mitä piti tehdä. Musta Leski oli loustava (toisaalta se että Scarlett Johansson esiintyi mustana leskenä on välitön plussa.

Ylipäätänsä Marvel fanina Hulk vs Thor taistelu oli aivanb h**vetin eeppinen. Kyseinen ongelma selvitettiin ihanalla överiydellä. Koko elokuva on vedetty juuri sopivasti yli. Kaikki hahmot, kaikki tapahtumat jne. Kaikki tapahtuu ihanaisesti. En viitsi edes valittaa.

Samaa mieltä leffan kolmesti kattoneena . Juuri tuollaisia supersankarileffojen pitäisi olla. Itse kyllä myös pidän tätä leffaa valmistaneista leffoista joista varsinkin Iron Manit on hemmetin hyviä. Saa nähdä miten jatkuu tämä sarja. En nyt muista kuka yksilöistä oli ensimmäisenä vuorossa. Harmi muuten, että Spidey-man ei ole saman leffastudion alla, koska sitten voitaisiin pelätä, että josko tulis hyväki hämisleffa.

[Hautsi_]

Mulla oli suuret odotukset Avengersia kohtaan, mutta eipä se nyt niin ihmeellinen omasta mielestäni ollut.

Tänään ajattelin katsoa Dark Knight Risesin. Kaksi ekaa osaa olivat ekalla katselukerralla hyviä, mutta seuraavalla katselukerralla pitkäveteisiä ja tylsiä, koska ne nojaavat niin vahvasti juoneen. Ja kun juonen toisella katselukerralla muistaa vielä melko hyvin, niin ei niissä kauheasti muuta sisältöä omaan makuuni ole. Hyvää kertakatseluviihdettä, ei muuta. Tai ehkä sitten vuosien päästä, kun hieman on jo leffojen sisältö päässyt unohtumaan, voivat ne taas viihdyttää.

[Japeet]

Iron Man kolmonen tulee ensi kesänä. Thor 2, Captain America 2, Ant-Man ja Guardians of the Galaxy pitäisi ainakin ilmestyä ennen kakkos-avengeria, ja lisäksi tekeillään on S.H.I.E.L.D -töllösarja joka varmaan myös voisi jollain tapaa vähän pohjata.