Yleinen Painiblogi

[What]

Kelasin tossa vähän miten painia vois verrata elokuviin ja tv-sarjoihin ja päädyin siihen, että WWE muistuttaa lähinnä Maantiekiitäjää. Maantiekiitäjän käsikirjotukset on kyllä loogisempia.

Ja tähän sudenkuoppaan jotkut tämänkin foorumin kirjoittajat putoavat.

Showpaini on viihdemuotona uniikki, ja sen vuoksi vertaukset muihin viihdekulttuurin tuotoksiin ovat aina ontuvia.

[MutiM]

lol

tätä tv-sarjaa ei voi verrata toiseen tv-sarjaan koska

[What]

lol

tätä tv-sarjaa ei voi verrata toiseen tv-sarjaan koska

Showpaini on viihdemuotona uniikki.

[DeadManWalking]

Showpaini on viihdemuotona uniikki.

Miten tämä liittyy siihen, että esim. WWE:n ohjelmat voivat olla pahimmillaan aivan hirveää paskaa, ja parhaimmillaan puhdasta kultaa? Eikö tämä sama päde vaikka sitten siihen MutiMin mainitsemaan Maantiekiitäjäänkin?

Tai vaihtoehtoisesti, hyvä jalkapallo- tai jääkiekko-ottelu pysyy mielissä pitkään, kun taas huonon ja tylsän haluaa unohtaa. Aivan samoin hyvä painimatsi pysyy mielessä, kun taas tylsää ja huonoa ottelua ei kukaan muistele.

[Kuunlento]

Syy miksi WWE tai wrestling ylipäätänsä on muihin sarjoihin nähden vähän erillainen on se, koska jaksoja ei ole kuvattu vuotta/puolivuotta etukäteen. Tämä on samainen syy miksi wrestling yleensä tahtoo olla aika paskaa ja juonikuviot kusee. Joskus toivoisin tosiaan, että jaksot olisi jo kuvattu niin mikään painijan törttöily ei vaikuttaisi käynnissä olevaan juonikuvioon tai ihmisten reaktio. Moni storyline ja gimmick pudotettu sen takia, koska fanit eivät ole lämminneet.

[Velocity]

Sain vihdoin valmiiksi ikuisuuksia latauksessa olleen torrentin, jossa olivat kaikki vuoden 2001 Smackdownit (37 gigaa).

No, aloin katsomaan suosikkijaksoani, eli sitä jaksoa, jossa SCSA paildraivaa Kurt Anglen betoniin. Ja täytyy sanoa, että tämä show on ihan uskomaton. Aivan uskomaton. Stone Cold, Kurt Angle, The Rock, Edge, Christian, Hardy Boyz, Brothers Of Destruction, Dudley Boyz, A.P.A, Booker T etc.

Mutta hehkutukset sikseen. Mikä oikeasti pistää miettimään, on tämän alan vaativuus. Olen nyt toista tuntia katsonut kuolleita miehiä ruudussa, mukaanlukien mm. Test(kuoli 2009), Mike Awesome(kuoli 2007), Brian Adams(kuoli 2003), Chris Kanyon(kuoli 2010)... Ja sitten on tusina näitä nykypäivän rajatapauksia, joiden elämä on aivan levällään. Tuntuu oikeasti todella oudolta nähdä jokaisessa matsissa väh 1. mies, joka on joko a) kuollut b) nykyinen narkkari, varsinkin kun he ovat näihin aikoihin juuri uransa parhaassa terässä, ja heillä tuntuu ns. "pyyhkivän hyvin".

Shit happens.

[Phenomenon]

Nitro > Raw, smäktaun

[Panu5]

Ajan patinaa.

[Dermys]

Sain vihdoin valmiiksi ikuisuuksia latauksessa olleen torrentin, jossa olivat kaikki vuoden 2001 Smackdownit (37 gigaa)...

Itsekin harjoitin vähän samansuuntaista muistojen verestämistä ja latasin tuossa vuosien 2002 ja 2003 kaikki Rawit ja SmackDownit sekä PPV:t. Sitä ennen latasin 1999, 2000, 2001 -vuosilta kaikki WWF:n PPV:t (ja koneen kovalevy huutaa hoosiannaa), tavoitteena oli koluta ne läpi ennen kun hyppään noiden itselle "kultaisten" vuosien kelkkaan. Mutta nostalgiahan siinä vei voiton ja oli aivan pakko aloittaa vuoden 2002 koluaminen ja jättää lupaavasti Armageddon 1999:n edennyt projekti toistaiseksi puolitiehen.

Juuri nuo vuodet ovat rakkaimmat sen vuoksi, että varhaisimmat WWE-muistoni ovat juuri vuodelta 2003, josta tuolloin esikouluikäisen mieleni sopukoihin on tallentunut klassinen Kanen unmaskaus (hui h****tti että Kane pelotti minua tuolloin ) ja niin ikään klassinen kehän rikkonut Superplex, sekä hieman "oudompana" muistona se, kun Jericho sotki Goldbergin Barracudan mustalla maalilla. Itse asiassa melko pitkään kyseenalaistin koko muiston todellisuuden, mutta sitten kaivoin käsiini herrojen Bad Blood 2003(?) -matsin promon ja siellähän tuo hetki esiintyi, vaikkakin erittäin lyhyesti. Vuoden 2002 tapahtumat (draft) ja rosteri taas ovat tuttuja Shut Your Mouthin pohjalta, jota tuli mätettyä joskus aivan saatanasti. Legendaarisia hetkiä tuossa pelissä ovat kaverin kanssa Stone Coldia vastaan otellut Handicap-ottelut, joita tuli pelattua lähes aina kun kaveri täällä oli. Ei mitään hajua, miksi vastustajana oli juuri Stone Cold, joka oli kuitenkin tuolloin markin silmissä "hyvä äijä", mutta kuitenkin. Koska kyseessä oli Handicap, niin toisen vastuulle jäi aina tuomarin mukilointi.

Vielä noihin varhaisimpiin muistoihin lisätäkseni, niin minulla on yksi todella, todella hatara muistikuva, johon liittyvät Mark Henry, Booker T ja roskakori, jolla toinen hakkaa toista, mutta en muista kummin päin tuo meni. Kaiketi tuo muisto on vuodelta 2002, sillä muistan Mark Henryllä olleen SYM-tyylisen sinisen painiasun, mutta varma en voi olla. Mutta tässähän se selviää näitä katsellessa. Yleisesti muistan painikatseluni alkaneen vuonna 2003.

[The Rocker]

5 matsia jotka eivät olisi kuuluneen Wrestlemanioihin

Ihan hauska lista.

[Kenitys]

5 matsia jotka eivät olisi kuuluneen Wrestlemanioihin

Ihan hauska lista.

5 ottelua on aika kummallinen valinta, koska itse voisin tehdä helposti samasta aiheesta 20 ottelun listan, ja silti monia jäisi pois. Myös valinnat (ja perustelut) ovat osittain tosi kehnoja. WM:n (erityisesti ensimmäisen kymmenen) historiasta löytyy useita täysin Owen vs. Skinneria vastaavia otteluita. Miksi se on nostettu esiin? HHH vs. Warrior ei todellakaan ollut turha, vaikka nykypäivän IWC jaksaa valittaa siitä, koska se sattui olemaan Hunter (tuohon aikaan mitätön lower-carder), joka jobbasi Warriorille. Warriorin paluu tuossa Maniassa oli oikeasti iso juttu ja ottelu siksi tarpeellinen. Ja SD Jones vs. Bundy oli täysin perusteltu tuon ajan kriteereillä - erityisesti, kun siinä haluttiin tehdä "historiaa" lyhyimmän ottelun osalta (se ottelu ei muuten oikesti kestänyt 9:ää sekuntia). Tuolloin squashit olivat WWF:n tapahtumissa arkipäivää. Turha siitä on 30 vuotta myöhemmin tulla kitisemään. Niin ja Candice vs. Torrie ei todellakaan ole turhin naisten ottelu WM:n historiassa. Ja vuosi 2006 ei ollut Attitude Eraa. Tuo kohta sai minut epäilemään, onko tämä vain ovelaa trollausta. Jos on, menin halpaan.

Butterbean vs. Bart Gunnista olen sentään samaa mieltä. Hmm... Pitäisikö tehdä se oma lista?

[Stefa]

Hmm... Pitäisikö tehdä se oma lista?

Ehdottomasti!

[Merovingi]

Kenitys ehtikin sanoa jo sanottavani, sillä onhan tuo lista nyt vähän kyseenalainen.. Kukin voi katsoa ensimmäisten WrestleManioiden cardeja ja lukea vaikkapa Supermacin arvosteluja niistä Arvostele näkemääsi painitapahtumaa -ketjussa, niin voi tehdä päätelmän, että tuollaiselle listalle voisi laittaa lähes minkä tahansa ottelun (Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta) WrestleManioista 80-luvulla ja vielä 90-luvun alkuun saakka.

Niin, ja kuten Kenitys sanoi, squashit olivat 30 vuotta sitten ihan normaali asia. TV-ohjelmista suurin osa koostui squasheista vielä ysärille asti, mutu-tuntumalla varmaan siinä '95 kohdalla squashien määrä alkoi vähentyä. On siis ihan typerää valittaa WrestleManioiden squash-otteluista, kun kyseessä oli normi sen ajan painille. Silloin ei vielä WrestleManialla ollut sitä nykyisen kaltaista Grandaddy of 'em All -asemaa, joka saa monet menneistä otteluista vaikuttamaan huonolta, kun niitä arvostellaan WrestleMania-vaatimusten takaa.

Butterbean Vs. Bart Gunn varmasti kuuluu listalle ihan typeryytensä takia, mutta tuohon otteluun johtanut shoot fight -turnaus on nyt muutenkin yksi typerimmistä keksinnöistä showpainissa ikinä. Oikeasti, kenestä on hyvä idea järjestää oikea shoot-painiturnaus showpainijoiden välillä? Ja vielä olettaa, että Dr. Death voittaa, koska se on niin kova jätkä? Idea olisi ehkä toiminut, jos tuohon turnaukseen olisi laitettu Meng. Tosin kukaan painija ei olisi lähtenyt Mengiä vastaan shoot-otteluun, joten idea ei olisi siinäkään tapauksessa toiminut.

[Show_Stopper]

Tein tänään jotain impulsiivista ja vähän tyhmääkin, nimittäin ostin iTunesista oikealla babylonin valuutalla Fandangon themen. Parhaimmat tietää miks.

#YOLO

[eCiuj]

Tein tänään jotain impulsiivista ja vähän tyhmääkin, nimittäin ostin iTunesista oikealla babylonin valuutalla Fandangon themen. Parhaimmat tietää miks.

#YOLO

Tavallaan tekisi mieli, tavallaan taas järki sanoo että mitä helvettiä.

Ja väärä hashtagi, #FandangoRevolution.

[The Rocker]

Kyllähän se vain on niin ettö One Night stand 2005 on paras tapahtuma Cena-eralta. Lyhyt selitys sille. Cenalla ei ole mitään tekemistä koko eventin kanssa joten voidaan keskittyä painiinkin välillä.

[Japeet]

heh.

[vendicta]

*kuva*[/img]

heh.

9gag. 0,0/5 täs ei maistu salami

[Fletch]

Siirrän tämän tänne.

Uh, Steel Cage - WWE:n typerin matsimuoto ikinä.

Miten niin? Mielestäni ainakin chairs-matsi on paljon typerämpi. Ja varmasti moni muukin.

Sen oven takia. Miksi kukaan haluaisi kiivetä pois sieltä kehästä, kun voi vain kääntyä ympäri ja kävellä ulos? Ja se, että tuosta tehdään niin tajuttoman vaikeaa on suorastaan katsojan aliarvioimista, mikä ei toki ole mikään uusi ja ihmeellinen ilmiö showpainin maailmassa, mutta nimenomaan häkkimatsit vain ärsyttävät minua hyvin paljon.

Hartin veljesten taistelu häkissä on kuitenkin yksi parhaista otteluista, mitä olen koskaan nähnyt. By the way.

[Tirkka]

Häkkimatsi olisi WWE:n kolmanneksi paras ottelumuoto (Rumble-matsin ja tikapuuottelun jälkeen) jos siinä häkissä ei olisi ovea. Se ovi on kieltämättä todella typerä piirre siinä kuten aika usein näkeekin sanottavan.

Samalla tekee mieli myös kommentoida Painijat-alueella tuota viestiä missä Invictus pohtii sitä miksi CM Punk ei vaikuta niin kovalta kuin sanotaan. Mun mielestä kyse on osittain siitä että CM Punkin promot ja matsit toistavat itseään (ja mieheltä puuttuu myös riittävän näyttävä lopetusliike) mutta osittain on kyse myös siitä että WWE ei yksinkertaisesti osaa tai halua bookata useampaa miestä kerrallaan isoina niminä nykyään. Firma haluaa yhden selkeän johtohahmon samaan tapaan kuin suurimman osan aikaa on ollut; 80-luvulla se oli tietysti Hogan, nyt Cena on siinä samassa roolissa ja sitä asetelmaa ei haluta muuttaa koska koko homma saattaisi mennä sekaisin. Kenenkään ei ehkä haluta tulevan yhtä suosituksi kuin Cena koska sellaisen tilanteen kanssa ei osata toimia.

[Dorian]

Ovi luo oman ulottuvuutensa mm. managereiden vuoksi ja kun sitä käytetään aseena, mutta jotainhan sille olisi tosiaan tehtävä. Esimerkiksi avaimen ripustaminen johonkin kulmaan pylvään nokkaan tms.. Tai sitten ovi erillisenä stipulaationa niin, että oletusarvoisesti otteluotellaan ilman ovea. Tai jotain.

[Panu5]

Mielestäni joskus tuo häkin ovi on ollut suljettuna ketjulla ja munalukolla ja se on tietenkin vähän hankaloittanut painijan mahdollisuutta paeta oven kautta, mutta täytyy silti olla samaa mieltä tuon oven helppoudesta. Naurettavinta tuo oli silloin JBL vs. Big Show-ottelun aikana, kun kyseessä oli piikkilankahäkki, joten ovesta pakeneminen oli käytännössä ainoa tapa päästä pois selätyksen ja luovutuksen ohella (ottelu tosin ratkesi erikoisella tavalla, jossa ei tehty mitään edellämainittua). Ovettomuus olisi hyväksi, sillä kaikki ovitemput ollaan jo nähty. Lesnar ja Triple H taistelemassa katon harjalla olisi näkemisen arvoinen asia.

[eCiuj]

[Mr.Perfekt]

Tiedän että oon aika myöhässä, mutta aloitin eilen katsomaan tätä viimeisintä Tough Enough-kautta, ja jo neljä jaksoa katsoneena pakko sanoa että huhhuh mitä sakkia! Kilpailijoiden laadusta kertoo se että vain ensiksi eliminoitu Ariane (aka Cameron) on ainoana tällä hetkellä WWE'ssä.

Parasta viihdettä kilpailijoista tähän mennessä tarjonnut etenkin tämä "Miss 11 Years" joka väitti olevansa 11-vuoden veteraani mutta ei osannut ottaa edes bumpia. Hilpeyttä aiheuttaa myös Matt "M-Dogg" Cross, Ryan "SkidMarks", Rima "Miss USA" Fakih ja se hemmo joka näytti tulevan suoraan jostain Jersey Shoren kuvauksista.

Sitä tässä vielä että ilmankos tuo Jeremiah on tutun näköinen heebo.. tyyppi on nimittäin osallistunut Tough Enoughin lisäksi Ultimate Fighteriin.

[Kuunlento]

Kattelin tossa jonkun kuvaamaa Tripsun entrancea viime kerralta kun WWE kävi Suomessa eli 2009 Hesassa. Nyt kun tuota vilkaisee tuosta kuvakulmasta niin ei ihmekkään, että jäi WWE'n viimeiseksi.

Spoiler: näytä