Eilen ilalla tuli tuo Evil Dead ja pidin siitä aikamoisesti. Evil Dead kakkosen olen nähnyt jo entuudestaan ja minuun suuremman vaikutuksen teki tämä ensimmäinen Evil Dead. Raimi ohjasi pikku budjetilla oikeasti hyvän kauhuleffan. Tämän elokuvan yksi hienouksista on se, ettei tämä näytä kalliilta (ja pikku rahallahan tämä tehtiinkin). Monet eivät välttämättä tajua mitä tarkoitan.
Ja sitten asiaa kauhukomedioista. Omasta mielestäni parhaita kauhukomedia/splatter elokuvia ovat Bad Taste ja Braindead. Tai no, eipä taida Bad Taste olla kauhukomedia, enemmänkin pelkkä splatter/komedia. Mutta näillä elokuvilla on oma fanikuntansa, eikä nämä varmastikkaan monen mieleen olekkaan. Monien mielestä nämä voivat olla sairaita, etenkin Braindead. Mutta jos tykkää verellä lotraamisesta komedian muodossa, niin eikun leffojen metsästykseen. Braindeadin katsoin jouluaattona, kun isoveljeni oli sen joltain kaveriltaan kopioinut ja yritin syödä kinkkua ja piirakoita samaan aikaan, kun katsoin kohtaa missä bileet ovat lopussaan.. Mutta en kyllä kuitenkaan menisi sanomaan Braindeadia karmivaksi, en missään nimessä. Enemmänkin hauskaksi. On se Peter Jackson tehnyt hyviä leffoja ennen TSH:jakin.
Leffat
Lutkus: Hiukan samoilla linjoilla: mielestäni Campbell olisi ollut loistava Batman aikoinaan. Spider-Manin pitääkin olla melko nörtti. Campbell olisi loistava Frank Miller tyylisessä Batman-leffassa.
Poikkeamat alkuperäisestä tarinasta eivät minua haittaa. Sellaista se vain on. Toisaalta, liiallinen poikkeaminen alkuperäisestä tyylistä on liikaa. Jotenkin tulee mieleen, että Hollywoodissa on pelastettu maailma muutaman kerran liikaa, koska siihen ei enää osata yhdistää minkäänlaisia tunteita. Luulisi, että sellaiseen suhtauduttaisiin jonkinlaisella vakavuudella, mutta ilmeisesti ei.
Sidenote: Godfather on taas ykkönen.
EDIT: Tuli hankittua tänään 24 leffaa, joten pian on varmaan rantittavaa...
EDIT2: Tällainen kommentti löytyi IMDBstä, se kuvastaa melko hyvin omia tunteitani LotR-trilogiasta:
Se mikä minua leffoissa ensisijaisesti 'hiertää' on se, että ne on tehty Hollywood-kaavaan. Mittavat ja merkittävät taistelut on alistettu toimintakohtauksiksi, joihin on vielä upotettu hauskoja onelinereita. Jotenkin menee aivan liian kauas siitä draamasta, mitä sillä olisi pitänyt tavoitella.Bushmeister kirjoitti:Nain yhtena niista lukemattomista jotka leffoista diggasivat, olen kiinnostunut sinun nakokannastasi miten elokuvat olisi tullut toteuttaa. Hiertaako sinua Tom Bombadilin poisto vai onko siina jotain muutakin vikaa?
Poikkeamat alkuperäisestä tarinasta eivät minua haittaa. Sellaista se vain on. Toisaalta, liiallinen poikkeaminen alkuperäisestä tyylistä on liikaa. Jotenkin tulee mieleen, että Hollywoodissa on pelastettu maailma muutaman kerran liikaa, koska siihen ei enää osata yhdistää minkäänlaisia tunteita. Luulisi, että sellaiseen suhtauduttaisiin jonkinlaisella vakavuudella, mutta ilmeisesti ei.
Sidenote: Godfather on taas ykkönen.
EDIT: Tuli hankittua tänään 24 leffaa, joten pian on varmaan rantittavaa...
EDIT2: Tällainen kommentti löytyi IMDBstä, se kuvastaa melko hyvin omia tunteitani LotR-trilogiasta:
sol- kirjoitti:The third and thankfully final part of the Lord of the Rings trilogy, an entry that is once again visually impressive to the point of perfection, but also once again with little substance. Nevertheless, the film is to able better its predecessors in two key areas. It is less monotonous than the first two, and the characterisation is better than in the first two. However, by now better character development is of no use; the story has developed much too far without involving the viewer. It is almost like a pretentious effort to suck in the viewers in the final part who were warded away earlier on by poor character development. Another point worthy of noting is that it is not overlong this time – that would be an understatement. It is severely overlong. The producers just do not know how to end a film. There are so many points when you think you have reached the closure that the whole last half hour is completely anticlimactic. To look at the films in perspective, they are all of about the same in quality, which is no surprise: they are just different cuts of one long film. All are above average films, as they have interesting technical elements. But they are failures, because the writing is not up to the standard of the other aspects of the film. Adapting to the screen Tolkein's story was a massive task, and it did require a lot of effort, but what one looks for when assessing a film is was it successful? Film critique for me is about rewarding success – not how much effort one puts in. It is impossible to deny how much effort the whole cast and crew went to in order to produce this spectacular looking film, but they only ever half-succeeded in capturing the magic of Tolkein's tales.
Viimeksi muokannut Ares, Su 16.01.2005 12:00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
Jack DiBiase
- Moderaattori
- Viestit: 3819
- Liittynyt: Su 18.04.2004 14:52
Kävin juuri katsomassa 2003 valmistuneen leffan Luther, joka kertoo yllätys yllätys Martti Lutherin elämästä. Leffa yllätti positiivisesti, eikä se ollut mitään Hollywood-hömppää, eikä mitään uskonnollista hömppää. Joseph Fiennes oli pääosassa loistava, eikä haitannut yhtään vaikka hän puhuikin englantia. Suosittelen jos on vähänkin kiinnostunut myöhäiskeskiajan Euroopasta tai kristinuskon historiasta.
WE BACK YA'LL?!
Kerroin hankkineeni viime lauantaina 24 leffaa, niistä on nyt katsottu 16 kuuden päivän aikana, joten aika kommentoida...
Saatan spoilata kaikenlaista...
As Good As It Gets
Pidän tästä leffasta. h**vetin paljon. Ehkä samaistun hiukan liikaa Jack Nicholsonin hahmoon kuin olisi terveellistä, mutta sille minä en voi mitään. Tarina on melko heikko, mutta hahmot tekevät leffan. Oscarit parhaista näyttelijöistä olivat ehdottomasti ansaittuja (Okei, en tarkistanut muita sen vuoden ehdokkaita, mutta kuitenkin...). Kommentit olivat mielenkiintoisia, koska niissä kerrottiin miten homohahmosta yritettiin tehdä riittävän sympaattista suurta yleisöä varten. Jenkkilässä se ei varmaan ole ollut vielä -97 kovin helppoa, mutta ehkä he onnistuivat, kun leffa kuitenkin menestyi.
The Blair Witch Project
Ostin tämän, koska se oli halpa. Vain 7 euroa. Eipä ollut kuitenkaan sen arvoinen. Leffassa on vain yksi hyvä puoli: Se on luovasti toteutettu. Se ei kuitenkaan riitä, kun hahmot alkavat v***ttaa, tunnin katsomisen jälkeen sitä odottaa, että jotain vihdoin tapahtuisi ja loppujen lopuksi minkäänlaista kliimaksia ei ole. Vain 78 minuuttia ei yhtään mitään. Samalla idealla toteutettu lyhyempi elokuva olisi ollut paljon toimivampi, mutta ei tietenkään yhtä tuottoisa. (ROI 354 614,29%.)
Big Fish
Tim Burton olisi minulle jonkinlainen idoli, jos minulla olisi sellaisia tai yleensäkään käyttöä sellaisille.
City of God
IMDBn listalla tämä on sijalla 22 tai jotain sinne päin. Eipä olisi uskonut tai sitten vain petyin, koska olin tietoinen tuosta sijoituksesta ennen kuin näin elokuvan. Ei missään nimessä huono elokuva. Itse asiassa erinomainen elokuva, mutta enemmänkin jossain top 200 loppupuolella luokkaa oleva elokuva, kuin todellinen kaikkien aikojen huippu. Tosin, sen listan kärki nyt kusee kyllä muutenkin ja siellä on kyllä paljon vähemmän ansaitsevia elokuvia mukana. Aivan liiankin monta.
Cop Land
Paljon tylsempi kuin muistin. 5,95 aika käypä hinta.
Cross of Iron
Kannen mukaan "Yksi vahvimmista sotaelokuvista mitä koskaan on tehty". Pitää jossain määrin paikkaansa. Hyvä elokuva. Jos en olisi lukenut ohjaajaa kannesta, olisin kyllä arvannut sen aika nopeasti. Vain Peckinpah käyttää sellaisia väkivaltaa korostavia hidastuksia ja toistoa, mitä leffassa oli välillä aika paljon. Jossain vaiheessa leffassa oli vain ilmeinen suvantovaihe, koska ensimmäisen tunnin olin hyvin mukana, mutta noin 80 minuutin jälkeen nukahdin ja heräsin vasta puolisen tuntia myöhemmin katsomaan leffan lopun.
Dog Soldiers
Hyvä nähdä välillä kauhua, jossa ei ole kirkuvia teinejä, jotka tekevät jatkuvasti idioottimaisia virheitä. Pienen budjetin leffaksi hyvin tehty. Tarina oli ehkä aika kevyt ja joiltain osin aivan liian ennalta-arvattava, mutta toisaalta tässä jätettiin monet nykyfantasian virheet tekemättä, mikä nosti pisteitä minun silmissäni selvästi. Kelpo leffa, tuskin katson uudestaan ihan lähikuukausina... tai -vuosina.
Freddy vs. Jason
Noh, tässä oli sitten niitä kirkuvia teinejä ihan riittämiin. Monin tavoin klassinen jatke sarjoille. Heti alkuun pari tissejä ja kuolema. Tarinassa ei ole paljoa järkeä. Muutama kohtaus on tyylikäs. Erityisesti taistelukohtaukset. Hyvin harkittuja ja hyvin toteutettuja. Ohjaaja kertoi toivoneensa, että hän pystyi tekemään jotain, mihin vanhat fanitkin voisivat vielä rakastua. Epäilen vahvasti, että hän ei onnistunut tavoitteessaan.
Tyypillisesti tämän tyyliset jutut ovat täysiä floppeja. Hahmoja ei vain yksinkertaisesti pidä sotkea tuolla tavoin toistensa maailmoihin. Se ei vain toimi. Toisaalta, tämä oli ihan ok. Kohtaamisen taustat selitettiin melko hyvin, ainakin minun makuuni. Moni setti hiveli silmää...
Gladiator
Vieläkin sitä samaa paskaa kuin pari vuotta sitten, kun tämän näin viimeksi. Ostinkin tämän lähinnä kommenttiraidan takia, mutta se oli niin mielenkiintoinen, että kirjoitin samalla IWMPR-segmenttiä...
Hable Con Ella
Kannessa joku U.L. julistaa tämän "Vuoden parhaaksi rakkauselokuvaksi". Maybe it's just me, but raping a coma patient isn't romantic. Jep. Juonen hitaan etenemisen jälkeen koko leffa muuttaa suuntaansa, kun paljastuu, että toinen päähenkilöistä on raiskannut potilaan, jota hänen piti hoitaa. Noh, makunsa kullakin. Itse näkisin tuollaista mieluummin lähinnä gross-out leffoissa. Tuo ei ole mitään, mitä haluaisin esim. katsoa tyttöystäväni kanssa jonkinlaisen mukavan koti-illan aikana, niin kuin pääsi tapahtumaan. Jotenkin se pilasi täysin tunnelman.
Leffa oli vielä aivan ilmeisesti tehty niin, että minun olisi pitänyt jotenkin samaistua raiskaajaan. Olihan hän mukava tyyppi, mutta se ei vähennä lainkaan sitä, että hän oli sairas p**ka. Useinhan minä samaistun jossain määrin erilaisiin mielenvikaisiin leffoissa (kuten Jackiin As Good As It Getsissä ja One Flew Over the Cuckoo's Nestissä), mutta ainakaan he eivät raiskaa niitä ihmisiä, joita on annettu heidän hoitoonsa.
Leffan dramaattinen kliimaksi: Nainen tulee raskaaksi raiskauksen takia. Lapsi syntyy kuolleena, mutta synnytys herättää naisen koomastaan. Mies on joutunut vankilaan, eikä saa tietää heräämisestä, joten hän tappaa itsensä. Tuon piti kai olla jotenkin melodramaattista? Good riddance, I say.
Highlander
Eipä ollut muuttunut siitä kun viimeksi näin. Hyvä, mutta ei pääse aivan kovimpien toimintaleffojen listalle...
Immortal Beloved
Beethovenin musiikki ja Oldmanin työ kantavat tätä elokuvaa. Ei paljon järkeä tai mitään mielenkiintoista tarinassa. Toisaalta, jos Beethoven ei tee vaikutusta, niin vika ei ole musiikissa.
No Man's Land
Aivan h**vetin hyvä elokuva. Hankkikaa jostain. Slovenialainen tuotanto, joka etenee suunnilleen reaaliajassa eli suurin osa tapahtumista tapahtuu suunnilleen samassa ajassa kuin missä se esitetään. Alussa on vain pieni hyppäys.
Leffassa kaksi sotilasta eri puolilta sotaa päätyvät yhdessä loukkoon ei kenenkään maalle. Heillä on seuranaan mies, jolla on hyppymiina selkänsä alla, joka laukeaa, jos häntä siirretään. Mielenkiintoinen kannanotto moneen asiaan, erityisesti YK:n toimintaa vastaan.
Tämä voitti Oscarin parhaana ulkomaisena leffana aikoinaan ja todennäköisesti ansaitsi sen.
Rain Man
Eipä tämäkään juuri ollut muuttunut viime kerrasta, paitsi olen kai kyynisempi kuin silloin ja Cruise v***ttaa yhä enemmän.
Witches of Eastwick
Jack kantaa tämänkin leffan kohtalaiseksi. Ei mitään järkeä missään. Aika tyypillinen 80-luvun leffa. Jack vain ehkä on hiukan liiankin vakuuttava roolissaan.
Wonder Boys
Takakannen mukaan professori kuulemma maistaa opiskelijaelämää. Ei kyllä aivan siltä näyttänyt. Paitsi tietenkin jos opiskelijaelämä on tosiaan cocktailkutsuja kirjailijoiden ja professorien kanssa. Minä en sellaista ole huomannut ja olen kuitenkin ollut opiskeluaikani kohtalaisen lähellä henkilökuntaa. Ok leffa, ihan mukava jos ei kiinnosta hirvittävästi ajatella, mutta ei halua katsoa mitään täysin aivotontakaan.
Jäljellä vielä: Abre Los Ojos, Deer Hunter, Man in the Iron Mask (jokin TV-versio 70-luvulta), O Brother Where Art Thou, Ran, Requiem for a Dream, Shiri ja Sling Blade. Suurimman osan noista olen nähnyt jo aikaisemmin, joten en pidä välttämättä mitään kiirettä. Tosin, ei teitä kyllä varmaan kiinnostakaan.
Saatan spoilata kaikenlaista...
As Good As It Gets
Pidän tästä leffasta. h**vetin paljon. Ehkä samaistun hiukan liikaa Jack Nicholsonin hahmoon kuin olisi terveellistä, mutta sille minä en voi mitään. Tarina on melko heikko, mutta hahmot tekevät leffan. Oscarit parhaista näyttelijöistä olivat ehdottomasti ansaittuja (Okei, en tarkistanut muita sen vuoden ehdokkaita, mutta kuitenkin...). Kommentit olivat mielenkiintoisia, koska niissä kerrottiin miten homohahmosta yritettiin tehdä riittävän sympaattista suurta yleisöä varten. Jenkkilässä se ei varmaan ole ollut vielä -97 kovin helppoa, mutta ehkä he onnistuivat, kun leffa kuitenkin menestyi.
The Blair Witch Project
Ostin tämän, koska se oli halpa. Vain 7 euroa. Eipä ollut kuitenkaan sen arvoinen. Leffassa on vain yksi hyvä puoli: Se on luovasti toteutettu. Se ei kuitenkaan riitä, kun hahmot alkavat v***ttaa, tunnin katsomisen jälkeen sitä odottaa, että jotain vihdoin tapahtuisi ja loppujen lopuksi minkäänlaista kliimaksia ei ole. Vain 78 minuuttia ei yhtään mitään. Samalla idealla toteutettu lyhyempi elokuva olisi ollut paljon toimivampi, mutta ei tietenkään yhtä tuottoisa. (ROI 354 614,29%.)
Big Fish
Tim Burton olisi minulle jonkinlainen idoli, jos minulla olisi sellaisia tai yleensäkään käyttöä sellaisille.
City of God
IMDBn listalla tämä on sijalla 22 tai jotain sinne päin. Eipä olisi uskonut tai sitten vain petyin, koska olin tietoinen tuosta sijoituksesta ennen kuin näin elokuvan. Ei missään nimessä huono elokuva. Itse asiassa erinomainen elokuva, mutta enemmänkin jossain top 200 loppupuolella luokkaa oleva elokuva, kuin todellinen kaikkien aikojen huippu. Tosin, sen listan kärki nyt kusee kyllä muutenkin ja siellä on kyllä paljon vähemmän ansaitsevia elokuvia mukana. Aivan liiankin monta.
Cop Land
Paljon tylsempi kuin muistin. 5,95 aika käypä hinta.
Cross of Iron
Kannen mukaan "Yksi vahvimmista sotaelokuvista mitä koskaan on tehty". Pitää jossain määrin paikkaansa. Hyvä elokuva. Jos en olisi lukenut ohjaajaa kannesta, olisin kyllä arvannut sen aika nopeasti. Vain Peckinpah käyttää sellaisia väkivaltaa korostavia hidastuksia ja toistoa, mitä leffassa oli välillä aika paljon. Jossain vaiheessa leffassa oli vain ilmeinen suvantovaihe, koska ensimmäisen tunnin olin hyvin mukana, mutta noin 80 minuutin jälkeen nukahdin ja heräsin vasta puolisen tuntia myöhemmin katsomaan leffan lopun.
Dog Soldiers
Hyvä nähdä välillä kauhua, jossa ei ole kirkuvia teinejä, jotka tekevät jatkuvasti idioottimaisia virheitä. Pienen budjetin leffaksi hyvin tehty. Tarina oli ehkä aika kevyt ja joiltain osin aivan liian ennalta-arvattava, mutta toisaalta tässä jätettiin monet nykyfantasian virheet tekemättä, mikä nosti pisteitä minun silmissäni selvästi. Kelpo leffa, tuskin katson uudestaan ihan lähikuukausina... tai -vuosina.
Freddy vs. Jason
Noh, tässä oli sitten niitä kirkuvia teinejä ihan riittämiin. Monin tavoin klassinen jatke sarjoille. Heti alkuun pari tissejä ja kuolema. Tarinassa ei ole paljoa järkeä. Muutama kohtaus on tyylikäs. Erityisesti taistelukohtaukset. Hyvin harkittuja ja hyvin toteutettuja. Ohjaaja kertoi toivoneensa, että hän pystyi tekemään jotain, mihin vanhat fanitkin voisivat vielä rakastua. Epäilen vahvasti, että hän ei onnistunut tavoitteessaan.
Tyypillisesti tämän tyyliset jutut ovat täysiä floppeja. Hahmoja ei vain yksinkertaisesti pidä sotkea tuolla tavoin toistensa maailmoihin. Se ei vain toimi. Toisaalta, tämä oli ihan ok. Kohtaamisen taustat selitettiin melko hyvin, ainakin minun makuuni. Moni setti hiveli silmää...
Gladiator
Vieläkin sitä samaa paskaa kuin pari vuotta sitten, kun tämän näin viimeksi. Ostinkin tämän lähinnä kommenttiraidan takia, mutta se oli niin mielenkiintoinen, että kirjoitin samalla IWMPR-segmenttiä...
Hable Con Ella
Kannessa joku U.L. julistaa tämän "Vuoden parhaaksi rakkauselokuvaksi". Maybe it's just me, but raping a coma patient isn't romantic. Jep. Juonen hitaan etenemisen jälkeen koko leffa muuttaa suuntaansa, kun paljastuu, että toinen päähenkilöistä on raiskannut potilaan, jota hänen piti hoitaa. Noh, makunsa kullakin. Itse näkisin tuollaista mieluummin lähinnä gross-out leffoissa. Tuo ei ole mitään, mitä haluaisin esim. katsoa tyttöystäväni kanssa jonkinlaisen mukavan koti-illan aikana, niin kuin pääsi tapahtumaan. Jotenkin se pilasi täysin tunnelman.
Leffa oli vielä aivan ilmeisesti tehty niin, että minun olisi pitänyt jotenkin samaistua raiskaajaan. Olihan hän mukava tyyppi, mutta se ei vähennä lainkaan sitä, että hän oli sairas p**ka. Useinhan minä samaistun jossain määrin erilaisiin mielenvikaisiin leffoissa (kuten Jackiin As Good As It Getsissä ja One Flew Over the Cuckoo's Nestissä), mutta ainakaan he eivät raiskaa niitä ihmisiä, joita on annettu heidän hoitoonsa.
Leffan dramaattinen kliimaksi: Nainen tulee raskaaksi raiskauksen takia. Lapsi syntyy kuolleena, mutta synnytys herättää naisen koomastaan. Mies on joutunut vankilaan, eikä saa tietää heräämisestä, joten hän tappaa itsensä. Tuon piti kai olla jotenkin melodramaattista? Good riddance, I say.
Highlander
Eipä ollut muuttunut siitä kun viimeksi näin. Hyvä, mutta ei pääse aivan kovimpien toimintaleffojen listalle...
Immortal Beloved
Beethovenin musiikki ja Oldmanin työ kantavat tätä elokuvaa. Ei paljon järkeä tai mitään mielenkiintoista tarinassa. Toisaalta, jos Beethoven ei tee vaikutusta, niin vika ei ole musiikissa.
No Man's Land
Aivan h**vetin hyvä elokuva. Hankkikaa jostain. Slovenialainen tuotanto, joka etenee suunnilleen reaaliajassa eli suurin osa tapahtumista tapahtuu suunnilleen samassa ajassa kuin missä se esitetään. Alussa on vain pieni hyppäys.
Leffassa kaksi sotilasta eri puolilta sotaa päätyvät yhdessä loukkoon ei kenenkään maalle. Heillä on seuranaan mies, jolla on hyppymiina selkänsä alla, joka laukeaa, jos häntä siirretään. Mielenkiintoinen kannanotto moneen asiaan, erityisesti YK:n toimintaa vastaan.
Tämä voitti Oscarin parhaana ulkomaisena leffana aikoinaan ja todennäköisesti ansaitsi sen.
Rain Man
Eipä tämäkään juuri ollut muuttunut viime kerrasta, paitsi olen kai kyynisempi kuin silloin ja Cruise v***ttaa yhä enemmän.
Witches of Eastwick
Jack kantaa tämänkin leffan kohtalaiseksi. Ei mitään järkeä missään. Aika tyypillinen 80-luvun leffa. Jack vain ehkä on hiukan liiankin vakuuttava roolissaan.
Wonder Boys
Takakannen mukaan professori kuulemma maistaa opiskelijaelämää. Ei kyllä aivan siltä näyttänyt. Paitsi tietenkin jos opiskelijaelämä on tosiaan cocktailkutsuja kirjailijoiden ja professorien kanssa. Minä en sellaista ole huomannut ja olen kuitenkin ollut opiskeluaikani kohtalaisen lähellä henkilökuntaa. Ok leffa, ihan mukava jos ei kiinnosta hirvittävästi ajatella, mutta ei halua katsoa mitään täysin aivotontakaan.
Jäljellä vielä: Abre Los Ojos, Deer Hunter, Man in the Iron Mask (jokin TV-versio 70-luvulta), O Brother Where Art Thou, Ran, Requiem for a Dream, Shiri ja Sling Blade. Suurimman osan noista olen nähnyt jo aikaisemmin, joten en pidä välttämättä mitään kiirettä. Tosin, ei teitä kyllä varmaan kiinnostakaan.
-
Matti Saari
- Viestit: 62
- Liittynyt: Ma 06.12.2004 18:16
Haluan kommentoida tähän nopeasti, kun kaverin kanssa oli pieni keskustelu tästä elokuvasta. En enempää sano, kuin, että teippaa taskulamppu otsaan kamera olalle ja metsään ja volá saat Blair Witch Projektin! No, ei vaineskaan. Kyllä edellä mainittu piti paikkaansa, mutta kerron vielä vähän tarkemmin.Ares kirjoitti:The Blair Witch Project
Itselläni oli elokuvasta melko kovat luulot kauhuelokuvaksi, vaikka kyseisestä kategoriasta en kauheasti perusta. Idea on melko omaperäinen ja odotin jotain toimivaa. Sitä en saanut, vain tylsän puolitoista tuntisen.
Seuraava spoilaa pahasti:
- Spoiler: näytä
Kerro huoles pikkupoika.
BWP:ta mainostettiin "aitona", ja siksi se myi niin hyvin vuonna ruuti ja ripuli. Tuotantoon oltiin käytetty hyvin vähän rahaa, joten tekijät vetivät mukavasti tuottoa kys. eepoksesta. Muistan vielä kun olin seitsemännella luokalla ja kaverit sanoivat, että katso 'plöörvits' keskellä yötä, yksin kotona. Näin myös tein ja kyllä siitä sai ihan hyvät väreet irti. Tosin tuolloin olin vielä hieman nuorempi ja Candyman'kin osasi pelottaa tai "pelottaa"... miten sen nyt ottaa. Nyt kun ajattelee elokuvaa, niin sitä miettii pikemminkin camp -hengellä.
Mielenkiintoinen huhu Freddy vs. Jasonin kommenttiraidalta... Robert Englund mainitsee erään huhun, jonka oli kuullut. Sen mukaan Ash ehkä päätyisi lopettamaan Freddyn tai Jasonin. Toisaalta, hän mainitsi myös mahdollisuuden, että Freddy ja Jason liittoutuisivat Mike Myersia vastaan. Kaikkea outoa...Allekirjoittanut kirjoitti:Lutkus: Hiukan samoilla linjoilla: mielestäni Campbell olisi ollut loistava Batman aikoinaan. Spider-Manin pitääkin olla melko nörtti. Campbell olisi loistava Frank Miller tyylisessä Batman-leffassa.
Mutta tästä pieni aasinsilta...
Minkä arvoisina pidätte extroja?
Mielestäni esimerkiksi hyvä kommenttiraita on arvokkaampi kuin itse leffa. Kuten Freddy vs. Jason. Pojat lähinnä pitivät hauskaa, mutta samalla kertoivat tuollaisia sisäpiirin juttuja, kuten Jason Voorheesin matka hammaslääkärille ja Robert Englundin pakollinen kielisuudelmakohtaus, jonka hän hankkii aina sopimukseen (mikä oli tietenkin vain vitsi).
Pidän myös haastatteluista ja muista vastaavista dokumenttipätkistä, mutta ne eivät tuo minulle samanlaista lisäarvoa kuin kommenttiraidat. Pidän myös erikoisuuksista. Holy Grailissa on Legoilla tehty kohtaus, Freddy vs. Jasonissa erillinen kohtausvalikko, josta pääsee hyppäämään mihin tahansa kuolemaan, katsomaan ne kaikki putkeen tai ottamaan jonkun vain randomilla.
Toisaalta, filmografiat... No thank you, ne löytyvät kyllä IMDBstä tai Wikipediasta.
Noin tyypillisesti, vaikka en pitäisikään leffasta niin paljon, että maksaisin siitä esim. 10 euroa, saatan ostaa sen vain sen kommenttiraidan takia (olettaen, että leffa on edes ok ja että uskon kommentoijan olevan kohtalainen). Toisaalta, todistetusti en osta leffaa, jos se ei ole 'ok'-kategoriassa, vaikka sen saisi kuudella eurolla. Tästä voidaan laskea, että kommenttiraidan arvo on minulle ainakin enemmän kuin tuo erotus. Todennäköisesti hyvinkin paljon enemmän.
-
Matti Saari
- Viestit: 62
- Liittynyt: Ma 06.12.2004 18:16
Yleensä en katso, mutta jos jotain mielenkiintoista löytyy, niin sitten. Esimerkiksi Die hard-leffoistani, kuuntelin Willisin ja McTiernanin omat kommentit. Terminator Special Editioniin petyin siinä mielessä, että olisin halunnut kuulla Iso-Arskan ja Cameronin kommentit, mutta valitettavasti niitä ei löytynyt. No, mutta olihan Terminator hyvä elokuva, josta kannattikin maksaa 10€.Ares kirjoitti:Minkä arvoisina pidätte extroja?
Tuosta Freddy vs. Jasonista vielä: Olen nähnyt kaikki Nighmare on Elm Street-elokuvat, enkä niistä kovin paljoa perusta. Osat: 1 ja 2 ovat minusta ihan hyviä, mutta muut loppujen lopuksi täyttä skeidaa. Mutta tästä huolimatta pidän Freddy Kruegerista hahmona erittäin paljon. Varsinkin kuutososassa pystyy kirkkaasti silmillä erottamaan Englundin samaistumisen rooliin.
Kun taas Friday the 13th-leffat ovat toistaiseksi minulle jääneet aika vieraaksi, kun ykkösosa on tullut vain tarkastettua. Itse asiassa pidin elokuvaa aika hyvänä ja saihan siinä loppupuolella vähän pelästyä sitä camp-henkistä kauhua. Mutta ykkösosassahan ei Jasonia varsinaisesti ollut, vaan hänen mutsinsa oli murhaaja, joten hänen karismasta on paha mennä sanomaan mitään. Mitä minä olen saanut vaikutuksen, hän on erittäin samastunut Halloweenin Michael Myersiin, joka on henk. koht. lahtaajasuosikkini.
Kerro huoles pikkupoika.
-
WestCoastPop
- Viestit: 19
- Liittynyt: La 22.11.2003 19:03
- Paikkakunta: Lieksa
Counter-Strike: Movie
Counter-Strikestä ollaan sitten tekemässä elokuvaa. Ei kyllä mitään suuria toivoja ole, mutta toivottavsti tuosta jotain tulisi. CS:n pelaajana varmaan katson tuon kuhan tulee. Toivottavasti tuosta tulisi edes jotain...
Counter-Strikestä ollaan sitten tekemässä elokuvaa. Ei kyllä mitään suuria toivoja ole, mutta toivottavsti tuosta jotain tulisi. CS:n pelaajana varmaan katson tuon kuhan tulee. Toivottavasti tuosta tulisi edes jotain...
[21:15:50] <Hyppynen> latasin just hienon klipin jossa mies panee kanaa
-
Matti Saari
- Viestit: 62
- Liittynyt: Ma 06.12.2004 18:16
Nyt tuli katsottua Freddy vs. Jason ja tekemisen puutteesa kommentoin siitä tänne, saatan spoilata kaikennäköistä joten turha itkeä sitten.
Elikkäs kaverilta tuli VHS-muodossa kyseinen pätkä lainattua. Odotukset olivat jostain syystä melko korkealla. Tämä saattoi toisaalta johtua siitä, että en kauhuleffoja pitkään aikaan ole katsonut, mutta se paskanjauhamisesta ja asiaan.
Jouduin pettymään elokuvaan, mutta se tosiaan saattoi johtua korkeista odotuksista. Kaikkia kliseitä käytettiin taas hyväksi ja tavallista teinikauhuahan tämä oli. Molempia lahtaajia näytettiin minusta liian vähän ja taas sorruttiin teinien liialliseen Freddy-mysteerin selvittämiseen. Oikeasti, seitsemän samanlaisen pätkän (tarkoitan tässä Freddy-filmejä) se ei jaksa enää innostaa. Lopussa Jasonista koetetaan tehdä jonkinnäköistä sankaria, joka kostaa ilkeälle Freddylle, eikä se yksinkertaisesti toimi. Loppu ennustaa jatko-osaa, mutta toivotaan tällä kertaa, että Freddy ja Jason saavat rauhallisen lepotilan –h****tissä, eivätkä enää palaa takaisin.
Taisi mennä kommenttointi vähän vituiksi, mutta sama se.
Elikkäs kaverilta tuli VHS-muodossa kyseinen pätkä lainattua. Odotukset olivat jostain syystä melko korkealla. Tämä saattoi toisaalta johtua siitä, että en kauhuleffoja pitkään aikaan ole katsonut, mutta se paskanjauhamisesta ja asiaan.
Jouduin pettymään elokuvaan, mutta se tosiaan saattoi johtua korkeista odotuksista. Kaikkia kliseitä käytettiin taas hyväksi ja tavallista teinikauhuahan tämä oli. Molempia lahtaajia näytettiin minusta liian vähän ja taas sorruttiin teinien liialliseen Freddy-mysteerin selvittämiseen. Oikeasti, seitsemän samanlaisen pätkän (tarkoitan tässä Freddy-filmejä) se ei jaksa enää innostaa. Lopussa Jasonista koetetaan tehdä jonkinnäköistä sankaria, joka kostaa ilkeälle Freddylle, eikä se yksinkertaisesti toimi. Loppu ennustaa jatko-osaa, mutta toivotaan tällä kertaa, että Freddy ja Jason saavat rauhallisen lepotilan –h****tissä, eivätkä enää palaa takaisin.
Taisi mennä kommenttointi vähän vituiksi, mutta sama se.
Kerro huoles pikkupoika.
Itse jotenkin pidin Freddy vs. Jasonista. Varmaan johtuu siitä kun pidän A Nightmare Elm's Streetillä elokuvista. Ei se juoneltaan mitenkään erikoinen ollut, mutta kyllä sen katsoi. Erikoistehosteet oli hyviä. Niin sanotusti huvittavin kohta oli se Jason pinball ja omaperäisin Freddy kaalimato.
Itse omistan DvD:n tästä leffasta. Leffan extrat olivat hyviä (ainakin huomasi, että ohjaaja katsoo WWE:tä). Kuitenkin, odotin hieman enemmän noilta extroilta.
Elokuva ei kuitenkaan erityisesti pelottanut ainakaan minua.
(Sattumalta katsoin sen taas tänään ja en viitsinyt vaihtaa DvD:tä, niin se meni ainakin kolmekertaa läpi.
)
Itse omistan DvD:n tästä leffasta. Leffan extrat olivat hyviä (ainakin huomasi, että ohjaaja katsoo WWE:tä). Kuitenkin, odotin hieman enemmän noilta extroilta.
Elokuva ei kuitenkaan erityisesti pelottanut ainakaan minua.
(Sattumalta katsoin sen taas tänään ja en viitsinyt vaihtaa DvD:tä, niin se meni ainakin kolmekertaa läpi.
)-
Matti Saari
- Viestit: 62
- Liittynyt: Ma 06.12.2004 18:16
-
Worst Technical Wrestler
- Viestit: 66
- Liittynyt: Ma 12.01.2004 18:38
- Paikkakunta: Brooksville, FL
Tuli Blade: Trinity katsottua ja oikein viihdyttävä oli. Musa jumputti ja vampyyreja niitattiin pitkin leffaa oikein urakalla - eräskin stunttivampyyri kuoli kolme kertaa, mikäli tarkat silmäni löysivät oikein kohteensa.
Leffan pääpahista (
Katsoessasi ihmettelet varmasti metsästäjien tavoin, että koska vampyyrit ovat päättäneet tappaa ihmiset, mistä he sitten saavat ravintonsa? Vastaus paljastuu kammottavaksi ja onnistuu lähes kaksituntisen aivolevon keskellä jopa antamaan ajattelemisen aihetta siitä, miten julma meidänkin maailmamme on.
Eh, mitäs HHH:sta sanoisi? Näyttelytyöstä ei voi puhua mutta ei se hänen vampyyriroolissaan paljoa haitannut. Hänen jobinaan oli lähinnä vilautella pikku hampaitaan, lirkutella vampyyrikoiralleen ja silloin tällöin mättää vampyyrinmetsästäjiä turpiin. Miehen faneille eduksi on se, että Triple H on mukana leffan ensikohtauksesta lähes viimeiseen kuvaan saakka, mikä oli enemmän kuin odotin. Missä ihmeen välissä hän ehti painimiselta nuo shootit tehdä?
Kohtuuhyvä filmi. Ja sainhan nähdä Bladen vilauttavan hymynkin
Leffan pääpahista (
- Spoiler: näytä
Katsoessasi ihmettelet varmasti metsästäjien tavoin, että koska vampyyrit ovat päättäneet tappaa ihmiset, mistä he sitten saavat ravintonsa? Vastaus paljastuu kammottavaksi ja onnistuu lähes kaksituntisen aivolevon keskellä jopa antamaan ajattelemisen aihetta siitä, miten julma meidänkin maailmamme on.
Eh, mitäs HHH:sta sanoisi? Näyttelytyöstä ei voi puhua mutta ei se hänen vampyyriroolissaan paljoa haitannut. Hänen jobinaan oli lähinnä vilautella pikku hampaitaan, lirkutella vampyyrikoiralleen ja silloin tällöin mättää vampyyrinmetsästäjiä turpiin. Miehen faneille eduksi on se, että Triple H on mukana leffan ensikohtauksesta lähes viimeiseen kuvaan saakka, mikä oli enemmän kuin odotin. Missä ihmeen välissä hän ehti painimiselta nuo shootit tehdä?
Kohtuuhyvä filmi. Ja sainhan nähdä Bladen vilauttavan hymynkin
Kyllä, K-18.J.H.girl kirjoitti:Tuli vain tuosta Blade Trinitystä mieleen. Mikä on sen ikä-raja? Olen jostakin kuullut, että se olisi K18, mutta en ole varma.
Taitaa mennä tuo elokuva Waretus-puolelle, koska olen pätkä 15(ihan melkeen, hiukan aikaa vielä...) vuotias, joten ei varmaankaan päästä sisään.
XB
X 360 - Jump In.
PLAYSTATION 3 - PLAY B3YOND
-The Future Is Blue-
X 360 - Jump In.PLAYSTATION 3 - PLAY B3YOND
-The Future Is Blue-Pitää sitten yrittää puhua ne myyjät ympäri, jos nyt se tulee tänne edes joskus.Velocity kirjoitti:Kyllä, K-18.J.H.girl kirjoitti:Tuli vain tuosta Blade Trinitystä mieleen. Mikä on sen ikä-raja? Olen jostakin kuullut, että se olisi K18, mutta en ole varma.
Taitaa mennä tuo elokuva Waretus-puolelle, koska olen pätkä 15(ihan melkeen, hiukan aikaa vielä...) vuotias, joten ei varmaankaan päästä sisään.
EDIT: Tai sitten vain odotella sen ilmestymisestä DvD:lle.
Viimeksi muokannut J.H.girl, Ti 08.02.2005 21:35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Taidanpa pyytää (käskeä) isoveljeä tai äiteetä ostamaan Blade Trinityn, ei pääse ikärajat estämään. 
Sitten itse aiheeseen:
Kill Bill Vol. 1 & 2 on katsottavaa tavaraa, ja yleensäkin Tarantinon elokuvat ovat mestariteoksia. Ensi viikonloppuna taidan kävästä ostamassa Hellboyn, sai sentään viisi tähteä Seiskan arvostelussa.
Sitten itse aiheeseen:
Kill Bill Vol. 1 & 2 on katsottavaa tavaraa, ja yleensäkin Tarantinon elokuvat ovat mestariteoksia. Ensi viikonloppuna taidan kävästä ostamassa Hellboyn, sai sentään viisi tähteä Seiskan arvostelussa.
It's 106 miles to Chicago, we got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses.
Blõg
Blõg
Roskafirma Future Film on parin viikon sisällä julkaissut legendaarisen Bud Spencer-Terence Hill -akselin leffoja DVD:lle. Polvenkorkusena näitä tuli toljotettua jonkun verran ja muistikuvat lupasivat sen verran hilpeätä meininkiä, että piti oikein käydä pokkaamassa pari lättyä anttilasta mukaan. Kyllähän ostetuista Trinity-pätkistä löytyi sitten sitä tuttua menoa Spencerin lätkiessä konnia avarilla poskelle ja/tai nyrkillä päälakeen. Elokuvallisestihan näissä ei ollut kummosempia tarjolla, kuten odotettua, mutta olivatpahan leffat sentään jossain määrin viihdyttäviä, ja sekä nostalgiaa että huumoria pullollaan
-
Matti Saari
- Viestit: 62
- Liittynyt: Ma 06.12.2004 18:16
Eilinen 60-luvun Batman oli minusta loistava pläjäys. Hauskaa camp-meininkiä (varsinkin se, kun leluhai roikkui Battiksen jalassa tai kun Lepakkomies juoksenteli ympäri toria pommi käsissään), mutta näyttelijäsuoritukset eivät tietenkään ole mitään päätä huimaavia. Elokuvahan perustui kyseiseen sarjaan, jota näytettiin MTV3:lla 3-4 kesää sitten. Oli mielenkiintoista nähdä miten erilaiset roolit leffan pahiksilla oli uusiin elokuviin verrattuna. Esim. Jokeri oli elokuvassa pikemminkin hauskuus-gimmickillä kun taas Tim Burton leipoi hänestä psykopaatin 1989 valmistuneessa elokuvassa ja tällöin roolin hoiti Jack Nicholson. Pingviiniä esitti nyt Rocky-elokuvien Mickey Goldmill oikealta nimeltään Burgess Meredith, Pingviini oli tässä herrasmiesmäinen ja tavallinen ihminen, kun taas Danny DeVito oli Batman Retursnsissa täysin vastakohta kun esitti lapsena hylättyä kolmisormista ilkeää friikkiä. Arvuuttajasta oli taas Batman Forever-leffassa saatu naamaansa vääntämä rääväsuu, tämän roolin hoiti tietenkin Jim Carrey. Tässä elokuvassa Arvuuttaja oli enneminkin pohdiskelija ja fiksu tiedemies. Kissanaisen rooli pysyi melko samana kuin Michelle Pfeifferin esittämänä. Voimakaksikko hillui nyt kuuluissa sukkahousuissaan, joten hieman eri kuteet kuin uusissa.
IMO: ****½/*****
Tämä oli minusta toisiksi paras Batman-elokuva heti Batman returnsin jälkeen. Burtonin Batmaneitten ansoista hahmosta tuli lempisupersankarini ja ollut tähän päivään asti. Tänä vuonna teattereihin tuleva tähtiä vilisevä sarjan viidesosa Batman Begins on tietenkin käytävä tarkastamassa.
Forevah~!
Onnistuin taas nolaamaan itseni täydellisesti..
IMO: ****½/*****
Tämä oli minusta toisiksi paras Batman-elokuva heti Batman returnsin jälkeen. Burtonin Batmaneitten ansoista hahmosta tuli lempisupersankarini ja ollut tähän päivään asti. Tänä vuonna teattereihin tuleva tähtiä vilisevä sarjan viidesosa Batman Begins on tietenkin käytävä tarkastamassa.
Forevah~!Onnistuin taas nolaamaan itseni täydellisesti..
Kerro huoles pikkupoika.
-
Matti Saari
- Viestit: 62
- Liittynyt: Ma 06.12.2004 18:16
Tuo Arska-Batman eli toisin sanottuen Batman & Robin eli saagan neljäsosa oli kyllä täyttä tuubaa. Ainoastaan Iso-Arska ja IMO loistava näyttelijätär Uma Thurman pystyivät pelastamaan pätkän joiltain osa-alueilta, mutta eivät kahdestaan siihen täydellisesti pystynyt.RKO Orton kirjoitti:Olihan se hyvä Batman-elokuva. Tämä Batman joka ilmestyi 1997 en ole täysin varma tuosta vuodesta. But any way siinä oli tuo Arnold näyttelemässä jäämiestä. Sanon suoraan tämä 60-luvun versio on paljon parempi..
Kerro huoles pikkupoika.
Ei jaksa lämmetä näille vanhoille sukkahousubatmaneille, elokuvalle taikka sarjallekaan. Joo, vaikka noista löytyy vitsiä ja hölmöjä hahmoja enemmän kuin laki sallii, on ne kuitenkin sitä luokkaa että mielummin itken kun nauran. Muistorikkaista kokemuksistakaan on turha puhua, kehdon puolelta kun harvemmin tuli telkkaria muutenkaan kateltua. Burtonin synkistelyissä sen sijaan on sitä jotain tyylikkyyttä, ja Nicholson jokerin roolissaan pieksee sen erään munattoman irvistelijän pystyyn. Tuleva Begins näyttäisi kaikeksi onneksi jatkavan sillä oikealla linjalla Schumacherin (haulikkoa polviin tälle) lastentarhaleikkien jälkeen.
Kyseisestä leffasta ei löydy mitään pelastettavaa.Vincent Vega kirjoitti:Ainoastaan Iso-Arska ja IMO loistava näyttelijätär Uma Thurman pystyivät pelastamaan pätkän joiltain osa-alueilta, mutta eivät kahdestaan siihen täydellisesti pystynyt.
-
Matti Saari
- Viestit: 62
- Liittynyt: Ma 06.12.2004 18:16
Taidanpa laittaa nyt pienet kommentit koskien kaikkia tähän mennessä tulleita Batman-elokuvia (piirretyt karsittu listalta).
Batman (1966)
Kommentoin tätä jo aiemmin, mutta pikaisena kertauksena: Hauskaa camp-henkistä paskaa, joka naurattaa huonoudessaan.
IMO: ****½
Batman (1989)
Burtonia parhaimillaan. Jack Nicholson vetää leffan parhaan roolin psykopaattisena Jokerina ja on minusta kaikkien Batman-elokuvien paras näyttelijä. Michael Keaton on ainao ja oikea Batman eikä jää suorituksessaan kaus Nicholsonista. Kim Basingerkin on ihan kohtalainen, mutta pojot enimmäkseen irtoavat hänen ulkonäöstään.
Pientä triviaa lopuksi: Hauskaa miettiä miten roolit valittiin. Nimittäin kaikki meni täysin oikein, mutta heidän ehdokkaista kerron vielä. 60-luvun Lepakkomiehenä heilunut Adam West tunki itseään uudestaan Batmanin rooliin, mutta onneksi, ONNEKSI tämä ei tullut toteen. Nicholsonin rooliin haikailtiin myös Robin Williamsia ja Tim Currya, mutta Nicholson oli vissiin selvä vaihtoehto joten hänelle meni paikka.
IMO: ****
Batman Returns
IMO paras Batman-elokuvista. Burtonhan ei alunperin halunnut tehdä jatko-osaa edelliselle kassamagneetille, mutta taivuttelemalla hän suostui ja sai tästä paremman jopa kuin edellisestä. Tällä kertaa roistoina loistaa Hollywoodin pienikokoinen ja aliarvostettu koomikko Danny DeVito Pingviininä ja yksi maailman parhaista naisnäyttelijöistä Michelle Pfeiffer Kissanaisena. DeVito vetää leffan parhaan suorituksen, mutta kuten edellisessäkin filmissä; muut eivät jää kauaksi. Ainoa miinus elokuvassa on, että ei nähty lopullista kunnon taistelua Batman vs. Pingviini.
IMO: ****½
Batman Forever
Tässä oli sitten kaikki muutettu ja suuri pudotus edellisiin osiin verrattuna. Joel Schumacher oli repinyt ja polttanut kaiken synkkyyden Burtonin aiemmista osista ja itseäni lainatakseni "laittanut tilalle pelkkää sarjakuvashittiä". Burton ei ole siis enää ohjaajan puikoissa eikä Michael Keaton Batmanin asussa. Hollywoodin siloposki Val Kilmer esittää tällä kertaa Lepakkomiestä eikä saa rooliinsa lainkaan tunnetta. Loistavasta Naisen Tuoksu-elokuvasta tunnettu Chris O'Donnell esiintyy Robinina ja jotain amatöörikriitikkoa lainatakseni "miehen asenne on kyllä niin teinimäinen, että huhhuh!" Jim Carrey ja Tommy Lee Jones pystyvät jotenkin viihdyttämään ja saavat nostettua elokuvan hieman yli kahden pisteen.
IMO: **½
Batman & Robin
Tämä olikin jo aika tuubaa. Kilmer oli lähtenyt leffasta ja tilalle oli tullut häntä ehkä hieman parempi George Clooney (tuohan ei ole mikään suuri saavutus, koska Keaton on aina paras Batman tapahtuipa mitä tahansa). Kuten sanoin, Uma ja Iso-Arska pelastavat elokuvaa joten kuten, mutta juoni on niin kökköä, että kyllä kelloa joutuu välillä aina vilkuilemaan.
IMO: **-
Batman (1966)
Kommentoin tätä jo aiemmin, mutta pikaisena kertauksena: Hauskaa camp-henkistä paskaa, joka naurattaa huonoudessaan.
IMO: ****½
Batman (1989)
Burtonia parhaimillaan. Jack Nicholson vetää leffan parhaan roolin psykopaattisena Jokerina ja on minusta kaikkien Batman-elokuvien paras näyttelijä. Michael Keaton on ainao ja oikea Batman eikä jää suorituksessaan kaus Nicholsonista. Kim Basingerkin on ihan kohtalainen, mutta pojot enimmäkseen irtoavat hänen ulkonäöstään.
Pientä triviaa lopuksi: Hauskaa miettiä miten roolit valittiin. Nimittäin kaikki meni täysin oikein, mutta heidän ehdokkaista kerron vielä. 60-luvun Lepakkomiehenä heilunut Adam West tunki itseään uudestaan Batmanin rooliin, mutta onneksi, ONNEKSI tämä ei tullut toteen. Nicholsonin rooliin haikailtiin myös Robin Williamsia ja Tim Currya, mutta Nicholson oli vissiin selvä vaihtoehto joten hänelle meni paikka.
IMO: ****
Batman Returns
IMO paras Batman-elokuvista. Burtonhan ei alunperin halunnut tehdä jatko-osaa edelliselle kassamagneetille, mutta taivuttelemalla hän suostui ja sai tästä paremman jopa kuin edellisestä. Tällä kertaa roistoina loistaa Hollywoodin pienikokoinen ja aliarvostettu koomikko Danny DeVito Pingviininä ja yksi maailman parhaista naisnäyttelijöistä Michelle Pfeiffer Kissanaisena. DeVito vetää leffan parhaan suorituksen, mutta kuten edellisessäkin filmissä; muut eivät jää kauaksi. Ainoa miinus elokuvassa on, että ei nähty lopullista kunnon taistelua Batman vs. Pingviini.
IMO: ****½
Batman Forever
Tässä oli sitten kaikki muutettu ja suuri pudotus edellisiin osiin verrattuna. Joel Schumacher oli repinyt ja polttanut kaiken synkkyyden Burtonin aiemmista osista ja itseäni lainatakseni "laittanut tilalle pelkkää sarjakuvashittiä". Burton ei ole siis enää ohjaajan puikoissa eikä Michael Keaton Batmanin asussa. Hollywoodin siloposki Val Kilmer esittää tällä kertaa Lepakkomiestä eikä saa rooliinsa lainkaan tunnetta. Loistavasta Naisen Tuoksu-elokuvasta tunnettu Chris O'Donnell esiintyy Robinina ja jotain amatöörikriitikkoa lainatakseni "miehen asenne on kyllä niin teinimäinen, että huhhuh!" Jim Carrey ja Tommy Lee Jones pystyvät jotenkin viihdyttämään ja saavat nostettua elokuvan hieman yli kahden pisteen.
IMO: **½
Batman & Robin
Tämä olikin jo aika tuubaa. Kilmer oli lähtenyt leffasta ja tilalle oli tullut häntä ehkä hieman parempi George Clooney (tuohan ei ole mikään suuri saavutus, koska Keaton on aina paras Batman tapahtuipa mitä tahansa). Kuten sanoin, Uma ja Iso-Arska pelastavat elokuvaa joten kuten, mutta juoni on niin kökköä, että kyllä kelloa joutuu välillä aina vilkuilemaan.
IMO: **-
Kerro huoles pikkupoika.