Foorumiarkisto

Kysytäänpäs että miten pystyn kirjoittamaan esim. tämän linkin http://www.google.fi/ tilalle että siinä lukisi vain vaikka Google?

"Nickeldeon" kirjoitti:
Kysytäänpäs että miten pystyn kirjoittamaan esim. tämän linkin http://www.google.fi/ tilalle että siinä lukisi vain vaikka Google?

http://www.wrestlingalert.com/phpBB2/vi ... php?t=2212

"kaitchu" kirjoitti:
Heippa vaan kaikille. Itsellä ei toimi toi kirjoitus, muualle kuin tänne. Miksi näin?

Heipparallallaa vain.

Sinulla ei ole varmaan keskustelija oikeuksia, lue säännöt ja mene Avoimeen vapaapainikeskusteluun kirjoittelemaan asiallisia viestejä, ja sitten pyydät oikeuksia Trisulta tai TM:ltä yksityisviestinä.

"JDub" kirjoitti:
Kusin nähtävästi muroihisi.

Ei, vaan missasit pointin. Mieti sitä hetki vielä.

"Wankie" kirjoitti:

"JDub" kirjoitti:
Kusin nähtävästi muroihisi.

Ei, vaan missasit pointin. Mieti sitä hetki vielä.

Nähtävästi joo. Ylläpitämisellä toki on eri tasoja. Tämä nykyinen ylläpito on TM:n osalta lähinnä foorumin hengityskoneessa pitämistä, ei aktiivista toimintaa, jota itse pitäisin varsinaisena kiinnostuksena. Pääasia toki, että paikka pysyy pystyssä, vaikka juuri mitään ei homman kehittämiseksi enää tehdäkään.

"JDub" kirjoitti:
Nähtävästi joo. Ylläpitämisellä toki on eri tasoja. Tämä nykyinen ylläpito on TM:n osalta lähinnä foorumin hengityskoneessa pitämistä, ei aktiivista toimintaa, jota itse pitäisin varsinaisena kiinnostuksena. Pääasia toki, että paikka pysyy pystyssä, vaikka juuri mitään ei homman kehittämiseksi enää tehdäkään.

Aktiivisia, iloisia jäseniä sivuston kehittämiseen varmasti otetaan mielellään vastaan. Pitää kumminkin ottaa huomioon, että ketä koko paskaa pitää pystyssä ja vielä maksaa siitä. Nebulan palvelut eivät valitettavasti ole halvimmasta päästä. Ei kylläkään mitään käryä, kuinka paljon mainostus avittaa nykyään - mutta aikanaan, jopa itse olisin ollut täysin valmis rahallisiin lahjoituksiin sivuston pyörittämiseen... jos niin pitkälle oltaisiin menty.

Itse ainakin näen asian näin, että adminit keskittyvät sivustoon ja moderaattorit pitävät julkiset palstat siisteinä.

*off-topic* Minkä ikäinen täytyy olla, että FCF:ään voi kouluttautua?

"The Deadman" kirjoitti:
*off-topic* Minkä ikäinen täytyy olla, että FCF:ään voi kouluttautua?

18. Ja tämä ei ole paikka kysellä naapurin mummon kuppikokoa tai tuollaista.

"hamalainen" kirjoitti:
18. Ja tämä ei ole paikka kysellä naapurin mummon kuppikokoa tai tuollaista.

Oh. Come on!

Hamalainen, mikä sun naapurin mummon kuppikoko on?

DD, joskus katselen kun harja vain viuhuu kun niitä pestään. Ilo silmälle.

Btw, kun tuossa blogissa on tuo, että monta kommenttia on tullut, niin: Miten saisin takaisin siihen, että näkyisi se määrä sen tekstin edessä, kun otin sen silloin vahingossa pois. Enkä uutta blogia haluaisi tehdä.

"Flexih" kirjoitti:
Btw, kun tuossa blogissa on tuo, että monta kommenttia on tullut, niin: Miten saisin takaisin siihen, että näkyisi se määrä sen tekstin edessä, kun otin sen silloin vahingossa pois. Enkä uutta blogia haluaisi tehdä.

Minulla ainakin lukee Replies Label -kohdassa "%s kommenttia" eli eiköhän se siis toimi jos lätkäiset tuon %s siihen eteen.

Jos on kerra menettänyt oikeudet avatariin, saako niitä enää takaisin?

Voiko täällä menettää jotain oikeuksia omaan avaansa

Jos laittaa pari kertaa esimerkiksi liikkuvan avan, menettää mahdollisuuden laittaa avan.

Spoiler

Toivon ettei viestisi ollut sarkasmia.

Eikös sääntöjen rikkomisesta tule yleensä sanktioita?
En usko että Avataria saa hirveän helposti takaisin, on sitä muistaakseni ainakin täällä kyselty, eikä kyselijöillä vieläkään ole avataria.

"Coca" kirjoitti:
Jos laittaa pari kertaa esimerkiksi liikkuvan avan, menettää mahdollisuuden laittaa avan.

Spoiler

Toivon ettei viestisi ollut sarkasmia.

Heh, ei ollut sarkasmia. En oikeasti tiennyt että täällä noin tiukkaa on.

Kaikkeen ja kaikesta voi menettää oikeudet.

Joo, onhan tässä kerran jo minuakin varoitettu. En kyllä tosiaan täältä halua bannatuksi, sillä Alertin voittanutta ei ole. Missään.

Hyvä. Lopeta sitten turha spämmi.

Jackin uhkauksia ei kannata ottaa liian tosissaan. Harmiton veikko.

Itse menetin Avatarini oikeudet kun käytin jokaikinen kerta liian isoa kuvaa. En ikinä älynnyt hankkia juuri sitä 150x150 kokoista kuvaa. Eipä sitä tarvitse...

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Hyvä. Lopeta sitten turha spämmi.

No enpä muistaakseni nyt johonkin aikaan ole muita pahemmin spämmänny. Luulisin... ainakaan se ei roskakorissa haitanne? Pitääkö minun nyt tätäkin viestiä pisentää jotenkin feikisti että saan täällä jatkaa Joo ei, yritän saada edelleen enemmän asiaa tekstiin. Mutta hyvä kuitenkin että sinä mulle siitä huomautat, eikä Velon tarvitse naamailla.

"Super-RKO!" kirjoitti:
Itse menetin Avatarini oikeudet kun käytin jokaikinen kerta liian isoa kuvaa. En ikinä älynnyt hankkia juuri sitä 150x150 kokoista kuvaa. Eipä sitä tarvitse...

Ja kun se avatarin maksimikoko saa olla sen 120x120.

"Show_Stopper" kirjoitti:

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Hyvä. Lopeta sitten turha spämmi.

No enpä muistaakseni nyt johonkin aikaan ole muita pahemmin spämmänny. Luulisin... ainakaan se ei roskakorissa haitanne? Pitääkö minun nyt tätäkin viestiä pisentää jotenkin feikisti että saan täällä jatkaa Joo ei, yritän saada edelleen enemmän asiaa tekstiin. Mutta hyvä kuitenkin että sinä mulle siitä huomautat, eikä Velon tarvitse naamailla.

Ei pahalla muttä lähiaikoina kaikki viestisi ovat olleet täyttä sontaa sisällöltään ja muutenkin. Meillä on uusi JVDS.

"sexyboy" kirjoitti:

"Show_Stopper" kirjoitti:

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Hyvä. Lopeta sitten turha spämmi.

No enpä muistaakseni nyt johonkin aikaan ole muita pahemmin spämmänny. Luulisin... ainakaan se ei roskakorissa haitanne? Pitääkö minun nyt tätäkin viestiä pisentää jotenkin feikisti että saan täällä jatkaa Joo ei, yritän saada edelleen enemmän asiaa tekstiin. Mutta hyvä kuitenkin että sinä mulle siitä huomautat, eikä Velon tarvitse naamailla.

Ei pahalla muttä lähiaikoina kaikki viestisi ovat olleet täyttä sontaa sisällöltään ja muutenkin. Meillä on uusi JVDS.

Aktiivisuudessa on kuitenkin paljon hyvää. Viesteihin kannattaa sisällyttää vain kaikki oleellinen (kuulostan varmaan typerältä) eikä ole hauskaa lukea sellaisia feikisti pidennettyjä viestejä. Show_Stopper ei nimenomaan tee näin.

"sexyboy" kirjoitti:

"Show_Stopper" kirjoitti:

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Hyvä. Lopeta sitten turha spämmi.

No enpä muistaakseni nyt johonkin aikaan ole muita pahemmin spämmänny. Luulisin... ainakaan se ei roskakorissa haitanne? Pitääkö minun nyt tätäkin viestiä pisentää jotenkin feikisti että saan täällä jatkaa Joo ei, yritän saada edelleen enemmän asiaa tekstiin. Mutta hyvä kuitenkin että sinä mulle siitä huomautat, eikä Velon tarvitse naamailla.

Ei pahalla muttä lähiaikoina kaikki viestisi ovat olleet täyttä sontaa sisällöltään ja muutenkin. Meillä on uusi JVDS.

Jaaha, miksiköhän olen oppinut vihaamaan lauseita jotka alkavat "Ei pahalla, mutta...". Sillä aina luullaan, että voi sanoa kaiken päin naamaa kun lisää kyseiset kolme sanaa edelle. Ja paljonkos sexy olet minua täällä taas stalkannu? Oletko oikein tarkotuksella katsonut, että viesteissäni ei le syvällistä kolmen sivun analyysia. Yhtäkkiä minä olen kaikkien seuraava kohde, koska ketään muuta ei voi potkia helvettiin hediän "legendaarisuuden" takia. C'mon.

"Show_Stopper" kirjoitti:

"sexyboy" kirjoitti:

"Show_Stopper" kirjoitti:

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Hyvä. Lopeta sitten turha spämmi.

No enpä muistaakseni nyt johonkin aikaan ole muita pahemmin spämmänny. Luulisin... ainakaan se ei roskakorissa haitanne? Pitääkö minun nyt tätäkin viestiä pisentää jotenkin feikisti että saan täällä jatkaa Joo ei, yritän saada edelleen enemmän asiaa tekstiin. Mutta hyvä kuitenkin että sinä mulle siitä huomautat, eikä Velon tarvitse naamailla.

Ei pahalla muttä lähiaikoina kaikki viestisi ovat olleet täyttä sontaa sisällöltään ja muutenkin. Meillä on uusi JVDS.

Jaaha, miksiköhän olen oppinut vihaamaan lauseita jotka alkavat "Ei pahalla, mutta...". Sillä aina luullaan, että voi sanoa kaiken päin naamaa kun lisää kyseiset kolme sanaa edelle. Ja paljonkos sexy olet minua täällä taas stalkannu? Oletko oikein tarkotuksella katsonut, että viesteissäni ei le syvällistä kolmen sivun analyysia. Yhtäkkiä minä olen kaikkien seuraava kohde, koska ketään muuta ei voi potkia helvettiin hediän "legendaarisuuden" takia. C'mon.

Viestisi ovat tyyliin "kiinnostais liittyä, mutta en tiiä voi hitsin pimpulat". Tuossa lyhennettynä. On se sellasta sontaa, ettei oma mummosikaan kiinnostu niistä.

Tajusitko?

"sexyboy" kirjoitti:

"Show_Stopper" kirjoitti:

"sexyboy" kirjoitti:

"Show_Stopper" kirjoitti:

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Hyvä. Lopeta sitten turha spämmi.

No enpä muistaakseni nyt johonkin aikaan ole muita pahemmin spämmänny. Luulisin... ainakaan se ei roskakorissa haitanne? Pitääkö minun nyt tätäkin viestiä pisentää jotenkin feikisti että saan täällä jatkaa Joo ei, yritän saada edelleen enemmän asiaa tekstiin. Mutta hyvä kuitenkin että sinä mulle siitä huomautat, eikä Velon tarvitse naamailla.

Ei pahalla muttä lähiaikoina kaikki viestisi ovat olleet täyttä sontaa sisällöltään ja muutenkin. Meillä on uusi JVDS.

Jaaha, miksiköhän olen oppinut vihaamaan lauseita jotka alkavat "Ei pahalla, mutta...". Sillä aina luullaan, että voi sanoa kaiken päin naamaa kun lisää kyseiset kolme sanaa edelle. Ja paljonkos sexy olet minua täällä taas stalkannu? Oletko oikein tarkotuksella katsonut, että viesteissäni ei le syvällistä kolmen sivun analyysia. Yhtäkkiä minä olen kaikkien seuraava kohde, koska ketään muuta ei voi potkia helvettiin hediän "legendaarisuuden" takia. C'mon.

Viestisi ovat tyyliin "kiinnostais liittyä, mutta en tiiä voi hitsin pimpulat". Tuossa lyhennettynä. On se sellasta sontaa, ettei oma mummosikaan kiinnostu niistä.

Tajusitko?

Niin, ja minähän olen ainoa joka täällä tuota "sontaa" vääntää. En kyllä tiedä miten sinunkaan viestisi parantaa tätä foorumia mitenkään. Anna admininen antaa minulle palautetta ja pidä huoli omasta kirjoittamisestasi.

Noh, JDubilla ja sexyboylla ei ole mitään muuta arvoa täällä kun vain dissata muita niin turhaan sinä heidän jutuista nokkiisi otat.

"Inkfish" kirjoitti:
Noh, JDubilla ja sexyboylla ei ole mitään muuta arvoa täällä kun vain dissata muita niin turhaan sinä heidän jutuista nokkiisi otat.

Asiaa. Piti vain jotenkin nousta vastaan ettei tule mielikuvaa etten edes yritä puolustaa itseäni missään. I did

"Show_Stopper" kirjoitti:
No enpä muistaakseni nyt johonkin aikaan ole muita pahemmin spämmänny. Luulisin... ainakaan se ei roskakorissa haitanne? Pitääkö minun nyt tätäkin viestiä pisentää jotenkin feikisti että saan täällä jatkaa.

Spämmimisessä ei ole välttämättä kyse viestien pituudesta. Hyvän viestin rivien määrä voi vaihdella hyvinkin paljon, sillä joskus asian sanomiseen ei tarvita turhaa jaarittelua. Kaiken pääasiana onkin viestin sisältö ja tarkoitus. Jos ei ole mitään sanottavaa, eikä viestillä ole mitään varsinaista tarkoitusta kuin vain postaamisen ilo, kannattaa miettiä kannattaako sitä lähettää. Ja huomautin tästä sinulle juuri siksi kun viime aikoina sinun viestejäsi on näkynyt aivan liian paljon suhteessa niiden sisältämään asiamäärään. Ja roskakorispämmi on spämmiä ihan siinä missä muillakin alueilla.

"JDub" kirjoitti:
Jackin uhkauksia ei kannata ottaa liian tosissaan.

Ha-ha. Vain koska muutin mieleni sitä Benoit-avatariasi kohtaan.

"Show_Stopper" kirjoitti:
Niin, ja minähän olen ainoa joka täällä tuota "sontaa" vääntää. En kyllä tiedä miten sinunkaan viestisi parantaa tätä foorumia mitenkään. Anna admininen antaa minulle palautetta ja pidä huoli omasta kirjoittamisestasi.

Ärsyttävä asenne joka nykytilanteessa pilaa tätä foorumia surullisen paljon. Senpä takia minun on tästä nyt valitettava tässä vaikka en muuten keskusteluun osallistukaan.

Jos yksi kaverisi yrittää kiivetä perse edellä puuhun niin teetkö sinä samoin vain siksi koska joku muukin tekee niin? Jos inhoat keitettyjä porkkanoita, niin alatko syömään niitä silti vain siksi että joku kaverisi pitää niistä? Etkö? Miksi siis et mieti kahta kertaa onko kirjoittamasi viesti oikeasti lähettämisen arvoinen? Oma spämmimisesi ei tule yhtään sen hyväksyttävämmäksi tai vähemmän häiritseväksi vain siksi että joku muukin tekee niin. Järjen käyttö on tässäkin asiassa hyvin suositeltavaa.

Tämä viesti ei ollut kohdistettu ainoastaan Show_Stopperille vain kaikille typerille spämmereille jotka kirjoittelevat paskaviestejä tyyliin "olemme saaneet uuden JVDS:n" ja luulevat olevansa itse parempia. Kunnon postaaja ei yritä tuoda omaa kuviteltua loistavuuttaan esiin haukkumalla toisia, varsinkaan jos haukuttu henkilö ei edes ole keskustelussa osallisena. Lopettakaa siis se.

"Tirkka" kirjoitti:
Jos yksi kaverisi yrittää kiivetä p**se edellä puuhun niin teetkö sinä samoin vain siksi koska joku muukin tekee niin? Jos inhoat keitettyjä porkkanoita, niin alatko syömään niitä silti vain siksi että joku kaverisi pitää niistä? Etkö? Miksi siis et mieti kahta kertaa onko kirjoittamasi viesti oikeasti lähettämisen arvoinen? Oma spämmimisesi ei tule yhtään sen hyväksyttävämmäksi tai vähemmän häiritseväksi vain siksi että joku muukin tekee niin. Järjen käyttö on tässäkin asiassa hyvin suositeltavaa.

Siis ei. En ole tyyppiä "kato JDub kirjotti vaa kaks sanaa nii mäki saan!". VAAN, juuri minulle tästä spämmimisestä on viimeaikoina erityisesti huomauteltu... josta taas saatoin vetästä pari johtopäätöstä liikaa. Mutta kai se on totta, että mitä enemmän postaa, sitä enemmän saa huomiota ja sitä kauttaa (osittain) ansaittua kritiikkiä.

Onelinerit ovat taitolaji, jättäkää pojat suosiolla ammattilaisille ne...

"Show_Stopper" kirjoitti:
Siis ei. En ole tyyppiä "kato JDub kirjotti vaa kaks sanaa nii mäki saan!". VAAN, juuri minulle tästä spämmimisestä on viimeaikoina erityisesti huomauteltu... josta taas saatoin vetästä pari johtopäätöstä liikaa. Mutta kai se on totta, että mitä enemmän postaa, sitä enemmän saa huomiota ja sitä kauttaa (osittain) ansaittua kritiikkiä.

Et nyt tajunnut pointtiani. Tarkoitin tuolla muiden matkimisella sitä että kun muutkin spämmivät, ei viitsitä itsekään miettiä mitä kirjoitetaan vaan postataan niitä turhia mukahauskoja vittuiluviestejä topiceihin joihin ne eivät kuulu. Vaikka muut olisivatkin idiootteja, ei ole pakko itse toimia samoin. Toivon jokaiselta järjenkäyttöä siihen OMAAN kirjoitteluun ja miettimistä siitä onko se viesti aina ihan tarpeellinen jos ei oikeasti järkevää sanottavaa ole.

Huomasin tuossa että minulla ei ole näköjään enään kirjoitusoikeutta tai ns. erikoisoikeuksia, taineet mennä joskus vuonna yksi ja kaksi. Joten kysynkin tässä että voiko moderaattorit antaa niitä takaisin, koska admineihin en ole saanut yhteyttä?

Mitä olen modejen ja ylläpitäjien postauksia lukenut, niin käsittääkseni ei.

"Trisu" kirjoitti:
Vain ylläpito voi lisätä käyttäjiä "Keskustelijat" -ryhmään, joskin moderaattorit toki voivat mielipiteillään vaikuttaa siihen, ketkä "Keskustelijoihin" pääsevät.

Eli näin.

"jers1" kirjoitti:
Mitä olen modejen ja ylläpitäjien postauksia lukenut, niin käsittääkseni ei.

"Trisu" kirjoitti:
Vain ylläpito voi lisätä käyttäjiä "Keskustelijat" -ryhmään, joskin moderaattorit toki voivat mielipiteillään vaikuttaa siihen, ketkä "Keskustelijoihin" pääsevät.

Eli näin.

Onkohan näin, koska uutta väkeä lappaa kokoajan ja tuskin Trisu ja TM niille kaikille uusille käyttäjille oikeuksia antaa. Joten toivon että modet voisivat vielä valasta tätä asiaa.

"Trimoon" kirjoitti:

"jers1" kirjoitti:
Mitä olen modejen ja ylläpitäjien postauksia lukenut, niin käsittääkseni ei.

"Trisu" kirjoitti:
Vain ylläpito voi lisätä käyttäjiä "Keskustelijat" -ryhmään, joskin moderaattorit toki voivat mielipiteillään vaikuttaa siihen, ketkä "Keskustelijoihin" pääsevät.

Eli näin.

Onkohan näin, koska uutta väkeä lappaa kokoajan ja tuskin Trisu ja TM niille kaikille uusille käyttäjille oikeuksia antaa. Joten toivon että modet voisivat vielä valasta tätä asiaa.

Mitäs helvetin valaisemista tuohon enää tarvitaan? Jos ylläpito on asian noinkin selkeästi ilmoittanut, niin tarvitaanko siihen tosiaan enää kolmea modea vahistamaan kyseisen ohjeistuksen paikkaansa pitävyyttä? (Kun nyt ymmärryksessä selvästi on jotain vikaa: ei, ei tarvita.)

No anteeksi vaan. Olen vain näin päätellyt kun ei ole kerran admineista kuulunut mitään vähän aikaa, viimeiseen puoleen vuoteen ja joskus kun olen jotakin pm'ä lähettänyt tästä niin eipä ole kuultu vastausta. Miksi hitossa tuollainen asenne? Kai sitä nyt h**vetti herkemminkin alkaa miettimään onko systeemit vaihtuneet. Kiitos vaan tästä vastauksesta vaikka et vastanut vieläkään kysymykseeni. Eli saako näitä erityisoikeuksia vai ei? Tässä kun nyt ollaan oltu jo vähän yli vuosi ilman niitä.

"Trimoon" kirjoitti:
No anteeksi vaan. Olen vain näin päätellyt kun ei ole kerran admineista kuulunut mitään vähän aikaa, viimeiseen puoleen vuoteen ja joskus kun olen jotakin pm'ä lähettänyt tästä niin eipä ole kuultu vastausta. Miksi hitossa tuollainen asenne? Kai sitä nyt h**vetti herkemminkin alkaa miettimään onko systeemit vaihtuneet. Kiitos vaan tästä vastauksesta vaikka et vastanut vieläkään kysymykseeni. Eli saako näitä erityisoikeuksia vai ei? Tässä kun nyt ollaan oltu jo vähän yli vuosi ilman niitä.

Onko postien taso mielestäsi parantunut? Jos on... niin kyseleppä niitä oikeuksiasi.... tai siis kyllä Trisu varmaan päätöksensä jo teki.

Ja modea leikkimisestä tulee ikäviä seuraamuksia. Nimim. kokemusta löytyy.

"Velocity" kirjoitti:

Onko postien taso mielestäsi parantunut? Jos on... niin kyseleppä niitä oikeuksiasi.... tai siis kyllä Trisu varmaan päätöksensä jo teki.

Ja modea leikkimisestä tulee ikäviä seuraamuksia. Nimim. kokemusta löytyy.

En tosiaan viitsisi aloittaa, mutta #1: Tämä asia kuulu sinulle millään tavalla joten älä puutu siihen. #2: Enköhän minä tiedä seuraukset ja luutetko hitto että minä tulen tänne yli vuoden tauon jälkeen pätemään uudestaan ja hankkimaan bannit. #3: Hyvä sinun on tulla pätemään kun postisi ei ole mitään muuta kun PS3 ru*kausta. Ei ole tuo fanboy nimike ihan tyhjästä tullut. #4: Minun ei tarvitse todistella sinulle yhtään mitään. Etpä ole itse kasvanut ihmisenä yhtään sen enempään viime tapaamisen ja on muuten erittäin naurettavaa vedota johonkin puolitoistavuotta vanhaan juttuun. Ja mietippä itse, kumpi on ärsyttävämpi: tyyppi joka on joskus moderoinut vai tyyppi joka on joskus ja edelleen snobbailee täällä ja mällää PS3 kanssa?

Eli lyhyesti: Eiköhän Trisu tee sen päätöksen, etkä sinä.

Trimoon, tällä angstaamisellako meinasit ne oikeudet takaisin saada? Joo turha toivo...

Sori mutta kuka se tässä ei ole kasvanut?

Aaaaaangst.......

Sori mutta kuka se tässä ei ole kasvanut?

Tuli vaa mielee et kenelle saa mennä märisemään Avatariaan takaisin?

"Super-RKO!" kirjoitti:
Tuli vaa mielee et kenelle saa mennä märisemään Avatariaan takaisin?

Uskoisin että ylläpidolle kannattaa kirjoittaa asiasta.

Jep, eli ainoastaan Trisu ja TM pystyvät auttamaan tuollaisissa.