Foorumiarkisto

Lukio vai Amis?

Hieman vanhemmat: käyttekö/kävittekö amiksessa vai lukiossa?
Sen sijaan nuoremmat(myös minä): Kumpaan menette?

Minä vastaan tuohon jälkimmäiseen, ja lukioon ollaan menossa.
Minusta ei kertakaikkiaan ole amikseksi. Siistiä jälkeä ei esim. puutöissä tule, ja "teko-aineiden keskiarvo onkin jotain 7.3, kun taas "luku-aineiden 8.7.

Lisäksi kukin voi laittaa oman keskiarvonsa peruskoulun viimeisimmältä todistukselta.(ja kaikki nyt laittaa sen keskiarvon, ei voi olla niin kamalaa, että "(ininää-->)ei en voi laittaa, nyyh, voi kyynel")

Tämä on painialuetta... tämän tyyppiset kyselyt Muuhun keskusteluun... (voin wanhana modena huomauttaa tästä, älkää ottako oppia...)

Lukio, ehdottomasti. Amiksessa ei ole siinä mielessä vikaa, että jos haluaa vain hyväpalkkaisen työn, sen saa kyllä sitäkin kautta, mutta eipä sieltä varmaan mitään mielekästä ammattia olisi saanut. Nyt voin sentään tehdä kaikenlaista mielenkiintoista elämälläni, vaikka kuolisinkin sitten aikanaan köyhänä sen takia (mikä tosin on epätodennäköistä).

Toki esim. yliopistoon pääsee ihan amispohjalta, mutta tuntien muutaman sellaisen henkilön, täytyy sanoa, että on tämä kyllä helvetin paljon helpompaa lukiopohjalta. Ei ole helppoa hypätä integraalien kimppuun, jos ei ole koskaan edes kuullut niistä aiemmin... (Tunnen vieläpä yhden tietoliikennetekniikan lukijan, jolla on amistausta... mahtaa olla herkkua se...).

Toisaalta, pidän myös todella paljon opettamisesta ja sekään ei olisi mahdollista ilman yliopistotaustaa (ainakaan yliopistossa). Opiskelijaelämä on myös mahtavaa, kuten olen jo usein mainostanut...

Kävin kauppista 3.5 vuotta (ja kursseja suoritin lähes puolentoista vuoden edestä) Sitten olin vuoden koneistusta opiskelemassa ja nyt oon muutamaan ammatilliseen kouluun hakenu (johon en toivottavasti pääse). Eli lienen amis väkeä

Lukioon, Sammon urheilu sellaiseen. Siis tuo on tavoite. Urheilullisen lahjakkuuteni puolesta taatusti pääsisinkin, mutta tietääkseni sinne pitää olla varsin korkea lukuaineiden keskiarvokin...

Lukiossa olen, peruskoulun päättötodistuksen keskiarvo kasin pintaan, lukiossa se on laskenut vähintään numerolla. Amis ei ole kuitenkaan koskaan ollut edes minkäännäköinen vaihtoehto.

Lukiossa oon. Peruskoulun viimonen todistus oli jotain 8.7. Lukiossa k.a onkin heitellyt 7.3 ja 8.8 välillä

Lukiossahan minäkin olen. Keskiarvoa en ole laskenut, mutta jotain se lie... pitkä matikka on tuskaa...

Lukioon minä menen. Puutöissä olen huonohko, eikä minulla muutenkaan riitä kiinnostusta mennä amikseen. Ja kun keskiarvokin on ihan sopiva, pääsenkin myös lukioon helposti. Lukion kautta saa myös paremman työn ja paremman koulutuksen.

Lukioon, tietty. En osaa minkää näkösiä Amis-juttuja.

"Kumiorava" kirjoitti:
Lukion kautta saa myös paremman työn ja paremman koulutuksen.

Mahdollisesti harhaluulo, ja riippuu miltä kantilta tätäkin asiaa ajattelee. Useimmiten törmää vain tapauksiin, joissa vanhukset ovat onnistuneet aivopesemään nuoremmat, että lujeluje niin saat kunnollisen ammatin, vaikka sellaisen voi saada ihan amiksestakin. Kannattaa vaan pyrkiä tekemään sitä, mikä todella kiinnostaa ja mitä haluaisi tehdä jatkossa. Hyväpalkkainen työ ei ainakaan meikäläistä varmaan innostaisi, jos se olisi täysin perseestä.

Muttajuu, painukaa lukioon vaan, jos jaksatte lukea. Helpolla sieltä selviää kun hoitaa hommansa vikisemättä ja kuluttaa sitä pulpettia. Syvältä se oli, enkä itse menisi toiste sitä polkua jos saisin valita uudestaan. Lukuihmisiä kun en ole, niin ajatus kyrsii vieläkin, että luet hikisen lakin itelles että vaan pääset jatkamaan lukemista.

Psst, unohtakaa tuo "en osaa puutöitä, olen kädetön" -ininä. Oppimaan niihin laitoksiin mennään, kukaan ole seppä syntyessään.

KA yläasteen jälkeen 8~

Luetelkaa keskiarvotkin. KAIKKI voi luetella. Jotkut eivät ole^

Lukiossa ollaan viimeisiä hetkiä, amikseen meno ei olisi tullut kuuloonkaan. Aiemmin koulu on maistunut puulta, mutta lukiosta pidän erittäin paljon. Harmittaa vaan suorastaan, että se loppuu pian, sillä ei vajaassa kolmessa vuodessa ehdi suorittaa kaikkia haluamiaan kursseja (Tai sitten haluan vain oppia aivan liikaa uusia asioita. Mene ja tiedä).

Keskiarvo on lukiossa heitellyt siinä 9 pinnassa. (Jos keskiarvoa laskevat pitkän matikan numerot voisi tuhota todistuksesta, niin sitten olisin tyytyväinen )

Ensimmäisen vuoden opiskelija olen ja vastasin ehdottomasti lukio, vaikka myös ammattitutkintoa suoritan tässä lukio-opiskelun ohessa. Itselleni on aina ollut selvää mennä lukioon ja se fiilis on vain varmistunut aina kun olen ammattikoulun puolella opiskellut. En ole mikään himolukijatyyppi, itse asiassa olen todella laiska, en lue kokeisiin lainkaan ja läksyt teen aniharvoin. Silti pidän enemmän lukion kovasta opiskelutahdista ja varsin korkeasta opetuksen tasosta.

Kuten tuolla kouluketjussa mainitsinkin, lukiossa keskiarvo tällä hetkellä 9 ja ammattikoulussa 5, eli aika hyvin on mennyt vaikka kertaakaan en vielä ole kokeisiin lukenut. Ammattikoulussa ollessa tulee kyllä nopeasti ikävä lukioa, onneksi pääsen parin viikon päästä takaisin sinne. Kummasti siinä oppii arvostamaan ja jaksaa taas opiskella, kun välillä joutuu aina ammattikoulun puolelle käymään. Päätin kuitenkin suorittaa ammattitutkinnonkin loppuun, vaikka aika pahaa tekeekin siellä siksi, että sieltä ei tunnu löytyvän samanlaista korkeatasoista keskusteluseuraa kuin ystävistäni lukiosta. Monet leimaavat minut (leikillään tai tosissaan) amikseksi, mutta silti olen henkeen ja vereen lukiolainen, tästä olen yliopistoon jatkamassa aikoinani.

Kyllähän sitä tuonne lukioon mennään. Olen jo nyt aika varma, vaikka olen vasta seitsemännellä luokalla.

Tosin koulu lähtenyt kokoajan huonompaan suuntaan, mutta toistaiseksi ollaan siinä kasin keskiarvossa, mutta nyt tipahtaa roimasti (ehkä).

Pakkohan tähän on vastata lukio, kun kerran sitä käydään. Itselläni se oli ainoa vaihtoehto ala-asteelta lähtien.
Täällä seudulla lisäksi amiksella on sellainen maine, että sinne menevät kusipäät jotka pääsääntöisesti tappelevat. Se ei ollut kyllä ainoa syy miksi en mennyt amikseen vaan lukio kuulosti houkuttelevammalta. Lisäksi pistin yhteis haussa aikoinaan varalle amiksen rakennuslinjan, vaikka tiesin pääseväni lukioon.

Amiksessa ollaan ensimmäista vuotta. Ei sillä 7.1 keskiarvolla olisi pässyt mihinkään lähilukioista.

Amiksessahan sitä seikkaillaan. Lukiosta en ole oikeastaan koskaan piitannut, ja kaipaan sitä leipomista niin paljon, että tänne leipomoalallehan pakko oli mennä..

Lukiossa sitä ollaan toista vuotta menossa. Keskiarvo oli 8,3 ja oman paikkakunnan lukion KA-raja oli 7,0, eli kevyesti pääsin. Nyt on kyllä laskenut keskiarvot jo alle kasin, mutta eiköhän sitä vielä lukiostakin läpi päästä.

Amis ei ikinä ole ollut vaihtoehto. Kyllä se jo tiedettiin ihan ala-asteelta asti minne mennään.
Sitä paitsi puutyön opettaja sai aina raivarit mun kanssa, enpä jaksanut paljoa nimittäin puusta mitään väsätä. Mitä nyt pari linnunpönttöä.

Jooh, Tapiolan lukioon varmaan menen, ellen törmää johonkin hyvään musiikkipainotteiseen. Kuitenkin "Tapsalan" lukioon pitää olla 7,9 keskiarvo, ja minulla oli 7,5 niin sitä saa sitten parantaa.

Mutta amikseen minua ei saa kirveelläkään, sen on varma!

IB:llä eli lukiossa tietty, se sopii minulle paljon paremmin. Luonnollisesti molempia oppilaitoksia tarvitaan (tästä oli wesntin kanssa joskus hieno keskustelu... todella hieno, oh sentään kun muistelenkin sitä). En kuitenkaan kumpaankaan tahtoisi olla ketään pakottamassa, vrt. tämä uudistusidea oppivelvollisuusiän pidentämisestä. Motivoitumattomien ihmisten sysäämistä väkisin vonkumaan oikeasti kiinnostuneiden ihmisten joukkoon, yläaste all over again. Syrjäytykööt....
Mielipiteitä?

Ja mikä keskiarvo tähän nyt piti laittaa, lukionko vai peruskoulun vai äh, jäi epäselväksi. Jos lukion, niin se taisi olla 6.3, en mene vannomaan.

Lukioon menen, kun sen aika on.
Kaupungin lukion KA-raja on 7, itselläni tällä hetkellä n. 8,75 (lukuaineissa tasan 9), joten sinne sitten ysiluokan jälkeen.

Ammattikoulua kohtaan minulla ei ole mitään intressejä, tekniikan ihmelapsi kun en ole, enkä sellaiseksi halua opetellakkaan.

Lukio on suomen ylimainostetuin ja yliarvostetuin oppilaitos. Jos saisin nyt valita uudestaan, menisin vähintään kaksoistutkinnon tekemään. Lukiossa oppii turhaa yleistietoa, kun taas amiksessa oppii jotain millä oikeasti elämässä tarvitsee. Tämän huomaa viimeistään siinä vaiheessa jos/kun yrittää pelkällä lukiopohjalla saada työpaikkaa. Aika hiljasta on.

Yläasteella opot pisti kyllä semmosta lukiopropagandaa ettei vähemmästä väliä. "Menkää lukioon, amikset on häviäjiä!" Silloin kyllä itsekkin kuvittelen että joo meen yliopistoon ja musta tulee rikas ja kuuluisa. Nyt vanhana ja viisaana tiedän itsekkin että ammattikorkeakoulu on minulle oikea paikka.

Yhteenvetona tästä sekavasta soperruksesta voisi sanoa:
-Jos et tiedä mitä haluat tehdä 'isona' mene lukioon
-Amiksen jälkeen voi mennä ammattikorkeakouluun, ei se elämä amikseen lopu ja that's it sä oot lähihoitaja lopun elämääs
-Kaksoistutkinto ei ole paha nakki, kannattaa harkita

"Bala" kirjoitti:
Tämän huomaa viimeistään siinä vaiheessa jos/kun yrittää pelkällä lukiopohjalla saada työpaikkaa. Aika hiljasta on.

Kyllä meillä ainakin tehtiin yläasteella aikanaan selväksi, ettei lukion jälkeen ole kovin hyvät mahdollisuudet päästä suoraan töihin, vaan lukio on vain välivaihe ylempiin opintoihin.

Menin itse lukioon, koska en vielä tiennyt mitä haluaisin. Meidän lukiomme on kyllä semmoinen paikka, että sinne myös pääsevät ketkä haluavat, sillä KA-raja taisi olla 6,5 jos sitäkään.. Olisin tosin silti mennyt lukioon, sillä minulla ei ole mitään kiinnostusta mennä amikseen. Ei sillä, että en arvostaisi amiksia, vaan siksi että myöskään minulla ei ole kädentaitoja.

Ja vaikka joku sanoi, ettei se ole mikään syy, niin sanonpa että kyllä on. Sitä paitsi käytännön hommat eivät ole koskaan yksinkertaisesti kiinnostaneet minua. Puukäsityötkin olivat täyttä tuskaa. Isäpuoleni rakentaa tällä hetkellä ylimääräistä huonetta taloomme, ja valittaa välillä kun en auta. Mutta minkäs teet kun ei vain yksinkertaisesti yhtään kiinnosta, enkä osaa mitään.. Kyllä hänkin ymmärtäisi minua, jos joskus käskisin häntä kaveriksi asentelemaan tietokoneita yms, sillä häntä taas eivät nämä tällaiset touhut kiinnosta lainkaan (joskin koneen asentelemisen voi kyllä lukea myös käytännön hommaksi).

Hän ei myöskään henkeen ja vereen duunarina arvosta korkeasti koulutettuja ihmisiä yhtään ja aliarvioi henkisesti raskasta työtä. Se ottaa kovaa päähän, sillä henkinen työ voi olla aivan yhtä raskasta kuin fyysinen, joskin erilailla. No, meni vähän offtopickiksi asti, mutta ainakin perustelin kunnolla...

EDIT: asiavirhe..

Amikseen se tie varmaan vie. Kuudennella olin aivan innoissani menossa lukioon, mutta kun ylä-asteelle pääsin niin koulu alkoi maistua aivan puulta joten kyllä se amikseen taitaa kääntyä.
Numerot ovat siinä 8 molemmin puolin lukuaineissa joten voisi olla mahdollista, että pääsisin lukioon, mutta tuskin pärjäisin. Onneksi minulla on aikaa vielä parantaa numeroitani, koska minulla oli vain yksi 9 ja sekin tuli historiasta joka on miltei ainoa aine johon jaksan päntätä.
Kokonaisuudessa lukio olisi varmasti liian raskas urakka näin laiskalle ihmiselle kuin minä. Kunhan pääsen ensin turvallisesti ulos ylä-asteelta niin voisin mennä amikseen datanomi puolelle.

"K4E" kirjoitti:
Kunhan pääsen ensin turvallisesti ulos ylä-asteelta niin voisin mennä amikseen datanomi puolelle.

Paitsi että datanomiksi opiskellaan muistaakseni kauppiksessa.

"Tzei-em" kirjoitti:

"K4E" kirjoitti:
Kunhan pääsen ensin turvallisesti ulos ylä-asteelta niin voisin mennä amikseen datanomi puolelle.

Paitsi että datanomiksi opiskellaan muistaakseni kauppiksessa.

Haminan amiksessa on ainakin datanomi puoli. Siellä olin tutustumassa kun oli semmoinen tutustumis käynti. Teimme jonkun animaation. Se on vieläkin minulla korpulla jossain

Kauppis on eräs amiksen muoto. Kaikki koulut, jotka tuottavat keskiasteen ammattitutkintoja ovat ammattikouluja, riippumatta nimestä.

Ehdottomasti lukio, sillä amis on liian kaukana lahdessa en jaksaisi mennä sinne asti, tai saatikaan en jaksaisi vielä mennä työelämään ilman mitään koulutusta. Lukio johon menen on lähellä (ellei ne perkeleet siellä kaupungin hallituksessa lakkauta sitä) ja sinne suurin osa kavereistanikin on menossa ja Mukkulan lukio on pieni paikka, en kaipaa mitään isoa lukiota johon mennä vento vieraiden joukkoon. Lisäksi tunnen tai ainakin olen kuullut lähes kaikista tämän hetken yläasteen kävijöistä joten porukka on tuttua (lukio ja yläaste ovat samassa rakennuksessa) ja opettajat ovat joidenkin aineiden osalta samat. Lukion jälkeen sitten vain yliopistoon ja oikeustieteeseen ja sieltä lakimieheksi, tuomariksi tai varatuomariksi tai sitten johonkin muuhun helvetin hyvä palkkaiseen duuniin. Oikeustieteeseen on vaan mieletön määrä hakijoita ja harva pääsee ensi yrittämällä, mutta sinne suunnitelmani on hakea.

Minä olen siitä erilainen kuin suurin osa teistä muista, että olen kohta käynyt kumpaisenkin. Pääsin ylioppilaaksi vuonna 2000, lähdin sen jälkeen opiskelemaan ATK-alaa ammattikorkeakouluun kunnes kolmen vuoden (ja yhden linjanvaihdon) jälkeen huomasin että ammattikorkeakoulu ei kiinnosta pätkääkään. Siispä menin syksyllä 2003 ammattikouluun opiskelemaan kokiksi. Tänä keväänä on valmistuminen edessä, enkä tunne itseäni yhtään huonommaksi vaikka se onkin "vain" ammattikoulun tutkinto. Lukiosta ei minulle ole ollut mitään haittaa, mutta ei loppujen lopuksi paljoa hyötyäkään. Mainittakoon että peruskoulun päättötodistukseni keskiarvo oli 8.8 joten suoraan amikseen meno ei olisi tullut oikeastaan kuuloonkaan. Lukiotodistuksessa KA laski 7.9:ään mutta hyvähän sekin on... auttaa siinä vaiheessa kun päätän jonakin kirkkaana päivänä hakea opiskelemaan yliopistoon (joka ei tule tapahtumaan 5-10 vuoteen, veikkaan).

Kyllä tämä tyttö lukioon menee.
En ole vieläkään keksinyt, miksi aion isona, joten amis ei tunnu oikein sopivalta. Ja kun ei mikään kokkilinja ja partukampaajan ala kiinnosta.

Keskiarvo oli joulutodistuksessa 8.1, ja tämän samaisen koulun lukioon pääsee 7:n keskiarvolla, joten tänne kai sitten jään.. Joensuun lyseoon taitaa keskiarvon olla kasin paremmalla puolella, mutta eipä sinne muutenkaan ole intressejä lähtejä. Pitäisi herätä hirmu aikaisin, mikä on minulle ihan vastustamattoman vaikeaa. ^__^

Nyt on Yhteishaku ihan juuri ovella, ja olen Lukion kurssisuunnitelman ja hakupaperit jo täyttänyt. Ensimmäinen vaihtoehto on Turun Klassikon lukio, johon aika varmasti pääsen. Pitää nyt vain pitää se sama keskiarvo (8.45) yllä. Sillä kyllä sinne pääsee.
Ja en, en tapa itseäni. Otin siis lyhyen matematiikan.

Amikseen pyrin kun ei lukio kiinnosta. Keskiarvo minulla 6.7.
Melkein kaikki lukuaineet menee ihan päin helvettiä ja teknisestä vedän ysiä ja kymppiä. Kädet olen paskannut pennusta asti ja amikseen pyrin LVI alalle tai auton-asentajaksi.
Naapurin peltoauto Taunukseen kävin kerran vaihtamassa vaihdelaatikon siitä nettosin 15€.
Silti olisi mukava jos tuo keskiarvo nousisi seiskalla alkavaksi.

Autot/moottoripyörät=minun elämä!

Amis on aina amis. Jotkut linjat todella hyviä, jotkut turhaa paskaa joilla ei duunia saa(kuten Datanomit). Lukioon taas on mielestäni aivan liian helppo päästä, alle kahdeksan keskiarvolla ei pitäisi päästää sinne ketään. Näin ammatillisellekkin puolelle tulisi enemmän ihmisiä ja tulevaisuudessa juuri ammatillisista osaajista tulee olemaan pulaa (paitsi Datanomeista, niitä pursuaa joka nurkissa).

Itse parhailaan käyn lukioata... Ei oikee amikseen ollu järkee mennä ja kuitenkin yläasteen päättötodistuksen keskiarvo oli 8.5 lukuaineide kans.

Lukiossa sitä nyt ollaan, ja kyl ihan loppupeleissä oon tyytyväinen, vaikka välillä kaduttaa etten mennyt amikseen vaikka autonmaalauslinjalle. Olisin varmaan ollut suunnilleen ainoa tyttö siellä.
Mut ihan kivahan se on saada valkolakki sitten joskus, ellen repäse ja lähde jenkkilään ennen kirjoituksia edistämään musiikkiuraani. *lol*

Sanotaan että viimeisen kuukauden aikana olen päättänyt, että menen molempiin. Teen siis metallipuolen kaksoistutkinon luultavastikin Jyväskylässä tai Mänttässä.. syynä tähän hyvät arvosanat sekä käytännönläheisyys. Ja jotenkin tuntuu, että kaksoistutkinto voisi olla helpompikin kuin lukio osittain.

Lukiota käyn. Lukio on helppoa, rentoa ja kaikenlisäksi hauskaa. Mitään kunnolla haasteellista ei ole vielä tullut vastaan kun olen käynyt näitä kursseja. 3. jakso on meneillään. Keskiarvo siihen kasin pintaan.

Itse käyn amista, vaikka olisin päässyt lukioon, jos olin halunnut (...tietenkin). Ei minkäänlaista stressiä, helppoa ja erittäin rentoa. Elämä hymyilee

Lukiossa ollaan, toista vuotta. Koulurakennus on Tampereen klassillinen lukio, v. 2005 Suomen 4. paras lukio (ei tosin koske enää meikäläisen vuosikertaa). Pääaineina luen matikkaa, fysiikkaa ja kemiaa, muut meneekin sitten rimaa hipoen. Keskiarvoa en oo uskaltanu laskee mutta pöyrii luultavasti 6.5 kieppeillä, minä kun en panosta aineisiin joita ei tarvitse. Klasu on ihan ok paikka, todella leppoisa jos siihen osaa asennoitua oikein.

Eipä muuta. Jatkakaa.

EDIT: Jälleen niitä kapulatypoja...

"Starchild" kirjoitti:
Lukiossa ollaan, toista vuotta. Koulurakennus on Tampereen klassillinen lukio, v. 2005 Suomen 4. paras lukio (ei tosin koske enää meikäläisen vuosikertaa). Pääaineina luen matikkaa, fysiikkaa ja kemiaa, muut meneekin sitten rimaa hipoen. Keskiarvoa en oo uskaltanu laskee mutta pöyrii luultavasti 6.5 kieppeillä, minä kun en panosta aineisiin joita ei tarvitse. Klasu on ihan ok paikka, todella leppoisa jos siihen osaa asennoitua oikein.

Klasun lukio on kyllä aikas pieni rakennus. Lukio-esitteessäkin kaikki kuvat on ylä-asteelta. : ) Mutta eihän se koko, vaan miten sitä käyttää, aight?
Itse olin ylä-asteen Klasussa, mutta kyllä se kolme vuotta siellä riitti. Klasussa tosin osa opettajista on loistavia.

Nyt olen Kalevan lukiossa kolmatta jaksoa (ei tilat sielläkään ole suuren suuret) ja ihmeekseni tähän asti keskiarvo on kohonnut vissiin yli numerolla. Nyt kahden koeviikon jälkeen se on vähän päälle ysin. Nyt vaan odoteellaan paria hirveää koeviikkoa niin ewiköhän se laskeudu sinne turvallisen seiskan/kasin tienoille...

"Rocky" kirjoitti:
Klasun lukio on kyllä aikas pieni rakennus. Lukio-esitteessäkin kaikki kuvat on ylä-asteelta.

Jollainhan se porukka sinne pitää houkutella. Sitä paitsi lukiolaisillakin on tunteja yläasteen puolella, niinkuin myös juhlia. Eikä rakennuksen koko ole huono asia, päin vastoin. Mistä kaikesta olisinkaan jäänyt paitsi jos en tuntisi joka ikistä koulumme oppilasta. Tai jotain.

"Rocky" kirjoitti:
Itse olin ylä-asteen Klasussa, mutta kyllä se kolme vuotta siellä riitti. -- Nyt olen Kalevan lukiossa kolmatta jaksoa --

Eli olemme joskus jopa voineet nähdä. Tai sitten ei, minä kun katsoin, ja katson edelleen yläasteelaisia alaspäin. Hierarkiasta pidetään kiinni.

"Starchild" kirjoitti:

"Rocky" kirjoitti:
Itse olin ylä-asteen Klasussa, mutta kyllä se kolme vuotta siellä riitti. -- Nyt olen Kalevan lukiossa kolmatta jaksoa --

Eli olemme joskus jopa voineet nähdä. Tai sitten ei, minä kun katsoin, ja katson edelleen yläasteelaisia alaspäin. Hierarkiasta pidetään kiinni.

Perin totta. On se kyllä jännä asia kun nykyään ei voi mokkereita katsoa nauramatta vaikka ei toisaalta ole kovinkaan kauaa (3-4v) kun itsekkin sellainen oli.
Se on muuten outoa, oliko silloin muutama vuosi sitten niin hemmetin ärsyttävä? Luulenpa kyllä että en ole ollut edes murto-osaa siitä typeryydestä mitä nykyiset hokarit räppärit sun muut pikku n0b0t ovat...

Jaa, tämä näytti kiinnostavalta threadilta. Itse olen kasilla ja uskoisin että lukioon menen. Viime todistuksessa oli keskiarvo 9.1 ja lukuaineiden 9.3. Käytännön aineiden keskiarvoa en uskaltanut laskea. Tietenkin voihan se mieli muutttua, mutta luulenpa että lukioon menen.

Lukioon 2003 keskiarvolla 7.0. Ei kiinnosta kyllä pätkääkään, enkä ole mm. läksyjä saati muuta lukemista harrastanut lukioaikanani. Viime keväänä kirjoitin äidinkielen (C) ja englannin (M), ja nyt ensi keväänä sitten olisi ruotsin ja maantiedon vuoro. Kurssit ovat kutakuinkin kasassa, mutta (lyhyttä) matikkaa ei ole vasta kuin yksi kurssi käytynä. Vielä 3 kun pääsisi läpi, niin voisi taktisesti ottaa kahdesta kurssista neloset, ja päästä viitosen arvosanalla läpi itse oppiaineen.

Tavoitteita ei ole - eikä ole koskaan ollutkaan - muita kuin läpipääseminen. Oman laiskuuden takia vielä neljäs vuosikin piti sitten tuolla homehtua. Turha koulu, mutta positiivisena näkisin ainakin sen, etten olisi varmaan ruotsia tullut harjoitelleeksi ilman lukiota juurikaan.

Amikselle meni ääni, kun lukiosta en pidä yhtään, mutta itsepähän menen kauppikseen. Ehkä parempalla torkalla amikseen, mutta tällä hetkellä on tavoitteena kauppis, onhan sinne intoa enemmän kuin kauppikseen.

Lukioon aion mennä. Kaikki puutyöt sun muut eivät ole todellakaan minun hommiani. Eipä minulla luultavasti kauhean vaikea ole lukioon päästä, kun joulu todistuksen lukuaineiden keskiarvo oli 9.2.

Hmph..Lukioon tietysti, syynä käy hyvin se, että minulla on "Miksi tulen isona" syndrooma, ja lukion kautta saan hyvää miettimisaikaa..Onhan se yleissivistys ja ehkä parempi työpaikkakin tavoitteena.

Paperit tuli täytettyä, (aamulla pitää palauttaa opinto-ohjaajalle) ja pelkkiä kauppaopistoja merkonomilinjalla minä niihin raapustin. Lukioa mietin, mutta kun minulle kuitenkin on aika suhteellisen selvää mitä haluan tehdä isona, niin päätin sitten hakea ammatilliselle puolelle.

Minun mielipiteeni on, että jos ei ole aavistustakaan, tai on epävarmuutta mieliammatistaan, kannattaa mennä lukioon (myös siinä tapauksessa tietenkin, jos kyseinen ammatti sen vaatii). Jos taas tietää suunnilleen mitä haluaa, ja ammatilliselta puolelta sinne pääsee, niin siinä tapauksessa ammatilliseen. Ja sittenhän on vielä se kaksoistutkinto. Ja itse siis en aio suorittaa ylioppilas sekä ammatillista tutkintoa.

"finlay" kirjoitti:
Minun mielipiteeni on, että jos ei ole aavistustakaan, tai on epävarmuutta mieliammatistaan, kannattaa mennä lukioon (myös siinä tapauksessa tietenkin, jos kyseinen ammatti sen vaatii). Jos taas tietää suunnilleen mitä haluaa, ja ammatilliselta puolelta sinne pääsee, niin siinä tapauksessa ammatilliseen.

Eikö tuo ole aika itsestään selvää?

Tosin päätökseen kannattaa ottaa huomioon myös se, kuinka nopeasti haluaa työelämään. Amiksista valmistuu huomattavasti nopeammin työkykyiselle tasolle kuin lukiosta sillä lukion jälkeen oikeastaan ei ole muuta vaihtoehtoa kuin opiskelu. Minun mielipiteeni on, että mikäli kunnianhimoa löytyy, lukio on ehdoton valinta. YO-lakki päässä on kuitenkin huomattavan helpompi ponnistaa jatkoa ajatellen kuin ammattitutkinnolla, joka viimestään eläkeikäisenä näkyy rahapussissa jos ei tuhlaajasielu ole. Raha kun on tänä päivänä kaikki kaikessa.

Eikö tuo ole aika itsestään selvää?

Onhan se, mutta täältä löytyi yllättävän paljon näitä "ei ole kädentaitoja, joten menen lukioon" mielipiteitä. Niinpä ajattelin muistuttaa, että kaikki ammatilliset linjat eivät ole ns. käden töitä.

Edit. Aiheeseen liittyen vielä kysyisin, että tekeekö lukion oppimäärällä suoranaisesti mitään? Tiedän, että jotkut alat varmasti sen vaativat, mutta eikös se yleensä ole juuri se valkolakki, millä yliopistoon haetaan?