Foorumiarkisto

"Starchild" kirjoitti:
YO-lakki päässä on kuitenkin huomattavan helpompi ponnistaa jatkoa ajatellen kuin ammattitutkinnolla, joka viimestään eläkeikäisenä näkyy rahapussissa jos ei tuhlaajasielu ole. Raha kun on tänä päivänä kaikki kaikessa.

Niin aivan. Suomessa kun työnteolla tosiaan pääsee rikastumaan.

"finlay" kirjoitti:
Edit. Aiheeseen liittyen vielä kysyisin, että tekeekö lukion oppimäärällä suoranaisesti mitään? Tiedän, että jotkut alat varmasti sen vaativat, mutta eikös se yleensä ole juuri se valkolakki, millä yliopistoon haetaan?

No varsinaisella lakilla ei ole mitään tekemistä jatkopaikkaa ajatelleen, vaan enemmänkin sillä millä arvosanoilla se lakki on päähän tullut. Jotkut jatkopaikat myös vaativat päästötodistuksessa hyviä arvosanoja mutta huomattavasti yleisempi käytäntö on että kolmannen asteen opiskelupaikkoihin mennään yo-todistuksen ja/tai pääsykokeen
(yhteis)pisteillä. Esim. itse olen menossa eläinlääketieteelliseen joten yo -kortti vaatisi todella hyviä arvosanoja sekä pääsykokeen nappiinmenemisen, kun yli tuhannesta hakijasta 14 pääsee sisään. Eli lyhyt vastaus kysymykseesi on: Ei tee. Ja ei mennä.

"Deve" kirjoitti:

"Starchild" kirjoitti:
YO-lakki päässä on kuitenkin huomattavan helpompi ponnistaa jatkoa ajatellen kuin ammattitutkinnolla, joka viimestään eläkeikäisenä näkyy rahapussissa jos ei tuhlaajasielu ole. Raha kun on tänä päivänä kaikki kaikessa.

Niin aivan. Suomessa kun työnteolla tosiaan pääsee rikastumaan.

Toivon tuon olleen sarkasmia, mutta selitän pointtini kumminkin.

Huolimatta siitä, että ammattitutkinnolla työvuosia tulee huomattavasti enemmän kuin sillä että lukisi yliopistotason koulutuksen, niin eläinlääkärin ja peltisepän tuloissa on niin suuri ero että eläinlääkäri ottaa elämän aikana tienatuissa tuloissa peltisepän kiinni nopeasti ja menee ohitse että humahtaa.

Eipä muuta. Jatkakaa.

EDIT: Sortsit tuplista. =/

Lukioon menen ehdottomasti. Amis ei kiinnosta juuri ollenkaan ja tuntuu ettei siellä ole minulle sopivaa alaakaan. Lukuaineiden KA 8,2 eli jos ne ei nyt romahda tässä parin kuukauden aikana niin lukioon pääsen. Lukiossa rupean kyllä pänttäämään paljon enemmän kuin nyt.

"kalis" kirjoitti:
Lukioon menen ehdottomasti. Amis ei kiinnosta juuri ollenkaan ja tuntuu ettei siellä ole minulle sopivaa alaakaan. Lukuaineiden KA 8,2 eli jos ne ei nyt romahda tässä parin kuukauden aikana niin lukioon pääsen. Lukiossa rupean kyllä pänttäämään paljon enemmän kuin nyt.

Melko yleinen harhaluulo. Mutta lyön vetoa ettet ala lukemaan yhtään sen enempää kuin nyt, päinvastoin. Ainakin meidän lukiossa on lähes kaikille käynyt näin: Aloittaa ykkösjaksonn lukemalla, kakkosjakso päin vittua, kolmosjakso ja loput lukiosta tasaista rataa. Näin se vain menee.

"Starchild" kirjoitti:
Huolimatta siitä, että ammattitutkinnolla työvuosia tulee huomattavasti enemmän kuin sillä että lukisi yliopistotason koulutuksen, niin eläinlääkärin ja peltisepän tuloissa on niin suuri ero että eläinlääkäri ottaa elämän aikana tienatuissa tuloissa peltisepän kiinni nopeasti ja menee ohitse että humahtaa.

Jos taas opiskelet amiksessa vaikkapa muurariksi niin saattaakin käydä niin että eläinlääkäri jää vain kateellisena seuraamaan kun amiksen käyneellä muurarilla onkin isommat tulot (johtuen kyseisen ammattikunnan edustajien vähäisestä määrästä jolloin palkkansa voi käytännössä määritellä itse).

http://www.suoranta.net/?pageid=12

Kun tietää mitä yliopistossa opiskelee ei voi kuin hykerrellä ammattikoululaisten suurille luuloille palkoistaan :)

"Tirkka" kirjoitti:
Jos taas opiskelet amiksessa vaikkapa muurariksi niin saattaakin käydä niin että eläinlääkäri jää vain kateellisena seuraamaan kun amiksen käyneellä muurarilla onkin isommat tulot (johtuen kyseisen ammattikunnan edustajien vähäisestä määrästä jolloin palkkansa voi käytännössä määritellä itse).

Okei joo, mutta asiasta selvää ottaneena voin sanoa että eläinlääkäreistä on myös pulaa Suomessa paljolti siitä syystä, että eläinlääkäriksi opiskellaan entistä enemmän Suomen etelänaapurissa Virossa johtuen vaikeudesta päästä Helsingin eläinlääkikseen. Viroon sitten osa jääkin ammattiaan harjoittamaan. Toki palkkatuloissa muurari hakkaa eläinlääkärin mennen tullen, jos hoitaa eläimiä palkollisena, siksipä oman klinikan perustaminen on Suomessa ainoa tapa tienata rahaa hieman runsaammin.

"Riveni" kirjoitti:
http://www.suoranta.net/?pageid=12

Kun tietää mitä yliopistossa opiskelee ei voi kuin hykerrellä ammattikoululaisten suurille luuloille palkoistaan

Mielestäni tuo on aika lukio/yliopistosuosiollinen tutkinto.

Tuossa ei ole huomioitu ainakaan minun ymmärrykseni mukaan esim. provikkapalkkalaisia ollenkaan,tai urakkapalkkalaisia yhtään sen enempää. Joku hyvä kännykkäkauppias esimerkiksi saattaa tienata likimain 1000€ päivässä jos on provikkapalkalla ja sattuu olemaan hyvä myyntipäivä. Ja juu,kyllä tiedän sen ettei joka päivä voi olla hyvä myyntipäivä. Tai esim. rakennusmaalari joka tekee urakkapalkalla saattaa tienata viikossa muutaman tonnin jos vääntää kunnolla töitä.

Entäs sitten taas ravintola-alan ihmiset joille tulee vielä tipitkin päälle,itse alan hommia teen niin yhdessäkin yössä(6 tuntia/työvuoro) saattaa tulla likimain 30€ tippiä,aina vähintään 10€,selvä lasketaan että kuukaudessa tekee yhteensä töitä 22 päivää(eli viisi päivää/vko ja oletetaan että kuukausi alkaa maanantaista) ja joka päivä saa tuon 10€ tippiä mikä on minimimäärä se tekee jo 220€,eihän se paljon yhden kuukauden aikana ole mutta laskee mitä se tekee vuodessa,tai kymmenessä vuodessa...

Juu,eiköhän siinä ollut tarpeeksi tuosta aiheesta..Kuten varmaan jo ylläolevasta tekstistä huomaa itseäni ärsyttää suunnattomasti tämä "lukioylistys",tuntuu joskus siltä että joidenkin mielestä siinä vaiheessa kun sen valkolakin(jolla ei muuten tee mitään muuta kuin pyyhi p******sä) niin sinusta tulee puolijumala.Omasta mielestäni sellainen on vain väärin. Se ei tee huonoa ihmistä että käy amiksen. Amis on omasta mielestä paljon mukavampi vaihtoehto,tälläkin hetkellä kun tyttöystäväni pänttää kirjoituksiin,meikäläinen heräilee puolilta päivin ja lähtee työssäoppimaan. Älkää ihmiset väheksykö ammattikoululaisia.

Toivottavasti kukaan ei tästä viestistä nokkiinsa ota,tarkoitukseni ei ollut loukata ketään.

Ja ai niin,minullakin olisi mahdollisuus kirjoittaa tänä keväänä jos haluaisin,ilman ainuttakaan lukiotuntia...

"Tirkka" kirjoitti:

"Starchild" kirjoitti:
Huolimatta siitä, että ammattitutkinnolla työvuosia tulee huomattavasti enemmän kuin sillä että lukisi yliopistotason koulutuksen, niin eläinlääkärin ja peltisepän tuloissa on niin suuri ero että eläinlääkäri ottaa elämän aikana tienatuissa tuloissa peltisepän kiinni nopeasti ja menee ohitse että humahtaa.

Jos taas opiskelet amiksessa vaikkapa muurariksi niin saattaakin käydä niin että eläinlääkäri jää vain kateellisena seuraamaan kun amiksen käyneellä muurarilla onkin isommat tulot (johtuen kyseisen ammattikunnan edustajien vähäisestä määrästä jolloin palkkansa voi käytännössä määritellä itse).

Itse olen tässä muurariksi hakemassa eli amis se voiton vie selvin pistein. Ja pääsee sit amiksesta suoraan työelämään jollei hae ammattikorkeakouluun.

Kyllä se lukio on reumaatikolle ja muutenkin parempi vaihtoehto mulle, kun sattuu tuota kunnianhimoa olemaan.

Ja Berone, eniten itseäni ärsyttää amikset jotka luulevat tienaavansa paremmin kuin korkeakoulutetut. Ei ne, jotka todellakin tietävät että amis on parempi heille itselleen.

En väheksy amiksia. Kaikkia ihmisiä duunareita tahi toimistotyöntekijöitä tarvitaan yhteiskunnassa, oli ammatti mikä tahansa.

Otetaanpas nyt ne termit haltuun, älkää puhuko amiksista jos tarkoitatte ammattikoululaisia. Amis voi olla jopa lukiolainen, mutta ammattikoululainen on vain ammattikoululainen.

Ja amiksia tarvitsee väheksyä...

"Merovingi" kirjoitti:
Ja Berone, eniten itseäni ärsyttää amikset jotka luulevat tienaavansa paremmin kuin korkeakoulutetut. Ei ne, jotka todellakin tietävät että amis on parempi heille itselleen.

Ei,en minä väitä että ammattikoululaiset tienaisivat enemmän kuin lukion käyneet.Lähinnä sitä minä ajoin tuolla takaa että toisin kuin tuo tutkimus väittää niin ammattikoulusta valmistunut ihminen ei tienaa vain n. 10000€ vuodessa kun taas lukiosta valmistunut tienaisi 50000€.Ja nuo luvut heitin ihan vain päästä

Loppujen lopuksi tarkoitin sitä että ei se ero ole niin suuri mitä tuo vaikuttaa ja mitä nämä "puolijumalat" kuvittelevat. Ja ei se ole kiveen hakattu sääntö että ammattikoululaiset tienaavat vähemmän kuin lukiosta valmistuneet. Ja en myöskään tarkoita että jokainen ylioppilaspaperit kirjoittava pitäisi itseään puolijumalana,itselleni on vain sattunut hyvin useita sellaisia vastaan.

Itse olen siis hakemassa ammatilliselle puolelle, ja jonkin aikaa sitten useampikin kaverini väitti tosissaan, että ammatilliselta puolelta ei voi saada hyvää työpaikkaa. Hieman tulkinnan varaistahan se on, mitä hyvällä työpaikalla tarkoitetaan, mutta tässä tapauksessa uskoisin sen tarkoittavan hyvää palkkaa. Ja eikö muka ammattiin opiskelevilla voi olla kunnianhimoa? En sano, että itselläni on, mutta kyllä joillekin korkeapalkkaisille aloille voi ammatilliselta puolelta päästä aivan yhtä korkealle, kuin lukion ja yliopiston kautta. Itseäni yrittäjäisyys kiinnostaa, ja sanoisin, että lukion ja yliopiston käyneet eivät automaattisesti pärjää siinä yhtään sen paremmin, kuin ammattitutkinnon suorittaneet. Tämä oli vain yksi erimerkki. Uskon/tiedän, että on muitakin aloja joissa ei välttämättä ole merkitystä kumpaa reittiä sinne on mennyt. Ja jos olisin lukioon hakenut, niin en pitäisi itseäni yhtään sen kunnianhimoisempana, kuin vaikka sähkömekaanikoksi hakenutta naapuria, joka mahdollisesti tienaa hyvin (tai vaikka huonostikin). Itse pidän molempia vaihtoehtoja yksilöllisesti parempina. Ja kyllä, minullakin on kokemusta näistä Berovingin mainitsemista "puolijumalista" (esim. sukulaiset). Ja myös amiksista, jotka pitävät itseään niin helvetin hyvinä. Pontti on siis se, että väite "kunnianhimoisen kannattaa mennä lukioon" ei automaattisesti pidä paikkaansa. Minulla ei ole tietoa kummat tienaavat keskimääräisesti enemmän, mutta ammatilliselta puolelta todella voi saada "kunnianhimoisen työn". Ja itse en todellakaan sano varmasti, että tulen saamaan hyvän työn. Pienellä todennäköisyydellä minua ei edes hyväksytä opiskelemaan, saati sitten nuolemaan naapurin koiran persettä puhtaaksi!

"Berone" kirjoitti:
Loppujen lopuksi tarkoitin sitä että ei se ero ole niin suuri mitä tuo vaikuttaa ja mitä nämä "puolijumalat" kuvittelevat.

Ei niin, varsinkin kun se on itsestä hyvin paljon kiinni. Tiedän surullisen monia tapauksia, jotka kirjoittivat kanssani samaan aikaan ylioppilaaksi ja päätyivät sitten kaupan kassalle tai muihin vastaaviin hommiin, eivätkä ole (ilmeisesti) hakeneet vieläkään mihinkään jatko-opiskelupaikkaan, vaikka kirjoituksista on aikaa jo kaksi vuotta.

Ikävää sinänsä, sillä mitä kauemmin kirjoituksista on aikaa, sitä vähemmän arvoa on yo-todistuksella koulupaikkaa hakiessa. Toisin sanoen kohta nämä "kassaihmiset" eivät enää edes pääse mihinkään jatko-opiskelemaan ja ovat siten paljon p*skemmassa jamassa kuin ammattikoulututkintonsa kunnialla loppuun suorittaneet.

Hmm itselläni on lukuaineiden KA tällä hetkellä 8.3 ja lukioon olen menossa. Täytyy kyllä sanoa että en jaksanut silloin pari kuukautta sitten miettiä mihin menen ja sitten kaikki amiksen pääsykoepaikat oli mennyt ja sitten yhtääkkiä olinkin jo palauttanut hakupaperit opolle, minulla on jotenkin sellainen kuva että minut on aivopesty opo ja iskä on toitottaneet pään täyteen sitä että kaikki luuserit menee amikseen kun taas ne jotka haluaa rikastua menee lukioon. Ei minulla sinänsä mitään lukiota vastaan ole ja odotan sitä silloin tällöin ihan innoissani mutta sitten taas mietin sitä lukutaakkaa mikä siellä tulee, itse en nimittäin haluaisi lukea yhtään koulun jälkeen..

Kerran opo tunnilla kertoi mietteitään mikä meistä tulee isona minun kohdalla hän mietti pitkään eikä saanut mitään järkevää ammattia sanottua. Se kertookin paljon minusta minulla ei ole mitään tietoa mikä minusta tulee isona ehkä se onkin suurin syy miksi menin lukioon,amiksesta ei vaan löytynyt sinänsä niin kiinnostavaa linjaa.. varsinkin kun paperimieslinja loppui sinne olisin 100 varmasti mennyt.
Valintakortti meni muutenkin hieman piloille koska laiton silti itsepäisesi paperimieslinjan kakkoseksi mutta sitten myöhemmin tajusin ettei niille enään riitä töihin ja vaikka menisin sinne niin se olisi toisessa kaupungissa.
Olen lisäksi aina ollut normaalia huonompi puuhommissa/rakenteluhommissa joten sinne ei ollut järkeä mennä ehkä ravintolalinja olisi ollut lähinnä mutta en oiken ihmeemmin pitänyt porukasta ketä sinne meni... Turvallisuuslinja ei taas sentakia kiinnostanut koska en vain ole tarpeeksi vahva ja jämpti tyyppi ottamaan kiinni rikollisia vaikka keskivertoa vahvempi kovana urheilijana olenkin.

Odottelen lukiota siis vähän kaksijakoisin tuntein
Välillä vituttaa ihan helvetisti välillä se taas tuntuu ok:lta..
Jeps mites on jos lukion haluaa lopettaa kesken heti kun sen on aloittanut siirtyykö 2.toiveeseen vai voiko valita vapaasti?

Minullakun on koulun kenties tuuheimmat amisviikset ja olisi sääli mennä lukioon

Voipi olla että luen itseni isona palomieheksi tai mainostajaksi myös näyttelijän ura kiinnostaa.. pointtini on se että mietin että eikös noihin kaikkiin melkeinpä myös amiksen kautta pääse?

Näyttelijän hommiin vaaditaan kyllä yleensä lukio ja sen jälkeen Teatterikorkeakoulu, johon on suunnilleen mahdoton päästä sisään.

Rohkaiseva alku...

Anyhow, aika monille lukio on hyvä paikka miettiä kolmisen vuotta tulevaisuutta. Ei sitä ketään sidota mihinkään ammattiin 15-vuotiaana. Jos joku olisi väittänyt minulle, että opetan aikanaan yliopistossa ja omistan oman osani yrityksestä, niin enpä olisi uskonut...

Minä kävin kuvataidelukion, kun en tiennyt minne muualle menisin. Sitten yritin opiskella yliopistossa, koska luulin, että se olisi kiinnostavaa. Ymmärsin kuitenkin viimein tänä talvena, ettei yliopisto-opiskelu ole minua varten. Nyt on paperit vetämässä amiksen puolelle, ja olo on paljon parempi

Harmi vain, etten tajunnut tätä aiemmin. Ei olisi mennyt aikaa hukkaan.

Jeps nyt ehkä yritän päästä matkailu-alalle sääli sinänsä että täällä meilläpäin ei alkanut matkailukoulua mutta ensi vuonna alkaa, mjoo kohtalon ivaa.
Nyt jos pyrin sinne niin koulumatkasta tulee melko pitkä lähelle 100km mutta olenhan ostamassa skootteria ja myöhemmin piikkiä

Olen tajunnut myös viime aikoina että olen melko levoton tunneilla ja luulen että lukio olisi aika rankka minulle koska pitäisi rauhoittua lukemaan kirjoja jne..

"Berone" kirjoitti:

Ei,en minä väitä että ammattikoululaiset tienaisivat enemmän kuin lukion käyneet.Lähinnä sitä minä ajoin tuolla takaa että toisin kuin tuo tutkimus väittää niin ammattikoulusta valmistunut ihminen ei tienaa vain n. 10000€ vuodessa kun taas lukiosta valmistunut tienaisi 50000€.Ja nuo luvut heitin ihan vain päästä

Loppujen lopuksi tarkoitin sitä että ei se ero ole niin suuri mitä tuo vaikuttaa ja mitä nämä "puolijumalat" kuvittelevat. Ja ei se ole kiveen hakattu sääntö että ammattikoululaiset tienaavat vähemmän kuin lukiosta valmistuneet. Ja en myöskään tarkoita että jokainen ylioppilaspaperit kirjoittava pitäisi itseään puolijumalana,itselleni on vain sattunut hyvin useita sellaisia vastaan.

Vähän myöhässä tulee vastaus, mutta prempi silloinkin kuin ei milloinkaan :) Tuo tutkimus on tehty lähinnä vastineeksi osku.netin "faktoihin" perustuvalle "Amis se vaan tienaa enemmän" kamppanjalle. Oskun kamppanjassahan verrattiin sähkö- ja paperialan ammattikoululaisia ekonomeihin ja sitten hoettiin, että "Amis se vaan tienaa enemmän", joka on täysin absurdia, sillä eihän kyseessä ole edes saman alan ammatit. Tutkimus osoittaa kuinka samalla alalla olevat, eri koulutusasteen työntekijät saavat palkkaa ja todistaa Osku:n "faktat" täydeksi paskanjauhannaksi. Se ei muuten ota varsinaisesti kantaa palkkoihin eikä se ole ollut sen tarkoituskaan.

Ammattikoulusta ja AMK:ista valmistutaan ihan yhtä hyviin duuneihin kuin lukio-yliopisto akseliltakin ja kaikki työ on yhtä arvostettua minun silmissäni. Siitä huolimatta "Amis se vaan tienaa enemmän" paskanjauhantakamppanja saa minut näkemään punaista, koska kyseiset 'faktat', joiden perusteella sitä levitetään on täyttä valetta. Ja sitten löytyy vielä ihmisiä, jotka tähän uskovat ja tätä toitottavat.

Joillakin ammatillisen puolen ihmisillä on HYVIN vääristynyt kuva omista tulevista tuloistaan yliopistopuoleen verrattuna, kiitos kyseisen valehtelun. Se ärsyttää ja siksi tuon pastesin. Silti minun mielestäni hyvässä työssä on se, joka tekee työtä josta nauttii. Raha on toisarvoista.

Itsehän olen tällä hetkellä kahdeksannella luokalla, mutta tulevaisuuden suunitelmat ovat hyvin selvät. Ensin lukioon, josta myöhemmin lääketieteeliseen yliopistoon. Mieluummin joksikin erikoislääkäriksi. Reumalääkäri olisi sopivin, kun itsellä on reuma.

[size=9]Tai sitten musta tulee gynekologi! [/size]

Lukioon vaan, sen jälkeinen työnteko on vielä pimeän peitossa.

Jos oikeasti tiedätte mitä haluatte tehdä, lähtekää yläasteen jälkeen amikseen/kauppikseen tai vielä parempi olisi amis/kauppis-lukio paketti. Olettaen, että oikeasti haluatte kys. alalle ettekä ole vain kiinnostuneita siitä. Jos taas ei ole mitään käryä mitä hittoa tehdä tulevaisuudessa, niin lukioon. Ellei lukionkaan jälkeen ole mitään käryä tulevaisuudesta, niin yliopistoon etsimään itseään. Muuten taas suosittelen AMK:n puolta.

Kirjoitetaan ihan kokemuksella. Muuten löydätte itsenne samanlaisesta paskaduunista Herra allekirjoittaneen kanssa ja viina maistuu vähintään yhtä paljon.

Viimeviikon perjantain yhteishakujen tulokset saapuivat ja itselläni oli 4 lukiovalintaa siellä. Kaksi ensimmäistä hakuehtoa huti mutta kolmas sitten nappasi. Keskiarvoni oli siinä 7.25 pintamassa ja kahteen ensimmäiseen lukioon mihin hain oli keskiarvo 7.5 ja 7.8, mutta lukio mihin pääsin, keskiarvo oli 6... jotain , joten oli loppujen lopuksi aika varma tämä että kolmanteen pääsin. Ei se mitään, ainakin pääsen opiskelemaan myöhemminkin!

Kun itsellä oli muutama vuosi sitten valinta edessä, se oli vaikea paikka. Olin pitkälle kasiluokan loppuun asti täysin varma, että lukio on ainoa oikea valinta ja amis on häviäjille. Kaikki yläasteen opettajat pitivät täysin varmana sitä, että tulen paikkakunnan lukioon ja jatkan osittain samojen opettajien alaisuudessa. Loistaen välillä yleistiedollani. Matikanopettajan ilme oli näkemisen arvoinen kun sanoin: "ei lukiota minulle, minusta tulee todennäköisesti datanomi" (joo, saatte ampua minut tästä hyvästä). Opettaja toivotti hyvää jatkoa ja sanoi, että pääsen varmasti lukioonkin, jos vain haluan.

Vielä seiskaluokalla mulla oli päälle ysin keskiarvo lukuaineissa, mutta sitten yläasteen edetessä se tippui lähelle seiskaa motivaation puuttuessa. Amiksessa olen huomannut pitkälti saman ilmiön. Kiitettäviä tuli ensimmäisenä vuotena tasaisen tappavaa tahtia, mutta koulun edetessä on tullut taas motivaatio-ongelmat vastaan. Olen kuullut niin monen ihmisen suusta seuraavat sanat: "sinä olisit ihan kiitettävän tason opiskelija jos vain jaksaisit panostaa opiskeluun". Tälle pitäisi tehdä jotain, mutten sitten tiedä, mitä.

..johan meni demiksi taas

Eilen tuli yhteishaun tulokset ja pääsin onneksi haluamalleni linjalle. Tietojenkäsittelyn opinnot alkavat elokuussa Torniossa

Lukio on käyty loppuun tavoitteiden mukaisesti. Vielä on silti epäselvää, minne menen opiskelemaan tulevaisuudessa. Olen nyt kyllä vakavasti miettinyt agrologin koulutusta, mutta saako siitäkään mitään kunnon ammattia, kuitenkin joutuu vain jonkin kunnan maaseutusihteeriksi neuvomaan viljelijöitä kaavakkeiden täyttämisessä. Käytännönläheinen koulutus sekä suht helppo pääseminen koulutukseen ajaisivat kyllä agrologin ammattiin opiskelua.

Monet sukulaiset ovat silti vaatineet, että hakisin jonnekin yliopistoon, kun olen aina ollut koulussa hyvä, joten AMK:uun hakeminen olisi tällöin ajantuhlausta. Sitten taas, jos hakisin yliopistoon, mitä siellä opiskelisin. Englanti lienee paras vaihtoehto historian, äidinkielen sekä psykologian ohella.

AMK-opiskelusta saisi kyllä nopeammin kunnon ammatin, että pääsisi "rahoihin" käsiksi niin sanotusti. Toisaalta yliopisto antaisi ehkä kuitenkin paremman oppimisympäristön. Alan valitseminen olisikin vaikein osuus yliopistossa.

Kuusamon lukioon jatkaapi Merovingi.

Olen aina halunnut mennä lukioon. Se on oikeastaan aika luonnollista koska kädentaitoni ovat surkeat ja fyysinen työ ei sovellu reumani takia.

Eniten lukiossa mietityttää pitkä matematiikka. Matematiikan numeroni on 8, mutta otin pitkän matikan koska unelma-ammattini (lääkäri) edellyttää sitä. Toivottavasti matemaattinen lahjakkuus puhkeaa viimeinen minussa.

Minä aloitan syksyllä toisen vuoden kauppaopistossa, ja on ensimmäisen vuoden jälkeen tullut sellainen fiilis, ettei tuolla pelkällä merkonomin koulutuksella päästä yhtään minnekään. Tai siis tottakai työkokemus on aivan yhtä tärkeää (itse asiassa jopa tärkeämpää), mutta minun on vaikea uskoa, että pelkillä merkonomin papereilla pystyy etenemään kovin pitkälle, vaikka kuinka hyvä työntekijä olisikin. Koulunumeroihin en oikein usko, sillä keskiarvoni on tällä hetkellä 3,8 mutten oikeasti osaa tai tiedä kaupan alasta mitään sen kummempaa kuin muut, joilla on numeron huonompi keskiarvo. Ne numerot kun tulee melkeinpä sillä, että pistään nimen paperiin ja niin pois päin...

Entä osaanko sanoa, mitä haluaisin sitten tehdä isona? Enpä oikein tiedä... jotain missä raha liikkuu ja mahdollisesti pitää puhua uskottavasti paskaa saadakseen esimerkiksi myytyä jotain yritystuotteita ja palveluita. Uskon, että voisin olla hyvä siinä.

Onko täällä foorumilla ketään merkonomi-tutkinnon suorittaneita?

"finlay" kirjoitti:
Minä aloitan syksyllä toisen vuoden kauppaopistossa, ja on ensimmäisen vuoden jälkeen tullut sellainen fiilis, ettei tuolla pelkällä merkonomin koulutuksella päästä yhtään minnekään. Tai siis tottakai työkokemus on aivan yhtä tärkeää (itse asiassa jopa tärkeämpää), mutta minun on vaikea uskoa, että pelkillä merkonomin papereilla pystyy etenemään kovin pitkälle, vaikka kuinka hyvä työntekijä olisikin.

http://www.turunsanomat.fi/talous/?ts=1 ... :0:0:0:0:0:

Tuossa on hyvä esimerkki siitä että ei työelämässä sillä koulutuksella välttämättä ole niin suuri merkitys. Kokemus ja se itse osaaminen on millä pärjää. Toki se auttaa jos on hyvä koulutus, kannattaa käydä kouluja jos haluaa, mutta kyllä sitä pärjää jos on kova tekemään töitä, eri asia on sitten jos ihminen on patalaiska.

Niin ja hyviä uutisia mulle jos kerran sähköasentajan papruilla tuokin tehtaan johtajaksi päässy, hehheh.

"Deve" kirjoitti:
http://www.turunsanomat.fi/talous/?ts=1,3:1004:0:0,4:4:0:1:2008-06-10,104:4:546316,1:0:0:0:0:0:

Tuossa on hyvä esimerkki siitä että ei työelämässä sillä koulutuksella välttämättä ole niin suuri merkitys. Kokemus ja se itse osaaminen on millä pärjää. Toki se auttaa jos on hyvä koulutus, kannattaa käydä kouluja jos haluaa, mutta kyllä sitä pärjää jos on kova tekemään töitä, eri asia on sitten jos ihminen on patalaiska.

Jep, Pieksämäellä on kanssa eräs esimerkki tästä, nimittäin erään autoketjun Pieksämäen liikkeen toimitusjohtaja ei ole koskaan käynyt mitään kouluja loppuun. Mutta eihän siitä koulutuksesta haittaakaan ole.

Niin, mutta ajatellaan todennäköisyyksiä. Kauppakorkean käymällä tod.näk. onnistumiseen on huomattavasti suurempi kuin mitään kouluja käymättä. Tietenkin yksi voi siinä onnistua, mutta ne 10.000 muuta jäävät rukkaamaan niitä sähköjä lopuniäkseen.

Ja itse veikkaan, että nokia on linkissä mainittua miestä kyllä koulinut, raahannut koulutuksiin ja opintoihin. Tottakai tuotakin kautta pääsee näihin opintoihin käsiksi, mutta loppujen lopuksi samat opinnot ne ovat kuin vaikkapa yliopistossa.

Pakostakin, ei Nokialla tehtaanjohtajaksi pääse pelkällä työnteolla, pakostakin siinä joutuu ramppaamaan koulutuksissa. Ja se koulutus Nokialla on kuulemma helvetin hyvälaatuista; taitavat kouluttaa aika paljon työntekijöitä kilpailijoillekin koska työntekijöiden vaihtuvuus on melko suurta. Siskoni on ollut kyseisessä tehtaassa töissä jotain 13 vuotta ja kuulemma hyvinvähän on työkavereita jotka olisivat olleet siellä niinkin kauan.

Ite meen varmaankin SLK:n tai amikseen, myös Perhokin kiinnostaisi. Niitä ihmisiä entajua joille ainut oikea vaihtoehto on muka lukio. Uskallan väitää että amiksesta ja lukiosta voi saada yhtä laadukkaan tutkinnon. Kummankin kautta voi päästää ammattikorkeakouluun ja yhtä korkealle. Arvostan lukion kautta opiskelijoita ja amiksen kautta opiskelioita.

Toisille sopii amis, toisille lukio, mulle kauppis.

aloe:

Minä olen SLK:ssa - haluatko todella tulla samaan kouluun kanssani? Meinaan vaan, että siellä on aika paska meininki - löytyy luultavasti paljon parempiakin kauppiksia pääkaupunkiseudulta.

"aLoe" kirjoitti:
Ite meen varmaankin SLK:n tai amikseen, myös Perhokin kiinnostaisi. Niitä ihmisiä entajua joille ainut oikea vaihtoehto on muka lukio. Uskallan väitää että amiksesta ja lukiosta voi saada yhtä laadukkaan tutkinnon. Kummankin kautta voi päästää ammattikorkeakouluun ja yhtä korkealle. Arvostan lukion kautta opiskelijoita ja amiksen kautta opiskelioita.

Toisille sopii amis, toisille lukio, mulle kauppis.

Niin, mutta lukiosta kansa menee siihen "oikeaan kauppikseen", eli Kauppakorkeaan, johon kauppakoulusta on huomattavasti vaikeampi päästä, ei toki mahdotonta. Suurimmalle osalle lukio kuitenkin tarjoaa oivasti lisää miettimisaikaa mitä elämällään tekee ja se on hyvä, sillä kovinkaan moni ei 16 vuotiaana ole vielä tarpeeksi kypsä sellaisia päättämään, siitä huolimatta että menevätkin amikseen jo suorille uralinjoille.

Mitä laadukkaaseen koulutukseen tulee, niin on tiettyjä linjoja yliopistoissa, joihin ei ole mitään asiaa amiksesta, aika lailla jopa. Kun taas lukiosta pääsee miltei jokaiselle linjalle AMK:ssa. Yleisesti koulutus on laadukkaampaa lukion käyneillä, siitä ei päästä mihinkään, mutta se ei estä arvostamasta myös ammattipuolta.

Niin ja btw, nykyäänhän Suomessa ei erotella enää kauppakoulua ja ammattikoulua, vaan kauppakoulu kuuluu ammattikouluun. Eli on siis pelkkä ammattikoulu.

Eli nykyään ammattikoulun naiset ne todella kääntää mun (tai siis Peitsamon Karin) pään?

Onko ne laihoja kuin nuorisokeihäät, mutta oikeasti paikoista silti vaan?

Ainiin, ihan näin ohimennen... en sitten tiedä, miten muissa kouluissa (esim. toisissa kauppaopistoissa ja lukioissa) asiat on, kun en niissä ole vieraillut, mutta SLK:ssa on kyllä aika paljon hyvännököisiä tyttöjä. Älystä en sitten mene välttämättä ihan takuuseen (ainakaan enemmistön osalta), mutta silmän puolesta kivoja tyttöjä siellä on.

Huom, minä siis en ole varma, miten muissa kouluissa, mutta ainakin SLK:n tarjontaan noin ulkonäön puolesta olen tyytyväinen.

"finlay" kirjoitti:
Ainiin, ihan näin ohimennen... en sitten tiedä, miten muissa kouluissa (esim. toisissa kauppaopistoissa ja lukioissa) asiat on, kun en niissä ole vieraillut, mutta SLK:ssa on kyllä aika paljon hyvännököisiä tyttöjä. Älystä en sitten mene välttämättä ihan takuuseen (ainakaan enemmistön osalta), mutta silmän puolesta kivoja tyttöjä siellä on.

Huom, minä siis en ole varma, miten muissa kouluissa, mutta ainakin SLK:n tarjontaan noin ulkonäön puolesta olen tyytyväinen.

Kannattaa kokeilla ravintola-alaa ja vielä tarkemmin tarjoilupuolta,Meillä oli 24 oppilasta luokalla joista 3 miespuolista.Siinä ihan mukavasti silmäniloa

"Riveni" kirjoitti:
Niin, mutta ajatellaan todennäköisyyksiä. Kauppakorkean käymällä tod.näk. onnistumiseen on huomattavasti suurempi kuin mitään kouluja käymättä. Tietenkin yksi voi siinä onnistua, mutta ne 10.000 muuta jäävät rukkaamaan niitä sähköjä lopuniäkseen.

Joo toki. Mutta ei se kuitenkaan mahdottomuus ole, esimerkkejä on paljon. Eikä mulle itselleni oo mikään ongelma asennella sähköjä eläkeikään asti, valitsin alan ja homman kun se on oikeasti minua kiinnostava ja jokin missä voin olla hyvä, ehkä jopa oman alan huippuammattilainen joskus.

Ja sehän on aivan tunnettu tosiasia, että opiskelupaikka kannattaa miettiä nimenomaan siltä kantilta, missä on parhaannäköiset naiset. Ei siltä kantilta, että mitä sitä oikeasti elämänsä aikana haluaisi tehdä työkseen.

Totta. Kaikillahan joku ammatti on, harvoilla kaunis nainen.

Olen alkanut miettimään, että minua saattaisi kiinnostaa psykologia. Tottapuhuakseni se on kiinnostanut minua jo muutaman vuoden, mutta käytännön kannalta en sinne alalle ole lähtenyt (lukio siis ensiksi tottakai).

Olen laiska paskiainen - voiko musta koskaan tulla psykologia?

"Genghis Khan" kirjoitti:
Totta. Kaikillahan joku ammatti on, harvoilla kaunis nainen.

Kauniit naiset eivät kelpuuta läheskään ketä tahansa kumppanikseen, ammattikouluun nyt pääsee suhteellisen helposti.

Mm-m, vaikka kauniit naiset opiskelevatkin kauppaopistossa, se ei tarkoita, että he etsisivät seuraa sieltä. Kauppakorkea ja Hanken ovat parempia paikkoja suunnata katseita.

"Riveni" kirjoitti:
Mm-m, vaikka kauniit naiset opiskelevatkin kauppaopistossa, se ei tarkoita, että he etsisivät seuraa sieltä. Kauppakorkea ja Hanken ovat parempia paikkoja suunnata katseita.

Kiitti tiedosta - kyllä todellienn nainen aina sen perinteisen sängyssä makaavan teinityttölahnan voittaa

EDIT: Ei mitään henkilökohtasta ketään kohtaan, mulla vaan nyt on jotenki vähän outo fiilis...

Kameli suuntaa Järvenpään lukioon yleislinjalle Keravan oma lukio on nyt toiselta toimipisteeltä remontissa... Pääsin muuten yli keskiarvorajan aika täpärästi, raja nimittäin oli vain 0.8 takana.

"finlay" kirjoitti:
Olen alkanut miettimään, että minua saattaisi kiinnostaa psykologia. Tottapuhuakseni se on kiinnostanut minua jo muutaman vuoden, mutta käytännön kannalta en sinne alalle ole lähtenyt (lukio siis ensiksi tottakai).

Olen laiska paskiainen - voiko musta koskaan tulla psykologia?

Avoin yliopisto ainakin minun käsittääkseni tarjoaa psykologian opintoja ihan kaikille haluaville sekä tarpeeksi maksaville.

Tuskinpa psykologin työ niin erityisen vaikeaa ole, mutta kyllä siinä täytyy kaikki termit sekä sairaudet osata ulkoa, eli ammattitaitoa täytyy löytyä, joten pelkällä "keittiöpsykologialla" ei pärjää. Tietenkin psykologin työ on osiltaan myös asiakaspalvelutyötä, joten sosiaalisuus sekä tunneälykkyys ovat tärkeitä ominaisuuksia hallita.