Foorumiarkisto

Olipa Smackdownin yleisö tällä kertaa kovin laimea. Melkein nukahdin, kun katsoin. Edes hirveästi hypetetty Triple H vs. Jeff Hardy ei oikein jaksanut kiinnostaa. Ottelut tuntuivat jokainen kauhean hitailta ja ainoa, joka antoi hieman kiinnostusta olivat selostajien puhuminen tulevasta SS:sta. Yksi syy tuohon yleisöön voisi olla syy, että eikös tämä ja viimeviikkoinen show nauhoitettu samana iltana (?).

Pikainen arvostelu näinkin laimeasta jaksosta:
+ Kendrick ja Ezekiel (TBK oli kyllä aivan hyvä Backstagella ja Zeke se oma "kivenkylmä" itsensä - anteeksi kaikki Austin-fanit) ovat nousseet vihdoin sinne joidenkin kaipaamaan joukkuedivisioonaan piristämään. No veikkaanpa, että Coloneille käy aivan samanlailla kuin Edgeheadeille - vyöt tiputetaan seuraaville koekappaleille ja katsotaan pystyvätkö he nostamaan vöiden merkitystä. Onhan siitä Mizin ja Morrisonin mestaruuskaudesta jo sen verran aikaa, että nämä alkavat maistumaan jo puulta. Voisin uskoa, että nämä vyöt haudataan ja tilalle tulee naistenjoukkuemestaruus (Cruiserweight -> Diva's)... tai jospa ei?
+ Jeff Hardyn upea promo. Pidän.
+ Backstagen segmentti Mizin, Morrisonin, Marian ja Festuksen välillä. Jätti kyllä mielestäni varjoon tuon edeltäneen HHH:n ja Even (sekä Kozlovin), joka oli niin typerä ja ennalta-arvattava. No, ei ehkä kaikille, mutta kun tällaisia sattuu vastaan usein niin kyllä heti tuli mieleen, että puhe oli Even helmistä, jotka roikkuivat naisen kaulassa...
+/- Bella Twins. Tässä yksi syy tuohon aikaisempaan "painajaiseen", jonka mainitsin. No jospa ei kuitenkaan.
+/- 'Takerin ja BS:n "Last Rites". En katsonut.
+/- Hardyn ja R-Truthin ottelu. Jotenkin kaikki osapuolet oltiin nähty jo niin monta kertaa. Ainoa, joka oli erilaista oli, että R-Truth peittosi vaihteeksi Sheltonin.
- MVP:n storyline on kyllä ihan ok ollut ja tällee ja sillee ja jee - mutta se, että mies laitetaan häviämään jollekkin aivan randomille on minusta jo liikaa ja kun vielä lisätään Khalin Brain Chop MVP:lle niin tuntuu jo todella pahalta.
- Hardyn ja Hunterin ottelu. Tieto, että Hardy ei voi hävitä, sillä muuten hänellä ei olisi mitään PPV:ssa paitsi mahdollisuus sekaantua otteluun. Matsin hidastempo ja kuiva yleisö. Myös hyvin paljon ärsytystä lisäävä pointti on se, mikä paljastuu hyvin paljon niin Triple H:n kuin myös Undertakerin otteluissa - he eivät voi melkein ikinä vähitä ilman jonkun sekaantumista. Kun Jeff on voittanut kaikki hänen haasteensa pienellä vilpillä niin miten hänestä voi saada uskottava mestari, joka voittaa tulevat haasteet ilman sekaantumisia? Tietenkin pienellä yllätyksellä, mutta jokin tässä ei vain toimi.



...Not.

"Jani Panos" kirjoitti:

- Hardyn ja Hunterin ottelu.

Saatiin kyllä tässä matsissa viime viikkojen pienetkin kiinnostavuuden rippeet Hardylta hyvin pois. Kyllähän mies vetää hyviä matseja, mutta hahmona hän on täysin epäkiinnostava kun vetelee sellaisia 'What do you mean maaan?' ja 'I respect you a great deal, yeah! Let's give him applauses!' -promoja. Viime viikolla mies sentään pystyi semi-uskottavasti pieksemään 'Takerin ollessaan täysi sekopää. Face-Hardy nyt vain toistaa itseään koko ajan. Jossain vaiheessa loppuvat tarpeeksi korkeat paikat joista mies voi hypätä ollakseen tuore. Hardyn hahmo tarvitsisi muutosta, mieluiten sellaista jota oli viime viikolla ilmassa.
Tällä viikolla näimme taas puhtoisen Jeff Hardyn joka ottelee reilusti ja vielä kättelee Hunteria lopussa. Jos Hardy olisi edes iskenyt Hunterille litsarin matsin lopuksi, oltaisiin SS:ään saatu mielestäni paljon mielenkiintoisempi asetelma, mutta saamme taas nähdä kaikkien kaveri-Hardyn..

En väitä, että Smackdown olisi täysin sysipaska ollut, mutta monia negatiivisia kysymyksiä se nosti pienessä mielessäni esiin.

- Ezekiel Jacksonin buukkaaminen niin paljon Kendrickiä vahvemmaksi ja tagmestareiden jobbauttaminen uusille teameille. (tätähän on jatkunut jo vuosia) Kohta nähdään varmaan, kun Zeke tuhoaa Kendrickin ------>Brianille potkut. Sen jälkeen Zeke haastaa Undertakerin ja jobbaa hänelle, kunnes hautautuu midcardiin ja saa myöskin potkut.
- "Pääottelun" sijoittaminen cardin alkupäähän. Ja juurikin tuo Jani Panoksen mainitsema seikka, ettei Triple H voi hävitä ilman jonkinlaista kusetusta. Ja tällä kertaa se kusetus oli ennalta-arvattava Kozlovin interference. Ottelun jälkeisistä tapahtumista sen sijaan pidin. Nosti Kozlovin (joka on jäänyt pahasti Jeffin ja Haitchin varjoon viime aikoina) taas varteenotettavaksi voittajaehdokkaaksi.
- MVP:n tappioputki. Siis tämä on jo naurettavaa paskaa. Ei hemmetti, että kiroilin. Miten MVP muka on niin tyhmä, että häviää joka vitun viikko roll upilla Khalin tullessa kehän laidalle. Sitten vielä se saatanan choppi, joka on ehkä paskin liike ikinä "tyrmää" Montelin. EI NÄIN!
- Illan avannut tagottelu oli todellakin varsin väsynyttä menoa. R-Truth ärsyttää minua aivan mielettömästi.
- Miten voi olla mahdollista, että kaikki Undertakerin vastustajat pelkäävät arkkua enemmän kuin anopin vierailua? Tuo "last rites"-segmentti tuhosi sen kaiken overiuden kertaheitolla, mitä Big Show on Unforgivenistä lähtien kerännyt. Oikeasti....missä vaiheessa Big Show'sta on tullut tuollainen pelkuri-heel? Ei mitään rajaa.

Siinäpä pieni avautuminen. Jaksolle voisin antaa: ** 1/2

"Rocky" kirjoitti:

"Jani Panos" kirjoitti:

- Hardyn ja Hunterin ottelu.

Saatiin kyllä tässä matsissa viime viikkojen pienetkin kiinnostavuuden rippeet Hardylta hyvin pois. Kyllähän mies vetää hyviä matseja, mutta hahmona hän on täysin epäkiinnostava kun vetelee sellaisia 'What do you mean maaan?' ja 'I respect you a great deal, yeah! Let's give him applauses!' -promoja. Viime viikolla mies sentään pystyi semi-uskottavasti pieksemään 'Takerin ollessaan täysi sekopää. Face-Hardy nyt vain toistaa itseään koko ajan. Jossain vaiheessa loppuvat tarpeeksi korkeat paikat joista mies voi hypätä ollakseen tuore. Hardyn hahmo tarvitsisi muutosta, mieluiten sellaista jota oli viime viikolla ilmassa.
Tällä viikolla näimme taas puhtoisen Jeff Hardyn joka ottelee reilusti ja vielä kättelee Hunteria lopussa. Jos Hardy olisi edes iskenyt Hunterille litsarin matsin lopuksi, oltaisiin SS:ään saatu mielestäni paljon mielenkiintoisempi asetelma, mutta saamme taas nähdä kaikkien kaveri-Hardyn..

WORD.

Mikä siihen on mennyt, että molemmat Hardyt, etenkin Matt, ovat tulleet niin kauhean tylsiksi. Mattissa nyt ei koskaan ollut yhtään minkäänlaista potentiaalia tai taitoa oikeastaan minnekään, enkä Jeffia koskaan ME-kasvona ole nähnyt, mutta miten molemmat voivat olla noin tylsiä. Jeff on yleensä aina vetänyt sentään viihdyttäviä otteluita, ja osannut saada hyvän tunnelman show'n katsomiseen, mutta tuollain täysin naurettava faceily on ihan perseestä. Mattilla tämä ongelma on vielä runsaasti pahempi. En muista nähneeni miehen paluun jälkeen häneltä YHTÄÄN HYVÄÄ ottelua. Moni tuntui hehkuttavan tuota Hardy vs. Bourne-ottelua, mutta itse meinasin nukahtaa sen aikana.

Hardyilla ei mene todellakaan hyvin.

"SOS" kirjoitti:
Mikä siihen on mennyt, että molemmat Hardyt, etenkin Matt, ovat tulleet niin kauhean tylsiksi. Mattissa nyt ei koskaan ollut yhtään minkäänlaista potentiaalia tai taitoa oikeastaan minnekään, enkä Jeffia koskaan ME-kasvona ole nähnyt, mutta miten molemmat voivat olla noin tylsiä. Jeff on yleensä aina vetänyt sentään viihdyttäviä otteluita, ja osannut saada hyvän tunnelman show'n katsomiseen, mutta tuollain täysin naurettava faceily on ihan perseestä. Mattilla tämä ongelma on vielä runsaasti pahempi. En muista nähneeni miehen paluun jälkeen häneltä YHTÄÄN HYVÄÄ ottelua. Moni tuntui hehkuttavan tuota Hardy vs. Bourne-ottelua, mutta itse meinasin nukahtaa sen aikana.

Hardyilla ei mene todellakaan hyvin.

No, Matt on ollut vähän tylsähkö, tai aika paljonkin, mutta kyllä hän sai jopa Mark Henryä kannettua pariin ihan siedettävään otteluun, sekä hän tarjosi sen matsin Bournea vastaan, joka oli loistava mielestäni. Lisäksi viikoittaismatsi Finlayta vastaan oli hyvää kamaa, mutta aika syvällä Matt tarpoo. Heeliksi vain.

Jeff taas on ihan eri asia. Hän tarjoaa mielestäni kylläkin ihan loistavaa viihdettä, ja hän on tosiaan kiinnostava (uusimman SD:n tapahtumia sitten en tiedä), kaikki ''sekoamiset'', kasvomaalaukset, tuo mestaruuskuvio a hyviä matsejakin hän painii viikoittaisissa, sekä Triple H.ta vastaan etenkin No Mercyssa tarjosi huimaa nautintoa. jeffillä menee nyt hyvin kylläkin.

"Jäbä" kirjoitti:

"SOS" kirjoitti:
Mikä siihen on mennyt, että molemmat Hardyt, etenkin Matt, ovat tulleet niin kauhean tylsiksi. Mattissa nyt ei koskaan ollut yhtään minkäänlaista potentiaalia tai taitoa oikeastaan minnekään, enkä Jeffia koskaan ME-kasvona ole nähnyt, mutta miten molemmat voivat olla noin tylsiä. Jeff on yleensä aina vetänyt sentään viihdyttäviä otteluita, ja osannut saada hyvän tunnelman show'n katsomiseen, mutta tuollain täysin naurettava faceily on ihan perseestä. Mattilla tämä ongelma on vielä runsaasti pahempi. En muista nähneeni miehen paluun jälkeen häneltä YHTÄÄN HYVÄÄ ottelua. Moni tuntui hehkuttavan tuota Hardy vs. Bourne-ottelua, mutta itse meinasin nukahtaa sen aikana.

Hardyilla ei mene todellakaan hyvin.

No, Matt on ollut vähän tylsähkö, tai aika paljonkin, mutta kyllä hän sai jopa Mark Henryä kannettua pariin ihan siedettävään otteluun, sekä hän tarjosi sen matsin Bournea vastaan, joka oli loistava mielestäni. Lisäksi viikoittaismatsi Finlayta vastaan oli hyvää kamaa, mutta aika syvällä Matt tarpoo. Heeliksi vain.

Jeff taas on ihan eri asia. Hän tarjoaa mielestäni kylläkin ihan loistavaa viihdettä, ja hän on tosiaan kiinnostava (uusimman SD:n tapahtumia sitten en tiedä), kaikki ''sekoamiset'', kasvomaalaukset, tuo mestaruuskuvio a hyviä matsejakin hän painii viikoittaisissa, sekä Triple H.ta vastaan etenkin No Mercyssa tarjosi huimaa nautintoa. jeffillä menee nyt hyvin kylläkin.

Mattista puheen ollen. Noihin "hyviin otteluihin" lisäisin vielä ottelun Randy Ortonia vastaan Rawissa. Mies on kyllä todellakin kovin tylsä, mutta en voi sanoa ettei hän osaisi viihdyttää. Ja kuten SOS mainitsikin, ei tuollaista jatkuvaa hyviksenä olemista jaksa.

Jeff taas. Viime viikko näytti lupaavalta miehen kannalta, mutta miksi hänen jonkinmoinen heelturn kääntyikin aivan vääräksi väitteeksi. Tämä on tehty vuoden sisällä nyt kahdesti. Ennen MITB:ia WM24:ssa ja ennen kuin Hardy hyllytettiin hän oli face-Jerichon Highlight Reelissa. Tuolloin Hardy mielestäni käyttäytyi jokseenkin heelin tapaisesti ja lopuksihan iski Twist of Fatenkin Jericholle, mutta tuon siis pilasi tämä miehen hyllytys, jonka jälkeen hän palasi facena, pyyteli anteeksi ja kohtasi Umagan. Tämänkertaisessa taas mies osoitti heelin merkkejä jälleen yhden jakson ajan ja seuraavassa otteli HHH:ta tylsän ottelun (josta en syytä Hardya vaan yleisöä edelleen) ja lopuksi kätteli miestä. Se kaivattu ToF HHH:lle olisi kyllä luonut paljon paremman alustan miehelle SS:ään.

Matt on ECW:n Main Eventissä ja Champion, mutta aivan äärettömän tylsä. Jeff on Smackdownin Main Eventissä ja ei ole koskaan pitänyt vyötäröllään "sitä isointa", eikä hänestä ole näiden vilppivoittojen jälkeen kuin underdog-mestariksi, kuten CM Punk oli. Ainoa ratkaisu olisi todellakin, että käännettäisiin molemmat miehet heeleiksi (vielä kun se on mahdollista). Näin ollen molemmat nostaisivat kiinnostustaan jonkin verran, Jeffistä tulisi hieman uskottavampi "The Freak Show", mitä hän oli viime viikolla. Tietenkin Mattin pitäisi ehkä pudottaa mestaruus tässä välissä. Hardyt voisivat myös toimia Tag Teamina erikoistapahtumissa silti, kun kumpikaan heistä ei olisi face. Tai WWE saisi luvan antaa miehille edes molemmille se "Extreme Attitude", joka heillä joskus oli ja antaa heidän olla niin babyfaceja, kun he haluavat. Koska muuten Matt Hardy esiintyi kunnon Extreme-ottelussa tai edes tuoli kädessään?

SOS kirjoitti:

Mikä siihen on mennyt, että molemmat Hardyt, etenkin Matt, ovat tulleet niin kauhean tylsiksi. Mattissa nyt ei koskaan ollut yhtään minkäänlaista potentiaalia tai taitoa oikeastaan minnekään, enkä Jeffia koskaan ME-kasvona ole nähnyt, mutta miten molemmat voivat olla noin tylsiä. Jeff on yleensä aina vetänyt sentään viihdyttäviä otteluita, ja osannut saada hyvän tunnelman show'n katsomiseen, mutta tuollain täysin naurettava faceily on ihan perseestä. Mattilla tämä ongelma on vielä runsaasti pahempi. En muista nähneeni miehen paluun jälkeen häneltä YHTÄÄN HYVÄÄ ottelua. Moni tuntui hehkuttavan tuota Hardy vs. Bourne-ottelua, mutta itse meinasin nukahtaa sen aikana.

Oletko nyt ihan tosissasi? Et ole Matt Hardylta nähnyt YHTÄÄN hyvää ottelua yli kolmeen vuoteen? Gimme a break!! Eikö Steel Cage-matsi Edgeä vastaan Unforgiven 2005:ssä ollut muka hyvä ottelu? Entäs Loser Leaves Raw Ladder Match, Homecoming show'ssa? Entäs 20 minuutin väännöt Mr.Kennedyä vastaan Smackdownissa? Mitenkäs tuo Jani Panoksen mainitsema ECW-mestaruusottelu Finlayta vastaan?

Ja mitä hemmettiä tarkoitat tuolla "Mattissa nyt ei koskaan ollut yhtään minkäänlaista potentiaalia tai taitoa oikeastaan minnekään"-lausahduksella? Voisitko nyt selventää vähän, miksi Matt Hardy on mielestäsi niin paska painija?

EDIT: Jaa, olitkin tuonne blogiin jo winettänyt lisää Hardysta.
EDIT 2: Hardy painii muuten tällä hetkellä loukkaantuneena, joten ehkä siinä syy siihen, ettei äijä ole ihan parhaimmillaan ollut kahdessa viimeisessä esiintymisessään.

Turhaan te yleisöä syytätte. Tuona iltana kun nauhoitettiin kolme show'ta, minkä jälkeen mikä tahansa yleisö olisi loppuunpalanut. Ensin siis nauhoitettiin 11.11. nähty ECW-jakso, sitten 14.11. nähty SD-jakso ja vielä niiden jälkeen tämä 21.11. nähty SD-jakso. Ja mitä itse Smäckiin tulee, oli show mielestäni ihan mainio.

"What" kirjoitti:
- Ezekiel Jacksonin buukkaaminen niin paljon Kendrickiä vahvemmaksi ja tagmestareiden jobbauttaminen uusille teameille. (tätähän on jatkunut jo vuosia) Kohta nähdään varmaan, kun Zeke tuhoaa Kendrickin ------>Brianille potkut. Sen jälkeen Zeke haastaa Undertakerin ja jobbaa hänelle, kunnes hautautuu midcardiin ja saa myöskin potkut.

En näe tuossa mitään järkeä. Totta vitussa Kendrickiä kolme kertaa isompaa ja vahvemmalta näyttävää bad ass -Jacksonia bookataan vaarallisemmaksi painijaksi tuosta parivaljakosta. TBK on tiimin aivot, Jackson on raaka voima. Ja miksi Jacksonille kävisi noin kuin arvelit? Esim. Dieseliä bookattiin samalla tapaa kuin Jacksonia nyt (HBK ja Kendrick olivat niitä pieniä kusipääpahiksia, jotka jäivät henkivartijoidensa varjoon) ja hänestä nousi maailmanmestari. Hyvällä todennäköisyydellä myös Jacksonista voi nousta muutamankin vuoden sisässä maailmanmestari. Ja mitä tuohon tag-mestareiden jobbaamiseen tulee, niin on se mielestäni hyväksyttävää. Sehän vasta tylsää olisi, jos he voittaisivat jokaisen tv-matsinsa. Sitä paitsi Primo ja Carlito ovat voittaneet suurimman osan otteluistaan tag-mestaruuskautensa aikana.

Vastauksena enskan viestiin: en vaan tykkää tuosta Jacksonin hahmosta. Lihaksikas bodyguard alkaa olla wrestling-historiassa sen verran kulunut juttu. Jotenkin tuo gimmick rajoittaa niin paljon....Zeke ei puhu mitään, eikä tee mitään muuta kuin tuijottaa ja tuhoaa. Toki, on mahdollista että hahmoa muutetaan, mutta tällaisenaan se ei iske. Ja muutenkin pystyn nimeämään suoralta kädeltä parikymmentä Jacksonia kiinnostavampaa hossia.

Zeke ei puhu mitään, eikä tee mitään muuta kuin tuijottaa ja tuhoaa.

Wut? Mieshän ei ole pelkästään mikään lihaskörmy, vaan hän on sivistynyt mies - lukihan hän eräässä jaksossa Cat In The Hatia! Muutenkin Ezekiel on selvästi jotain muutakin kuin pelkkä tyhmä henkivartija; siinä eräässä SD-jaksossa mies kertoi, mistä leffasta TBK:n käyttämä lainaus oli. Ja kerran mies luki WWE Magazinea.

Lihaksikas bodyguard alkaa olla wrestling-historiassa sen verran kulunut juttu.

Jaa. Mielestäni tällaisia hemmoja ei ole ollut painin lähihistoriassa yhtään liikaa. Ei ainakaan sellaisia, joista on noussut jotain suurta. Bam Neely ja se Carliton henkivartija tuntuivat/tuntuvat melko turhilta, kun taas Ezekiel vaikuttaa paljon karismaattisemmalta ja muutenkin brutaalimmalta. Mielipidekysymyksiä kyllä, mutta minä ainakin nautin Jacksonin otteista. Enemmän kuin mm. Kozlov'n vastaavista. Toki TBK:lla on näppinsä pelissä, mutta sille ei voi mitään.

"What" kirjoitti:
SOS kirjoitti:

Mikä siihen on mennyt, että molemmat Hardyt, etenkin Matt, ovat tulleet niin kauhean tylsiksi. Mattissa nyt ei koskaan ollut yhtään minkäänlaista potentiaalia tai taitoa oikeastaan minnekään, enkä Jeffia koskaan ME-kasvona ole nähnyt, mutta miten molemmat voivat olla noin tylsiä. Jeff on yleensä aina vetänyt sentään viihdyttäviä otteluita, ja osannut saada hyvän tunnelman show'n katsomiseen, mutta tuollain täysin naurettava faceily on ihan perseestä. Mattilla tämä ongelma on vielä runsaasti pahempi. En muista nähneeni miehen paluun jälkeen häneltä YHTÄÄN HYVÄÄ ottelua. Moni tuntui hehkuttavan tuota Hardy vs. Bourne-ottelua, mutta itse meinasin nukahtaa sen aikana.

Oletko nyt ihan tosissasi? Et ole Matt Hardylta nähnyt YHTÄÄN hyvää ottelua yli kolmeen vuoteen? Gimme a break!! Eikö Steel Cage-matsi Edgeä vastaan Unforgiven 2005:ssä ollut muka hyvä ottelu? Entäs Loser Leaves Raw Ladder Match, Homecoming show'ssa? Entäs 20 minuutin väännöt Mr.Kennedyä vastaan Smackdownissa? Mitenkäs tuo Jani Panoksen mainitsema ECW-mestaruusottelu Finlayta vastaan?

Ja mitä hemmettiä tarkoitat tuolla "Mattissa nyt ei koskaan ollut yhtään minkäänlaista potentiaalia tai taitoa oikeastaan minnekään"-lausahduksella? Voisitko nyt selventää vähän, miksi Matt Hardy on mielestäsi niin p**ka painija?

EDIT: Jaa, olitkin tuonne blogiin jo winettänyt lisää Hardysta.
EDIT 2: Hardy painii muuten tällä hetkellä loukkaantuneena, joten ehkä siinä syy siihen, ettei äijä ole ihan parhaimmillaan ollut kahdessa viimeisessä esiintymisessään.

Tuolla paluulla tarkoitin kyllä sitten tuota tämän vuoden 'Mania paluuta . Toki ne 2005 vuoden matsit Edgea vastaan olivat ihan mainioita. Tuota paljon puhuttua vääntöä Finlayta vastaan en ole viime aikoina nähnyt.

Enkä tarkoittanut tällä sitä, että mies olisi täysin kelvoton. Pidin Hardysta erittäin paljon vielä 2000-luvun alussa ja kai jopa sen Version 1.0-gimmickin kanssa. Aina kuitenkin olen miestä pitänyt äärimmäisen tylsänä ilman veljeään (ei oteta nyt esille mitään yhtä Edge-feudia). Hardy ei vaan mitenkään tunnu saavan aikaan sellaista oikeasti viihdyttävää matsia, sillä jokainen miehen ele ja irvailu pistää ärsyttämään. Se Hardyn suurin ongelma onkin, karisman ja kehäpsykologian puute. Itse pidän karismana huomattavasti muuta kuin mikissä puhumista, siihen kuuluu kaikenlainen olemus ja yksittäisetkin käden liikkeet. Esimerkiksi, vaikka Shelton Benjamin ei ole erikoisen hyvä mikissä, on hän mielestäni äärettömän karismaattinen. Pelkkä miehän kävely kehään saa minut jo vitun cooliin tilaan.

Vastauksena enskan viestiin.
Triple H&Batista.
Christian&Tomko

Niin. Itse en kyllä suin surminkaan menisi Jacksonia arvostamaan ainakin Kozlovin ylitse. Saa nähdä. Ehkäpä jossain vaiheessa alan pitämään tyypistä enemmän, mutta tällä hetkellä se ei iske. Vähän sama juttu kuin Festuksen kanssa.

Matt Hardy onnistuu kyllä olemaan veljeäänkin tylsempi hahmo, kuten jo todettiin. Mattia hehkutetaan vieläkin 'I will not die'-miehenä ajoittain, vaikka mitään siihen viittaavaa mies ei ole esittänyt pitkiin aikoihin. Hardy tuntuu kehässä varsin kankealta, varsinkin kokoisekseen mieheksi jolta voisi odottaa sulavampaa kehätyöskentelyä. Suurin osa miehen liikkeistä, varsinkin finisherit, tuntuvat kömpelöiltä, otti ne vastaan sitten Henry tai vaikkapa MVP. Itseäni huvittaa Mattin matseissa yleensä ainoastaan se pieni kun hetki mies nousee kehätolpalle ja yleisö haukkoo henkeään odottaen jotakin huimaa loikkaa ja sitten kuuluu pettynyt huokaus kun Hardy hyppääkin vain tylsän ja tehottoman elbow dropin vastustajan niskaan. Molemmille Hardyille siis jotakin muutosta ja äkkiä, kiitos. Über-babyfaceus ei vain toimi. Tosin oma mielipiteeni on ettei kumpaakaan Hardya saisi päästää minuuttia pidemmäksi aikaa mikkiin. Tosin se saattaa johtua siitä ettei heillä tunnu faceina ikinä olevan mitään kuuntelemisen arvoista sanottavaa.

Ei se jakso nyt niin huono ollut, vaikka taso hieman laskikin edellisistä. Tietysti puhki ollut yleisö laimensi tunnelmaa, kun miettii kuinka kauan porukka istui areenalla yhtäjaksoisesti.

Ja mitä tähän enskan ja Whatin keskusteluun, niin en nyt minäkään nostaisi Ezekiel Jacksonia vielä sentään Kozlovin edelle, vaikka Zeke mielenkiintoinen hahmo onkin. Jään kyllä mielenkiinnolla odottelemaan, kuinka TBK:n ja Jacksonin otteet tulevat jatkumaan lähitulevaisuudessa. Mahdollisuuksia olisi vaikka juuri tuollaiseen HBK-Diesel tyyppiseen käänteeseen, kuten enskakin jo sanoi. Tuon tapaisesta juonikuviostahan saisivat molemmat hienosti nostetta, kunhan se tehtäisiin oikein, mutten usko että mitään sellaista tapahtuisi ainakaan vielä vähään aikaan.

Paha sanoa kyllä sitä, että nousisiko Ezekielistä jopa maailmanmestari tulevaisuudessa... . Jotenkin skeptinen olen sen suhteen, mutta harva kuitenkaan olisi veikannut esim. Batistastakaan tai Dieselistä mestaria aikoinaan, mutta niin hekin vain nousivat sinne korkeimmalle jalustalle... Aika näyttää.

Katsoin uusimman SD:n. Heitän pikaista arviota.

-Edgen ja Vickien alkusegmentistä pidin, on se niin hienoa, kun Rated-R on palannut! Hieno mies ja hieno parta. Sekaantumiset olivat myös mukavia.
-Jeffin maskeeraukset olivat coolit jälleen. Matsi Kendrickia vastaan oli helkkarin hyvä tv-matsi, oikea nautinto, ja voittajakin oikea.
-Mattin haastattelu ei ihmeitä tarjonnut, ihan ok täyte.
-Naisten ottelu oli tylsä, en jaksa etenkään Belloja, enkä paljoa Michelle McTakeriakaan.
-Matt vastaan Kozlov oli vähän tylsähkö, mutta positiivista oli lopetus ja realistinen linja.
-Mizorrison vastaan Jesse & Festus oli vähän kehnohko ottelu, vaikka Mizorrison vetikin hyvin. Harmi, että Mizorrison häviää (vaikkakin DQ:lla) Jessen ja Festuksen kaltaiselle tusinatiimille, etenkin, kun Morrison nosteessa. Miz ja Morrison tosin olivat loistavan hauskoja jälleen! <3
-Kennedyn backstagesegmentti oli ihan hauska ja hyvä.
-HHH:n ja Sheltonin ottelu oli ihan ok, ei tarjonnut ihmeitä, mutta silti ihan katsottava. Ei silti mielestäni ME:ksi etenkään loistava. Parempaa odotin. Lopussa Jeffin ja HHH:n tuijotus oli kultaa.

Ihan ok jakso, jokseenkin vähän floppasi, eikä viime viikkojen tasolla. Beat The Lockit antoivat matseille aikaa, ihan hyvä niin.

*Plussat ja miinukset:

+Alkusegmentti
+Mizorrisonin hassuttelut
+Jeff vs Kendrick
+Kennedyn backstahesegmentti

+/- Main Event
+/- Jesse & Festus vs Mizorrison itse otteluna

-Naisten ottelu
-Festuksen ilmeilyt
-Matt vs Kozlov

Jakson kokonaisarvosanaksi antaisin 8½, parempaa on nähty, mutta huonompaakin.

+ Jeff Hardy vs. The Brian Kendrick tarjosi jälleen kerran, ainakin itselleni, loistavan nautinnon. Hardy on ollut kovassa nousussa ja mies on taistellut hyvin tiensä huipulle ja Kendrick sen kun vaan jatkaa loistavaa suoritustaan. Toivottavasti Kendrick & Eziekel tuhoavat Colonit ja vievät joukkuevyöt jossain vaiheessa.

+ Aina on mukava nähdä Edgeä ja hänen komeaa partaansa. Oli kyllä hyvä alkusegmentti, paitsi että tämä Vickie/Edge rakkauskuvio alkaa käymään vanhaksi ja ollaan kyllä hypätty pahastikkin juonikuviosta toiseen. Mutta toisaalta, tässä voisi olla ehkä sellainen tilanne, jossa Edge käyttää Vickieä hyväksi, jotta saisi mitä haluaa. Toivotaan näin. Mutta hyvä että Edge palasi.

+ Miz & Morrison vs. Jesse & Festus oli hyvä ottelu hyvä, omalta kannalta koska markkaan Morrisonia ja Festusia kovasti. Ja oikeastaan, näiden kahden joukkueen otteluita on aina ollut suoranainen ilo seurata. Varsinkin kun Jesseä ollaan piesty ihan tarpeeksi ja tämä pääsee vaihtamaan raivopäisen Festusin kehään. Uuh Mark!

+/- Kennedyn backstage segmentti. No olihan tämä ihan hyvä, mutta tuo elokuvan promottaminen söi hieman tätä. Ja muutenkin Kennedyn paluu on ollut erittäin laimea, vaikka mies onkin oman listan fanituskärkeä. Valitettavaa kuinka laimean vastaanoton mies on saanut paluusta asti.

+/- Main Event oli hyvä, jossain mielin. Kyllähän Benjamin ja HHH saivat hyvän ottelun aikaiseksi, mutta jotenkin alkaa tuntumaan että Haitch menettää kiinnostavuutta pikku hiljaa. Voi hitto olisin kyllä markannut housuni jalasta, jos Benjamin olisikin yllättänyt HHH'n ja selättänyt tämän. TOTAL MARK-OUT. Mutta ei, Triple H on tylsä.

- Divojen joukkueottelu ei sitten jaksanut kiinnostaa paskaakaan. Mutta positiivinen asia oli ehdottomasti Natalya. Oi että on kaunis nainen. Mutta nämä Bella kaksoset ja Michelle eivät sitten innosta ollenkaan. En oikein jaksa välittää Marysestäkään vaikka yllättävän paljon onkin kehittynyt viime aikoina. Victoriasta en sano mitään.

- Jotenkaan en jaksanut edes katsoa M.Hardy vs. Kozlov ottelua kokonaan, vaan kelasin sitä melko useastikkin. Jokin tässä nyt mättäsi, Matti oli yllättävän tylsä vaikka onkin viime aikoina menettänyt hohtoaan ja Kozlov oli jotenkin.. no... laimea. Mutta lopetus oli kyllä hyvä ja luultavasti nämä kaksi kohtaavat Armageddonissa toistamiseen. Jospa vetäisivät siellä parempaa settiä.

Joo SD! oli kyllä hieman alasuunnassa viime viikon jaksoon verrattuna, mutta sattuuhan näitä. Beat The Clock oli omalla kannalla melko odotettavissa että ketkä ne vievät. Mutta ensi viikon SD! odotellessa

"Nickeldeon" kirjoitti:
Divojen joukkueottelu ei sitten jaksanut kiinnostaa paskaakaan...
...nämä Bella kaksoset ja Michelle eivät sitten innosta ollenkaan.

"Jäbä" kirjoitti:
Naisten ottelu oli tylsä, en jaksa etenkään Belloja, enkä paljoa Michelle McTakeriakaan.

Plz, koittakaa ymmärtää jo, että otteluiden laatu ei ole kiinni siitä, miten kiinnostavana pidätte itse painijaa/painijoita, jo(t)ka ovat kyseisessä ottelussa. Mielestäni ottelu oli normiveto divoilta ja katsottavaa matskua, ja sitten tulenkin tänne lukemaan tällästä paskaa suoraan sanoen. Teidän perusteet mielipiteellenne olivat hyvin pitkälle yllä olevat lainaukset, jotka omasta mielestäni olivat aivan syvältä ja todistavat vain arvostelijan oman huonouden arvostella (diva)otteluita. En minäkään voi sanoa Triple H:ta huonoksi painijaksi tai ettei hän kykene hyviin otteluihin, koska en sattumoisin tuona hetkenä pidä häntä mielenkiintoisena (tämä oli esimerkki). Jos otteluissa olevat divat ovat tylsiä niin kelausnappulan painaminen voisi olla ihan hyvä ajatus. Mua ainakin ottaa päähän nämä surkeat arvostelut varsinkin, kun divojen taso on nousussa.

Michelle McCoolkin saattaa innostaa enemmän, kun hänestä tehdään heel.

Ei mitään henkilökohtaista, mutta näin minä näen asiat.

Moonsault, minäpä vastailen. Divojen taso on nousussa, RAW:ssa on jatkuvasti loistavaa naispainia, ja SD:ssakin on taitavia naisia, mutta ei tämä yksittäinen ottelu mielipidettäni tee. Jatkuvasti inhoan Bellojen ja Michellen otteita, ovat oikeasti painitaidoiltansa alhaisia, vaikka Michelle onkin vähän kehittynyt. Etenkin SD:n naisdivisioonassa ärsyttävät Bellat minua, ja Michelle on tylsä painija, eikä hänelle kehitellä ikinä mitään kiinnostavaa. Taso tosiaan on nousussa, mutta noita en voi sietää. Joten tuossa vastausta sinulle, kun kerta olemme niin paskaa. Muuten, taisit olla sinä kesällä, joka haukkui jatkuvasti Cenaa, muttei perustellut paljoakaan, vaikka vaadin.

"Jäbä" kirjoitti:
Jatkuvasti inhoan Bellojen ja Michellen otteita, ovat oikeasti painitaidoiltansa alhaisia, vaikka Michelle onkin vähän kehittynyt.

Bella Twinsseistä en osaa sanoa vielä oikein mitään, kun en ole nähnyt kummankaan vetävän vielä ihan normaalipituista single-ottelua yksin.
Michelle ei ole painitaidoiltaan alhainen. Hän on uskomattoman kehittynyt uransa alkupäivistä ja on todellakin WWEn naisdivisioonan yksi tukipylväs.

"Jäbä" kirjoitti:
Etenkin SD:n naisdivisioonassa ärsyttävät Bellat minua, ja Michelle on tylsä painija, eikä hänelle kehitellä ikinä mitään kiinnostavaa.

Bellat ovat hädin tuskin kuukauttakaan vielä WWE:ssä olleet..? En ole täysin varma kauan, mutta ei todellakaan vielä mitään divisioonansa konkareita. Michellelle vuorostaan on heel-turn tiedossa, joten asian voi ottaa uudelleen esille sitten jonkin ajan kuluttua.
Muuhun en voi oikein kommentoida mitään.

"Jäbä" kirjoitti:
Joten tuossa vastausta sinulle, kun kerta olemme niin paskaa.

En missään vaiheessa sanonut teidän olevan paskaa..?

"Jäbä" kirjoitti:
Muuten, taisit olla sinä kesällä, joka haukkui jatkuvasti Cenaa, muttei perustellut paljoakaan, vaikka vaadin.

No nyt en kyllä muista. Enkä muista kenenkään vaatineen minulta perusteluita vielä toistaiseksi mihinkään? Korjaa toki jos olen väärässä.

No joo-o, enhän minä voi sanoa, etteikö Cena pystyisi hyviin otteluihin (joita btw en ole katsonut mikäli semmoinen on jo nähty). Hän on vaan
kulutetumpi, käytetympi, nähdympi painija kuin kukaan muu WWEn lähihistoriassa. Siihen aikaan, kun hän oli esimerkiksi WWE Champ, hänen liikearsenaali koostui tasan Shoulder Blockista, STFU:sta, FU:sta, ehkäpä Clotheslinesta, 5 Knuckle Shufflesta ja nykyään olen pari kertaa nähnyt häneltä jopa jonkin Leg Dropin(?) köysiltä (yleensä tuossa kohtaa olen jo kelaillut..) + perusliikkeet. Ei kuulosta minusta kovin rikkaalta aineksilta otteluihin, vai?

Tai no joo, et väittänyt meidän olevan sitä, luin vain niin nopeasti. Michelle, ei ole mielestäni mikään tukipylväs, onhan se kehittynyt, mutta minua tylsistyttää katsella hänen matsejansa, ihan oikeasti, Bella Twinseistä puhumattakaan. En näe heissä mitään erikoista, SD:n puolelta parempia löytyy Victoria ja Natalya, Michelle aika samaa tasoa mielestäni Marian kanssa. RAW:sta löytyy taidokkaita mm. Mickie, Beth, Melina, Candice ym. Eli itse en näe mitään erikoista Michellessä.

Offia sen verran, Cenan liikearsenaali on ehkä suppea, mutta hän kyllä pystyy kantamaan hyviin otteluihin upeilla brawlaustaidoillansa. Jos haluat Cenasta jatkaa, tehdään se Cena-topicissa. Rakastan puolustaa Cenaa.

Noihin diivapainijoihin minulla ei ole paljoakaan sanottavaa, mutta...

"Moonsault" kirjoitti:
Hän on vaan
kulutetumpi, käytetympi, nähdympi painija kuin kukaan muu WWEn lähihistoriassa.

Samalla myös WWE:n suurimpia kassamagneetteja sitten Austinin, joten pystytääänkö ihmettelemään. Lisäksi kyseessä on hyvä ja motivoitunut workkeri, joten miksei miestä käytettäisi?

Siihen aikaan, kun hän oli esimerkiksi WWE Champ, hänen liikearsenaali koostui tasan Shoulder Blockista, STFU:sta, FU:sta, ehkäpä Clotheslinesta, 5 Knuckle Shufflesta ja nykyään olen pari kertaa nähnyt häneltä jopa jonkin Leg Dropin(?) köysiltä (yleensä tuossa kohtaa olen jo kelaillut..) + perusliikkeet. Ei kuulosta minusta kovin rikkaalta aineksilta otteluihin, vai?

Ensinnäkin, teoriasi on jämähtänyt tasan tarkkaan niin pitkälle kuin kolmenkin vuoden taakse. "Five moves of Doom" on niin kulutettu argumentti, etten todellakaan uskoisi että kukaan voi ikinä enää sitä käyttää. Joo, Cenan "Liikearsenaalia karsittiin ja se pakotettiin painimaan huonosti, eikä se ääliö halunnut luopua vöistään vaan voitti joka viikkoa kaikki", on kuultu jo, eikä se vakuuta minua. Cenahan on WWE:n parhaimpia brawlereita, enkä voi pahalla tahdollakaan sanoa että mies vetäisi viikottain alle keskitason otteluita, enemmänkin hyviä tai ainakin katsottavia tv-matseja joka viikko.

Toiseksi, on kai turha sanoakkaan että liikkeiden määrä ei tee hyvää painijaa. Ric Flair ei ikinä tarvinnut kuin perusliikkeitä, ja nykyään mies on monille kaikkien aikojen paras. Okei, aikakausi oli eri, mutta silti. Mick Foley oli pelkkä stuntmies, hyvä jos viittäkään liikettä osasi, Hulk Hogan tuskin osasi vääntää edes wristwatchia uransa huipulla. The Rockista puhumattakaan. Voisin toki heittää vielä useampiakin esimerkkejä, mutta nämä kaikki (no, Hogan niin ja näin) olivat kuitenkin painitaidoiltaan vähintäänkin säväyttäviä. Laatu korvaa määrän.

Kyllä se vain niin on ettei naisten divisioona innosta minua pätkääkään. Pelkkää silmänruokaa. Ja Moonsault, haistan sen että tulet jotain valittamaan ''se ja se on kehittyny..'' niin so what? Näen ainoina hyvinä divoina Melinan, Mickie Jamesin Beth Phoenixin, Victorian ja pienillä varauksilla myös Candice Michelle. Mielipidekysymys.. Bellat rasittavat, McTaker on ärsyttävä ja tylsä (teki sitten heel-turnin tai ei). SmackDownin naisten divari = perseestä ha RAW'n naisten divari, muutamasta hyvästä painijasta huolimatta aika... paskaa.

E: Unohdin Natalyan.

"Jäbä" kirjoitti:
Michelle, ei ole mielestäni mikään tukipylväs, onhan se kehittynyt, mutta minua tylsistyttää katsella hänen matsejansa, ihan oikeasti, Bella Twinseistä puhumattakaan.

Ei häntä turhaan pushattukkaan.
Tylsyys on oma mielipiteesi.

"Jäbä" kirjoitti:
Michelle aika samaa tasoa mielestäni Marian kanssa. RAW:sta löytyy taidokkaita mm. ....Candice...

Jos oikeasti olet tuota mieltä niin olisiko tulevaisuutta silmällä pitäen diva-otteluita hyvä enää arvostella..?
Noh, Candice.. Kyllä hän liikkeitä tietää, mutta niiden toteuttaminen onkin sitten ihan eri asia. Vaikka kuinka Candicesta pidänkin, hän botchailee turhan usein ollakseen RAWn "ykkösdiva".

"Jäbä" kirjoitti:
Offia sen verran, Cenan liikearsenaali on ehkä suppea, mutta hän kyllä pystyy kantamaan hyviin otteluihin upeilla brawlaustaidoillansa. Jos haluat Cenasta jatkaa, tehdään se Cena-topicissa. Rakastan puolustaa Cenaa.

Juuri tuon halusin sinun myöntävänkin. Tuo tekee Cenasta minun silmissäni tylsän. Ainoastaan joku erittäin mielenkiintoinen painija hänen vastassaan voisi saada minut katsomaan hänen ottelunsa.
Noh, jätän tämän Cenan tähän. Vaikka kuinka haluaisitkin puolustaa Cenaa, ei tuosta väittelystä kyllä mikään "hedelmällinen" tulisi, kun olen vain yksinkertaisesti sitä mieltä, että hän on tylsä eikä asiaan löydy sitä yhtä ja oikeaa vastausta.

Mielipiteeni se siksi onkin, sillä en näe McCoolissa mitään erikoista. Ja en pidä Candicea RAW:n ykkösdivana, mutta vuonna 2007 hän otti huiman kehitysaskeleen, ja paini jatkuvasti kärkiottelua naisten osastolta. Ei hän ole RAW:n paras diva, mutta kyllä häneltä taitoakin löytyy.

"Supa" kirjoitti:
The Rockista puhumattakaan.

Älä naurata. Rock on taidoiltaan aivan mielettömän aliarvostettu heppu.

SmackDownin diivakeskusteluun tai pitäisikö sanoa taisteluun voisin liittyä sanomalla niin, että Michelle McCool puistattaa minua, Victoria on taidoiltaan hyvä mutta ulkonäöltään yliarvostettu, Maria kuuluu jonnekin aivan muualle kuin painirinkiin, Maryse on kieltämättä näyttänyt kehityksen merkkejä mutta on silti aivan liian yliarvostettu, Bellan kaksosten storyline piti minut kiinnostuneina heistä ja tämä juttu Coloneidenkin kanssa vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta ja ainoa diiva, jota markkaan niin ulkonäön kuin painitaitojenkin puolesta, on Natalya.

Moonsaultin ristiretkeen voisin todeta sen, että on naurettavaa tulla joka viikko heiluttamaan "katsokaa minua" -kylttiä ihmisten sekaan ja puolustaa naispainijoiden otteita henkeen ja vereen. Ymmärrän jos pidät naispainista, eikä minulla ole mitään sitä vastaan, mutta ainainen argumenttisi siitä, että naiset kehittyvät, on säälittävä. Jokainen painija kehittyy koko ajan. Se vihaamasi Cenakin on kehittynyt vuosien saatossa oikein lahjakkaaksi viihdyttäjäksi. On itsestään selvää, että kaikkien painijoiden otteet paranevat ajan kuluessa.

Nyt minulta katkesi ajatus, mutta sanoisin vielä itse SD-jaksosta sen, että tämä jakso hävisi kyllä viime viikkoisille episodeille melkoisesti. Se ei kuitenkaan ole mikään suunnaton häpeä, sillä olen pitänyt SmackDown-jaksoista aivan hirveästi viime aikoina, joten se, että taso tippuu mainiosta hyväksi, ei ole mikään syy kilautella hälytyskelloja. Plussaa Edgestä, TBK:sta, Jeffistä ja Benjaminista.

"Supa" kirjoitti:
Samalla myös WWE:n suurimpia kassamagneetteja sitten Austinin, joten pystytääänkö ihmettelemään. Lisäksi kyseessä on hyvä ja motivoitunut workkeri, joten miksei miestä käytettäisi?

Tiedän, että kyse on rahasta. En väitäkkään, että on tyhmää käyttää häntä jos kassa tulvii yli hänen ansiostaan. Kyse on vaan siitä, miten viihdyttävänä hänet itse näen. Oma näkemykseni on, että hän ei omista suurta liikearsenaalia, hän ei omista sitä, mikä säväyttäisi minut katsojana. Tämä tekee hänestä tylsän. Esimerkiksi heel-turn hänelle voisi saada jopa minut kiinnostumaan ehkä hitusen enemmän.

"Supa" kirjoitti:
Ensinnäkin, teoriasi on jämähtänyt tasan tarkkaan niin pitkälle kuin kolmenkin vuoden taakse. "Five moves of Doom" on niin kulutettu argumentti, etten todellakaan uskoisi että kukaan voi ikinä enää sitä käyttää. Joo, Cenan "Liikearsenaalia karsittiin ja se pakotettiin painimaan huonosti, eikä se ääliö halunnut luopua vöistään vaan voitti joka viikkoa kaikki", on kuultu jo, eikä se vakuuta minua. Cenahan on WWE:n parhaimpia brawlereita, enkä voi pahalla tahdollakaan sanoa että mies vetäisi viikottain alle keskitason otteluita, enemmänkin hyviä tai ainakin katsottavia tv-matseja joka viikko.

Teoriani jämähtyneisyys johtuu tasan siitä, että hänen "hahmonsa" tylsyys on saanut minut kelaamaan jokaisen hänen ottelunsa sitten vuoden '05 ja samalla luonut minulle ennakkokäsityksen ottelusta, joka ei kiinnosta pätkääkään. Samaan kastiin Cenan kanssa kuuluvat esimerkiksi MVP ja Jeff Hardy, vaikka molemmat hyviä viihdyttäjiä onkin. Kyse on näissä kaikissa kolmessa (etenkin kahdessa viimeisessä) tapauksessa ennenkaikkea siitä, että heidän gimmickinsä ovat tylsiä eivätkä he uudistu.

"Supa" kirjoitti:
Toiseksi, on kai turha sanoakkaan että liikkeiden määrä ei tee hyvää painijaa. Ric Flair ei ikinä tarvinnut kuin perusliikkeitä, ja nykyään mies on monille kaikkien aikojen paras. Okei, aikakausi oli eri, mutta silti. Mick Foley oli pelkkä stuntmies, hyvä jos viittäkään liikettä osasi, Hulk Hogan tuskin osasi vääntää edes wristwatchia uransa huipulla. The Rockista puhumattakaan. Voisin toki heittää vielä useampiakin esimerkkejä, mutta nämä kaikki (no, Hogan niin ja näin) olivat kuitenkin painitaidoiltaan vähintäänkin säväyttäviä. Laatu korvaa määrän.

Aivan oikeassa olet. Ainakaan oman muistini mukaan kellekkään heistä ei yht'äkkiä luvattu 10 vuoden jatkosopimusta, johon sisältyy neljä tai viisi mestaruuskautta jo edellisten kahden-kolmen erittäin tylsän, kuivan, väsyttävän ja ärsyttävän kauden jälkeen. Tämä latisti jo aika paljon.

"Sandz" kirjoitti:
Mielipidekysymys.. Bellat rasittavat, McTaker on ärsyttävä ja tylsä (teki sitten heel-turnin tai ei). SmackDownin naisten divari = perseestä ha RAW'n naisten divari, muutamasta hyvästä painijasta huolimatta aika... paskaa.

EDIT// Nyt kun rupesin miettimään mistä tämä nyt sai alkunsa niin lähtökohta oli se, että tämän viikkoinen ottelu oltiin arvosteltu sen perusteella, miten mielenkiintoiselta painijat heidän mielestään ovat eivätkä sen ottelun vuoksi. Siitä se sitten lähti rajautumaan sinne tänne.

"enska" kirjoitti:
Moonsaultin ristiretkeen voisin todeta sen, että on naurettavaa tulla joka viikko heiluttamaan "katsokaa minua" -kylttiä ihmisten sekaan ja puolustaa naispainijoiden otteita henkeen ja vereen. Ymmärrän jos pidät naispainista, eikä minulla ole mitään sitä vastaan, mutta ainainen argumenttisi siitä, että naiset kehittyvät, on säälittävä. Jokainen painija kehittyy koko ajan. Se vihaamasi Cenakin on kehittynyt vuosien saatossa oikein lahjakkaaksi viihdyttäjäksi. On itsestään selvää, että kaikkien painijoiden otteet paranevat ajan kuluessa.

Perustellaampa sitten:

Ok, myönnän, että se on varmasti monien mielestä rasittavaa, mutta olen tätä mieltä ja haluan tuoda mielipiteeni julki. Olen toki tarrautunut myös turhiin asioihin, mutta eikö sinunkin mielestäsi arvostelun kohteena pitäisi olla itse ottelu, ei painijoiden kiinnostavuus? (taito ja kyky siis ennen kaikkea)
Kaikki kehittyvät, tiedän, mutta ei välttämättä yksi tai kaksi botchia tee ottelusta "surkeaa, paskaa", vaan kankeus ja totaalinen epäonnistuminen. Mielestäni nykypäivän divojen otteisiin kuuluu muutama pieni botchi, joka syö arvosanaa, tämän ymmärrän kyllä, mutta arvosteluja lukiessani niissä ainakin minulle välittyy sellainen tunne, että uutta materiaalia verrattaisiin tämän divisioonan kulta-ajan otteluihin, joihin tällä matskulla ei voi enää yltää etenkään, kun WWE ei anna pääosaa niille oikeasti jo valmiiksi taitaville naisille. Voihan sitä ajatella, että "treenataan huonompia parempien kustannuksella" -periaate voisi olla toimiva, mutta miksi pääshow'ssa? Ei siinä ole järkeä. Ja nyt taas pelottaa se, että WWE tyrisi kaiken jälleen, kun GK tekee paluun.
Tuon "oikein lahjakkaan viihdyttäjän" voi luetella taas sinne mielipiteisiin. John Cena on kyvyiltään ja olemukseltaan varmasti keskustelua herättävä, ja lahjakas viihdyttäjä mielletään monella eri tapaa. Ehkä sinun silmissäsi hän on sitä, mitä WWEn main event kaipaa, minun silmissäni ei.

Riittääkö tämä Supalle?

"Kenitys" kirjoitti:
Tämäkin väittely vaikutti hyvältä siihen asti, kunnes joku vetää herneen nenäänsä toisen hieman kärkkäästä kritiikistä ja aloittaa saman tien tämän "JAAHAS TÄÄLLÄ EI SAA ESITTÄÄ OMIA MIELIPITEITÄÄN NO KUN MUN VIESTIT ON NIIN PASKOJA NIIN POISTAKAA SITTEN KAIKKI" -jutun, joka on täyttä sontaa. Ei ole ensimmäinen kerta, eikä kävä kyllä varmaan ole viimeinenkään.

Korjasin asian parhaani mukaan.
Ei minua kritiikki mielipiteitäni kohtaan niin hirveästi haittaa, siitähän se keskustelu syntyy, mutta tässä nyt mentiin ohi aiheen, eikä oltukaan enää siinä mielipide vs. mielipide -lähtöasetelmassa. Ihan sama mitä te minulle sanotte mielipiteistäni, pyrin niitä kommentoimaan parhaani mukaan, mutta jos pidätte näkökantojani naurettavina ja säälittävinä, pitäkää asia omassa tiedossanne tai purkakaa pahaa oloanne minua kohtaan vaikka yksityisviestien välityksellä. Aina voi kritisoida järkevästi.

Pitikö tuo helvetin mielipide-kortti taas vetää esiin? Kyllä voi vaan olla hiljaa jos ei ole sanottavaa, tai perustella edes jotenkin. Mutta pitää aina heittää tuo "Täällä ei saa esittää omia mielipiteitä, menen sitten yököttelemään valtavirran mukaan" Valtti messiin. Joo joo, säälipisteitä sinulle, mekun syrjitään sinun mielipiteitäsi.

Ja onhan se aivan totta ettei Cenan mestaruuskaudet aina mitään herkkua ole olleet. Batistalla oli sama syndrooma tuossa vähän aikaa sitten.

"enska" kirjoitti:

Älä naurata. Rock on taidoiltaan aivan mielettömän aliarvostettu heppu.

Puhe olikin siitä ettei Rockilla ollut niinkään suuri liikevalikoima, vaan tarkoituksena oli näyttää, että The Rock oli niitä tyyppejä jotka käyttivät sitä suppeaa liikeskaalaansa hienosti hyväkseen suorituksien yms. muodossa. Ja pakkomainintana sähköinen olemus.

Turha sitten tulla sanomaan siitä miten argumenttini heittelevät kuin tuuliviiri. Osaan minä kai The Rockia puolustaakin.

"Moonsault" kirjoitti:
Angstangstangst..

EDIT// Te, jotka pystytte, poistakaa nämä viestini kun ne muita niin häiritsee. Kiitän jo etukäteen vaivaanne.

Voi herranjumala. Ei täällä kukaan ole väittänyt että sinun viestisi häiritsevät. Kukaan ei ole haukkunut sinun mielipiteitäsi täysiksi paskoiksi. Kukaan ei ole sanonut, että täällä ei saisi esittää omia mielipiteitä. Jos joku niin sanoisi, olisi se tyyppi aika väärässä, koska tämä nimenomaan on keskustelufoorumi, jossa esitetään omia mielipiteitä ja (luojan kiitos, toisinaan) kommentoidaankin toisten mielipiteitä. Tämäkin väittely vaikutti hyvältä siihen asti, kunnes joku vetää herneen nenäänsä toisen hieman kärkkäästä kritiikistä ja aloittaa saman tien tämän "JAAHAS TÄÄLLÄ EI SAA ESITTÄÄ OMIA MIELIPITEITÄÄN NO KUN MUN VIESTIT ON NIIN PASKOJA NIIN POISTAKAA SITTEN KAIKKI" -jutun, joka on täyttä sontaa. Ei ole ensimmäinen kerta, eikä kävä kyllä varmaan ole viimeinenkään.

Jos te niitä mielipiteitänne kerrotte, niin ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset että niitä saatetaan myös kritisoida (varsinkin tämä mielipiteen esittäminen alkoi toisten mielipiteiden kommentoimisesta). Eli: yhtälailla muilla on oikeus kommentoida sinun mielipiteitäsi kuin sinulla muiden. Eli: se, että sinun mielipiteiden kanssa ei olla samaa mieltä ei tarkoita, että sinun mielipiteitäsi ei hyväksyttäisi tai että niitä ei saisi kertoa. Kuten jo Supakin sanoi, on tämä niin vanha juttu että muka wanhat ja wiksut käyttäjät estäisivät uusien käyttäjien mielipiteiden esittämisen, kun siihen täällä tuskin kukaan pyrkii.

Supa puolustamassa The Rockia olikin jo varsin mielenkiintoinen kohta tässä väittelyssä. Useimpia WWE:n naispainijoita vaivaa se, että vaikka osa onkin painitaidoiltaan ihan ok ja ulkonäöllisestikin varsin mukavaa katsottavaa, ovat he tylsiä. Oikeastaan ainoastaan Glamazon ja Natalya ovat semmoisia, jotka jaksavat kunnolla kiinnostaa. Mickie ja Melina vähän. Kyllä tässä kaipaa Trishiä ja Litaa. Litakin botchaili ehkä toisinaan useammin vielä kuin jotkut näistä uusista, mutta olihan se nyt miljoona kertaa mielenkiintoisempi painija.

Vielä jatkan.

''EDIT// Nyt kun rupesin miettimään mistä tämä nyt sai alkunsa niin lähtökohta oli se, että tämän viikkoinen ottelu oltiin arvosteltu sen perusteella, miten mielenkiintoiselta painijat heidän mielestään ovat eivätkä sen ottelun vuoksi. Siitä se sitten lähti rajautumaan sinne tänne.''

Moonsault, minähän juuri arvostelussa sanoin, että ottelu oli kuraa, ja kyseiset henkilöt mielestäni tylsiä ja kehnoja. Että voisit oikoa vähän väitettäsi. Sillä tarkoitin, etten jaksa heitä painimassa, ihan taitojen vuoksi.

Ellet sitten tuota suunnannut Nickeldeonille.

"Jäbä" kirjoitti:
-Naisten ottelu oli tylsä, en jaksa etenkään Belloja, enkä paljoa Michelle McTakeriakaan.

Jep, siltä se tosiaan kuulostikin.

"Jäbä" kirjoitti:
Ellet sitten tuota suunnannut Nickeldeonille.

No nyt en tosiaan muista enää yhtään, kelle olen mitäkin suunnannut.

"Moonsault" kirjoitti:

"Jäbä" kirjoitti:
-Naisten ottelu oli tylsä, en jaksa etenkään Belloja, enkä paljoa Michelle McTakeriakaan.

Jep, siltä se tosiaan kuulostikin.

"Jäbä" kirjoitti:
Ellet sitten tuota suunnannut Nickeldeonille.

No nyt en tosiaan muista enää yhtään, kelle olen mitäkin suunnannut.

Nii-in, en sanonut painijoita suoraan tylsiksi, vaan ottelua. Mutta voin rehellisesti tuntemuksieni mukaan sanoa, että he ovat mielestäni tylsiä, erittäin tylsiä. Ja se ''jaksamis''-argumentti viittasi ihan neitien taitoihin ja kehätyöskentelyyn.

"Jäbä" kirjoitti:
Nii-in, en sanonut painijoita suoraan tylsiksi, vaan ottelua. Mutta voin rehellisesti tuntemuksieni mukaan sanoa, että he ovat mielestäni tylsiä, erittäin tylsiä. Ja se ''jaksamis''-argumentti viittasi ihan neitien taitoihin ja kehätyöskentelyyn.

Tuossa ottelussa kehätyöskentely oli Bella Twinssien osalta ihan joka viikkoista perusvarmaa, -normia. Michelle nyt yhden liikkeen botchasi, mutta hän on selvästi taidoiltaan ja kehätyöskentelyltään WWEn naisdivisioonan keskiriman yläpuolella. Mielestäni tässä nyt on enemmänkin sinun puolestasi kyse siitä, ettet vain pidä painijoita mielenkiintoisina, joka johti moiseen arvosanaan. En tosiaan osaa lukea koodikieltäsi tarpeeksi hyvin leikkiäkseni Dr. Philiä.

Koska nyt sana "Nickeldeon" ilmaantui mukaan, päätänpä itsekkin puolustella vähän.

Siis itse nyt pidin vain tuota ottelua tylsänä. Siis myönnän, pidän naisten divisioonasta. Ongelma vaan on se että kyseiset divat ärsyttävät. Jotkut vihastuvat/ärsyyntyvät/tylsistyvät otteluista, joissa Cena on mukana vaikka se olisi kuinka huippuluokkaa. Ja itseä vain ärsytti ja tylsistytti tuossa ottelussa juuri Michelle McCool, on hän sitten kuinka "kehittynyt". Mutta kuten taisin mainita, pelasti tuon ottelun SD! kiinnostavin Diva: Natalya.

"Nickeldeon" kirjoitti:
Siis itse nyt pidin vain tuota ottelua tylsänä. Siis myönnän, pidän naisten divisioonasta. Ongelma vaan on se että kyseiset divat ärsyttävät. Jotkut vihastuvat/ärsyyntyvät/tylsistyvät otteluista, joissa Cena on mukana vaikka se olisi kuinka huippuluokkaa. Ja itseä vain ärsytti ja tylsistytti tuossa ottelussa juuri Michelle McCool, on hän sitten kuinka "kehittynyt". Mutta kuten taisin mainita, pelasti tuon ottelun SD! kiinnostavin Diva: Natalya.

Kyllä minä ymmärrän, että jotkut painijat eivät vaan säväytä, mutta pointtini tässä kaikessa oli se, ettei arvosteluiden pääkohteena pitäisi olla se mielenkiinto painijaa kohtaan vaan se, miten he työskentelevät kehässä. Ainoa asia, mitä olisin kaivannut tässä kaikessa, oli perustelut. Tyyliin: "Ottelu oli tylsä, koska *jompikumpi* teki *sen ja sen* huonommin/laimeammin/tönkömmin/epäammattimaisesti ym", olisi riittänyt minulle. Se on vaan turhauttavaa lukea arvosteluja, joissa ottelua on kuvattu malliin: "*painija* vs. *painija*, ottelu oli surkea."
Ilmaisinko asiani tarpeeksi selkeästi?

Mutta Moonsault, tuo naisten divarin taso on nyt muutenkin aika syvältä niin helppoa sitten ylittää se rima.. Tai jotain. Ja hei, sait varmaan semmosen käsityksen että leimasimme tuon ottelun heti paskaksi koska siinä nyt sattui olemaan puolet ärsyttäviä painijoita, mutta koko ottelu oli oikeasti ihan kuraa. Tuntuu aika hauskalta kun puolustelet divoja ja kuitenkin inhoat John Cenaa ihan täysillä.

"Sandz" kirjoitti:
Mutta Moonsault, tuo naisten divarin taso on nyt muutenkin aika syvältä niin helppoa sitten ylittää se rima.. Tai jotain. Ja hei, sait varmaan semmosen käsityksen että leimasimme tuon ottelun heti paskaksi koska siinä nyt sattui olemaan puolet ärsyttäviä painijoita, mutta koko ottelu oli oikeasti ihan kuraa. Tuntuu aika hauskalta kun puolustelet divoja ja kuitenkin inhoat John Cenaa ihan täysillä.

On se ollut syvältä, mutta kuten olen jo aiemmin sanonut jo monesti, suunta on vaihtunut paremmaksi. Etenkin, jos ajattelee heidän olevan pohjalla, suunta on tällöin vain ylös.
Jep, sain. Laitoinkin jo edelliseen, että pienet perustelut mielipiteelle eivät olisi pahitteeksi. Silloin mulla tuskin olisi mtn turisemista, jos sanottaisiin muutakin kuin ottelu ja "surkea".
Puolustelen divoja, koska omasta mielestäni ei ole oikein sanoa paskaksi, jos taso on nousussa. Kun ajattelee, kuinka monta painitaidollista (tai omistaa jonkinsortin taidot) WWEssä tänäpäivänä on niin listaan mahtuu ainakin Glamazon, Candice, Jillian ja Katie + monet muut, mutten jaksa alkaa listailemaan. Ei WWEssä keskiverto -riman alapuolella olevia divoja ole läheskään enää yhtä montaa kuin niitä pahimpina aikoina oli.
En ymmärtänyt vikaa lausetta. Omasta mielestäni Cena ei ole viihdyttävä (omaan silmään), mutta kyllä se näköjään montaa muuta viihdyttää. En näe siinä miehessä mitään säväyttävää tai asiaa, joka saisi mun mielenkiinnon heräämään tai jopa katsomaan hänen otteluitaan. Olen pahoillani, että olen tässä asiassa eri mieltä kuin monet muut.

"Moonsault" kirjoitti:
Omasta mielestäni Cena ei ole viihdyttävä (omaan silmään), mutta kyllä se näköjään montaa muuta viihdyttää. En näe siinä miehessä mitään säväyttävää tai asiaa, joka saisi mun mielenkiinnon heräämään tai jopa katsomaan hänen otteluitaan. Olen pahoillani, että olen tässä asiassa eri mieltä kuin monet muut.

Anteeksi mutta nyt otti silmään. Juuri tuota mieltä olen McCoolista ja se teki ottelusta huonon. Mikään ihme/taikuus ei saa itseänikään kiinnostumaan tai innostumaan kyseisestä Divasta. Anteeksi Moon, mutta tätä mieltä olen. Onneksi, kuten jo kolmannen kerran mainitsen, oli mukana Natalya.

Sitten tuosta "nousevasta" naisten divisioonasta. Joo kyllähän se on ollut nousussa, mutta oletko huomannut että tämä kaikki alkoi SD! naisten divisioonasta? Ja kaikki nuo jotka luettelit ovat Raw'sta, jossa taso on selvästikkin korkeammalla kuin SmackDownissa. No SD!ssä on potentiaalisia Divoja vain ehkä Natalya ja hyvällä tyrkyllä Maryse. Muut eivät kauaa tule pyörimään mukana. Bella kaksosten kuvio käydessä tylsäksi, tulevat kyseiset neitokaiset saamaan kenkää. Eve Torres ei kauaa tule olemaan mukana. Painajaisena olisi jos McCool tulisi nousemaan vielä aivan liian korkealle ja Victoria ei tuosta tilasta enään nouse.

Pahoittelen kenties vähän outoa tekstiä.

"Moonsault" kirjoitti:
On se ollut syvältä, mutta kuten olen jo aiemmin sanonut jo monesti, suunta on vaihtunut paremmaksi. Etenkin, jos ajattelee heidän olevan pohjalla, suunta on tällöin vain ylös.

Ja vaikka naisten divan taso on ihan syvältä niin silti katselet mieluummin tuota vaikka nyt Mariaa kiljumassa kehässä kun Cenaa vetelemässä tasokkaita brawleja? Noh, mielipiteitä saa olla mutta tämä menee mun mielestä jo hieman yli.

"Moonsault" kirjoitti:
Jep, sain. Laitoinkin jo edelliseen, että pienet perustelut mielipiteelle eivät olisi pahitteeksi. Silloin mulla tuskin olisi mtn turisemista, jos sanottaisiin muutakin kuin ottelu ja "surkea".

Okei, minä en ainakaan jaksa katsoa kun jotkut naiset tulevat kiljumaan kehään ja vetävät mukamas jotain hyviä matseja. Toki voi siitä rahaa tulla kun vähäpukeiset naiset vetää pellepainia siellä, mutta mutta... Ainakin yli puolet noista naispainijoista on aika avuttomia tuolla kehän sisäpuolella. Tuossa viime viikkoisessakin oli vain kaksi siedettävää painijaa.

"Moonsault" kirjoitti:
Puolustelen divoja, koska omasta mielestäni ei ole oikein sanoa paskaksi, jos taso on nousussa. Kun ajattelee, kuinka monta painitaidollista (tai omistaa jonkinsortin taidot) WWEssä tänäpäivänä on niin listaan mahtuu ainakin Glamazon, Candice, Jillian ja Katie + monet muut, mutten jaksa alkaa listailemaan. Ei WWEssä keskiverto -riman alapuolella olevia divoja ole läheskään enää yhtä montaa kuin niitä pahimpina aikoina oli.

Eli en voi sanoa The Great Khalia säkiksi mielestäsi koska hänellä olisi havaittavissa jotain pientä kehittymistä (esimerkki)? Kyllä painija voi siltikin olla paska, vaikka kehittyisi. Candicella voi olla ehkä painitaitoja, mutta kuten on todettu, botchailee ihan liikaa. Jillian nyt on ihan siinä onko huono vai hyvä ja Katiesta en oikein osaa sanoa. Okei, tilanne ei ole niin huono kun viime aikoina, mutta ei se tarkoita sitä etteikö taso voisi silti olla surkea?

"Moonsault" kirjoitti:
En ymmärtänyt vikaa lausetta. Omasta mielestäni Cena ei ole viihdyttävä (omaan silmään), mutta kyllä se näköjään montaa muuta viihdyttää. En näe siinä miehessä mitään säväyttävää tai asiaa, joka saisi mun mielenkiinnon heräämään tai jopa katsomaan hänen otteluitaan. Olen pahoillani, että olen tässä asiassa eri mieltä kuin monet muut.

Komppaan Nickeldeonia.

"Nickeldeon" kirjoitti:
Anteeksi mutta nyt otti silmään. Juuri tuota mieltä olen McCoolista ja se teki ottelusta huonon. Mikään ihme/taikuus ei saa itseänikään kiinnostumaan tai innostumaan kyseisestä Divasta. Anteeksi Moon, mutta tätä mieltä olen.

Sori, sain toisen käsityksen viesteistäsi. Kyllä mä tolta kantilta sen ymmärrän, ajattelin vaan vähän turhan monimutkaisesti.

"Nickeldeon" kirjoitti:
Sitten tuosta "nousevasta" naisten divisioonasta. Joo kyllähän se on ollut nousussa, mutta oletko huomannut että tämä kaikki alkoi SD! naisten divisioonasta? Ja kaikki nuo jotka luettelit ovat Raw'sta, jossa taso on selvästikkin korkeammalla kuin SmackDownissa. No SD!ssä on potentiaalisia Divoja vain ehkä Natalya ja hyvällä tyrkyllä Maryse. Muut eivät kauaa tule pyörimään mukana. Bella kaksosten kuvio käydessä tylsäksi, tulevat kyseiset neitokaiset saamaan kenkää. Eve Torres ei kauaa tule olemaan mukana. Painajaisena olisi jos McCool tulisi nousemaan vielä aivan liian korkealle ja Victoria ei tuosta tilasta enään nouse.

No SD!:stä juuri Natalya, Victoria, Michelle McCool ja saattaa vielä Marysekin kuulua tuohon joukkoon. Ja Kellystä nyt en osaa sanoa, missä show'ssa on, mutta vuoden-puolentoista vuoden pelkällä treenillä hän voisi olla vakuuttava - onhan hän kuitenkin osoittanut jo tähän mennessä ihan hyvää kehittymistä. Mariasta ei puhuta, ja Eve ei varmaan koskaan tule olemaan painija. Victoria ei nouse tuosta enää. Naisella alkaa jo ikä painaa ikävä kyllä päälle. Sääli vain, että WWE tuhosi yhden vaikuttavimmista diva-gimmickeistä koskaan laittamalla entisen psykopaatti-tuhoajan jobbaamaan esim. Kellylle + se, että Victoria on nolattu monessa Santa's Little Helpers -tyylisissä costume-otteluissa..

"Moonsault" kirjoitti:
Sääli vain, että WWE tuhosi yhden vaikuttavimmista diva-gimmickeistä koskaan laittamalla entisen psykopaatti-tuhoajan jobbaamaan esim. Kellylle + se, että Victoria on nolattu monessa Santa's Little Helpers -tyylisissä costume-otteluissa..

En nyt halua alkaa mollaamaan Victoriaa, hän oli/on WWE taidokkaimpia Divoja ja totta ikä painaa päälle. Mutta omasta mielestä nuo "nolaukset" ovat saaneet Victoriasta paljon irti. Itseä ainakin viihdytti tuo Halloween Battle Royal vuosi taaksepäin, jossa hän pukeutui sumopainijaksi. Sitten ne hänen säälittävät tanssiyritykset jonkusen aikaa sitten olivat hervottomia. Annan respectiä hänelle siitä että pystyy pilailemaan omalla kustannuksellaan ilman että nostaa hirveää noottia siitä.

"Sandz" kirjoitti:
Ja vaikka naisten divan taso on ihan syvältä niin silti katselet mieluummin tuota vaikka nyt Mariaa kiljumassa kehässä kun Cenaa vetelemässä tasokkaita brawleja? Noh, mielipiteitä saa olla mutta tämä menee mun mielestä jo hieman yli.

En ole sanonut, että mielelläni Mariaa katson. Olet oikeassa, hän on kädetön vaikka ihan snadisti onkin Diva Search '04 ajoilta kehittynyt. Jos saisin ihan vapaasti sanoa, en katsoisi kumpaakaan. Lähinnä puolustelen Marysen ja Bella Twinssien kaltaisia nousevia tähtiä, kuin Mariaa. Ja välillä puolustelen divoja ylipäätään, kerran pari hiomatonta timanttia heidän joukostaan löytyy.

"Sandz" kirjoitti:
Okei, minä en ainakaan jaksa katsoa kun jotkut naiset tulevat kiljumaan kehään ja vetävät mukamas jotain hyviä matseja. Toki voi siitä rahaa tulla kun vähäpukeiset naiset vetää pellepainia siellä, mutta mutta...

Hyviä matseja viime aikaisiin näytöksiin tai tasoon verrattuna. Tätä lähinnä olen tarkoittanut.

"Sandz" kirjoitti:
Ainakin yli puolet noista naispainijoista on aika avuttomia tuolla kehän sisäpuolella.

Jos mietitäänkin siltä kannalta mielummin, ketkä voivat saada katsottavia matseja aikaiseksi eikä sillä, että ketkä saavat Molly Holly-suorituksia aikaiseksi. Mielestäni rosterista löytyy kyllä enemmän kuin puolet noista aktiivipainijoista.

"Sandz" kirjoitti:
Eli en voi sanoa The Great Khalia säkiksi mielestäsi koska hänellä olisi havaittavissa jotain pientä kehittymistä (esimerkki)? Kyllä painija voi siltikin olla p**ka, vaikka kehittyisi.

No Khali ja divat ovat vähän eri asia. Divojen meno on vähän vuoristoratamaista, välillä nähdään hyviäkin otteluita, mutta Khalin meno on sitä samaa eikä tuosta tule muuttumaankaan.

"Nickeldeon" kirjoitti:
Mutta omasta mielestä nuo "nolaukset" ovat saaneet Victoriasta paljon irti. Itseä ainakin viihdytti tuo Halloween Battle Royal vuosi taaksepäin, jossa hän pukeutui sumopainijaksi. Sitten ne hänen säälittävät tanssiyritykset jonkusen aikaa sitten olivat hervottomia. Annan respectiä hänelle siitä että pystyy pilailemaan omalla kustannuksellaan ilman että nostaa hirveää noottia siitä.

Lähinnä tarkoitin sitä, että lyhyessä ajassa Victoria aikoinaan muuttui psykopaatista normaaliksi, normaalista faceksi ja takaisin heeliksi, OK ei tässä vielä mitään. Sitten tulee se lesbo-episode, OK, en pistä pahakseni. Mutta sitten yht'äkkiä hänestä tuleekin yleinen pilkankohde ja yhdessä vaiheessa dominoinneesta painijasta tuli yleinen jobberi.

"Moonsault" kirjoitti:

"Nickeldeon" kirjoitti:
Mutta omasta mielestä nuo "nolaukset" ovat saaneet Victoriasta paljon irti. Itseä ainakin viihdytti tuo Halloween Battle Royal vuosi taaksepäin, jossa hän pukeutui sumopainijaksi. Sitten ne hänen säälittävät tanssiyritykset jonkusen aikaa sitten olivat hervottomia. Annan respectiä hänelle siitä että pystyy pilailemaan omalla kustannuksellaan ilman että nostaa hirveää noottia siitä.

Lähinnä tarkoitin sitä, että lyhyessä ajassa Victoria aikoinaan muuttui psykopaatista normaaliksi, normaalista faceksi ja takaisin heeliksi, OK ei tässä vielä mitään. Sitten tulee se lesbo-episode, OK, en pistä pahakseni. Mutta sitten yht'äkkiä hänestä tuleekin yleinen pilkankohde ja yhdessä vaiheessa dominoinneesta painijasta tuli yleinen jobberi.

Ja tuon kaiken tarkoitus on pushata näitä nuorempia "lahjakkuuksia" jos nyt niin voidaan sanoa. Hän on samassa jamassa kuin Kane. Hän ei enään menesty vaan nostattaa nuorempia korkeammalle. Sitä seikkaa en vaan hyväksy että miksi Natalya pitää vetää tuohon mukaan? Victoria/Natalya joukkue voitaisiin hajoittaa ennenkuin Natalya putoaa liian alas.

"Nickeldeon" kirjoitti:

Ja tuon kaiken tarkoitus on pushata näitä nuorempia "lahjakkuuksia" jos nyt niin voidaan sanoa. Hän on samassa jamassa kuin Kane. Hän ei enään menesty vaan nostattaa nuorempia korkeammalle. Sitä seikkaa en vaan hyväksy että miksi Natalya pitää vetää tuohon mukaan? Victoria/Natalya joukkue voitaisiin hajoittaa ennenkuin Natalya putoaa liian alas.

Painajaisena olisi jos McCool tulisi nousemaan vielä aivan liian korkealle ja Victoria ei tuosta tilasta enään nouse.

Tuohon minä tuon Victorian otin esille. Sehän on selvää, että hänen kauttaan nousevat uudet tähdet, ja samaa mieltä tuosta Natalyastakin olen. En todellakaan tajua, että mikä järki tuossa Natalyan "yksi ottelu mestaruudesta - häviö - vajoaa" -linjassa oli oikein tarkoituksena. Eihän se mitenkään McCoolin asemaa parantanut, kun Natalya on vielä niin uusi. Eihän tämä "WWE-kansa" vielä siihen aikaan pitänyt Natalyaa kovin suuressa asemassa, koska hän ei ollut vielä kauaa siellä. Toki hän murskasi muutamia ennen mestaruusottelua, muttei se minun mielestäni tee vielä kenestäkään mitään overius100%.

Moonsault. Tervetuloa Cena-trediin. Tai Welcome to Cena Country

Kommentoin nyt itse SD-jaksoa, koska sen katsominen jäi työputken vuoksi näinkin myöhään. Kokonaisuutena jakso oli pettymys, ja kerron miksi.

1. Edge/Vickie storyline on ihan hiton kulutettu juttu, eikä Edgen promo ollut lähelläkään miehen parasta työtä. Lisäksi parta on ruma.
2. Miksi Kennedyn paluu piti toteuttaa tällä tavalla?
3. Miksi näimme taas Mizorrison vs. Jesse/Festus-matsin. After match oli ihan hassu, mutta muuten ei kyllä jaksanut kiinnostaa. Äärimmäisen kulutettu juttu tämäkin.
4. Miksi Michelle on niin laiha?
5. Tripsu on tosiaan nykyroolissaan kauhean tylsä.

Plussaa tulee kyllä TBK vs. Jeff-matsista, jonka lopetus oli todella kova. Tripsu/Shelty oli ihan kiva myös, muttei yhtä hyvä kuin miesten aiemmat TV-matsit.

Kyllä se Moonsault ihan totta puhui, turhaan marisette.

Totuus on, että naispaini todellakin on nousussa ja joukosta löytyy reippaasti hyviä ja toden totta kehittyneitä painijoita. On naurettavaa kutsua Michelleä huonoksi painijaksi ja vähintäänkin outoa sanoa Marian olevan hänen tasollaan. Minuakin muijan ääni ja olemus jotenkin välillä ärsyttää, mutta siitä ei ole kuin hyötyä, mikäli hänestä heel tehdään. Maryse puolestaan on kehittynyt myös rutosti. Ei uskoisi, että molemmat ovat vasta aloittaneet painimisen.

Minuakin ärsyttää iänikuinen valitus diivojen matseista. On täysin totta, että tylsyys ei ole mikään hyvä argumentti. Jos ei Michellen otteista nauti, niin luulisi löytyvän parempia perusteita. Ei ihme, jos Moonsaultia vituttaa, kun joka helvetin naisten matsin jälkeen saa täältä lukea, että "ei napannu yhtään, tylsää paskaa oli taas"...

Mitä Cenaan tulee, on hän valitettavan käytetty hahmo, kuten Batistakin. Jos ei miehelle sitä heel-turnia tai jotain Jeff Hardyn tyylistä Freak Show -juttua tulossa, niin on häntä aika tylsä katsella. Hänen hullun pitkä reigninsähän tässä pitkälti on syynä, mutta vieläkin enemmän se, että hän oli sen aikana niin pirun paljon esillä. Loistaviin otteluihin mies toki pystyy, mutta kyllä hänen liikkeisiinsä on jo liikaa totuttu viime vuosien aikana. Harmi homma.

"Darien Fawks" kirjoitti:
Ei ihme, jos Moonsaultia v***ttaa, kun joka h**vetin naisten matsin jälkeen saa täältä lukea, että "ei napannu yhtään, tylsää paskaa oli taas"...

Jep. Ja yleensä olen saanut teksteistä sen käsityksen, että kulta-aikojen Molly Hollyja ym. amerikkalaisia helmiä käytetään vertailukohteena. Ei Michelleä voi esimerkiksi verrata Trishiin tai Marysea Molly Hollyyn. Kyseessä ovat kaksi aivan eri tasolla olevaa naispainijaa, toinen taitaa tekniikan, toinen perusliikkeet (Molly, Maryse). Jos haluatte välttämättä käyttää vertailuja, käyttäkää painijan aiempia suorituksia, älkää muutaman vuoden takaisia botchittomia kulta-otteluita.

Undertaker vs. Big Show oli jo nousemassa vuoden parhaimpien Smackdown-matsien joukkoon, mutta tuo äärimmäisen ennalta-arvattava lopetus vei kaiken mukanaan. Hitto, pystyi jo puoli minuuttia ennen taputusta arvaamaan, että UT ottaa juuri tuon sidonnan,johon Show sitten taputtaa. Muutenkin tämä feudi oli aivan liikaa Undertakerin hallintaa. Okei, Show sai kerran tyrmättyä Takerin, mutta sen jälkeen Show näytti vaan pelokkaalta pieneltä mieheltä, joka häviää aina. Sen vuoksi toivoin kovasti Show'n voittoa tässä sinällään merkityksettömässä ottelussa. Vaikka Undertakeria arvostankin (katsokaa vaikka blogini ) niin tämä jobbaamattomuus ottaa toisinaan pannuun. Tästä hyvänä esimerkkinä juurikin tämä matsi.

Hurricane Helms sitten palasi lopultakin, mikä oli ihan hieno hetki. Yllätyin vähän, ettei hän ollut "The Hurricane" maskeineen kaikkeineen. Mutta niin, ehkäpä parempi näin. Minuun kun eivät nämä superhero/supernatural-gimmickit ole koskaan iskeneet.

Tripla/Jeff vs. Mizorrison olisi voinut olla todella hyvä matsi, mutta valitettavasti se oli vain rakennettu sillä keinoin, että kaikki paino keskittyi Jeffin ja Haitchin storylinen eteenpäin viemiseen. Ensi viikon Jeff/HHH kuulostaa todella käytetyltä ja tylsältä, mutta potentiaaliahan siinä toki on. Niin, ja Kozlov sitten hyökkäsi Mattin kimppuun. Tarkoittaakohan tämä sitä, että Kozlov lähtisi ECW-titlen perään ja voittaisi sen? Olisi varmaan ihan fiksu askel Vladdun urakehitystä ajatellen, mutta entäs Jack Swagger?

EDIT: Unohdin melkein mainita, että markkasin ulos Marian voitolle Michellestä! Eiköhän se Michelle sitten ensi viikolla vie tämän heel-turninsa loppuun asti tekemällä jonkun raukkamaisen hyökkäyksen Marian kimppuun backstagella tms.
EDIT 2: Nyt ne on vissiin yli vuoden jälkeen keksineet myös gimmick-nimen UT:n chokesubmissionille, eli "Hells Gates." Aika laimea verrattuna "Death Valley Gripiin"

"What" kirjoitti:
Nyt ne on vissiin yli vuoden jälkeen keksineet myös gimmick-nimen UT:n chokesubmissionille, eli "Hells Gates."

Hell's Gate.