"Kratos" kirjoitti: Tuossa lukaisin wwe.comista "Life after the crown" kirjoituksen, ja näyttää vähän siltä että tässä "vihjattaisiin" King Bookerin mestaruusvoittoon.
Sinänsä olisi ehkä ihan hyvä jotta saisi vähän mielenkiintoisuutta tuonne SD!:n mestaruuskuvioihin ja Bookerista saataisiin vihdoinkin jotain muuta kuin pelkkä haastaja.
Tästä sitten vaikka Batista voisi viedä mestaruuden eteenpäin.
Five time, five time, five time, five time, five time WCW champion...and WWE champion! Hehhee, ei toimisi enään. Mutta kyllä mielummin Booker kuin Mysterio mestariksi, sillä mestari tarivtsee edes jonkinmoista karismaa. Ja WHW-mestari tarvitsee myös kokoa ollakseen uskottava...
The Goldberg2006-07-18 13:18
T
"Riveni" kirjoitti:
"Kratos" kirjoitti: Tuossa lukaisin wwe.comista "Life after the crown" kirjoituksen, ja näyttää vähän siltä että tässä "vihjattaisiin" King Bookerin mestaruusvoittoon.
Sinänsä olisi ehkä ihan hyvä jotta saisi vähän mielenkiintoisuutta tuonne SD!:n mestaruuskuvioihin ja Bookerista saataisiin vihdoinkin jotain muuta kuin pelkkä haastaja.
Tästä sitten vaikka Batista voisi viedä mestaruuden eteenpäin.
Five time, five time, five time, five time, five time WCW champion...and WWE champion! Hehhee, ei toimisi enään. Mutta kyllä mielummin Booker kuin Mysterio mestariksi, sillä mestari tarivtsee edes jonkinmoista karismaa. Ja WHW-mestari tarvitsee myös kokoa ollakseen uskottava...
Omat visioni näkisivät Bookerin voittavan tuon mestaruuden ja sen jälkeen feudi Batistan kanssa.
Kratos2006-07-18 18:42
K
"Riveni" kirjoitti:
"Kratos" kirjoitti: Tuossa lukaisin wwe.comista "Life after the crown" kirjoituksen, ja näyttää vähän siltä että tässä "vihjattaisiin" King Bookerin mestaruusvoittoon.
Sinänsä olisi ehkä ihan hyvä jotta saisi vähän mielenkiintoisuutta tuonne SD!:n mestaruuskuvioihin ja Bookerista saataisiin vihdoinkin jotain muuta kuin pelkkä haastaja.
Tästä sitten vaikka Batista voisi viedä mestaruuden eteenpäin.
Five time, five time, five time, five time, five time WCW champion...and WWE champion! Hehhee, ei toimisi enään.
Mutta jos vielä Regal jatkaisi Bookerin kanssa heilumista niin Regalin huutamana tämä voisi toimiakin oikein tauotettuna..
Mutta kuitenkin..
Nyt saattaa olla Bookerin kohdalla voiton mahdollisuus voimakkaimmillaan kuin koskaan.
Jos Booker T ei nyt voita, niin tuskin sitten enään koskaan tulee yhtä hyvää mahdollisuutta.
Hautsi_2006-07-29 07:30
H
Kennedylle ja Batistalle taitaa tulla ihan kunnon feudi. Nähtäisiköhän Summerslamissa triple threat matsi WHW Championship'tä? En ainakaan halua nähdä Booker vs. Batista matsia, joten myös single match Batista vs. Kennedy kävisi hyvin. Ja ehkä Bookerilla vastustajaksi Rey? ellei hän sitten lähde sille sairaslomalle. Tai vastustajaksi ehkä faceturnin tekevä Finlay?
Migu.222006-07-29 10:30
M
"Edge#1" kirjoitti: Kennedylle ja Batistalle taitaa tulla ihan kunnon feudi. Nähtäisiköhän Summerslamissa triple threat matsi WHW Championship'tä? En ainakaan halua nähdä Booker vs. Batista matsia, joten myös single match Batista vs. Kennedy kävisi hyvin. Ja ehkä Bookerilla vastustajaksi Rey? ellei hän sitten lähde sille sairaslomalle. Tai vastustajaksi ehkä faceturnin tekevä Finlay?
Tuo triple threat on noista WHW matseista todennäköisin. Rey matsaa Chavoa vastaan ja Finlay ottaa mittaa Lashleyn ja/tai Regalin kanssa.
Merovingi2006-07-29 10:36
M
Tuo triple threat-matsi voisi, olla aika hyvä
vaihtoehto Smackdownin Main eventiksi Summerslamiin.
Super-RKO!2006-07-29 12:43
S
Veikkaisin tälläisiä otteluita:
Batista vs. King Booker (c) vs. Ken Kennedy
Rey Mysterio vs. Chavo Guerrero
Undertaker vs. Great Khali
Ainakin nuo voisivat olla SummerSlamissa
Papi2006-07-30 07:26
P
Jos tuo Rey Mysterio vs. Chavo Guerrero matsi nähdään SummerSlamissa niin veikkaan kyllä, että Chavo vie jotenkin huijaamalla voiton kotiin...
plumppu2006-07-30 09:49
P
Jos tuo Rey Mysterio vs. Chavo Guerrero matsi nähdään SummerSlamissa niin veikkaan kyllä, että Chavo vie jotenkin huijaamalla voiton kotiin...
Tai sitten Rey voittaa ja Chavo rupee ihmettelemään seuraavassa Smackissa että Miksi minut hylkäsit Eddie ja autoit tuota katalaa Reyta
Saattoi mennä vähän yli. mutta ei se mitään[/quote]
Kenitys2006-08-05 17:07
K
Enpä muista milloin olisin viimeeksi SD'tä kommentoinut. Se tosin johtuu ihan siitä, kun harvoin upitaan SD'tä muuten kuin KYRinä ja vanha koneeni ei pyörittänyt semmoisia. Nyt tämän ihanan kannettavan avulla voisin kuitenkin jotain uusimmista SD'stä sanoakin.
+ Finlay vs Regal. Ok, eivät nämä ottelut mitään maailmaamullistavia ole olleet, mutta ihan viihdyttävää vääntöä kahdelta konkarilta. Nyt kun Lashley palasi, saadaan tästä vielä hyvä kuvio. Summerslamiin Finlay vs Regal vs Lashley?
+ Elijah Burke ja Sylverter Terkay. Ok, ei nämä kaksi nyt mitään kamalan loistavia painijoita ole, mutta täyttävät hyvin SD'n rosteripulaa. Elijahista tulee tosin mieleen Orlando Jordan.
+ Ken Kennedy vs Batista. Jälleen ihan kelpo mättöä, ja nyt Batista sai voitonkin ja uhkasi nappaavansa mestauuden kohta.. Mitäköhän ensi viikko tietää varsinkin Kenin kannalta.
+ KC James ja Idols Stevens. Varsinkin Idol näytti osaavan oikein kelpo settiä, eikä Jameskaan mitenkään huonosti paininut. James & Idol vs London & Kendrick voisi olla ihan mielenkiintoinen vääntö.
+ Chavon ja Reyn tilanne. Ok, Eddie oli sitten vedettävä mukaan.. Toisaalta perustelu heelturnille oli kerrankin aika järkevä, ja kun miehet hyviä otteluita tulevat vetämään, niin kaipa tämä nyt menee.
- Ashley vs Kristal. Eikö tätä voitaisi jo lopettaa, kun ketään ei kiinnosta ja ottelut ovat ihan kamalaa sontaa? Tosin uutisten mukaan Ashley loukkaantui (taas).
- Sylvan. Kuinkakohan kauan WWE:llä kestää tajuta, ettei tämäkään gimmick toimi. Ottelut Tatankaa vastaan ovat myös aika turhaa.
- Missä on Gregory Helms?! Aikaa on kyllä Sylvan vs Tatankoille viikosta toiseen, mutta Cruiserweight-mestaria ei tarvitse näyttää ruudussa näköjään ollenkaan ;/
- Vito. Tämä on jotain todella ihmeellistä. Varsinkin kun tilanteessa ei tapahdu mitään muutoksia. Vito vain squashaa viikosta toiseen.
Joo, aika normaalitasoinen Smackdown. Paljon parempikin se olisi voinut olla, kuten voisi Smackdownit yleensäkin olla, mutta kylläpä tämän katseli. Ensi viikkoa odotellessa.
Hyrkanos2006-08-08 19:11
H
"Kenitys" kirjoitti:
1. Elijah Burke ja Sylverter Terkay. Ok, ei nämä kaksi nyt mitään kamalan loistavia painijoita ole, mutta täyttävät hyvin SD'n rosteripulaa. Elijahista tulee tosin mieleen Orlando Jordan.
2. Ashley vs Kristal. Eikö tätä voitaisi jo lopettaa, kun ketään ei kiinnosta ja ottelut ovat ihan kamalaa sontaa? Tosin uutisten mukaan Ashley loukkaantui (taas).
1. Varsinkin Jordan silloin kun tämä oli tulevaisuuden lupaus. Ei kuitenkan Jordan, joka oli menetetty toivo.
2. Summarum, Kristal on botchaileva läskikasa.
James ja Stevens olivat muuten yllättävän hyvä lisä. Sopivan perinteisen näköisiä, ja jollain tapaa toimiva pari.
Kuningas Booker on muuten paras mestari koskaan, ja King Booker paras nimi koskaan.
Duke Dempsey2006-08-15 22:51
D
Sylvester Terkay on loistava lisä SmackDownin rosteriin. Hänessä on jotakin tuoretta, ja vaikkei Elijah Burke mikään hirmu hyvä kyky varmaan kehässä ole, hän täydentää Terkayn gimmickin täydellisesti. Tällaista kaksikkoa WWE juuri kaipasikin. Eikä vahvan amatööripainitaustan omaavia tyyppejä koskaan ole liikaa.
Ja Bookerista sen verran, että vaikka toivonkin Batistan vievän vyön häneltä Summerslamissa, hän todellakin ansaitsi voittaa mestaruuden ainakin kerran vielä, oli se sitten miten lyhyt mestaruuskausi tahansa. Aiemmin näytti, että ei Bookerin ura etene enää minnekään, mutta ihan hyvin häntä on saatu pushattua Kinginä. Toivottavasti jatkossa vyön menetettyäänkin saa vielä huomiota.
Slfex2006-08-16 12:54
S
Muutama sana uusimmasta Smäkistä:
Ärsyttää suunnattomasti Vickyn läsnäolo Chavon ja Rey:n feudissa, jättäkää nainen rauhaan, tämä ei ole oikea riita ja kyllä feudille mielenkiintoa muullakin tavalla saa!
Toinen juttu on, että Ken Kennedyn oikea "virallinen" nimi on nähtävästi nykyään vain "Mr. Kennedy", se olisi parempi lisänimenä.
Kolmas juttu on, että SmackDown on aivan hanurista, jokainen ottelu tuntuu vain täyteottelulta.
EDIT: King Bookerin selostus. Eikös hänen pitäisi olla vieraileva kommentaattori, joka haukkuu tulevaa vastustajaansa, mutta T alkaa yhtäkkiä kommentoimaan ottelun kulkua, puhua selostajien päälle, kuten hänkin olisi jotenkin loistava selostaja itse ja tehdä erittäin epäaidon kuuluisia "tuo sattuu" -eleitä. Ärsyttävää.
Trimoon2006-08-19 12:32
T
Sanon nyt tämän täällä vaikka tämä ei olekkaan realiajassa. Se alkaa jo mennä liiallisuuksiin kun katsoin eillen SubTV:ltä Smackdownin, siinä kun oli Vito vs joku niin ainakun Viton trikoot näkyivät hameen alta niin se oli sensuroitu. Tämä mene jo liian pitkälle. Tuolin iskut on sensuroitu, verikuvat on mustavalkoisia, kirosanat sensuroitu, joitakin kohtia jätetty pois "raakuuden takia" ja nyt vielä tämä. Ja kuitenkin ohjelma on K-15. Nykyään kaikki TV:stä tulevat sarjatkin ovat raa'empia, mutta nekään ei ole K-15. Äly hoi. Siis helvetti sanon minä.
Karmacoma2006-08-19 12:40
K
"Trimoon" kirjoitti: Sanon nyt tämän täällä vaikka tämä ei olekkaan realiajassa. Se alkaa jo mennä liiallisuuksiin kun katsoin eillen SubTV:ltä Smackdownin, siinä kun oli Vito vs joku niin ainakun Viton trikoot näkyivät hameen alta niin se oli sensuroitu.
Simon Deania vastaan, taas vaihteeksi. Huvittavaa on se, että suurin osa painii muutenkin jossain kalsareissa, niin miksi Viton ässi on sensuroitava?
The Goldberg2006-08-19 12:59
T
SubTVhän ei ole millään tavalla vastuussa tuon ohjelman sisällöstä vaan sellaisena se jenkeistä tulee. K-15 merkki on ollut molemmilla ohjelmilla alusta asti ja merkinnän perusteet onvat aina sopineet ohjelmien sisältöön. Onhan siitä jenkkien perverssistä sensuuri käsityksestä ennenkin puhuttu ja nuo kuuluvat taas siihen kategoriaan...
Karmacoma2006-08-19 13:01
K
Kuinkas kauan tuo K15-laki (vai miksi sitä sanotaan) on ollut voimassa? K15 ohjelmiahan ei saisi esittää ennen klo. 21:00 ja muistaakseni SmackDown! tuli Subilta joskus perjantaisin kahdeksan aikoihin...?
The Goldberg2006-08-19 13:15
T
"Karmacoma" kirjoitti: Kuinkas kauan tuo K15-laki (vai miksi sitä sanotaan) on ollut voimassa? K15 ohjelmiahan ei saisi esittää ennen klo. 21:00 ja muistaakseni SmackDown! tuli Subilta joskus perjantaisin kahdeksan aikoihin...?
Minun muistaakseni ne merkit olivat alusta asti mukana mutta tuo esitysaika juttu tuli mukaan vasta sitten kun siitä tuli se laki, kai, ehkä... Sitä ennen se oli vain suositus ja ohjelmien esitysajoista ei ollut sääntöä. En tosi muista että SmackDown! olisi tullut koskaan noin aikaisin, muistaisin että se tuli aina klo 21.00 ennenkuin sitä alettiin hautaamaan aina vain myöhäisemmäksi. Siis molempia...
Karmacoma2006-08-19 13:17
K
Lakihan menee siis, että K15 on 21:00 eteenpäin ja K18 23:00 eteenpäin, mutta silti tv-kanavat lykkäävät noita aikoja parilla tunnilla. Ja kyllä SD! on joskus tullut 19-20 aikaan perjantai iltana, koska muistan kerran Cittarissa katselleeni jotakin Brock Lesnarin promoa telkkarista (saattoi olla uusintakin).
The Goldberg2006-08-19 13:24
T
Saattaahan se tosiaan noin olla, SmackDown!han alkoi ennen tuota lakia joten ehkä se oli silloin ihan alussa. Ja nyt mennään taas aiheesta metsään mutta, tuliko se perjantaina? Minulla pyörii päässä tiistai...
Karmacoma2006-08-19 13:31
K
SubTV'hän heittelee tikkaa ohjelmakartallaan, joten se on saattanut tulla tiistainakin. Mutta perjantai se oli, koska olin viikonloput isällä ja hänen kanssaan olin silloin marketissa...
Vähäsen itse aiheesta: Katoaako Khali nyt pois WWE'stä? Miehestähän ei ole mitään hyötyä, koska ppv'hen häntä ei voida pushia ja jobbarina ei olisi millään tavalla uskottava. Toivottavasti Khali vaikka riehuu SS'n bäkkärillä ja Taker hautaa parkkipaikalla elävältä, tai jotain... Ärsyttää/naurattaa koko mies.
The Goldberg2006-08-19 13:53
T
Khalista olisi tullut loistava monster-heel jos kaveri nyt osaisi vähän enemmän edes jotain. Jotenkin uskon että kaikki on nyt nähty, tai ehkä, Khali tällääkin 'Takerin pitkälle sairaslomalle kostoksi, ja sitten tätä taas jatketaan kun Khali kerää vähän kokemusta. Toisaalta, tuolla Dalip Singh-threadissa esittämäni feudi Batistan kanssa olisi mahdolista(Survivor Series?).Mutta noh, ehkä tämä nyt oli tässä.
Super-RKO!2006-08-19 14:00
S
Samoin toivon että The Great Khali vaikkapa "haudattaisiin". Tulipahan hävittyä ensimmäinen ottelu
Mutta se ihmetyttää kun Undertaker ei ole SummerSlamissa. Jotenkin se vain tuntuu niin oudolta. Tulisi vaikka Undertaker vs. Kennedy. Se olisikin jotakin.
Tuosta tulikin mieleen että miksihän he eivät sitten voineet lisätä Kennedyä mestaruus otteluun. Hänhän voitti Bashissa. Olisi vain tullut se Triple Threat.
No jaa. Luulenpa että enempää "yllätys" otteluita ei tule. Mutta kuitenkin Batistalta havaitaan joku Maksa-arvojen nousu ja poistetaan ottelusta, Triple H´n polvi katkesi ja poistetaan ottelusta, Edgen sydän remppaa ja poistetaan ottelusta jne. Kuten nähtiin Great American Bashissä -.-´
Karmacoma2006-08-19 14:03
K
Mutta onneksi Hogani päästetään jalkapuolena telomaan itsensä kehään. Oikeasti, jos mieheltä naksahtaa polvi sohvalta noustessa, niin kehässähän äijästä tulee ihan tomua yhden RKO'n jälkeen.
e: Katsoin tuota wwe.com'in cardia. Onko SD!'ltä vain kaksi matsia SS'ssä?
Duke Dempsey2006-08-20 09:53
D
"Karmacoma" kirjoitti: Mutta onneksi Hogani päästetään jalkapuolena telomaan itsensä kehään. Oikeasti, jos mieheltä naksahtaa polvi sohvalta noustessa, niin kehässähän äijästä tulee ihan tomua yhden RKO'n jälkeen.
e: Katsoin tuota wwe.com'in cardia. Onko SD!'ltä vain kaksi matsia SS'ssä?
Jep, kaksi vain. Se on kyllä sääli... Takerin ja Khalin Last Man Standing oli ihan suht hyvä matsi, mutta miksihän se toteutettiinkin SmackDownissa? Eikö cardiin haluttu tunkea liikaa matseja? Khalikin näytti olevan ihan kunnossa. Olisi ollut ihan kiva lisä sekin SS:ssään.
Karmacoma2006-08-20 10:09
K
"Duke Dempsey" kirjoitti: Takerin ja Khalin Last Man Standing oli ihan suht hyvä matsi, mutta miksihän se toteutettiinkin SmackDownissa? Eikö cardiin haluttu tunkea liikaa matseja? Khalikin näytti olevan ihan kunnossa. Olisi ollut ihan kiva lisä sekin SS:ssään.
Kaikkia Khalin tv-esiintymisiä on jouduttu editoimaan tähän asti ja house show'ssakin mies on ollut aivan lukossa. WWE ei uskalla päästää Khalia suoraan lähetykseen, koska Khali nyt vain yksinkertaisesti ei osaa mitään.
*choppi vastustajan päähän* KHALIIIIIIIIH!
Hyrkanos2006-08-23 08:37
H
Undertakerin ja Khalin ottelu oli yllättävän hyvä. Mahdollisesti ottelutyyli oli hiukan anteeksiantavampi Khalin rajoitteille.
Goner2006-09-02 02:22
G
Täytyypä vähän tulla kehumaan uutta Smackdownia. Ei se vielä hyvä ole, mutta parempi kuin yksikään Raw tai SD moneen viikkoon. Tosin jätin katsomatta jakson todennäköisesti huonoimmat hetket (alun Guerrero-sekoilu ja lopun Booker & Batista -puudutus). Ja olihan siellä hirveä Tatanka vs. Miz. Mutta positiivisia asioita nyt.
Finlay vs. Lashley vs. Kennedy oli yksi parhaista tv-matseista viime aikoina ja aikaakin oli mukavasti. Toki oltiin taas siinä rajoilla ettei tuo perinteinen "kaksi painijaa kehässä kun yksi odottelee ulkopuolella" -asetelma olisi ruvennut ärsyttämään. Kiitettävästi oli kuitenkin liittoutumista Lashleytä vastaan. Tuon myötä Lashley sai sympatiaa ja oli sopivasti alakynnessä, mutta toisaalta mm. Finlayn ja Kennedyn erimielisyydet mahdollistivat nopeat muutokset ottelun hallinnassa. Lashleyn comeback kuitenkin tuntui jotenkin vaatimattomalta kun hän vain tuli yhtäkkiä voimaa uhkuen kehään, vaikka juuri oli piesty. Tai sitten tulee mieleen vain typerä Triple H:n ihmeparantuminen SummerSlamissa ja se häiritsee. Kennedyn voitto oli todella harmittava, enkä pidä siitä, että mestaruus vaihtuu ilman entisen mestarin selätystä/luovutusta. Tällä kertaa toki parempi näin. Finlay ei varsinaisesti mestaruutta tarvitse, mutta olisi ollut suotavaa, että hän olisi vielä ainakin pari viikkoa sitä pitänyt. Parhaiten olisi ehkä toiminut, jos Finlay olisi säilyttänyt nyt huijaamalla ja näitä 3-wayta olisi 2-3 viikon ajan SD:ssä. Lashley olisi joka kerta todella lähellä voittoa, mutta Finlay säilyttäisi huijaamalla. Sitten tulisikin Kennedy joka veisi mestaruuden Lashleyn nenän edestä esim. juuri samanlaisella lopetuksella kuin tässä matsissa. Katsojat voisivat tosissaan kokea, että nyt Lashley kärsi vääryyttä. Nyt Kennedyn voitto tuli liian puskista eikä oikein tunnu missään. Eniten pelottaa, että tämä johtaa lopulta pelkästään Kennedyn ja Lashleyn väliseen feudiin. En usko, että kumpikaan on kykeneväinen tarpeeksi hyviin otteluihin ilman Finlayta.
Toinen positiivinen oli cruisereiden tag-matsi. Tiimit ovat jo gimmickien puolesta sellaset, jotka mahdollistavat toimivat tag-matsit perinteisellä tag-psykologialla. London ja Kendrick ovat juuri sellaisia babyfaceja, jotka keräävät sympatiaa kun vastustajat pitävät heitä keinolla millä hyvänsä omassa omassa nurkkauksessaan. Ja kun hot tag (vaikka se ei yleensä kovin hot enää ole) tulee, molemmilta löytyy sopivan vauhdikkaat ja "sähköiset" liikkeet, joilla tehdä comeback ja piestä heelit. Samalla tavalla Noble ja Kash ovat riittävän ärjyjä pienestä koostaan huolimatta ja toimivat hyvin tuollaisena tiiminä, joka pitää facen pulassa. Näytti myös painin puolesta siltä, että kemiat toimivat. En vain oikein tiedä, että miten tuo kolmas tiimi voidaan saada sopimaan tähän kuvioon.
Kenitys2006-09-02 11:59
K
Olipa oikeasti hyvä SD. En muista milloin olisin yhtä laadukkaan SD'n nähnyt (toki semmoisia on ollut siis roppakaupalla, mutta edellisestä on kyllä aikaa). Ei tämä toki maailmaa mullistavaa ollut, mutta hyvä minun mielestäni.
+ Matt Hardy vs GREGORY oli todella viihdyttävä ja hyvätempoinen ottelu. Mukava mats, toivottavasti tälle feudille saadaan jatkoa. Helmsin "longest reigning current champion" titteli on myöskin kieltämättä huvittava :D
+ Kennedyltä ja Finlaylta aika hyvää heittelyä takahuoneissa. Oikein mukavaa jutustelua kummaltakin.
+ Triple Threat US-mestaruudesta. Olipa jo toinen mainio ja viihdyttävä ottelu kyseessä! Välillä uuttakin vertaa (Kennedy) kuvioihin, ja MISTER KENNEDYY toimii varmaan hyvin mestarina, vaikka voitto vähän ihmetyttääkin. Joku nyt feudaamaan kennedyn kanssa titlestä. Hyvä ottelu taas.
+ MVP. Ihan mielenkiintoinen hahmo, ja saa jo tällä hetkellä hyvin heattia yleisöltä. Ainakin yleisön kiinnostus on siis onnistuttu hankkimaan.
+ Jimmy Wayne Yang :DDDDD Kiitos moi. Päivän huumoriannos. Tosin jos tuolla gimmickillä Akio saa näkyvyyttä.. No, katsotaan.
+ Tag-ottelu. Ihan ihmeellistä. Illan jo kolmas oikeasti hyvä ja viihdyttävä ottelu. Hienoa, että tämä kolmen joukkueen feud näyttää jatkuvan. No Mercyyn Triple Threat näiden välille? Kyllä kelpaisi.
+ JBL. Tässä jaksossa kyllä tähän mennessä eniten repeilin JBL:n kommenteille, vaikka aina aika mainioita ovatkin olleet.
+/- Alun segmentti vei feudia eteenpäin. Ok. Mutta oikeasti miksi Vickie pitää sekoittaa tähän? :E Toivottavasti tämä loppuu No Mercyyn.
- Miz vs Tatanka. Monta painiliikettä se Miz teki? Arm drag? Jaa.. siinähän ne olivatkin. Huoh. Ja koko tuo Mizin olemus on aika turhauttava. Huoh. Tyylikkäät shortsit sillä oli :DD
- Nykyään WWE ei näytä enää raiskaavan pahemmin mitään ottelumuotoja, mutta sopimustenkirjoitustilaisuuksia pitää sitten senkin edestä. Eikö tuota feudia olisi voitu muulla tavalla vetäistä eteenpäin?
Vitosta en kehtaa enää edes sanoa mitään. Eniveis oikein viihdyttävä SD siis. No Mercysta voisi tulal ihan hyvä ppv, jos se Undertaker vs Khali jätetään oikeasti pois sieltä (kuten nyt näyttää). Lisäksi jos Benoit olisi siihen mennessä tehnyt paluun, ja Cena tuonut starpoweria SD'hen.. Tjaa-a.
Nevis2006-09-02 13:12
N
Ite olen miettinyt, mihin Cena SD!'ssä sijoitetaan, jos hänet sinne laitetaan. US-Titlen perään? Kennedy - Cena voisi olla mielenkiintoinen..on se sitten titlestä tai ei..
Whiplash2006-09-02 13:17
W
Onkohan se nyt niin vaikeata arvata, että mitä Cenalla tehdään jos hän SmackDowniin menee. WHC tittelin perään hän menee.
Vaikka itse toivoisinkin, että hän jäisi jobbaamaan jobbereilla, mutta ei kun ei.
Natural2006-09-02 14:12
N
"This month new WWEShopzone merchandise: World Heavyweight Spinner Belt..."
Paapise-Maza2006-09-02 14:25
P
Olipahan sen verran hyvä jakso, että itse taidan vihdoin avata sanaisen arkkuni. Taisi olla ensimmäinen pitkään aikaan ilman kelauksia katsottu jakso. Voi tietty johtua siitäkin, että olen kuumeessa joten aikaa katsomiselle on. Noh, enivei, asiaan:
Alun segmentti oli, noh, se oli. Ihan ok kai feudin jatkumisen kannalta, mutta tämä Eddie-juttu saisi pikkuhiljaa loppua. Aivan, kuten Vickie sanoi: "It's time to move on."
Matt Hardy vs Gregory Helms oli mahtavaa mättöä. Vauhtia riitti loppuun asti enkä tylsistynyt sekunniksikaan. Myöskin lopetus oli ihan hieno. Harvinaista herkkua, herroille iso plussa tästä. Toivottavasti näitä saadaan lisää.
Takahuoneen välijutustelu Kennedyn ja Finlayn välillä oli ihan ookoo.
Mizin ja Tatankan matsi oli aika pyllystä. Mizanin näytti alussa siltä kuin olisi kiskonut parisenkymmentä kuppia kahvia liikaa ennen esiintymistään.
Sitten U.S Championship-ottelu. Hieno matsi. Kukaan ei epäonnistunut. Näitä matseja lisää. Toivottavasti Mr. Kennedyn U.S titlereignistä tulee hyvä, niin ei mene hyvä push hukkaan. Toivottavasti
Viton ja Regalin matsin jätän väliin.
Jimmy Wayne Yang -juttu tuntuu ihan hauskalta, mutta saas nähdä mitä tästä tulee.
MVP vaikuttaa lupaavalta. Hienosti keräsi heattia, eli ainakin yleisö on kiinnostunut. Jos mies jossain vaiheessa kehään viedään, toivottavasti siitä ei tule samanlaista floppia kuin Mizin debyytti.
Tag-ottelu oli hienoa mättöä myöskin. Tykkään molemmista tiimeistä paljon. Loppusekaantuminenkin hoidettiin tyylillä ja toivottavasti tämä kolmas tiimi saadaan työnnettyä kuvioon onnistuneesti.
Sopimustilaisuus sukkasi, olisi ollut ehkä vaikuttavampaa jos se pöytä olisi saatu ensimmäisellä Spinebusterilla hajalle
Joka tapauksessa hieno SD ja mielestäni paras tämän viikon jaksoista. Jos näin hyvään pystytään, niin mikseipäs tällaista tasoa voitaisi pitää yllä muulloinkin?
Super-RKO!2006-09-02 15:11
S
Hmm.. Pistetäänköhän Matt Hardy keskisarjanmestariksi? Jos No Mercyssä tulee ottelu:
Cruiserweight Championship Of The World: Matt Hardy vs. Gregory Helms (c)
:S
Hautsi_2006-09-16 12:44
H
Nyt näyttäisi siltä, että King Booker - Batista feudi olisi lopussa (ja onneksi Booker on vielä mestarina). Nyt siis Finlayn ja Batistan välille näyttäisi syntyvän feudi, kuten myös Lashleyn ja Bookerin (tai no heillä on oikeastaan koko ajan ollut pientä kärhämää).
Vaikka No Mercyyn on vielä aikaa niin tässä olisi jonkinlainen alustava card: Finlay vs. Batista
King Booker (C) vs. Lashley
The Undertaker vs. Mr. Kennedy (C)
Rey Mysterio vs. Chavo Guerrero
London & Kendrick (C) vs. The Pitbulls vs. Idol Stevens & K.C. James
Gregory Helms vs. Matt Hardy
(mahdollinen Benoit'n paluu?)
Super-RKO!2006-09-16 13:52
S
Olisikohan mahdollista jos vs. ottelu olisi U.S Mestaruudesta?
Silloin uskon että Kennedy vie tämän. Jospa vaikka Benoit tulisi, kääntyisi Heeliksi ja aiheuttaisi Takerin häviön. Sitten tulisi pitkä feudi näitten kahden välillä. WM23 olisi sitten Benoit vs. Taker I Quit ottelu. WOOO!!! Siinä olisi kunnon feudi
Jack DiBiase2006-09-16 14:18
J
"Super-RKO!" kirjoitti: :taker: vs. ottelu
Tiesitkö, että tuo on aivan helvetin ärsyttävää? No nyt ainakin tiedät, joten voit myös saman tien lopettaa sen.
kanefan2006-09-23 10:15
K
SmackDown! raporttia kun luin niin siinä oli kuulemma uusi alku video. Olisiko kenelläkään linkkiä siihen?
TM2006-09-23 10:18
T
"kanefan" kirjoitti: SmackDown! raporttia kun luin niin siinä oli kuulemma uusi alku video. Olisiko kenelläkään linkkiä siihen?
Ja sitten kun saataisiin vielä uusi alkuvideo Raw'lle. Raw'illa on ollut se alkuvideo jo 4 vuotta.
Aivan niin, RAWillekkin uusi alkuvideo. SmackDown!in alkuvideon musaa voisi vaihtaa, koska tuo nykyinen kappale on mielestäni surkee.
Karmacoma2006-09-23 11:00
K
"Trimoon" kirjoitti:
Ja sitten kun saataisiin vielä uusi alkuvideo Raw'lle. Raw'illa on ollut se alkuvideo jo 4 vuotta.
Kyllähän niitä klippejä siinä vaihdellaan aina välillä, eli ei se nyt ihan sama ole. Ja miksi muutenkaan korjata toimivaa?
Slfex2006-09-23 11:37
S
Ja miksi muutenkaan korjata toimivaa?
Se alkaa kyllästyttämään, sama musiikki ja (suunnilleen) sama video. Mutta olet oikeassa, se toimii hyvin ja sopii tunnelmaan.
Tebacka2006-09-23 22:29
T
RAW'ssa tyydytään yksinkertaiseen alkuvideoon, kun taas SmackDown!'ssa vaihtuu alkuvideo joka 5. kuukausi. Ja tuo RAW'n tunnusmusiikki sopii täydellisesti RAW'hon.
Nire2006-09-24 19:29
N
Minä tykkäsin tuosta uudesta videosta, ihan näppärää vaihtelua. Biisi toimii edelleen, en näe syytä, miksi se pitäisi vaihtaa.
Show oli pitkästä aikaa aivan loistava. Batista & Lashley vs Finlay & Regal oli ihan mukavaa mättöä, se Batun ja Finlayn feudi on hyvällä mallilla.
Matt & Helms -matsku on jo vähän liikaa käytetty, mutta viihdyttävä matsi kyllä oli. Kulmausten pehmusteiden korjailu on järjettömän surkea klisee.
Kah, Miz ja Funaki oli tylsä, vaikka löytyihän siitäkin jotakin. Ei se Miz paljon osaa, mutta jokin siinä on ihan loistavaa.
Reyn ja Chavon feudi taidettiin saada pelastettua tämän matsin myötä. Kuulinko väärin, vai kuuluiko yleisöstä "boring"-chantteja Vickien sekaantuessa matsiin? Loistavaa, etteivät mitään normaalia matsia ottaneet; brawl oli hyvä ja viihdyttävä veto tähän väliin, jotta feudi pysyy jotenkin kiinnostavana.
Voi sääli, että London & Kendrick vs The Pitbulls vs The Teacher's Pets nähtiin jo nyt SmackDownissa. Olisi ollut No Mercyyn ihan hyvää ainesta. Hyvä matsi, London & Kendrick ovat loistava kaksikko.
"I am Sylvester Terkay."
Tykkäsin Sylvanista. Sai muuten kivat popit. "He's French, he's Canadian; I double hate this man". JBL rokkaa. \o/
The Undertaker vs King Booker oli illan paras matsi, vaikka olisihan tuo Undertaker saanut voittaa. Bookerin ilme oli ehkä paras Lashleyn heittäessä tämän takaisin kehään, samoin Kennedy oli ihan näkemisen arvoinen.
Ensi viikon tag team -matsia odottelen mielenkiinnolla.
Tebacka2006-09-24 20:19
T
Juu olihan tuo ihan kelpo show, mutta tässä kelailin, että kuinka monta ottelua Batista & Lashley ovat otelleet yhdessä? Tuntuu, että joka SD! jaksossa
on joku Tag matsi jossa on Batu & Bobby.
Darien Fawks2006-09-25 11:30
D
"Tebacka" kirjoitti: Juu olihan tuo ihan kelpo show, mutta tässä kelailin, että kuinka monta ottelua Batista & Lashley ovat otelleet yhdessä? Tuntuu, että joka SD! jaksossa
on joku Tag matsi jossa on Batu & Bobby.
Juonikuviollisista syistä, luulen ma. Molemmat kun ovat Bookerin hovin vastustajia. Ja samalla voisi kysyä, että kuinka monta ottelua esim. DX ja London ja Kendrick ovat otelleet pareina...
Ja tosiaan, yksi loistavimpia SmackDowneja pitkään aikaan. Luojan kiitos JBL on nykyisten tietojen perusteella jäämässä selostamaan! He's funny and he's talented - I double love that man!
Nithian2006-09-25 12:13
N
"Darien Fawks" kirjoitti:
"Tebacka" kirjoitti: Juu olihan tuo ihan kelpo show, mutta tässä kelailin, että kuinka monta ottelua Batista & Lashley ovat otelleet yhdessä? Tuntuu, että joka SD! jaksossa
on joku Tag matsi jossa on Batu & Bobby.
Juonikuviollisista syistä, luulen ma. Molemmat kun ovat Bookerin hovin vastustajia. Ja samalla voisi kysyä, että kuinka monta ottelua esim. DX ja London ja Kendrick ovat otelleet pareina...
Ja tosiaan, yksi loistavimpia SmackDowneja pitkään aikaan. Luojan kiitos JBL on nykyisten tietojen perusteella jäämässä selostamaan! He's funny and he's talented - I double love that man!
DX ja London & Kendrick sentään ovat edes ''virallinen'' joukkue.
Super-RKO!2006-09-25 14:20
S
"Nire" kirjoitti: Ensi viikon tag team -matsia odottelen mielenkiinnolla.
Tag Team ottelua? Mikä joukkueottelu tämä on? Taker ja Lashley vs. Kingi ja Kennedy?
jactus2006-09-25 15:41
J
"Super-RKO!" kirjoitti:
"Nire" kirjoitti: Ensi viikon tag team -matsia odottelen mielenkiinnolla.
Tag Team ottelua? Mikä joukkueottelu tämä on? Taker ja Lashley vs. Kingi ja Kennedy?
Cena, Lashley & Batista vs. Booker T, Finlay & William Regal.