Foorumiarkisto

Eli siis mitä mieltä olette tästä painijasta? Minä kyllä itse tykkään Sandmanistä, vaikken ole nähnyt häntä kuin ECW One Night Standissa ja muutamissa pienissä pätkissä. Ja onhan hänen sisääntulonsa yksi parhaista musiikki mukaan lukien.
Noniin eli kertokaa mitä mieltä olette äijästä?

Itsekään en ole Sandmania nähnyt kuin One Night Standissa. Sen perusteella haluaisin kuulla kaverista kovastikin lisää. Tiedä sitten. Ons:än matsit varmaan muutenkin sieltä ns. parhaimmasta päästä. Joten jos Sandman saataisiin esim. WWE:n vakiokaartiin niin olisiko sitten kuitenkaan loppujen lopuksi niin hyvä. Ehkä sellaiset voivat enemmän kertoa, jotka ovat ECW:tä katselleet.

Eikös WWE Sandmanille sopimustakin ehdottanut, mutta mies sen hylkäsi?

"DudeLove" kirjoitti:
Eli siis mitä mieltä olette tästä painijasta?

Heah... painijasta? No joo, onhan hän ihan hassu välillä kehässä ja ukolla on ollut muutamia melko brutaaleja otteluita ECW:ssä, mutta ei mikään erikoinen ole taidoiltaan.

Siinä on vain pieniero. Hän ei tee sitä samaa Sandman Entrancea jokaisessa tapahtumassa missä on.

Ah Sandman... siinä vasta mies... hänen sisääntulomusiikkinsa on yksi parhaista, mutta painitaidot eivät ole minua vakuuttaneet. Kyllä hän kelpo hardcore matseja vetää, ainakin One Night Standissa, mutta muuten mies on aika p*ska. Moninkertainen ECW mestari hän on, joten eiköhän häntä jonkin verran arvostettu. Asia on pihvi.

Sandman on tosi kova turpaa ottaja ja huippu hahmo osaahan hän jotakin liikkeitäkin tehdä.Itse olen nähnyt hänen ottelujaan aika paljon joissakin hän tuntuu aina olevan pihalla, mutta nekin on hauskoja ainakin.

Nostetaan sitten tämäkin aihe täältä...

En ole itekkään nähnyt Sandmania kuin One Night Stand:ssa ja parissa google videossa yms. Olisi kivaa nähdä välillä Sandmanin painimassa

"the terminator" kirjoitti:
Ah Sandman... siinä vasta mies... hänen sisääntulomusiikkinsa on yksi parhaista, mutta painitaidot eivät ole minua vakuuttaneet. Kyllä hän kelpo hardcore matseja vetää, ainakin One Night Standissa, mutta muuten mies on aika p*ska. Moninkertainen ECW mestari hän on, joten eiköhän häntä jonkin verran arvostettu. Asia on pihvi.

Juu eihän ECW:ssä tarvita painitaitoa, kunhan aseella osaa lyödä niin pärjää hyvin.

Ja WWEssäkö taitoa tarvitaan? Pitää vain olla iso niin eiköhän se Vincelle riitä. ECWssä olivat yhdet parhaimmista painijoista(näihin ei todellakaan lukeudu Mysterio Jr.) ja silti kehtaat sanoa että taitoa tarvittu ECWssä. Ovatko RVD, Taz, Benoit, Jericho, Sabu, Malenko, Tajiri,... huonoja painijoita jotka pärjäävät vain sillä että osaavat aseita käyttää? Sitä vähän minäkin. Olen itse seurannut ECWtä (tosin en niin kovin aktiivisesti) ja voin sanoa että Sandman on ihan ok painija vaikka se että hän juo kaljaa(oikeaa ei mitään Austinin alkoholitonta) ei ole niin hyvä asia. Hän luotti ehkä liikaakin siihen uskolliseen keppiinsä mutta silti oli hyvä painija. Hänellä on yksi parhaimmista ECWn storylineista Ravenin kanssa(samalla parempi storyline kuin yksikään WWEssä).

"The Great Samu" kirjoitti:
Ja WWEssäkö taitoa tarvitaan? Pitää vain olla iso niin eiköhän se Vincelle riitä. ECWssä olivat yhdet parhaimmista painijoista(näihin ei todellakaan lukeudu Mysterio Jr.) ja silti kehtaat sanoa että taitoa tarvittu ECWssä. Ovatko RVD, Taz, Benoit, Jericho, Sabu, Malenko, Tajiri,... huonoja painijoita jotka pärjäävät vain sillä että osaavat aseita käyttää? Sitä vähän minäkin. Olen itse seurannut ECWtä (tosin en niin kovin aktiivisesti) ja voin sanoa että Sandman on ihan ok painija vaikka se että hän juo kaljaa(oikeaa ei mitään Austinin alkoholitonta) ei ole niin hyvä asia. Hän luotti ehkä liikaakin siihen uskolliseen keppiinsä mutta silti oli hyvä painija. Hänellä on yksi parhaimmista ECWn storylineista Ravenin kanssa(samalla parempi storyline kuin yksikään WWEssä).

Jos voisit edes yhdessä viestissä olla haukkumatta WWEtä niin olisi ihan mukava

"The Great Samu" kirjoitti:
Ja WWEssäkö taitoa tarvitaan? Pitää vain olla iso niin eiköhän se Vincelle riitä. ECWssä olivat yhdet parhaimmista painijoista(näihin ei todellakaan lukeudu Mysterio Jr.) ja silti kehtaat sanoa että taitoa tarvittu ECWssä. Ovatko RVD, Taz, Benoit, Jericho, Sabu, Malenko, Tajiri,... huonoja painijoita jotka pärjäävät vain sillä että osaavat aseita käyttää? Sitä vähän minäkin. Olen itse seurannut ECWtä (tosin en niin kovin aktiivisesti) ja voin sanoa että Sandman on ihan ok painija vaikka se että hän juo kaljaa(oikeaa ei mitään Austinin alkoholitonta) ei ole niin hyvä asia. Hän luotti ehkä liikaakin siihen uskolliseen keppiinsä mutta silti oli hyvä painija. Hänellä on yksi parhaimmista ECWn storylineista Ravenin kanssa(samalla parempi storyline kuin yksikään WWEssä).

Ei kuitenkaan enää WWE:hen pääse Uncle Elmer,Giant Gonzlale etc. jättiläiset vaikka siellä on "lahjattomia painijoita" mutta jotkin osaisivat niistäkin painia jos vain annettais ja sitten vielä tuohon ECW:ssä parhaimmat painija niin ei noista, kun pari aloittanut ECW:ssä ne tulivat muualta esim. Benoit siirtyi Japanista ja RVD WCW:stä tonne ECW:hen

Ei Sandmania voi sanoa painijaksi, vaikka sinun mielestä se olisi parempi kuin kukaan WWE:n painija, paitsi sinun jumalasi JBL (olkoon miten karismaattinen tahansa, mutta jätkä ei osaa painia sen enempää, kuin John Cena tai Batista)

For PIIP sake, edellinen viesti ja sen tulkinta on aiheuttamassa jo veritulpan. Sen verran omituinen lausekokoelma oli.

Asiaan..

Sandman on fantastinen "Gimmick" painija, ukko tekee oman settinsä ja tietää rajansa. Tekninen osaaminen sitä sun tätä, mutta ei tuolla gimmickillä tarvitakkaan muuta. Itse olen aina miehestä pitänyt, häntä katsoessa tietää mitä odottaa ja harvoin pettää odotukset. Sekä Enter Sandman on maaginen sisääntulona. New Jack ja Sandman o ECW ydintä, pidit siitä tai et. Mutta sinne ne sopivat täydellisesti. Kundi veti mm tarinan niin pitkälle, että pysyi himassa kun hän tarinan mukaan oli sokea, sitä voisi kutsua jo omistautumiseksi.


Sitten, täysin tampiot yleistykset ECW:stä, WWE:Stä ja jopa TNA:sta ovat turhia. Joka paikassa on päteviä painijoita WWE:sä todella on osaamista ja jos tuote ei kiinnosta ÄLÄ KATSO! Sama pätee muihinki federaatioihin.
Ja jos mietitte kuka loi kenetki, niin eikös jumala hoitanut tuon tehtävän ?

Juu eihän ECW:ssä tarvita painitaitoa, kunhan aseella osaa lyödä niin pärjää hyvin.

Jos halutaan aseilla lyödä niin tehtäisiin edes se kunnolla eikä millään ECW-tyylillä.

Vaan Sandmanistä...Sandman on ihan kiva hardcore-painija, mutta ei kylläkään yksi parhaista. Sandman on karismaattinen, sisään tulotkin ovatk siistejä. Sandmanilllä en olen nähnyt kovinkaan paljon painia, vaan enimmäkseen noita "wannabehardcore"-matseja. Eipä oikeastaan muuta tule mieleen sillä matseja en ole hirveästi nähny.

Sandmaniin voisi oikeastaan yhdistää täysin samat kehut ja haukut kuin Ultimate Warrioriin (siis painijana), paitsi että Warriorin matsit eivät pitkästyttäneet, Sandmanin matsit teki sen aina.

"Hyrkanos" kirjoitti:
Sandmaniin voisi oikeastaan yhdistää täysin samat kehut ja haukut kuin Ultimate Warrioriin (siis painijana), paitsi että Warriorin matsit eivät pitkästyttäneet, Sandmanin matsit teki sen aina.

Paskan vitut! Ultimate Warriorin matsit ovat niin roskaakuin ikinä voivat olla en kyllä Sandmanistakaan pidä mutta on se välillä hauskaa katsoa kun hakkaa kepillään kaikkia eihän mies IMO ole painitaidoiltaan mikään jumala mutta tätä voisi verrata yhtä hyvin John Cenaan ja Ultimate Warrior on muutenkin paska painija,surkea promottaja... hyvänä esimerkkinä on Warriorin promo missä mies puhuu Hoganistä että hän taikoo tämän avaruuteen tai jotain vastaavaa...

"TheBraindead" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:
Sandmaniin voisi oikeastaan yhdistää täysin samat kehut ja haukut kuin Ultimate Warrioriin (siis painijana), paitsi että Warriorin matsit eivät pitkästyttäneet, Sandmanin matsit teki sen aina.

Paskan vitut! Ultimate Warriorin matsit ovat niin roskaakuin ikinä voivat olla en kyllä Sandmanistakaan pidä mutta on se välillä hauskaa katsoa kun hakkaa kepillään kaikkia eihän mies IMO ole painitaidoiltaan mikään jumala mutta tätä voisi verrata yhtä hyvin John Cenaan ja Ultimate Warrior on muutenkin p**ka painija,surkea promottaja... hyvänä esimerkkinä on Warriorin promo missä mies puhuu Hoganistä että hän taikoo tämän avaruuteen tai jotain vastaavaa...

Ultimate Warriorin promot olivat sen aikaisen WWF:n parhaimmistoa, Warriorin mystinen gimmick, outoja höpinöitä, ja mahtava karisma + entrance olivat aivan parhaita.
Nuo promot mistä puhut, olivat ennen WM V:tä, jossa Warrior otteli Hogania vastaan, Warrior yritti juuri kirota esim. Hoganin lentokoneen syöksyyn.

Eikä pidä myöskään unohtaa Warriorin "legendaarista" feudia Papa Shangon kanssa.

"TheChosen" kirjoitti:
Eikä pidä myöskään unohtaa Warriorin "legendaarista" feudia Papa Shangon kanssa.

Feudi ja promot olivat aivan mahtavia, ja ennennäkemättömiä. Matsit tosin olivat kuraa.

Sandman on kyllä kova, jos ette äijästä mitään tiedä, niin hankkikaa jostain sen vanhoja ECW-matseja, esim Tommy Dreameriä vastaan sillä oli tosi hulabaloot ECW:ssä

"Supa" kirjoitti:

Ultimate Warriorin promot olivat sen aikaisen WWF:n parhaimmistoa, Warriorin mystinen gimmick, outoja höpinöitä, ja mahtava karisma + entrance olivat aivan parhaita.
Nuo promot mistä puhut, olivat ennen WM V:tä, jossa Warrior otteli Hogania vastaan, Warrior yritti juuri kirota esim. Hoganin lentokoneen syöksyyn.

Minuun ei iskenyt Warrior sitten yhtään. Ja niinhän se olikin tuo että hän kiroaa Hoganin lentokoneen syöksyyn.

"TheBraindead" kirjoitti:

"Supa" kirjoitti:

Ultimate Warriorin promot olivat sen aikaisen WWF:n parhaimmistoa, Warriorin mystinen gimmick, outoja höpinöitä, ja mahtava karisma + entrance olivat aivan parhaita.
Nuo promot mistä puhut, olivat ennen WM V:tä, jossa Warrior otteli Hogania vastaan, Warrior yritti juuri kirota esim. Hoganin lentokoneen syöksyyn.

Minuun ei iskenyt Warrior sitten yhtään. Ja niinhän se olikin tuo että hän kiroaa Hoganin lentokoneen syöksyyn.

No..Mielipidekysymyshän tuo on, mutta minuun ainakin Warrior iski sen omaperäisyyden ja erilaisuuden takia. Karismaakin mieheltä löytyi tarpeeksi, niin mikäs siinä.

"The Great Samu" kirjoitti:
Ja WWEssäkö taitoa tarvitaan? Pitää vain olla iso niin eiköhän se Vincelle riitä. ECWssä olivat yhdet parhaimmista painijoista(näihin ei todellakaan lukeudu Mysterio Jr.) ja silti kehtaat sanoa että taitoa tarvittu ECWssä. Ovatko RVD, Taz, Benoit, Jericho, Sabu, Malenko, Tajiri,... huonoja painijoita jotka pärjäävät vain sillä että osaavat aseita käyttää? Sitä vähän minäkin. Olen itse seurannut ECWtä (tosin en niin kovin aktiivisesti) ja voin sanoa että Sandman on ihan ok painija vaikka se että hän juo kaljaa(oikeaa ei mitään Austinin alkoholitonta) ei ole niin hyvä asia. Hän luotti ehkä liikaakin siihen uskolliseen keppiinsä mutta silti oli hyvä painija. Hänellä on yksi parhaimmista ECWn storylineista Ravenin kanssa(samalla parempi storyline kuin yksikään WWEssä).

Se on Kendokeppi. *nussnuss*

"Miccelsson" kirjoitti:
Se on Kendokeppi. *nussnuss*

Singapore Cane itseasiassa Sandmanin kohdalla... samasta asiasta on toki kyse silti.

"Tirkka" kirjoitti:

"Miccelsson" kirjoitti:
Se on Kendokeppi. *nussnuss*

Singapore Cane itseasiassa Sandmanin kohdalla... samasta asiasta on toki kyse silti.

Singapore Caneksi hän tuota sanoo. Mutta Shinai se on oikeasti tai kendokeppi ihan miten vaan. Latasin muuten huvikseen Sandman vs. Johnny Kashmere eikä ollut niin huono mitä luulin.

E: Evotus

"TheBraindead" kirjoitti:

"Tirkka" kirjoitti:

"Miccelsson" kirjoitti:
Se on Kendokeppi. *nussnuss*

Singapore Cane itseasiassa Sandmanin kohdalla... samasta asiasta on toki kyse silti.

Singapore Kaneksi hän tuota sanoo

Mitä, onko Kanella uusi gimmick? Singapore Kane? Sori pilkunnussinta, mutta se on Singapore Cane niinkuin Tirkka tuossa aikaisemmin jo mainitsikin.

"Tebacka" kirjoitti:

"TheBraindead" kirjoitti:

"Tirkka" kirjoitti:

"Miccelsson" kirjoitti:
Se on Kendokeppi. *nussnuss*

Singapore Cane itseasiassa Sandmanin kohdalla... samasta asiasta on toki kyse silti.

Singapore Kaneksi hän tuota sanoo

Mitä, onko Kanella uusi gimmick? Singapore Kane? Sori pilkunnussinta, mutta se on Singapore Cane niinkuin Tirkka tuossa aikaisemmin jo mainitsikin.

Oho. Tuli noobitus

Sandman yksi parhaista Hardcore matsereista, omaa hyvät brawlaus taidot, osaa tehdä siitä oikeasti katsottavaa, mutta ennenkaikkea matseissa on hienoa arvaamattomuus, heppu ei ole kummoinenkaan tekniikalta, mutta matsit ovat ennalta-arvaamattomia, ja siksi aina hauskaa katsottavaa, vaan heppu brawlaa sanotaanko, monipuolisesti. Ennenkaikkea Sandmanin Gimmick on kerrassaan mahtava, niin hyvällä gimmickillä ei oikeastikkaan hirveästi painitaitoa tarvita.

Sandmanilla oli muutamia hyviä Hardcore matseja Cactus Jackiä vastaan. Stairway To Hell matsi Sabua vastaan oli erinomainen. Ei mikään huono omalla tavallaan. Minä tykkään katsoa hänen matsejaan. Aika monta niitä on vanhoilla ECW nauhoilla sekä pari kolme hyvää Ladder matsia Nick Mondon kanssa.

Sandman täyttää tänään 44 vuotta. Hän on oikea hardcore legenda. Muutamia
vanhoja matsejakin häneltä viime aikoina olen katsonut, ja ovat olleet tosi viihdyttäviä.

"JVDS" kirjoitti:
Sandman täyttää tänään 44 vuotta. Hän on oikea hardcore legenda. Muutamia
vanhoja matsejakin häneltä viime aikoina olen katsonut, ja ovat olleet tosi viihdyttäviä.

Niin todellakin vaan HC- painija. Eihän hän tavallisissa matseissa varmaankaan mitään osaisi, Vaikea sanoa, vai onko Sandman vetänyt jotain Single matseja joskus nuorempana?

Vaikea sanoa todellakin, mutta veikkaan, että on. Jos oikein muistan, niin Sandmanille oli kyllä hyvin aikaisessa vaiheessa jo tuollainen nykyisenlainen gimmick. Kyllä Sandman hc:n osaa, mutta painitaidoista en mene vannomaan.
Silti pidän Sandmanista juuri hc -matseissa.

Puhutaan nyt sitten Sandmanista kun tuli aloitettua tuolla Nodachin blogissa.
Sandman on extreme, hän oli ECW:n kärkihahmoista, ja pakkomaininta kun puhutaan ECW:n parhaimmista extremisteistä. Se ei kuitenkaan tee Sandmanista mitenkään kunnioitettavaa tai fanitettavaa painijaa, ainakaan minulle. Mies pärjää vain ja ainoastaan Hardcore matseissa, single matsissa hän on vähintäänkin puuduttavaa katsottavaa, koska mies ei osaa kehässä melkeinpä mitään. Brawlaajana keskiverto, liikevalikoimaan kuuluu vain perusliikkeet, eikä miehellä ole kehäpsykologiaa peen vertaa.

Gimmickin tilanne on vähän samanlainen kuin Austinilla, Sandman ei siis olisi ollut mitään ilman gimmickiä. Fanit loivat Sandmanin, ja fanit ovat syy miksi miehestä tuli kuuluisampi. Ainut asia Austinin ja Sandmanin gimmickillä eroaa, on se fakta että Austin vei hahmon vielä pidemmälle. Sandman vain heilutti kendokeppiä, that's it. Austin pärjäsi millaisessa matsimuodossa tahansa, eikä koskaan tarvinnut aseita turpaanvetoon. En olekkaan ikinä nähnyt Sandmanin tekevän jonkinlaista ambushia ilman asetta. Se jo todistaa kuinka paljon kovempi äijä Austin on. Sandmanilla ei pahemmin promotaitojakaan ole, eikä miehen matsit yleensä kestä kuin parisen minuuttia, jos poikkeuksia ei lasketa(mm. vs. Cactus Jack, Texas DM). Silti, Sandman oli ECW:ssä parhaimmillaan viihdyttävä, paitsi matseissa. Sandman loisti siis Entrancensa avulla. Ilman entrancea ja gimmickiä, Sandmanista ei olisi tullut mitään.

Kerro, mikä teki Stone Coldista paremman? En ole koskaan ymmärtänyt tätä Austinin ylihypetystä ja yliarvostusta. Kehässä hän ei ole kummoinen, ja mikissäkin (WWE'ssä) toistaa itseään aivan helvetisti; "Gimme sum goddamn beer!" "That's the bottomline, 'cause Stone Cold said so" "If you want <insert name> to get his ass kicked, gimme a hell yeah!" *keskisormet pystyyn + stunner* etc etc et-fucking-c. Siis oikeasti, hänen ääni on jotenkin ärsyttävän monotoninen, eikä hän osaa vetää kuin yhdenlaisia promoja. Hän jos joku toistaa itseään ja on tylsä, aivan sama vaikka kuinka olisi vetänyt hyviä promoja, niin silti, jos jätkä alkaa käydä tylsäksi melko nopeasti, on jotain pielessä. Ja sitäpaitsi, Austinin gimmick on Sandman rip-off. Ehkä hän vei sitä pidemmälle, mutta silti, Sandman on aina ollut, ja tulee aina olemaan äijempi.

Olen ehdottoman samaa mieltä. En ole itsekkään ymmärtänyt tätä Austin hypeä. Samalla en myöskään pidä miehestä. No on se joskus kiva miestä nähdä (Wrestlemania 23), mutta nyt vasta ymmärsin miksi en hänestä pidä. Juuri tuon takia mitä Nodachi sanoi, toistavat promot. Sandman ei ole ehkä mikään painin Jumala, mutta hänen promot eivät ikinä toistaneet itseään. Ja nuo aseiden käyttö "ambush" tilanteissa toi jännitystä. Ja eikös tämä Sandmanin kaljan kittaus- gimmick keksitty ennemmin kuin Austinin?

Austin on ikoni. Gimmick on vain loistava, eikä todellakaan "sandman rip-off". Ei niissä olöe muuta samaa kun oluen juonti. Sandman on ainakin minusta tylsempi tylsempi, olutta ja keppiä päähän jee jee! Noh se on enterance mutta silti . No joo mielipide kysymys, mutta tosiasia on se että austin on ÄIJÄ!

Kerron toki. Aloitetaanpa ihan olennaisesta. Sandman ei ole varmastikkaan ensimmäinen jolla on tuollainen badass gimmick. Muistelisin vahvasti jopa kuulleeni jonkun henkilön nimen, josta Sandman on ottanut mallia, olikohan tuo henkilö Dick the Bruiser. Voin siltikin lyödä vaikka vetoa että ennen Sandmania oli tuollainen hahmo. Eihän Ric Flairiakaan kutsuta halvaksi Buddy Rogers kopioksi, miksi sitten Steve Austinia kutsutaan. Oletko muuten miettinyt ikinä miksi WWF palkkasi Austinin ja teki hänestä WWE:n kärkinimen Sandmanin sijasta? Sandmanilla olisi ollut juuri sopiva gimmick Steven uraa ajatellen, joten miksei Sandmania palkattu? Koska mies on vain garbagepainija, joka ei luultavasti selviäisi muussa promootiossa kuin ECW:ssä. Hyvänä esimerkkinä toimii miehen surkea, lyhyt ura TNA:ssa. Mikissä Steve toistaa itseään? Joo, mutta ainakin mies osaa promota, toisin kuin Sandman. Tiedätkös miksi Steve toistaa kaikkia niitä uhkaamisia ja muita? Koska se toimii. Yleisö on hulluna Austiniin, ja siihen kuinka mies vetää turpaan kaikkea mikä eteen sattuu. Mies on kapinoi, ryyppää ja potkii persettä, eikä hän tarvitse edes asetta. Sandman tuskin koskaan on hyökännyt kenenkään kimppuun ilman asetta, eikä todellakaan ole ikinä antanut sellaisia löylytyksiä mitä Steve antoi WWE:ssä. Sandman on ECW:n äijä, mutta ei hän muuta tehnyt kuin heilutellut kendokeppiä jotainm jobbereita ja monsterheelejä vastaan.

Austin meni pidemmälle, ja uhmasi pomoa, koko nWo:ta, sekä monia suuria tähtiä. Sanon tämän vielä kerran, Sandman ei olisi ikinä pärjännyt muualla kuin ECW:ssä. Mies on keskiverto garbagepainija. Nothing more.

Ehkä, mutta silti hän on viihdyttävämpi kuin Austin. Ehkei Sandman pärjää muissa promootioissa, mutta miksi pitäisi? Jos hän oli yksi ECW'n keulakuvista, niin miksi hänen olisi edes pitänyt olla ns. sopiva muihin promootioihin? ECW'n painijat eivät kovin usein ole pärjänneet WWE'ssä ja muualla, mutta mitä väliä? WWE'ssä ja ECW'ssä oli hiukan erilaiset fanit - toiset tahtoivat nähdä hauskoja gimmickejä ja hyvän voittavan pahan, toiset tahtoivat nähdä kun äijät pieksevät toisistaan paskat ulos. Miksi siis Sandmanin (ja muiden) olisi pitänyt olla niin sopeutuvia muihin lafkoihin? Fanit olivat yksi tärkein osa ECW'tä, ja Sandman tarjosi heille mitä he halusivat - miksei häntä siis voi fanittaa? En ymmärrä mitä hienoa Austinissa on koskaan ollut, enkä tule varmaan koskaan ymmärtämäänkään. Hän ei ole erikoinen kehässä eikä mikissä, ja gimmickikin on Sandman rip-off - ja sitä ei voi kiistää. Ilman Sandmaniä ei Austin olisi koskaan kitannut bisseä ja näytellyt keskisormeaan yleisölle.. ehkä Sandman oli ottanut mallia jostain muusta painijasta, mutta hän tuon gimmickin suosituksi teki.

Sandman tuskin koskaan on hyökännyt kenenkään kimppuun ilman asetta, eikä todellakaan ole ikinä antanut sellaisia löylytyksiä mitä Steve antoi WWE:ssä.

Niin, hänhän on vain piessyt vastustajiaan oikeasti verille, esimerkkinä Singapore Caning match Dreameriä vastaan...

"Nodachi" kirjoitti:
Ehkä, mutta silti hän on viihdyttävämpi kuin Austin.

Mielipidekysymys, piste.

Ehkei Sandman pärjää muissa promootioissa, mutta miksi pitäisi? Jos hän oli yksi ECW'n keulakuvista, niin miksi hänen olisi edes pitänyt olla ns. sopiva muihin promootioihin?....

Osoitin vain sitä faktaa miksi Steve Austin on parempi.

Fanit olivat yksi tärkein osa ECW'tä, ja Sandman tarjosi heille mitä he halusivat - miksei häntä siis voi fanittaa?

En ole kieltänyt Sandmanin fanittamista, mutta kun aloit vertaamaan miestä Austiniin, aloin vastata takaisin. Tämä ei periaatteessa liity kiistelyn pointtiin mutta silti. Sanon yhden asian. Steve Austin tarjosi samalla tavalla katsojille mitä he halusivat, ja fanit ovat nykyäänkin tärkeä osa vapaapainimaailmaa. Mikä hitto oli siis pointtisi.

En ymmärrä mitä hienoa Austinissa on koskaan ollut, enkä tule varmaan koskaan ymmärtämäänkään.

Se nyt on sinun juttusi, en kommentoi.

Hän ei ole erikoinen kehässä eikä mikissä, ja gimmickikin on Sandman rip-off - ja sitä ei voi kiistää. Ilman Sandmaniä ei Austin olisi koskaan kitannut bisseä ja näytellyt keskisormeaan yleisölle..

Kehtaatkin arvostella Austinin kehä ja mikkitatioja, ja samalla puolustaa miestä jonka ainoa taito oli aseen käyttö. Sandman poltti jotain sätkiä, joi alkoholia, hakkasi ihmisiä kendokepillä ja bleidasi itsensä entrancella. Mitäköhän näistä Austin teki? Joi alkoholia ja hakkasi ihmisiä. Vau. Onpa yhtäläisyys. Ainiin, Austin oli samalla se jätkä, joka piti WWF:ää osittain pystyssä kovina aikoina, Austin oli se äijä, joka on luonut lukuisia muistettavia feudeja ja otteluita, ja Austin on äijä, jolla ei ole kehässä lainkaan tunteita. Eikä Sandman tietääkseni melkein koskaan heilutellut keskisormiaan, ainakaan Austinin tavoin. Puhutaanko toistavuudesta. Sandmanin melkein kaikki matsit koostuivat Kendokepin heiluttelusta ja todella surkeasta brawlista ja olemattomasta myymisestä. Vau, ja puhut siitä ettei Austin ole erikoinen kehässä. Austin on kovin SOB maailmassa. Sitäpaitsi, Sandman jäi puhtaasti kakkoseksi äijyydessä muunmuassa Terry Funkille ja Tommy Dreamerille.

Ehkä Sandman oli ottanut mallia jostain muusta painijasta, mutta hän tuon gimmickin suosituksi teki.

Suosituksi? Aloitetaan pienellä faktalla. ECW oli mitätön federaatio WWF.n rinnalle. ECWllä oli tv ohjelma jossain päin amerikkaa, ja PPV:itä tietyissä paikoissa Amerikan sisällä. Sandman teki hahmon suosituksi vain sillä tietyllä Amerikan osa-alueella jossa ECWtä nähtiin. Austin toi tuon asenteen maailmankuuluksi, Ja pysyi suosittuna nykypäiväänkin. Ei Sandman ole läheskään niin suosittu nykyyään, koska vanhoja ECW faneja on katsomossa huomattavan pieni määrä. Kuten sanoin, Sandman oli ECW:n yksi badass, ei mitään muuta.

Niin, hänhän on vain piessyt vastustajiaan oikeasti verille, esimerkkinä Singapore Caning match Dreameriä vastaan...

Niin, ja Austin on hakannut Vincen sairaalakuntoon, tuhonnut lukuisia autoja, uhannut lafkan pomoa aseella, sekä hakannut lukuisia WWE legendoja. Ja Sandman on bingohallissa otellut jotain hardcore matseja, jes.

"Supa" kirjoitti:

"Nodachi" kirjoitti:
Ehkä, mutta silti hän on viihdyttävämpi kuin Austin.

Mielipidekysymys, piste.

Mm.. tämä on ollut se f'n pointtini kokoajan, tämä on mielipidekysymys.

Ehkei Sandman pärjää muissa promootioissa, mutta miksi pitäisi? Jos hän oli yksi ECW'n keulakuvista, niin miksi hänen olisi edes pitänyt olla ns. sopiva muihin promootioihin?....

Osoitin vain sitä faktaa miksi Steve Austin on parempi.

Ehkä Austin on painitaidoilta ja promotaidoilta parempi, mutta minä en vain pidä hänestä. Sama juttu esim. Bryan Danielsonin kanssa, hän on helvetin taitava, mutta en vain tykkää. Piste.

Fanit olivat yksi tärkein osa ECW'tä, ja Sandman tarjosi heille mitä he halusivat - miksei häntä siis voi fanittaa?

En ole kieltänyt Sandmanin fanittamista, mutta kun aloit vertaamaan miestä Austiniin, aloin vastata takaisin. Tämä ei periaatteessa liity kiistelyn pointtiin mutta silti. Sanon yhden asian. Steve Austin tarjosi samalla tavalla katsojille mitä he halusivat, ja fanit ovat nykyäänkin tärkeä osa vapaapainimaailmaa. Mikä hitto oli siis pointtisi.

Pointtini oli se, että minä en ainakaan kritisoi Sandmaniä sen perusteella, että missä promootioissa hän pärjäisi. Eihän esim. Samoa Joe ehkä toimisi WWE'ssä, ja alkaisitko haukkumaan häntä sen perusteella? (nyt kyllä alkaa mennä jo niin vitusti aiheen vierestä)

Hän ei ole erikoinen kehässä eikä mikissä, ja gimmickikin on Sandman rip-off - ja sitä ei voi kiistää. Ilman Sandmaniä ei Austin olisi koskaan kitannut bisseä ja näytellyt keskisormeaan yleisölle..

Kehtaatkin arvostella Austinin kehä ja mikkitatioja, ja samalla puolustaa miestä jonka ainoa taito oli aseen käyttö. Sandman poltti jotain sätkiä, joi alkoholia, hakkasi ihmisiä kendokepillä ja bleidasi itsensä entrancella. Mitäköhän näistä Austin teki? Joi alkoholia ja hakkasi ihmisiä. Vau. Onpa yhtäläisyys. Ainiin, Austin oli samalla se jätkä, joka piti WWF:ää osittain pystyssä kovina aikoina, Austin oli se äijä, joka on luonut lukuisia muistettavia feudeja ja otteluita, ja Austin on äijä, jolla ei ole kehässä lainkaan tunteita. Eikä Sandman tietääkseni melkein koskaan heilutellut keskisormiaan, ainakaan Austinin tavoin. Puhutaanko toistavuudesta. Sandmanin melkein kaikki matsit koostuivat Kendokepin heiluttelusta ja todella surkeasta brawlista ja olemattomasta myymisestä. Vau, ja puhut siitä ettei Austin ole erikoinen kehässä.

Eikös tässä koko hommassa ole alunperin ollut kyse Sandmanin fanittamisesta? Sanoin blogissani, että Sandman on minulle kovempi jätkä kuin Austin, ja nyt tästä on tullut kiistely heidän painitaidoista. Anyways, aivan sama vaikka kuinka Austin olisi parempi painija ja promottaja, on Sandman viihdyttävämpi. Ja se on minun mielipiteeni.

Ja muista tämä: Wrestling on viihdettä, ja mielestäni Sandman on viihdyttävämpi kuin Austin. Kuten jo sanoit, se on mielipideasia, joten miksi helvetissä me tästä kiistelemme?

Austin on kovin SOB maailmassa.

Ehkä Sandman oli ottanut mallia jostain muusta painijasta, mutta hän tuon gimmickin suosituksi teki.

Suosituksi? Aloitetaan pienellä faktalla. ECW oli mitätön federaatio WWF.n rinnalle. ECWllä oli tv ohjelma jossain päin amerikkaa, ja PPV:itä tietyissä paikoissa Amerikan sisällä. Sandman teki hahmon suosituksi vain sillä tietyllä Amerikan osa-alueella jossa ECWtä nähtiin. Austin toi tuon asenteen maailmankuuluksi, Ja pysyi suosittuna nykypäiväänkin. Ei Sandman ole läheskään niin suosittu nykyyään, koska vanhoja ECW faneja on katsomossa huomattavan pieni määrä. Kuten sanoin, Sandman oli ECW:n yksi badass, ei mitään muuta.

Siis miksi vitussa en voi fanittaa häntä ilman tätä vitun rumbaa? "Sandman on paska, Austin on jumala! Et voi edes verrata heitä keskenään!" jne. Siis mitä vittua? Aivan sama vaikka hän olisi joku stnan FCF'n lameass-jobberi, voisin silti pitää häntä parempana kuin Austin. Wrestling on viihdettä, ja Sandman on viihdyttävämpi kuin Austin.

Voisin tähän loppuun vielä kaataa bensaa liekkeihin sanomalla, että Sandman on viihdyttävämpi kuin Ric Flair. Mitäs siihen sanotte?

Pidä nyt vielä se fakta mielessä etten kertaakaan ole kieltänyt ketään fanittamasta Sandmania. Lopetetaan siis tämä mielipidekiista, molemmat kannat tulivat jo esile.

Suosituksi? Aloitetaan pienellä faktalla. ECW oli mitätön federaatio WWF.n rinnalle. ECWllä oli tv ohjelma jossain päin amerikkaa, ja PPV:itä tietyissä paikoissa Amerikan sisällä. Sandman teki hahmon suosituksi vain sillä tietyllä Amerikan osa-alueella jossa ECWtä nähtiin. Austin toi tuon asenteen maailmankuuluksi, Ja pysyi suosittuna nykypäiväänkin. Ei Sandman ole läheskään niin suosittu nykyyään, koska vanhoja ECW faneja on katsomossa huomattavan pieni määrä. Kuten sanoin, Sandman oli ECW:n yksi badass, ei mitään muuta.

Nyt on pakko puuttua keskusteluun. Tiesittekö miksi ylipäätänsä ECW oli saavuttanut suosiota niinkin paljon, kun sitä sai? Koska se oli sinä aikana erilaista, se poikkesi WWF'n ja WCW'n _tylsistä_ juonikuvioista, joissa ei nähty aseiden heiluntaa juuri yhtään. ECW ja Paul F'n Heyman loivat uudenlaisen tyylin jonka seuraksena on syntynyt mm. Combat Zone Wrestling. ECW - fanit muistavat Extreme Championship Wrestlingin pienenä, mutta sitäkin viihdyttävämpänä fedenä. Kyse ei ole siitä, etteikö WWF/WCW olisivat olleet viihdyttäviä, vaan edelleen fanit pitivät ECW'n erilaisuudesta. Faneja ei kuitenkaan ollut ikinä tarpeeksi, ja siitä hyvänä esimerkkinä ECW'n konkurssi. ECW saattoi olla mitätön fede WWF'n rinnalla, mutta ainutlaatuinen. Unique.

Sandman on badass, ja tulee aina olemaan.

"Supa" kirjoitti:
Osoitin vain sitä faktaa miksi Steve Austin on parempi.

Mielipidekysymys, piste.

'Nuff said.

Aioin sanoa vielä jotain päällekkin mutta Evolution's Animal ehti edelle.

"Evolution's Animal" kirjoitti:

Nyt on pakko puuttua keskusteluun. Tiesittekö miksi ylipäätänsä ECW oli saavuttanut suosiota niinkin paljon, kun sitä sai? Koska se oli sinä aikana erilaista, se poikkesi WWF'n ja WCW'n _tylsistä_ juonikuvioista, joissa ei nähty aseiden heiluntaa juuri yhtään. ECW ja Paul F'n Heyman loivat uudenlaisen tyylin jonka seuraksena on syntynyt mm. Combat Zone Wrestling. ECW - fanit muistavat Extreme Championship Wrestlingin pienenä, mutta sitäkin viihdyttävämpänä fedenä. Kyse ei ole siitä, etteikö WWF/WCW olisivat olleet viihdyttäviä, vaan edelleen fanit pitivät ECW'n erilaisuudesta. Faneja ei kuitenkaan ollut ikinä tarpeeksi, ja siitä hyvänä esimerkkinä ECW'n konkurssi. ECW saattoi olla mitätön fede WWF'n rinnalla, mutta ainutlaatuinen. Unique.

Sandman on badass, ja tulee aina olemaan.

Joo, en kuule ihan tajunnut pointtiasi, jos siis viitsit selittää sen?
En ole ikinä haukkunut ECWtä promootiona, vaan totesin faktoja siitä, ettei ECW ollut oikeasti koskaan mitenkään maailmankuuluisa kuten WCW ja WWE.

Minulle jäi nyt epäselväksi, että kumpaa Supa pitää äijempänä - Austinia vai Sandmania? Tuo oli se pääsyy, miksi minä halusin väitellä (en tosin ehtinyt mukaan, kun piti päiväunia ottaa, mutta...).

Sanoit, ettei Austin tarvinnut aseita hakatakseen porukkaa. Todelliset äijät eivät viitsi rasittaa itseään turhaan, jonka vuoksi Sandman käytti keppiä ja on tässä asiassa äijempi.

Austin ei tupakoinut. Sandman tupakoi ja vieläpä oikein sisääntulon aikana (joskus peräti ottelun aikana?)

Sandman on hurjemman näköinen ja tästä ei edes voi kiistellä.

Sandman kaatoi kaljaa naisten rinnoille ja joi sitä. Austin ei olisi koskaan uskaltanut...

Onhan noita muitakin, mutta nuo tulivat ensimmäisinä mieleen.

Lisätään vielä se että Sandman on ollut osana ECWn tunteikkaimmassa promossa, jossa mies itki karstailemattomasti. Aika äijä.

Austin on myös itkenyt. Tasoissa ollaan...

Hetkinen...Milloin?

Survivor Series 2003. Sanoi, että rakastaa fanejaan ja tulee aina kaipaamaan heitä. Aika äijä

EDIT: Myöntäisit jo...

No, molemmilla oli siis hyvä syy. En kyllä ihan samaa mieltä ole noista sinun pointeistasi. Sandman sai itsensä vaikuttamaan enemmän juopoilta, painikin jossain pyjamassa. Muutenkin, kovat äijät eivät tarvitse aseita löylytykseen. Ei laiskuus ja äijyys ole sama asia.

Mutta joo, en jaksa tätä kumpi on äijempi keskustelua enää.

"Supa" kirjoitti:
Mutta joo, en jaksa tätä kumpi on äijempi keskustelua enää.

Luovutusvoitolla Sandman on äijempi!

"finlay" kirjoitti:

"Supa" kirjoitti:
Mutta joo, en jaksa tätä kumpi on äijempi keskustelua enää.

Luovutusvoitolla Sandman on äijempi!

No ihan sama koska Jone Nikula voittaa kummatkin, sillä on oma ohjelmakin.

Niin ja vaikka nyt monet eivät Austinin painitaitoja väheksyneetkään niin fatkaahan on se että Austin ei ollut koskaan entisensä sen surullisenkuuluisan Owen Hart matsin jälkeen. Kannattaa siis katsella myös niitä aikaisempia otteluita eikä perustaa väitteitään vaan tämän loukkaantumisen jälkeisiin.