Foorumiarkisto

Untako näit, vai miksi juttusi kuulostaa ihan päästä keksityltä? Homma meni niin, että Owen vahingossa laukaisi "quick-release"-mekanismin.

Miksi low blow johtaa diskaukseen, kun taas manhattan dropista tuomari ei edes valita? Ja eikös Austinikin aika ajoin tuomarin silmien edessä polkaise maassa makaavaa vastustajaa haaroihin ilman diskausta...

"Rocky" kirjoitti:
Miksi low blow johtaa diskaukseen, kun taas manhattan dropista tuomari ei edes valita?

Vaikutusalueena häntäluu. Yleensä.

Ja eikös Austinikin aika ajoin tuomarin silmien edessä polkaise maassa makaavaa vastustajaa haaroihin ilman diskausta...

Se potkaisee vain vastustajaa alavatsaan...

"Ultimate Slam" kirjoitti:

Ja eikös Austinikin aika ajoin tuomarin silmien edessä polkaise maassa makaavaa vastustajaa haaroihin ilman diskausta...

Se potkaisee vain vastustajaa alavatsaan...

Ja vitut. Ainakin monessa vuoden 2001 Smackdownissa Austin potkii suoraan munille, ja vastustajat pitelevät kalustostaan kiinni iskun jälkeen.

"Velocity" kirjoitti:

"Ultimate Slam" kirjoitti:

Ja eikös Austinikin aika ajoin tuomarin silmien edessä polkaise maassa makaavaa vastustajaa haaroihin ilman diskausta...

Se potkaisee vain vastustajaa alavatsaan...

Ja vitut. Ainakin monessa vuoden 2001 Smackdownissa Austin potkii suoraan munille, ja vastustajat pitelevät kalustostaan kiinni iskun jälkeen.

Tuossa taitaa olla taas kyse WWE:n Facet diskataan vaikeammin kuin Heelit.

Ja harvoin painija alkaa häntäluutaan manhattan dropin jälkeen pitelemään... Mutta whatever...
EDIT: Toisaalta jos manhattan drop johtaisi diskaukseen, loppuisivat HBK:nkin matsit lyhyeen...

Jospa tarkoitat Atomic Droppia?

Monesti myös jos painija ottaa kuristusotteen tai vaikka painaa vastustajan kurkkua köysiin, niin tuomari laskee viiteen ja alkaa repimään tätä irti vastustajasta, joten eiköhän siitä pitäisi jo diskata?

"Natural" kirjoitti:
Monesti myös jos painija ottaa kuristusotteen tai vaikka painaa vastustajan kurkkua köysiin, niin tuomari laskee viiteen ja alkaa repimään tätä irti vastustajasta, joten eiköhän siitä pitäisi jo diskata?

Tuosta puheenollen, miten on Tajirin tarantulan kanssa? Siinähän kuitenkin vastustaja on koko ajan kiinni köysissä, eli se pitäisi irroittaa. Mutta toisinaan Tajiri pitää/piti vastustajia silti melko kauan tarantulassa...
Että miten siis on?

Kun vastustaja pääsee köysiin niin vastustajasta on päästettävä irti 5 sekunnissa. Tajiri pitää tarantulaansa aina alle viisi sekunti (ainakin mitä itse olen nähnyt).

"Velocity" kirjoitti:

"Ultimate Slam" kirjoitti:

Ja eikös Austinikin aika ajoin tuomarin silmien edessä polkaise maassa makaavaa vastustajaa haaroihin ilman diskausta...

Se potkaisee vain vastustajaa alavatsaan...

Ja vitut. Ainakin monessa vuoden 2001 Smackdownissa Austin potkii suoraan munille, ja vastustajat pitelevät kalustostaan kiinni iskun jälkeen.

Sarkasmia, sarkasmia...

Tuli tässä mieleen että eikös se ole aikamoinen moka, kun joku esim. Tag team ottelussa a&b vs. c&d, a on selättämässä painija d:tä, kahden ja kolmen välissä c tulee potkaisemaan a:ta, ja näin ollen keskeyttää laskun, vaikka periaatteessahan tuomarin pitäisi jatkaa laskemista jos d:n olkapäät pysyvät maassa?

Tulipas sekava viesti, yrittäkää saada selvää.

EDIT: jäi kirjain välistä.
EDIT2: lisää kirjaimia..

Tulipa taas noista JBL:n huudoista "poikasi Dominik katselee, Rey" -mieleen sekin homma, että eikös se Dominik ollut Eddien poika...
Eli sekin on unohdettu aika taitavasti...(ja mikä ei ole yhtään huono juttu...)

"DeadManWalking" kirjoitti:
Tulipa taas noista JBL:n huudoista "poikasi Dominik katselee, Rey" -mieleen sekin homma, että eikös se Dominik ollut Eddien poika...
Eli sekin on unohdettu aika taitavasti...(ja mikä ei ole yhtään huono juttu...)

Oikeastihan Dominik on Rey:n poika ja tämä itse tahtoi poikansa mukaan juonikuvioon.Juonikuvioiden puolesta on ehkä parempi jos Eddieä ei vedetä jokaiseen asiaan taas mukaan.

"Final" kirjoitti:
Tuli tässä mieleen että eikös se ole aikamoinen moka, kun joku esim. Tag team ottelussa a&b vs. c&d, a on selättämässä painija d:tä, kahden ja kolmen välissä c tulee potkaisemaan a:ta, ja äin ollen keskyttää laskun, vaikka periaatteessahan tuomarin pitäisi jatkaa laskemista jos d:n olkapäät pysyvät maassa?

Tulipas sekava viesti, yrittäkää saada selvää.

EDIT: jäi kirjain välistä.

Mutta selätys keskeytetään. Eikös Japanissa läpsitä selkään ja selätys loppuu?

Mutta selätys keskeytetään. Eikös Japanissa läpsitä selkään ja selätys loppuu?

Ymmärrän tuon, ja samalla en ymmärrä. Periaatteessahan tuomarin pitäisi jatkaa laskua niin kauan kun olkapäät ovat matossa, mutta käytännössä.. :E Sekavaa, mutta häirinnyt minua jonkin aikaa..

"Marshallsaaret" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:
Selätys virheitä tapahtuu lähes jokaisessa ohjelmassa, eikä ongelma ole varsinaisesti WWE:n. Ainahan ei tarkat ajoitukset voi mennä nappiin, varsinkin jos täytyy kakkosen ja kolmosen välillä toisen kiivetä kehään ja ehtiä pilaamaan selätys. Yleisin moka näissä on se että selätys pilataan lyömällä selättäjää selkään, jolloin selätys voi jatkua vielä pitkään.

Minä olen käsittänyt tuon säännön niin, että selätyksen pitää olla puhdas, eikä sitä saa häiritä millään tavalla. Eli siis tuomarin kuuluu pysäyttää lasku, jos joku häiritsee selätystä esim. lyömällä selättävää painijaa selkään. Ainakin Japanissa tuo selkäänläpsyttely on todella yleistä ainakin verraten siihen, kuinka paljon siellä arvostetaan painin "realismia" verrattuna WWE:hen.

Asiaa on käyty aiemminkin tässä threadissa läpi.

Itse muistan painillisen mokan SummerSlam 2003:sta, kun Kane koitti hypätä kehäkulmasta RVD:tä päin, joka nojasi turva-aitaan.
No Kane sitten liukastui ja kaatui kehäköysiin, mutta sai kiinni vielä köysistä ja nousi heti ylös. Kane teki sen jälkeen uuden onnistuneen hypyn, mutta RVD väisti tämän.

"Korbodoro" kirjoitti:
Itse muistan painillisen mokan SummerSlam 2003:sta, kun Kane koitti hypätä kehäkulmasta RVD:tä päin, joka nojasi turva-aitaan.
No Kane sitten liukastui ja kaatui kehäköysiin, mutta sai kiinni vielä köysistä ja nousi heti ylös. Kane teki sen jälkeen uuden onnistuneen hypyn, mutta RVD väisti tämän.

Melkein samanlainen tilanne kävi silloin kun R.Orton oli Evoluutiossa. Orton yritti RKO:ta Jericholle ja lensi ohi, no sen jälkeen Orton otti uuden vauhdin ja teki onnistuneen RKO:n.

Missäs SmackDownissa se oli kun Booker T makasi maassa, sit joku ( En muista kuka ) tuli kehään ( sen musa kuulu ) niin yht äkkiä Booker on iha niiku ei ois käyny mitää. Toivottavasti ymmärsitte, ja jos joku ei moista ottelua muista se oli tän vuoden puolella.

"OpaMpp" kirjoitti:
Booker T makasi maassa, sit joku ( En muista kuka ) tuli kehään ( sen musa kuulu ) niin yht äkkiä Booker on iha niiku ei ois käyny mitää.

Toinen tällainen tapaus kävi mm. muinoin RAW'ssa kun The Rock ja SCSA olivat laulaneet dueton, Rock iski Austinille rock bottomin ja alkoi piestä Austinia.
Sitten paikalle tuli Kurt Angle pieksemään Rockia ja Austin nousi heti ylös myöskin pieksemään Rockia, vaikka rock bottomista ei ollut kulunut aikaa edes puolta minuuttia. (pahoittelen piestä-verbin käytön määrää...)
Ja listaahan voi samanlaisista tapauksista jatkaa aika pitkään.

Vengeancessahan Kane vs Imposter Kane-ottelussa tuli aika hauska ajatuskatko tuolla "väärällä" Kanella. Oikea Kane teki väärälle pyykkinarut kulmaan ja jäi odottamaan, että tämä väärä Kane "hoipertelisi" hänen luokseen niin voisi tehdä sidewalk slamin. No eihän se Freaking Deacon tajunnut sitä heti mutta yhtäkkiä säntäsi hölmön näköisesti oikean Kanen syleilyyn ja juntattavaksi.

"querilla" kirjoitti:
No eihän se Freaking Deacon tajunnut sitä heti mutta yhtäkkiä säntäsi hölmön näköisesti oikean Kanen syleilyyn ja juntattavaksi.

Huono suoritus ei varmaan ole ihan sama asia kuin suoranainen porsaanreikä tai ristiriita.

Kaneen tosin liittyy paljonkin noita ristiriitoja ja muita mokia. Kuten se kuuluita 19.5. selitys, joka oli ristiriidassa Kane kirjan tarinan kanssa. Toisaalta tämä tyyppi Kanen kotiseudulta puuttuu myös täysin kaikesta historiasta, vaikka Kane antoi ymmärtää että kyse on melko merkittävästä tyypistä (vale-Kane ei muuten ole Undertaker, anteeksi jos pilasin jännityksen). Kaneen liittyviä virheitä kannattaam uuten miettiä enemmänkin, sillä niitä on varmaan enemmän kuin muutta keyfabessa yleensä.

EDIT: Muistin vielä suosikki juttuni. NWO 2005, kun JBL voitti Big Shown pakenemalla kehän alta. Ennakkotapausten perusteella pakenemisen tulee tapahtua yli tai ovesta.

Huono suoritus ei varmaan ole ihan sama asia kuin suoranainen porsaanreikä tai ristiriita.

No, makuasia mutta kyl se mun mielestä meni moka-kategoriaan

"Hyrkanos" kirjoitti:
Kaneen tosin liittyy paljonkin noita ristiriitoja ja muita mokia.

Ihmettelen vieläkin tapahtuiko Katie Vickin kanssa juhliminen ennen vai jälkeen sen, kun Kane vietti koko lapsuus- ja nuoruusaikansa Paul Bearerin kellarissa.

EDIT: Muistin vielä suosikki juttuni. NWO 2005, kun JBL voitti Big Shown pakenemalla kehän alta. Ennakkotapausten perusteella pakenemisen tulee tapahtua yli tai ovesta.

Onhan noita otteluita voitettu häkin seinän läpi heitettynäkin. No Way Out -ottelussakin sääntöjä kerrottaessa nimenomaan jätettiin pois se "häkin yli tai ovesta" -kohta. Mainittiin ainoastaan että voittajan täytyy paeta häkistä ja molempien jalkojen on kosketettava lattiaa.

Jossain vanhassa Smackdownissa kun oli Brock Lesnar vs Paul Heyman Cage-match (en nyt ollut varma oliko sen Paul Heymania vastaan, mutta se oli siellä sisällä kumminkin). Lesnar oli tekemässä Heymanille F-5´ta, mutta Kurt Angle juoksi paikalle. Angle yritti päästä ovesta sisään jonka olisi pitänyt mennä hajalle (eli lukon olisi pitänyt hajota), mutta se ei mennyt jostakin syystä rikki ja ovi ei auennut. Brock Lesnar piti Heymania vieläkin hartioillaan ja odotti että Kurt Angle tuli. Viimeinkin kun Angle oli päässyt häkin sisälle kiipeämällä. Niin tietenkin Brock Lesnar oli vasta silloin tekemässä liikettä (eli heittämässä Heymania hartioiltaan), mutta Kurt Angle sekkantui liikkeeseen.

EDIT: Unohtui kertoa, Angella kesti noin pari minuuttia päästä häkin sisälle.

Nuo on niitä pahimpia mokia.

Todella monissa jaksoissa näkyy kun joku lyö vastustajansa pään portasiin. Sillä hetkellä kuvakulma vaihtuu vääräksi niin näkee, että pää on portaista ehkä 5-8 cm. Joskus kyllä käsi on edessä...

Oikeastikkin kädet laitetaan siihen eteen, ettei käy pahemmin. Kun The Undertaker löi Khalin pään portaisiin, näkyi ihan selvästi, että Khali laittoi kädet eteen, ja olevinaan sai iskun päähänsä.

No jaa.. ehkäpä RR 2004 jälkeisessä Rawissa Orton koitti tehdä RKO:n Y2J:lle, joka piti Batua muurissa, mutta Ortonpa ei osunut, niin se sitten joutui tekemään sen uudelleen, eikä Jericho muka huomannut mitään.

"Nithian" kirjoitti:
No jaa.. ehkäpä RR 2004 jälkeisessä Rawissa Orton koitti tehdä RKO:n Y2J:lle, joka piti Batua muurissa, mutta Ortonpa ei osunut, niin se sitten joutui tekemään sen uudelleen, eikä Jericho muka huomannut mitään.

"Miketsu" kirjoitti:
Melkein samanlainen tilanne kävi silloin kun R.Orton oli Evoluutiossa. Orton yritti RKO:ta Jericholle ja lensi ohi, no sen jälkeen Orton otti uuden vauhdin ja teki onnistuneen RKO:n.

Edit: Miketsun quote edelliseltä sivulta

Katsoin tuossa jotain vanhaa matsia joka oli
Jeff Hardy & X-Pac vs RVD & Billy Kidman. Ottelun lopussa kehävuorossa olivat Jeff ja RVD. X-Pac teki X-Factoryn Kidmanille ja selätti. Tuomari ei laskenut koska kumpikaan ei ollut kehävuorossa. Sitten Kidman teki jonkun oudon liikkeen Pacille ja teki onnistuneen selätyksen. En kyllä ymmärrä tätä. Eli siis Tuomari ei laskenut kun X-Pac selätti, mutta laski kun Kidman selätti.

"_RaaB_" kirjoitti:
Eli siis Tuomari ei laskenut kun X-Pac selätti, mutta laski kun Kidman selätti.

Olisiko tuomarina ollut Nick Patrick?

"Angl3" kirjoitti:

"Nithian" kirjoitti:
No jaa.. ehkäpä RR 2004 jälkeisessä Rawissa Orton koitti tehdä RKO:n Y2J:lle, joka piti Batua muurissa, mutta Ortonpa ei osunut, niin se sitten joutui tekemään sen uudelleen, eikä Jericho muka huomannut mitään.

"Miketsu" kirjoitti:
Melkein samanlainen tilanne kävi silloin kun R.Orton oli Evoluutiossa. Orton yritti RKO:ta Jericholle ja lensi ohi, no sen jälkeen Orton otti uuden vauhdin ja teki onnistuneen RKO:n.

Edit: Miketsun quote edelliseltä sivulta

Aijaa. No ei mahda mitään. (En rupea lukemaan koko aihetta alusta loppuun)
. Ja tietenkin legendaarinen Shockmaster! (Aika varmaa, että joku lähettänyt jo). http://www.youtube.com/watch?v=m_QYDUDdPvI

No ne kädethän lämätään siihen teräsportaisiin, että kuuluisi se jumalaton mäjäys, mutta kyllä jotkut uskaltaa sitä otsaansa siihen hipoakkin Mutta yks hyvä on kanssa se Royal Rumble 2003 alku, kun Rey tulee kehään. Jericho ensin menee Reytä vastaan, mutta Rey väistää pyykkärin jolloin Jericho peruuttaa selkä edellä kohti Reytä, että tämä voi tehdä springboard hurracanranan. Jericho siis oli liian kaukana Reystä... Tuonhon kiinnitin niin paljon huomiota kun voin! Ja sitten en muista milloin tämä tapahtui, mutta Hardy hyppäsi yläköydelle, josta hänen piti hypätä Whisper in the wind, mutta liukastuikin ja tippui ringsidelle...

http://www.collegehumor.com/movies/1650950/
Tuossa on siis pieni kuvausmoka.. Mainittakoon, että perheen pienimmät ei katso, vaikka ei siinä mitään juurikaan näy..

Aina kameramiesten moka Ei vais, onhan Triple H:kin esimerkiks monta kertaa tehny knee dropin suoraan pään päälle, koska näkeehän se yleisö sen kuitenkin...? Mut yks hyvä myöhästyminen on Jeff vs. Matt hardcore mestaruudesta, kun Crash Holly tuli lopuks ja peitti Matt:n... Hollyllä oli mukanaan terästuoli, mutta se pudotti sen, eikä meinannu ehtiä rikkoo selätystä, niin tuomari jammas yhen sekunnin välistä ja Holly otti roskiksen millä pamautti Hardya ja selätti sen...

Noniin, yritetäämpä selvittää mahollisimman epäselvästi

Aina tag team matseissa, jos tuomaria joku häiritsee tai face puolen tyyppi yrittää tulla kehään ettei ole kehävuorossa ja tuomari menee estelemään, niin heel puolen tyypit tekee vaihdon laittomasti, eli ei "tag:aa" niin tuomari kun kääntyy takaisin ja läpsäsee käsiaan ilmassa, että vaihto oli, vaikkei ne olisikaan ääntä tehneet. Kun taas face puolella tulee sama tilanne tuomaria häiritään tjv. ja sitten väsynyt face joka on pitkään ottanut turpaan pääsee tekemään vaihon ja kun tuomari juuri kääntyy, kun tuore mies on kehässä, niin käskee mennä takaisin ja sanoo, ettei ollut vaihto.

Ja toinen joka tuli mieleen, kun esim. tässä 2-3 viikon takaisessa smackdown jaksossa, kun Batista teki paluun ja kerran löi naaamaan Henryä tuolilla, niin siitä seuravaan viikon jaksossa Mark Henryllä on vielä laastari ja vielä selostaja sanoo "Las week Henry got busted open" tjv. eli se oli siis viimeviikolla, ei kai sitä laastaria enää tarvii pitää, vaikka verta olisi tullut.

Toivottavasti jotenkin ymmärsitte.

EDIT: Niin ja yksittäinen tapaus tuli mieleen vielä, No Way Out 2001 Kurt Angle vs. The Rock loppupuolella, kun oli selätys meneillään, niin niin Angle ei nostanut hartiaansa ja sitten Hebner piti kättää ylhäällä kolmatta varten ja kun oli laskemassa, niin pysäytti viime hetkellä ja näytti, että muka nosti olkapäätänsä ja katsojat rupesivat buuaamaan.

Tuli vaan yks juttu mieleen ku katoin tota RR 2003:sta... Siinä, kun Tommy Dreamer tulee ja lyö Kendomiekalla Jerichoa... Kun kuuntelee tarkkaan niin Jericho sanoo ensimmäisen iskun jälkeen: "Aaaa..... Again!" Sitten Dreamer lyö Jerichoa kendomiekalla päähän...

Yks eniten ärsyttäviä "mokia" on Royal rumblen "every man for himself". Tagteam partnerit käyvät toisiaan vastaan ja feudeissa olevat liittoutumat unohdetaan. Matsin jälkeen jatketaan taas niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Jos kehässä on enemmän miehiä voi tag teamit toimia yhdessä, mut viimeistään kun ollaan kahdestaan aletaan hakata kaveria Pahin mitä olen nähnyt oli se kun Demolitionin Ax ja Smash tuli ekana kehään.

Tämähän on aika paha moka. WrestleMania XX, Cruiserweight Open, Ultimo Dragonin sisääntulo. Mies kopisee siellä rampilla, mutta jatkaa ilman mitään menojaan.

"Natural" kirjoitti:
Tämähän on aika paha moka. WrestleMania XX, Cruiserweight Open, Ultimo Dragonin sisääntulo. Mies kopisee siellä rampilla, mutta jatkaa ilman mitään menojaan.

Hä?

"Hä?"

Kopiseminen = kaatumien.

Ultimohan kaatui entrancensa aikana WMXXssä.

Ja muuten WM22 kun Rey yritti tehdä Kurtille 619 siitä kulmasta niin hän putosikin alas.

Hei, Wankie! Mistäs lähtien sinä tuollaisen kanssa olet Pahvilootassasi asunut?

Aijaa, porsaanreikiä? No, monestihan kun tuomari ei ole näkemässä (juttelee managerille), joku lyö toista esim. tuolilla ja kuuluu kauhea mäsäys. Sitten tuomari kääntyy ja ei ole muka tietävinään. Tuolikin on yleensä ihan vieressä, niin eikös tuomareilla ole sen verran älyä, että toinen on lyönyt tuolilla?

Eikös sääntö mene siten, että tuomarin pitää nähdä tapahtunut, ja näissä tapauksissa niin ei käy joten...

"hamalainen" kirjoitti:
Eikös sääntö mene siten, että tuomarin pitää nähdä tapahtunut, ja näissä tapauksissa niin ei käy joten...

No niinkin se voi olla.. Mutta tuo on oikeastaan melko typerää. Tuota käy niin usein ja se tuntuu niin tyhmältä. Jotenkin sitä mark aikoina tuli huudeltua tvlle tyyliin "TUOMARI KATO!!11!!!" ja "TOI HUIJAA KU TUOMARI EI NÄÄ!1!!1!".

"hamalainen" kirjoitti:
Eikös sääntö mene siten, että tuomarin pitää nähdä tapahtunut, ja näissä tapauksissa niin ei käy joten...

Aika useasti on kyllä tämän säännön läpi katsottu läpi sormien....(Eddie, Rey yms. facet...)

"Natural" kirjoitti:

"hamalainen" kirjoitti:
Eikös sääntö mene siten, että tuomarin pitää nähdä tapahtunut, ja näissä tapauksissa niin ei käy joten...

No niinkin se voi olla.. Mutta tuo on oikeastaan melko typerää. Tuota käy niin usein ja se tuntuu niin tyhmältä. Jotenkin sitä mark aikoina tuli huudeltua tvlle tyyliin "TUOMARI KATO!!11!!!" ja "TOI HUIJAA KU TUOMARI EI NÄÄ!1!!1!".

Siinäänsä kyllä, nimittäin joskus tuomari diskaa painijan kun kuulee että tuolilla lyödään tai että se on jonkun kädessä. Siinäänsä väärin. Tätä voisi verattaa siihen että Vince ei voi aina kumota tuomari päätöstä.

Katsoin tässä viikon takaista SD:tä jossa oli matsi Rey vs King Booker. Yhdessä vaiheessa Rey rollaa Bookerin, tuomari laskee jo kahteen mutta yhtäkkiä Rey päästää irti. Booker ei liikahdakaan ja päästää irti, paisto silmään vähän turhan paljon