Foorumiarkisto

Siis eikös pointti nimenomaan 24/7-säännössä ole se, että HC-mestarin pystyi selättämään missä tahansa, milloin tahansa. Ei siis ollut väliä, että selättikö mestarin kello 2 yöllä tämän ollessa baarissa, klo 14 tämän ollessa lastensa kanssa huvipuistossa tai kello 20 tämän otellessa parhaillaan toista painijaa vastaan. Kunhan tuomari oli todistamassa tätä tilannetta. Niinpä nopeasti ajateltuna totta kai Crashin olisi ainakin loogisuuden mukaan pitänyt selättää nimenomaan Matt, koska eihän Jeff tuossa tilanteessa ollut mitenkään erilaisessa asemassa kuin Crashkaan. Ja siitä, että selättää mestaruuden haastajan tuskin sentään pitäisi saada mestaruutta itselleen. En kyllä ole nähnyt kyseistä tilannetta, mutta järjellä ajateltuna sen kyllä pitäisi mennä näin.

Ja tosiaan siis HC-mestaruutta puolustettiin 24/7, mutta normaalisti kyllä tuomari laskee vain ne selätykset, jotka tekee parhaillaan kehävuorossa olevat painijat.. Tai siis niin ainakin tuomarin pitäisi tehdä.

Jossain vuoden 1999 RAW is WARissa oli Mankind vs. Big Bossman Hardcore rules match, mutta kun The Rock tuli ja löi Mankindia tuolilla, tuomari diskasi Big bossmanin. Tai ainakin keskeytti matsin.

Taisi olla viikkoa tai kahta ennen Vengeancea. Ei mitenkään moka, mutta näytti hieman oudolta lähetyksessäkin.

"Jaffakeksi" kirjoitti:
The Rock tuli ja löi Mankindia tuolilla, tuomari diskasi Big bossmanin.

Niin tapahtuu aina? Muistatko Judgment Day '00, Rock vs. Tripsu, Undertaker hyökkää HHH:ta ja aiheuttaa Rockille diskauksen, sama juttu.

Mutta tuo Mankindin ja Bossmanin matsi oli Hardcore matsi.
Iron manissahan on diskaukset ihan normaalisti.(?)

"Jaffakeksi" kirjoitti:
Mutta tuo Mankindin ja Bossmanin matsi oli Hardcore matsi.

Oho, niinpäs olikin. No varmaan tuo meni tuomarin piikkiin.

"Slfex" kirjoitti:


Taisi olla viikkoa tai kahta ennen Vengeancea. Ei mitenkään moka, mutta näytti hieman oudolta lähetyksessäkin.

Näyttää hieman sumeelta kuvassa. Mitä nähtävää siinä siis on?

Umaga tekee tuota perseiskua joka menee reilusti Foleyn pään ohi.

Jaa, mahtavatko pojat sitten tietää miten tuo toteutettaisiin ilman että Foleyn kallo menisi sirpaleiksi?

Ei. Mutta se olisi ehkä pitänyt kuvata vähän eri kulmasta.

"Jaffakeksi" kirjoitti:
Ei. Mutta se olisi ehkä pitänyt kuvata vähän eri kulmasta.

Kuten?
Rampin puolelta? Liikkeen iskeminen ohi olisi näkynyt selvästi.
Rappusten toiselta puolelta? Liikettä ei olisi näkynyt kokonaisuutena.
Ylhäältä: Come on! Koska viimeksi otteluita on kuvattu ylhäältä.
Kehästä: Joko liikettä ei olisi näkynyt tai olisi selvästi nähnyt liikkeen menevän ohi.

Ei tämä nyt tänne virallisesti kuulu, siirtäkää jos paremman keksitte.

eWrestling.news"
- October 11, 2007 from the Messehalle in Erfurt, Germany -


RAW general manager William Regal opened the show. He announced a double main event for the show. WWE champion Randy Orton would face the WWE Intercontinental champion Jeff Hardy, for the WWE title, and Triple H would have to go one on one with Umaga in a streetfight.

Match #9: WWE Championship:
[b kirjoitti:
John Cena[/b] (WWE champion) def. Jeff Hardy (Intercontinental champion) after hitting the RKO.

Eivät ne taida vieläkään uskoa, ettei Cena ole enää mestari.
[/b]

Olen huomannut, että kolmessa peräkkäisessä WWE'n tag team ottelussa, kehä vuorossa oleva on häslännyt jotain muuta ja vuoroton loikkaa kehään, tekee finisherinsä ja voittaa ottelun. Jeff & HHH vs. Snitsky & Umaga: Jeffin Swantonilla lopetettiin.
Finlay & Hornswoggle vs. D&D: 'Woggle hyppäsi Frog Splashin lopettaen ottelun.
Rey Mysterio & Kane vs. M.V.P. & B.D.V.: Rey teki 619'n jälkeen splashin ja selätyksen.

"Coca" kirjoitti:

Olen huomannut, että kolmessa peräkkäisessä WWE'n tag team ottelussa, kehä vuorossa oleva on häslännyt jotain muuta ja vuoroton loikkaa kehään, tekee finisherinsä ja voittaa ottelun. Jeff & HHH vs. Snitsky & Umaga: Jeffin Swantonilla lopetettiin.
Finlay & Hornswoggle vs. D&D: 'Woggle hyppäsi Frog Splashin lopettaen ottelun.
Rey Mysterio & Kane vs. M.V.P. & B.D.V.: Rey teki 619'n jälkeen splashin ja selätyksen.

Muuten ihan hyvä paitsi jokaisessa ottelussa ratkaisevan selätyksen tekijä oli kehävuorossa. Raw'n ottelussa Hunter vaihtoi Jeffin kehään heti sen jälkeen kun oli livahtanut Snitskyn hyökkäyksen alta (Snitsky lensi köysien yli kehän ulkopuolelle), Finlay vaihtoi Hornswogglen kehään jahka oli lyönyt Deucea shilleghalilla, ja Kane vaihtoi Reyn kehään tekemänsä sidewalk slamin jälkeen.

"enska" kirjoitti:

"Coca" kirjoitti:

Olen huomannut, että kolmessa peräkkäisessä WWE'n tag team ottelussa, kehä vuorossa oleva on häslännyt jotain muuta ja vuoroton loikkaa kehään, tekee finisherinsä ja voittaa ottelun. Jeff & HHH vs. Snitsky & Umaga: Jeffin Swantonilla lopetettiin.
Finlay & Hornswoggle vs. D&D: 'Woggle hyppäsi Frog Splashin lopettaen ottelun.
Rey Mysterio & Kane vs. M.V.P. & B.D.V.: Rey teki 619'n jälkeen splashin ja selätyksen.

Muuten ihan hyvä paitsi jokaisessa ottelussa ratkaisevan selätyksen tekijä oli kehävuorossa. Raw'n ottelussa Hunter vaihtoi Jeffin kehään heti sen jälkeen kun oli livahtanut Snitskyn hyökkäyksen alta (Snitsky lensi köysien yli kehän ulkopuolelle), Finlay vaihtoi Hornswogglen kehään jahka oli lyönyt Deucea shilleghalilla, Kane vaihtoi Reyn kehään tekemänsä sidewalk slamin jälkeen.

Eli kävi juuri niin kuin arvasinkin. Monesti itsekään en ole vaihtoa huomannut välttämättä, jos en ole keskittynyt siihen. Näin usein käy.

Aiheeseen liittyen taisi itsekin pistää jotain tämänsuuntaista joskus tänne, mutta silloin oli kyseessä se taannoinen Extreme rules, Originals vs. New Breed, tässähän kävi niin että Striker oli vuorossa, mutta Burke hoiti selätyksen. Eli onko tämä virhe vai sallittua Extreme Ruleseilla?

"Japeet" kirjoitti:
Aiheeseen liittyen taisi itsekin pistää jotain tämänsuuntaista joskus tänne, mutta silloin oli kyseessä se taannoinen Extreme rules, Originals vs. New Breed, tässähän kävi niin että Striker oli vuorossa, mutta Burke hoiti selätyksen. Eli onko tämä virhe vai sallittua Extreme Ruleseilla?

Oman käsitykseni mukaan tuo ei ole sallittua edes ER -ottelussa, jos on kyseessä tavallinen normal tag team -ottelu. Vaikeahan tuohon on silti tuomarin mitään piipittää, kun ei voi tulla diskauksia eikä mitään.

Btw. Sanokaas, että mikä idea siinä on, kun esim. ER -ottelussa usein luovutusliikkeessä oleva painija tarrautuu köysiin ja tuomari laskee lukua viiteen, jota ennen luovutusliikettä tekevä painija joutuu irroittamaan otteensa. Eihän tuossa ole kerrassaan mitään järkeä, koska diskauksia yms. ei pitäisi tulla. Tämä on minua aina ihmetyttänyt.

EC-DUB! EXTREME RULES! Tietääkseni näille säännöille ei ole mitään virallista merkitystä. Kai ne säännöt (kayfabessa) riippuun ihan tuomarista.

Backlash 2000 'ssa Crash Holly säilytti HC -mestaruuden mutta Hardy Boyzien theme alkoi somaan.

Siinä Santa´s little helper´s matsissa Kelly Kellyn nimi kuulutettiin 2 kertaa, sekä Melinan (?) joukkueeseen, ja Mickie Jamesin.

Triple H vs. Cactus Jack @ Royal Rumble '00

Yleisö: Booring, boooooring, booooooring...

JR: This crowd is chanting "Foley", but we have to remember he's Cactus Jack now.
---------------
Kyllä Jim taitaa.

Royal Rumblessa ei pitäisi olla diskauksia, ja silti Finlay diskattiin.

"Nickerson" kirjoitti:
Royal Rumblessa ei pitäisi olla diskauksia, ja silti Finlay diskattiin.

... Eihän Finlay etes ollut Rumblessa mukana, eikö hän vain tullut auttamaan Little-Hornya? Vai muistanko väärin...

E: Asia korjattu.. Vilkaisin asian ja ihmettelen asiaa myös..

Hänen piti olla mukana, mutta JR ilmoitti pian sen jälkeen, kun tämä tuli auttamaan Hornswogglea, että hänet on diskattu.

Triple H:n comeback- matsissa Booker T:tä vastaan viime vuonna Booker nostaa selvästi olkapäänsä ylös ennen kolmosta, mutta HHH voittaa silti ottelun. Joku protesti Bookerin taholta?

"Wormmaster" kirjoitti:
Hänen piti olla mukana, mutta JR ilmoitti pian sen jälkeen, kun tämä tuli auttamaan Hornswogglea, että hänet on diskattu.

Eli Finlay diskattiin vaikkei ollut edes mukana ottelussa.

Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää? Finlay olisi ollut seuraava sisääntulija, mutta hän tuli kehään liian aikaisin ja käytti asetta, joten hänet diskattiin.

Missään ei muuten ole sanottu, ettei Rumble matsissa olisi diskauksia. Ja turha selittää mistään ikivanhoista jutuista kun Raven tuli ostoskärrynsä kanssa kehään.

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Missään ei muuten ole sanottu, ettei Rumble matsissa olisi diskauksia. Ja turha selittää mistään ikivanhoista jutuista kun Raven tuli ostoskärrynsä kanssa kehään.

JA kun Al Snow tuli 30 sekuntia ennen vuoroaan kehään hakatakseen Ravenia.

Missään ei ole sanottu ennen tuota, että Rumblessa olisi diskaukset. Viimeksi viime vuonna ECW:läiset käyttivät aseita minkä kerkesivät.

Onkohan Vince unohtanut Shanen olemassa olon? Nimittäin viime SmackDownissa se sano: "...my very only son..."

Sitten toinen virhe Rumblessa: Hornswogglea ei eliminoitu yläköyden kautta.

"Shanghai Kid" kirjoitti:
Onkohan Vince unohtanut Shanen olemassa olon? Nimittäin viime SmackDownissa se sano: "...my very only son..."

Tuskin sanoi noin, kun en usko Vincen puhuneen mitään ala-aste-englantia. Oliskohan sanonut "my very own son" tjsp.

"Rudy" kirjoitti:
Sitten toinen virhe Rumblessa: Hornswogglea ei eliminoitu yläköyden kautta.

tämän huomasin kanssa... Ärsyttävä mokahan tuo...

"Rudy" kirjoitti:
Sitten toinen virhe Rumblessa: Hornswogglea ei eliminoitu yläköyden kautta.

Huomasin saman ja heti heräsi pelko. Horny tulee mukaan wrestlemania kuvioihin kun vedotaan ettei sitä oltu eliminoitu ja sit näytetään kuvaa kun Cena poistuu kehästä yli yläköyden lopulta.

"The Bus" kirjoitti:

"Rudy" kirjoitti:
Sitten toinen virhe Rumblessa: Hornswogglea ei eliminoitu yläköyden kautta.

Huomasin saman ja heti heräsi pelko. Horny tulee mukaan wrestlemania kuvioihin kun vedotaan ettei sitä oltu eliminoitu ja sit näytetään kuvaa kun Cena poistuu kehästä yli yläköyden lopulta.

Oli muuten aivan sama asia mielessä Rumblea katsellessa

"Jack DiBiase" kirjoitti:

"Shanghai Kid" kirjoitti:
Onkohan Vince unohtanut Shanen olemassa olon? Nimittäin viime SmackDownissa se sano: "...my very only son..."

Tuskin sanoi noin, kun en usko Vincen puhuneen mitään ala-aste-englantia. Oliskohan sanonut "my very own son" tjsp.

Hän tosiaan sanoi "my very own son", joka tarkoittaa "ikiomaa".

RAW'ssa hän taisi kutsua Hornya ainoaksi äpäräpojakseen.

Edit: Niksi ei ehtinyt nähdä editoitua versiotani. Sanoin aluksi, että hän olisi kutsunut Hornya ainoaksi äpäräpojakseen Smackissä.

Ei ollut moka, vaan johtuu nyt väärinkäsityksestä. Vince tarkoitti tuolla lauseella, että Hornswoggle on hänen ainoa äpäränsä ja Shane ei tiettävästi kuulu tuohon joukkoon.

EDIT: Postasin viestin, ennen kun ehdit editoida yhtään mitään.

Mainitsiko Matt Striker viikko sitten Urheilukanavalla nähdyssä SmackDownissa, että viime vuoden Royal Rumblessa ei ollut Big Daddy V:tä? Mieshän oli mukana silloin, tosin miehen nimi oli tuolloin Viscera(?).
Lisäksi tämän viikon UK:n SmackDownissa taidettiin mainita, etteivät Undertaker ja Big Daddy V ole koskaan kohdanneet. Tämäkään ei pidä paikkaansa.

Korjata saa sitten kyllä aivan heti, jos kuulin omiani.

"WWE" kirjoitti:
Viscera ja Big Daddy V ovat eri henkilö.

Kuinkas he tuollaisen selittävät pois? Ilmeisesti kyseessä ei ole siis pelkkä gimmickin tai nimen vaihdos vaan tarkoitus on että kyseessä on täysin eri painija? Mikä tuon taustatarina on?

"Jack DiBiase" kirjoitti:

"WWE" kirjoitti:
Viscera ja Big Daddy V ovat eri henkilö.

Siis eiväthän he kyllä oikeasti eri henkilö?
Mikä tässä mahtaa sitten olla ideana?

EDIT:
Silly Cow oli nopeampi.

"DeadManWalking" kirjoitti:

"Jack DiBiase" kirjoitti:

"WWE" kirjoitti:
Viscera ja Big Daddy V ovat eri henkilö.

Siis eiväthän he kyllä oikeasti eri henkilö?
Mikä tässä mahtaa sitten olla ideana?

EDIT:
Silly Cow oli nopeampi.

No siis, WWE nyt taas päättää, että he olisivat ihan eri henkilöt. Eli tämä on taas näitä WWE:n kuuluisia "ei ne muista, että sellaista on tapahtunut" juttuja. Tai jotain tuollaista.

"Silly Cow" kirjoitti:
Kuinkas he tuollaisen selittävät pois? Ilmeisesti kyseessä ei ole siis pelkkä gimmickin tai nimen vaihdos vaan tarkoitus on että kyseessä on täysin eri painija? Mikä tuon taustatarina on?

Sarjassamme tapauksia mitä WWE ei mitenkään erityisemmin selittele, kunhan vain kertoo yleisölle miten asiat ovat. Kun Big Daddy V teki ensiesiintymisensä ECW:ssa, kukaan firman sisällä ei tiennyt hänen menneisyydestään mitään, vaan kaikki olivat kuin kyseessä olisi kokonaan uusi tyyppi. Siitäkin huolimatta, että mies on ollut mukana lähes pisimpään koko rosterista (Taker ja HBK pois lukien kuka on ollut debytoinut aikaisemmin?). Mitään taustatarinaa tai selitystä koko juttuun ei siis ole. Periaatteessa WWE:n mukaan Mabel, Viscera ja Big Daddy V ovat kaikki eri henkilöitä.

WWE.com tosin myöntää, että BDV on debytoinut vuonna 1993 ja että hän voitti 95 King of the Ringin ja että joku voi muistaa hänet rakastajana, mutta joka tapauksessa varsinaisessa ohjelmistossa mistään noista ei ole Big Daddy V:n yhteydessä mainittu.

Eilisessa No Way Outissa tuomarin penteleet unohtivat lukita Chamberin oven ja Undertaker lensi sitten eräässä vaiheessa ulos Chamberista tämän takia, kun Big Titty V tönäisi hänet häkin ovea päin.

Tuli muuten hivenen naurettua katsoessa, kun 'Taker lentää yht'äkkiä ulos häkistä.

Tuohon BDV tapaukseen lisätäkseni, myös eilisessä NWO:ssa, joku selostajista puhui "Big Viscerasta" joka johti pitkään hilhaisuuteen, jonka jälkeen alkoi taas joku random selittely. Eli menneisyys pyyhitään kuin MIB:ssä konsanaan.

"Show_Stopper" kirjoitti:
Tuohon BDV tapaukseen lisätäkseni, myös eilisessä NWO:ssa, joku selostajista puhui "Big Viscerasta" joka johti pitkään hilhaisuuteen, jonka jälkeen alkoi taas joku random selittely. Eli menneisyys pyyhitään kuin MIB:ssä konsanaan.

On muuten oikeasti ihan käsittämätöntä paskaa. Tällaisissa asioissa ei ole oikeasti mitään järkeä. Jokainen WWE:tä pidempään seurannut tietää, että kyseessä on täysin sama paska mutta hieman eri nimellä. Tämä asia varmasti tiedetään myös WWE:n sisälläkin.
Ainoat ketkä tuota eivät välttämättä tiedä, ovat he jotka ovat alkaneet vasta äskettäin WWE:tä seuraamaan.

Mihin tällä oikeasti pyritään?

Lilianilla meni No Way Outissa muuten sanat sekasin. Ric Flairin ottelu oli hänen mukaansa tyyliin: "Careral Threatening Match".

"DeadManWalking" kirjoitti:
Mihin tällä oikeasti pyritään?

Tuomaan uusia monsterihahmoja rosteriin ja jotta he olisivat uskottavia, menneisyys kiistetään ja kaikki yhteydet heidän olemiseen WWE:ssä katkaistaan. Pian he varmasti keksivät, ettei Jamalea ollut ja 3 Minute Warning oli pelkkä silmänkääntötemppu.

"Show_Stopper" kirjoitti:

"DeadManWalking" kirjoitti:
Mihin tällä oikeasti pyritään?

Tuomaan uusia monsterihahmoja rosteriin ja jotta he olisivat uskottavia, menneisyys kiistetään ja kaikki yhteydet heidän olemiseen WWE:ssä katkaistaan.

Tämä kohta onkin melkoisessa ristiriidassa Big Daddy V:n kanssa.
Eihän siinä, onhan mies ison kokoinen ja välillä jopa pelottavan näköinen.
Mutta se nimi... Big Daddy V. Tuolla nimellä olisi oikeasti voinut olla jonkun räppäriporukan jäsen, mutta ei WWE:n pelätyin hirviö.

"DeadManWalking" kirjoitti:

"Show_Stopper" kirjoitti:

"DeadManWalking" kirjoitti:
Mihin tällä oikeasti pyritään?

Tuomaan uusia monsterihahmoja rosteriin ja jotta he olisivat uskottavia, menneisyys kiistetään ja kaikki yhteydet heidän olemiseen WWE:ssä katkaistaan.

Tämä kohta onkin melkoisessa ristiriidassa Big Daddy V:n kanssa.
Eihän siinä, onhan mies ison kokoinen ja välillä jopa pelottavan näköinen.
Mutta se nimi... Big Daddy V. Tuolla nimellä olisi oikeasti voinut olla jonkun räppäriporukan jäsen, mutta ei WWE:n pelätyin hirviö.

Omalla tavallaan tämä kuuluu BDV:n gimmickiinkin. Mies on kova kaveri Harlemin kaduilta, jolta löytyy räppi themekin. Itse ainakin pidän BDV:tä nimenomaan jonkun jengin kovana jätkänä, joka tällä hetkellä terrorisoi koollaan WWE:tä. Ajattele asiaa hieman eri kantilta.