Foorumiarkisto

ECW:n viimejaksossa Styles änkytti. Se oli aika outoa

EDIT: Sekä moka, virhe että porsaanreikä löytyy oikeastikin.

MIZ!
Moka = Mizin palkkaaminen.
Virhe = Mizin tv-esiintyminen (vieläpä painimassa, hrrr)
Porsaanreikä = se kohta Mizin sopimuksessa, joka on turvannut tämän työn.

"4 Real" kirjoitti:
No ei noita nyt voi mokiksi sanoa, koska eikös SHOWpainissa ole tarkoitus saada aikaan viihdyttävä matsi? Minusta ainakin olisi todella tylsää katsoa ottelua jossa painijat aina pysähtyisivät kun heidät heittäisi köysiin. Ja sitten liikket saattaisivat olla aika yksitoikkoisia jos kaveri ei niissä auttaisi.

Niinpä, esim. Suplex ei varmaan nousisi lainkaan, jos kaveri vaan pistäisi vastaan. Kun näitä "mokia yms." laittaa tänne, niin kuitenkin muistetaan että tämä on showta. Silloin kun SHOW kusee on kyseessä moka.

Eddie Guerrero vs. RVD, ladder match.
Fani tulee yleisöstä ja kaataa ladderin juuri kuin eddie on saamassa titlen.
(En sitten tiedä oliko tämä suunniteltua vai mitä..)


Ei videolinkkejä -TM

"Slap" kirjoitti:
Eddie Guerrero vs. RVD, ladder match.
Fani tulee yleisöstä ja kaataa ladderin juuri kuin eddie on saamassa titlen.
(En sitten tiedä oliko tämä suunniteltua vai mitä..)

Ei ollut suunniteltua.

No ei tämä kauhean iso moka ole, mutta uusimmassa ECW jaksossa Tazz sanoi: Show's in trouble!" kun show oli täräyttämässä Sabun pään tolppaan (Sabu kuitenkin counterrasi ja Show osui tolppaan. Nyt pääsemmekin tämän viestin varsinaiseen ideaan. Eli oliko tuo vain inhimillen moka VAI seurausta siitä, että selostajat tietävät miten ottelu etenee?

Tazzillehan on varsin tavallista sanoa mitä sattuu.

"Boogeyman" kirjoitti:
[offtopic]Ellei joku jo kerinnyt tässä topicissa sanoa(en jaksanut katsoa tarkkaan), niin WWE:ssä tuomarit laskee aina 1, 2, 2½ tjsp., 3, Ainakin oman käsitykseni mukaan, sillä tuomari lyö mattoa neljästi selätyksessä.[/offtopic]

Oon huomannut saman jutun. Mulla on joitain netistä ladattuja pätkiä joistakin ppv-otteluista, huonolaatuisina eli kaikissa ei äänetkään toimi kuten pitäisi. Olenkin niistä pätkistä ihmetellyt useampaan kertaan, että tuomari lyö kolmesti, mutta antaa pelin jatkua. Sitten ratkaisuselätyksessä tuomari iskee lattiaa neljästi. Ensimmäinen on siis jonkinlainen merkki, että luvunlasku käynnistyy. Kyse ei siis ole siitä että tuomari tiputtautuu lattiaan, mistä aiheutuisi se ylimääräinen kolahdus (koska äänistäkään ei ole saanut aina selvää, vaan olen laskenut käden lyönnit ihan päässä). Näissä perjantai-illan lähetyksissä en ole sitä huomannut, ainakaan kovin usein.

"Mikez" kirjoitti:

"Boogeyman" kirjoitti:
[offtopic]Ellei joku jo kerinnyt tässä topicissa sanoa(en jaksanut katsoa tarkkaan), niin WWE:ssä tuomarit laskee aina 1, 2, 2½ tjsp., 3, Ainakin oman käsitykseni mukaan, sillä tuomari lyö mattoa neljästi selätyksessä.[/offtopic]

Oon huomannut saman jutun. Mulla on joitain netistä ladattuja pätkiä joistakin ppv-otteluista, huonolaatuisina eli kaikissa ei äänetkään toimi kuten pitäisi. Olenkin niistä pätkistä ihmetellyt useampaan kertaan, että tuomari lyö kolmesti, mutta antaa pelin jatkua. Sitten ratkaisuselätyksessä tuomari iskee lattiaa neljästi. Ensimmäinen on siis jonkinlainen merkki, että luvunlasku käynnistyy. Kyse ei siis ole siitä että tuomari tiputtautuu lattiaan, mistä aiheutuisi se ylimääräinen kolahdus (koska äänistäkään ei ole saanut aina selvää, vaan olen laskenut käden lyönnit ihan päässä). Näissä perjantai-illan lähetyksissä en ole sitä huomannut, ainakaan kovin usein.

Edelleenkin se ensimmäinen kolahdus kuuluu siitä kun tuomari menee mattoon laskemista varten.

"Jarpsa" kirjoitti:

"Mikez" kirjoitti:

"Boogeyman" kirjoitti:
[offtopic]Ellei joku jo kerinnyt tässä topicissa sanoa(en jaksanut katsoa tarkkaan), niin WWE:ssä tuomarit laskee aina 1, 2, 2½ tjsp., 3, Ainakin oman käsitykseni mukaan, sillä tuomari lyö mattoa neljästi selätyksessä.[/offtopic]

Oon huomannut saman jutun. Mulla on joitain netistä ladattuja pätkiä joistakin ppv-otteluista, huonolaatuisina eli kaikissa ei äänetkään toimi kuten pitäisi. Olenkin niistä pätkistä ihmetellyt useampaan kertaan, että tuomari lyö kolmesti, mutta antaa pelin jatkua. Sitten ratkaisuselätyksessä tuomari iskee lattiaa neljästi. Ensimmäinen on siis jonkinlainen merkki, että luvunlasku käynnistyy. Kyse ei siis ole siitä että tuomari tiputtautuu lattiaan, mistä aiheutuisi se ylimääräinen kolahdus (koska äänistäkään ei ole saanut aina selvää, vaan olen laskenut käden lyönnit ihan päässä). Näissä perjantai-illan lähetyksissä en ole sitä huomannut, ainakaan kovin usein.

Edelleenkin se ensimmäinen kolahdus kuuluu siitä kun tuomari menee mattoon laskemista varten.

Katsopa käden liikkeitä. Ei sitä tietenkään aina tapahdu...

"Mikez" kirjoitti:

"Jarpsa" kirjoitti:

"Mikez" kirjoitti:

"Boogeyman" kirjoitti:
[offtopic]Ellei joku jo kerinnyt tässä topicissa sanoa(en jaksanut katsoa tarkkaan), niin WWE:ssä tuomarit laskee aina 1, 2, 2½ tjsp., 3, Ainakin oman käsitykseni mukaan, sillä tuomari lyö mattoa neljästi selätyksessä.[/offtopic]

Oon huomannut saman jutun. Mulla on joitain netistä ladattuja pätkiä joistakin ppv-otteluista, huonolaatuisina eli kaikissa ei äänetkään toimi kuten pitäisi. Olenkin niistä pätkistä ihmetellyt useampaan kertaan, että tuomari lyö kolmesti, mutta antaa pelin jatkua. Sitten ratkaisuselätyksessä tuomari iskee lattiaa neljästi. Ensimmäinen on siis jonkinlainen merkki, että luvunlasku käynnistyy. Kyse ei siis ole siitä että tuomari tiputtautuu lattiaan, mistä aiheutuisi se ylimääräinen kolahdus (koska äänistäkään ei ole saanut aina selvää, vaan olen laskenut käden lyönnit ihan päässä). Näissä perjantai-illan lähetyksissä en ole sitä huomannut, ainakaan kovin usein.

Edelleenkin se ensimmäinen kolahdus kuuluu siitä kun tuomari menee mattoon laskemista varten.

Katsopa käden liikkeitä. Ei sitä tietenkään aina tapahdu...

En ole ikinä nähnyt tuomarin lyövän neljää kertaa mattoon ja olen sentään seurannut WWE:stä Puroresuun kaikkea painia.

Kyllä niitä lyöntejä melko usein tulee neljä, mikä johtuu siitä että ammattilaispainissa lasketaan kolmeen (eikä kahten, kuten kolmella lyönnillä). Selätysaika on lyöntien välien muodostama aika, eikä lyöntien aika, joten lasku alkaa ns. nollalyönnillä.

Tosin tapa on vähän tuomarista (ja tilanteesta) kiinni.

Mistään mokasta ei kuitenkaan ole kysymys.

"Hyrkanos" kirjoitti:
Kyllä niitä lyöntejä melko usein tulee neljä, mikä johtuu siitä että ammattilaispainissa lasketaan kolmeen (eikä kahten, kuten kolmella lyönnillä). Selätysaika on lyöntien välien muodostama aika, eikä lyöntien aika, joten lasku alkaa ns. nollalyönnillä.

Tuosta tulikin mieleen että se on tavallaan virhe että jos esim. Guest Referee laskee nopeasti koska tarkoitushan laskussa ei ole se että kun käsi on "laskenut" kolmesti matsi loppuu. Itseasiassa käden hakkausta käytetään avuksi että voidaan laskea sekunnit. Sama on myös jos tuomari on hakattu ja hän laskee hitaasti, siinäänsä silloin ei edes tarvitse laskea kädellä jos pystyy laskemaan ne kolme sekunttia muuten.

Ärsyttävää on myös joskus että uusi tuomari diskaa painija joka on käynyt aiemman tuomarin kimppuun tai tuomari näyttää videonauhan.

Tosta selätys hommasta tulikin mieleen, että kerran katsoessani TNA:n yhtä ottelua, jossa Lethal alkoi selättämään Williamsia silleen ihmeellisessä Bridge asennossa niin tuomari löi silleen, että en kuullut kuin yhden lyönnin, mutta katsoessa tarkemmin tuomari alkoi laskemaan jo, kun Lethal vasta alkoi peittämään. Eli aloitetaanko selätys heti, kun toisen ruumiinosa osuu vastustajaan vai kun tuomari on tarkastanut, että hartiat ovat matossa?

Hartiat ovat matossa, sillä sittenhän tuomarin täytyisi jatkaa selätystä vaikka toinen nousisi irti, kun kyseessä olisi kosketus vastustajaan.

Tätä ei tietääkseni ole tapahtunu mutta...

Mitäpä jos jossain tikapuu matsissa salkku/titteli irtoaisi vahingosssa ennen aikojaan niin mitäköhän sitten tapahtuisi? Olisi tälläinen tapahtuma kyllä sellaista nannaa että...

"TripleAnimalCena" kirjoitti:
Tätä ei tietääkseni ole tapahtunu mutta...

Mitäpä jos jossain tikapuu matsissa salkku/titteli irtoaisi vahingosssa ennen aikojaan niin mitäköhän sitten tapahtuisi? Olisi tälläinen tapahtuma kyllä sellaista nannaa että...

Eikös se jossain TNA:n PPV:ssa irronnut katosta kahteenkin kertaan.. ikävä kyllä en muista show:n nimeä enkä milloin se oli Joku voisi neuvoa

Useasti Ultimate X:ssä roikkuva ultimate contender ottelun "palkinto" eli puinen X on tippunut sieltä. Bound For Gloryssä se tippui kahdesti. Ensimmäisellä kerralla henkilökunta laittoi sen tikkailla takaisin ja toisella kertaa se tippui suoraan Williamsin syliin ja Williams voitti ottelun...

En tiedä voiko näytä virheiksi sanoa mutta:

WWF Attitude pelin alkuvideossa vilahtaa alakulmassa USA TV:n logo, en tiedä miksi.



WWF No Mercy pelissä Vince hiukset ovat mustat.

Eikös Vincellä ollut vielä 1996-1999 aikoihin kohtalaisen tummat hiukset?

(viitaten Trimoonin kommenttiin.)

WWF Attitude pelin alkuvideossa vilahtaa alakulmassa USA TV:n logo, en tiedä miksi.

no johtuu ehkä siitä, että tuo videopätkä on otettu jostain USA TV'n lähetyksestä ja logo on jäänyt sitten ruutuun

"Natural" kirjoitti:
Eikös Vincellä ollut vielä 1996-1999 aikoihin kohtalaisen tummat hiukset?

(viitaten Trimoonin kommenttiin.)

No ruskeat ne kumminkin ovat.

Ja sitten tohon USA-logoon, että kyllähän WWE:llä pitäisi olla joka lähetyksestä kaikki kohdat, tuskin ne nyt alkaa TV-kanavalta omaa show-pätkää ottamaan. Sitäpaitsi ei TV-kanavilla ole mitään versioita aina videosta jossa olisi se logo. Se lisätään sitten lähetyksessä, eli ainoa tapa on saada logo mukaan on että tallentaa TV:stä tulleen ohjelman, joka tulee "suorana".

No katos perhanaa, tuli väärään topicciin laitettua juttua...

Eikös muuten Draft Lotteryn sanottu tulevan jokavuotiseksi? Vai onko tämä taas käsikirjoittajien "ei sitä kuitenkaan kukaan muista"-sarjaa?

Edge sano, että ei ole hävinnyt yhtään TLC matsia niin kyllä se oli. Edge hävis Fatal 4 way TLC Tag team ottelun Benoitille ja Jericholle.

Joskus vuonna 1997-1998 käydyssä PPV:ssä oli Stone Cold Steve Austin vs Owen Hart WHC-matsi, jossa Austinin niska murtui Hartin Tombstonen takia, Austin selätti aika laiskan näköisesti Hartin School Boy Pinillä. Austin vain nappasi Hartista kiinni, kaatoi maahan ja yritti nousta Hartin jalkojen päälle. Hart vain makasi maassa ilman että Austin oli päällä selättämässä. Tosin ymmärtäähän tuon jos on niska murtunut...

Noissa vanhoissa Jeff Hardy - videoissa, kun Jeff tekee 450 Splashin, niin joka kerta vain hänen jalkansa vain osuvat vastustajaan, eikä maha.

"Tebacka" kirjoitti:
Noissa vanhoissa Jeff Hardy - videoissa, kun Jeff tekee 450 Splashin, niin joka kerta vain hänen jalkansa vain osuvat vastustajaan, eikä maha.

Ei kannata ruveta erikseen Jeff Hardyn botchauksia kertomaan...

"Beamen" kirjoitti:

"Tebacka" kirjoitti:
Noissa vanhoissa Jeff Hardy - videoissa, kun Jeff tekee 450 Splashin, niin joka kerta vain hänen jalkansa vain osuvat vastustajaan, eikä maha.

Ei kannata ruveta erikseen Jeff Hardyn botchauksia kertomaan...

Juu tiedän, mutta päätinpä nyt ilmoittaa.

Aika usein 450 Splash menee niin, että suurin piirtein reidet osuvat vastustajan päälle ja tässähän syynä voi olla vain liian pitkälle hyppääminen?

"Unscarred__" kirjoitti:
Aika usein 450 Splash menee niin, että suurin piirtein reidet osuvat vastustajan päälle ja tässähän syynä voi olla vain liian pitkälle hyppääminen?

Luulisin että tuollaisen tähtääminen on aikas mahdotonta, hyvä että jotenkin edes vastustajaan osuu...

Onko tämä nyt niin porsaanreikä, mutta käykö muille niin, että kun katsotte SubTV:n Raw:ta / SD:tä niin kun tulee "uusinta kohta" niin se on pätkästy!?

Se on sensuroitu. Yleensä selostajatkin käskevät kuuntelemaan, eivät katsomaan.

"Unscarred__" kirjoitti:
Onko tämä nyt niin porsaanreikä, mutta käykö muille niin, että kun katsotte SubTV:n Raw:ta / SD:tä niin kun tulee "uusinta kohta" niin se on pätkästy!?

Syy 592 miksi en katso Raw'ta tai SmackDownia SubTv:ltä. Tiedän, että sillä yritään "suojella" perheen pienempiä, mutta 15-vuotiaat hieman verta sietävät katsella.

"Slfex" kirjoitti:

"Unscarred__" kirjoitti:
Onko tämä nyt niin porsaanreikä, mutta käykö muille niin, että kun katsotte SubTV:n Raw:ta / SD:tä niin kun tulee "uusinta kohta" niin se on pätkästy!?

Syy 592 miksi en katso Raw'ta tai SmackDownia SubTv:ltä. Tiedän, että sillä yritään "suojella" perheen pienempiä, mutta 15-vuotiaat hieman verta sietävät katsella.

Siis siinä on sensuroitu esim. kos pöytä menee rikki jollain liikkellä tai lyödään tuolilla.
Muistan kyllä joskus, että näin ei ole aina ollut. Kun olin jotain 10 vuotta vanha, niin ei ollut sensuroitu vaikka olis tullut verta paljon. On se vaan tyhmää, että täytyy jokainen vähän normaalista poikkeva juttu sensuroida.
Mutta Saksassa(vai missä ne jaksot nyt leikataan) ei saa näyttää mitään kauhean väkivaltaista telkassa(kai)

Toisaalta Suomessa sekä RAW'n että SmackDownin jaksot ovat neljänkymmenenviiden minuutin mittaisia, kun taas USA:ssa ne taitavat lähennellä yhdeksääkymmentä (?). Kenties siis leikkaavat uusintoja ynnä muita pois, jotta saataisiin show'ta lyhyemmäksi ja mahtumaan pienempään pakettiin.

"czwfan" kirjoitti:
Mutta Saksassa(vai missä ne jaksot nyt leikataan) ei saa näyttää mitään kauhean väkivaltaista telkassa(kai)

Täytyy muistaa, että Saksan televisiossa John Waynekin puhuu saksaa, joten mitä muuta voisimme sieltä suunnalta odottaa?

"Nire" kirjoitti:
Toisaalta Suomessa sekä RAW'n että SmackDownin jaksot ovat neljänkymmenenviiden minuutin mittaisia, kun taas USA:ssa ne taitavat lähennellä yhdeksääkymmentä (?). Kenties siis leikkaavat uusintoja ynnä muita pois, jotta saataisiin show'ta lyhyemmäksi ja mahtumaan pienempään pakettiin.

Eh.... ihan saman pitusia ne ovat.

Eh.... ihan saman pitusia ne ovat.

Eh, eivät kyllä ole. Saksassa ne leikellään sopivan pituisiksi. Kyllä ne USA:ssa menevät yli tunnin ne jaksot.

"OpaMpp" kirjoitti:
Eh.... ihan saman pitusia ne ovat.

Okei, sitten olen elänyt totaalisessa pimennossa. Mitä nyt on jaksoja joskus koneella ollut, niin ovat kyllä lähennelleet ainakin sitä kahdeksaakymmentä, ja nämä ovat olleet nimenomaan normaaleja viikottaisia jaksoja. Mutta ei väkisin, siinä meni hyvä perustelu.

/ EDIT. Whiplash, ripeä kuin kettu.

"Whiplash" kirjoitti:

Eh.... ihan saman pitusia ne ovat.

Eh, eivät kyllä ole. Saksassa ne leikellään sopivan pituisiksi. Kyllä ne USA:ssa menevät yli tunnin ne jaksot.

USA:ssa lähetysaikaahan on 2 tuntia joista puoli tuntia on mainoksia. Itse meinasin tuolilta lentää kun katselin RAWin Family Reunioinia niin ohjelman kesto ilman mainoksia oli 2 tuntia ja 10 minuuttia. Ja suomalaiset valittavat kuinka MTV3 ja (4) lähettävät pitkiä mainoskatkoja ja ihan liikaa.

"Starchild" kirjoitti:

"Whiplash" kirjoitti:

Eh.... ihan saman pitusia ne ovat.

Eh, eivät kyllä ole. Saksassa ne leikellään sopivan pituisiksi. Kyllä ne USA:ssa menevät yli tunnin ne jaksot.

USA:ssa lähetysaikaahan on 2 tuntia joista puoli tuntia on mainoksia. Itse meinasin tuolilta lentää kun katselin RAWin Family Reunioinia niin ohjelman kesto ilman mainoksia oli 2 tuntia ja 10 minuuttia. Ja suomalaiset valittavat kuinka MTV3 ja (4) lähettävät pitkiä mainoskatkoja ja ihan liikaa.

Huom: Amerikassa ei ole TV-lupa maksuja.

"Jarpsa" kirjoitti:
Huom: Amerikassa ei ole TV-lupa maksuja.

Ja se liittyy MTV3:een tai Neloseen miten?

"Tirkka" kirjoitti:

"Jarpsa" kirjoitti:
Huom: Amerikassa ei ole TV-lupa maksuja.

Ja se liittyy MTV3:een tai Neloseen miten?

Siten että kun Amerikassa ei ole TV-lupa maksuja pyöritetään siellä enemmän mainoksia. Ymmärrän sen että suurin osa TV-Lupa maksusta menee Yle:lle.

"Jarpsa" kirjoitti:
Siten että kun Amerikassa ei ole TV-lupa maksuja pyöritetään siellä enemmän mainoksia. Ymmärrän sen että suurin osa TV-Lupa maksusta menee Yle:lle.

Käytännössä kaikki lupamaksut menevät ylelle. Hyvin pieniä summia jää mainostelevisioiden käyttöön.

Mankind aina tyrii People's Elbowin kun hän tekee sen Rockille. Hän lähtee juoksemaan aina oikealle vaikka pitäisi juosta ekaksi vasemalle. Hän tekee sen muutenkin väärin.

"Riveni" kirjoitti:
Käytännössä kaikki lupamaksut menevät ylelle. Hyvin pieniä summia jää mainostelevisioiden käyttöön.

Itseasiassa nämä kaksi säälittävää kanavaa maksavat ylelle siitä oikeudesta että saavat olla olemassa analogisessa antenniverkossa.

Se mitä olen amerikkalaista televisiota seurannut, en juurikaan ole ohjelmaa nähnyt kuin maksullisilta kanavilta. Mainokset jyrää täpöllä

Yhdessä Raw:issa kun Vince pyysi apua Kanelta joka olikin oikeasti Undertaker. Niin yhdessä kohtaa kun Undertaker "katosi", eli valot sammuivat, ihmiset ottivat valokuvia, näkyi selvästi että Taker lähti nopeasti pois kehästä.

Eräässä Undertakerin ja Hoganin kohtaamisessa olisikohan ollut vuonna -91 Hogan irish whippaa UT:n kohti köysiä, mutta UT liukastuu osuessaan köysiin, vaikka tarkoitus olisi ollut juosta vielä Hoganin clotheslineen. Ennen tuota vielä selostajat mainitsivat jotain, että Undertakeria on todella hankala saada kaadettua maahan.

Tuli muuten vielä mieleen Takerista sen verran, että mihin se uurna oikein katosi Paul Bearerin "kuoltua"? Eikös UT saanut siitä niitä yliluonnollisia voimia, joita hän nykyään käyttää ilman uurnaakin. Vai olenko nyt ihan väärässä.

Tuli muuten vielä mieleen Takerista sen verran, että mihin se uurna oikein katosi Paul Bearerin "kuoltua"? Eikös UT saanut siitä niitä yliluonnollisia voimia, joita hän nykyään käyttää ilman uurnaakin. Vai olenko nyt ihan väärässä.

Paul Heyman juoksi backstagelle se uurna mukanaan silloin Bearerin hautaduttua sementtiin. Myöhemmin uurna nähtiin Cowboy Bob Ortonilla viime vuoden Armageddonia edeltäneessä SD:ssä.

EDIT: Tosin Bearerin ei mainittu kuolleen, vaan "hänen keuhkonsa vaurioituivat, ja hän sai sisäisiä vammoja".

EDIT2: ja jos en nyt ihan väärin muista, Taker taisi poseerata sen uurnan kanssa viime vuoden Armageddonin HIAC-matsin jälkeen häkin katolla. Joten se uurna on ilmeisesti sitten Takerin pukukopissa.

Kerran kesken Chris Jerichon liikkeen katkesi köysi kun hän yritti hypätä siitä

"Ana" kirjoitti:
Kerran kesken Chris Jerichon liikkeen katkesi köysi kun hän yritti hypätä siitä

Eikös tuo ollut muuten no mercy 02 tapahtumassa? (Hän koitti siis lionsaultia.)

Armageddon 2005 Booker T v.s Chris Benoit Match 4 of the best-of-7 Series

Booker T oli ottamassa köysistä tukee ja nousemassa ylös kun Benoit ottaa köysistä vauhtia ja varmaankin olis ollu tarkotus että se Benoit hyppää Booker T:n päälle, mutta sen näki ihan selvästi ettei Benoit ees osunu Bookeriin ja silti Booker rupes valittaan että olis sattunu ja piteli selkäänsä.