Foorumiarkisto

VÄLIERÄ:

Shawn Michaels
Ric Flair

Bret Hart
Chris Benoit

VÄLIERÄ:


Shawn Michaels
Ric Flair

Bret Hart
Chris Benoit

Shawn Michaels
Ric Flair

Bret Hart
Chris Benoit

Välierä:

Shawn Michaels
Ric Flair

Bret Hart
Chris Benoit

Välierät:

Shawn Michaels
Ric Flair
Arvalla meni.

Bret Hart
Chris Benoit
Olen nähnyt Bretiltä enemmän parempia otteluita kuin Benoitilta, joten ääni menee Bretille.

Shawn Michaels
Ric Flair

Shawn on viihdyttävämpi.

Bret Hart
Chris Benoit

Joo, Bret kyllä on vetänyt parempia matseja.

Välierä:

Shawn Michaels
Ric Flair

Bret Hart
Chris Benoit

Shawn Michaels
Ric Flair

Bret Hart
Chris Benoit

No jaa... arpapeliksihän nuo meni.

Semifinaali:

Shawn Michaels
Ric Flair
- Molemmat omalla tavallaan ylitse muiden, mutta Michaelsilta olen tainnut nähdä enemmän erinomaisia matseja. HBK:ssa on lisäksi sitä jotakin, mikä tekee painijasta oman ja täydellisesti muista erottuvan persoonansa.

Bret Hart
Chris Benoit
- Bret Hart on legenda, yksi painimaailman kaikkien aikojen parhaista. Mutta niin on Benoit'kin.

Shawn Michaels
Ric Flair
Vaikka Flair on legenda niin Shawn on ollut minulle aina se ykkönen mikissä sekä kehässä.

Bret Hart
Chris Benoit
Vaikka Benoit on kova niin Hart on kovista kovimpia.

Finaalissa uskoakseni tiukka taisto kahden Miehen (kyllä isolla M kirjaimella) välillä, jotka ovat otteluillaan tehnee useaan otteeseen wrestling historiaa.

VÄLIERÄ:

Shawn Michaels
Ric Flair

Bret Hart
Chris Benoit

Hmm...Top 4:ään olisin veikannut näistä vain yhtä, mutta on se mukava yllättyäkin.

Shawn Michaels
Ric Flair
HBK antimarkina katson kauhulla kun hän kerää ääniä. Flair finaaliin, piste.

Bret Hart
Chris Benoit
Okei. Hart sitten tiputti Jerichon (suuri vääryys) ja nyt hän on tiputtamassa Benoitia. Kuten Goner jo jotenkuten sanoi, tässä on vastakkain kaksi nimenomaan painitaidoista tunnettua miestä, joista toinen on parempi. Ja se toinen on Benoit.

Michaels vs. Hart, todella vaikea antisankareitten finaali tulossa.

VÄLIERÄ:

Shawn Michaels
Ric Flair

-Tämä oli todella vaikea, mutta Michaels on vielä loistava aktiivipainija, ja pystyy vielä ***** -matseihin, samaa ei voi sanoa Flairista.

Bret Hart
Chris Benoit

-C'mon, Benoit ei yllä lähekkään Hartin tasoa, niinkuin ei Stone Coldinkaan.

Shawn Michaels
Ric Flair
-Tämä on kyllä todella vaikea. Flair oli nuorena todella kovassa kunnossa, mutta en ole paljoa nähnyt Flairin vanhoja otteluita. Shawnin uraa olen taas seurannut lapsesta saakka. Molemmat ovat tietysti hyytyneet vuosien saatossa, mutta pystyvät vieläkin oikean vastustajan kanssa hyviin otteluihin. Menköön ääni nyt Flairille, ovat kyllä todella vaikea pari.

Bret Hart
Chris Benoit
-Minun mielestä Benoit on ehkä se paras painija koskaan. Bret Hart on myös lähellä sitä, mutta Benoit on aina ollut lähempänä sydäntä.

Shawn Michaels
Ric Flair
- Edelleen, WOOOOOO!

Bret Hart
Chris Benoit
- Kuolkoot ne, jotka eivät Hartia äänestä.

VÄLIERÄ:

Shawn Michaels
Ric Flair
Vielläkään en hirveästi pidä HBK:sta, mutta viellä vähemmän Ric Flairista.

Bret Hart
Chris Benoit
Jotenkin pidän vaan enemmän Benoitin painista, kuin Hartin.

"Natural" kirjoitti:
Kuolkoot ne, jotka eivät Hartia äänestä.

Tuskinpa ne Hartiakaan äänestäneet elämään jäävät.

Voiko oikeasti olla edes mahdollista, että Michaels voittaisi Flairin.

"Mahti Ankka" kirjoitti:

"Natural" kirjoitti:
Kuolkoot ne, jotka eivät Hartia äänestä.

Voiko oikeasti olla edes mahdollista, että Michaels voittaisi Flairin.

Voi, sen melkein näkee jo. Kaikki jotka eivät tiedä Flairin historiasta paskaakaan, voivat luulla häntä pelkäksi papaksi... Toivon todella, ettei tuollaista vääryyttä tapahdu.

VÄLIERÄ:

Shawn Michaels
Ric Flair

Bret Hart
Chris Benoit

VÄLIERÄ:

Shawn Michaels
Ric Flair

Bret Hart
Chris Benoit

Tästä tulee hyvä finaali vielä

Välierä:

Shawn Michaels
Ric Flair

Bret Hart
Chris Benoit

Shawn Michaels
Ric Flair
- Legendaarisempi voittakoon.

Bret Hart
Chris Benoit
- Bret Hartia on tässä pakko äänestää.

VÄLIERÄ:

Shawn Michaels
Ric Flair
Shawn ei yllä mitenkään Flairin tasolle.

Bret Hart
Chris Benoit
Kova pari. Olen kuitenkin aina pitänyt Bretistä enemmän.

Shawn Michaels
Ric Flair
Kamoon, montako vuotta on Flairin viimeisimmästä hyvästä matsista? Hyvään matsiin kuuluu mielestäni muutakin kuin 20+ choppia, pelkkien back bodydroppien vastaanottamista ja huonoa myymistä. Toki Flair on legenda ja aikojensa suuruuksia, mutta ne ajat nyt vaan ovat auttamattomasti ohi. Michaels sensiaan vetelee loisto matseja koko ajan.

Bret Hart
Chris Benoit
Olen Benoitilta nähnyt huomattavasti enemmän otteluja. Ja Benoit onnistuu viihdyttämään vuodesta toiseen vaikka onkin WWEssä täysin ala-arvostettu. Muutama US-mestaruus kausi on tänä vuonna ollut, mutta kun päämestaruus nyt vaan on kuin luotu Benoit'lle. Mikkitaidot eivät ole kovin hääppöiset, mutta se otetaankin sitten takaisin teoilla.

Välierä:

Shawn Michaels
Ric Flair

Bret Hart
Chris Benoit

"Rocky" kirjoitti:
Shawn Michaels
Ric Flair
Kamoon, montako vuotta on Flairin viimeisimmästä hyvästä matsista? Hyvään matsiin kuuluu mielestäni muutakin kuin 20+ choppia, pelkkien back bodydroppien vastaanottamista ja huonoa myymistä. Toki Flair on legenda ja aikojensa suuruuksia, mutta ne ajat nyt vaan ovat auttamattomasti ohi. Michaels sensiaan vetelee loisto matseja koko ajan.

Öö...nyt et voi olla tosissasi. Eikö tässä haeta juurikin kaikkien aikojen painijaa, eikä tämän hetken kuuminta tavaraa? Ja sitä paitsi, Flair vetää nykyäänkin (tai ainkin silloin kun veilä painia seurasin, taisi viimeisin ottelu mieheltä olla viime vuoden Series Hunteria vastaan) aivan mielettömiä matseja ikäänsä nähden. Toista yhtä karismaattista ei ole, eikä tule olemaan. Perustelusi ovat siis todella huonot.

Joo, ei enää tähän topickiin mitään tänään. Öitä vain kaikille - - >

Niin ja sehän ei voi olla mahdollista, että HBK:n urasta pystyisi pitämään enemmän kuin Flairin.
Tälläisiä äänestyksiä on aivan turha ilmeisesti edes järjestää täällä, koska muutamat henkilöt ovat päättäneet miten yksi ja ainoa voi olla oikein, muuten ei tule mitään.
Hassua etten tähän ole oikein edes muualla törmännyt. Käyn ilmeisesti sitten vain väärillä foorumeilla.


EDIT: Ja viestini ei ole oikeastaan vastaus tuohon ylläolevaan MahtiAnkan viestiin vaan lähinnä tähän:

"Natural" kirjoitti:

"Mahti Ankka" kirjoitti:

"Natural" kirjoitti:
Kuolkoot ne, jotka eivät Hartia äänestä.

Voiko oikeasti olla edes mahdollista, että Michaels voittaisi Flairin.

Voi, sen melkein näkee jo. Kaikki jotka eivät tiedä Flairin historiasta paskaakaan, voivat luulla häntä pelkäksi papaksi... Toivon todella, ettei tuollaista vääryyttä tapahdu.

VÄLIERÄ:

Shawn Michaels
Ric Flair

Kai se on annettava Flairin voittaa kun AJPW:n kolmikko ei enää mukana ole.

Bret Hart
Chris Benoit.

Loistavia painijoita kumpikin, mutta olen aina pitänyt enemmän Bretistä ja mies meni vielä Jerichon pudottamaan.

VÄLIERÄ:

Shawn Michaels
Ric Flair

Bret Hart
Chris Benoit.

VÄLIERÄ:

Shawn Michaels
Ric Flair
HBK on legenda, Ric Flair on LEGENDA!

Bret Hart
Chris Benoit
Molemmat mahtavia painijoita, Benoit vetää monien painijoiden kanssa hyviä otteluita, Hart veti enemmän hyviä otteluita ja sai vastustajan aina näyttämään hyvälle.

VÄLIERÄ:

Shawn Michaels
Ric Flair
HBK on hyvä, mutta ei nyt sentään vedä vertoja Flairin uralle.

Bret Hart
Chris Benoit
Tämä oli sitten jo vähän vaikeampi päätös. Molemmat ovat painillisesti todella hyviä, mutta kallistuin sitten lopulta kuitenkin Brettiin.

Shawn Michaels
Ric Flair
-Äänestäisin mieluummin HBK:tä. Mutta en nyt äänestä, toivottavasti Flair ei ole enää mukana jos vuoden/parin päästä on tämmöinen samanlainen "kisa".

Bret Hart
Chris Benoit
-Olisin toivonut kummankin tippuvan jo viime kierroksella, mutta ei..
En tykkää enää Benoitista, eikä pelkät painitaidot tee mielestäni hänestä niin suurta. Mutta loistava hän on en kiellä sitä, mutta Hart vaan on parempi.

Jaa, ei jaksa enää äänestää, kun kaikki mukana olevat ovat aivan HMV-tason kavereita.

Shawn Michaels
Ric Flair

- Nyt kun miettii tätä kysymystä että kaikkien aikojen painija, niin ei edes juolahtaisi mieleeni äänestää Michaelsia. Flairin asemaa lakee kuitekin hiukan se, että mies ei ole vieläkään tajunnut lopettaa painimista. Kuitenkin kun näitä kahta vertailee niin valinta on itsestäänselvyys.


Bret Hart
Chris Benoit.

- Kaikista typerin perustelu on Benoittia kohtaan se iänikuinen "Se on niin tekninen", sillä jos joku ei ole vielä tajunnut tekniikka sanan merkitystä, niin voisin väitää Mark Henryn olevan omalla tavallaan tekninen. Ja asiaan..
Benoit jaksaa puurtaa illasta toiseen, mutta Hartin ei sitä enää tarvitse tehdä hän osoitti jo urallaan ihmisille, että hän oli taidokas ja ennen kaikkea sympaattinen painija. Benoitkin on jo jonkin asteen legenda, mutta hänen aikansa ei ole vielä.

Shawn Michaels
Ric Flair
Ei hei näin. HBK vastaan Flair ja ihmiset äänestää HBK:tä. Jokaisella on tottakai omat mielipiteet. MUTTA

"Rocky" kirjoitti:
Kamoon, montako vuotta on Flairin viimeisimmästä hyvästä matsista? Hyvään matsiin kuuluu mielestäni muutakin kuin 20+ choppia, pelkkien back bodydroppien vastaanottamista ja huonoa myymistä. Toki Flair on legenda ja aikojensa suuruuksia, mutta ne ajat nyt vaan ovat auttamattomasti ohi. Michaels sensiaan vetelee loisto matseja koko ajan.

Mikä tämä oikeasti on? Ehkä ihmisille tulee ikää, eivätkä pysty enää niin loistaviin matseihin. Varmaan kymmenen vuoden päästä sanotaan "Joo HBK on p*ska koska viimeisimmästä hyvästä matsista on niin paljon aikaa". Hieman voi järkeä käyttää tässäkin asiassa ja kiitos Rocky näistä nauruista. Onhan HBK hyvä, mutta Flairin rinnalla...

Bret Hart
Chris Benoit.
Molemmat todella kovia, mutta selkeästi Hart. Benoit on kova ja todellakin kunnoitusta hänelle. Hart on kuitenkin muutakin kuin pelkkä tekniikän hallitsia (Ei sillä että Benoit olisi "pelkkä" tekniikan hallitsia). Hän todellakin sai näyttämään monet huonot painijat hyvälle. Excellence of Execution ei todellakaan ole mikään turha nimitys hänelle

"Mahti Ankka" kirjoitti:
Öö...nyt et voi olla tosissasi. Eikö tässä haeta juurikin kaikkien aikojen painijaa, eikä tämän hetken kuuminta tavaraa? Ja sitä paitsi, Flair vetää nykyäänkin (tai ainkin silloin kun veilä painia seurasin, taisi viimeisin ottelu mieheltä olla viime vuoden Series Hunteria vastaan) aivan mielettömiä matseja ikäänsä nähden. Toista yhtä karismaattista ei ole, eikä tule olemaan. Perustelusi ovat siis todella huonot.

*sigh* En nyt vain yksinkertaisesti pidä Flairista! (Ei, en koita hakea mitään "mielipidettä ei tarvitse perustella"-juttua).
Olen itse seurannut painia about vuodesta 2002 lähtien ja sinä aikana Michaels on vetänyt uskomattomia matseja kun taas Flair ei ole mitään maata mullistavaa tehnyt. Toki hän oli kova luu Evolutionin aikoina, mutta Michaels oli (ja on) viihdyttävämpi.
Vastaus on siis mielipiteeni ja perustuu omalle kokemus- ja näkemyspohjalleni. En voi kirjoittaa ydinfysiikasta kirjaa, jos en ole siihen paljoa tutustunut. Niinpä ne muutamat vanhemmat Flairin matsit mitä olen nähnyt, eivät riitä kääntämään päätäni siihen suuntaan. Eli lyhyesti, mielipiteet eivät aina ole samoja mitä joku muu niitten haluaisi olevan.

Ja tulisi näistä äänestyksistäkin melko tylsiä, jos kaikki äänestäisivät aina vaan Flairia, koska se on foorumin kymmenen, enemmän tai vähemmän, wnb smarkin mielestä oikein. Yleensäkkin foorumilla aika ajoin tuntuu olevan pyhäinhäväistys pitää vaikka... Cenasta (itse en juurikaan pidä tosin...) ja sanoa ettei Flairin kannattaisi olla enään painimassa.

En nyt kaipaa mitään sotaa tähän ja annan asian olla, mutta minusta nyt ei vaan saa mitään Flair-markkia, olkoon kuinka suuri nimi ikinä ollutkaan. Mutta Flair toimisi niin paljon paremmin jos hän pysyisi vaikka managerina. Triple H ja Flair heeleiksi ja siinä se.
Ja painotetaan nyt vielä, en hauku tai dissaa Flairia millään lailla ja 16 maailmanmestaruutta on helvetin kova saavutus. Mutta itse pidän Michaesin vauhdikkaammista ja omasta mielestäni mielenkiintoisemmista matseista.

EDIT: Ja pyydän nyt vielä oikein syvästi anteeksi mielipidettäni. sarcasm level 3

EDIT2.

"Mahti Ankka pari sivua sitten" kirjoitti:
Todella hienoa, että kilpailu menee näin jännäksi.

U were saying?

Shawn Michels
Ric Flair

Bret Hart
Chris Benoit

Kaiken tämän ylläolevan olisi voinut välttää sillä, että sääntönä olisi ollut se, että olisi nähnyt molemmilta edes jonninverran otteluita äänestäessään. Ensimmäisillä kierroksilla oli aivan kammottavaa katsoa perusteluissa "Joo, en ole nähnyt yhtäkään ottelua painija X:ltä, mutta markitan painija Y.tä"

Muutenkin varsinainen markitus pitäisi jättää tällaisessa äänestyksessä pois ja ajatella ihan puolueettomasti, kuka on kaikkien aikojen paras/merkittävin/legendaarisin. Markitan minäkin Shark Boyta (ja pistin muuten äänestykseen mukaan :), mutta ei se tarkoita, että änestäisin tämän voittoon vaikkapa Benoitia vastaan.

Ja ilman perusteluja äänestäneet olisi alusta saakka pitänyt hylätä siihen paikkaan, koska kukatahansa voi hetken mielijohteesta boldata pari sanaa, mutta jos perusteluja joutuu miettimään voi itsekkin yllättyä siitä, kelle oma ääni nyt sittenkin menikään.

Ja Rocky, Flair oli 'kova luu' jo silloin kun Michaels vielä pelaili yliopistofutista. Ei toki, kyllä Shawnia saa pitää Flairia parempana, mutta perustelusi ontuivat, kuten yllä jo todettiin.

"Riveni" kirjoitti:
Muutenkin varsinainen markitus pitäisi jättää tällaisessa äänestyksessä pois ja ajatella ihan puolueettomasti, kuka on kaikkien aikojen paras/merkittävin/legendaarisin.

En nyt haasta riitaa, pois se minusta, mutta toisaalta tuollainenkin johtaisi vain siihen, että Flair yms. kauan paininut legenda voittaisi automaattisesti. Sillä puolueettomasti ajatelle 16 mestaruutta on vaikea päihittää. Muutenkin joskus olisi ehkä aika tehdä tällainen samnlainen knockout, mutta vaikka vain 2000-luvun painijoista tai saavutuksista.
Mutta eihän täsä mitään, alusta astihan se näissä on ollut aina selvää että Flair tällaiset vie...

Uuh, puuh! En olekaan väitellyt vähään aikaan, let´s get it on!

*sigh* En nyt vain yksinkertaisesti pidä Flairista! (Ei, en koita hakea mitään "mielipidettä ei tarvitse perustella"-juttua).
Olen itse seurannut painia about vuodesta 2002 lähtien ja sinä aikana Michaels on vetänyt uskomattomia matseja kun taas Flair ei ole mitään maata mullistavaa tehnyt. Toki hän oli kova luu Evolutionin aikoina, mutta Michaels oli (ja on) viihdyttävämpi.

Siis hetkinen. Et vain yksinkertaisesti pidä Flairista? Noh, se olisi jo jonkinlainen perustelu, mutta perustelu minkä aluksi annoit, oli täysin päätön. Tässäkin tulee väkisin mieleen, että sinä oikeasti katsot näiden painijoiden historiaa vain vuodesta 2002 ylöspäin. Joo, ehkä Michaels on vetänyt kovempia matseja sen jälkeen, mutta otappa huomioon, että Flair on vetänyt Michaelsin tasoisia ja jopa parempia matseja jo yli 30 vuoden ajan. Ja kyllä, hän vetää loisto matseja tänkin päivänä. Kysy vapaasti, voin luetella nipullisen, jos haluat.

Vastaus on siis mielipiteeni ja perustuu omalle kokemus- ja näkemyspohjalleni. En voi kirjoittaa ydinfysiikasta kirjaa, jos en ole siihen paljoa tutustunut. Niinpä ne muutamat vanhemmat Flairin matsit mitä olen nähnyt, eivät riitä kääntämään päätäni siihen suuntaan. Eli lyhyesti, mielipiteet eivät aina ole samoja mitä joku muu niitten haluaisi olevan.

Ja mitähän helvettiä? En ole missään vaiheessa yrittänyt muuttaa mielipidettäsi ja hyväksyn sen niinkuin pitääkin, jos vain osaisit perustella kunnolla. Edelleenkin, alkuperäine perustelusi on täysi aivopieru.

Ja tulisi näistä äänestyksistäkin melko tylsiä, jos kaikki äänestäisivät aina vaan Flairia, koska se on foorumin kymmenen, enemmän tai vähemmän, wnb smarkin mielestä oikein. Yleensäkkin foorumilla aika ajoin tuntuu olevan pyhäinhäväistys pitää vaikka... Cenasta (itse en juurikaan pidä tosin...) ja sanoa ettei Flairin kannattaisi olla enään painimassa.

Totta, mutta kaipaisin edelleen niitä järkeviä perusteluita trollaamisen sijaan. "En vain tykkää" on jo paljon parempi kuin alkuperäinen väitteesi, mutta sekin on melko ympäripyöreä ja huono.

En nyt kaipaa mitään sotaa tähän ja annan asian olla, mutta minusta nyt ei vaan saa mitään Flair-markkia, olkoon kuinka suuri nimi ikinä ollutkaan. Mutta Flair toimisi niin paljon paremmin jos hän pysyisi vaikka managerina. Triple H ja Flair heeleiksi ja siinä se.
Ja painotetaan nyt vielä, en hauku tai dissaa Flairia millään lailla ja 16 maailmanmestaruutta on h**vetin kova saavutus. Mutta itse pidän Michaesin vauhdikkaammista ja omasta mielestäni mielenkiintoisemmista matseista.

Jälleen kerran tähtäät vain nykyaikaan. Tässä haetaan kaikkien aikojen parasta. Ja kyllä, arvostan tuota mielipidettäsi lopussa.

EDIT: Ja pyydän nyt vielä oikein syvästi anteeksi mielipidettäni. sarcasm level 3

Mmm, marttyyriksi heittäytyminen ei ole ikinä hienoa. Ja edelleenkin osaan arvostaa hyvin perusteltuja mielipiteitä.

EDIT2.

Mahti Ankka pari sivua sitten kirjoitti:
Todella hienoa, että kilpailu menee näin jännäksi.

U were saying?

Niin? Pointtisi oli?

Shawn Michaels
Ric Flair
Joo, Flair sitten painijaknockoutissa jälleen finaaliin. Onhan HBK tehnyt mahtavan uran, ei siitä epäilystäkään. Siltikin Flair kyllä voittaa HBK:n pidemmällä urallaan, kokemuksellaan ja sillä, että mies vetää vielä tuossakin iässä aina välillä todella viihdyttäviä, ja kovia otteluita. Ja joku taisi haukka Flairin myymistä, joka itseäni kyllä ihmetytti. Mies myy ainakin välillä todella hienosti tilannetta. Kyllä Flair voittaa tämän, vaikka HBK:kin on paljon hienoa urallaan saanut aikaan.

Bret Hart
Chris Benoit
Nyt on äänestettävä jo Benotiia sen takia, että niin vähän olen Hartin otteluita nähnyt hänen otteluihinsa verrattuna. Toki sama asia oli mm. Jerichoa vastaan, mutta silti jotenkin soisin Benoitin vievän tämän. Benoit on tehnyt niin paljon, vaikka todella harvoin onkin ollut firmassa se kovimmiksi nimiksi buukattu, ja tälläkin hetkellä pyörii WWE:ssä jatkuvasti US-divisioonassa. Silti Benoit on vain Benoit. Ei kyllä ole mitään sitä vastaan, jos Hart menee tästä jatkoon.

Shawn Michaels
Ric Flair

Hieno painija, legenda. HBK en ole oikeastaan koskaan pitänyt ja Flair on vaan parempi.

Bret Hart
Chris Benoit

Benoit saattaa olla taidokas ja sellaista, mutta Hart painii täydellisesti ja on mielenkiintoisempi.

Muutenkin varsinainen markitus pitäisi jättää tällaisessa äänestyksessä pois ja ajatella ihan puolueettomasti, kuka on kaikkien aikojen paras/merkittävin/legendaarisin

Omasta mielestäni on täysin idioottimaista valita painijoista merkittävämpi tai legendaarisempi. Koko äänestyksestähän puuttuu Andre, Hogan, Ultimate Warrior... Itse en ainakaan äänestäisi näistä ketään edes 10 parhaan painijan joukkoon, vaikka ovatkin merkittäviä ja legendaarisia. Kyllä mielestäni äänestyksessä jos on vaikka Flair ja Shark Boy vastakkain, niin on ihan ok perustella, että Flair on legendaarisempi. Mutta tässä Flair ja Michales parissa mielestäni tällainen perustelu ei käy. Mietitäänpä asiaa tällä lailla, jos olisi pari Andre ja Angle. Itse valitsisin Andren, koska hän on merkittävämpi ja legendaarisempi. Olen siis sitä mieltä, että legendaarisuus ja merkittävyys pitäisi ottaa huomioon vain murto-osana tässä äänestyksessä ja ennenkaikkea miettiä kumpi on parempi.

Minä sanon, että meidän on ihan turha pitää mitän painija knockoutteja, Flairhan voittaa jokaisen, kuka tahansa hänen vastassaan onkin.

"Wormmaster" kirjoitti:
Minä sanon, että meidän on ihan turha pitää mitän painija knockoutteja, Flairhan voittaa jokaisen, kuka tahansa hänen vastassaan onkin.

Tottahan tämä. Varsinkin kun osa käyttäjistä ovat EHDOTTOMASTI sitä mieltä, että muita vaihtoehtoja ei voi edes olla

"Wormmaster" kirjoitti:
Minä sanon, että meidän on ihan turha pitää mitän painija knockoutteja, Flairhan voittaa jokaisen, kuka tahansa hänen vastassaan onkin.

Ellei Flairia olisi yksinkertaisesti saanut äänestää koska hän oli voittanut edellisen kisan.
Seuraavaksi voitaisiin tehdä Tag Team knockout

Seuraavaksi voitaisiin tehdä Tag Team knockout

Tag team knockout olisi varmasti mielenkiintoinen, varsinkin jos ehdokkaina olisi anoastaan tämän hetken joukkueita.

"Riveni" kirjoitti:
Kaiken tämän ylläolevan olisi voinut välttää sillä, että sääntönä olisi ollut se, että olisi nähnyt molemmilta edes jonninverran otteluita äänestäessään. Ensimmäisillä kierroksilla oli aivan kammottavaa katsoa perusteluissa "Joo, en ole nähnyt yhtäkään ottelua painija X:ltä, mutta markitan painija Y.tä"

Totta juu. Parhaintahan olisi, jos ihmiset jaksaisivat edes nähdä vaivaa sen eteen, että katsoisivat ennen äänestämistä jonkun ottelun tuntemattomammalta painijalta. Uppimastani Kawada-matsista ei tainnut olla hyötyä kun senkin jälkeen tuli valittelua, että ei ole yhtään ottelua Kawadalta nähty. Joissain paikoissa jaksetaan oikeasti nähdä vaivaa sen eteen, että esim. katsotaan iso määrä matseja kahteenkin kertaan ennen kuin ruvetaan äänestämään parhaimpia niistä. Ei tosin voi olettaa, että tietyiltä ihmisiltä täältä löytyisi sitä kärsivällisyyttä kun ei edes perustella viitsitä. Samaa mieltä olen siinä, että ilman perusteluja ei pitäisi edes hyväksyä ääniä.

"Riveni" kirjoitti:
Muutenkin varsinainen markitus pitäisi jättää tällaisessa äänestyksessä pois ja ajatella ihan puolueettomasti, kuka on kaikkien aikojen paras/merkittävin/legendaarisin. Markitan minäkin Shark Boyta (ja pistin muuten äänestykseen mukaan , mutta ei se tarkoita, että änestäisin tämän voittoon vaikkapa Benoitia vastaan.

Mutta äänestit häntä nimeämisvaiheessa merkittävämmäksi kuin tuhansia muita merkittävämpiä? Toki olisi kiinnostavampaa äänestää niitä oikeasti tärkeimpiä, mutta sitten vasta riemu repeää kun Mick Foley voittaa The Sheikin perustelulla "Foley on hardcore-legenda" ja Samoa Joe Tiger Maskin perustelulla "Joe mullisti x-divisionin". Tuo äänestys ei onnistuisi ja koska tässä topicissa oli tehtävänä löytää suosituin, itse ainakin olen äänestänyt niitä joista eniten itse pidän. Toki olen ottanut huomioon taidot ja merkityksen, mutta viime kädessä se on markkaus mikä ratkaisee esim. tällä välieräkierroksella. Ja miksi ei, markkaus on kuitenkin se tärkein juttu.

"finlay" kirjoitti:
Tag team knockout olisi varmasti mielenkiintoinen, varsinkin jos ehdokkaina olisi anoastaan tämän hetken joukkueita.

Nykypäivänähän on niin hirvittävän huono taso tag-puolella, että tuosta tulisi hyvinkin mitäänsanomaton äänestys.

"minna" kirjoitti:
Tottahan tämä. Varsinkin kun osa käyttäjistä ovat EHDOTTOMASTI sitä mieltä, että muita vaihtoehtoja ei voi edes olla

Mielestäni tässä on enemmän ihmetelty typeriä perusteluita kuin sitä kumpaa äänestetään. Esim. Mahti Ankka kyllä kovasti korosti Flairin loistavuutta, mutta syy tuolle ei ollut se, että äänestettiin Michaelsia vaan se, että perustelu oli typerä. En minäkään ymmärrä miksi Flairia arvostellaan viimeisimpien näyttöjen perusteella kun pari kierrosta aikaisemmin puolet valinnoista oli sellaisia painijoita, jotka ovat aktiiviuransa jo lopettaneet eli heillä ei ole yleensä mitään näyttöjä viime ajoilta. Kaikilla tuntuu olevan omat kriteerit, joiden perusteella valitsee, mutta outoa kun toisilla ne vaihtelevat kierroksesta toiseen.

"finlay" kirjoitti:

Seuraavaksi voitaisiin tehdä Tag Team knockout

Tag team knockout olisi varmasti mielenkiintoinen, varsinkin jos ehdokkaina olisi anoastaan tämän hetken joukkueita.

Jos jatketaan tämä nyt loppuun...

Välierä:

Shawn Michaels
Ric Flair

-Tämän kierroksen vaikein pari. Koska en ole ollut mukana missään aikaisemmassa KO:ssa, niin voin huoletta antaa ääneni Flairille.

Bret Hart
Chris Benoit

- Hart on yliarvostettu, Benoit aliarvostettu. Ääni menee siis Benoitille, näistä kahdesta paremmalle painijalle.