Foorumiarkisto

Eli poltatko itse tupakkaa? Jos poltat niin kuinka vanhana aloitit ja sitten se tärkein kysymys: Miksi?
Jos taas et polta, niin onko aikomusta aloittaa?

Itse aloitin 15 vuotiaana, koska halusin olla In. Ja tuohon aikaan tupakointi oli meilläpäin jo niin yleistä että oli melkein pakko. 13 vuotiaana vakuutin itselleni etten ikinä edes maista sitä. Niinpä sitten kävikin.

Sitten vielä yksi asia mikä itseäni suorastaan ärsyttää. Jotkut valittavat siitä että haluaisi lopettaa tupakoinnin, mutta ei vaan pysty. Tupakoinnin lopettaminen ei ole siitä kiinni ettei vaan kertakaikkiaan pysty. Tuo jo tarkoittaa sitä ettei sitä edes halua lopettaa. Tupakan lopettaminen on halusta kiinni. Olen tällä hetkellä tauolla siitä ja en ole polttanut 2 viikkoon.

Tupakka on huumetta, siihen jää koukkuun. Ehkä sen takia ei olekkaan niin helppoa lopettaa. Mutta itse en polta tupakkaa. Se on homojen hommaa se.

Itse en ole koskaan polttanut, enkä tule koskaan polttamaan. Suurin syy tähän on varmasti se, että aina on tullut urheiltua niin ei ole koskaan tupakka ollut hyväksi. Tietysti myös alaikäisyys vaikuttaa jotenkin, mutta kyllähän tuota tupakkaa saisi hankittua jos vain haluaisi, tosin ei se ensivuonna tuleva 18 vuoden ikä muuta mitään, en aio hankkia tupakkaa vaikka sitten sitä helposti saisikin. Ja toiseksi, onneksi kukaan kavereistanikaan ei polta, joten näin olen varmasti säästynyt osittain siltä toisten "pakottamiselta", jota joskus kaupungilla saa.

Itselläni ei tosin ole mitään tupakoitsijoita vastaan, mutta en kyllä ymmärräkään miksi sitä pitää polttaa, mutta tässä topickissahan nyt niitä vastauksia varmasti saa.

Vakituisesti en ole polttanut runsaaseen kahteen vuoteen. Suhteellisen myöhään polttamisen aloitin, yhdeksännellä luokalla.
Tuossa runsaat pari vuotta sitten tuli sairasteltua kaiken maailman lenssut etc. ja kahteen otteeseenkin maattua viikonpäivät sairaalassa, toisella kerralla päätin sitten lopettaa vakituisen polttamisen, eikä se sen kummempaa vaatinut.

Tupakointia en kyllä pysty koskaan jättämään kokonaan, alkoholin kera aivan ehdoton. Ei nestettä ilman savua, niin se tuppaa olemaan. Mutta pienempi paha kuitenkin kuin jatkuva polttaminen.

Sitten vielä yksi asia mikä itseäni suorastaan ärsyttää. Jotkut valittavat siitä että haluaisi lopettaa tupakoinnin, mutta ei vaan pysty. Tupakoinnin lopettaminen ei ole siitä kiinni ettei vaan kertakaikkiaan pysty. Tuo jo tarkoittaa sitä ettei sitä edes halua lopettaa.

Eipä kannata parin vuoden polttamisen jälkeen mennä tuollaista laukomaan. Voi vain kuvitella ihmistä joka on polttanut vuosikymmeniä, kuinka vaikeaa sellaisen on lopettaa polttaminen. Tupakka on jo siinä vaiheessa yksinkertaisesti niin iso osa elämää ja rutiineja, tupakanpoltossa kuitenkin pohjimmiltaan kyse paljon muustakin kuin pelkästään nikotiiniriippuvuudesta.

"Genghis Khan" kirjoitti:

Sitten vielä yksi asia mikä itseäni suorastaan ärsyttää. Jotkut valittavat siitä että haluaisi lopettaa tupakoinnin, mutta ei vaan pysty. Tupakoinnin lopettaminen ei ole siitä kiinni ettei vaan kertakaikkiaan pysty. Tuo jo tarkoittaa sitä ettei sitä edes halua lopettaa.

Eipä kannata parin vuoden polttamisen jälkeen mennä tuollaista laukomaan. Voi vain kuvitella ihmistä joka on polttanut vuosikymmeniä, kuinka vaikeaa sellaisen on lopettaa polttaminen. Tupakka on jo siinä vaiheessa yksinkertaisesti niin iso osa elämää ja rutiineja, tupakanpoltossa kuitenkin pohjimmiltaan kyse paljon muustakin kuin pelkästään nikotiiniriippuvuudesta.

Niin totta. Se on todella vaikeaa, varsinkin niitä juttuja mitä olen sukulaisiltani kuullut. Helppohan se on teinitupaikointia lopettaa, mutta poltappa säännöllisesti 20 vuotta, niin johan on vaikeaa.. kuten GoreKhan jo sanoikin.

Itse en tupakoi yleensä ja jos tupakoin niin pienessä humalassa (niinkuin nyt) . Sikareita olen poltellut ala-asteelta lähtien, eikä niistä ole syntynyt koukkuun jäämisen vaaraa. Kessua olen kyllä ostanut, mutta se on jäänyt lähinnä kokeiluun sillä rahathan siinä palavat parhaiten.

Seiskaluokalla aloitin vakituisen polttamisen, en muista ihan tarkkaan olinko 13 vai olinko jo 14 täyttänyt. Nyt olen siis 20. Nyt kahden viimeisen vuoden ajan on tullut nautittua nikotiini lähes pelkästään nuuskan muodossa, minulla kun on astma, ja lähes jokaöisiksi riesoiksi muuttuneet astmakohtaukset pakottivat siirtymään tähän savuttomaan vaihtoehtoon, joka oli ennestään tuttu ja hyväksikin havaittu. Astmakohtauksia en muista yhtä kertaa enempää nyt kahden vuoden ajalta. Nuuskalle

Poltan kuitenkin lähes aina, mikäli

- satun olemaan humalassa
- joku tarjoaa
- nuuskaamiseen ei ole oikein mahdollisuutta - irtonuuskan käyttö ei aina ole se käytännöllisin vaihtoehto nimittäin..

Lopettaa tietysti pitäisi, säästäisin sen 60-80 euroa kuussa, mutta nuuskan käyttö nyt vaan sattuu olemaan todella nautinnollista + olen siitä riippuvainen, joten saa nähdä viitsinkö yrittääkään.

EDIT: ja kulutuksesta sen verran, että nuuskaa menee tavallisesti ½-3/4 purkkia päivässä. Savukkeita menee baari-iltana askillinen tai enemmän.

Enpä ole ikinä maistanutkaan, ja yritän olla ilman tupakkaa koko elämäni. Mutta saa nyt nähä.

Itse olen hyvin pysynyt irti tupakasta harrastukseni takia. 5-6 kertaa harjoitukset viikossa, ja jos polttaisin, sen tulisin myös huomaamaan kuten kaikki muut.

Olen ylpeä itsestäni. Olen huomenna pysynyt tupakasta erossa jo 15 vuotta. Ja se on jo melkoinen saavutus täällä Klaukkalassa, missä lähes kaikki jotka tahtovat olla "in" vetävät röökiä joka harvasen välitunti. Ja ihme kyllä, en ole mikään syrjitty hiken maineesta kärsivä pelle, jota kaikki vihaavat. Normaalisti kun täälläpäin pitää polttaa saadakseen ystäviä niistä "suosituista jätkistä" - minä taas olen ihan hyvää pataa suurimman osan kanssa. Minulle tarjotaan lähes poikkeuksetta aina kun olen ulkona ystävien kanssa, mutten kertaakaan ole maistanut. Aina olen kieltäytynyt, eikä kukaan ole yrittänyt painostaa. Tai no, joskus vuosi sitten minulle vittuiltiin siitä, etten ole koskaan maistanut, mutta ei enää.

Monet ystäväni polttavat, ja eräälläkin tapauksella alkaa olla niin paskasti asiat, että hän ei tällä menolla tule elämään kovin montaa vuosikymmentä. 30'n röökin aski menee noin kolmessa päivässä (tai kahdessa) ja viina se kittaa joka viikonloppu. Hänet haistaa koulun käytävien toisesta päästä asti, ja hän on vitun oudon värinen. ...

Nojoo, olen ylpeä siitä etten ole koskaan maistanut, ja enpä keksi mitään syytä miksi maistaakaan. Tarjota saa, mutta en ota. Huvittavinta tässä röökin poltossa muuten on se, että kun mennään ylä-asteelle, on röökaaminen muodissa. Kun taas kahdeksas luokka alkaa, on muodissa polttamisen lopettaminen - hassua, että ne kaikki jotka ovat pystyneet lopettamaan, ovat edelleen ryntäilemässä joka välitunti sinne lähimpään metsään, missä kaikki vetävät röökiä.

Itse en vaikuisesti polta mutta välillä humalassa tuolta läheiseltä kioskilta (myydään alaikäisille) on käyty ostamassa savukkeita:D Itseasiassa toissayönä kävin kännissä yöllä tupakalla ja kun menin juomaan ylös maitoa, mutsini haistoi hajuni toisesta huoneesta.... Sen jälkeen eksyin vessaan, ja kun tulin pois sieltä mutsini oli käynyt snooppailemassa askini pois housuistani. Oh the humanity! Kallis Marlboro, maksoin 4,30 vain kuudesta tupakasta!

Olen puhdas. En ole koskaan edes maistanut tupakkaa. Rahaa siinä vaan kuluu.

Passiivinen polttaja, vieläkin.

Pystyn olemaan polttamatta vaikkapa kaksi viikkoa ja toisinaan taas menee kolme askia päivässä. Nikkis on vieläkin tuntematon käsite, eikä sellaista hinkua ole missään vaiheessa koettu. Ja vaikka lopettaminen olisi tässä vaiheessa (mitä ilmeisimmin) helpompaa, ei yksinkertaisesti kiinnosta lopettaa tupruttelu. Aika hajonaisesti olen muutenkin koko ikäni poltellut. Aloittanut joskus yläasteikäisenä, lopettanut, jatkanut taas lukiolaisena, lopettanut, jatkanut taas armeijassa, lopettanut, jatkanut taas kun uusi työpaikka alkoi. Nyt on kumminkin aika aktiivisesti poltettu muutama vuosi, ilman kovin pitkiä pausseja. Tupakkia menee aika vaihtelevasti päivittäin. Jos on lomilla tai vapailla, kotona, niin menee ehkä 3-5 tupakkia päivässä. Jos taas on työpäivä, niin menee 8 tuntiin aski. Kun lähtee baariin, niin puhutaan kahdesta askista koko illan aikana. Hyvin randomia siis.

Tupakka tappaa, ei siinä mitään. Niin tappaa moni muukin asia. Tällä hetkellä se suurin tappaja ei ole tupakka vaan liikalihavuus ja sen aiheuttamat sairaudet. Missä vaiheessa ylipainoisia ihmisiä aletaan herjaamaan samalla tavalla kuin tupakoitsijoita? Muutenkin kaikki turha non-smoking kamppanjointi on yleensäkin pelkkää bullshittiä eikä niissä keskitytä olennaiseen. Amerikoissahan tuo menee jo helvetisti yli, mutta Suomikin on varsin hyvin edustettu läskipersekaljamahamaa.

En myöskään vaihtaisi kaljatuoppi-kessu-terassi yhdistelmää mihinkään.

Missä vaiheessa ylipainoisia ihmisiä aletaan herjaamaan samalla tavalla kuin tupakoitsijoita?

Totta, eristetään läskit lasikaappeihin baareissa.

"Genghis Khan" kirjoitti:

Missä vaiheessa ylipainoisia ihmisiä aletaan herjaamaan samalla tavalla kuin tupakoitsijoita?

Totta, eristetään läskit lasikaappeihin baareissa.

Ikärajojen jatkeeksi otetaan kilorajat käyttöön.

"Wankie" kirjoitti:

"Genghis Khan" kirjoitti:

Missä vaiheessa ylipainoisia ihmisiä aletaan herjaamaan samalla tavalla kuin tupakoitsijoita?

Totta, eristetään läskit lasikaappeihin baareissa.

Ikärajojen jatkeeksi otetaan kilorajat käyttöön.

Sen jälkeen ois pillukin aika vähissä meiltä kaikilta

Missä vaiheessa ylipainoisia ihmisiä aletaan herjaamaan samalla tavalla kuin tupakoitsijoita?

Eiköhän sitten kun läskit aiheuttavat mahdollisia vammoja myös ravintoloiden työntekijöille ja kadulla vieressä seisoville. Itseäni kyllä naurattaa enemmän se, että enää ei Helsingin kadulla saa juoda kaljaa, mutta tupakoida saa. Kummastakohan on enemmän haittaa ympärisölle? Tottakai humalassa toikkaroiva ja pulloja kylvävä on haitaksi, mutta vaikka yhden kaljan ennen baaria naamariin kiskova ei aiheuta mitään haittaa.

Ja ylipainoonkin tuli humalaspäissään keksittyä jo ratkaisu, pakkorasvaimu. Rasvasta saa sitten tehtyä hyvää biopolttoainetta ;)

Röökiähän on tullut nyt savutettua reilun puolitoista vuotta. 1.1.2006 aloitin, eikä tarvitse varmaan ihmetellä mistä homma lähti. Lievässä vitutustilassa ja keskinkertaisessa humalassa tuli sorruttua. Olihan tuota ennenkin jo tullut kokeiltua ja poltettua aski tai pari ihan vain imagon vuoksi, mutta nykyään tuo on lähinnä tapa.

Lopettamistakin on tullut harkittua, mutta se olisi liian työläs prosessi ja lisäksi kun kaverit painostaa joka tapauksessa, niin olen todennut, että tällä itsekurilla on turha ruoskia kuollutta hevosta.

Kulutuksen määrästä sen verran, että viikolla menee karkeasti arvioiden aski n. kahdessa päivässä. Mutta juopottelun yhteydessä tuo taas vähän lähtee lapasesta, eilenkin kavereiden kanssa saunottiin ja kaljoteltiin päiväkolmesta yöneljään niin aamulla laskeskelin, että röökiä meni n. kolme ja puoli askia.

Tuo ravintolakielto on melkoisen sama minun kohdallani, samassa baarissa kun ei tule oltua yleensä pari tuoppia pitempään, enkä varta vasten metsästä kopitettuja kuppiloita.

Tavoitteena olisi luopua tupakasta armeijaan mennessä, tammikuu 2009 näyttää todennäköiseltä palvelukseenastumisajankohdalta minun kohdallani, eli tuohon on vielä reilusti aikaa. Voisi olla varmaan fiksua lopettaa se samana päivän kun aloittikin (niinkun kaikki valistajat sanoo...), tosin varmaankin kolme vuotta myöhemmin.

Kuinka muuten te muut alaikäiset hankitte savukkeenne, itselläni meinaan tuo oli esim. vuosi sitten vielä vähän hankalaa. Nykyään se onnistuu jo helposti, papereita on kyselty 17-vuotissyntymäpäiväni jälkeen tasan kahdesti. En tiedä johtuuko siitä, että ketään ei enää kiinnosta vai siitä, että olen oikeasti aikuisen näköinen. Joskus ihan mietityttää, että kun minulla kuitenkin on niin pitkät hiukset ettei niitä hetkessä kasvateta ja 18v. -synttäreiden ja intin väliin ei usein kauhean paljoa aikaa jää.

Eipä muuta. Jatkakaa.

"Starchild" kirjoitti:

Kuinka muuten te muut alaikäiset hankitte savukkeenne

Täälläpäin pöllitään joko vanhemmilta, tai sitten maksetaan ylihintaa täysikäisille, jotka hakevat röökiä. Että näin.

"Starchild" kirjoitti:
Kuinka muuten te muut alaikäiset hankitte savukkeenne.

Täälläpäin sen ostaminen on kuin pelkästään kahville mentäisiin paikalliselle Teboilille. Siellä he näyttävät myyvän kenelle tahansa, sattumoisin huomasin kun minua varmaan pari päätä lyhyempi hankki askin. Selvästi nuoren näköinen kakara oli kyseessä. Itse täytin 17 kesäkuussa ja olen siis jo 2 vuotta tuolta kyseiseltä Teboil- asemalta Cigaretteni ostanut. Eivät ole kertaakaan kysyneet papereita.

Tupakka tappaa, ei siinä mitään. Niin tappaa moni muukin asia

Voihan sitä porkkanaankin tukehtua.

"Starchild" kirjoitti:
Kuinka muuten te muut alaikäiset hankitte savukkeenne

Savukkeita en osta ollenkaan, mutta pikkusikarit (vain kerran olen ostanut) ja oluet menee kaupasta. En tosin ole ostanut vielä kuin muutaman kerran, kun nyt vasta kesälomalla tuli ensimmäisen kerran ostettua. Ja ikää oli 16½ vuotta, mutten omasta mielestäni näytä yhtään ikäistäni vanhemmalta - parta ei kasva ja naama on jopa jossain määrin lapsenomainen, mutta pukeudun kauluspaitoihin, mikä saattaa tehdä minusta vanhemman näköisen.

Niin, uskon vahvasti, että kaikki suunnilleen ikäiseltään näyttävät 16-vuotiaat saavat varmasti ostettua, kun vain tarpeeksi monta kertaa kokeilevat.

En ole koskaan maistanut enkä tule ikinä maistamaankaan. Se on lupaus joka todella pitää. 15 vuotta olen jo elänyt ongelmitta. Minun mielestä tupakka voitaisiin kieltää kokonaan. Tupakka on vaan niin turhaa josta ei ole apua kellekkään.

"Stefa" kirjoitti:
En ole koskaan maistanut enkä tule ikinä maistamaankaan. Se on lupaus joka todella pitää. 15 vuotta olen jo elänyt ongelmitta. Minun mielestä tupakka voitaisiin kieltää kokonaan. Tupakka on vaan niin turhaa josta ei ole apua kellekkään.

Veit sanat suustani, itsellä täysin sama juttu ja asenne tupakkaa kohtaan.

"Volga" kirjoitti:

Veit sanat suustani, itsellä täysin sama juttu ja asenne tupakkaa kohtaan.

"Mee kotiis itkee..."

Tupakkaa menee aika vähän (oikeastaan vaan kännissä), nuuskaa tuetaan...

Nuuskaan en ole maistanut, enkä koskaan tule maistamaankaan. Niin ällöttävän näköistä se on, ja nuuskaajien hengitys haisee 50-kertaa pahemmalle kuin tupakoitsijoiden. Nuuska helvettiin!

"finlay" kirjoitti:
Nuuskaan en ole maistanut, enkä koskaan tule maistamaankaan. Niin ällöttävän näköistä se on, ja nuuskaajien hengitys haisee 50-kertaa pahemmalle kuin tupakoitsijoiden. Nuuska helvettiin!

Itse asiassa nuuska ei haise yhtään hengityksessä... Paljon huomaamattomampi kuin tupakka, vähemmän terveysriskejä yms. Tiedoksi kotitonttu finlaylle.

"Egomaniac" kirjoitti:

"finlay" kirjoitti:
Nuuskaan en ole maistanut, enkä koskaan tule maistamaankaan. Niin ällöttävän näköistä se on, ja nuuskaajien hengitys haisee 50-kertaa pahemmalle kuin tupakoitsijoiden. Nuuska helvettiin!

Itse asiassa nuuska ei haise yhtään hengityksessä... Paljon huomaamattomampi kuin tupakka, vähemmän terveysriskejä yms. Tiedoksi kotitonttu finlaylle.

No ainakin kerran, kun kaveri istui vieressä ja oli juuri nuuskannut, niin meinasi laatta lentää, kun taas tupakasta ei mitään...

"finlay" kirjoitti:

"Egomaniac" kirjoitti:

"finlay" kirjoitti:
Nuuskaan en ole maistanut, enkä koskaan tule maistamaankaan. Niin ällöttävän näköistä se on, ja nuuskaajien hengitys haisee 50-kertaa pahemmalle kuin tupakoitsijoiden. Nuuska helvettiin!

Itse asiassa nuuska ei haise yhtään hengityksessä... Paljon huomaamattomampi kuin tupakka, vähemmän terveysriskejä yms. Tiedoksi kotitonttu finlaylle.

No ainakin kerran, kun kaveri istui vieressä ja oli juuri nuuskannut, niin meinasi laatta lentää, kun taas tupakasta ei mitään...

Jaa, en itse ainakaan haista nuuskaavien kavereiden tai tuttujen hengityksessä mitään. Kun taas tupakka haisee hengityksessä jonkin aikaa polttamisen jälkeen.

Nuuska ei haise nuuskana hengityksessä kun sitä käytetään. Hengitys haisee paremminkin paskalle, väljähtyneelle sellaiselle. Nuuskaan oo mikään huomaamaton, selvästi näkee kuka käyttää ja missä. Olen kokeillut useita kertoja, muttei siitä ole tullut mitään päälle jäävää juttua. Mun motto on ollut vuosia, että jos jotain pitää vetää, niin kessua vaan niinku miehet eikä mitään ruottalaista paskoo.

Kyllä nuuskalla on oma osansa ihan yleiseen hengenhajuun, mutta käytettäessä se ei kyllä haise. Ja miltäpä se haisisikaan, omasta mielestäni nuuskan tuoksu on yleensä varsin miellyttävä ja mieto.. ainakin merkeissä joita itse käytän (General, Röda Lacket, Ettan, Göteborgs Rapé, Skruf).

Voihan se olla, että kaverin hengityksessä haisi ne pilaantuneet kinkkuvoileivät, eikä suinkaan se nuuska...

EDIT: Egomaniac sanoi nuuskaa terveellisemmäksi kuin tupakka. Itse en tiedä tästä juurikaan mitään, mutta eikös se jo kerro jotain, että nuuskan myynti kiellettiin noin kymmenen vuotta sitten? Jos se kerta todella on terveellisempi vaihtoehto tupakalle, niin miksi ihmeessä sen myynti kiellettiin lailla?

"Egomaniac" kirjoitti:
Itse asiassa nuuska ei haise yhtään hengityksessä... Paljon huomaamattomampi kuin tupakka, vähemmän terveysriskejä yms. Tiedoksi kotitonttu finlaylle.

Itseasiassa,nuuskasta saa noin 5 kertaa todennäköisemmin suusyövän kuin tupakasta,joka taas on paljon tappavampi kuin suuontelon tai -nielun syövät joita tupakka aiheuttaa.Suusyövän saaneilla on keskimäärin viitisen vuotta elinaikaa,ja sitä on hyvin vaikea parantaa...Ja toisaalta tuo ei haise hengityksessä niin ei ehkä haisekaan,mutta toisaalta, ennemmin sitten ehkä vähän pahanhajuinen hengitys kuin sellainen erittäin söpö musta raita etuhampaissa...

Mitä itselläni tulee tupakointiin niin sitä on tullut jo melkein kuutisen vuotta harrastettua enemmän tai vähemmän aktiivisesti,tällä hetkellä vähemmän..Varsinkin kun töissäkään ei enää pääse niin helposti tupakalle kun joutuu olemaan siinä baaritiskissä kiinni likimain koko ajan..

Itse olen ennemmin myös nuuskaihmisiä, en itse omista yhtäkään purkkia mutta otan varmasti jos joku tarjoaa. Nuuska menee hyvin kompaktina pakettina tuonne ylähuuleen ja rentouttaa mukavasti, en näe siinä mitään mikä tekisi siitä laittoman. Se ei häiritse muuta ympäristöäkään, ellei kyse ole sitten lähemmästä kontaktista.

Ja täytyy vielä muuten sanoa siitä nuuskan hajusta, tottakai se haju tulee ilmoille kun joku avaa purkin, ei se hänen hengitykseensä silti mitenkään vaikuta. Omasta mielestäni se haju on melko mielenkiintoinen, sillä se on todellisuudessa varsin paha haju, mutta silti kovin houkutteleva. Jännä.

Itse en ole ikinä tupakkaa maistanutkaan, mutta nuuskaa on tullut hieman vedettyä. Minä en ole koskaan omistanut omaa purkkia, mutta kaverit tarjoaa mikäli joskus tekee mieli. En vain näe mitään tarvetta tupakointiin. Miksi sitten muka näkisin nuuskaamiseen? Noh, nuuska rentouttaa sopivasti ja käytän sitä kuitenkin todella harvoin. Ilmeisesti tupakkakin rentouttaisi, mutta jäisin kuitenkin siihen koukkuun ja hampaat olisivat pian vaihtaneet hiippakuntaa.

Selvityksenä; "hieman vedettyä" = n. 10 pussia.

"Berone" kirjoitti:

"Egomaniac" kirjoitti:
Itse asiassa nuuska ei haise yhtään hengityksessä... Paljon huomaamattomampi kuin tupakka, vähemmän terveysriskejä yms. Tiedoksi kotitonttu finlaylle.

Itseasiassa,nuuskasta saa noin 5 kertaa todennäköisemmin suusyövän kuin tupakasta

Kuitenkaan ei pystytä todistamaan, että ruotsalainen nuuska aiheuttaisi mitään syöpää. Purkeissa ei saa enää olla edes varoituksia syövästä.. tämä tuli uusimpien tutkimusten jälkeen pari vuotta sitten.

Kannattaa lukea mm. tämä juttu, jossa kerrotaan mm. seuraavaa:

Nuuskan muodossa nautittu tupakka on huomattavasti vähemmän haitallista terveydelle kuin tupakan polttaminen, osoittavat Ruotsissa ja Australiassa tehdyt tutkimukset. Keuhkosyöpää ja suun alueen syöpää nuuskaajilla on lähes yhtä vähän kuin tupakoimattomilla. Sen sijaan haimasyöpää nuuskaajilla oli noin kaksi kertaa useammin kuin tupakoimattomilla, joten ongelmatonta syövän kannalta nuuskan käyttö ei ole.

Suusyövän riski oli tupakoitsijoilla yli kaksinkertainen nuuskan käyttäjiin ja tupakoimattomiin verrattuna. Keuhkosyöpään tupakoitsijat sairastuivat kymmenkertaisesti tupakoimattomiin verrattuna. Nuuskan käyttäjillä keuhkosyövän riski oli hieman alempi kuin kokonaan tupakoimattomilla.

Uutta oli havainto, että haimasyövän riski oli nuuskaajilla kaksinkertainen tupakoimattomiin verrattuna. Tupakoitsijoilla tämä riski on vielä korkeampi ja lähes nelinkertainen tupakoimattomiin verrattuna.

Ja lisää tutkimuksiahan asiasta riittää. Nuuskan käyttö on todellakin epäterveellistä, mutta todennäköisemmin minkä tahansa (paitsi haima-) syövän saa tupakoitsija verrattuna nuuskaajaan.

Ylipäätänsä on helvetin tyhmää alkaa väittelemään päihdeaineiden terveyshaitoista, kaikki varmaan tietää ettei niistä koskaan mitään hyvää seuraa. Tupakka, alkoholi, huumeet. Ainoana poikkeuksena heittäisin kannabiksen - jos nyt väkisin tarvitsee terveysseikoista puhua.

"Starchild" kirjoitti:

Kuinka muuten te muut alaikäiset hankitte savukkeenne

Kokkola on sen verran pieni paikka ja täynnä jotain kioskeja mistä voi ostaa. Itse olen ne yleensä niistä hankkinut.

E: Paljonko porukalla menee rahaa siihen tupakkaan vaikkapa kuukaudessa?

Itselläni menee noin 30-40 euroa. Tupakan hinta on kumminkin sen verran noussut. Aroma maksaa sen 3.85 euroa ja North State aski maksaa 4.20 euroa. Joten kyllä tuohon rahaa menee.

"Wankie" kirjoitti:
Ylipäätänsä on h**vetin tyhmää alkaa väittelemään päihdeaineiden terveyshaitoista, kaikki varmaan tietää ettei niistä koskaan mitään hyvää seuraa. Tupakka, alkoholi, huumeet. Ainoana poikkeuksena heittäisin kannabiksen - jos nyt väkisin tarvitsee terveysseikoista puhua.

tuo on valhe. eikös ole reefer madnessiä katsottu??

...mutta tbh, ei siitä ole keuhkoille hyötyäkään.

"Hyppynen" kirjoitti:
tuo on valhe. eikös ole reefer madnessiä katsottu??

...mutta tbh, ei siitä ole keuhkoille hyötyäkään.

Saapi olla aika jannu, jos vetää kannabista samalla tavalla kuin tupakkia, meaning 2-3 askia päivässä. Mitä se tekee... 40-60 pötköä? Ja vaikka vetäisikin, yliannostuksen riskiä ei tunneta. Käsittääkseni suurin osa käyttäjistä ovat randomrunkkareita ja hatsit vedetään kerran-kaksi viikossa. Tänäpäivänäkään kukaan ei ole kuollut kannabiksen yliannostukseen. Arvioiden mukaan pitäisi vetää kerralla miehekäs 10-40 kilon hatsi, jotta se onnistuisi. Siitä vaan käärimään 40 kilon käärylettä ja deepthroattina kurkkuun.

Ja ei, en polta minkään sortin huumausaineita, en ole hippi enkä kettutyttö.

"Hyppynen" kirjoitti:

"Wankie" kirjoitti:
Ylipäätänsä on h**vetin tyhmää alkaa väittelemään päihdeaineiden terveyshaitoista, kaikki varmaan tietää ettei niistä koskaan mitään hyvää seuraa. Tupakka, alkoholi, huumeet. Ainoana poikkeuksena heittäisin kannabiksen - jos nyt väkisin tarvitsee terveysseikoista puhua.

tuo on valhe. eikös ole reefer madnessiä katsottu??

...mutta tbh, ei siitä ole keuhkoille hyötyäkään.

Sitä voi käsittääkseni käyttää syötynä, jolloin se ei vaikuta keuhkoihin. Mutta yleisestihän sen haittavaikutuksista ollaan pystytty todistamaan vain mielenterveyssairaudet (esim. skitsofrenia), fyysisiä sairauksia sen ei pitäisi aiheuttaa syötynä.

"Mahti Ankka" kirjoitti:

Ja täytyy vielä muuten sanoa siitä nuuskan hajusta, tottakai se haju tulee ilmoille kun joku avaa purkin, ei se hänen hengitykseensä silti mitenkään vaikuta. Omasta mielestäni se haju on melko mielenkiintoinen, sillä se on todellisuudessa varsin paha haju, mutta silti kovin houkutteleva. Jännä.

No kyllä mulla on sitten erikoinen nenä. Kun purkki avataan, niin se tuoksu muistuttaa jotain .. sillinhajua? Oma nuuskankäyttö loppui yliannostukseen ja tällä meinaan sitä, että pistin lyhyessä ajassa aika hitosti sitä huuleen ja vielä molemmin puolin aina.

Niin, nuuskastahan ei ole mitään haittaa. Näin sanoi serkkupoikakin, joka pystyy nyt vuosien nuuskaamisen jälkeen työntämään sormensa huulen alta melkein silmään saakka. Nuuskaaminen on omissa silmissä vielä tupakkaakin typerämpää, vakituisena siis.

Ja kyllä sitä täältäkin on saanut kaupasta vaikka mitä jo 15 vuotiaana, kyse on enemminkin määrästä kuin iästä. Ostit korin, kukaan ei kysy mitään. Ostit yhden oluen ja heti vikistiin papereita. Ne oli niitä aikoja.

"Natumania" kirjoitti:

Nuuskan muodossa nautittu tupakka on huomattavasti vähemmän haitallista terveydelle kuin tupakan polttaminen, osoittavat Ruotsissa ja Australiassa tehdyt tutkimukset. Keuhkosyöpää ja suun alueen syöpää nuuskaajilla on lähes yhtä vähän kuin tupakoimattomilla. Sen sijaan haimasyöpää nuuskaajilla oli noin kaksi kertaa useammin kuin tupakoimattomilla, joten ongelmatonta syövän kannalta nuuskan käyttö ei ole.

En nyt yhtään vähättele tai epäile tätä artikkelia minkä natumania on tähän osittain postannut mutta tuo boldattu kohta heretti itsessäni suurta naurua,onhan ne ruotsalaiset sitäkin tutkinut että perunalastuista saa syövän..tai grillimakkarasta...

Tuosta muistuukin mieleen että joskus jostain sen luvun sain että kuinka paljon tarvisi syödä perunalastuja per päivä että olisi tämä riski..Muistaakseni noin 23 250g:n pussia..

Syövänhän tuntuu tosin saavan nykyään mistä vaan. Kaikki grillattu ja paahdettu mm. aiheuttaa tutkimuksien (ei kyllä ole linkkiä tällaiseen, lehdistä olen vaan lukenut) mukaan syöpää, samoin soija, nuo mainitut perunalastut ja ties mikä.

Aluksi. Itse en ole polttanut. Maistanut olen mutta siihen ei jää koukkuun eikä tupakka ole hyvää. Mini-Sikarit eivät ole hyviä. Tupakka ei ole hyvää. En ole ikinä polttanut enkä tule polttamaan, koska en tykkää siitä.

Ja kun seurasin noita tekstejä katselin, että jolleki dissattiin ku se ei polta. Siis aivan naurettavaa. Miksi pitää Dissata jolleki kun ei halua saada syöpää tai jotain muuta. Eihän sitä pakolla tule, mutta tupakka on todettu vaaralliseksi joten ei sitä kannata käyttää.

Selväähän on, että moni polttaa. Kavereistani 50% polttaa. Urheilen siis paljon mutta kyllä urheilijatkin polttaa. Ja kun nyt puhuttu nuuskasta. En ole maistanut enkä aio. Seki näitä outoja Svedu leikkejä.

Onhan mulle tupakka tarjottu ja kysytty poltanko. Ja aina sanottu, että: ei kiitos/ en polta. Ja vastaus on yleensä. Hyvä ei kannatakkaan polttaa. Tyhmien homaa. Näin minulle on sanonut hyvin moni. Hekin itse tajuavat sen ja moni ei kilpaile kuinka paljon on parhaimmillaan polttanut vaan, että kuka pysyy kauiten polttamatta tai pääse irti. Kaverit löivät myös vetoa 100 euroa kumpi on kauemmin tupakoimatta.

Ja nyt lopuksi ettei kaikille tule paha mieli. Niin juokaa alkoholia. Se on tosi miesten hommaa ja sitä saa litkiä niin paljo ku haluaa.



Ps. Moni tupakoimaton on sanonut, että tupakointi on vastike kullin imemiselle. Jokainen ajatelkoon tästä mitä haluaa

"Mr#Kennedy" kirjoitti:

Ps. Moni tupakoimaton on sanonut, että tupakointi on vastike kullin imemiselle. Jokainen ajatelkoon tästä mitä haluaa

Pyh, tupakointi on kuin tissin imemistä:
http://www.youtube.com/watch?v=0-BusRs39Ws

"Velocity" kirjoitti:

"Mr#Kennedy" kirjoitti:

Ps. Moni tupakoimaton on sanonut, että tupakointi on vastike kullin imemiselle. Jokainen ajatelkoon tästä mitä haluaa

Pyh, tupakointi on kuin tissin imemistä:
http://www.youtube.com/watch?v=0-BusRs39Ws

No jos sinun tissisi on tupakan muotoinen niin sitten näin

Itse en kyllä välitä ketkä tupakoi vai ei, mutta itse en halua

"Mr#Kennedy" kirjoitti:
juokaa alkoholia. Se on tosi miesten hommaa ja sitä saa litkiä niin paljo ku haluaa.

tämä on aika epäterve asenne

ja terveellisyydestä puheenollen, kannabiksessa on ehdottomasti omat vaaransa... ahmin eilen juustonaksuja siihen tahtiin että olen aika varmaan pahasti ylipainoinen 10 vuoden päästä

Olisi kiva kuulla niitä kannabiksen vaaroja? Kun itse en tiedä kyllä yhtäkään todellista vaaraa. Psykopatiapaskatkin voitte unohtaa, tutkimustulokset ei tue moista.

Vankilaan joutumisen vaara..
Joo, tosi järkevää..

Mutta kuitenkin, itse en ole koskaan tupakkaan koskenut, en vaan halua. Urheilijana poissapysymisestä on hyötyä, tuskin pitäisinkään mausta.
Asenne tupakoitsijoihin ei kuitenkaan ole millään tavalla negatiivinen. Minun puolestani saisivat tupakoida missä haluavat, sillä eihän tupakan savulla, ns. Second hand smokingilla ole mitään haittavaikutuksia. Toki jos ei pidä hajusta, siitä voi sanoa, mutta että kieltää lailla? Wankien kanssa olen samalla linjalla että Läskitkin voitaisiin kieltää monista paikoista, koska on joskus ällöttävää katsoa jotain vakavasti ylipainoisia naisia tai miehiä. Minua ei tupakan savu ole ikinä haitannut, ei se mitenkään paha ole.

"Supa" kirjoitti:
Minun puolestani saisivat tupakoida missä haluavat, sillä eihän tupakan savulla, ns. Second hand smokingilla ole mitään haittavaikutuksia.

Jokainen uskokoon mihin haluaa, mutta mielestäni pelkällä maalaisjärjellä pystyy jo päättelemään, että passiivinen tupakointi on epäterveellistä. Tupakointihan on epäterveellistä ja se aiheuttaa syöpää sun muita vakavia sairauksia, se on itsestäänselvyys eikö olekin? Joten, miksi passiivinen tupakointi ei olisi? Kyllähän sitä silloin hengittää juuri sitä tupakan savua - paljon pienemmissä määrin tosin. Enkä nyt väitä, että passiivinen tupakointi olisi lähellekään, tai edes verrattavissa tupakoinnin haittoihin, mutta epäterveellistä se on, aivan varmasti.

Itse en varsinaisesti savusta tykkää (vaikka joskus harvoin tuleekin pikkusikareita poltettua), mutta periaatteen vuoksi vastustan ravintoloiden tupakkalakia. On väärin, että valtio rajoittaa ravintoloitsijoiden yms. toimintaa. Jos ei tykkää savusta, ei kannata mennä sellaisiin paikkoihin, missä poltetaan. Se ei ole valtion tehtävä päättää tällaisista asioista kansalaisten puolesta.