Foorumiarkisto

"Riveni" kirjoitti:
They are doomed! TeraDisc is here!

http://www.mempile.com/TeraDisc%E2%84%A2+Technology/

Väittävät, että kahdessa vuodessa TeraDisciltä saataisiin markkinoille teratavun levyjä, jotka mahdollistavat kymmenkertaisen kuvanlaadun ja tarkkuuden nykyisiin HD-formaatteihin nähden. Jos aikaskaala todellakin on näin nopeaa, HD-levyt ovat vanhanaikaisia jo 4 vuoden kuluttua.

Future is TERA!


Anteeksi, oli aivan pakko sörkkiä muurahaispesää palavalla tikulla.

Teradiscillä ei ole mitään saumaa formaattisodassa.
Kukaan ei lähde ostamaan 4 vuoden päästä uutta formaattia, mistä ei ole mitään hyötyä. HD saavutetaan mainiosti Blu-Raylla. Teradisciä, sen 10000$ soittimia ja 1000 gigan tallenuskapasiteettia ei tarvitse kukaan.
Teradiscin hyödyllisyys tulisi ilmi vasta UHD-telkkareissa, jotka tulevat markkinoille ehkä 2020 jos silloinkaan. HD kun on jo monelle enemmän kuin tarpeeksi hyvä.
Ja jos UHD tulisikin, tarvitsisi sen olla about 100" tuumainen telkkari että eron 1080p:hen huomaa.

Teradisc maksaa soittimineen vitusti, se ei ole markkinoilla + kukaan ei tarvitse tuollaista kapasiteettia....

Teradisciä ei oikein ole hyödyllistä valmistaa ainakaan 15 vuoteen mihinkään yleiseen käyttöön.

Blu-Rayn 200 gigaa kantaa vielä pitkälle.

"Velocity" kirjoitti:
Teradiscillä ei ole mitään saumaa formaattisodassa.
Kukaan ei lähde ostamaan 4 vuoden päästä uutta formaattia, mistä ei ole mitään hyötyä.

Velocity 4 vuoden päästä:

Future is TERA!

"Velocity" kirjoitti:

Kukaan ei lähde ostamaan 4 vuoden päästä uutta formaattia, mistä ei ole mitään hyötyä.

Paitsi minun kaltaiseni ihmiset jotka boikotoivat näitä tämän hetken "huippu"formaatteja ihan vain juuri tämän takia että muutaman vuoden päästä tulee parempia formaatteja.

Berone 4 vuoden päästä (Teradiskistä):

Paitsi minun kaltaiseni ihmiset jotka boikotoivat näitä tämän hetken "huippu"formaatteja ihan vain juuri tämän takia että muutaman vuoden päästä tulee parempia formaatteja.


Pointtini tässä on vain se, että ihmisten mielipiteet pysyvät pääpiirteittäin aina samanlaisina, vaikka formaatit sykleissä vaihtuvatkin. Ne, jotka hehkuttavat ekstaasissa uutta formaattia, tulevat tekemään sen aina sen seuraavankin kanssa. Taas vastaavasti ne, ketä ei kiinnosta uudet hienoudet, heitä ei tule koskaan kiinnostamaankaan.

Siis oikeasti HD:tä tarkempaa kuvaa ei vain yksinkertaisesti tarvitse kotikäyttöön.
Minun pointtini olivat todennäköisiä; mikä saa teidät kuvittelemaan että 5 vuoden päästä tyypit ostavat blu-ray-soittimien tilalle 3000$ soittimen, jotka tarvitsevat UHD-telkkareita joita ei ole silloin vielä edes markkinoilla, jos edes tulee olemaan?
Voitte toki verrata tilannetta suoraan tämänhetkiseen formaatinvaihdokseen, mutta tuo Teradisc ja UHD-vaihdos ovat niin paljon suuremmassa skaalassa verrattuna Blu-ray ja HD-vaihdokseen ettei mitään rajaa...

UHD:llä ei kotikäytössä tee mitään, HD taasen antaa tarkimman mahdollisen kuvan mitä voit kotikatsomoissa nähdä. UHD-kuvan erottamiseen 1080p:stä tarvitaan 70" telkkari, ja sitä on pakko katsoa alle 2 jalan(n.60 cm) päässä televisiosta jos aiot nähdä ne pikselit jotka UHD tarjoaa.

Ja oletteko ajatelleet niitä elokuvia? Mitään elokuvaa ei ole tehty läheskään niin tarkalla kuvalla kuin UHD. Edes filmille tallennettuista kuvista ei saada optiikkanauhoituksella tarvittavan tarkkaa. Lukuunottamattakaan yhtäänkään uudempia 1995-2000 luvun taitteessa olevia leffoja, jotka kuvattiin epätarkoilla digikameroilla. Elokuva- ja DVD käyttöön kävivät hyvin, HD:kin meni juuri, mutta UHD? Ei mitään tsäänssiä. Vaikka kummoiset upscalerit, ei asiasta tulisi mitään.

Ja UHD-telkut eivät tule yleistymään hyvin hyvin pitkään aikaan. TV-kuva kun säilyy HD:nä vielä todella pitkään, ehkäpä seuraavat 25+ vuotta, jos UHD on tullakseen. Miksi tämä olisi sitten ongelma? Jopa normi-480p-kuva näyttää HD-telkuissa melko suttuiselta ja pikseloituneelta, mutta kuvittelepas kun HD-kuvaa näytetään UHD-telkussa? Telkkuhan on pelkkää pikselimössöä kun 8x natiiviresoluutiota huonolaatuisempi kuva pujahtaa esiin.

"Velocity" kirjoitti:
Siis oikeasti HD:tä tarkempaa kuvaa ei vain yksinkertaisesti tarvitse kotikäyttöön.

Niin ja tarvitseeko dvd:tä tarkempaa kuvaa kotikäyttöön? Ei. Mutta kiitos tuollaisten tekniikkakiihkoilijoiden, HD syrjäyttää dvd:n tulevaisuudessa. Joten samalla logiikalla ajatellen tulevaisuudessa ne samat tekniikkakiihkoilijat aiheuttavat HD:n syrjäyttämisen.

"Hautsi_" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:
Siis oikeasti HD:tä tarkempaa kuvaa ei vain yksinkertaisesti tarvitse kotikäyttöön.

Niin ja tarvitseeko dvd:tä tarkempaa kuvaa kotikäyttöön? Ei. Mutta kiitos tuollaisten tekniikkakiihkoilijoiden, HD syrjäyttää dvd:n tulevaisuudessa. Joten samalla logiikalla ajatellen tulevaisuudessa ne samat tekniikkakiihkoilijat aiheuttavat HD:n syrjäyttämisen.

No ei todellakaan samalla mitalla. UHD:seen tarvitsee niin paljon isomman telkkarin ja pienemmän katseluetäisyyden. UHD:tä on todella rasittava katsoa alle 120" telkkarista.

"Hautsi_" kirjoitti:
Niin ja tarvitseeko dvd:tä tarkempaa kuvaa kotikäyttöön? Ei.

Tarve on ihmeellinen asia. Mikäli puhutaan puhtaasta tarpeesta niin uskoisin VHS-laadunkin olevan riittävä, pitkään sillä ainakin elokuvia katsottiin ja varsin tyytyväisenä kaiken lisäksi. Kyllä HD on paikkansa lunastanut ja kunhan se tästä halpenee ja sitä myöten yleistyy rupeaa se olemaan jo normi. Eikä silloin enää kukaan murehdi sitä että DVD:llä olisi hyvin pärjätty, turhaa teknologiakikkailua sun muuta. Eihän sitä kukaan enää nykyään VHS-laadunkaan perään enää haaveile.

Kumma juttu, että mediamaailman miehet ovat sitä mieltä, että elokuvat tulevat pian olemaan sitä 300 gigan luokkaa. Studioiden miehet siis. Ja ne asiantuntijat. Kymmenkertaisesta laadusta ja koosta on puhuttu. Mutta he ovat varmasti väärässä, 17 vuotias lukiopoju tietää varmasti enemmän kuin he.

Esimerkiksi monet tietokone kykenee jo nyt terävämpään kuvaan kuin yksikään HD-televisio, joten miksi nykyinen olisi mikään loppu? Ehkä tarkkuudessa mennään juuri siihen, että ruutua voi katsoa myös läheltä ja nähdä kaiken tarkasti, toisin kuin nykyvehkeillä.

Ja oikeasti, jos olisin sanonut, että kohta tulee 25 gigan levyjä sellaiset 8 vuotta sitten, minulle olisi sanottu: "Ei niitä kukaan tarvitse, hoho!" Niin se maailma vaan menee, ei kannata jäädä ihastelemaan nykyistä, muuten jäät jo jälkeen.

Future is TERA
Wii 22987 - Don't play, LIVE!
PlayStation 6 - We ran out of stupid slogans )-:

Kumma juttu, että mediamaailman miehet ovat sitä mieltä, että elokuvat tulevat pian olemaan sitä 300 gigan luokkaa. Studioiden miehet siis. Ja ne asiantuntijat. Kymmenkertaisesta laadusta ja koosta on puhuttu. Mutta he ovat varmasti väärässä, 17 vuotias lukiopoju tietää varmasti enemmän kuin he.

Ja lähteitä kiitos.

Sry mate, kaikki meistä ei käytä vain internettiä. Mutta jos kipaiset ostamaan Helmikuun Mikrobitin (Kyllä, se on jo julkaistu), niin sieltä sivu 13, alin artikkeli. Painettu lähde on tietenkin aina luotettavampaa kuin internetin nimetön paskansuoltaminen.

Enjoy!

"Riveni" kirjoitti:
Sry mate, kaikki meistä ei käytä vain internettiä. Mutta jos kipaiset ostamaan Helmikuun Mikrobitin (Kyllä, se on jo julkaistu), niin sieltä sivu 13, alin artikkeli.

Enjoy!

Jos tuota ei minnekään paikkoihin ole internetissä postattu, en usko koko juttua sillä yksi lehden kirjoittaja ei ole faktojen lähde.

Ja saattaahan olla, että UHD tulee ja seuraava levyformaattikin jyrää blu-rayn, mutta se on vähintään yli 7-10v takana.
Enkä usko että ihmiset ostavat sitä läheskään niissä määrin kuin Blu-Rayta tullaan ostamaan. DVD on vielä yli-dominantti formaatti, mutta blu-ray tulee sen aikanaan, hyvin pitkällä aikavälillä 10-20v, pyyhkimään DVD:n pois about kokonaan. UHD:n en usko koskaan tekevän tätä Blu-Raylle.

Varmaan se jostain internetisäkin löytyy, mutta minulla ei ole pienintäkään mielenkiintoa alkaa sitä kaivella. Elämäsä on niin paljon muutakin kun turhanpäiväisten teknobabblen todistelu toisille. Ainakin joidenkin elämässä.

Ja kuten sanon, 7 vuotta sitten moni ei olisi uskonut, että mikään Blöu-Ray syrjäyttäisi ikinä DVD:tä tai tulisi edes markkinoille. Se on suhteellista.

"Riveni" kirjoitti:
Ja kuten sanon, 7 vuotta sitten moni ei olisi uskonut, että mikään Blöu-Ray syrjäyttäisi ikinä DVD:tä

Itse asiassa 7 vuotta sitten en olisi uskonut, että DVD olisi syrjäyttänyt edes VHS:ää. Tosin eihän se vieläkään sitä ole tehnyt, ainakaan joka kodin tallennusformaattina, sillä varmasti vieläkin löytyy paljon enemmän VHS-tallentimia kuin polttavia DVD-soittimia. Tosin aika pian digitaaliset tallentimet tulevat halvennuttuaan syrjäyttämään molemmat.

Nykyään noita uusia formaatteja tulee sen verran kovalla tahdilla, eikä tekniikka-nörteille tunnu riittävän mikään. Siksi voisinkin lyödä vaikka vetoa, ettei Blu Ray tule ikinä kestämään mitään 20 vuotta, kuten Velo tuossa sanoi. Hyvä jos kestää ensi vuosikymmenen puoliväliin.

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Nykyään noita uusia formaatteja tulee sen verran kovalla tahdilla, eikä tekniikka-nörteille tunnu riittävän mikään. Siksi voisinkin lyödä vaikka vetoa, ettei Blu Ray tule ikinä kestämään mitään 20 vuotta, kuten Velo tuossa sanoi. Hyvä jos kestää ensi vuosikymmenen puoliväliin.

Ilmeisesti DVD oli noin yhdeksän vuotta sitten siinä tilanteessa missä Blu-Ray rupeaa tällä hetkellä olemaan, eli hinnat alkavat kohtapuoliin olemaan jotenkuten hyväksyttävillä tasoilla ja soittimen ostoa saattaa ruveta harkitsemaan. Mikään ei anna olettaa että Blu-Raylla olisi pidempi elinkaari kuin DVD:llä, nykyinen teknologian kehitys itse asiassa antaa syytä olettaa juuri päinvastaista.

"Riveni" kirjoitti:
Kumma juttu, että mediamaailman miehet ovat sitä mieltä, että elokuvat tulevat pian olemaan sitä 300 gigan luokkaa. Studioiden miehet siis. Ja ne asiantuntijat. Kymmenkertaisesta laadusta ja koosta on puhuttu.

Veikkaisin, että tässä on takana teatterilevitykseen tarkoitetut leffat. Sitähän on yritetty lanseerata, mutta toistaiseksi ei ole onnistunut lähinnä jakelijoiden ja teattereiden yhteisen typeryyden takia. Silti, ainakin isoimmilla kankailla tuo 300 gigaa on varmaan aika minimi, jos halutaan HD-laatua.

[EDIT]

Toisaalta, jos leffoissa päästään tuollaiseen laatuun kotikäytössä (mikä ei varmaankaan ole mahdotonta), niin kyllähän se ainakin vähän aikaa ehkäisisi nettipiratismia, mikä on varmasti studiopomojen tavoitteita.

"Velocity" kirjoitti:

"Riveni" kirjoitti:
Sry mate, kaikki meistä ei käytä vain internettiä. Mutta jos kipaiset ostamaan Helmikuun Mikrobitin (Kyllä, se on jo julkaistu), niin sieltä sivu 13, alin artikkeli.

Enjoy!

Jos tuota ei minnekään paikkoihin ole internetissä postattu, en usko koko juttua sillä yksi lehden kirjoittaja ei ole faktojen lähde.

Ja saattaahan olla, että UHD tulee ja seuraava levyformaattikin jyrää blu-rayn, mutta se on vähintään yli 7-10v takana.
Enkä usko että ihmiset ostavat sitä läheskään niissä määrin kuin Blu-Rayta tullaan ostamaan. DVD on vielä yli-dominantti formaatti, mutta blu-ray tulee sen aikanaan, hyvin pitkällä aikavälillä 10-20v, pyyhkimään DVD:n pois about kokonaan. UHD:n en usko koskaan tekevän tätä Blu-Raylle.

Tässä se teran levystä oleva uutis juttu. Tuo on uusimmassa mikrobitissä sivulla 13.

No en kyllä usko Teralevyn menestykseen yhtään tippaa ennen kuin muuallakin kuin Mikrobitissä alkaa siitä juttua levitä.
Perustelut aikaisemmissa posteissani.

"Velocity" kirjoitti:
No en kyllä usko Teralevyn menestykseen yhtään tippaa ennen kuin muuallakin kuin Mikrobitissä alkaa siitä juttua levitä.
Perustelut aikaisemmissa posteissani.

Mutta uskot siis Blu-Ray soittimeesi, joka maksaa kuusi kertaa niin paljon kuin DVD soitin. Kaikki uudet jutut maksavat uutena paljon ja hinta tippuu tippuu pikkuhiljaa. Tera-soittimia on varmaankin jo nyt teollisuuskäytössä olemassa, ellei niin pian on. Blu-Ray soitinhan on varmaankin maksanut 2000 luvun alussa todella paljon, mutta nyt kun tekniikka ja sen käyttöönotto aika alkaa olla lähelle laskee hinnat ja yksityisetkin ihmiset saavat sellaisia. Kyllähän DVD soitinkin maksoi 1999 vuonna aika paljon.

Jep, aLoe, mutta Teradiscille tulee olemaan liian pieni ero Blu-Rayhyn verrattuna. DVD:llä ja Blu-Raylla on loppujenlopuksi kohtuu suuri ero. Teradiscillä ja Blu-Raylla tätä ei niinkään ole, sillä jopa 1080p:n tehokkaaseen näkymiseen suositellaan vähintään 46" telkkaria. Teradiscin UHD vaatisi sellaista jäätävää 80-120" telkkua, mitkä eivät missään nimessä tule yleistymään ellei LaserTV:t ja OLED:it todella lyö itseänsä läpi ja tule erittäin halviksi.
Future shows.

Unohdat tyystin sen, että teknologian kehittyessä koko ei muutu, mutta tarkkuus voi muuttua jopa niin, että ruutua voi katsoa kymmenen sentin päästä ja nähdä aivan tarkasti kaiken. Se on tulevaisuus ja se on HD:n tulevaisuus, yhdessä Teradiscin kanssa.

"Riveni" kirjoitti:
Unohdat tyystin sen, että teknologian kehittyessä koko ei muutu, mutta tarkkuus voi muuttua jopa niin, että ruutua voi katsoa kymmenen sentin päästä ja nähdä aivan tarkasti kaiken. Se on tulevaisuus ja se on HD:n tulevaisuus, yhdessä Teradiscin kanssa.

Ihmissilmä ei vain yksinkertaisesti erota mitään UHD-kuvaa 1080p:stä 46":na, vaikka kuinka työntäisit päätäsi ruutuun.

Ylen pääjohtaja Mikael Jungner saattaa haluta siirtyä alle kymmenessä vuodessa suoraan UHD-lähetyksiin, joten ei ole syytä haukkua myöskään teradisciin luottavia.

"Taloussanomat" kirjoitti:
Pääjohtajan mukaan HD-lähetysten tekniikka on "vielä niin lapsenkengissä, että on aikaista arvioida, että pitäisikö siihen mennä oikeastaan lainkaan".

– Kannattaa maltillisesti miettiä hyödyt ja haitat, ja mitä uutta teknologiaa on nurkan takana tulossa. Vuoden 2016 jälkeisessä maailmassa voi olla järkevää mennä suoraan ultra-HD:hen.

Seuraava lainaus on omistettu Velocitylle.

"Taloussanomat" kirjoitti:
Hifisteille, joilla on isot taulu-tv:t, on jo nyt saatavissa hd-dvd-tarjontaa ja satelliitti- ja kaapelikanavia, Jungner huomauttaa.

"Smark" kirjoitti:
...

Tuo ei kerro muutakuin sen, että tuo jätkä on täysin Microsoftin miehiä.

Ja toiseksi, jos ei ole, niin se ettei edes tajua mainita Blu-Ray:ta tekstissään osoittaa vain miehen olevan epäammattitaitoinen. Ei HD-kilpailun voittoformaattia voi vain ignorata noin...

Microsoftin miehiä tai retardi. Minun päätelmäni siitä mitä hän sanoi.

Ja luuletko että UHD todella voisi jollekin YLElle tulla 2016? Normaalista TV-kuvasta normaalilla TV:llä ei tulisi mitään. se olisi vain aivan liian alasskaalattua puuroa jota sieltä näkyisi, JOS näkyisi(skaalaisiko TV muka jotain UHD-kuvaa?). Sitten pitäisi hommata kaikille UHD-digiboksit mitkä converttaavat kuvan UHD:stä normiksi tai HD:ksi, josta ei tule kovin hienoa jälkeä.
Sitten, nämä UHD-televisiot tulisivat maksamaan ainakin 2000-2500 € siihen aikaan. Luuletko että menekki olisi suuri? Ei? Ja TV:thän olisivat minimissään 60" jotta siitä erottaisi mitenkään ne pikselit.

Jos johonkin uuteen lähetysformaattiin ollaan siirtymässä, on se 720p. Ja jos tässä kävisi samalla tavalla kuin tuo ihmeellinen höpöttäjä sanoi, niin se muuttuisi korkeintaan 1080p:ksi. Ei todellakaan miksikään UHD:ksi.

Ja todellakin, kun nyt sanotte että 17-v lukiolaispoika tietää enemmän näistä asioista kuin YLE:n toimitusjohtaja, niin uskallan sanoa että saatan tietääkin. Tuo tyyppi on 43v. YLE:n toimitusjohtaja. Ei se tee hänestä yhtään sen tietävämpää, varsinkaan jos uskaltaa noin radikaaleja väitteitä väittää ja mainita Blu-Rayn edestä HD-DVD:n. Tuo vain osoittaa ettei ole tapahtumista ajan tasalla.
Ja kun YLE:llä kerran ei ole rahaa laittaa edes multipleksien laajennuksiin HD:tä varten, niin miten helvetissä ne teksivät sen formaatille, joka vie vielä 16x enemmän kaistaa?

Joku järki, sanoo 17v lukiolaispoika.

EDIT:
Cow, tuossa

Seuraava lainaus on omistettu Velocitylle.

hän flamebaittasi niin pahasti että voitko muka syyttää minua?

Ensinnäkin, Smarkin lainaus ei olisi vaatinut minkäänlaista vastausta. Kaikki tajusivat mitä Jungnerin lause tarkoitti eikä sinun olisi tarvinnut tulla puolustamaan Blu-Rayta.

Toiseksi, viestissäsi on yllättävän paljon ehdottomuutta ottaen huomioon sen käsittelevän asioita jotka tapahtuvat kahdeksan vuoden kuluttua.

Velocity olet sony boy, kaikki tietävät sen, ihan turha alkaa haukkumaan ketään retardiksi mielipiteensä takia.

Hehkutat kaikkea uutta sonyn kamaa, mutta heti kun joku sanoo, että voi tulla jotain uudempaa niin ammut tämän väitteen heti alas. Aika ristiriitaista eikö?

Hehkutat nyt tuolla Blurayn terävyydellä, vaikka DVD laatu suurimalle osalle ihmisistä kelpaisi, niin miksi esim teralevut eivät muutaman vuoden päästä kelpaisi?

"Velocity" kirjoitti:

"Riveni" kirjoitti:
Unohdat tyystin sen, että teknologian kehittyessä koko ei muutu, mutta tarkkuus voi muuttua jopa niin, että ruutua voi katsoa kymmenen sentin päästä ja nähdä aivan tarkasti kaiken. Se on tulevaisuus ja se on HD:n tulevaisuus, yhdessä Teradiscin kanssa.

Ihmissilmä ei vain yksinkertaisesti erota mitään UHD-kuvaa 1080p:stä 46":na, vaikka kuinka työntäisit päätäsi ruutuun.

Heh? Kyllä erottaa. HD-kuvakin on nykytelkkareilla varsin epäselvää ja pikselistä kun läheltä katselee. Tulevaisuudessa kun TV:t tarkentuvat entisestään, UHD erottuu juuri siten, että läheltäkään pikselit eivät näy, toisin kuten nykyteknologiassa.

"Hassu Lehmä" kirjoitti:
Toiseksi, viestissäsi on yllättävän paljon ehdottomuutta ottaen huomioon sen käsittelevän asioita jotka tapahtuvat kahdeksan vuoden kuluttua.

Tottakai. Ehdottomuus on yleistä fanaattisesti asiaansa uskoville. Mutta pitäähän meidän myöntää, että jos joku olisi hehkuttanut jotain HD-levyistä ja lähetyksistä 8 vuotta sitten, Velocityt olisivat olleet ensimmäisinä kiistämässä tämän kaiken. "Meillä on DVD, ei sitä tarkempaa kuvaa erota silmillä!"

Mielenkiintoista muuten, että 8 vuotta sitten 512 ADSL oli kova yhteys. Nykyään ihan normikansalaisilla alkaa olla 25 megan yhteyksiä ja parhaimmillaan jopa satamegaisia. 8 vuotta eteenpäin ja UHD:tä streamataan suoraan verkosta, normi HD:sta puhumattakaan. Voi niitä, jotka tuhlasivat rahansa kallisiin levysoittimiin.

"Riveni" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:

"Riveni" kirjoitti:
Unohdat tyystin sen, että teknologian kehittyessä koko ei muutu, mutta tarkkuus voi muuttua jopa niin, että ruutua voi katsoa kymmenen sentin päästä ja nähdä aivan tarkasti kaiken. Se on tulevaisuus ja se on HD:n tulevaisuus, yhdessä Teradiscin kanssa.

Ihmissilmä ei vain yksinkertaisesti erota mitään UHD-kuvaa 1080p:stä 46":na, vaikka kuinka työntäisit päätäsi ruutuun.

Heh? Kyllä erottaa. HD-kuvakin on nykytelkkareilla varsin epäselvää ja pikselistä kun läheltä katselee. Tulevaisuudessa kun TV:t tarkentuvat entisestään, UHD erottuu juuri siten, että läheltäkään pikselit eivät näy, toisin kuten nykyteknologiassa.

720p:ssä erottaa kun menee lähelle, mutta 1080p:ssä on jo haaste. Pitää olla se 60" ja katsoa todella läheltä.
Huomioi, ettet varmastikaan katso 60"-telkkaria 10 cm päästä.

Ja kyllähän se UHD varmaan joskus 2020-2025 jälkeen tulee sinetöimään televisiotarkkuuden, mutta 2016? Ei vielä.

"Velocity" kirjoitti:
Sitten, nämä UHD-televisiot tulisivat maksamaan ainakin 2000-2500 € siihen aikaan.

Mihin tämä tieto perustuu? Jos kerran jo nyt, vuonna 2008, 37" FullHD-telsun saa 899 euron hintaan, on tuo antamasi UHD-television hintahaarukka aika tavalla yläkantissa. Entä puhuisiko Jungner UHD-lähetyksistä tuollaisia, jos hän visioisi (ja jos hänellä ei olisi visioita, ei hän myöskään olisi YLEn toimitusjohtaja), että vuonna 2016 kansalaisen pitäisi maksaa yli kaksi tonnia hänen kanavoidensa lähetyksien seuraamiseen kykenevästä vastaanottimesta?

Toshiba Corporation has decided to withdraw from next generation high-definition DVD production.

http://www.nhk.or.jp/daily/english/

Nyt se sitten tapahtui: HD-DVD:n kehittäjä luopuu pelistä. Tämä lienee jonkinmoinen viesti myös muille valmistajille. Loput HD-DVD -soittimet tullaan kai myymään pois vielä polummeilla hinnoilla kuin nyt mutta eipä siitä paljoa iloa enää irtoa, viimeisimmätkin tuotantoyhtiöt alkanevat pukata Blu-Rayta ulos kohtapuoliin.

Yllättävän nopeasti tämä ratkesi mielestäni. Olisin suoraan sanoen odottanut ainakin pari vuotta pidempää taistelua mutta näin kävi. Toivottavasti tällä nyt ei sitten ole negatiivista vaikutusta HD-pyörittimien hintoihin, hieman pelottaa että vastustajan kadotessa Blu-Rayn valmistajat eivät tunne tarvetta alentaa hintoja vielä hetkeen.

Ja Velocity, juhlintasi oheen toivoisin näkeväni (edes) muutaman kommentin miksi tämä oli täysin oikeutettu lopputulos.

Bileet paranevat entisestään.

Blu-Ray on todellakin oikeutettu voittaja:
-Parempi teknologia; kun Blu-Ray voittaa, kuluttaja voittaa. Blu-Rayn kapasiteetti ja muut ominaisuudet ovat kuitenkin kuluttajalle hyväksi.
-Luovuus loppui

They may have won the battle, but not the war... TERA is coming... soon.

"Riveni" kirjoitti:
They may have won the battle, but not the war... TERA is coming... soon.

Sinä kyllä pistät täysillä kampoihin.
Vielä kuukausi pari sitten väitit että HD-DVD voittaa aivan varmasti. Nyt kun HD-DVD on kaadettu siirryt Teradiscin puolelle. Ihan miten vaan, mutta u phailz.

"Velocity" kirjoitti:
-Parempi teknologia; kun Blu-Ray voittaa, kuluttaja voittaa.

Tuo on mainosslogan, ei mikään syy.

Blu-Rayn kapasiteetti ja muut ominaisuudet ovat kuitenkin kuluttajalle hyväksi.
-Luovuus loppui

Blu-Raylla on isompi kapasiteetti, se on selvää. Isompi kapasiteetti toisaalta ei ilmeisesti kovin selvänä ole näkynyt esim. kuvanlaadussa, joten suurempi etu näyttäisi tulevan elokuvien pituudessa, jossa HD-DVD ei saa parhaimmalla laadulla sisäänsä kuin 3,3 tuntia.

Ja ominaisuuksiin jotka ovat kuluttajille hyväksi ei taida sisältyä edullisempi hinta tai aluekoodittomuus. Olen oikeastaan hivenen pettymys. Ottaen huomioon kuinka paljon täällä on ollut Blu-Ray -hypetystä olisin olettanut sinulta löytyvän hyvinkin pitkän listan miksi Blu-Ray on juuri se parempi vaihtoehto.

Tai sitten kysymys on puhtaasti skubeista...

"Velocity" kirjoitti:

"Riveni" kirjoitti:
They may have won the battle, but not the war... TERA is coming... soon.

Sinä kyllä pistät täysillä kampoihin.
Vielä kuukausi pari sitten väitit että HD-DVD voittaa aivan varmasti. Nyt kun HD-DVD on kaadettu siirryt Teradiscin puolelle. Ihan miten vaan, mutta u phailz.

En ole missään vaiheessa sanonut, että HD-DVD voittaisi varmasti, kunhan vain koittanut rauhoitella sinun "Blu-Ray voittaa varmasti" marssiasi ja tuonut esiin elementtejä, jotka ovat Blu-Raytä vastaan. Pitää muistaa, että sillähetkellä viimeiset elokuvavalmistajat eivät olleet vielä tehneet loikkaansa Blu-Raylle, joka oli vain tuurista (ja sonyn suurista houkuttelusummista) kiinni, että sinun ennusteesi Blu-Rayn varmasta voitosta toteutui. Sitä loikkaa sinä tai minä ei kumpikaan kyennyt ennustamaan ja heti sen tapahduttua oli varmaa, että HD-DVD oli kuopattu. Ennen sitä se ei ollut millään tapaa varmaa, vaikka jälikäteen voit toki nyt viisastella, kun silloinen pähkähullu hehkutuksesi varmasta voitosta kohtalon oikkujen kautta toteutuikin. Muista kuitenkin, että voitto seurasi politikoinnista elokuvalafkojen ja valmistjien kesken, ei siitä, mitä sinä väitit, eli että Blu-Ray olisi niin paljon parempi.

Mutta Teradisc elää ja se tulee jyräämään kaiken

"Silly Cow" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:
-Parempi teknologia; kun Blu-Ray voittaa, kuluttaja voittaa.

Tuo on mainosslogan, ei mikään syy.

Blu-Rayn kapasiteetti ja muut ominaisuudet ovat kuitenkin kuluttajalle hyväksi.
-Luovuus loppui

Blu-Raylla on isompi kapasiteetti, se on selvää. Isompi kapasiteetti toisaalta ei ilmeisesti kovin selvänä ole näkynyt esim. kuvanlaadussa, joten suurempi etu näyttäisi tulevan elokuvien pituudessa, jossa HD-DVD ei saa parhaimmalla laadulla sisäänsä kuin 3,3 tuntia.

Ja ominaisuuksiin jotka ovat kuluttajille hyväksi ei taida sisältyä edullisempi hinta tai aluekoodittomuus. Olen oikeastaan hivenen pettymys. Ottaen huomioon kuinka paljon täällä on ollut Blu-Ray -hypetystä olisin olettanut sinulta löytyvän hyvinkin pitkän listan miksi Blu-Ray on juuri se parempi vaihtoehto.

Tai sitten kysymys on puhtaasti skubeista...

No mitä sitä enemmän jaarittelemaan? Blu-Ray on teknologisesti parempi.
Ja hinta tulee kyllä laskemaan nopeasti. Vaikka HD-DVD olikin halvempi sen kuolinhetkellä, ei se tarkoita sitä että se olisi vielä parin vuoden päästä ollut. Ja aluekoodittomuus oli juuri HD-DVD:n haitaksi elokuvastudioiden puolesta, jotka halusivat aluekoodit levyihinsä.

Selvästi parempi levy voitti. Kiitos.

Aluekoodaus on hyväksi studioille, jotta ne voivat tehdä elämästämme hankalampia. Ainakin henk. koht. olisi ollut hyvin edullista, että koodaus olisi jätetty pois, koska harrastan muitakin elokuvia kuin niitä kaikkein isoimpia ja tunnetuimpia. Niinpä joidenkin leffojen hankinta on hankalaa, kun niitä ei saa DVDllä R0 tai R2 -koodattuna. Minun pitää siis tulevaisuudessakin jättäytyä studioiden "strategian" armoille yrittäessäni hankkia harvinaisempia elokuvia.

"Ares" kirjoitti:
Aluekoodaus on hyväksi studioille, jotta ne voivat tehdä elämästämme hankalampia. Ainakin henk. koht. olisi ollut hyvin edullista, että koodaus olisi jätetty pois, koska harrastan muitakin elokuvia kuin niitä kaikkein isoimpia ja tunnetuimpia. Niinpä joidenkin leffojen hankinta on hankalaa, kun niitä ei saa DVDllä R0 tai R2 -koodattuna. Minun pitää siis tulevaisuudessakin jättäytyä studioiden "strategian" armoille yrittäessäni hankkia harvinaisempia elokuvia.

Juuri näin.
Tosin Blu-Rayn aluekoodit ovat lievästi helpommat ymmärtää, toisin kuin DVD:n. DVD:llä oli 6 aluekoodia, Blu-Raylla 3.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... th_key.png

"Velocity" kirjoitti:
Vaikka HD-DVD olikin halvempi sen kuolinhetkellä, ei se tarkoita sitä että se olisi vielä parin vuoden päästä ollut.

HD-DVD oli halvempi koko elämänkaarensa ajan. Ja nyt tosiaan hieman pelottaa tuon hintojen putoamisen myötä kun kilpailija katoaa. Eipä sinänsä, toisen formaatin voitto (näinkin nopeasti) selventää varmasti markkinoita ja tuo lisää ostajia Blu-Raylle. Näin ajatellen HD-DVD:n tappio nyt ei millään muotoa ole huono asia, paitsi niille jotka ovat soittimen ja leffoja jo ehtineet ostaa. En toisaalta tarkoita että Blu-Rayn voitto vastaavasti olisi mitenkään hyvä juttu, pääasia että ollaan pääsemässä yksimielisyyteen.

Ja aluekoodittomuus oli juuri HD-DVD:n haitaksi elokuvastudioiden puolesta, jotka halusivat aluekoodit levyihinsä.

Eikös kuluttajan pitänyt olla voittaja, ei elokuvastudioiden?


Ja koska perustelujen aika on näemmä ohitse, voinkin väittää että HD-DVD on teknologisesti parempi. En jaksa lähteä jaarittelemaan...
http://www.pbfcomics.com/?cid=PBF020-Skub.gif

"Silly Cow" kirjoitti:
voinkin väittää että HD-DVD on teknologisesti parempi. En jaksa lähteä jaarittelemaan...
http://www.pbfcomics.com/?cid=PBF020-Skub.gif

Sinullapa ne super-perustelut vasta ovatkin.

Simppeliä:

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=blu+ray&word2=hd+dvd

Blu-ray Xbox 360 Planned By Microsoft

By David Richards | Monday | 18/02/2008

Rumours were circulating today that Microsoft is set to dump HD DVD and bring out a Blu ray Xbox 360 by as early as May 2008. The move will allow the Company to go head to head with the Sony PS3 gaming console which has been credited with being one of the main reasons that retailers have preferred Blu-ray over Toshiba’s HD DVD.
Insiders at Microsoft in the USA have told SmartHouse that Microsoft has already configured a standalone Blu-ray player that can be connected into an Xbox 360 and that subject to internal marketing and sales approvals the model could be on sale within 3 months.
The Company has also been working on a built in Blu-ray player however insiders are claiming that Microsoft see the HD format battle moving online with consumers offered 1080p movie and content files as a download as opposed to having to buy a HD DVD or Blu-ray disc.
Both Intel and Microsoft have been supporters of the HD DVD format that is set to be killed off this week.

So....

+

=







SO.....

=

Sillä erotuksella että voin itse valita otanko Blu-Ray -soittimen ja minä ajankohtana, sekä tietysti se melkein puolentoista vuoden etukäteispelaaminen PS3:een verrattuna.

Mutta tämähän on kuitenkin sekä odotettu että hyvä uutinen. Sillä oletuksella että Blu-Ray -soitin Xboxiin on edullisempi kuin erillinen Blu-Ray -soitin, mikä ainakin HD-DVD -hinnoittelun perusteella olisi luultavaa. Mikäli tämä pitää paikkaansa niin kiitettävän nopeasti Microsoftkin oivalsi asioiden suunnan ja siirtyy tukemaan "kilpailijan" formaattia. Mielummin minä ostaisin esim. 200 euron Microsoftin Blu-Ray -aseman kuin edullisimman Blu-Ray -soittimen hieman kalliimmalla joltain vinkuintiaanivalmistajalta.

"Silly Cow" kirjoitti:
Sillä erotuksella että voin itse valita otanko Blu-Ray -soittimen ja minä ajankohtana, sekä tietysti se melkein puolentoista vuoden etukäteispelaaminen PS3:een verrattuna.

Mutta tämähän on kuitenkin sekä odotettu että hyvä uutinen. Sillä oletuksella että Blu-Ray -soitin Xboxiin on edullisempi kuin erillinen Blu-Ray -soitin, mikä ainakin HD-DVD -hinnoittelun perusteella olisi luultavaa. Mikäli tämä pitää paikkaansa niin kiitettävän nopeasti Microsoftkin oivalsi asioiden suunnan ja siirtyy tukemaan "kilpailijan" formaattia. Mielummin minä ostaisin esim. 200 euron Microsoftin Blu-Ray -aseman kuin edullisimman Blu-Ray -soittimen hieman kalliimmalla joltain vinkuintiaanivalmistajalta.

Jep, joten PS3, paras vaihtoehto, kehiin. Halvin Xbox 360 Arcade + Blu-Ray add-on = 299 + 249 = 549 €
PS3, kaikki helposti yhdessä = 459 €

W00tw00t. Kun ostaisit sen add-onin, tarvitsisit heti mukaan sen vihreää hohkaavan($dollardollarz$) konsolin. Tällöin PS3:sta tulee se halvin ja ehdottomasti helpoin vaihtoehto. Ja PS3:han luultavasti/huhutusti pudottaa hintaansa Euroopasssa 399€:hen MGS4:n julkaisua ennen/MGS4:sen julkaisuksi, joten 360:sen kilpailu Blu-Ray soittimena Sonyn PS3:sta vastaan on kyllä melko huteraa. 150€:n hintaero on jo jotain.
Tuo 360:sen MAHDOLLINEN Blu-Ray-soitin on tosin hyvä nille kenellä se konsoli jo on, mutta uusille ostajille PS3 on se paras vaihtoehto.

"Velocity" kirjoitti:
Ja PS3:han luultavasti/huhutusti pudottaa hintaansa Euroopasssa 399€:hen MGS4:n julkaisua ennen/MGS4:sen julkaisuksi, joten 360:sen kilpailu Blu-Ray soittimena Sonyn PS3:sta vastaan on kyllä melko huteraa. 150€:n hintaero on jo jotain.

Tämä tietysti edellyttää että HD lyö läpi siinä mittakaavassa että se alkaa oikeasti sanella ihmisten ostoskäyttäytymistä. Aivan vielä emme uskoakseni siinä taida olla.

Ja PS3:n hinnaksi 399? I'm down with that, merkitsisi että konsoli olisi jo hyvinkin kisakuntoisessa hinnassa siinä vaiheessa kun sen hankinta tulisi kenties ajankohtaiseksi.

owever insiders are claiming that Microsoft see the HD format battle moving online with consumers offered 1080p movie and content files as a download as opposed to having to buy a HD DVD or Blu-ray disc.

Tiedonjaon tulevaisuus, hyvä, että edes joku tajuaa, että kiinteät toistolaitteet ja formaatit ovat pian menneisyyttä (Paitsi tietenkin Teradisc, joka voittaa kaiken kun tulee ulos.) Internetin nopeus kasvaa huimasti tulevina vuosina, joten tarve kiinteille formaateille pienenee ja lopulta katoaa kokonaan.

Olkaa nyt hiljaa ja hyväksykää tämä seuraavat 5-10 vuotta; Blu-Ray voitti. HD-DVD:nne kuoli, Wii-ja 360-fanipojat. Teradisc saattaa tulla vielä markkinoille, mutta ei seuraavaan 5-10 vuoteen, jota aikaa Blu-Ray dominoi. Latauksien kansainvälistyminen tulee luultavasti 10-20 vuoden aikasäteellä, joten sit down and relax; käynnistäkää musta peto hipaisemalla sen pintaa, ottakaa ohjain käteen ja nauttikaa 1080p-kuvasta ja lossless-audiosta.

Enjoy.

Blu-Ray voitti HD-DVDn. Se ei ole vielä kuitenkaan voittanut sitä vanhaa kiekkoa. Vaikea sanoa, että tuleeko se edes voittamaan.

"Velocity" kirjoitti:
HD-DVD:nne kuoli, Wii-ja 360-fanipojat.

HD-DVD ei missään vaiheessa ole ollut "kenenkään meidän". Kaikki HD-DVD -puolustelut mitä täällä on nähty on mitä todennäköisemmin ollut puhdasta vastareaktiota sinun Blu-Ray -hypettämiselle. Varsinaista vaikutusta HD-DVD:n tappiolla ei taida olla kenellekään meistä. Suurinta osaa ei kiinnostanut HD-sota niin paljoa että olisi oikeasti siirtynyt jomman kumman leirin taakse.

Tuolla ihmeellisen kauniissa ulkomaailmassa saattoi velloa HD-sota, mutta täällä sellaista ei ollut. Paitsi ehkä yhden miehen sota, mutta, kuten nimi antaa olettaa, siinä ei ollut vastustajia. Vain tuuleen huutelua.

Seuraavat 5-10 vuotta kaikkea dominoi muuan Digital Versatile Disc, joka dominoi luultavasti kiinteiden formaattien katkeraan loppuun saakka, ei todellakaan mikään Blu-Ray. Faktat kuntoon tai ole hiljaa ja hyväksy se seuraavat 50 vuotta.

Olisi oikeasti kiva tietää, mistä vitusta sinä revit näitä aikasäteitä? Ne eivät näytä seuraavan yhtään mitään järkevää kaavaa, kunhan vaan revit jostain perseestä ajan, joka on mahdollisimman kaukana. Villien huhujen mukaan miltei 100 miljoonaa eurooppalaista on jo nyt ladannut musiikkia ja elokuvia internetistä, aktiivisesti sitä tekee ehkä 20 miljoonaa? Luvut vaihtelevat, koska tästä on vaikea tehdä selkoa. Sanotaan kuitenkin, että esimerkiksi ThePirateBaytä käyttää kokoajan n. 10 miljoonaa ihmistä ympäri maailmaa. Tämä kuitenkin todistaa sen, että internetlataaminen on jo olemassa ... paljon suurempana, kuin HD-markkinat ovat tällähetkellä. On väistämättä selvää, että internetlataaminen lisääntyy jatkuvasti, koska nopeudet kasvavat kaiken aikaa. Elokuvastudiot eivät voi jättää tätä huomioimatta. He tekevät kalliita levyjä kallille soittimille samaan aikaan, kun ne saadaan ilmaiseksi internetistä täydellä HD-laadulla. Miksei laittaa elokuvaansa vaikka myyntiin nettiin? Ei tulisi välitysmaksuja kaupoille, ei tuotantokustanuksia levyille ja ei kalliita lisenssimaksuja sonylle.

Nyt kun otetaan huomioon, että internet ei ole enää edes kiinni missään, se voi kulkea käyttäjän mukana kaikkialla. Puhelimessa, kannettavassa, kohta varmaan kelloissa, tiedä sitä. Pystyykö kuluttaja kantamaan mukanaan Blu-Ray soitinta missä vain, saako hän siihen materiaalia mistä vain, milloin vain? Ei kannata jäädä jumiin mustiin laatikoihinsa ja siirtokauden formaatteihin. jotka eivät luultavasti tule edes koskaan voittamaan DVD:tä.

Future is interactive. Future is internet.
(Eikä sovi unohtaa Teradisciä ja HVD:tä)