Foorumiarkisto

"jers1" kirjoitti:

"aLoe" kirjoitti:
Mä en tajua miksi edes Blu-ray pitää tuoda markkinoille, ite en koko Blu-raytä mitenkään.

Haluaisikos joku ystävällisesti valoittaa minua, mitä uutta Blu-ray muka tuo verrattuna DVDhen? Paremman kuvalaadun, se ei kiinnosta minua. Lisää tilaa, sekään ei kiinnosta minua.

Mulle riittää ihan hyvin DVD:n kuvanlaatu, 300 näytti todella hienolta DVD:ltä katsottuna joten en tajua miksi minun pitäisi alkaa käyttämään Blu-rayta. Minua ärsyttää tässä eniten se, että jos DVD syrjäytetään jonkun Blu-rayn toimesta niin mitä minä siitä hyödyn? En mitään.

No aika moni muu varmaan pitää paremmasta kuvanlaadusta, ja suuremmasta tilasta...

Naulan kantaan. Ja kun tietokoneisiin alkaa virrata Blu-Ray-asemia pikkuhiljaa niin eihän DVD voi jäädä huonoresoluutioisena kotiteattereihin kun se 6x tarkempi mahdollisuuskin on saatavilla.
Blu-Ray tekee jyräystään nyt Suomessakin, venaappas 2v. ja Blu-Ray on ohittanut ne DVD hyllyt siellä kaupoissa.

About a month ago, Pioneer announced that they had developed a 400GB Blu-ray Disc. Not satisfied that they had exhausted all avenues, they continued development and found a way to add four additional layers, bringing the total disc capacity to 500GB. As with the 400GB version, the disc is compatible with current Blu-ray drives found in computers, players, recorders and PS3's

Brendan Sheridan, Pioneer Multimedia Division Product Manager, commented, "While Blu-ray discs (BD), offering both 25GB and 50GB, are sufficient for users' current demands, we envision the need for a technology that can support far greater capacities as HD streaming in particular becomes commonplace and users build larger files of digital content. The multi-layered method is compatible with Blu-ray devices providing a long term future for the technology and is more easily produced when compared to competing technologies such as holographic storage."

Currently the disc only exists as an experiment, but Pioneer is working with the Blu-ray Disc Association (BDA) to make the method a standard of the format. It is expected - if approved - it will take between two and four years for the discs to hit the open market.

Tervetuloa, viikon kestävät levynpoltto-operaatiot!

"Tirkka" kirjoitti:
Tervetuloa, viikon kestävät levynpoltto-operaatiot!

Kyllä ne drivet siitä nopeutuu ajallaan.
Ornot.
No ei, kyllä noihin polttaminen varmasti kestääkin.

"PSU" kirjoitti:
Blu-ray sales are off the charts
Posted on December 14th, 2008 at 04:42

So much for the speculation that Blu-ray is going to be a dead format and will never truly take-off, right? According to Digital Entertainment Group, Blu-ray players rank at #1 for the most wanted electronic for this holiday season. Add on to this the fact that Blu-ray player sales were up 300% this Thanksgiving holiday and you have what is unarguably an incredible increase in sales.

"This recent survey data combined with these sales numbers illustrates that, given the economy, people will be spending more time entertaining themselves at home by watching movies – and the delivery system they want is Blu-ray," said Amy Jo Smith, Executive Director, DEG. "These stats are particularly encouraging because, even with the consumer anxiety out there right now, Blu-ray is poised for a strong holiday sales season."

These same reports also reveal the top 5 Blu-ray titles on everyone's wish list are:

- The Dark Knight
- Mamma Mia! The Movie
- Wall-E
- The Mummy 3: Tomb of the Dragon Emperor
- Hancock

Therefore, if you're still wondering what to buy that special someone this holiday season, I think it just became a bit more obvious.

Itsellekin tulossa vähintään 3 Blu-Ray leffaa tänä jouluna.

PC + HDMI-kaapeli + Bravia + Internet = FREE FULL-HD!

Tyhmät maksaa.

"Riveni" kirjoitti:
PC + HDMI-kaapeli + Bravia + Internet = FREE FULL-HD!

Tyhmät maksaa.

PC maksaa + kaapeli maksaa + telkkari maksaa + internet maksaa = NON-FREE FULL-HD!

Nopeasti se "maksaa" itsensä takaisin!

Eikä sitä ilman Blu-Ray soitinta, kaapelia ja telkkua niillä muoviläpysköilläkään mitään tee. ;)

"Riveni" kirjoitti:
Nopeasti se "maksaa" itsensä takaisin!

Eikä sitä ilman Blu-Ray soitinta, kaapelia ja telkkua niillä muoviläpysköilläkään mitään tee.

No mutta itselläsikin on ps3 EIKUNSIIS MARKKINOIDEN PARAS BLU-RAY-SOITIN, joten mitäs whineet.

Nopesti senkin hinta on saatu takaisin kun on Blu-Ray lätyt jääneet hyllyyn.

"Riveni" kirjoitti:
Nopesti senkin hinta on saatu takaisin kun on Blu-Ray lätyt jääneet hyllyyn.

Siis et vain osta Blu-Rayita vai poltat niitä?

Samoilla linjoilla Rivenin kanssa. Miksi ostaa tai edes polttaa kalliita bluray-levyjä, jos kovolle mahtuu ja nettinopeus riittää. 1080p-elokuvat näyttäisivät olevan ~8-gigasia, joten äkkiäkös niitä kalastelee.

"Maxim" kirjoitti:
Samoilla linjoilla Rivenin kanssa. Miksi ostaa tai edes polttaa kalliita bluray-levyjä, jos kovolle mahtuu ja nettinopeus riittää. 1080p-elokuvat näyttäisivät olevan ~8-gigasia, joten äkkiäkös niitä kalastelee.

8-gigainen ei oikeastaan edes ole kovin paha. Yössä tipahtaa aika kevyesti.

"Wormmaster" kirjoitti:
8-gigainen ei oikeastaan edes ole kovin paha. Yössä tipahtaa aika kevyesti.

Jep, mutta kun HD-leffat eivät ole 8-gigasia. Aina 10 gigasta 40 gigan 2-disc editioneihin.

En nyt kyllä ymmärrä mihin perustat tuon tiedon.

Nyt äkkiseltään löysin mm. Kung Fu Panda 1080p 4.40Gt ja Transsiberian 1080p 8.20Gt

EDIT: Niin joo, ja 50Gt mahdutettu 1080p Star Wars Boxset.

40Gt 2-disc set?

"Wormmaster" kirjoitti:
En nyt kyllä ymmärrä mihin perustat tuon tiedon.

Nyt äkkiseltään löysin mm. Kung Fu Panda 1080p 4.40Gt ja Transsiberian 1080p 8.20Gt

EDIT: Niin joo, ja 50Gt mahdutettu 1080p Star Wars Boxset.

40Gt 2-disc set?

No pistäppä minulle 1080p Pandasi 4-gigasena, oikealla 1080p-laadulla.

Ja tosiaan Dark Knight Blu-Ray on 2-levysenä defaultilla 40 gigaa, molemmilla levyillä 20 gigaa. Miksi ne sitten vievät niin paljon? Siinä on nimittäin kaikista TrueHD 7.1 audioista kommenttiraitoihin ja täyteen 1080p-kuvaan asti tavaraa yhdellä levyllä, ja kyllä se 20 gigaa täyttyy.
Ja tosiaan, esim. minun koneeni ei toista edes 1080p-kuvaa, 720p menee juuri ja juuri tökkimättä.

Tässä nyt eka esim. mitä löytyi:

Spoiler

http://thepirate LINKKIRIKOTTU bay.org/torrent/4579041/THE_DARK_KNIGHT_%5Bblu_ray_rip%5D%5BENG-JPN-FRA-DEU-ITA-SPA-POR%5D.rar

Ehh? HD-videotiedosto on tyystin eri asia kun Blu-Ray image. Asiantuntemuksesi on suorastaan häikäisevää.

Noita ns. HD-ääniä en ole kyllä ikinä tajunnut. Miksi ahtaa levy täyteen äänidataa, sillä todella harvalta löytyy HDMI-vahvistin, joka kaiken lisäksi häviää muovisen saundinsa kanssa käytännössä kaikille vanhan koulun stereo(putki/transistori)vahvistimille.

Ja sitten karkaa vähän sivuraiteille, mutta vielä suurempi vitsi ovat nämä nykyiset low-end kotiteatteripaketit, siis tällaiset. "Bassokaiutin ja 4 kaiutinta luovat 400 W:n teholla mukaansatempaavan tilaäänikokemuksen." .. hetkinen, 400 W noista saippualaatikoista? Taitavat olla samat mainostajat asialla, jotka kirjoittavat kahdenkympin tietokonekaiuttimien laatikkoon 120 W ja vähän pienemmällä präntillä että kyse ei ole suinkaan jatkuvasta tehosta, vaan jostakin millisekunnin kestävästä piikistä.

"Riveni" kirjoitti:
Ehh? HD-videotiedosto on tyystin eri asia kun Blu-Ray image. Asiantuntemuksesi on suorastaan häikäisevää.

Uuh..

Velocity häpeää tätä huomenna.

"Riveni" kirjoitti:
Ehh? HD-videotiedosto on tyystin eri asia kun Blu-Ray image. Asiantuntemuksesi on suorastaan häikäisevää.

No totta kai nyt tuon tiedän, mutta johonkin se argumentti pitää perustaa

No joo, siis Divx:nähän HD-leffan saa alle 8 gigaan helposti, mutta kaikkia Blu-Ray-ominaisuuksia ei lähellekään.
Mehän puhuttiin Blu-Rayn saamisesta koneelle helposti.

http://uk.gizmodo.com/2008/12/21/the_da ... blura.html

http://www.iltalehti.fi/digi/200905209620950_du.shtml

Eipä taidakaan PS3 olla niin suosittu..

"Berone" kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/digi/200905209620950_du.shtml

Eipä taidakaan PS3 olla niin suosittu..

Tähän asti suosituin PS2 kasvatti myyntilukemat 140 miljoonaan. Näihin lukuihin verrattuna uuden ja uljaan PS3:n 22,7 miljoonan myyntiluvut vaikuttavat hyvin vaatimattomilta.

Jep, hieno artikkeli. PS2 on myynyt tuon määrän vajaassa 10 vuodessa, kun taas PS3 on ollut täysillä markkinoilla vasta 2 vuotta. Sitä paitsi, PS3 myy kovemmalla tahdilla kuin PS2 samassa elämänkaaren kohdassa.

Velolta näytti taas jäävän tuo artikkelin pointti täysin hämärän peittoon,joten quottaan sen ydinasian vielä tähän.

Näihin lukuihin verrattuna uuden ja uljaan PS3:n 22,7 miljoonan myyntiluvut vaikuttavat hyvin vaatimattomilta.

PS3 on nyt kolmen kovan kilpailussa viimeisenä, sillä Nintendo Wii on myynyt 50 miljoonaa ja Microsoftin Xbox360 noin 28 miljoonaa kappaletta. Sekä Nintendo että Microsoft tekevät nykyisin voittoa omilla konsoleillaan.

"Berone" kirjoitti:
Velolta näytti taas jäävän tuo artikkelin pointti täysin hämärän peittoon,joten quottaan sen ydinasian vielä tähän.

Näihin lukuihin verrattuna uuden ja uljaan PS3:n 22,7 miljoonan myyntiluvut vaikuttavat hyvin vaatimattomilta.

PS3 on nyt kolmen kovan kilpailussa viimeisenä, sillä Nintendo Wii on myynyt 50 miljoonaa ja Microsoftin Xbox360 noin 28 miljoonaa kappaletta. Sekä Nintendo että Microsoft tekevät nykyisin voittoa omilla konsoleillaan.

Wii nyt on mitä on, koko perheen lelu jolle ei tule pelejä ja jolla on aivan oma kohdeyleisönsä.
360 on ollut myynnissä vuoden kauemmin, joten se on suhteessa PS3:sta jäljessä. PS3 alkaa tehdä voittoa n. vuoden sisällä kun konsolin osien hinnat laskevat, sekä lisäksi on huhuja slim-PS3:sta, joka olisi paljon halvempi tehdä kuin alkuperäinen PS3.

"Velocity" kirjoitti:

"Berone" kirjoitti:
Velolta näytti taas jäävän tuo artikkelin pointti täysin hämärän peittoon,joten quottaan sen ydinasian vielä tähän.

Näihin lukuihin verrattuna uuden ja uljaan PS3:n 22,7 miljoonan myyntiluvut vaikuttavat hyvin vaatimattomilta.

PS3 on nyt kolmen kovan kilpailussa viimeisenä, sillä Nintendo Wii on myynyt 50 miljoonaa ja Microsoftin Xbox360 noin 28 miljoonaa kappaletta. Sekä Nintendo että Microsoft tekevät nykyisin voittoa omilla konsoleillaan.

Wii nyt on mitä on, koko perheen lelu jolle ei tule pelejä ja jolla on aivan oma kohdeyleisönsä.
360 on ollut myynnissä vuoden kauemmin, joten se on suhteessa PS3:sta jäljessä. PS3 alkaa tehdä voittoa n. vuoden sisällä kun konsolin osien hinnat laskevat, sekä lisäksi on huhuja slim-PS3:sta, joka olisi paljon halvempi tehdä kuin alkuperäinen PS3.

Aivan,alkaa tekemään voittoa kun taas xbox on sitä tehnyt koko ajan.Eikä kyse nyt oikeastaan siitäkään ole vaan myyntiluvuista. Wii:tä,vaikka se miten olisi mielestäsi lelu yms. on nyt kuitenkin myyty yli tuplasti sen mitä PS3.

"Berone" kirjoitti:
xbox on sitä tehnyt koko ajan.

Eikä kyse nyt oikeastaan siitäkään ole vaan myyntiluvuista. Wii:tä,vaikka se miten olisi mielestäsi lelu yms. on nyt kuitenkin myyty yli tuplasti sen mitä PS3.

Jep, Nintendon strategia oli todella nerokas. Mutta videopelaamisella ja Wiillä ei ole paljonkaan yhteistä.

"Velocity" kirjoitti:
Mutta videopelaamisella ja Wiillä ei ole paljonkaan yhteistä.

Eikös Wii olekaan yksi näistä Next gen-konsoleista?Oman käsitykseni mukaan asia on kuitenkin näin.Grafiikoiden ei tarvitse kuitenkaan olla taivaissa että voi kutsua videopelikonsoliksi.

"Berone" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:
Mutta videopelaamisella ja Wiillä ei ole paljonkaan yhteistä.

Eikös Wii olekaan yksi näistä Next gen-konsoleista?Oman käsitykseni mukaan asia on kuitenkin näin.Grafiikoiden ei tarvitse kuitenkaan olla taivaissa että voi kutsua videopelikonsoliksi.

Tuon selityksen voisin vielä hyväksyä, mutta Nintendo on asenteellaan osoittanut, ettei kyseinen laite ole enää mikään videopelialusta vaan kokoperheen lelu. Uusia pelejä ei vain tule mitenkään samaan tahtiin kilpailijoiden kanssa, ja ne pelit ovat 75% ajasta niitä Wiicook tai My horse and me teh kerrazy unikorn edition-"pelejä". Juuri nämä n. kutsutut "epäpelit" muodostavat suurimman osan Wiin tarjonnasta, kun taas PS3:lla ja 360:lla pääsee pelaamaan kunnon pelejä.

PS1:stä kutsuisin heti videopelikonsoliksi. Wiitä en.

PS3:sta pelaavat säälittävät bändipaitaiset tikkukätiset nörtit jotka ei koskaan saa pillua.

"Riveni" kirjoitti:
PS3:sta pelaavat säälittävät bändipaitaiset tikkukätiset nörtit jotka ei koskaan saa pillua.

I guess we're two of a kind, then.

"Riveni" kirjoitti:
PS3:sta pelaavat säälittävät bändipaitaiset tikkukätiset nörtit jotka ei koskaan saa pillua.

En pidä bändipaitoja, mutta pillua saan kyllä.

"Berone" kirjoitti:
Aivan,alkaa tekemään voittoa kun taas xbox on sitä tehnyt koko ajan.

Ja pitääpä kerrankin kompata Velocitya. Ei tosiaan ole tehnyt voittoa koko ajan. Johan se kerrotaan tuossa samaisessa Iltalehden artikkelissa, josta tämä koko viimeisin keskustelu käynnistyi.

"Sekä Nintendo että Microsoft tekevät nykyisin voittoa omilla konsoleillaan."

Microsoft on juuri päässyt siihen asemaan konsolillaan, että sen valmistus on halvempaa kuin sen myyntihinta. Mutta luuletko että Microsoft on saanut rahaa 360:llään? Hah, muistakaa RROD...

Topikin aihe oli Blue Ray vs. HD-DVD. Se taistelu on päättynyt jo ajat sitten, joten tälle ei ole enää mitään tarvetta. Tehkää topik konsolien hardwaresta, jos vielä kiinnostaa mätkiä kuollutta elefanttia.