Foorumiarkisto

Turha sinun kanssa on mitään väitellä, kun kerran olet sellainen "perusfani", jota ei kiinnosta mikään. No ehkä sinäkin vielä tuosta kypsyt.

Aivan. Eli täällä ei saa olla, kuin yhtä mieltä? No ollaan sitten sitä mieltä, kuin massakin. "Back to the happy farm".

Miksi te aina kaivatte tuon "täällä ei saa olla kuin yhtä mieltä" -kortin, vihastuttuanne kun ette saa pointtianne perille. Ja muutenkin aina jos pari tyyppiä on eri mieltä se on aina "vastaan asettumista" tai jotain muuta paskaa. Olkaa vapaasti eri mieltä, mutta älkää itkekö jos muut eivät ole samaa mieltä kanssanne.

Jumala puhuu taas! Langetkaamme hänen edessään!

"Jesuli" kirjoitti:
Jumala puhuu taas! Langetkaamme hänen edessään!

Tämä on se yleisin kortti. Kun ei voi enää väitellä, aletaan mukahauskasti palvomaan mielipiteen ilmaisijaa tai esim. jotain tavaraa(kröhmblu-raykröhm)....

Sori mutta tuo on niin vitun noobimaista, keskenkasvanutta ja ärsyttävää.

Kiitos Sigmund Nerd.

Älkää nyt pilatko tätä hyvää topicia.

"Kumiorava" kirjoitti:
Wallenius on ihan kiva, mutta tottahan se on että miehen rauhallisuus kieltämättä tappaa tunnelman, varsinkin siinä tapauksessa jos suomella sattuu menevän hyvin. Miehen asiantuntemus taasen on varsin mittava, siitä pisteet hänelle.

Bubista saa silloin kaikkein eniten irti, kun miehen iskee selostamaan yhtä aikaa Mertarannan kanssa.
Mertaranta on se hehkuttaja, ja Wallenius tasapainottaa tätä hehkutusta omalla rauhallisuudellaan.

Tosin, ei Mertsikään pelkkä hehkuttaja ole, kyllä hänkin tietää mistä puhuu ja mitä puhuu.

"Kurre" kirjoitti:
Niin, topicin ideana taisi olla ärsyttävimmät selostajat, mutta minä taisinkin enimmäkseen kehua selostajia... No, Maikkarin klopit sentään saivat haukkuja.

Kyllähän täällä voi puhua ihan yleisesti selostajista, ei pelkästään niistä ärsyttävämmistä.

"Jesuli" kirjoitti:
Anteeksi, että sanon mielipiteeni. Kyllä pelin näkeminen kiinnostaa, mutta se turhanpäiväinen höpötys vähemmälle ja selostusta itse ottelusta. Toki esim. jalkapallon hitauden takia selostajan tulee lukea paperista tietoa pelaajista.

Selostuksessa nimenomaan pitää olla taustatietoja, ja harvemmin ne selostajat mitään turhaa siellä höpöttävät, toki väliin saattaa tulla aina joku pieni vitsin poikanen.

"Tirkka" kirjoitti:
Ota huomioon kakara, että Toni Nieminen on siellä studiossa kommentoimassa mäkihyppyä, ei ohjastamassa hevoskärryjä. Mitä tekemistä sillä hänen siviiliammatillaan on asian kanssa? Ei Ahosenkaan hyppyjä arvostella sen perusteella miten hyvin hän on edellisenä kesänä ajanut kiihdytysautoa vaan sen hypyn perusteella. Confused

Äijä polttaa päreensä heti, kun heittää kommentia. Kakaraa en ole nähnäkään mitkään aikaan.

Niin yritän tässä sanoa sinulle vain, ei hän sitä ole ikinä tehnyt niin kuinkas sen nyt taitaisi, jos ei ole lahjoja. What sanoikin jo, että selostaminen on vaikeaa. Annan sinulle vuoden aikaa ja siinä ajassa olet maailman paras selostaja, laji onkin sitten seiväshyppy. Tekniikkatiedot, taustatiedot, ennätykset (maailman- ja suomen-), kaudenkärkitulokset, perhesuhteet ja muut on hallittava.

Kokeile, itse olen kokeillut ei ihan heti rupea homma pelittämään.

"Miccelsson" kirjoitti:
Niin yritän tässä sanoa sinulle vain, ei hän sitä ole ikinä tehnyt niin kuinkas sen nyt taitaisi, jos ei ole lahjoja.

Siis että Toni Nieminen ei ole ikinä hypännyt mäkeä, vai mitä yrität sanoa?

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Siis että Toni Nieminen ei ole ikinä hypännyt mäkeä, vai mitä yrität sanoa?

Sitäkin hyvin vähän, mutta selostusta meinasin.

"Miccelsson" kirjoitti:

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Siis että Toni Nieminen ei ole ikinä hypännyt mäkeä, vai mitä yrität sanoa?

Sitäkin hyvin vähän, mutta selostusta meinasin.

Eh. Joo.
Oletko siis koskaan katsonut mäkihyppyä? Epäilen että et.

"Miccelsson" kirjoitti:
Sitäkin hyvin vähän, mutta selostusta meinasin.

Voi että, olisit edes hieman ottanut selvää asioista ennen kuin lauot tuollaisia. Toni on kuitenkin meidän menestyneimpiä mäkihyppääjiä koskaan ja on muun muassa voittanut olympiakultaa, sellaista mitä Janne Ahonen ei ole koskaan tehnyt eikä tule koskaan tekemään. Se, että hänen menestyksensä tapahtui ennen kuin olit syntynyt ei ole mikään peruste tietämättömyydellesi.

Laitetaan nyt vielä tuollainen:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toni_Nieminen

BTW minäkin oli pienenä Toni-maanikko.

Jep Miccelson, Jack sitten vastasi tyhjentävästi tuohon, mitä minä sinulle jo vähän aloitinkin kertomaan.
Mutta silti kyllä olettaisi että tietäsit Toni Niemisen.

"Jack Dibiase" kirjoitti:
Voi että, olisit edes hieman ottanut selvää asioista ennen kuin lauot tuollaisia. Toni on kuitenkin meidän menestyneimpiä mäkihyppääjiä koskaan ja on muun muassa voittanut olympiakultaa, sellaista mitä Janne Ahonen ei ole koskaan tehnyt eikä tule koskaan tekemään. Se, että hänen menestyksensä tapahtui ennen kuin olit syntynyt ei ole mikään peruste tietämättömyydellesi.

Kyllähän minä Toni Niemisen tiedän. Hypännyt mäkeä vähän, koska lopetti mielestäni aika nuorena mäkihyppääjäksi, nimittäin siellä pyörivät nämä Kasait ja kumppanit vieläkin. Toni Nieminen omaksui uuden v-tyylin nopeasti ja jäi yhden kauden ihmeeksi, näin sanoo Urheilulehti. Älysitkö nyt?

Sveitsin liigan peli ja Lindegren on ihan pihalla.
Servette teki 2-1 johtomaalin ja siitä on aikaa 7-minuuttia, eikä hän vieläkään tiedä että kiekko muutti suuntaa toisesta mailasta. Hidastus näytetty jo 4 kertaa.

Edit: lisäsin.

Kyllähän minä Toni Niemisen tiedän. Hypännyt mäkeä vähän, koska lopetti mielestäni aika nuorena mäkihyppääjäksi, nimittäin siellä pyörivät nämä Kasait ja kumppanit vieläkin. Toni Nieminen omaksui uuden v-tyylin nopeasti ja jäi yhden kauden ihmeeksi, näin sanoo Urheilulehti. Älysitkö nyt?

Lyhyt ura?
Mies oli mukana Lahden vuoden 1989 MM-kisoissa koehyppääjänä, ja ura päättyi sitten vuonna 2002, Nieminen sattui olemaan mukana tuolloin jopa Salt Lake Cityn olympialaisissa.
Uran ensimmäinen Maailmancup-voitto tuli vuonna 1991, ja ura jatkui tuosta vielä 11 vuotta, joten en sanoisi että mikään lyhyt ura.

ran ensimmäinen Maailmancup-voitto tuli vuonna 1991, ja ura jatkui tuosta vielä 11 vuotta, joten en sanoisi että mikään lyhyt ura.

Eihän tuo mäkihyppääjälle mikää lyhyt ura ole, mutta huippu-ura Tonilla oli varsin lyhyt. Pitkä ura huipulla on yksi isoimmista syistä miksi nostan Janne Ahosen yhdeksi kovimmista ikinä, Jens Weisslogin ja Matti Nykäsen seuraan. Janne on kuitenkin tahkonnut noissa piireissä 15 vuotta tasaisen varmalla tulostasolla.
Olympiavoittoa tai ei, on Janne selvästi Niemistä kovempi omissa kirjoissani.

"Genghis Khan" kirjoitti:

ran ensimmäinen Maailmancup-voitto tuli vuonna 1991, ja ura jatkui tuosta vielä 11 vuotta, joten en sanoisi että mikään lyhyt ura.

Eihän tuo mäkihyppääjälle mikää lyhyt ura ole, mutta huippu-ura Tonilla oli varsin lyhyt. Pitkä ura huipulla on yksi isoimmista syistä miksi nostan Janne Ahosen yhdeksi kovimmista ikinä, Jens Weisslogin ja Matti Nykäsen seuraan. Janne on kuitenkin tahkonnut noissa piireissä 15 vuotta tasaisen varmalla tulostasolla.
Olympiavoittoa tai ei, on Janne selvästi Niemistä kovempi omissa kirjoissani.

Jep, meneehän Kuningaskotka (tässä siis pieni piikki tuonne Jani Uotilan suuntaan) Niemisen ohi heittämällä, helvetin paljon kovempi hyppääjä. Tuo Ahosen huippu-uran pituus on aivan käsittämättömän kova, varsinkin kun otetaan huomioon kuinka herkkä laji mäkihyppy on. Pienikin painon muutos suuntaan tai toiseen vaikuttaa suoritukseen aivan uskomattoman paljon.

Mutta se tästä off-topicista.

Tärkeintä selostajassa on minulle se, että saa aikaan fiiliksen. Toki asiantuntemus on tärkeää, koska sitä tyhjää aikaa on kaikessa urheilussa niin paljon, mutta jos ei tärkeissä paikoissa saa fiilistä aikaan, on auttamattomasti kujalla.

Tuomas Virkkunen on ehdoton ykkönen, saa kyllä jokaisesta matsista mielenkiintoisen, vaikkei välttämättä pelissä oikeasti edes tapahtuisi mitään. Myös Innanen Canalin puolelta miellyttää. Enkä itse ainakaan kaipaa mitään puolueetonta tai objektiivista näkemystä etenkään lajeissa/peleissä, joissa Suomi/suomalaisia on. Kunnon hehkutus à la Kyllönen ja Mertaranta kruunaa koko homman.

Huonoja ei nyt erityisesti tule mieleen; parhaita edellisten lisäksi Liukkonen, Myllymäki ja Wallenius.

Huonoja ei nyt erityisesti tule mieleen; parhaita edellisten lisäksi Liukkonen, Myllymäki ja Wallenius.

Jep, nyt muutin tuon aiheen nimen, ettei tule pelkkää listausta huonoista selostajista.

Kukahan se olisi paras selostaja. Ei missään järjestyksessä, mutta laitan nyt listan miehistä, jotka osaavat hommansa.

Antero Mertaranta

Antero on yksinkertaisesti legenda. Jääkiekon MM-kisat ja olympialaiset menettävät hohtonsa, jos "Mertsi" ei ole kopissa hehkuttamassa. Pikkupoikana muistan katsoneeni vuoden 1999 MM-kisojen alkusarjan viimeistä ottelua Suomi-Venäjä. Suomi nousi viimeisessä erässä 3-0 tappioasemasta 3-3 tasapeliin, joka varmisti lohkovoiton. Jere Karalahti junttasi tasoitusmaalin ajassa 59.58. "lauo Helminen lauo, EIÖÖÄÄEEEAAA, Venäjä on LYÖTY, Venäjä on lyöty, tämä on IHANAA! Ikimuistoinen hetki 11-vuotiaalle pojannassikalle.

Myös yleisurheilussa Mertaranta osaa hommansa. Tietoa löytyy tarpeeksi tavalliselle katsojalle jaettavaksi ja hehkuttamisessa mies on omaa luokkaansa. Yhteispeli Bubi Walleniuksen kanssa toimii. Kuten joku sanoikin Mertaranta/Wallenius on oiva kaksikko, koska tasapainottavat toisiaan niin hyvin.

Tapio Suominen

Hän on leimautunut enemmänkin studioisännäksi kuin selostajaksi. Mutta esim. jalkapalloa selostaessa mies osaa hommansa. Hän on täydellinen gentlemanni, kertoo paljon taustoja, mutta innostuu kun pelissä alkaa tapahtumaan. Hänestä saa sellaisen vaikutelman, että tekee parhaansa ja oikeasti tykkää hommastaan. Hyvä studioisäntä, mutta parempi selostaja

Jukka-Pekka Jalo

Suomen "Gladiaattorien" juontajasta kehkeytyi Nelosen ykkösselostaja. Selvisi hyvin 2004 jääkiekon World Cupin selostuksesta. Ei ehkä ihan helppoa ollut hypätä Mertarannan saappaisiin Selosti hyvin myös jalkapallon Mestarien Liigaa, kun se Neloselta tuli. Hänellä on myös karhea, karismaattinen ääni, mistä plussaa

Jim Ross

Itse pidän wrestling-selostajaa ihan yhtä kovassa arvossa kuin muidenkin urheilulajien selostajia. Perusteluja ei tarvinne tällä laudalla hirveästi laittaa: ylivoimainen tunnelman luomisessa, legendaariset sanonnat, kokemus ja omaperäinen ääni. Leikkisästi voisi sanoa, että JR on "WWE:n Antero Mertaranta"

EDIT: Ylikäytin sanan "mies", joten napsaisin niitä muutaman pois

Jim Ross + Terry Funk on sellainen pari jota ei ole voittanut vielä yksikään mitä olen kuullut missään urheilussa. Todella hieno ja tasapainoinen kaksikko , joka rakentui Jim Rossin tunnelmanluonnille ja Terry Funkin rauhalliselle asiantuntemukselle, ei tarvittu mitään yliampuvaa face/heel-asetelmaa tämän parin ollessa äänessä. Tekivät mm. eräästä Flair-Steamboat -matsista erään historian hienoimmista.

Tuli äsken katsottua Viasatilta FA Cupin ottelua, ja kyseisessä matsissa oli ruotsalainen selostajapari.
Vaikka en selostuksesta kaikkea ymmärtänytkään, niin täytyy kyllä sanoa että selostus oli huomattavasti mielenkiintoisemman ja innostuneemman kuuloista kuin esimerkiksi Canal+:lla suomalaisten selostajien toimesta.

"Tirkka" kirjoitti:
Odotellessa nimimerkkiä Deve ja selostusta siitä miksi Peter Selin on (muka) paras selostaja päällä maan.

Nyt kun täällä Fortumilla ei muuta tekemistä ole (kuten yleensäkin) enkä irkkiin pääse täältä niin voinkin vastata tähän.

Itse aikanaan aloinkin seuraamaan pyöräilyä hyvin pitkälti Peter Selin selostusten takia, tuskin olisin silloin 99/00 paljoa katellut jos joku englanniksi olisi selostellut. Selinin selostuksista kyllä huokuu sellainen rakkaus lajia kohtaan että täytyy arvostaa sitä, hankkii pirusti tietoa aina reitin varrelta olevista nähtävyyksistä ja paikallisista ruuista, juomista ja ties mistä. Näkee että tekee paljon töitä lähetysten eteen. Ja se on hienoa se.

Plus Selinin nippelitietous pyöräilystä on loistavaa . Mikäpä olisi hienompaa kuin kuunnella kun Selin kertoo takapakan piikkimääristä 20 minuuuttia Toivottavasti Selin saa selostaa vielä pitkään Eurosportilla. Ja miksipä ei, tekee hienoa työtä.

Herätelläänpä.

Niki Juusela. Miten on mahdollista, että tämä kaveri on huonontunut entisestään. Ei voi käsittää pieni ihminen sitä, että miksi tämä mies selostaa jääkiekon MM-kisoja YLE:n kanavilla. Mies on lähes yhtä huono selostaja kuin Jussi Saarinen aikanaan, ja suunta on laskemassa koko ajan. Lisäksi kun mies alkaa välillä höpöttämään täysin omiaan, eikä keskity kenttätapahtumiin ollenkaan. Ja vielä lisäksi, se Mertarannan matkiminen, esim. äänen muuttaminen on helvetin ärsyttävää.

Jussi Saarinen tulikin äsken mainittua, joten jatketaanpa: Miehellä on ilmeisesti joku suojatyöpaikka YLE:llä, vai miksi ihmeessä hän on siellä? Haastattelussa mies tunkee itsensä aina kuvaan mukaan, niin että takaraivo näkyy. Lisäksi hänellä on erittäin omituinen tapa, nimittäin se, että hän vetää parin minuutin monologin aina ennen jokaista haastattelua, vaikka Tapio Suominen on studiosta tehnyt selväksi, että ketä siellä haastatellaan.

Ei näin YLE.

Katsokaapa urheilukanavalta MM-kisojen otteluita, joissa ei selosta Antero Mertaranta, Anssi Ritar, vaan tämä kolmas severi. Selostuksen kuunteleminen on jotain niin karmeaa, ettei ottelun katsomisesta tule mitään.

Selosti muuten uusinnan Suomi - Saksa pelistä.

Itse kyllä pidän jollain tavalla Niki Juuselan selostuksesta. Ei lähellekkään Mertarannan tasoa, mutta kyllähän tuota kuuntelee. Ainoastaan se ärsyttää että hän puhuu kokoajan väärin. Kun pelataan ensimmäistä erää niin hän saattaa kertoa kuinka kolmannen erän viimeinen minuutti on käynnisttä tai eri joukkueet ovat kentällä kuin oikeasti. Minä pidän hänen rauhallisesta selostuksestaan.

"Zaber" kirjoitti:
Itse kyllä pidän jollain tavalla Niki Juuselan selostuksesta. Ei lähellekkään Mertarannan tasoa, mutta kyllähän tuota kuuntelee. Ainoastaan se ärsyttää että hän puhuu kokoajan väärin. Kun pelataan ensimmäistä erää niin hän saattaa kertoa kuinka kolmannen erän viimeinen minuutti on käynnisttä tai eri joukkueet ovat kentällä kuin oikeasti. Minä pidän hänen rauhallisesta selostuksestaan.

Suomen Mike Adamle? En tiedä.

Eipä muuten ole mikään kovin huono, kun kuulin vähän puhetta eilen. Ihan rauhallisen tapainen kaveri, kertoo juttu rauhallisesti eteenpäin.

"DeadManWalking" kirjoitti:
Herätelläänpä.

Niki Juusela. Miten on mahdollista, että tämä kaveri on huonontunut entisestään. Ei voi käsittää pieni ihminen sitä, että miksi tämä mies selostaa jääkiekon MM-kisoja YLE:n kanavilla. Mies on lähes yhtä huono selostaja kuin Jussi Saarinen aikanaan, ja suunta on laskemassa koko ajan. Lisäksi kun mies alkaa välillä höpöttämään täysin omiaan, eikä keskity kenttätapahtumiin ollenkaan. Ja vielä lisäksi, se Mertarannan matkiminen, esim. äänen muuttaminen on h**vetin ärsyttävää.

Jussi Saarinen tulikin äsken mainittua, joten jatketaanpa: Miehellä on ilmeisesti joku suojatyöpaikka YLE:llä, vai miksi ihmeessä hän on siellä? Haastattelussa mies tunkee itsensä aina kuvaan mukaan, niin että takaraivo näkyy. Lisäksi hänellä on erittäin omituinen tapa, nimittäin se, että hän vetää parin minuutin monologin aina ennen jokaista haastattelua, vaikka Tapio Suominen on studiosta tehnyt selväksi, että ketä siellä haastatellaan.

Ei näin YLE.

Samaa mieltä suurimmaksi osaksi, mutta mielestäni Niki Juusela on hieman parantanut Torinon olympiakisojen ajoistaan lähtien. Kuitenkin siitä huolimatta hän selostaa kyllä miten sattuu. Juusela on pieni "tärrä" toisin sanoen, sillä hän tuntuu välillä pönkittävän vain omaa egoaan, ja tuo Mertarannan matkiminen on rasittavaa, koska Mertaranta on "the one and only", eikä kukaan pysty häntä paikkaamaan ainakaan tällä hetkellä puhuttaessa jääkiekkoselostajista.

Jussi Saarinen taas on toinen tapaus muiden joukossa. Periaatteessa ihan ok haastattelijaksi, mutta tönkerö englanti sekä turha lässytys laskevat hänen arvostustaan roimasti. Silti häneenkin on suurimmaksi osaksi Juuselan ohella jo tottunut. Kuitenkin Saarinenkin on loppujen lopuksi aivan tarpeeksi toimiva työssään.

Tietenkin suosikkiselostajani on Antero Mertaranta, sillä hän on todellinen legenda, joka puhuu välillä kyllä melko käsittämättömiä, mutta on hehkutuksessaan miltei maailman paras sekä sitä kautta luo kunnon tunnelman kotikatsomoihin. Silti hänkään ei ole aivan täydellinen vaan hän myös sortuu joihinkin pikkuvirheisiin silloin tällöin. Kuitenkaan virheet eivät ole sitä luokkaa, että ne heikentäisivät katsomista. Lisäksi Mertaranta on pystynyt luomaan aivan oman jargoninsa omine erikoisine sanontoineen, kuten "se kuuluisa".

JP Jalo on varmasti selostajalistallani melko lailla toisella sijalla. Pidän häntä parhaana jalkapalloselostajana. Hän taisi olla parhaimmillaan Nelosen Mestareiden liiga -otteluissa tekemällä niistä omanlaisiaan selostuksellansa.

Yksi mainittava selostaja lienee vielä muinoin Nelosella pyörineitä Kultaisen liigan otteluita selostanut vanhahko mieshenkilö. Hän oli taas yksi sellainen selostaja, joka oli persoonallinen, mutta asiantunteva niin kuin edellä mainitut herratkin. Hän taitaa olla jo eläkkeellä, mutta löisi kyllä laudalta monen nyky-yleisurheilu-/minkä tahansa muun urheiluselostajan hyvin helposti.

Yleisesti ottaen miellän Urheilukanavan niin selostajiltaan kuin itse ohjelmistoltaankin sekä sen laadulta erittäin heikoksi kanavaksi. Kaikesta paistaa läpi amatöörimäisyys sekä kunnon resurssien puute. Vielä käsittämätönpää on itse kanavan katsojaluvut, jotka ovat suuret heikosta ohjelmistosta riippumatta, tai kai sekin riippuu omasta maustaan, sillä itse en erityisemmin seuraa jalkapalloa niin paljon.


YLE on kyllä saanut tämän vuoden jääkiekon MM-kisoihin kunnon asiantuntijat, joista mielenkiintoisin lienee Juhani Tamminen. Tapio Suomista välillä vuorotteleva tyyppi on kanssa ihan asiallinen vaikka kokemattomuus vielä näkyykin. Inka Heneliuksen toimittama jätkäpari on ihan hyvä idea, mutta minusta kyseisen segmentin voisi korvata jollakin muulla. Kaiken kaikkiaan YLE on onnistunut toteuttamaan hyvin ammattimaisia lähetyksiä, sillä asiantuntijat ovat todellisia eksperttejä sekä studiokin on toimivan tyylikäs.

Yksi mainittava selostaja lienee vielä muinoin Nelosella pyörineitä Kultaisen liigan otteluita selostanut vanhahko mieshenkilö. Hän oli taas yksi sellainen selostaja, joka oli persoonallinen, mutta asiantunteva niin kuin edellä mainitut herratkin. Hän taitaa olla jo eläkkeellä, mutta löisi kyllä laudalta monen nyky-yleisurheilu-/minkä tahansa muun urheiluselostajan hyvin helposti.

Mauri Myllymäki

Todellakin yksi parhaista. Siellä ne nandi-heimolaiset taas kipittävät.

Niki Juusela sanoi Venäjä-Tanskaottelun 3. erässä kaksi kertaa " ...tässä ottelun toisessa erässä" ja hänellä oli selvästi ongelmiä Seminin nimen lausumisessa, kun ei millään näyttänyt osaavan päättää, onko se "semin" vai "seemin". Ja kangerteli ja änkytti koko ajan. "Turpa kiinni sönkkö" sanon minä!

"Axl" kirjoitti:
Niki Juusela sanoi Venäjä-Tanskaottelun 3. erässä kaksi kertaa " ...tässä ottelun toisessa erässä" ja hänellä oli selvästi ongelmiä Seminin nimen lausumisessa, kun ei millään näyttänyt osaavan päättää, onko se "semin" vai "seemin". Ja kangerteli ja änkytti koko ajan. "Turpa kiinni sönkkö" sanon minä!

Muutamat kisat taaksepäin ei Mertaranta osannut päättää miten lausuu Charan nimen. Ainakin nämä kolme muotoa kuultiin.

"Kaara"
"Haara"
"Tsaara"

Olen kyllä sitä mieltä, että Ylen pitäisi hankkia Tuomas Virkkunen selostajaksi. Hänhän selostaa Urheilu TV:ssä futista ja on myös selostanut futiksen MM-kisoja Ylen puolella jos oikein muistan. Ja ainakin omasta mielestäni mies on tämän hetken paras futisselostaja Suomessa. Jääkiekkoa hän ei taida selostaa, joten sen voi unohtua, mutta mielelläni kuulisin häntä UCL -peleissä sekä tietenkin myös EM-/MM-peleissä.

Toivotaan, että Yle tajuaa pestata Virkkusen.

"Hautsi_" kirjoitti:
Olen kyllä sitä mieltä, että Ylen pitäisi hankkia Tuomas Virkkunen selostajaksi. Hänhän selostaa Urheilu TV:ssä futista ja on myös selostanut futiksen MM-kisoja Ylen puolella jos oikein muistan. Ja ainakin omasta mielestäni mies on tämän hetken paras futisselostaja Suomessa. Jääkiekkoa hän ei taida selostaa, joten sen voi unohtua, mutta mielelläni kuulisin häntä UCL -peleissä sekä tietenkin myös EM-/MM-peleissä.

Toivotaan, että Yle tajuaa pestata Virkkusen.

UCL-pelejä Virkkunen taitaapi selostella Viasatin puolella, joten ei Tuomasta varmaan kovin helposti Ylelle viedä. Ainakin viime MM-kisoissa Virkkunen selosteli päivän ensimmäiset pelit, jos nyt aivan oikein muistan.

Virkkunen voitaisi pestata Canal+:lle selostamaan Suomen karsintapelit, ei sillä että Innanen olisi mitenkään surkeasti viime karsinnat vetänyt, mutta mielestäni Virkkunen on roimasti suomalaisia kolleegojaan edellä tunnelman luonnissa sekä asiantuntemuksessa.

"Enigma" kirjoitti:
UCL-pelejä Virkkunen taitaapi selostella Viasatin puolella, joten ei Tuomasta varmaan kovin helposti Ylelle viedä. Ainakin viime MM-kisoissa Virkkunen selosteli päivän ensimmäiset pelit, jos nyt aivan oikein muistan.

Virkkunen voitaisi pestata Canal+:lle selostamaan Suomen karsintapelit, ei sillä että Innanen olisi mitenkään surkeasti viime karsinnat vetänyt, mutta mielestäni Virkkunen on roimasti suomalaisia kolleegojaan edellä tunnelman luonnissa sekä asiantuntemuksessa.

Harmi vain ettei itselläni mikään Viasat näy Ja jos tilanne tosiaankin niin on ettei miestä AINAKAAN VIELÄ Ylelle saada, niin pitääpi "tyytyä" La Ligaan ja Bundes Liigaan. Molemmat toki kelpaavat oikein hyvin. Vielä jos se Hollannin liiga saataisiin takaisin UTV:lle, niin olisin oikein tyytyväinen.

Niin ja toki kesällä voi katsella myös Veikkaus liigaa

"Hautsi_" kirjoitti:

Harmi vain ettei itselläni mikään Viasat näy Ja jos tilanne tosiaankin niin on ettei miestä AINAKAAN VIELÄ Ylelle saada, niin pitääpi "tyytyä" La Ligaan ja Bundes Liigaan. Molemmat toki kelpaavat oikein hyvin. Vielä jos se Hollannin liiga saataisiin takaisin UTV:lle, niin olisin oikein tyytyväinen.

Niin ja toki kesällä voi katsella myös Veikkaus liigaa

Niinpä, Hollannin liiga olisi kyllä todella mielenkiintoinen lisäys UTV:n laajalle jalkapallovalikoimalle. Itsellä näkyy Canal+ sekä U+K, joten jalkapalloa tulee viikossa katsottua aivan sairaasti.

Veikkausliigaa tulee kyllä katsottua aina kun ei treenejä satu olemaan. Valitettavasti Ma ja To kuuluu harkkapäiviin ja UTV näyttää pelejä Ma ja To.

Ei Tuomas Virkkusta ylelle selostamaan, sanon minä. Edellisten jalkapallon MM-kisojen aikaan pari vuotta sitten hermoni meinasivat revetä hänen selostustaan kuunnellessa. Voi olla innostunut jalkapallosta ja jopa tuntea lajia mutta ei osaa selostaa, ei sitten yhtään. Ainakaan minun mielestäni.

Ja Mertaranta ei ole koskaan ollut hyvä selostamaan mitään muuta kuin Jalkapallon Englannin liigaa. Yleisurheilussa menettelee jos hänellä on vähän vähemmän mölyapinamainen partneri toisena selostajana, mutta muuten ei kiitos Antero Mertarannalle. Eniten hänessä ärsyttää juuri huutaminen (vähän voi ääntä korottaa mutta se karjuminen on ärsyttävää) ja ne typerät mukahauskat vitsit typerällä mukahauskalla äänellä mitä hän viljelee vähän väliä.

Monien inhoama Christer Sarlin taas on mielestäni melko mukavan kuuloinen selostaja jääkiekkoon. Hänen tyylinsä on sopivan rauhallinen muttei innoton. Jos Mertaranta osaisi selostaa sillä tyylillä ja pitää asiantuntemuksen ennallaan, siinä voisi olla aika hyvä selostaja.

Jalkapallossa taas minusta Virkkusen sijaan paras selostaja on joko Juha-Pekka Jalo tai Tapio Suominen.

Suominen on mielestäni liian vanhanaikainen. Hän on selostanut täysin samallalailla ja vieläpä samoja verbejä ja adjektiiveja käyttäen liian monta vuotta. 93 vuonna hän selosti koripalloakin eikä ole muuttunut yhtään. Studio isäntänä menee vielä.

Mertaranta ei osaa selostaa yleisurheilua yhtään. Hän ei ymmärrä siitä mitään. "Katsotaan, joko se keppi lentää Tohmajärven mieheltä."
"Hyvän näköinen hyppy, arviolta tuollainen 790." Laji- ja urheilutietämys täysin 0. Ei riitä yleisurheilussa mihinkään. MIELESTÄNI
Mielipide voi tietenkin johtua, siitä kun itse sitä harrastaa ja seuraa.

"Tirkka" kirjoitti:
ja ne typerät mukahauskat vitsit typerällä mukahauskalla äänellä mitä hän viljelee vähän väliä.

Tuossa ylemmässä Tirkka esittää mielipiteensä Mertarannasta ja tuo onkin ainut asia jossa olen samaa mieltä kanssasi viestissäsi. (en tietenkään väheksy mielipiteitäsi, olen vain erittäin paljon eri mieltä )

Tuomas Virkkunen on ainoa selostaja, joka pystyy jättämään minut katsomaan Veikkausliiga tai jotain Saksan liigan keskikastin ottelua. Espanjan liigaa voisi kuunnella, jopa Mertarannan selostuksella, mutta Virkkunen on niiiiiin hyvä, että saa minut katsomaan jopa Veikkausliigaa. Asiatietämys on hyvä, on pelissä loistavasti mukana ja joskus heittää hyvää läppääkin.

Tuomas Virkkunen on paras suomalainen jalkapalloselostaja. Piste.

Eihän tämä kaveri nyt toimittaja tai selostaja ole, mutta asiantuntija kumminkin.

Eli Juhani Tamminen, joka on jo monet vuodet ollut vakiokasvo Ylen jääkiekkostudioissa. Eilen saatiin Tamilta kaksi kuolematonta lausetta:

"Mä olen ollut tuolla laatikossa sekä pelaajana että valmentajana, mä tiedän tän pelin."

Ja toinen yhtä kova, kun käsiteltiin kaikkien aikojen All Stars-kentällistä jääkiekossa:

"Mä oon pelannut näitä kaikkia vastaan. Tretjakille olen tehnyt myös muutaman maalin. Onneksi en enempää, että pääsi tuohon All Stars-kentälliseen."

On se huikea kaveri. Ehdottomasti värikkäin kaveri missään studiossa, lukuunottamatta Pasi Rautiaista.

Erätauoille toi aina mukavaa lisäviihdettä kun bongailee Tammisen käyttämässä englanninkielisiä termejä kun täysin yhtä hyvä suomenkielinenkin olisi olemassa. Pitäisi ensi vuodeksi kyhätä jotkit fraasibingo-laput, sen verran paljon niitä tuli esille. En sinänsä valita, hauskojahan ne olivat. En vain ymmärrä kuinka Sportin äijät voivat kuunnella Tammista valmennuspalavereissa pyörittelemättä silmiään.

Jos Niki Juusela on se, joka selosti ei-Mertaranta -ottelut MM-kisoissa (en niitä nimiä jaksanut kovin seurailla) niin hän on oiva lisä tähän ketjuun. Muutoin minulla ei ole paljoa miestä vastaan mutta hänen aneeminen selostamisensa tuntuu vaikuttavan jopa katsottavan pelin tempoon.

"Silly Cow" kirjoitti:
Erätauoille toi aina mukavaa lisäviihdettä kun bongailee Tammisen käyttämässä englanninkielisiä termejä kun täysin yhtä hyvä suomenkielinenkin olisi olemassa. Pitäisi ensi vuodeksi kyhätä jotkit fraasibingo-laput, sen verran paljon niitä tuli esille.

Hokkey is a mommenttum keim!

Eilisen ManU-Chelsea ottelun selostaja pilasi koko ottelun, teki mieli pistää äänet pois, mutta ei sekään olisi tunnelmaa auttanut. Sekoili koko ajan, sönkötti, valehteli pelaajien nimissä...Esim. sanoi "pallo Maloudalla", vaikka Malouda oli jo vaihdettu kentältä pois ( palloa kuljettti Makelele). Selostus oli niin aneemista, äänessä ei ole sävyä, ja sitten kun tulee hyvä paikka tai maali, niin rupeaa heti niin teennäisesti huutamaan, että huhhuh. Kaikin puolin surkea selostaja.

valehteli pelaajien nimissä...

Aiai! Aikamoinen petkuttaja se!

Mutta kyllä kyllä, monotoninen paasaaja, toi mieleen sen 10 vuoden takaisen lätkäpelin jossa oli suomenkielinen "selostus". Matsia en tosin katsonut kuin minuutin pari, EM-kisat alkavat kohta ja kiinnostus niitä kohtaan on ihan eri sfääreissä kuin jotain jokavuotista höpölöpöseurajalkapalloilua kohtaan.

Tuosta selostajasta olennaisimman kertoo se, että mieluummin olisin kuunnellut Niki Juuselaa selostajana, joka selosti Liverpool-Chelsea kaksikon ensimmäisen välierän.

Itsekin ihmettelin, että miksi Mike Adamle on otettu selostamaan Champions Liigaa suomeksi.

Oli kyllä niin uskomatonta shittiä, että meinasi pilata pelin. Ainoa positiivinen juttu oli ne "tekniset häiriöt", minkä aikana Tapsa veti studiosta. Pelkään vaan pahinta, että samainen tunari vetää pian alkavat EM-kisat. Virkkunen Ylelle PRKL.

Miksi tuon Saukkosen pitää pilata Kultaisen Liigan kilpailut. Mies on toimittajana ja selostajana surkea, eikä tiedä mitään yleisurheilusta. Katson mieluummin Urheilukanavalta astetta heikkotasoisempia GP-kilpailujakin, jossa on selostamassa Myllymäet ja kumppanit. Kiva katsoa kisaa, kun tyyppi ei esimerkiksi edes osaa katsoa, miltä radalta 200 metrin juoksun voittaja tuli.

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Miksi tuon Saukkosen pitää pilata Kultaisen Liigan kilpailut. Mies on toimittajana ja selostajana surkea, eikä tiedä mitään yleisurheilusta. Katson mieluummin Urheilukanavalta astetta heikkotasoisempia GP-kilpailujakin, jossa on selostamassa Myllymäet ja kumppanit. Kiva katsoa kisaa, kun tyyppi ei esimerkiksi edes osaa katsoa, miltä radalta 200 metrin juoksun voittaja tuli.

Jep, tuota asiaa on ihmetelty jo siitä asti, kun Kultaista Liigaa alettiin näyttämään maikkarilla. Olennaisimman miehestä kertoo se, että hän oli jääkiekkoselostajana sysipaska, ja nyt kun hän selostaa lajia mistä hän ei tiedä sitäkään vähää, niin hän on entistä enemmän kujalla. Eipä turhaan MTV3:sta käytetä nimitystä paskakanava.

Täytyy muuten avautua lisää maikkarista, nimittäin formulaselostus. Ne pari kilpailua, mitä olen tällä kaudella Maxin kautta katsonut, ja sitten taas se valtaosa mitä olen Internetin streamien kautta katsonut brittiläisen ITV:n lähetystä, niin ero on huikea. Voisi oikeasti vaikkapa näyttää yhden ITV:n kisalähetyksen maikkarin pojille, niin näkisivät sen, että millaista on ammattitaitoinen selostus yms. tapahtuman toimittaminen. Tai vaihtoehtoisesti Walker Murray voisi antaa pojille muutaman oppitunnin.

Hemmetti, lisäätte vain suolaa haavoihin pakottamalla muistelemaan Mauri Myllymäen mahtavia selostuksia Nelosella Kultaisessa liigassa. Kaverilla on taito luoda hieno ja kodikas fiilis ilman turhempaa älämölöä, minä seuraisin vaikka shakin peluuta jos Mauri selostaisi.

Maurilla lajitietämys on sitä luokkaa, että pelkästään tekniikasta hän voi jauhaa neljä päivää putkeen...

"Sieltä tulee jälleen Masai heimon oma poika ja katsokaa tuota lennokasta askelta..."
"Keskustelin tänään hississä Asafa Powellin kanssa ja maailmanennätys on tulossa."

Miksei helvetissä Yle voi laittaa Tapio Suomista selostamaan tuota jalkapalloa? Ei sen luulisi olevan niin ylivoimaisen vaikeaa tajuta, että Tapsa on paras mies selostamaan jalkapalloa, jonka Yle voi sinne laittaa. Toki Mertaranta olisi lähes ihanteellinen vaihtoehto, mutta hänen sopimuksensa Ylen kanssa kattaa ainoastaan yleisurheilun ja jääkiekon. Mertsi on itse monesti sanonut, että jalkapallo on hänen ykkösintohimonsa.

Riku Riihilahti on loistava kaveri tuolla studiossa. Mies on niin jalkapalloihminen kuin voi vaan olla, onhan hänen veljensä Aki Riihilahti ammattilaispelaaja. Riku Riihilahti on jopa parempi studioisäntä kuin the Tapsa Suominen.

Eli vinkki Ylelle. Tapsa ---> selostamo, ja Riihilahto ---> studio, niin kaikilla on heti parempi mieli. Niki Juusela voi sitten selostaa nuo vähemmän tärkeät ottelut, koska on hän ylivoimaisesti paras noista kolmesta kaverista, joka näitä pelejä on näissä kisoissa selostanut.