Foorumiarkisto

"DeadManWalking" kirjoitti:
Miksei helvetissä Yle voi laittaa Tapio Suomista selostamaan tuota jalkapalloa?

Tapio on nykyään liian over selostamaan.

"ilike" kirjoitti:

"DeadManWalking" kirjoitti:
Miksei helvetissä Yle voi laittaa Tapio Suomista selostamaan tuota jalkapalloa?

Tapio on nykyään liian over selostamaan.

Paitsi jos kyseessä on taitoluistelu. Sitä Tapsa voi selostaa ihan milloin vain. Kyseessä on kuitenkin The Tapio Suominen.

Omasta mielestäni Espanja - Venäjä pelin selostaja oli oikein hyvä ollakseen ylen futisselostamossa. Nimi ei nyt muistu mieleen, mutta selostustyyli oli miellyttävä, samoin ääni ja turhat mukahauskat vitsit oli karsittu pois. Sille miehelle enemmän pestejä ja vähemmän Juuselalle. Ja kiitos ei yhtäkään Hoopo-Hänniselle tai Sössö-Suomiselle.

Antti Ennekariako tarkotat?

Itsekin yllätyin myönteisesti hänen kuulemisestaan, koska olin jo vaipunut epätoivoon, kun tiesin Lehtisen ja Juuselan selostavan EM-kisoja. Vielä kun Virkkusen saisi selostajamiehistöön niin vielä parempi.

Oonko mä ainut joka pitää Juuselaa edes ihan ok selostajana? Ei se nyt Virkkusta voita millään, mutta kyllä sitä kuuntelee kuin jotain Tapsaa joka on imo ihan sairaan huono.

"bjes" kirjoitti:
Oonko mä ainut joka pitää Juuselaa edes ihan ok selostajana? Ei se nyt Virkkusta voita millään, mutta kyllä sitä kuuntelee kuin jotain Tapsaa joka on imo ihan sairaan huono.

Kyllä minä olen ainakin pitänyt Juuselaa näiden kisojen aikana ihan hyvänä selostajana. Fakta nyt kuitenkin on se, ettei Ylellä ole oikein parempiakaan vaihtoehtoja tuonne selostamoon. Eli toisin sanottuna se taitaa olla enemmänkin muiden huonoutta, kuin Juuselan hyvyyttä.

"DeadManWalking" kirjoitti:

"bjes" kirjoitti:
Oonko mä ainut joka pitää Juuselaa edes ihan ok selostajana? Ei se nyt Virkkusta voita millään, mutta kyllä sitä kuuntelee kuin jotain Tapsaa joka on imo ihan sairaan huono.

Kyllä minä olen ainakin pitänyt Juuselaa näiden kisojen aikana ihan hyvänä selostajana. Fakta nyt kuitenkin on se, ettei Ylellä ole oikein parempiakaan vaihtoehtoja tuonne selostamoon. Eli toisin sanottuna se taitaa olla enemmänkin muiden huonoutta, kuin Juuselan hyvyyttä.

Juusela onkin ihan hyvä jalkapalloselostaja, mutta karmea jääkiekkoselostaja, jolloin hän sekoilee koko ajan esimerkiksi koittaessaan heittää vitsiä kiekkoa kuljettaneesta pelaajasta, kun kyseinen pelaaja on jo ehtinyt tehdä maalin ja vielä tuulettaa maaliansa.

"Riveni" kirjoitti:
Omasta mielestäni Espanja - Venäjä pelin selostaja oli oikein hyvä ollakseen ylen futisselostamossa. Nimi ei nyt muistu mieleen, mutta selostustyyli oli miellyttävä, samoin ääni ja turhat mukahauskat vitsit oli karsittu pois. Sille miehelle enemmän pestejä ja vähemmän Juuselalle. Ja kiitos ei yhtäkään Hoopo-Hänniselle tai Sössö-Suomiselle.

Itse katsoin ekan EM-jalkapallo pelin ja ihmettelin, että miksi kaikki niitä ylen jalkapallo selostajia haukkuu. Mun mielestä ihan hyvin selosti peliä ja eikä tökkinyt yhtään.

Nykyään se vain tuntuu olevan muotia, että keskitytään enemmän selostajan virheisiin kuin itse otteluun ja raportoidaan siitä erillaisille keskustelupalstoille.

Juuselassa ärsyttää lähinnä ne huonot läpät, joita tyyppi heittelee. "Kovempaa ei pääsisi edes perämoottorin kanssa". Ei, oikeasti, ei. Muuten miehen eläytyminen peliin kuin peliin on hienoa, vaikka joskus pieni puolueellisuus paistaa läpi. Kommentattorit ovat hoitaneet hommansa hyvin ja keskittyneet siihen, miksi heidät on palkattu, eli kommentoimaan ja tuomaan tietämystään esiin.

Antti Ennekari oli kyllä todella hyvä ja hän taisi olla jopa paikanpäällä stadionilla? Miehen selostustyyli oli hyvin epä-suomalainen, sillä suomessa on yleensä televisiossakin radioselostajat. On katsojillakin omat silmät ja aivot, joten päivänselviä juttuja on turha selostaa tyyliin mertaranta. Ennekari taas oli enemmän eurooppalainen, pysyi jopa vaiti välillä, kun ei mitään merkittävää selostettavaa ollut. Loistavaa työtä.

"Enigma" kirjoitti:
Nykyään se vain tuntuu olevan muotia, että keskitytään enemmän selostajan virheisiin kuin itse otteluun ja raportoidaan siitä erillaisille keskustelupalstoille.

Ihanko Tuomas Virkkunen tuon sinulle kertoi?

(luin sen jutun)

Missäs muuten Jarmo Lehtinen? Ei ole mies tainnut selostaa kuin ensimmäisen ottelun?

Ja kyllä, tuosta on jotenkin tullut muotia kritisoida selostajaa jokaisen pienenkin asivirheen jälkeen (Adebayorin sekoittaminen Flaminiin toki oli jotain ihan muuta). Siinä kun pitäisi paapattaa muutaman sata sanaa tai enemmänkin ottelun aikana, ilman mitään suurempia ajatuksen keräily taukoja pelin virratessa puolella toiselle, ei se kovin helppoa ole. Siinä sitten, kun vielä papereista tihrustellaan ottelun aikana, mitä kenellekin nykyään kuuluu, niin kyllä siinä muutama virhe tuppaa tulemaan.

Tosin sitten itse pelin selostamisessa voitaisiin mielellään jättää nämä lauseiden turhat pitkittämiset ja muka-hauskat-jutut pois, jos selostaja ei siihen pysty. Kyllä se ihan riittää, että selostaa itse peliä antaumuksella, tunteella. Syvällinen asiantuntemuskin on plussaa, mutta ei täysin välttämätöntä. Kunhan vain osaa tietyt termit ja omaa yleistiedon vielä lajin säännöistä. Kyllähän sillä jo ollaan korkealla.

Olisi kyllä jännää kokeilla miten itseltä tuo homma sujuisi. Tulisiko jotain ekstra paineita siitä, että tietää jopa satojen tuhansien ihmisten katsovan ja kyttäävän niitä virheitä, että sitten pääsevät ottelun jälkeen/aikana jo kommentoimaan niitä jollekin (nimeltämainitsemattomille) foorumeille. Sen verran voin mainita, että kotioloissa sujuu perin loistavasti

"kurhela" kirjoitti:
Missäs muuten Jarmo Lehtinen? Ei ole mies tainnut selostaa kuin ensimmäisen ottelun?

Jos olen oikein ymmärrän, hän selostaa EM-kisojen joka kolmannen pelin, kun vuorottelee Juuselan ja Ennekarin kanssa.

Edit: Ei hätää, ohjelmatietojen mukaan hän on tänään äänessä Portugali vs. Tshekki -pelissä.

"Nickerson" kirjoitti:

"kurhela" kirjoitti:
Missäs muuten Jarmo Lehtinen? Ei ole mies tainnut selostaa kuin ensimmäisen ottelun?

Jos olen oikein ymmärrän, hän selostaa EM-kisojen joka kolmannen pelin, kun vuorottelee Juuselan ja Ennekarin kanssa.

Edit: Ei hätää, ohjelmatietojen mukaan hän on tänään äänessä Portugali vs. Tshekki -pelissä.

Jarmo Lehtinen oli kyllä mielestäni silti aivan mukiinmenevä selostaja Mestareiden Liigan finaalissakin. Homma olisi silti silloin sujunut paljon paremmin, jos kommentaattori, joka oli muistaakseni Juha Malinen, olisi otettu pois siitä ja annettu Lehtisen vain selostaa yksin. Jotenkin vaan huomasi siitä, että Lehtisellä ja Malisella ei oikein kemiat sopineet yhteen niin sanotusti; välillä jopa tuntui, että Malinen yllättyi sekä jopa hieman hykerteli, kun Lehtinen vähän väliä hieman puskista antoi hänelle vuoron kommentoida.


Itse en ole kyllä vielä oikein kiinnostunut jalkapallon EM-kisoista, mutta toki ainakin aion katsoa finaalipelin. Viime jalkapallon MM-kisoissa taisin kylläkin katsoa miltei joka ottelun, joten EM-kisojen kaltaiset pienemmät "geimit" eivät niin sanotusti oikein jaksa innostaa, kun aivan kaikki parhaimmat jalkapallomaat.eivät ole mukana. Jalkapallo ei kyllä muutenkaan ole minusta niin kiinnostava laji verrattuna vaikka nopeatempoiseen jääkiekkoon tai taktisuudella sekä intensiteetillä loistavaan amerikkalaiseen jalkapalloon.

EM kisat ovat paljon kovempi futistapahtuma siinä mielessä, että mukana ei ole yhtään huonoa sunnuntaijoukkuetta. MM-kisoihin pääsee mukaan kaiken maailman Saudit ja aina muutama afrikan ja etelä-amerikan pellemaa kovien vanavedessä, joten ns. turhia otteluita löytyy MM-kisoissa, samaa ei voi sanoa EM-kisoista. Euroopassa ovat kiistatta maailman kovimmat joukkueet, jos nyt Brasit ja Argentiinalaiset unohdetaan laskuista. Muut muun maailman joukkueet eivät ole lähelläkään, paitsi ehkä Mexico. Silti "oikeista" kovista futismaista puuttuu vain juuri nuo kolme. Niin, ja tietenkin britit, jotka eivät päässeet mukaan oman huonoutensa takia. Kuten paljon lehdistössäkin sanottu, EM-kisat voi voittaa jokainen mukana oleva joukkue, MM-kisoja ei todellakaan.

Siitäkään ei pääse mihinkään, että jalkapallo on maailman mahtavin urheilulaji.

"DeadManWalking" kirjoitti:

"Enigma" kirjoitti:
Nykyään se vain tuntuu olevan muotia, että keskitytään enemmän selostajan virheisiin kuin itse otteluun ja raportoidaan siitä erillaisille keskustelupalstoille.

Ihanko Tuomas Virkkunen tuon sinulle kertoi?

(luin sen jutun)

Virkkusen sattuu olemaan oikeassa.

"Nickerson" kirjoitti:

"kurhela" kirjoitti:
Missäs muuten Jarmo Lehtinen? Ei ole mies tainnut selostaa kuin ensimmäisen ottelun?

Jos olen oikein ymmärrän, hän selostaa EM-kisojen joka kolmannen pelin, kun vuorottelee Juuselan ja Ennekarin kanssa.

Edit: Ei hätää, ohjelmatietojen mukaan hän on tänään äänessä Portugali vs. Tshekki -pelissä.

Jarmo Lehtinen on ohjelmatietojen mukaan ollut monissa muissakin otteluissa, muttei kuitenkaan ole selostanut.

Itse olen näistä EM-kisojen selostajista eniten pitänyt mielestäni tasoonsa vielä lisäksi parantanut Niki Juusela, jonka selostus ihan mielenkiintoista kuunneltavaa, alkanut eläytyäkin hyvin. Ennekari ihan OK, mutta Lehtinen melko kehno mielestäni. Juusela kuitenkin ehkä koko maasta paras selostamaan futista tällä hetkellä heti Virkkusen jälkeen. Ne läpät joskus hieman haittaavat, mutteivat paljoa.

Olipahan Niki Juuselalta äsken jäätävää selostusta:
"Ja tarttuu siinä kuin Tukiainen... taki... takiainen kiinni Decoon."

Ei näin YLE.

"DeadManWalking" kirjoitti:
Olipahan Niki Juuselalta äsken jäätävää selostusta:
"Ja tarttuu siinä kuin Tukiainen... taki... takiainen kiinni Decoon."

Ei näin YLE.

Kunnianloukkaussyytettä odotellessa... No ei ehkä. Kämmejähän sattuu jokaiselle, jopa YLE:n urheiluselostajille.

Noh, saipahan Juusela ainakin aikaan satiiria, jos ei muuta...

EDIT: Miten epäilen, että erään tanssiryhmän kalenteri lähetetään Juuselalle?

Oikeasti alkaa kyllä vähitellen itkettämään tuo Jarmo Lehtinen. Taitaa ilmeisesti olla ylivoimaisen vaikeaa muodostaa yhtään järkevää lausetta koko ottelun aikana?

Jarmo Lehtinen. Yhdellä sanalla voi häntä kuvata, säälittävä.

Älkäähän nyt, minun mielestäni hyvin selostettu ottelu Jarmon asteikolla. Ei mitään suurempia. Tosin miksi tässä maassa se urheiluselostus on lähes lajissa kuin lajissa kehnoa? Formulalähetyksiäkin kun netistä katselin, niin siellä tehtiin välillä vähän muutakin kun lueteltiin kierrosaikoja, taisi peräti äänikin nousta useampaan kertaan. Vaikka mielestäni se formulaselostus täälläkin on päin on kuitenkin kelvollista, kullakin selostajalla oma tyylinsä.

Tapio Suomisen kootut kömmähdykset ovat olleet huvittavia tänäkin vuonna. "Ensimmäinen puolituntinen takana" puoliajan jälkeen ja "Se kapteenin C paidassa". Mistäköhän lajista on kysymys, ei ainakaan jalkapallosta?

"Riveni" kirjoitti:
Tapio Suomisen kootut kömmähdykset ovat olleet huvittavia tänäkin vuonna. "Ensimmäinen puolituntinen takana" puoliajan jälkeen ja "Se kapteenin C paidassa". Mistäköhän lajista on kysymys, ei ainakaan jalkapallosta?

Tapsa saisikin jo siirtyä eläkkeelle. Vakavanaamainen Nikko tai Riihilahti Bros. sitten tilalle.

"frebix" kirjoitti:
Jarmo Lehtinen. Yhdellä sanalla voi häntä kuvata, säälittävä.

Siis todellakin. En voi ymmärtää miten mies selostaa EM -kisoja. Jäätyilee ja puhuminen ei muutenkaan ole sellaista sujuvaa. Paljon sellaist öö.. ja tuota, tyylistä ihmeellistä änkytystä. Siis menee ilo katselustakin kun tuollainen mies selostaa.

"takaovi" kirjoitti:

"frebix" kirjoitti:
Jarmo Lehtinen. Yhdellä sanalla voi häntä kuvata, säälittävä.

Siis todellakin. En voi ymmärtää miten mies selostaa EM -kisoja. Jäätyilee ja puhuminen ei muutenkaan ole sellaista sujuvaa. Paljon sellaist öö.. ja tuota, tyylistä ihmeellistä änkytystä. Siis menee ilo katselustakin kun tuollainen mies selostaa.

Ainut syy miksi selostaa Ylellä on hänen äänensä. Erittäin ammattimainen ja kokenut. Mutta ku raapaisee pintaa syvemmälle, mies on selostajana surkea. Viime pelistä sai sellaisen käsityksen, että kaikki mitä se toinen äijä sano siellä kopissa (en tähän hätään muista kuka se oli), Lehtinen vaan yhtyi tähän. Hänellä ei omia mielipiteitä ole. Ja jos on, mutta se kommentaattori on eri mieltä, Lehtinen kääntää oman mielipiteensä. Paljon änkyttämistä, epävarmuutta. Ihme "nippelitietoa", joka ei ole edes nippelitietoa, vaan tietoa joka ei kiinnosta ketään. Ketä kiinnostaa että pelaajan x koiran nimi on y? Okei aika radikaali "esimerkki", mutta ymmärrätte pointtina. Itse miehestä en selostajana pidä. Jotkut vanhemmat ihmiset pitävät häntä hyvänä äänensä takia.

Kommentaattorina oli eilen Juha Reini. Olisihan tuo selostajan homma hienoa, kun saisi paikanpäältä selostaa. Hotellit ja otteluliput maksettu ja palkkakin rapsahtaa, aijaii.... (Itse selostaisin vaikka ilman palkkaakin, jos vain pääsisi).

Juha Malinen on varmaan jalkapallon EM-kisojen paras kommentaattori TamU:n valmentajan kanssa, sillä he osaavat suoralta kädeltä analysoida pelin kulkua sekä joukkueiden taktiikkaa. Huonoimpia kommentaattoreita ovat taas nämä nuoret jätkät: toinen niistä taisi olla joku entinen pelaaja sekä toinen joku nuori Veikkausliigan päävalmentaja tai vastaavaa. Nimiä en kyllä pysty muistamaan, mutta kuitenkin kyseiset kaverit ovat aivan turhia tyyppejä siellä kommentoimassa. Lähinnä myötähäpeä tulee, kun siis heitä katsoo sekä kuuntelee, sillä varsinkin se nuori valmentaja -tyyppi yrittää aina jotenkin päteä otsa rypyssä. Se entinen pelaaja taas ei toimi sen murteensa vuoksi.

"Tämähän alkaa muistuttaa enemmän korintekokilpailua kuin koripallopeliä."
-Tapio Suominen USA-Kiina ottelun aikana.

Vau...

Tapio Suominen on kyllä loistava selostamaan esimerkiksi koripalloa.

Itse hajosin täysin Bubin loistavaan selostukseen eilen sulkapallossa. Onko pakko laittaa selostamoon tyyppiä, joka ei sitten osaa sääntöjä laisinkaan ja on vielä puolisokea? Olisi mielummin vaikka ilman selostusta. Mitä iloa on selostajasta, jonka selostus on käytännössä sitä, että ilmoitetaan ääneen pisteistä heti kun ne ilmestyvät TV-ruudulle.

Onpahan muuten jäätävän paska selostaja tämä Jani Rajalin, joka selostaa maikkarin netti-tv:ssä Kultaisen liigan keihäänheittoa. Tyyppi ei saa aikaiseksi minkäänlaista hehkuttamista aikaseksi, oli heittäjänä kuka tahansa ja oli tulos mikä tahansa. Toisekseen, tyyppi ei tunnu tietävän lajistakaan yhtään mitään.
"Thorkildsenin ilmeestä näkee että äh. Mutta jaa."
Heitto kantoi 86 metriä.

Kyllä on Myllymäkeä ikävä.

EDIT:
Tero Järvenpää heitti äsken myös 86 metrisen ja Pitkämäkikin 85 metriä, niin äänenpaino ei kaverilla muuttunut ollenkaan, ja selostaminen oli tällaista: "No niin, sinne menee."

Ja kaiken huippu, Thorkildsen heitti 90.28: "Näin se menee, valtava kaari."
Jotain tunnetta siihen touhuun!

Onpas miellyttävä viettää näitä tylsiä kuumepäiviä kun ei televisio tarjoa muuta kuin niitä tsättejä ja ostos-tveitä, katsomalla Eurosportilta pitkin päivää näkyvää Snookeria ja etenkin kuunnella selostaja Aki Kauppisen hillittyä, mutta niin asiantuntevan rauhallista ja hienoa selostusta. Mies on yksin siis selostuskopissa ilman partneria, mutta kyllä toimii. Toinen on sitten tämä Tenniksen Eurosportin selostaja, hänellä vähän samantyyppinen mutta hieman karheampi ääni. Molemmat hienoja lajeja, molempia hienoa katsoa, molemmat hienoja selostajia.

Eipä kuumekaan tunnu enää niin pahalta.

Satuin myös katselemaan tänään Eurosportilta Snookkeria ja täytyy sanoa, että tämä herra Aki Kauppinen kyllä osaa asiansa. Sopii erinomaisesti tuohon hommaan.

Jarmo Lehtinen ja Pepe Jurgens maailman paskimmat selotajat . Esim kun Pepe joskus tuurasi La Liga peleissä Virkkusta niin ei pystynyt katsomaan. Aivan järkyttävää kuunneltavaa. Kaveri on ihan ulapalla kokoajan ja hehkutuksesta varmaa kuullutkaan. Joka toinen nimikin menee väärin.

Jarmo Lehtinen, kaveri joka keskittyy kaikkeen muuhun kuin itse peliin. Sekoilee kokoajan. Ja-ja-ja juttua tulee kokoajan. Saakeli eikö EM-finaaliin tosiaan saada kunnon selotajaa... Njoo tää aihe nyt vähän vanhentunut, mutta asia selkiää kuitenkin. Sama mies muuten myös UCL:ssä -.-

Selotaja

Niin, mikä vitun hinku niillä selostajilla on aina spekuloida ennen kisan loppua kuka voittaa. Vaikka se olisikin todella todennäköistä, että joku voittaa ylivoimaisesti, tarvitseeko sitä mainita? Pilaa tunnelman todella perusteellisesti, kun pitää kisan puolessa välissä "ja sejase tulee voittamaan tämän kisan". Ensi kerralla kun selostaja spekuloi voittajaa kisan puolivälissä, huudan "no kiva kun kerroit tulevan voittajan, niin ei tarvitsekaan katsoa loppuun, vaan käännämpä kilpailevalle kanavalle ja rämppään loppuillan kahden kilpailevan kanavan välillä, niin saadaan niiden katsojaluvut kuuhun, niin sä voitkin sitten kotisohvaltasi kertoa itsestäänselvyyksiä kun saat potkut, kun sun kanava lopetetaan, beat that bitch!"

Jari Porttila veti kyllä taas jäätävän suorituksen Tulosruudussa. Heitti ilmoille lauseen, että "moni varmasti ihmetteli sitä että Janne Ahonen oli seuraamassa Salpausselän mäkikisoja."

Niin, Ahonen nyt sattumoisin asuu Lahdessa (vaiko Hollolassa?) niin aivan hurjaa että sattui tulemaan katsomaan kisoja.

Maikkari nyt voisi muutenkin uudistaa about 95% urheilutoimittajistaan.

Jee, löysin jonkun sata vuotta vanhan topicin. Kirjoitellaanpa jotain.

Antti Mäkinen
Antti Mäkinen on näitä Nelonen Sport (Pro):n selostajia, yleensä äänessä NHL- tai KHL-otteluissa. En oikein tiedä, että mitä mieltä tästä kaverista pitäisi oikein olla. Sinänsä oikein hyvä selostaja, selkeä kielenkäyttö, lajitietämys on vahvaa ja pysyy myös ajantasalla. Mutta välillä joku häiritsee ja pahasti. En tiedä sitten, johtuuko se esimerkiksi siitä, että mies innostuu välillä aivan käsittämättömistä asioista tuolla selostamossa. Sinänsä tuo väriä tuohon hommaan, mutta joskus se vaan häiritsee.

Mutta kokonaisuutena kuitenkin Mäkinen on ihan asiansa osaava selostaja, jota kyllä jaksaa kuunnella otteluiden aikana.

Teemu Niikko
Loistava tyyppi. Omasta mielestäni yksi parhaita urheilutoimittajia Suomessa tällä hetkellä. Oli aiemmin Yleisradiolla, mutta siirtyi vähän aikaa sitten MTV3:lle tuonne jääkiekkomaajoukkueen otteluiden studioisännäksi. On myös esiintynyt pari kertaa Tulosruudussa. Asiallinen olemus, fksu ulosanti ja osaa esittää asiansa hyvin. Ehdottomasti Tapio Suomisen ohella Suomen paras studioisäntä.

Niki Juusela
En olisi ikinä uskonut että sanoisin tätä, mutta Niki Juusela on nykyään hyvä selostaja. Muistan elävästi vuoden 2005 (tai 2006) jääkiekon alle 20-vuotiaiden MM-kisoista, ja silloin tämä kaveri oli kyllä niin pihalla tuolla selostamossa, ettei tosiaan tiennyt että mitä mieltä tästä olisi ollut. Tämän jälkeen on ilmeisesti tehnyt paljon töitä kehittääkseen itseään, ja mielestäni viimeisen parin vuoden aikana Juusela on lukeutunut ihan kärkipäähän selostushommissa. Hoitaa hienosti sekä jääkiekon että jalkapallon. Toki vielä on pieniä puutteita monellakin osa-alueella, mutta en näe mitään syytä etteikö niitäkin voisi vielä parantaa.

DeadManWalking kirjoitti:

Niki Juusela
En olisi ikinä uskonut että sanoisin tätä, mutta Niki Juusela on nykyään hyvä selostaja. Muistan elävästi vuoden 2005 (tai 2006) jääkiekon alle 20-vuotiaiden MM-kisoista, ja silloin tämä kaveri oli kyllä niin pihalla tuolla selostamossa, ettei tosiaan tiennyt että mitä mieltä tästä olisi ollut. Tämän jälkeen on ilmeisesti tehnyt paljon töitä kehittääkseen itseään, ja mielestäni viimeisen parin vuoden aikana Juusela on lukeutunut ihan kärkipäähän selostushommissa. Hoitaa hienosti sekä jääkiekon että jalkapallon. Toki vielä on pieniä puutteita monellakin osa-alueella, mutta en näe mitään syytä etteikö niitäkin voisi vielä parantaa.

Juuselan reaktiot Ghana - Uruguay pelin ratkaisuhetkillä kesän MM-kisoissa oli kyllä semmoista kultaa että moista en ole aikoihin nähnyt! Jätkä oli niin taivaissa että itkeskeli selostamossa! :lol:

En pidä Juuselasta sitten yhtään. Alkaa vaan vituttamaan kun katsoo futista, ja Juuselan pitää vetää joka vitun juttuun mukaan Barcelona tai Espanja tai Messi tai Iniesta tai Xavi. Siinä on gloryhunter jos joku.

Kuka se mieshuora Canal plussalla on joka puhuu aina vaan Interistä?

Vaikkei olisi edes heidän peli kyseessä...

Virkkunen's the best 8)

Axl kirjoitti:
Virkkunen's the best 8)

Virkkunen on aivan järkyttävän yliarvostettu. Toki hän on parhaimmillaan ehkä hauskin selostaja ikinä, mutta sitten kun ottelussa ei olekaan aivan älytöntä vauhtia (tai hänen rakastamaa Barcelonaa), muuttuu hänestä uskomattoman aneeminen. Muut selostajat sentään yrittävät pitää jotain mielenkiintoa yllä niissä huonommissakin otteluissa, kun taas Virkkunen kuulostaa yhtä innostuneelta kuin minä ydinfysiikasta puhuessani. Lisäksi se hänen "juttu" ei toimi missään muussa, kuin La Ligassa ja CL:ssä – jälkimmäisessäkin vain rajoitetusti.

Nodachi kirjoitti:

Axl kirjoitti:
Virkkunen's the best 8)

Virkkunen on aivan järkyttävän yliarvostettu. Toki hän on parhaimmillaan ehkä hauskin selostaja ikinä, mutta sitten kun ottelussa ei olekaan aivan älytöntä vauhtia (tai hänen rakastamaa Barcelonaa), muuttuu hänestä uskomattoman aneeminen. Muut selostajat sentään yrittävät pitää jotain mielenkiintoa yllä niissä huonommissakin otteluissa, kun taas Virkkunen kuulostaa yhtä innostuneelta kuin minä ydinfysiikasta puhuessani. Lisäksi se hänen "juttu" ei toimi missään muussa, kuin La Ligassa ja CL:ssä – jälkimmäisessäkin vain rajoitetusti.

Alkaa myös itseänikin jo vähän kyllästyttää tuo Virkkunen, jota joskus olen pitänyt ihan kuninkaana. Barca-peleissä varsinkin vituttaa tuo teennäinen neutraalisuus, mikä menee jo välillä yli-negatiivisuuden puolelle. Tosin hän on ainoa tunnistettavissa oleva futisselostaja J-P Jalon lisäksi, joten siitä plussat. Nämä ennekarit ja juuselat ja mitäniitänyton ei erotu toisistaan mitenkään.

Nodachi kirjoitti:

Axl kirjoitti:
Virkkunen's the best 8)

Virkkunen on aivan järkyttävän yliarvostettu. Toki hän on parhaimmillaan ehkä hauskin selostaja ikinä, mutta sitten kun ottelussa ei olekaan aivan älytöntä vauhtia (tai hänen rakastamaa Barcelonaa), muuttuu hänestä uskomattoman aneeminen. Muut selostajat sentään yrittävät pitää jotain mielenkiintoa yllä niissä huonommissakin otteluissa, kun taas Virkkunen kuulostaa yhtä innostuneelta kuin minä ydinfysiikasta puhuessani. Lisäksi se hänen "juttu" ei toimi missään muussa, kuin La Ligassa ja CL:ssä – jälkimmäisessäkin vain rajoitetusti.

Minusta Virkkunen ei ole niin yliarvostettu, sillä häntä arvostetaan juuri hauskuuden ja omalaatuisuutensa takia. Sellainenhan hän on. Aneemisuudessa olen kyllä samaa mieltä, mutta toisaalta kumpi on parempi, jos vaihtoehto on tekopirteä tyhjästä innostuminen. "Jutun" toimiminen on varmastikin lähinnä omasta mielentilasta kiinni...

EDIT: Tapsa Suominen on pelkkä kävelevä fraasikasa. Omaan korvaan ihan helvetin tylsää ja turhaa juttua koko ajan.

Kyllä tällä hetkellä omaan korvaan mieluisin selostaja taitaa olla JP Jalo. Ja myös Nelonen Sport Prolla NHL:llää selostavat miehet eli Jani Alkio ja ??? ovat mielestäni hyviä.

Eikä tietenkään sovi unohtaa Tapsaa. Hän on kieltämättä parhaimmillaan studioisäntänä, mutta mielelläni kuuntelen häntä myös selostamossa.

Kuinkakohan moni suomalainen tekee itsemurhan, kun Saukkonen ja Jutila pääsevät oranseissa Hockeynight takeissaan selostamaan Leijonien lätkäpelejä?

NY RILLATAAN

aLoe kirjoitti:
Kuinkakohan moni suomalainen tekee itsemurhan, kun Saukkonen ja Jutila pääsevät oranseissa Hockeynight takeissaan selostamaan Leijonien lätkäpelejä?

Miksi pääsisivät? Jutila nyt ei enää kuulu edes millään tavalla koko MTV3:n kiekkotiimiin, ja Saukkonen selostaa nykyään käytännössä enää Mestistä, ja mahdollisesti näissä Euro Hockey Tourin otteluissa jotain muita pelejä kuin Suomen.

Helsingin turnauksessa 2/3 Suomen otteluista selostajakaksikkona oli Juha Taivainen ja Mika Kortelainen. Ja oli omasta mielestäni oikein hyvä kaksikko, tai sitten vaan Maikkarin aikaisempi paska linja on turruttanut minut niin täysin että tuo tuntui Maikkarin tasolle hyvältä.

No ei, kyllä Taivainen on hyvä selostaja.

EDIT:

Saukkonen tosin selosti sen Suomi-Tshekki ottelun, mutta se siitä.

Lähinnä heitin vitsillä Saukkosen ja Jutilan tähän soppaan. Mä ihan oikeasti toivon, että YLE saa vielä pitää Suomen MM ja Olympia pelit itsellään ja saisi kuulla Mertsiä. Koska: Mua ei kiinnosta onko se Mertsi aina kaikista pelaajista ja tilastoista ajan tasalla, kuhan siihen otteluun tulee jotain tunnelmaa. KOIVU LYÖ SUOMEN FINAALIIN!

Mertarantakin on freelance-toimittaja, joten voisi halutessaan mennä Maikkarille selostamaan jos sille tuntuu. Vaikka mies puhui jotain että ei tule selostamaan Maikkarilla, niin varmasti jos hänelle tarpeeksi rahaa tarjottaisiin, niin ainakin harkitsisi tarjousta.

DeadManWalking kirjoitti:
Mertarantakin on freelance-toimittaja, joten voisi halutessaan mennä Maikkarille selostamaan jos sille tuntuu. Vaikka mies puhui jotain että ei tule selostamaan Maikkarilla, niin varmasti jos hänelle tarpeeksi rahaa tarjottaisiin, niin ainakin harkitsisi tarjousta.

Eikös mies itse sanonut, että YLE maksaa hänelle palkan, eikä täten voisi tai haluaisikaan siirtyä mihinkään?