Foorumiarkisto

"DeadManWalking" kirjoitti:
Mutta tarkoittaako tämä sitten sitä, että tuohon aikaan käytettiin kiellettyjä aineita vieläkin nykyistä enemmän, vai olivatko testausmenetelmät nykyistä heikompia? Vaiko kenties molempia?

Kyse on juuri siitä mistä itsekin jo mainitsit - huijarit ovat aina asteen edellä testaajia.

"Jack DiBiase" kirjoitti:

"DeadManWalking" kirjoitti:
Mutta tarkoittaako tämä sitten sitä, että tuohon aikaan käytettiin kiellettyjä aineita vieläkin nykyistä enemmän, vai olivatko testausmenetelmät nykyistä heikompia? Vaiko kenties molempia?

Kyse on juuri siitä mistä itsekin jo mainitsit - huijarit ovat aina asteen edellä testaajia.

Jep, se on vain kylmä fakta, ja pätee jokaiseen urheilulajiin. Toki on näitä pieniä poikkeuksia jotka sitten tyritään oikein hienosti, kuten esimerkiksi Lahden MM-hiihdot vuosimallia 2001.

Mutta kuten jo alkuperäisessä viestissäni totesin, syytön kunnes toisin todistetaan.

"DeadManWalking" kirjoitti:

"ToNy-MaN" kirjoitti:
Ja tuon ajan ku jakaa satasiin niin se olisi 9,65, mikä olisi parempi aika kuin se satasen maailmanennätys

Pointti oli? Niinhän se on ollut viimeiset 12 vuotta. Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon ettei 200m:n juoksussa tarvitse pysähtyä matkalla, joten sen takia se jälkimmäinen 100 metriä on huomattavasti nopeampi kuin ensimmäinen 100metriä.

Michael Johnsonilla nuo ajat olivat (jonkun lähteen mukaan) ensimmäisen 100 metrin osalta 10,16 ja toiselta sataselta 9,15. Yhteensähän tuo tekee 19,31, mutta sitten kun otetaan mukaan myös tuhannesosat, niin luku saadaan pyöristettyä tulokseen 19,32.

Enpä tullut ajatelleeksi. Tietty se onkin eri asia kun lähdetään "seisovilta jaloilta" vaikkakin telineistä. Tyhmä minä.

http://www.mtv3.fi/urheilu/olympialaise ... /08/690120 Ne ei vaan maikkarilla osaa...

EDIT: Eipä enää mittää. Tuossa luki melkein vuorokauden aivan väärä otsikko.... Sillain tavallaan huvittavalla tavalla

Surkeaa.

Karvasta kalkkia. Kaikki rahkeet olivat kahteenkin mitaliin, mutta lopussa jäi sitten käteen vain pronssi, joka kieltämättä on suuri pettymys.

Itse olen sitä mieltä että Thorkildsen todella ansaitsi voittonsa ja se Latvialainen hymysuu mokailematta kakkoseksi oli hienoa. Ei suomi olisi pronssia kummempaa ansainnutkaan tuolla räpemisellä.

Pronssi oli ihan oikeutettu suoritus. Pitkämäen kauden paras tulos on tällä kaudella ollut 87,70 ja tänään pronssia irtosi tuloksella 86,16. Eli aivan normaali suoritus Pitkämäeltä tänään. Kovalsin hopeamitali oli kyllä pieni yllätys, sillä miehen kauden paras tulos ennen tätä kisaa oli kuusi metriä vähemmän kuin tämän päivän kiskaisu.

Noh, katse kohti Lontoota sitten.

Joo, ehdottomasti Thorkildsen ja latvialainen ansaitsevat mitalinsa, he heittivät hyvin, jopa yli tämänhetkisen tasonsa. Wirkkala oli myös positiivinen tapaus, näyttöä löytyi juuri silloin kun oli näytön paikka. Mutta Teroilla olisi ollut mahdollisuuksia parempaankin. Järvenpään viides heitto oli loistava, sillä olisi hopea tullut, mutta yliastutuksi meni. Sääli, vaikka tavallaan tuon pituuden ymmärtää sikäli että sitä tuli lisää kun mies rajan yli meni. Mutta ottaen huomioon, että meillä oli kolme heittäjää finaalissa, niin pronssi on aika onneton suoritus.

Soutajat Stén ja Nieminen olivat koko kisojen positiivisin tapaus. Toki Satu Mäkelä-Nummelan kulta oli sinänsä kisojen paras saavutus, mutta soutajat osoittivat, että kyllä Suomessakin on vielä oikeita huippu-urheilijoita. Koska tottahan se on, että ainakin Pitkämäki on pidemmän päälle aika nössö tapaus, jolla toki on paloa lajiaan kohtaan, mutta jokin hänen olemuksestaan puuttuu, joka tekisi hänestä oikeasti hienon urheilijan. Vähän sama tapaus näiden melojien, Rikalan ja Mikkosen kanssa. He pääsivät finaaliin, mutta heillä ei ollut samanlaista asennetta kuin Sténillä ja Niemisellä, siksi sitten finaalissa jäivätkin häntäpäähän.

Lähinnä näistä olympialaisista paistaa läpi Suomen lääketeollisuuden alakulo verrattuna muiden maiden vastaavaan, mutta ainahan niitä tulee uusia yrityksiä.

Jeah Lesnar voitti ensimmäisen kerran, varsin vakuuttavaa työskentelyä mieheltä

Tosiaan Terolta puuttuu karisma. Siivousmopillakin on enemmän särmää kuin Terolla. Mutta joo, ihan kiva juttu mitali. Phelps ja Usain varastivat nämä kisat.

Luitte varmaan ne jutut, missä Usain Boltia syytettiin olympiahengen pilaamisesta ja kanssakumppaneidensa pilkkaamisesta, kun hän juoksi leikitellen 100 metrin maailmanennätykseen ja olympiavoittoon. Vaikka aluksi ajattelin tuon olevan vain kateellisten panettelua, kun katsoo saman videon hidastettuna uudella supernopealla kameralla, ymmärrän mistä kaikki haloo johtui:

Video

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Luitte varmaan ne jutut, missä Usain Boltia syytettiin olympiahengen pilaamisesta ja kanssakumppaneidensa pilkkaamisesta, kun hän juoksi leikitellen 100 metrin maailmanennätykseen ja olympiavoittoon. Vaikka aluksi ajattelin tuon olevan vain kateellisten panettelua, kun katsoo saman videon hidastettuna uudella supernopealla kameralla, ymmärrän mistä kaikki haloo johtui:

Video

Jack, u rock. REPS tuolle, totaalisesti

Jack nyt on vanha pelle ja homoseksuaali. Naurattaa korkeinta jätkä itse. Heh heh.

EDIT: Mutta sika taitaa pitää Soundgardenista, siitä pisteet.

Itse olen päättänyt juuri että tutustutan itseni NFL:ään, ja jenkkifutikseen itsessään. En oikeastaan mitään lajista tiedä, mutta kun iski "inspis" tähän lajiin ja tykkäsin Madden NFL 09:n demosta, ostin Madden NFL 08:n. En sitten pääse mitenkään mukaan tuohon peliin, joten nyt luen erilaisia peliguideja ja pistin latautumaan viime vuoden Super Bowlin.
Tästä se lähtee. Mutta onko tätä lajia vaikea omaksua? Kertokaa toki, ne ketkä sattuvat seuraamaan? Ja onko Maddenia kivempi pelata kun NHL:iä kun tajuaa lajin päälle? Näin olen itse ainakin kuullut.

"Velocity" kirjoitti:
Itse olen päättänyt juuri että tutustutan itseni NFL:ään, ja jenkkifutikseen itsessään. En oikeastaan mitään lajista tiedä, mutta kun iski "inspis" tähän lajiin ja tykkäsin Madden NFL 09:n demosta, ostin Madden NFL 08:n. En sitten pääse mitenkään mukaan tuohon peliin, joten nyt luen erilaisia peliguideja ja pistin latautumaan viime vuoden Super Bowlin.
Tästä se lähtee. Mutta onko tätä lajia vaikea omaksua? Kertokaa toki, ne ketkä sattuvat seuraamaan? Ja onko Maddenia kivempi pelata kun NHL:iä kun tajuaa lajin päälle? Näin olen itse ainakin kuullut.

En varmaan mikään paras ole vastaamaan. Tuossahan nyt vaikuttaa hyvin paljon taktiikat ja niiden pelissä olevien merkkien ymmärtäminen siinä taktiikkaa valitessa. Lisäksi vaikeimmilla vaikeustasoillakaan ei voi näitä taktiikoita valita umpimähkään. Hyökkäyspäässä täytyy tietää ja hahmottaa, mihin päin se oma ensisijainen syöttökohde on liikkeessä ja miten vastustaja on kentälle ryhmittynyt. Kyllä siinä vähän aikaa menee, että tämä homma jää ytimeen ja että pystyy hahmottamaan sen parhaan ratkaisun.

Itse en ole kuitenkaan ikinä täysin ruvennut lajia seuraamaan ja Maddenejä pelaillut satunnaisesti. Sama on NBA:nkin kohdalla. Jalkapallo- ja jääkiekko-miehiä ollaan. Voinen kuitenkin sanoa lyhyellä kokemuksella, että Madden vaatii huomattavasti enemmän pelaajalta, kuin NHL. Maddenissä tarvitaan juuri vähän enemmän taktista osastoa (oikeastaan se on koko pelin pohja), verrattuna muihin vastaavanlaisiin urheilupeleihin. Toki luultavasti nyt uusi NHL vähän jälleen kasvattaa tasoeroja keskinkertaisten ja erinomaisten pelaajien välillä, ainakin toivottavasti.

Kiitos vastauksesta. Olen kyllä varautunut tämän pelin taktisuuteen, sillä koko ajan eteen pusketaan kaiken maailman hyökkäyskuvio-tauluja ja muita, ja helvetin laajat kontrollit kyseisessä pelissä on. Tuntuu että käytäisiin enneminkin sotaa kuin urheiltaisiin. Mutta olen kyllä vähän vaihtelua ja taktisuutta urheilupeleihin kaivannutkin, NHL kun jaksaa enää viihdyttää kavereiden kanssa n. kerran kuukaudessa jos sitäkään.

Fight Night Round 3 on muuten aivan mainio peli, on saanut itseni innostumaan myös nyrkkeilyn seuraamisesta. Klippejä ja matseja on tullut selattua tässä vähän aikaa.
"Oh, what vicious Haymaker, sends De La Hoya to the ground, can he get himself up and make it through this round?"

No niin, 29. olympiadin kesäkisat saatiin tänään päätökseen. Täytyy sanoa, että oli kyllä upea kaksiviikkoinen, parempi mielestäni kuin Ateenan vastaava, jo pelkästään suomalaistenkin osalta. Ennätyksiä murskattiin, ja urheilu oli todella rehtiä ja tasaväkistä. Käryjäkään ei ole tullut kuin kourallinen, mikä on erittäin hyvä asia. Tästä on hyvä jatkaa kohti Lontoota, neljä vuotta kuluu todella nopeasti, ja johan tässä on talviolympialaiset alle puolentoista vuoden kuluttua edessä.

Nyt vielä teen listauksen näiden kisojen Top-5 urheilijoista, vaikka tosin lajien vertaaminen on melko turhaa, helpompaa olisi tehdä vaikkapa jokaiselle lajille oma lista, mutta teenpähän nyt kuitenkin näin. Lista tuskin sisältää mitään yllätyksiä.

5. Stephanie Rice, Australia, uinti
Uinnissa liikaa mitaleita? Ehkäpä, mutta tämä nainen kuitenkin vei kolme kultamitalia uinnista (kalpenee toki Phelpsille), mutta ei niitä kultamitaleja missään lajissa vahingossa voiteta. Kaiken lisäksi, kun teki vielä uuden ME:n, ja muutenkin hieman yllättäen voitti kolme kultamitalia, niin ansaitsee hän paikkansa DMW:n listalla.

4. Kenenisa Bekele, Etiopia, kestävyysjuoksu
Tietysti olympialaisissa urheilijoiden listaaminen on hieman turhaa, sillä esimerkiksi kestävyysjuoksijaa ei voi millään mittarilla verrata esimerkiksi uimariin. Mutta kuitenkin, kaksi kultamitalia kestävyysjuoksusta 5000m ja 10 000m matkoilla samoissa kisoissa on hatunnoston arvoinen suoritus. Bekele on muutenkin ollut kestävyysjuoksun valtias viimeiset vuodet.

3. Jelena Isinbajeva, Venäjä, seiväshyppy
Isinbajeva voitti kultaa seiväshypyssä, yllätys. Ei juurikaan se että hän voitti kultaa ja teki vielä ME:n nosta häntä kolmanneksi tälle listalle, vaan se tapa jolla hän sen teki. Ensin kaksi pudotusta 495:stä, sitten kolmannella yli. Sitten myöhemmin 505, kaksi pudotusta. Sen jälkeen mentiin pariksi minuutiksi keskittymään peiton alle, ja kolmannella yli. Kilpailussa muutenkin ainoastaan neljä muuta naista pääsi Isinbajevan aloituskorkeudesta yli.
Isinbajeva on niin värikäs urheilija, ettei tuollainen ylivoima edes haittaa. Muutenkin kyseessä on erittäin sympaattinen urheilija, joten häntä on pakko vaan fanittaa. Rakastan tätä naista. Isinbajeva on kenties maailman ylivoimaisin urheilija tällä hetkellä, sillä hän on ollut viimeiset 4 vuotta täysin ylivoimainen omassa lajissaan. Kukaan ei ole häntä kyennyt haastamaan. Rakastan.

Sitten kaksi veljestä jäljellä, joiden sijoittaminen paremmuusjärjestykseen on makuasia ja tietynlainen mahdottomuus, joten sijan yksi jakavat:

Michael Phelps, Yhdysvallat, uinti ja Usain Bolt, Jamaika, pikajuoksu

Tosiaan, on ihan täysi makuasia kumman näistä nostaa ylemmälle jalustalle. Bolt toki rikkoi kuolemattomana pidetyn 200 metrin maailmanennätyksen huikealla ajalla 19.30, mutta Phelps kuitenkin saavutti kahdeksan kultamitalia, kahdeksalla eri matkalla. Matkoja on monien mielestä liikaa, mutta se ei ole Phelpsin vika että hän on loistava niissä kaikissa. Kyseessä on uskomaton lahjakkuus, aivan kuten Bolt on juoksussa. Näitä kahta on mahdoton laittaa paremmuusjärjestykseen, joten on mielestäni reilua molempien saavutuksia kohtaan näissä kisoissa, että he jakavat tämän paikan.

Kiitos, olen puhunut. Oma pienimuotoinen loppuanalyysini oli tämä, muut voivat halutessaan kirjoitella omia juttujaan.
Lopuksi on pakko vielä ilahduttaa ainakin itseäni tämän ihanan urheilijan suorituksilla:

Maddenissa kyllä pärjää sitä paremmin mitä enemmän itse lajista ymmärtää. Varsinkin hyökkäyvuorolla on taktisilla valinnoilla suuri merkitys, tai nyt ylipäätään tiedolla siitä mitä milloinkin kannattaa tehdä. Laji on kauttaaltaan niin monipuolinen että sen ymmärtämiseen kunnolla voi mennä jokin tovi. Madden 2001:stä aloitin enkä ole niihin vielä kyllästynyt, ja peliä pelaamalla oppinut lähes asiantuntijaksi, mikä sinällään on vähän hassua kun en ole lajia sekuntiakaan oikeasti pelannut.

EDIT: tuli vaan ihan btw mieleen, että miksihän tuota Johnsonin 200 m ennätystä pidettiin ehkä kovinpana ennätyksenä koskaan kun ajattelee sekunninkaan ajan Zelesnyn keihäs ennätystä...

"The Goldberg" kirjoitti:

EDIT: tuli vaan ihan btw mieleen, että miksihän tuota Johnsonin 200 m ennätystä pidettiin ehkä kovinpana ennätyksenä koskaan kun ajattelee sekunninkaan ajan Zelesnyn keihäs ennätystä...

Johtuisko siitä että keihäässä on enemmän tekijöitä kuin juoksussa. Kyllä jossain vaiheessa hyvälläkin tuurilla joku vielä nakkaa keihästäkin vaikka 100 metriä, mutta koska juoksussa on kyse vain ihmisestä ja ihmisen omista rajoista on se melkoisen paljon vaikeampaa.

Tuskin menee kymmeniä vuosia edes, kun Boltin ennätys rikotaan 100 metrissä, kuin 200 metrissäkin.

"PapaShango" kirjoitti:
Tuskin menee kymmeniä vuosia edes, kun Boltin ennätys rikotaan 100 metrissä, kuin 200 metrissäkin.

No ainakin Bolt rikkoo itse tuon 100 metrin ennätyksensä lähiaikoina .

Ei? Tuskinpa Bolt enää tänä vuonna kovin useaan kilpailuun ottaa osaa. Tietenkin nämä Kultaisen Liigan kamppailut hän saattaa koluta läpi mutta eihän siellä niitä ME- tuloksia kovin usein näe.

"The Goldberg" kirjoitti:
EDIT: tuli vaan ihan btw mieleen, että miksihän tuota Johnsonin 200 m ennätystä pidettiin ehkä kovinpana ennätyksenä koskaan kun ajattelee sekunninkaan ajan Zelesnyn keihäs ennätystä...

Oon kyl samaa mieltä tässä asiassa. Zelesnyn ennätys on jo niin käsittämättömän kova, että siitä uskaltaa jo sanoa rikkoutumattomaksi. Moneen vuoteen ei ole päästy viidenkään metrin päähän tuosta. Kova jannu on jos tuon rikkoo.

Ehdottomasti Zeleznyn keihäsheittoa ei kyllä todellakaan tulla rikkomaan. Se vaatisi täydellisen heittopaikan ja olosuhteet, siihen päälle vielä tarpeeksi kova heittäjä. Viestini lopussa keihäsmallin uudistumisen (1986) jälkeistä materiaalia, johon nappasin kaikki yli 90 metriset kauden parhaat.

Näkeekö joku jatkumoa? Lähes jokaisessa kauden parhaassa on heitetty pienellä stadionilla, mikä antaisi parhaat mahdolliset olosuhteet myötätuulessa. Ja mm. Kuortaneella on mahdollisuus kulloisenkin tuulen mukaan heittää kahteen eri suuntaan.

http://uk.youtube.com/watch?v=V6P9WbTPeLA Siinä Zeleznyn maailmanennätysheitto Jenassa pikkustadionilla. Zelezny on itsekin päässyt vain parhaimmillaan kolmen metrin päähän tuosta heitosta Don Valley -stadionilla Sheffieldissä (melko pieni niin ikään). Ja kaikkien aikojen toiseksi pisimmälle heittänyt heittäjä uudella keihäsmallilla on Aki Parviainen 93,09 Kuortaneella, lähes viisi ja puolimetriä lyhempi, kuin Zeleznyn paras. Joten mielestäni tästä voisi sanoa, että tämä on rikkoutumaton ennätys ja ehkäpä juuri kovin koskaan. Sen verran musertava mies oli Jan Zelezny....

1992 91.46 Steve Backley Auckland
1993 95.66 Jan Železný Sheffield Kaikkien aikojen toiseksi paras heitto.
1994 91.82 Jan Železný Sheffield
1995 92.60 Raymond Hecht Oslo
1996 98.48 Jan Železný Jena
1997 94.02 Jan Železný Stellenbosch
1998 90.88 Aki Parviainen Tartu
1999 93.09 Aki Parviainen Kuortane
2000 91.69 Konstadinós Gatsioúdis Kuortane
2001 92.80 Jan Železný Edmonton
2002 92.61 Sergey Makarov Sheffield
2003 90.11 Sergey Makarov Dessau
2005 91.53 Tero Pitkämäki Kuortane
2006 91.59 Andreas Thorkildsen Oslo
2007 91.29 Breaux Greer Indianapolis
2008 90.57 Andreas Thorkildsen Beijing

"PapaShango" kirjoitti:
Tuskin menee kymmeniä vuosia edes, kun Boltin ennätys rikotaan 100 metrissä, kuin 200 metrissäkin.

Totta. Kun geenidoping tulee tosissaan urheiluun niin pistetään ennätyksiä uusiksi urakalla. Ja se tulee tapahtumaan pian.

Geenidopingia tai ei, nykyjuoksijat alkavat olla jo ihmisen äärirajoilla. Nyt onkin kysymys vain tyylistä ja tekniikasta. Esimerkiksi Bolt on hieman erikoinen pikajuoksijaksi pituutensa takia, mutta juuri se onkin antanut hänelle yllättävää etua. Bolt on löytänyt juoksutekniikan, jolla hän pitkäjalkaisena ottaa vähemmän askeleita ja täten pääsee nopeammin maaliin. Tosin liiankaan pitkä ei saa olla, joten Bolt on juuri siellä ihannepituuksissa.

Lihasmassan kehittäminen geenidopingilla ei kuitenkaan ole loppujen lopuksi kovinkaan ratkaisevaa, mutta esimerkiksi aineenvaihduntaan ja mahdolliseen ATP:n lisätuotantoon lihaksistossa siillä voidaan kyllä vaikuttaa.

Bolt on löytänyt juoksutekniikan, jolla hän pitkäjalkaisena ottaa vähemmän askeleita ja täten pääsee nopeammin maaliin.

Jep, ja verrattuna esimerkiksi toiseen Jamaikan ihmemieheen, eli Asafa Powelliin, niin Boltin askelten pituus on noin 20cm pidemmät kuin Powellilla, ja tämä tekee jo viiden askeleen kohdalla metrin eroa.

"kurhela" kirjoitti:
Ehdottomasti Zeleznyn keihäsheittoa ei kyllä todellakaan tulla rikkomaan. Se vaatisi täydellisen heittopaikan ja olosuhteet, siihen päälle vielä tarpeeksi kova heittäjä. Viestini lopussa keihäsmallin uudistumisen (1986) jälkeistä materiaalia, johon nappasin kaikki yli 90 metriset kauden parhaat.

Näkeekö joku jatkumoa? Lähes jokaisessa kauden parhaassa on heitetty pienellä stadionilla, mikä antaisi parhaat mahdolliset olosuhteet myötätuulessa. Ja mm. Kuortaneella on mahdollisuus kulloisenkin tuulen mukaan heittää kahteen eri suuntaan.

http://uk.youtube.com/watch?v=V6P9WbTPeLA Siinä Zeleznyn maailmanennätysheitto Jenassa pikkustadionilla. Zelezny on itsekin päässyt vain[b/] parhaimmillaan kolmen metrin päähän tuosta heitosta Don Valley -stadionilla Sheffieldissä (melko pieni niin ikään). Ja kaikkien aikojen toiseksi pisimmälle heittänyt heittäjä uudella keihäsmallilla on Aki Parviainen 93,09 Kuortaneella, lähes viisi ja puolimetriä lyhempi, kuin Zeleznyn paras. Joten mielestäni tästä voisi sanoa, että tämä on rikkoutumaton ennätys ja ehkäpä juuri kovin koskaan. Sen verran [b]musertava mies oli Jan Zelezny....

Kyllä se vain niin on, että se myötätuuli tuossa heitossa oli musertava. Zelesny oli ja on ainoa heittäjä maailmassa joka pystyy muuttamaan tekniikkaa kesken kisan... Jos alkoi helvetin kova vastatuuli Zelesny heitti pistoheitolla ja nämä Pitkämäet heittää edelleen vaan sinne korkeuksiin. Ja vain 3 metrin päähän on kyllä jonkun lajista tietämättömän suusta.
Se 95metrinen oli ihan heittämällä heitetty. Mr. Javelinin ennätys heitetään vielä rikki. Keihäiden ominaisuudet paranee kokoajan.

E: Tehän olette unohtaneet Powellin nimittäin Michael Powellin 895 mittaisen loikan. Siihen ei ole yltänyt myötätuulessakaan kun vain Ivan Pedroso. Eiköhän sekin kuulu kovimpiin ennätyksiin...

Sergei Bubkan (tai pitäisikö tässä väittää Wikipedian horojen mukaan että "Serhi") ennätys pesee nuo molemmat. Se tulee olemaan todennäköisesti voimassa vielä 30 vuoden päästäkin.

"Miccelsson" kirjoitti:
Ja vain 3 metrin päähän on kyllä jonkun lajista tietämättömän suusta.
Se 95metrinen oli ihan heittämällä heitetty. Mr. Javelinin ennätys heitetään vielä rikki. Keihäiden ominaisuudet paranee kokoajan.

Kui? Voi hyvä mies, tuohan oli vain puhdasta retoriikkaa. Tuon viestinihän tarkoitus oli kuitenkin ensisijaisesti vain korostaa Zeleznyn ME:n tasoa. Olen pahoillani, jos sait sen kuvan, että vähättelin tuota Zeleznyn 95:sta. Mutta jos luettaisiin vielä hieman viimeisen kappaleenkin loppua, niin varmasti käy ilmi, että en tarkoittanut millään tavalla vähätellä tsekkiläistä ja hänen heittojaan, päinvastoin ->

Sen verran musertava mies oli Jan Zelezny...

Vaikka keihäsmallit kehittyvät, niin et kai oikeasti luule, että lähivuosina tuo ennätys rikotaan? Saattaapi nimittäin olla pitkä odotus edessä. Tottakai juuri myös välineiden kohdalla tapahtuu tätä kehitystä, mutta kyllä se on silti edelleen marginaalista, vaikka tottakai sekin näyttelee omaa osaansa. Kaikki käyttävät sitä mallia, mikä parhaiten tukee heidän tekniikkansa. Uskoakseni sitä nyt ei kuitenkaan saa muotoilla, siirtää painopistettä, keventää, tai pistää rakettimoottoria perään...

Mihinkäs keihäänheitto sitten itsessään katoaa, jos keihäät kompensoivat sen 5-6 metriä pois ja antavat mahdollisuuden ME:n tavoittelemiseen. Käy samoin kuin mäkihypyssä, enää ei välttämättä tiedä, kuka on se kaikkein paras hyppääjä. Varusteiden kehitys ja tuuliolosuhteet (ennen vanhaan ei liiemmin tuulta noteerattu, nykyään se on avainasemassa ja varustekehityksen myötä tärkeys on vain kasvanut ja kuka vain pystyy otollisissa olosuhteissa voittamaan) ovat vieneet oman mielenkiintoni lajista täysin pois.

Uwe Hohn, 104,8 anyone?

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Uwe Hohn, 104,8 anyone?

Erilainen keihäsmalli "liitokeihäs", jolla jopa minä heitän 80 metriä, anyone?

EDIT:
Okei, ehkä hieman kärjistin, mutta pointin tajusitte.

Kovin ennätys tulee aikanaan olemaan Jelena Isinbajevan viimeinen ME-korkeus naisten seiväshypyssä. Tosin toivottavasti siihen korkeuteen menee aikaa vielä vähintään seuraavat neljä vuotta.

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Uwe Hohn, 104,8 anyone?

Jep ja ns. liitokeihäällä. Nuohan olivat siitä ilkeitä vehkeitä, että ne saattoivat vielä liukua useita metrejä pitkin kentänpintaa heiton jälkeen. Parimetrinen, muistaakseni lähes 120-kiloinen ja vielä sellaiset aineet päälle, että hädintuskin päätyviivaa erottaa. Good ol' times....

EDIT: Ja vielä lisäys, että ehkäpä se suurin yksittäinen syy keihäsmallin vaihtamiseen oli nimenomaan tuo, ettei tahtonut jaliskentän pituus enää piisata.

Kerran muute veettii kavereitte kaa huvin vuoks 10 ottelua, en oo koskaa keihääsee koskenu ni ekalla heitin (naisten keihästä) vähä reippaat 30m

UFC päätti sitten ilmoittaa marraskuulle suht. vetävän ottelun kun Lesnar saa vastaansa Randy Couturen vieläpä mestaruusmatsissa...Kaikki irti i guess.

Lesnar vie, tälläinen villi arvaus. Lesnarin kokemattomuus saattaa kyllä edelleen näkyä, jolloin Couture veisi ottelun.

Mutta nähdään sitten.

"Genghis Khan" kirjoitti:
Jack nyt on vanha pelle ja homoseksuaali. Naurattaa korkeinta jätkä itse. Heh heh.

EDIT: Mutta sika taitaa pitää Soundgardenista, siitä pisteet.

Syötävää?

http://velonews.com/article/82965/lance ... nal-racing

He also vowed to undergo one of the most vigorous testing regimes ever devised for an athlete.

“We’re going to be completely transparent and open with the press. This is for the world to see.... So there is a nice element here where I can come with a really completely comprehensive program and there will be no way to cheat."

Tais mennä monelta ensi kauden suunnitelmat uusiksi. Jos tosiaan on samalla tasolla kuin mitä ennen niin on monelta syyttäjältä huuli pyöreenä. Jokatapauksessa aika huikea juttu. Tavoite on vaatimattomasti vain kahdeksas Tour-voitto, loistavaa.

Suomi selviytyi koripallon EM-kisojen jatkokarsintaan. Samalla sadannen maaottelunsa pelannut, historian toistaiseksi ainoa Suomalainen NBA:ssa, Hanno Möttölä lopetti uransa.

http://www.mtv3.fi/urheilu/muutlajit/uu ... ?koripallo

Kimbo

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Kimbo

http://blog.ronin5.com/?s=kimbo
Tuossa se Kimbon viime yön matsi

Olisin kyllä mieluummin nähnyt sen Kimbo/Shamrock matsin, vaikka todennäköisesti Ken olisi taas yrittänyt otella pystyssä ja saanut selkäänsä, niin tämä oli kyllä päivän piristävin uutinen. Oli jo viime ottelu sen verran avuton esitys että tämä nyt viimeistää todistaa Kimbon olevan täysi amatööri.

"The Goldberg" kirjoitti:
tämä nyt viimeistää todistaa Kimbon olevan täysi amatööri.

No todistaa kai, eihän tuo nyt muutenkaan mikään salaisuus ole ollut. Jätkä vain on ollut sen verran overi kaikesta huolimatta, että vähän harmi kun ura tuhoutuu jo nyt jotain no-bodya vastaan. Olisi edes nähty Shamrock kehässä niin hype olisi kaikesta huolimatta voinut jatkua.

Pitää vaan jatkossakin seurata vain wrestlingiä. Siellä sentään osataan ollaan pilaamatta huippumenestyksellisiä runeja ja peitetään ottelijoiden heikkoudet. Vähän sama kuin joku Batista yhtäkkiä häviäisi Funakille 5 sekunnissa.

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Pitää vaan jatkossakin seurata vain wrestlingiä. Siellä sentään osataan ollaan pilaamatta huippumenestyksellisiä runeja ja peitetään ottelijoiden heikkoudet. Vähän sama kuin joku Batista yhtäkkiä häviäisi Funakille 5 sekunnissa.

Kovastihan EliteXC yritti pitää Kimboa voittamattomana marssittamalla eteen toinen toistaan huononpaa ottelijaa. Onneksi UFC sentään on järkevämpi Lesnarin suhteen ja pistää oikeasti koviä jätkiä vastaa eikä vain yritä kasvattaa tämän nimeä hiekkasäkkejä vastaan.

Tiedä sitten laskeeko jatkuvat tappiot sitten Lesnarin moraalia hommaan, mutta pienellä kokemuksella saisi hän parempaa ryhtiä touhuun. En ole mieheltä kamalasti otteluita nähnyt, mutta otteet ovat alkeellisiksi erittäin hyvät ja miehessä on potentiaalia ruumiinkokonsa, sekä nopeutensa puolesta vaikka millä mitalla.

"Coca" kirjoitti:
Tiedä sitten laskeeko jatkuvat tappiot sitten Lesnarin moraalia hommaan, mutta pienellä kokemuksella saisi hän parempaa ryhtiä touhuun. En ole mieheltä kamalasti otteluita nähnyt, mutta otteet ovat alkeellisiksi erittäin hyvät ja miehessä on potentiaalia ruumiinkokonsa, sekä nopeutensa puolesta vaikka millä mitalla.

Mitkä tappiot? Lesnar musersi Herringin ja seuraavaksi kaatuu pappa Couture. Couture-Lesnar tulee myymään aivan törkeän paljon, eikä tappio kenties koko lajin suurimmalle legendalle tekisi kovin pahaa Brockin imagolle.

WAR BROCK!

Anteeksi huono sanamuotoni, mutta tarkoitin mahdollisia tappioita, joita todennäköisesti syntyy asettaessa kaikista kovimpiin nimiin lukeutuvia ottelijoita häntä vastaan, sillä jos hänelle syötettäisiin kerta toisensa jälkeen helpompia vastustajia, olisi MMA- tulos todennäköisesti paremmalla jamalla muutaman kuukauden jälkeen. Toivon toki itsekin Brockille mahdollisimman hyvää jatkoa uralleen!

Suomen Hiihtoliitto

Koripallosta olen viime aikoina innostunut, vaikka urheilumiestä minussa ei ole paljoa ollut sitten vuoden 2005. Nba:ta seuraamaan vaan.