Foorumiarkisto

TupsuVeitikka kirjoitti:
En tajua miksi salibandya ei arvosteta lainkaan?

Miksi sitä pitäisi arvostaa?

Ei kai teekkaripallon katsomattomuutesi ole sinua estänyt heittämästä hieman kukkoa huuleen aurinkovarjon alla kesäisellä rantabulevardilla. Kesätöissä lihapalvaamolla vakuumipakkauslaitteena jo monena nostalgisena suvena.

Sauvakävelykin on kasvava laji. Miksi sitä ei näytetä televisiosta? Koska se ei ole huippu-urheilua. Miksi teekkaripalloa ei pitäisi näyttää tv:stä? Koska se ei ole huippu-urheilua. Summittainen raportti kerran pari vuosikymmenessä Akuutissa riittäisi tällekin vatkainranteiden ja imutattitakapuolien lajin kuvatukselle.

Jack DiBiase kirjoitti:

TupsuVeitikka kirjoitti:
En tajua miksi salibandya ei arvosteta lainkaan?

Miksi sitä pitäisi arvostaa?

Miksi jalkapalloa pitäisi arvostaa?

Genghis Khan kirjoitti:
Ei kai teekkaripallon katsomattomuutesi ole sinua estänyt heittämästä hieman kukkoa huuleen aurinkovarjon alla kesäisellä rantabulevardilla.

Kuten jo äsken mainitsin niin nämä eivät edelleenkään kuulu harrastuksiini.

Sauvakävelykin on kasvava laji. Miksi sitä ei näytetä televisiosta? Koska se ei ole huippu-urheilua. Miksi teekkaripalloa ei pitäisi näyttää tv:stä? Koska se ei ole huippu-urheilua.

Niin, riippuu miten tuonkin määrittelee. Tietääkseni kukaan ei ammatikseen sauvakävelyä harrasta (korjaa toki jos olen väärässä), mutta salibandyammattilaisia kuitenkin on olemassa. Sauvakävelyssä ei myöskään taida olla kansallista sarjaa, salibandyssä on. Arvokisoista puhumattakaan.

Niin, riippuu miten tuonkin määrittelee. Tietääkseni kukaan ei ammatikseen sauvakävelyä harrasta (korjaa toki jos olen väärässä), mutta salibandyammattilaisia kuitenkin on olemassa. Sauvakävelyssä ei myöskään taida olla kansallista sarjaa, salibandyssä on. Arvokisoista puhumattakaan.

No tottakai kaikkea voi järjestää. Se ei ole mikään huippu-urheilun kriteeri. Jos on tarpeeksi aktiivisia tekijöitä takana niin paskanvatkaamisellekin varmasti saadaan pystyyn sarja, arvokisat jne.
Ja rahalla ja ammattilaisuudella ei uskottavuutta saa kun laji on tuollainen kuin se on. Salibandyn historia ja lajikulttuuri? Mitä se on :D

Genghis Khan kirjoitti:
Se ei ole mikään huippu-urheilun kriteeri. Jos on tarpeeksi aktiivisia tekijöitä takana niin paskanvatkaamisellekin varmasti saadaan pystyyn sarja, arvokisat jne.

Eiköhän koko keskustelun voi osaltasi tiivistää tähän kun alat vertaamaan paskanvatkaamista ja sauvakävelyä salibandyyn. Ala toki ajamaan läpi noita jos mieli tekee.

Salibandyn historia ja lajikulttuuri? Mitä se on

Ei tullut mieleen että sitä ollaan tässä koko ajan rakentamassa ja kehittämässä? Kyseessä on kuitenkin varsin nuori laji, joten on ehkä vähän typerää edes vaatia mitään tuollaista. Kuitenkin yli 13 000 ihmistä oli seuraamassa tuota MM-finaalia paikan päällä. Mielestäni ihan hyvin lajille jolla ei vielä ole kulttuuria tai historiaa...

TupsuVeitikalle sen verran, että typerää verrata jalkapalloa ja salibandyä, koska toinen on kuitenkin maailman suosituin urheilulaji, ja toisessa lajissa nyt on toistaiseksi vain kaksi huippumaata.

Jalkapallo on yliarvostteua.

Eiköhän koko keskustelun voi osaltasi tiivistää tähän kun alat vertaamaan paskanvatkaamista ja sauvakävelyä salibandyyn. Ala toki ajamaan läpi noita jos mieli tekee.

Annoin esimerkin, kun nostit teekkaripallon huippu-urheilun asemaa puolustavia kriteerejä esiin. Lajeja en keskenään verrannut. Kunhan osoitin että puolustavat argumenttisi ontuivat. Ja olisihan paskanvatkaaminen tv:stä seurattuna huimasti kiinnostavampaa kuin teekkaripallo.

Ei tullut mieleen että sitä ollaan tässä koko ajan rakentamassa ja kehittämässä? Kyseessä on kuitenkin varsin nuori laji, joten on ehkä vähän typerää edes vaatia mitään tuollaista. Kuitenkin yli 13 000 ihmistä oli seuraamassa tuota MM-finaalia paikan päällä. Mielestäni ihan hyvin lajille jolla ei vielä ole kulttuuria tai historiaa...

Näppärä huomio tuo, siitä sinulle pisteet. Mutta lajin uskottavuusongelmat ovat niin syvällä sen rakenteissa, että ilman radikaalia lajin muokkausta ei sille myöskään uskottavuutta voida saada.

Genghis Khan kirjoitti:
Ja olisihan paskanvatkaaminen tv:stä seurattuna huimasti kiinnostavampaa kuin teekkaripallo.

Uskallan väittää että aika moni on eri mieltä.

Genghis Khan kirjoitti:
Näppärä huomio tuo, siitä sinulle pisteet. Mutta lajin uskottavuusongelmat ovat niin syvällä sen rakenteissa, että ilman radikaalia lajin muokkausta ei sille myöskään uskottavuutta voida saada.

Annetaan nyt kuitenkin aikaa lajille. Kyseessä kun on tosiaan vain 25 vuotta vanha laji, niin ei voida olettaa että kyseessä olisi vielä mitenkään kansanvälistä uskottavuutta nauttiva laji. Ja hieno asia mielestäni on sekin, että tässä lajissa MM-kisat pidetään joka toinen vuosi, joten muilla mailla on huomattavasti enemmän aikaa kehittyä ja kuroa umpeen tuota etumatkaa mikä Suomella ja Ruotsilla tässä lajissa on.

Kiinnostaisi tietää mitä ollaan ajateltu aikanaan kun joku englantilainen on alkanut jalkapalloa potkimaan... Tai joku kanukki lätkimään jääkiekkoa.

EDIT:

Ja että kukaan ei nyt ala mitään epäilemään, niin pidän paljon enemmän jalkapallosta ja jääkiekosta paljon enemmän kuin "teekkaripallosta", mutta siis kunhan heitin esimerkkeinä nuo.

Sählyhän on hienoa. Ainakin hienompaa kuin se laji jossa ne soitetaanmitähalutaan-juntit aina lämpimikseen mätkii kaukalossa toisiaan Danko Jonesin soidessa taustalla.

Kumiorava keskustelun hengenmukaisesti lähtee radikaaleihin yleistyksiin, mutta vaikka allekirjoitan ajatuksesi niin haluaisin silti muokata sitä hieman. Tuo sinun esittämä kärjistyksesi pätee 95 prosenttiin suomikiekkoon ja sen seuraajiin, mutta kun otetaan puheeksi NHL-kiekko, liikutaan aivan toisilla vesillä.
Pohjois-Amerikassa, ja varsinkin Kanadassa, kiekko on Suomen tavoin massojen urheilua ja viihdettä, mutta siellä kaikki mikä liittyy jääkiekkoon on kuin ikään jonkin ylemmän arvon siunaamaa. Ehkä kyseessä on se 150 vuoden historia ja sen mukana tuomat arvot ja ymmärrykset, mutta Kanadassa jääkiekko on lähempänä taidetta kuin mitään muuta. Vertaukseksi, Suomessa jääkiekko on turhapuroa.

Salibandy on aivan liian hinttimäistä tipsuttelua, sekä aivan liian sekavaa peliä minun makuuni. Tosiaan.. MM-kisatkin ovat niissä täysi vitsi. Ammattilaisurheiluahan tämä ei siis vielä ole, mutta katsotaan sitten reilun sadan vuoden päästä uudestaan tilannetta ja sitä, onko lajia enää olemassa/onko jäänyt kaukalopallon/jääpallon veroiseksi "makkaraa syömään"-peliksi (?).

PapaShango kirjoitti:
Salibandy on aivan liian hinttimäistä tipsuttelua, sekä aivan liian sekavaa peliä minun makuuni. Tosiaan.. MM-kisatkin ovat niissä täysi vitsi. Ammattilaisurheiluahan tämä ei siis vielä ole, mutta katsotaan sitten reilun sadan vuoden päästä uudestaan tilannetta ja sitä, onko lajia enää olemassa/onko jäänyt kaukalopallon/jääpallon veroiseksi "makkaraa syömään"-peliksi (?).

Salibandy on luultavammin koko ajan enemmän suosiota kähmivä laji. Syyt siihen ovat selvät. Siisti sisälaji, ei tarvita paljon rahaa harrastaakseen, ei paljoa välineitä ja kuka tahansa voi aloittaa tällä hetkellä sen pelaamisen. Taitotaso ei siis tarvitse olla kovin kova, jotta pysyy mukana. Varsinkin nuorena todella helppo aloittaa harrastaminen ja SM-tasollekkaan eteneminen ei ole tällä hetkellä kovin vaikeaa. Tiedän pari kaveria, jokka kävi pelaamassa SM-tasolla pari vuotta sitten ja nykyään enemmän kasvattavat tuota kaljamahaa. Laji on myös ihan hienoa katsottavaa mielestäni, vaikka vielä hieman neitimäistä. Toisinsanoen sääntöjä pitäisi muokata hieman enemmän kontakteja salliviksi. Koripallo tyylinen hyökkäysaika juttukaan ei olisi paha.

Tämän päivän finaalissa nähtiin että osaa peli olla muutakin kuin "neitipeluuta". Kaveria taklattiin kunnolla laitojen yli ja laitaa vasten ilman minkäänlaisia jäähyjä. Joissain äärimmäisissä takaapäin tulleissa taklauksissa tuomari vihelsi vapaarin.

Kieltämättä koululiikunnaksi sopivinta. Siinä mielessä laji on loistava, että saadaan nykyajan pullamössötkin liikkumaan suht mukavissa merkeissä.

MR.Off Topic kirjoitti:

Varsinkin nuorena todella helppo aloittaa harrastaminen ja SM-tasollekkaan eteneminen ei ole tällä hetkellä kovin vaikeaa. Tiedän pari kaveria, jokka kävi pelaamassa SM-tasolla pari vuotta sitten ja nykyään enemmän kasvattavat tuota kaljamahaa. .

Tämä taas kertoo lajin uskottavuuden olevan täys nolla. Yhtä uskottava kuin http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010111512701444_ul.shtml.

PapaShango kirjoitti:

MR.Off Topic kirjoitti:

Varsinkin nuorena todella helppo aloittaa harrastaminen ja SM-tasollekkaan eteneminen ei ole tällä hetkellä kovin vaikeaa. Tiedän pari kaveria, jokka kävi pelaamassa SM-tasolla pari vuotta sitten ja nykyään enemmän kasvattavat tuota kaljamahaa. .

Tämä taas kertoo lajin uskottavuuden olevan täys nolla. Yhtä uskottava kuin http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010111512701444_ul.shtml.

Olet kyllä sinänsä oikeassa tuossa, mutta et napannut pointiani. Esimerkillä oli tarkoitus osoittaa ettei lajin taso ole vielä kovin korkealla, joten sen suosio nousee melko nopeasti, kun vielä ei tarvita aivan tajuttomia lahjoja lajiin. Onneksi laji ei myös nuorilla jää koululiikuntaan vaan lähes jokaisesta pikku paikasta tuntuu oma sähly/salibandy joukkue löytyvän. Täällä päin vain näillä koko aika sähläreillä vituttaa, kun jääkiekkoilijat on niitä puolet parempia salibandyssäkin.

Tupsulle sen verran, että taklauksiahan nähdään melkein aina salibandyssä. Mutta mielestäni, esimerkiksi sääntö joka kieltää lyömästä pelaajan lapaan/mailaan, kun pallo on toisella puolen lapaa on idioottimainen. Toki tekee pelistä hieman enemmän taitosalibandyä, mutta alemmissa sarjoissa hieman taitavampi pelaaja osaa suojata palloa niin, että saa joka kerta vaparin, kun vastustaja yrittää ottaa pallon pois. Vaparit on muutenkin suhtkoht typeriä ja sääntö, että ei saa hypätä.

MR.Off Topic kirjoitti:

PapaShango kirjoitti:

MR.Off Topic kirjoitti:

Varsinkin nuorena todella helppo aloittaa harrastaminen ja SM-tasollekkaan eteneminen ei ole tällä hetkellä kovin vaikeaa. Tiedän pari kaveria, jokka kävi pelaamassa SM-tasolla pari vuotta sitten ja nykyään enemmän kasvattavat tuota kaljamahaa. .

Tämä taas kertoo lajin uskottavuuden olevan täys nolla. Yhtä uskottava kuin http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010111512701444_ul.shtml.

Olet kyllä sinänsä oikeassa tuossa, mutta et napannut pointiani. Esimerkillä oli tarkoitus osoittaa ettei lajin taso ole vielä kovin korkealla, joten sen suosio nousee melko nopeasti, kun vielä ei tarvita aivan tajuttomia lahjoja lajiin. Onneksi laji ei myös nuorilla jää koululiikuntaan vaan lähes jokaisesta pikku paikasta tuntuu oma sähly/salibandy joukkue löytyvän. Täällä päin vain näillä koko aika sähläreillä v***ttaa, kun jääkiekkoilijat on niitä puolet parempia salibandyssäkin.

Tupsulle sen verran, että taklauksiahan nähdään melkein aina salibandyssä. Mutta mielestäni, esimerkiksi sääntö joka kieltää lyömästä pelaajan lapaan/mailaan, kun pallo on toisella puolen lapaa on idioottimainen. Toki tekee pelistä hieman enemmän taitosalibandyä, mutta alemmissa sarjoissa hieman taitavampi pelaaja osaa suojata palloa niin, että saa joka kerta vaparin, kun vastustaja yrittää ottaa pallon pois. Vaparit on muutenkin suhtkoht typeriä ja sääntö, että ei saa hypätä.

Komppaan täysin. Jotenkin tuossa matsissa tuntui olevan kuitenkin vielä kovempia ajeluja kuin normaalisti, tai sitten katsoin vain matsia sen verran kiihkeänä että se tuntui siltä.. :-k Mutta joo, täälläpäin on justiinsa samanlainen homma tuon kanssa että monet lätkäpelaajat ovat parempia kuin itse salibandynharrastajat, tosin vain yksilöinä. 1v1 tilanteissa lätkäpelaajat saattavat monestikkin viedä säbäkavereita mutta sitten kun pelataan esimerkiksi meilläpäin Hokki vs. PaPas peli niin kyllä me viedään lätkäheeboja selkeästi vaikka on selvästi kehnompia yksilöitä.

En kehdannut ihan omaa aihetta tälle luoda, mutta ottaisin mieluusta vastaan ehdotuksia uudesta liikuntaharrastuksesta, jonka voisin aloittaa. Olen pelaillut 10 vuotta jalkapalloa ja lopetin sen tiukkojen aikataulujen, vapaa-ajanpuutteen, naama irvessä-vetämisen ja valmentajan takia. Nyt siis etsiskelen itselleni uutta harrastusta, joka olisi vähemmän totista ja kaiken lisäksi hauskaa. Ehdotuksia otetaan vastaan!

Coca kirjoitti:
En kehdannut ihan omaa aihetta tälle luoda, mutta ottaisin mieluusta vastaan ehdotuksia uudesta liikuntaharrastuksesta, jonka voisin aloittaa. Olen pelaillut 10 vuotta jalkapalloa ja lopetin sen tiukkojen aikataulujen, vapaa-ajanpuutteen, naama irvessä-vetämisen ja valmentajan takia. Nyt siis etsiskelen itselleni uutta harrastusta, joka olisi vähemmän totista ja kaiken lisäksi hauskaa. Ehdotuksia otetaan vastaan!

Jalkapallo :roll:

Hyvä trolli jaakko!

Coca kirjoitti:
Hyvä trolli jaakko!

Koska jalkapallo on aina naama irvessä vetämistä ja ei-hauskaa kaikilla tasoilla ja kaikissa liigoissa?

hiihto.

Ilmakiekkoa.

Bilistä, nettibilistä. 8)

Pingis. Voiko hauskempaa ja rennompaa harrastusta enää olla? Jääkiekon jälkeen paras urheilulaji.

Futsal.

Suosittelen taskubiljardia ja sählyä.

Tekee koko ajan mieli pelata sulkapalloa kun se on niin rentoa, mutta oman tasoisista pelikavereista on huutava pula. Tyyppaapa sitä.

Nimenomaan noista löysähköistä sarjoista on huutava pula. Sen takia suurimmalle osalle lajeista voi heittää jo kättelyssä hyvästit. Olisi mahtaaa löytää vaikkapa jalkapallo- tai salibandyporukka, joka kävisi ihan vain pelailemassa.

Muutako tahkoomaan salibandyn 5.divaria. Ei varmaan tartte vääntää naama irvessä, mutta pelailemaan pääsee.

Nimim. kokemusta on.

Coca kirjoitti:
Nimenomaan noista löysähköistä sarjoista on huutava pula. Sen takia suurimmalle osalle lajeista voi heittää jo kättelyssä hyvästit. Olisi mahtaaa löytää vaikkapa jalkapallo- tai salibandyporukka, joka kävisi ihan vain pelailemassa.

Muuta johonkin kaupunkiin, missä asuu ihmisiä.

joo

Ihmeellinen laji toi mäkihyppy, ja ihmeellinen urheilija toi Hautamäen Matti. Tyyppi saa kerran viidessä vuodessa ihmeellisiä suonenvetoja, mutta sitten taas seuraavalla kaudella taistelee nippa-nappa sijoituksista 30 parhaan joukkueen. Herkkä lajihan tuo on, silti on ihmeellistä miten Hauta-Matti on jonain vuotena helvetin hyvä ja sitten taas aivan paska. Eikä hän lajissaan edes ole mikään poikkeustapaus, vaan tuollaista sattu useinkin. Onkohan olemassa muita yhtä herkkiä lajeja, joissa huipulla tuulee (pun intended) yhtä paljon.

Jack DiBiase kirjoitti:
Ihmeellinen laji toi mäkihyppy, ja ihmeellinen urheilija toi Hautamäen Matti. Tyyppi saa kerran viidessä vuodessa ihmeellisiä suonenvetoja, mutta sitten taas seuraavalla kaudella taistelee nippa-nappa sijoituksista 30 parhaan joukkueen. Herkkä lajihan tuo on, silti on ihmeellistä miten Hauta-Matti on jonain vuotena h**vetin hyvä ja sitten taas aivan p**ka.

Pitää sen verran täsmentää, että Hautamäellä saattaa se taso vaihdella käsittämättömällä tavalla ihan kilpailukauden sisälläkin. Ei nyt ihan siten että ensin hyppää helvetin hyvin ja seuraavassa kisassa juuri pisteillä, mutta kuitenkin. Lisäksi venyy muuten lähes poikkeuksetta arvokisoissa hienosti, mikä on suomalaiselle urheilijalle melko harvinaista tehdä asiat niin päin.

DeadManWalking kirjoitti:
Pitää sen verran täsmentää, että Hautamäellä saattaa se taso vaihdella käsittämättömällä tavalla ihan kilpailukauden sisälläkin. Ei nyt ihan siten että ensin hyppää h**vetin hyvin ja seuraavassa kisassa juuri pisteillä, mutta kuitenkin. Lisäksi venyy muuten lähes poikkeuksetta arvokisoissa hienosti, mikä on suomalaiselle urheilijalle melko harvinaista tehdä asiat niin päin.

Joo, pitää paikkansa. Ei hän syyttä ole Suomen menestynein Olympiaurheilija 2000-luvulla.

Jack DiBiase kirjoitti:
Joo, pitää paikkansa. Ei hän syyttä ole Suomen menestynein Olympiaurheilija 2000-luvulla.

Nimenomaan näin. Ja myös MM-kisoissa menestynyt hienosti, sekä lentomäen MM-skaboissa.

Toki, pitää mainita tuosta menestyneestä Olympiaurheilijasta Samppa Lajunen, joka on 2000-luvulla käynyt ainoastaan yhdet Olympialaiset vetämässä, ja sieltä käteen tarttui 100% suoritus eli kolme kultaa. Hautamäellä eli kultamitaleja ole, mutta neljä mitalia yhteensä joten tosiaan sillä mittarilla menestynein Olympiaurheilija, ja ihan ansioituneesti.

DeadManWalking kirjoitti:

Jack DiBiase kirjoitti:
Joo, pitää paikkansa. Ei hän syyttä ole Suomen menestynein Olympiaurheilija 2000-luvulla.

Nimenomaan näin. Ja myös MM-kisoissa menestynyt hienosti, sekä lentomäen MM-skaboissa.

Toki, pitää mainita tuosta menestyneestä Olympiaurheilijasta Samppa Lajunen, joka on 2000-luvulla käynyt ainoastaan yhdet Olympialaiset vetämässä, ja sieltä käteen tarttui 100% suoritus eli kolme kultaa. Hautamäellä eli kultamitaleja ole, mutta neljä mitalia yhteensä joten tosiaan sillä mittarilla menestynein Olympiaurheilija, ja ihan ansioituneesti.

Joo, siis tarkoitin eniten mitaleja määrällisesti. Sampan kolme kultaa on toki sinänsä arvokkaampia laadullisesti.

Nyt Hautamäellä on kyllä hyvä putki päällä. 9 viimeisimmässä kisassa 10. parhaan joukossa. Ei huono? L

On se Hautamäki vaan kova. Ainoa suomalainen joka tuosta mäkiviikon voitosta taistelee. Tosin ihan Morgensternin heiniltähän tuo tällä hetkellä näyttää, mutta kyllä niitä epäonnistumisia häneltäkin voi tulla.

Hmm, Minna Kauppi voitti "Vuoden Urheilija" -palkinnon. Itsehän olisin tuon palkinnon antanut Laura Lepistölle, mutta näin tällä kertaa. Kauppi muuten itse hieman tylytti koko tuota tapahtumaa omilla nettisivuillaan.

Itseäni muuten hieman hymyilytti tuo "Jere Dahlströmin läpilyönti" äänestäminen vuoden sykähdyttävimmäksi urheiluhetkeksi. Tulihan sitä tänä vuonna olympiamitalejakin mutta kansan mielestä kovin juttu oli Pesäpallofinaalin ratkaisu? Vimpelissä on ollut linjat kuumina.

DeadManWalking kirjoitti:
Hmm, Minna Kauppi voitti "Vuoden Urheilija" -palkinnon. Itsehän olisin tuon palkinnon antanut Laura Lepistölle, mutta näin tällä kertaa. Kauppi muuten itse hieman tylytti koko tuota tapahtumaa omilla nettisivuillaan.

Itseäni muuten hieman hymyilytti tuo "Jere Dahlströmin läpilyönti" äänestäminen vuoden sykähdyttävimmäksi urheiluhetkeksi. Tulihan sitä tänä vuonna olympiamitalejakin mutta kansan mielestä kovin juttu oli Pesäpallofinaalin ratkaisu? Vimpelissä on ollut linjat kuumina.

Urheilugaala :lol:

Onkos porukka seurannut lumilautailun MM-kisoja? Tulee toki siihen nähden hieman huonoon aikaan televisiosta, että kisoja käydään päivällä ja porukka on hyvin pitkälti siihen aikaan pitkälti joko töissä tai koulussa. Itsellä käynyt toki hyvä tuuri, että on ollut sen verran lyhyitä koulupäiviä, että olen kerennyt katsomaan lähetykset.

Anyway, viihdyttäviä kilpailuja on nähty jo paljon, ja tällä hetkellä meneillään on Half Pipen finaali. Mukana kolme suomalaista, eli Antti Autti, Markus Malin ja Ilkka-Eemeli Laari. Autti kritisoi äsken suorituksensa jälkeen, että "on se kumma kun näitä kilpailuja pidetään oli sitten miten paska keli tahansa". Huono keli siellä onkin, sillä erittäin kova tuuli käy koko ajan.

Markus Malin veti äsken oman suorituksensa, ja kommentaattorin mukaan pieni parannus toisella kierroksella niin mitali tulee.

Hienoa seurattavaa.

Eikös nämä FISin kisat ole ihan paperia, ja oikeat "MM-kisat" on X-gamesit. Näin minä sen ainakin olen ymmärtänyt. Peetukin säästelee itseään näissä leikkikisoissa, jotta on kunnossa X:eissa.

FIS-kisat vastaavat lätkän MM-kisoja, X-Gamesit NHL:n finaaleja. Ovat kyllä enempi tai vähempi jämäkisat. Ei niistä muuten mitaleja heruisi.

Jack DiBiase kirjoitti:
Eikös nämä FISin kisat ole ihan paperia, ja oikeat "MM-kisat" on X-gamesit. Näin minä sen ainakin olen ymmärtänyt. Peetukin säästelee itseään näissä leikkikisoissa, jotta on kunnossa X:eissa.

Näin olen kyllä itsekin ymmärtänyt, esimerkiksi myöskään olympiavoittaja Shaun White ei ole mukana tuolla. Peetu olisi kyllä muuten ilmeisesti tullut tuonne mukaan, mutta nyt tosiaan säästelee sen takia, kun oli harjoitellessaan loukannut itsensä.

Anyway, kivat kisat.

Wankie kirjoitti:
FIS-kisat vastaavat lätkän MM-kisoja, X-Gamesit NHL:n finaaleja. Ovat kyllä enempi tai vähempi jämäkisat. Ei niistä muuten mitaleja heruisi.

Juurikin näin. Mikä muuten on suomalaisten palkintohistoria X-gameseista kaikki lajit huomioonottaen? Onko sieltä joskus tullut jotain mitskuja?

Jack DiBiase kirjoitti:

Wankie kirjoitti:
FIS-kisat vastaavat lätkän MM-kisoja, X-Gamesit NHL:n finaaleja. Ovat kyllä enempi tai vähempi jämäkisat. Ei niistä muuten mitaleja heruisi.

Juurikin näin. Mikä muuten on suomalaisten palkintohistoria X-gameseista kaikki lajit huomioonottaen? Onko sieltä joskus tullut jotain mitskuja?

Antti Autti on ainakin voittanut Half Pipe -kilpailun X Gamesissa, ja hän oli ensimmäinen ei-jenkki joka on siellä voittanut.

Viime vuonna myös Ettala vei Slopestyle kullan. Mitä sitten kesäkisoihin tulee, niin ei kyllä mitään käryä.

EDIT:

http://www.youtube.com/watch?v=GGSqJMTiEnY

Aika jäätävä tuo Ettalan kultarun X-Gaymseissä.

EDIT2:

Ja mitä kesäkisoihin tulee, niin muistelinkin, että Suomessa oli joku kova BMX-jumala. Martti Kuoppa, kolminkertainen X-Games kultamitalisti.

Missä Super Bowl keskustelut, huh?

BLACK & YELLOW! C'mon Big Ben! Green Bay & Pallinaama Anderson on perseestä.

No eipä oo mitään hajua noista tiimeistä, mut kannatetaan nyt Green Baytä! 8) Pittsburghin lätkäjoukkue on niin huono, et ei toi jenkkifudis jengikään voi kova olla.