Foorumiarkisto

Chris Benoit
Eddie Guerrero

- Molemmat olivat loistavia. Eddie Guerrero omisti karismaa, hyvät mikkitaidot sekä riittävän hyvät painitaidot. Hän osasi hyvin highflying liikkeet, ja muut tarvittavat. Kuitenkin, Chris Benoit oli parempi painija, hänellä oli karismaa aika paljon, mikkitaidot nyt ei ollut parhaammasta päästä, mutta hän oli loistava painimaan, joten hän menee jatkoon.


Kurt Angle
Shawn Michaels

- Ehdottomasti vaikein pari! Hankalaa, hankalaa. Shawn Michaels on todella taitava mikissä, häneltä löytyy rutkasti karismaa, ja painitaidot ovat hyvät. Hän on hyvä, ja häntä jaksaa katsoa aina kehässä. Mutta Kurt Angle on vain paljon parempi painimaan, hänellä on ihan hyvät mikkitaidot sekä karismaa löytyy myöskin häneltä. Kurt Anglen saavutukset ovat suuret 2000-luvulla, mutta niin ovat myös Michaelsinkin. Mutta, Kurt Angle on viihdyttävä kehässä, ja hän on saavuttanut paljon 2000-luvulla, joten äänestän häntä.

Triple H
John Cena

- Triple H, siinä oli yksi ensimäisiä suosikkipainijoitani, jota olen markittanut kauan. Hän on loistava painija, promottaja ja hänen mikkitaitonsa ovat kultaa, ja hän on saavuttanut 2000-luvulla todella paljon. John Cena, hän on myös saavuttanut 2000-luvulla paljon, hän on hyvä mikissä, mutta ei Triple H:n tasoa. HHH on parempi painimaan, joten hän menee jatkoon.

The Rock
Bryan Danielson

- The Rockia olen markittanut myös todella kauan, joten äänestän häntä. Perusteluina tähän on se, että The Rock on paljon viihdyttävämpi kuin Bryan Danielson. Vaikka Danielson onkin todella taitava kehässä, niin ei hän The Rockille pärjää. The Rock on kultaa mikissä, hänen promonsa ovat loistavia, ja hän on myös kehässä hyvä. Danielson on ROH:in taitavimpia painijoita, mutta ei hän The Rockille pärjää. Mutta tosin, Danielson on vielä suht. nuori, joten ehkä vielä jonakin päivänä hän vielä nousee The Rockin tasolle. Mutta The Rock vie kuitenkin, hän saavutti todella paljon 2000-luvulla.

Chris Benoit
Eddie Guerrero

- Kaksi tosiaan edesmennyttä painijaa vastakkain. Eddie oli kova sana aikanaan ja hän olikin viihdyttävä kehässä ja otteli pari ikimuistoista matsia. Latino Heat oli rautaa. Mutta vaikka kuinka Eddistä pidän niin Benoit on vielä 10x parempi. Chris oli lähestulkoon paras! Aivan uskomaton mies kehässä ja tekniikkapainin jumala. Ja se Manian matsi HHH:ta ja HBK:ta vastaan oli ihan huikea trilleri. Kahdesta hyvästä se parempi menee jatkoon.


Kurt Angle
Shawn Michaels

- Paha on tämäkin. Angle oli sensaatiomainen tullessaan mukaan ja kyllähän mies oli huikea koko WWE uransa ajan. Aina todella stiffiä menoa kehässä ja hallitsi tekniikkapainin erinomaisesti. Ja ura tosiaan keskittyy aika paljon 2000 -luvulle. Veti mahtavia matseja ja feudeja. Mutta mutta... Shawn palasi pitkän loukkaantumisen jälkeen ja veti uskomattoman matsin heti Summerslammissa. Mies, joka on voittanut ihan liian vähän siihen nähden mitkä ovat taidot. Feudi HHH:n kanssa oli ihan kultaa. Hell in a cell matsit, ym huikeat esitykset nostavat miehen kyllä minun silmissäni Anglen ohi. Shawn on todellinen taistelun ruumiillistuma. Saa kannettua kunnon paskasäkkejäkin mahtavaan matsiin. Elävä legenda.

Triple H
John Cena

- No tämä ei loppujen lopuksi ole niin paha. Cena on kuitenkin aika uusi tuttavuus näissä kovissa piireissä. HHH on dominoinut 2000 -luvulla ja Cena ei millään yllä samaan, vaikka onkin erittäin lahjakas painija. HHH 12-kertainen mestari, HBK feudi oli jotain uskomatonta ja sitten yksittäiset matsit ovat olleet todella huikeita. HHH on selkeästi parempi tästä parista kun tutkitaan koko 2000 -lukua.

The Rock
Bryan Danielson

- Anteeksi nyt kaikille Danielsonin markittajille, mutta ei meikän mittapuulla miehet ole samassa kategoriassa lainkaan. The Rock, karismaattisin painija mitä ollut on ja pystyi hyviin matseihinkin. No myönnettävä se kai on, että Bryan on parempi kehätaidoiltaan. Mutta The Rock on yksi niistä painijoista jotka nostivat koko lajin suureen suosioon. Kunnon kansankiihottaja ja hän on se mies joka muistetaan vielä kauan! Danielson on hyvä, mutta ei jumaliste voi verrata aikansa lajin ykkösnimeen. Danielson olkoot kehässä kuinka hyvä tahansa.

Itse äänestin näitä kaikkia kahdeksaa viime kierroksella..

Chris Benoit
Eddie Guerrero

Paha pari heti alkuun. Benoit ja Guerrero kuuluvat lempipainijoideni Top-10.
Benoit oli todellakin yksi parhaista tekniikkapainijoista, mutta mikkitaidot eivät olleet hyvät. Guerrero taas oli hyvä mikissä ja oli high-flyer. Mutta jostain syystä minun on pakko äänestää Benoit jatkoon tästä parista. Itse pidän enemmän tekniikkapainista, lieneeköhän syy siinä.

Kurt Angle
Shawn Michaels

Anglesta en ole koskaan pitänyt. Äijä osaa kyllä painia ja on samantyylinen painija kuin Benoit. Mutta HBK osaa kaikki painimuodot, joka on todella harvinaista. Mikissä molemmat ovat saman tasoisia, ehkä Michaels hieman parempi. Michaels jatkoon Sweet Chin Musicin mitalla.

Triple H
John Cena

Triple H ollut 2000-luvun kovin nimi painimaailmassa. Siihen ei auta, vaikka olisi kuinka hyvä painimaan, hyvä mikissä tai hyvä karisma. Sääli, että Cena sai vastaansa Triple H:n, olisi voinut päästä jatkoon, jos vastassa olisi ollut vaikkapa Eddie Guerrero.

The Rock
Bryan Danielson

The Rock on 2000-luvun paras promottaja ja hänellä on karismaa vaikka muille jakaa. Ei siihen auta, vaikka kuinka hyvin olisi paininut RoHissa, Rock vain voittaa tämän parin hänen karisman avullaan. Ja eihän Rock ollut pöllömpi painija.

ROUND FOUR

Chris Benoit
Eddie Guerrero
Kuten aiemmin sanoin, en ole koskaan pitänyt erityisemmin Guerrerosta, kun taas Benoitista olen pitänyt aikojen alusta lähtien.

Kurt Angle
Shawn Michaels
HBK on paininut pitemmän, ja hienomman uran kuin Angle IMO, mutta kun 2000-luvusta puhutaan, niin kyllä Angle on viihdyttävämpi esiintyjä mielestäni ollut. HBK painii vieläkin uskomattomia matseja, mutta ovat hänen parhaat aikansa jääneet taakse. Angle taas on ollut 2000-luvulla parhaimmillaan.

Triple H
John Cena
Triple H on paininut kauemmin, paremmin ja viihdyttävämmin. Vaikka molemmat ovat aikoinaan saaneet pitkää pushia, Eikan otteluissa sentään oli hieman jännitystä, ja hän oli heel, joka toimi yhteen pitkän kauden kanssa. Fanit eivät pitäneet mestarista, so what? Se sopi hänen gimmickiinsä. Cenan otteluista taas meni jännitys täysin, kun ainoat kerrat kun oli hävinnyt, hän oli kuukauden(?) sisällä voittanut mestaruuden takaisin itselleen.

The Rock
Bryan Danielson
Olen nahnyt Danielsonilta vain muutaman matsin, ja en näe sitä riittäväksi määräksi äänestyksen oikeuttamiseen.

Chris Benoit
Eddie Guerrero
En ymmärrä teitä. En todellakaan. Tässä kohtaahan meidän pitäisi nähdä Cage-Benoit äänestys, mutta emme näe. Mutta asiaan. Kun aloin seurata painia, niin ensimmäisessä ottelussa Benoit otteli, jonka ottelun kuitenkin voitti, en muista ketä vastaan. Samassa show:ssa Eddie Guerrero otteli vissin HC Hollyä vastaan ja tämä sai voiton hienoisella huijauksella itselleen. Guerreroa olen markittanut iät ja ajat, mutta sama pätee Benoitilla. Monet tässä kohtaa äänestävät Guerreroa kunnianosoitukseksi, mutta minäpä en äänestä nyt. Tasapuolisuuden nimissä, se mitä miehet ovat tehneet kehässä, ei sitä, mitä on tapahtunut kehän ulkopuolella. Mutta tämä on ilmiselvä No Contest, enkä haluaisi kummankaan voittavan tätä äänestystä, sillä alapuolella on kaksi kovempaa jätkää.

Kurt Angle
Shawn Michaels
Michaelshan piti lomaa 2000-luvun alun, samalla kun Kurt Angle teki kovaa nousua Main Eventtiin ja saavutti mestaruuksia. Molemmat ovat saaneet 2000-luvulle omat viiden tähden ottelunsa ja otelleet toisiaan vastaan kanssa maanmainioita otteluita. Heti päällimmäisenä tulee mieleen varmaan 30-minute Iron Man match Raw Homecomingissa. Mutta minulta lähtee ääni Kurt Anglelle, yksinkertaisesti hienomman vuosikymmenen takia.

Triple H
John Cena
Cena aloitit painin vasta 2000-luvulla, jolloin Triple H veti hienoja (hienoja ja hienoja) otteluita Main Eventissä ja on saavuttanut ties kuinka monta päämestaruutta 2000-luvun aikana. John Cenakin on saavuttanut muutamia mestaruuksia lyhyen uransa aikana, mutta Cenalla on vielä aikaa näyttää minul... siis meille miksi ansaitsee äänen. Triple H kuitenkin saa ääneni tässä vaiheessa kilpailua.

The Rock
Bryan Danielson
Selvä No Contest. The Rock, ehkä koko painimaailman kaikkien aikojen karismaattisin painija. Bryan Danielson, indymaailman kuningas. Toistan: Selvä No Contest.

Chris Benoit
Eddie Guerrero

Tasainen pari, niin kuin on jo mainittu. Benoit oli varmasti teknisesti taitavampi, mutta muuten Eddie oli ainakin minusta monin verroin viihdyttävämpi, sekä kehässä että sen ulkopuolella. Ja kyllähän ainakin minulle Benoitin pari viimeistä päivää merkitsee tässä äänestyksessä jotain, joten toivottavasti ei tätä pidemmälle pääse...

Kurt Angle
Shawn Michaels

HBK:n parin vuoden poissaolo merkkaa tässä mielestäni aika paljon. Muuten oikeastaan aika tasoissa niin taidoiltaan, saavutuksiltaan karismaltaan jne. mutta Angle on ollut merkittävämpi tekijä 2000-luvulla.

Triple H
John Cena

Ei Cena vielä tässä vaiheessa uraansa ole lähelläkään HHH:ta millään osa-alueella. Katsotaan viiden vuoden päästä uudestaan, niin tilanne voi olla jo toinen.

The Rock
Bryan Danielson

Skippaan, en haluaisi kumpaakaan jatkoon enää...

Chris Benoit
Eddie Guerrero
- Chris Benoitia ja Eddie Guerrerota olen molempia ehtinyt markittaa iät ja ajat (2 vuotta -.-). Chris Benoitilla oli yksi tyyli, ja se oli tekniikkapaini. Hän hoiti sen loistavasti. Eddie taas paini paljon laajemmin, kuten lennokas paini on vain yksi esimerkki. Eddie osasi myös tarpeen tullen paini hienosti myös tekniikkapainia. Eddie Guerrero oli tämän vuosikymmenen valovoimaisimpia painijoita, omisti uskomattoman paljon karismaa ja mikkitaidot hipoivat täydellisyyttä. Benoitista en taas koskaan pitänyt mikissä, eikä karismaa nyt niin paljon ollut. Latino Heat oli vain uskomatonta, ja Chris oli nyt vain niin uskottavan näköinen. Ei, nimeni boldaamiseen ei vaikuta siviilielämä. Silloin olisin pistänyt tyhjät, sillä Benoit oli murhaaja ja Eddie kuoli huumeisiin. Guerrero on nyt vain sattunut minua viihdyttämään enemmän kuin ''Benvaa''.

Kurt Angle
Shawn Michaels
- Okei, olisin mielelläni tämän nähnyt olevan finaalipari. Angle on oikea sankari. Hän osaa viihdyttää ja vetää todella huippumatseja. Tekniikkapainin jumala. HBK oli taas kehien ulkopuolella 3 vuotta tältä vuosikymmeneltä, ja se merkkaa jo aika paljon. Kaikki on niin tasaista. Jätkäthän veteli viiden tähden matseja toisiaan vastaan.. HBK menettää pisteitä poissaolosta, Angle TNA:n takia, toki hehän osaavat kusta kyllä kaikki painijat. Ääni kuitenkin Anglelle, onhan hän myös ehtinyt saavuttaa paljon.

Triple H
John Cena
- Triple H.. Hän on ollut firman ykköstyyppejä pitkään ja oli yksi kaikkien aikojen parhaista heeleistä. Mikkitaidot ovat kultaa, ja pitkiä heel-promoja tulee kaivattua. Tämänkin hetken parhaita brawlereita, saavuttanut vielä tälläkin vuosikymmenellä todella paljon ja vetänyt uskomattomia matseja mm. Shawn Michaelsia ja Undertakeria vastaan. Häntä olen myös paljon markittanutkin. John Cena on taas lafkan päähahmoja ollut vuodesta 2005, ehtinyt saavuttaakin jo 3 päämestaruutta, kun Triple H tällä vuosikymmenellä 9, eli kolme kertaa enemmän. Cena ei ole hyvä kuin brawlissa, mutta ei oikein sitäkään taida. Kaikki mestaruuskaudet tosin olivat tylsiä, kun HHH:lla oli silloin tähän äänestykseen kelpaavan ajanjakson alussa niitä kiinnostavia feudeja aina The Rockia ja Steve Austinia vastaan. Eli ranskalaisilla viivoilla vertailen nämä henkilöt myös nopeasti:

- HHH on brawleri, ja Cena myös. HHH on parempi brawleri kuin Cena.
- Triple H on parempi heel.
- Triple H:lla on paremmat mikkitaidot.
- Cenalla on ollut parempi gimmick.
- HHH on ollut lähes koko vuosikymmenen firman päähahmoja, kun Cena 4 vuotta yhdeksästä vuodesta.
- Triplellä on ollut monia loukkaantumisia, mutta silti pystyy painimaan uskomattomia otteluita.
= Ääni menee Triplelle.

The Rock
Bryan Danielson
- No contest. Bryan Danielson pesee kaikessa The Rockin, mutta kun haetaan merkittävintä painijaa niin Rock pesee Danielsonin. En nyt oikeen tiedä, menisinkö smarkkiuden pohjalla vai foorumien äänestyssääntöjen mukana (21-vuosisadan MERKITTÄVIN painija). Eli ei ääniä.

Chris Benoit
Eddie Guerrero
- Chris Benoit on yksi kaikkien aikojen parhaista painijoista WWE:n historiassa. Benoit oli suhteellisen hyvä mikissä, mutta jokin mieheltä aina jäi puuttumaan. Kroppa oli hyvässä kunnossa, joten sitä kautta uskottavuutta riitti. Kuitenkin heeliys ei toiminut miehelle oikein missään vaiheessa, joten hän lähinnä pääsi parrasvaloihin periksiantamattomana facena, joka puhtaasti voitti jokaisen ottelunsa. (Lukuunottamatta Angle-feudia muutamaan otteeseen)

Eddie Guerrero aloitti WWE:ssä lähinnä pienten vöiden parissa, mutta nousi ehkä jopa hieman yllättäen Main Eventiin. Mies tosiaankin osasi painia perinteisesti, mutta hallitsi mahtavasti myös lennokkaan painin. Mikrofoni-taidot olivat kultaa, ja mies sai oikeasti yleisön jumaloimaan häntä. Miten WWE mahtoikaan ihmetellä sitä yleisön reaktiota, kun Eddie oli heel ja silti yleisö vain antoi tälle tukensa ja kannusti häntä. Vaikka molemmat miehet ovat sittemmin kuolleet, niin he ovat jättäneet jälkensä WWE:hen. Eddie vie kyllä tässä tilanteessa monipuolisuudellaan voiton, vaikka ei Benoitin veroinen painija olekaan.

Kurt Angle
Shawn Michaels
- Tosiaan, 2 selvää voittajaehdokasta kohtaa jo puolivälierässä, mutta minkäs sille mahtaa. Aloitetaan taas ylemmästä nimestä. Kurt Angle tuli WWE:hen olympiakultamitalistina, eikä koskaan jättänyt saavutuksiaan epäselväksi. Kurt Angle oli aikoinaan minun toinen tosi-idolini, mutta myöhemmin The Rock on saanut väistyä tuon painisankarin tieltä fanituksessani. Kurt Angle paini mahtavia otteluita WWE:ssä, mm. Chris Benoitia ja Brock Lesnaria vastaan, ja hän osasi aina sulautua eri rooleihin. Muista ikuisesti feudin Big Show'ta vastaan, jossa mies sitten kääntyi faceksi. Ja pian taas heeliksi. Mies loisti mikrofonissa, osasi painia mahtavasti, ikinä en miehen matseja kelannut. Sitten mies päättikin lähteä WWE:stä TNA:han, ja täytyy oikeasti sanoa, että olin todella pettynyt. Vaikka miehen siviilitilanne on mitä on, niin Kurt Angle on ehdottomasti 2000-luvun THE man. Kukaan ei häntä voita. Se on minun mielipiteeni.

Shawn Michaelsista sen verran, että mies on paininut monia matseja 2000-luvulla ja tehnyt kunnioitusta herättävän uran. Kuitenkin, tämä mm. Ladder-tyypin yksi keksijöistä ei voi Anglea voittaa. HBK saa vastustajansa aina näyttämään hyvältä ja vaaralliselta, vaikka Michaels loppujen lopuksi ottelun voittaisi. Mahtava mies, mahtava ura, mutta ehkä kuitenkin se jokin puuttuu. Mies on ennen kaikkea show painija, ei niinkään pure painija.

Triple H
John Cena
-Triple H on oikeastaan koko 2000-luvun ollut erittäin lähellä Main Event- tasoa. Triple H:n vahvuuksiin kuuluu ehdottomasti miehen karisma, ennen kaikkea heelinä. The Game saa aina yleisön reagoimaan hänelle oikealla tavalla, paitsi ehkä Cenaa vastaan. Cena voittaa ehkä painitaidoilla mitattaessa Triple H:n, mutta Triple H:n ura 2000-luvulla on kyllä sen verran loisteikas, ettei Cenasta lopulta King of Kingsin voittajaksi ole, ei ainakaan vielä.

Viimeisestä parista minulla ei ole oikein sanottavaa, olen nähnyt vain yhden Danielsonin matsin, joten se siitä.

Hei oikeasti, vain 11 ääntä? Luulin että laskisin äänet ja julkistaisin uudet parit huomenna, mutta näillä äänimäärillä? Menkää metsään.

Vaadin ainakin 4 ääntä lisää ennen kuin juttu jatkuu. Eipä meillä tässä mikään kiirekään ole.

Ainakin What häpeää varmasti Triple H:n armotonta squashia

Chris Benoit
Eddie Guerrero
Benoit tavallaan vain "käväisi" mestaruuskuvioissa kääntymässä kun taas Eddielle suotiin aiheestakin kunnon fightia päämestaruudesta ja kunnon juonikuvioita (noh kunnon ja kunnon mutta sentään jotain edes). Benoit oli aina todella tönkkö mikissä, karismaa sai etsiä sitä löytämättä. Painijana molemmat tietysti tasokkaita, mutta promotus ja eläytyminen koko bisnekseen ja faneihin, oli sitten heel tai face, oli takuulla enemmän Eddiellä hanskassa.

Kurt Angle
Shawn Michaels
Mitäpä tässä, HBK:n päivät selkeästi 90-luvulla, nyt tapellaan kaikenmaailman Hoganien (lue jobbaillaan) ja Jerichojen kanssa, eikä edes mestaruuksista. Angle on sentään ollu pinnalla lähes koko tämän vuosikymmenen.

Triple H
John Cena

The Rock
Bryan Danielson

Kaksi viimeistä jääköön äänestämättä. En vaan osaa.

"SOS" kirjoitti:
Ainakin What häpeää varmasti Triple H:n armotonta squashia

Saatat yllättyä seuraavasta.

Chris Benoit
Eddie Guerrero
En ole Benoit'lle ääntäni antanut edellisilläkään kierroksilla heikompia vastustajia vastaan, joten miksi nyt lähtisin kolmoismurhaajan kelkkaan? Sitä paitsi, jos haluaisin tätä puolueettomasti arvioida taitaisi ääneni siltikin mennä Eddien suuntaan. Guerrero osasi vetää roolinsa todella luontevasti aina mosterheelistä hassuun komediafaceen, ja painityyli oli melkoisen viehättävä mixi kaikkea high flyingin ja brawlauksen väliltä. Eddie vie 6-0.

Kurt Angle
Shawn Michaels
Omasta mielestäni tämän olisi kuulunut olla finaali. Shawn Michaels teki 2002 Summerslamissa kenties wrestlingin historian upeimman comebackin, ja on tarjonnut senkin jälkeen niin monta klassikkoa etteivät sormet ja varpaat riitä niiden laskemiseen. Tuskinpa minun kenellekään tarvitsee alkaa selittelemään miehen taidoista. Shawn Michaels vs. 100 kilon perunasäkki olisi kolmen tähden matsi.
Miksi sitten äänestin Kurttia? Tämähän ei ole markitus knockout. Angle on ilmiömäinen. Aivan kuten Eddiekin, Kurt kykenee vetämään minkälaista gimmickiä tahansa loistavasti. Hän osaa olla haudanvakava superheel, hauska heel sekä tietysti se armoton painimasiina ja olympiakultamitalisti. Angle pystyi myös tekemään jotain, mihin vain hyvin suuret nimet kykenevät: muuttamaan maailman mahtavimman promootion painityyliä. 1990-luvulla WWF keskittyi brawlaukseen ja nimenomaan siihen painin "show" puoleen. Kurt Angle nosti mattopainia pinnalle, ja kas kummaa.... häntä seurasivat likes of Chris Benoit, Brock Lesnar main event kuvioihin. Itse painitaidot Kukaan, toistan, ei KUKAAN pysty samanlaisiin taituuruuteen kuin Angle. Onhan se nyt selvää, että mies on maailman paras tekniikkapainija. Mutta sen lisäksi hän pystyy brawlaamaan, tekemään spotteja, (moonsaultit jne...) ja saa yleisön syttymään. Mitä muuta vaaditaan painijalta? Kunnioitettavaa on myös miehen intohimo lajia kohtaan: olen sanonut tämän ennemmin ja sanon vielä kerran. Kurt Angle = tosielämän Rocky Balboa. Itse fanina ihan pelottaa lukea huhuja siitä, kuinka Kurtti painii halvaantumisen uhalla. Mutta toisaalta, onhan se aivan saakelin kunnioitettavaa. Ei viisasta, mutta täytyy sitä silti arvostaa. Angle voittoon!

Triple H
John Cena
Äänestin Triple H:ta. Miksi? Koska tässä etsitään koko 2000-luvun parasta painijaa. Huolimatta siitä, kuinka isosti Cena tänä päivänä Hunterin ownaa, en pysty Johnny Boylle tässä ääntä antamaan. Mietitäänpäs.... vuonna 2000 Tripla paini elämänsä matseja Mick Foleyta, The Rockia ja muita vastaan WWF:n main eventissä. Silloin Cena pumppasi rautaa Gold's Gymilla ja halusi kehonrakentajaksi. En minä Triple H:ta vihaa, ainoastaan nykyistä miehen gimmickiä.

Rock/Danielsonin skippaan, koska en Danielsonia ole kunnolla nähnyt.

No, äänestetään nyt tämän kerran että pääsette tästä etenemään joskus. Aiemmille kierroksille en ole osallistunut eikä ollut tarkoitus nytkään. Nooh...

Chris Benoit
Eddie Guerrero
Chris Benoit oli taitava mattopainija. Ok, ei siinä mitään pahaa ole, vaikka matossa vääntelehtiminen vähän tylsää onkin. Mutta kun hän ei osannut sitten oikein mitään muuta, mikissä oli surkea ja tä näyttävämpiä liikkeitäkin oli vain se yksi eli swandive headbutt. Eddie taas oli minusta hyvä jokaisella osa-alueella. Tekniikkapainijana hän toki hävisi Benoitille kuten lähes kaikki muutkin Anglea lukuunottamatta, mutta kaikessa muussa hän sitten olikin paljon Benoitia parempi. Hän oli mikissä ehdotonta parhaimmistoa, hän osasi brawlata paremmin, hänellä oli tyylikkäitä liikkeitä, hän oli viihdyttävämpi kaikenkaikkiaan. Riippumatta siitä että Benoit murhasi perheensä, hän oli minusta kokonaisuutena huonompi kuin Eddie.

Kurt Angle
Shawn Michaels
Tämän olisi kuulunut olla ehkä vasta seuraavalla kierroksella, mutta ei nyt voi mitään. Michaels on ollut tällä vuosikymmenellä WWE:n kantavia voimia silloin kun muita huippuja ei ole ollut. Hän on paininut lukuisia hyviä otteluita, muun muassa juuri Anglea vastaan. Loukkaantumiset ovat kuitenkin haitanneet eikä hän ole kyennyt painimaan niin paljoa kuin yleisö olisi halunnut häntä nähdä. Sama koskee toki myös Anglea mutta hän on kuitenkin ollut enemmän mukana yleisöä viihdyttämässä silloinkin kun hän ei ole kehässä kyennyt esiintymään. Angle on minusta tämän vuosikymmenen suurin painija yhdessä Triple H:n kanssa, joten hän kuuluu tästä jatkoon, vaikkakin Michaels on vastuksena kova.

Triple H
John Cena
Triple H on sitten se ainoa painija joka kuuluu äsken kehumani Anglen edelle. Hän on käytännössä lähestulkoon synonyymi WWE:lle 2000-luvulla. Cena on ollut kova nimi viime vuosina, mutta hän ei ole ollut mukana riittävän kauan, eikä alkuvaiheissa myöskään riittävällä tasolla pärjätäkseen koko vuosikymmenen jaksolla Triple H:lle. Hän on myöskin kaksikosta se vähemmän kiinnostava ja enemmän itseään toistava painija, joten HHH tästä jatkoon ilman muuta.

The Rock
Bryan Danielson

En ole varma voidaanko ääntäni tässä nyt hyväksyä, koska olen nähnyt Danielsonia hyvin vähän. Jos ei voida, niin hylätkää pois. Esittelen nyt kuitenkin äänelleni perustelun, jota on aika vaikea mielestäni ohittaa.
The Rock on luultavasti painihistorian tunnetuin nimi maailmanlaajuisesti. Hulk Hogan saattaisi asiasta olla toista mieltä, mutta se ei tätä tosiasiaa muuta. The Rock on ollut WWE:n maailman mestarina seitsemän kertaa ja ollut maailman ykkösfeden ykkösnimenä monta vuotta ennenkuin painimaailma kävi hänelle liian pieneksi, kun taas Danielson ei ole tehnyt oikeastaan suuressa mittakaavassa mitään. Hän on paininut pikkufirmoissa ja Japanissa, mutta ei ole kelvannut WWE:hen (muutamista tryouteista huolimatta) eikä ilmeisesti myöskään TNA:han. Taitava kaveri hän varmasti on mutta ei vain nimenä ole The Rockin veroinen. Ja The Rock on kuitenkin melko hyvä painija, joten minusta The Rock kuuluu tästä jatkoon. Hyväksykää ääni tai älkää, ihan sama.

Niin paljon hommia koko ajan ettei ole edes ehtinyt vielä Sacrificea katsoa, mutta vastataanpa tähän nyt kun vielä voi. Mitään maratonviestiä tosin tuskin tulee.

Chris Benoit
Eddie Guerrero
Benoit ei kuulu tällaisen kisan kärkikahinoihin kaikkien tietämistä syistä, eli parempi tiputtaa hänet ennemmin kuin myöhemmin. Eipä sillä että Eddiekään mikään täydellinen roolimalli olisi. Kun puhtaasti painillisesti katsoo tässä on suhteellisen hyvin vertailtavissa oleva pari: hyvin samanikäiset miehet, kumpikin nousi "pienestä miehestä" maailmanmestariksi ja kummankin elämä loppui ennenaikaisesti. Benoit oli parempi kehässä, Eddie taas hoiti kehäpuolen mallikkaasti ja lisäksi hallitsi myös mikin. Tosin monihan sanoo ettei Benoit sitä mikkiä edes tarvinnut. Mikäli pystyisin jättämään kulissien takaiset asiat huomioimatta saisi Benoit tässä ääneni, mutta kaikkien tapahtumien valossa Eddie jatkoon.

Kurt Angle
Shawn Michaels
Tasainen pari josta toinen menee kuitenkin selvästi jatkoon, ansaitusti. Kuten jo useasti aiemminkin on käynyt ilmi, Michaels on loistava, mutta Angle on 2000-luku. Tosin äänestys saattaisi mennä toisin päin vuonna 2011: entä jos Shawn pystyy vielä painimaan pari vuotta aktiivisesti vetäen huippuotteluita, Anglen joko esiintyen heikommin TNA:ssa tai jopa lopetettua painiuransa loukkaantumisten takia? Tulevaa on kuitenkin turha spekoloida, ja tämän hetken ansioilla (Anglen ilmiömäinen 2000-luku vastaan Shawnin pari vuotta vajaa ja muutenkin hieman rikkonaisempi 2000-luku) Angle jatkoon.

Triple H
John Cena
Eddie vs. Benoitin tapaan tämä pari on helposti vertailtavissa. Painityylit ovat jokseenkin samanlaiset, samoin vahvuudet ja heikkoudet. Ja mikä tärkeintä nämä painijat ovat olleet 2000-luvulla perätysten WWE:n ykkösmiehinä. HHH:n valtakautta on ollut oikeastaan koko 2000-luku, Cenan pari viime vuotta. Saavutusten perusteella Triple H siis jatkoon, ja kyllähän se niinkin on että "Triple H parhaimmillaan" hakkaa, ainakin toistaiseksi, "Cenan parhaimmillaan".

The Rock
Bryan Danielson
Kierroksen vaikein pari. Kumpikaan ei ole mielestäni ihan finaaliainesta, ja miesten tyylit ovat aika lähelle ääripäät joten vertailu on vaikeaa. The Rock, kaikkien aikojen sports entertainer kohtaa Bryan Danielsonin, mahdollisesti tämän vuosituhannen parhaan amerikkalaisen kehätyöskentelijän. Huono omatunto tästä tulee, mutta suuremmat meriitit ja etuliite "kaikkien aikojen" vievät The Rockin jatkoon.

"What" kirjoitti:
1990-luvulla WWF keskittyi brawlaukseen ja nimenomaan siihen painin "show" puoleen. Kurt Angle nosti mattopainia pinnalle, ja kas kummaa.... häntä seurasivat likes of Chris Benoit, Brock Lesnar main event kuvioihin.

Tuota noin... mitäs esim. Ric Flair, Ricky Steamboat, Mr. Perfect, Bret Hart, Owen Hart, Shawn Michaels, Randy Savage ja Bob Backlund sitten tekivät, jos se oli nimenomaan Kurt Angle, joka sitä mattopainia nosti pinnalle? Enkä muutenkaan ymmärrä oikein tuota mattopainin nostoa pinnalle, sillä se varsinainen mattopaini ei ole koskaan ollut pinnalla - kahden painijan mattopainimatsien ja kahden painijan brawling-painoitteisien matsien täysin eroavia myyntilukuja kun ei edes kehtaa samassa virkkeessä lausua. Täytyy muistaa myös se, että Benoit oli WCW:ssä melko suuressa roolissa jo ennen Kurt Anglen WWF-debyyttiä.

Itse en jaksa enää äänestää, kun suosikkini ovat jo tippuneet/tippumaisillaan, eikä tämä aihe kiinnosta yhtään niin paljon kuin se markout-versio.

Tuota noin... mitäs esim. Ric Flair, Ricky Steamboat, Mr. Perfect, Bret Hart, Owen Hart, Shawn Michaels, Randy Savage ja Bob Backlund sitten tekivät, jos se oli nimenomaan Kurt Angle, joka sitä mattopainia nosti pinnalle? Enkä muutenkaan ymmärrä oikein tuota mattopainin nostoa pinnalle, sillä se varsinainen mattopaini ei ole koskaan ollut pinnalla - kahden painijan mattopainimatsien ja kahden painijan brawling-painoitteisien matsien täysin eroavia myyntilukuja kun ei edes kehtaa samassa virkkeessä lausua. Täytyy muistaa myös se, että Benoit oli WCW:ssä melko suuressa roolissa jo ennen Kurt Anglen WWF-debyyttiä.

Tarkoituksena oli sanoa, että Kurtti loi itselleen aivan uniikin painityylin, johon yleisö rakastui. Ja kyllähän Angle nimen omaan oli SE tyyppi, joka nosti mattopainia uudelleen pinnalle. Niin, ja tarkoitin pelkästään WWF:ää en WCW:tä. Siitä nimittäin en osaa sanoa mitään. Eihän WWF:ssä Bretin lähdön jälkeen vuosiin ketään mattopainispesialististia ollut ainakaan ME-kuvioissa? Korjatkaa jos olen väärässä.

"What" kirjoitti:
Eihän WWF:ssä Bretin lähdön jälkeen vuosiin ketään mattopainispesialististia ollut ainakaan ME-kuvioissa?

Tämä on jo melkeinpä mielipidekysymys mutta itse laskisin Ken Shamrockin ME-kuvioihin kuuluvaksi.Olihan mies kuitenkin IC- ja TT-mestarina.Sekä jäsenenä Corporationissa.

Dådii, saatiinpas se haluttu 15 ääntä. Kiitos.

ROUND FOUR RESULTS

Chris Benoit 5
Eddie Guerrero 8

Kurt Angle 11
Shawn Michaels 3

Triple H 14
John Cena 0

The Rock 6
Bryan Danielson 2

Ja sitten niitä nippelitietoja:

- Tällä kierroksella yhtäkään paria ei äänestänyt kaikki. For shame, people.
- Roundin ainoaksi squashiksi jäi Triple H - John Cena 14 - 0.
- Vähiten äänestettiin The Rock - Bryan Danielson paria 8 äänellä.
- Ei yhtään tasapeliä.

SEMI-FINALS

The Rock
Triple H

Eddie Guerrero
Kurt Angle

Triple H
The Rock
Aika helppo on.. The Rockin saavutukset tällä vuosituhannella eivät ole mitään verrattuna Triple H:n saavutuksiin. Kyllä, The Rock voittaa Triple H:n mikissä, mutta ei se minun päätöstäni muuta yhtään. Ja eihän Rock ollut mitenkään hirveän tärkeissä rooleissa 2004 ja 2003. Okei, olihan hän vielä 2003 ja ennen sitäkin mestaruuskuvioissa mukana, mutta mitä hän teki 2004? Otteli kai yhden ottelun (Evolutionia vastaan). Triple H helposti jatkoon tästä parista. Ei auta mikkityöskentely, kun kunkkujen kunkku on vastassa.

Kurt Angle
Eddie Guerrero
En ole pitänyt koskaan Anglesta, mutta täytyy ottaa huomioon, että Angle on ollut koko 2000-luvun huipulla. Eddie voitti kerran WWE Championship vyön, mutta riittääkö se aivan voittoon asti? Anglella on kyllä vöitä enemmän, kun Guerrerolla mutta mutta... Prkl olisin halunnut nähdä Anglen tilalla HBK:n, mutta ei ei ei. Eddie oli hyvä painija ja mikissäkin oli hyvä. Angle on myös hyvä, mutta kun en ole koskaan pitänyt hänestä.. PRKL kun pitää tehdä vaikeaksi tämä. Jos 2000-luvun parasta painijaa pitää äänestää niin... ANGLE!

Sanotaanko että Anglen noinkin selvä murskavoitto aiheutti kovaa ihmetystä. Täytyy sanoa että laadukas kisa tuli. Guerrero on yksi haja-ammus, mutta ei Benoitkaan olisi ollut parempi. Shawn Michaels olisi voinut olla neljän parhaan joukossa Eddien sijasta.

The Rock
Triple H

En pidä The Rockista, vieläkään. Mies on painitaidoiltaan keskinkertainen, vetää myymisen, kuten blogissani puhuinkin, teatraalisesti yli, josta itse en henkilökohtaisesti pidä lainkaan. Joku saattaa pitää Rockista, mutta minä en. Promottajana huumoritapaus, enkä oikein niin vakavasti pysty miestä ottamaan. Kuitenkin ihan hyvä promoamaan, kun sille päälle sattuu. Pyöritti WWE:tä 2000-luvulla suhteellisen vahvasti, ja oli yksi kärkimiehistä lähes koko loppu-uransa. Triple H taas, on 2000-luvun Hogan, kun The Rock on maineessa verrattuna 2000-luvun Ultimate Warrioriksi. Joka tarkoittaa siis sitä, että The Rockilla on ollut huippuhetkensä, jolloin hän on ollut lähes ainakin firman huipulla, mutta aina on ollut joku mies miehen edellä. Steve Austin, The Undertaker ja Triple H näin tähän hätään mainiten. Kun HHH on ollut kokoajan huipulla, ja täytyy sinänsä hämmästellä miten hienosti mies nousi Main Eventtiin sen Clique tapauksen jälkeen. Lisäksi The Rock on jo lopettanut uransa, kun Triple Haitch vetää yhä täydellä höyryllä eteenpäin. Painitaidoiltaankin sanoisin Triplen olevan parempi. Hitusen häviää promoamisessa ja karismassa. Kuitenkin molemmat miehet ansaitun korkealla, nyt Triple finaaliin ja Kurt Angle voittoon.

Eddie Guerrero
Kurt Angle

Kuka rehellisesti pystyy markitukseen puuttumatta boldaamaan Eddien nimen? Vien heidät ladon taakse välittömästi, ettäs kuulette. Vertauksen vuoksi: Kurt Angle, yksi kaikkien aikojen parhaista painijoista, joka saavutti huipun alle 7:ssä vuodessa, ja taistelee uskomattomasti sisulla eteenpäin lukuisista vaivoistaan huolimatta, ja on yhä maailman huippunimiä, ja TNAn lippulaivoja. Vähintäänkin hyvä kaikessa, erinomainen brawlaaja, lisäksi omanlaisesti karismaattinen, ja hyvä mikissä. Eddie taas on hyvä painija, keskivertotaidoilla, ei valittamista. Kelpo mikissä, hyvin karismaa. Ei ikinä ollut paras missään, ei ikinä ollut firman johtotähtiä, vaan aina neljäntenä tai viidentenä, eikä saavuttanut Angleen verrattuna melkein mitään. Lisäksi pysyvä Upper Midcarder, joka sai aina välillä paikan korkeammalla. Ei mitään erikoista siis.

Anglen ja Eddien vertailussa on vaikeaa löytää mitään Eddiestä, mitä Kurt ei tekisi paremmin. Sori vain. Eddie on toki viihdyttävä, mutta ei sentään näin viihdyttävä.

The Rock
Triple H
- Petän tässä samalla sekä itseni, että kaikki Triple H'n uskolliset kannattajat. Vapaapainissa on kyse viihdyttävyydestä (ainakin WWE'n osalta) ja taitopaini viihdyttävyyden kannalta on aina plussaa. Nämä molemmat miehet tekevät työnsä todella hyvin ja ovat saaneet aikaan paljon. The Rock kuuluu kaikkien aikojen muistettavimpien henkilöiden joukkoon, mutta eikö The Game kuulu? Kyllä vain, mutta itse rankkasin The Rockin Hunterin yli ainoastaan mielijohteesta, joka sai minut muistelemaan The Rockin attitude aikoja, sekä useita hyviä segmenttejä ja otteluita. Triple H'n ikimuistoiset segmentit perustuvat D-Generation X'n, mutta yksin hän ei ole saanut kehän ulkopuolella paljonkaan muistettavaa aikaiseksi lähiaikoina. Kehässä HHH on huomattavasti parempi, mutta The Rock viihdytti aikansa enemmän.

Eddie Guerrero
Kurt Angle
- Eddien muistoa kunnioittaen en edes keksi kovinkaan pahoja puolia miehestä. Hän taisteli viimeiseen pisaraan asti jokaisessa käydyssä ottelussaan ja pääsi näin ja gimmickinsä turvin todella syvälle kaikkien fanien sydämmiin. Miten oli, kun Eddiestä yritettiin tehdä kunnon heeliä, kun hän paiskasi esimerkiksi joukkuetoverinsa Tajirin autonsa konepellille? Yleisö chanttasi Eddien nimeä. No miten oli, kun Guerrero suihkutti autonkiillotinnesteet Chris Benoitin kasvoille ja tuhosi hänet tämän jälkeen? Yleisö kannusti vieläkin Eddietä. Tämä kaikki kertoi siitä, kuinka rakas painija hän oli kaikelle kansalle.
Kurt Angle puolestaan on hoitanut huumoriupuolta ja vetänyt läpi luovuttamattoman masiinan gimmickiä saaden aikaiseksi suorastaan mahtavat yleisön reaktiot. Upea mattopaini- tyylinen kaveri vetää asiansa vielä nelikymppisenäkin alansa parhaipana Bryan Danielson vierellään. Kaikki tämä on sisältynyt Anglen lähivuosien mahtavaan meininkiin. Hän ja Brock Lesnar pitivät yhdessä pystyssä SmackDownin Main Eventiä jättämällä Big Showt ja Undertakerit taakseen helposti. Juuri tämä periksiantamattomuus tekee Anglesta juuri sen mikä hän on. Nämä kaksi saisivat todella hyvää jälkeä kehässä aikaiseksi kahdestaan hyvällä ajalla, mutta kun heitä arvioidaan osaamistensa perusteella, vien Eddie Guerreron omista markout moment-syistäni Anglen edelle.

Uskon äänestäneeni jatkoo miehiä, jotka tulevat molemmat tippumaan tällä kierroksella, mutta saa nyt nähdä mihin tämä johtaa.

The Rock
Triple H

Mikkitaidoissa jumalan luokkaa. Suu käy minkä kerkeää ja virheetöntä tekstiä erittäin usein. HHH:n promot eivät ole ikinä olleet lähelläkään Rockin tasoa, paitsi DX segmentit pääsevät jo lähelle. Painitaidoiltaan Triple H vie, mutta ei ylivoimaisesti. Saavutukset a.k.a. mestaruusvyöt eivät merkitse tässä taistossa mitään, Triple H saa ne silloin kuin huvittaa. Kiitos siitä Stephanielle ja Vincelle. Karisma on tasan. Myymimen menee Rockille, joka urallaan "möi" liikkeen kuin liikkeen yli. Pidän siitä henkilökohtaisesti paljon, että mies on kokoajan mukana 100% ottelusta.

Eddie Guerrero
Kurt Angle

Painitaidoilaan Angle vie lähes puhtaasti. Olympiamitallikin todistaa miehen kyvyistä painia. Eddien huumori oli mahtavaa ja Cheat to win gimmick oli loistava. Mutta Angle porskuttaa ja lujaa. Karismaltaan Eddie oli karismaattisempi. Muutamat "kaveri" ja kaveri suhteet nostivat hänen osakkeitaan yleisön edessä.

The Rock
Triple H
- Triple H on käytännössä vuosikymmenen kovimpia nimiä. Eniten voittoja, eniten parhaita matseja, eniten parhaita juonikuvioita. The Rock veisi tämän parin jos mukana ei olisi näitä rajoituksia. Triple H oli parempi kehässä taannoin, vaikka nyky HHH onkin hidas ja kankea. Siitä huolimatta saavutukset ja koko vuosikymmenen mukanaoleminen nostaa miehen voittoon.

Eddie Guerrero
Kurt Angle
- Jees, Angle on todella taitava kehässä ja mikissä ja vetää hyvää roolia, MUTTA mies on päästään todella sekaisin, kirjoittaa TNA:han paskaakin paskempia juonikuvioita itselleen ja on tämän loppuvuosikymmenen HOGAN. Anglen ylinopeaa nousua ei kritisoida koskaan vaikka monilla muilla kritisoidaan. Mies sai liian nopeasti kaiken, olisi ollut suotavaa käydä läpi ne samat koulut mitä muut kävivät eikä suoraan sopparia WWE:hen. Kultapoika saapui painimaailmaan lusikka perseessä. Eddie taas kävi nöyrästi läpi ne pienemmät kuviot ja sai vuosikausia taidoistaan huolimatta tyytyä alempiin rooleihin. Tämä varmasti kehitti miestä henkilönä. Eddie joutui taistelemaan tiensä sinne huipulle, Angle sai sen aivan liian nopeasti. Ja kaiken tämän lisäksi Angle kehtaa vielä puhua paskaa WWE:stä ja Vincestä lafkasta lähdettyään, vaikka WWE antoi hänelle kaiken. Nuff said. En käsitä, miten tämän loppuvuosikymmenen Hogan voi voittaa yhden niistä miehistä, jotka antavat kaikkensa lajille ja nuorien ja uusien tulokkaiden nostamiselle. Markituksen perusteella en äänestä vaan sen perusteella, mitä miehet ovat saaneet tai antaneet koko bisnekselle.

The Rock
Triple H

- Triple H on saavuttanut paljon enemmän 2000-luvulla kuin The Rock. The Rock toki saavutti myös paljon siinä parissa vuodessa, jonka paini vielä WWE:ssä 2000-luvulla, mutta ne saavutukset ei vedä vertoja Triple H:n saavutuksiin. The Rock on selvästi parhaimpia mikissä, hänen promonsa ovat hyviä, ja painitaidotkin ovat tarpeeksi hyvät, ja mies myi liikkeet myös hyvin. Triple H on saavuttanut silti enemmän 2000-luvulla, ja on ollut yksi WWE:n parhaimpia myöskin. Hän on myös hyvä mikissä, ei tietenkään The Rockin tasoa, mutta silti hyvä. Hän kantoi Rawia yksin 2003, ja on ollut loistava heel, ja myöskin face. Joten Triple H menee jatkoon.

Eddie Guerrero
Kurt Angle

- Tämä on selvä voitto Kurt Anglelle. Hän saavutti WWE:ssä todella paljon 2000-luvulla, ja nyt hän on saavuttanut paljon TNA:ssa. Painitaidot olivat parhaat WWE:ssä, ja nyt ne ovat sitä TNA:ssa. Kurt oli loistava heel, ja niin myös facekin. Hänellä oli loistavia feudeja, kuten esim. Brock Lesnaria vastaan, ja nyt TNA:ssa hänellä on ollut hyvä feudi Samoa Joen kanssa. Kurt Angle on myöskin paininut urheasti, vaikka hänen niska ei ole parhaassa kunnossa. Eddie Guerreo oli myös hyvä painija, mutta ei todellakaan saavuttanut yhtä paljon 2000-luvulla, kuin mitä Angle saavutti. Eddie oli ihan ok painija, mutta ei lähelläkään Anglen tasoa. Eddiellä oli kyllä ihan hyvä WWE mestaruus kausi, mutta se ei auta Kurt Anglea vastaan, joka on vapaapainin parhaimistoa.

The Rock
Triple H

- Nyt tuli Rockin tielle päätös. Okei, no ensinnäkin Trippeli Hoo on paininut paljon kauemmin, ja ollut huipulla huomattavasti kauemmin, kuin elokuvabisnekseen lähtenyt The Rock. Molemmat painivat aikanaan useita erittäin hyviä feudeja, mutta niitäkin on pidemmän uran takia kertynyt enemmän HHH:lle. HHH on kehässä yksi suosikkejani koskaan, ja päihittää aliarvostetun Rockin mennen tullen. HHH on paininut enemmän myös klassikoita. Karismaa löytyy molemmista yllinkyllin, ja sitten tulee aihe nimeltään mikkitaidot. Olen alkanut viime aikoina Rockin jumaluutta mikissä, ja tullut siihen tulokseen, että oliko se Rock niin hyvä? Okei, olihan niissä sitä hauskaa läppää ja Rock puhui uskomattoman kovaan tahtiin, mutta ei ne loppuenlopuksi ollut kovin uskottavia ja feudia eteenpäin vieviä promoja. Perinteistä haastattelijan kiusaamista. HHH on hyvin aliarvostettu mikissä. HHH on parhaimpia promottajia koskaan, mikäli sille päälle sattuu. Nykyään miehen promot ovat olleet toki melko puuduttavia epätoimivan gimmickin takia, mutta se 2000-2004 tavara oli sitä puhdasta kultaa.

http://www.youtube.com/watch?v=iQhWkBiUElQ

Siinä on sitä hiton hyvää promotusta HHH:lta. Ei monesti Rock noin hyviä vetänyt, vaikka mies oli mikissä ehkä tasaisempi.

Eddie Guerrero
Kurt Angle

- HAHAHA! Guerrero näinkin pitkällä. Naurettavaa! Guerrero oli vain joku UMC-heppu, joka välillä vieraili ME:ssä. Kurt Angle voittaa siis Guerreron lähes jokaisella osa-alueella (ei ehkä luchadoressa). Paremmat matsit, parempi mikissä, karismaattisempi, parempi painija... Guerrero osasi viihdyttää, mutta Angle on sentään parhaita koskaan, vaikka miehellä hattuun on noussutkin.

The Rock
Triple H

Tämä on toooooodella vaikea. Tuntuu melkein petokselta jättää äänestämättä HHH:ta, mutta jotenkin tuntuu väärältä jättää äänestämättä yhtä kaikkien aikojen legendaa. Triple H on kiistatta kehässä parempi ja osaa promottaakin. The Rock on kiistatta mikissä parempi kuin HHH ja osaa painiakin. Aikas paha siis. Mutta kun edes ajattelen The Rockia niin kylmät väreet hiipivät sisällä. Mies oli vain aivan huikea ja hänet tullaa muistamaan aina ja ikuisesti. Pahalta tuntuu jättää HHH pois, mutta nyt kävi näin.

Eddie Guerrero
Kurt Angle

Taitaa tulla vielä semifinaaleisaakin squash. Ei Eddie ole lainkaan Kurtin tasolla. Eddie oli hieno mies ja viihdyttävä kehässä, mutta Kurt oli kehässä oikea kone. Olympiakultamitalisti ja moninkertainen päämestari. Eddiekin pääsi päämestaruutta maistamaan, mutta vain hetken. Kurt on kokonaisuuten parempi ja vetää vieläkin kovaa settiä.

Aika helpot välierät.

The Rock
Triple H
Juu, ei tässä kahta sanaa ole. The Rock on parempi viihdyttäjä, ja saa itselleni aikaan kylmät väreet entrancellaan ja promoillaan. Mutta hetkinen.... mies on otellut viimeisen viiden vuoden aikana 2-3 ottelua, ja vetänyt pari promoa. Triple H on viimeisen viiden vuoden aikana vetänyt satoja, ellei tuhansia matseja, kantanut mestaruusvyötä, luonut uusia tähtiä ja tarjonnut kuitenkin aika monta ikimuistoista hetkeä, vaikka (kuten kaikki tietää) en miehen suuri fani olekaan. HHH oikeasti rakastaa lajia, Johnson ei.

Eddie Guerrero
Kurt Angle
Joo. Anglesta kerroinkin jo kaiken tarvittavan edellisellä kierroksella. Eddie on myös loistava, ja on ansainnut tämän välieräpaikkansa omasta mielestäni. Mutta nyt on vastassa 2000-luvun suurin nimi. Anglen koko urahan on käytännössä tapahtunut 2000-luvulla, eipä tainnut mies kovin montaa matsia WWF:ssä vetää vanhalla vuosituhannella. Rivenillä oli kuitenkin ihan fiksu perustelu: Eddie todellakin taisteli tiensä huipulle pikkupromotiooiden kautta, kun Kurt, olympiakultansa ja myyntivoimansa vuoksi, sai kaiken tarjottimella. Tottahan sekin, mutta kyllä Kurt myös käytti mahdollisuutensa. Mies on vetänyt klassikkomatseja enemmän kuin laki sallii, ja painii edelleenkin hyvin korkealla tasolla. Vaikka ei tietenkään lukuistan loukkaantumisten vuoksi aivan huipputasollaan ole. Eddie osasi kaiken, mutta niin osaa myös Kurt, ja tekee sen *himpun* verran paremmin.

Jahas, tätäkin kierrosta ehtii vielä äänestää...

The Rock
Triple H
Harder, better, faster, stronger. Ja ainut kyseenalainen kohta lienee "faster". Kuten jo aiemmnikin on ilmi käynyt, HHH on hallinnut 2000-lukua, ja siellä alkupäässä vieläpä täysin ansaitusti. Suuremmat ansiot, parempi painija.

Eddie Guerrero
Kurt Angle

"Riveni" kirjoitti:
Angle on tämän loppuvuosikymmenen HOGAN.

Jaa jobbaamalla puhtaasti Jay Lethalille, Samoa Joelle ja pian AJ Stylesille? Ja ne paskat juonikuviotkin on koko ajan paranemaan päin.

"Riveni" kirjoitti:
Anglen ylinopeaa nousua ei kritisoida koskaan vaikka monilla muilla kritisoidaan.

Ja mistäköhän tämä kritiikin puute johtuu? Juuri siitä että siinä ei ole mitään kritisoitavaa. Miksi Anglen olisi tarvinnut rämpiä ne undercardit ensin, jos hän oli heti valmis nousemaan huipulle?

Älä ymmärrä väärin, itsekin olen yleensä ottaen "pitkän kaavan" kannalla, ja minusta on hienoa seurata kun joku nousee hiljalleen sieltä kortin alapäästä kohti huippua, ja ehkä jopa lopulta kovan työn jälkeen saavuttaa sen. Mutta niin epäreilulta kuin se saattaakin kuulostaa, Anglen kohdalla se ei vain yksinkertaisesti ollut tarpeen. Ennemmin kuin "kultalusikasta perseessä" puhuisin "superlahjakkuudesta".

"Riveni" kirjoitti:
Markituksen perusteella en äänestä vaan sen perusteella, mitä miehet ovat saaneet tai antaneet koko bisnekselle.

Niin minäkin. Ja ettei ihan kritiikittömäksi Anglea kohtaan tämä viesti jäisi, niin tottahan se on että miehelle on WWE-lähdön jälkeen noussut kusi päähän, mikä näkyy mm. noissa WWE-lausunnoissa. Siitä huolimatta 2000-luvun paras painija finaaliin ja voittoon, vaikkei Eddie huono vastus toki ollutkaan.

The Rock
Triple H

Ok, onhan tripsu enemmän menestystä painikehässä saavuttanut 2000-luvulla, ja on muutenkin parempi painija. Mutta kun kokonaiskuvaa tarkastelee, niin kyllähän Dwayne vaan ON HHH:tä merkittävämpi tekijä 2000-luvullakin.

Eddie Guerrero
Kurt Angle

Tästä parista on tullut jo niin paljon samoja perusteluja mitä minulla olisi, joten lyhyesti: Eddie oli kaikessa hyvä, mutta Angle oli/on vielä parempi.

Ja viikon toimimattoman netin jälkeen, Wormmaster presents to you...

...a voting that got a whole whooping of 11 votes... (for shame)

SEMI-FINAL RESULTS

The Rock 4
Triple H 7

Eddie Guerrero 2
Kurt Angle 9

Enkä usko että arvontoja enää tarvitaan. (:rolleyes:)

THE ULTIMATE SHOWDOWN

Triple H
Kurt Angle

Vaadin vähintään 15 ääntä. Go!

Yritetään nyt viedä tämä kunnolla loppuun, ja aloitetaan vaikka samanalinen sanasota kuin viimevuoden Michales vs. Flairista. I'm down with 'dat. Näin parin viikon urheilukiellossa nilkan napsahtamisen takia aikaa teidän kanssanne inttämiseen löytyisi. Hyvä vaan ettei saatu sitä viime vuoden finaalia pätökseen, vaan Flair vs. Michaels jäi kisasta loistamaan ns. finaalina.

Triple Haitch
Kurt Angle

Helpompaa finaalia saa vain toivoa. Toki, HHH on hieno ja merkittävä mies, mutta vastassa on sentään vuosikymmenen paras painija, joka saavutti kaiken todella nopeassa ajassa. Olisin odottanut ehkä Michaelsia tai Lesnariakin jopa kärkeen, mutta molemmat miehet ovat olleet hieman osittain mukana koko vuosikymmenellä. Triplelle ihan aplodit näin pitkälle pääsystä, ja onkin tärkeää että mies päihitti The Rockin. Ja ilmiselvää oli onneksi muillekkin kuinka superior Angle on Guerreroon verrattuna. Korkeintaan joku kommarinatsi äänesti Guerreroa. Ja joku Cocakin. Pyh teille.

HHH ei ole mitään Anglen taitoihin verrattuna. Kurt saa painimatsin tuolia vastaankin ***-matsiksi, kun taas Triple tarvitsee hyvän vastustajan *** -otteluun. Tai jonkun Hell in a Cell stipulaation. Kurt on kehässä ja kehän ulkopuolella huomattavasti parempi kuin Triple H. Aloitetaan tietysti sillä toteamalla, että Angle saavutti nopeasti ja mitä tärkeintä myös nettismarkkien hyväksymällä tavalla kaiken. Okei, vähän oudosti sanottu, mutta katsotaanpa millaista slanderia löytyy Hunterista. Miehen noususta pyörii välillä niitä huhuja, joiden totuuuspohja on niinjanäin. Kuitenkaan Angle ei ikinä niinkään luonut ristiriitaa ja kyseenalaisuutta, vaan teki vahvan nousun, joka muistetaan WWE:n historiassa aina. Toki, Triplen uran nousu oli huomattavasti hitaampaa, joku saattaa tykätä siitä, ja itsekin periaatteessa pidän suht kunnioittavana Triplen uran hidasta ja tuskaista nousua ennen 2000-lukua. Hah, siinä tulikin se iskusana. Hunterin minua enemmän kiinnostava ura löytyy radan väärältä puolelta. Point taken?? Toki, Triple on ollut todella vakuuttava hahmo myös tällä vuosituhannella, varsinkin suosiossaan, mutta silti rankkaisin Anglen helposti häntä ylemmäksi.

Angle on kehässä huomattavasti monipuolisempi kuin Triple H, joka nyt on ihan hyvä brawlaaja, eikä niinkään paljoa muuta. Kuitenkin Triple on Michaelsin ja Undertakerin kanssa niitä harvoja joilla on jonkinlaista kehäpsykologiaa kehässä nykyaikana. Triple H osaa rakentaa hyvän ottelun, vaikka siihen vaaditaan yleensä hyvä vastustaja, ja edes vähän pohjustettu feudi. Muuten HHH uppoaa muiden Main Eventterien sakkaan ihan kivana painijana. Promotuksessakin ihan kelvollinen, muttei todellakaan mikään mikki-ihme. Ihan sama mitä backstagellakaan tapahtuu, Triple on Anglea niin selvästi jäljessä jo muiltakin ominaisuuksilta, ettei mitään lokaa tarvitse edes kaivella. Ainut plussa korkeintaan kovasta menestyksestä, sekä muutamasta kiitettävästä ottelusta näiden vuosien aikana. Kuitenkin on ollut paljon kausia, jolloin Tripleen yksinkertaisesti kyllästyi (2003-2004), ja tuntui että muut vain lämmittelivät kärkipaikkaa hänelle, jos mies ei itse siinä ollut. Lisäksi lukuisat loukkantumiset, varsinkin polvien alueella ovat hieman hidastaneet Hunterin menoa.

Angle taas, kehässä yksi teknisimmistä pirulaisista sitten Bret Hartin ja Ricky Steamboatin. Angle on yksi parhaista esimerkeistä siitä, kuinka hyödyllistä on omata myös amatööritaustaa tässä lajissa. Angle piti sitä myös hyvin vahvasti esillä, ja esittelikin WWE:llä yhtä parhainta matto-, ja luovutusvääntöä vuosikausiin. Vaikkakin muutamat rajut loukkaantumiset ja vanhat vammat ovatkin miestä hieman estelleet, on Kurt kuitenkin varalta omaava todella loistavat brawlaajan taidot. Angle on kehässä aina niin agressiivinen ja intenssiivinen, että se luo hyvin vahvaa tunnelmaa ottelun ylle. Ei yllätys että miestä on kritisoitu hyvin stiffiksi kehässä. Kehän ulkopuolella taas, mikissä mies on lahjakas. Ei mikään kärkinimi, mutta osaa hommansa todella hyvin, ja pystyy vetämään lähes minkälaista roolia tahansa. Välitön merkki loistabvasta karismasta. Lisäksi muistetaanpa myös Anglen monet muistettavat ottelut muiden huippunimien kanssa. Saimou puhuikin jo tarpeeksi Anglen nopeasta noususta, ettei siitä enempää.

Siis, tiivistettynä:
Kurt Angle > Triple H

''The Olympic Gold Medalist'' Kurt ''The Wrestling Machine'' Angle
''The King Of Kings'' Triple ''The Game'' H
- Miehet ovat todellakin antaneet todella suuren panoksen lajille ja jättäneet suuren jäljen mennessään. Hunter on pyörinyt ylempänä kauemmin kuin Kurt, mutta molemmat miehistä ovat mieleeni uran nousukäyristä huolimatta.

Jos aloitetaan Main Eventiin rakennetusta HHH'sta, puhumme loistavasta kehäpsykologiasta ja suorastaan mahtavasta liikearsenaalista peruskalsarijampalle. HHH pystyisi toden totta HBK'n tavoin vetämään todella hyvänkin ottelun muutamaan liikkeeseen supistetulla liikearsenaalilla, mutta WWE'n johtoporras ei sentään ole niin typerä, että laskisi tätä laajaa liikevalikoimaa.
Vielä muutama vuosi sitten Triple H'n liikkeet olivat pesun kestävää brawlaamista, sekä jalkoihin keskittyvää submission vääntöä. Tästä pidin todella paljon, mutta pitkälle mentäessä jalkoihin suunnatut lukot käyvät puuduttaviksi, joten seisaalla pysyminen otteluiden kannalta oli hyvä vaihtoehto HHH'n uran loppuvuosille. En toki tarkoita, että HHH olisi ollut 90-luvun lopulla mikään lukkomaisteri.

HHH ei välttämättä olisi näin korkeassa asemassa vieläkin, jos Stephanie ei olisi koskaan ilmaantunut The Gamen rakkauselämän puolelle, joten menestyminen ja kaikki saavutetut mestaruudet ovat käytännössä hänen silmäteränsä ansiota. Tästä huolimatta arvostan King Of Kingsin saavutuksia ja sekä face, että heel aikoja todella suuresti.


Kurt Angle puolestaan on suurenmoinen tekniikkapainija, jota katselee enemmän kuin mielellään kehässä. Anglen gimmick on pysynyt melko samana läpi vuosien, mutta pieniä muutoksia on tullut esille. Suurin ja merkittävin varmaankin heel-turninsa jälkeen TNA'ssa. Anglen heel ajat WWE'ssä olivat kultaa jo sen puolesta, että Kurtin nopeat ja lähes tulkoon squash ottelut eivät perustuneet vastustajan mätkimiseen nyrkein ja satunnaisia powerliikkeitä sekoitellen, vaan päin vastoin. Angle tuhosi vastustajansa kerta toisensa jälkeen tekniikkaansa hyödyntäen ja yleisesti ottaen päätti ottelun signature liikkeeseensä - Ankle Lockiin. Faceajat olivat myöäs todella mukavaa katsottavaa. Etenkin Anglen puolesta tuli cheerattua muunmuassa feudinsa aikana Lesnaria vastaan, jolloin olympiamitalisti pisti kaiken osaamisensa likoon taistelemalla WWE'n mestaruudesta. Nämä ajat olivat kultaa Anglen kannalta, mutta entäs Kurtin midcard ajat? Hän pyöri toisten todellakin osaavien painijoiden kuten Chris Jericho, Christian ja monien muiden seassa taistelemassa muunmuassa tag team mestaruudesta. Tämän ajan Anglella ei tosin ollut sitä samaa showpaini kokemusta, mutta upeita otteita hän käytti silloinkin.

Kun miehet pistetään kunnolla vertailuun keskenään, saamme hiukan ristiriitaisen ilmiön. Molemmat miehet loistavat sekä kehässä, että mikissä, mutta toinen toistaan enemmän eri asioissa. Kaiken yhdistäessä näen kuitenkin Kurt Anglen selvästikin parempana painijana kuin Triple H'n, johtuen hänen loistavasta tyylistään, sekä mahtavista backstage sekoiluistaan TNA'ssa alkuaikoinaan.

Kurt Angle
Triple H

Kurt Angle on loistava painija, ja 2000-luvulla hän on näyttänyt taitojaan todella kovasti. Hän nousi WWF/E:ssä huipulle nopeasti, ja pysy sitten siellä aina siihen asti, kun hän siirtyi TNA:han. Angle on ehdottomasti TNA:n paras painija. Hän toimii loistavasti niin heelinä sekä facena. Kun hän oli vielä WWF/WWE:ssä, niin hän oli mukan monessa loistavassa feudissa, esim. näiden kanssa: Brock Lesnar, Shawn Michaels, Big Show ja Stone Cold. Nuo siis olivat vain esimerkkejä. Angle omaa myös riittävän hyvät mikkitaidot. Hän on ehdottomasti 2000-luvun paras vapaapainija.

Triple H on myös todella loistava painija, promottaja sekä muutenkin hän on todella hyvä. Hän on saavuttanut paljon WWE:ssä nyt 2000-luvulla, kuten voittanut monia WWE ja WHC mestaruuksia. Hän toimii heelinä parhaiten, mutta kyllä häntä katsoo facenakin. Hän on ollut myöskin monissa hyvissä feudeissa, mutta paras niistä on ehdottomasti ollut feudi Shawn Michaelsia vastaan. Kyseisessä feudissa nähtiin monia loistavia otteluita. HHH on yksi WWE:n parhaimpia nykyään, mutta ei hän Anglelle pärjää. Angle on 2000-luvun paras vapaapainija, joten se on sillä selvä.

Vau, viimeinen kierros on todellakin nyt täällä. Kai sitä täytyy oikein kunnon perustelut taas pistää, vaikka tällä hetkellä Angle kyllä pesee Triple H:llä lattiaa.

Kurt Angle nousi 2000-luvulla WWE:ssä Main Eventteriksi, mutta teki sitä ennen ja sen jälkeenkin monia huippufeudeja myös henkilökohtaisilla panoksilla. Kunnian ollessa pelissä Angle kohtasi miehiä Eddie Guerrerosta Chris Benoitiin ja Shawn Michaelsiin. Edge pääsi jopa ajelemaan Kurtin kaljuksi, ja miehellä tuo tyyli pysyy vieläkin. Kurt Angle on aina ollut suosikki PAINIJANI, ja tulee sitä aina olemaan. Vaikka mies on nyt viime aikoina lipsunut pahastikin siviilielämässä, ei se vaikuta miehen painitaitoihin ja painimiseen liittyviin asioihin. Angle on jälleen hieman parantanut myös tuolla siviilin puolella, hyvä niin. Mr. Olympic Hero voitti tosiaan olympiakultaa murtuneella niskalla, ja on osoittanut tuota samaa sisua vielä myöhemmin painiessaan WWE:ssä ja TNAssa. Juuri Anglenlaista luonnetta painifederaatiot tarvitsevat. Mies on yksi fanien suurista suosikeista tai suurista inhokeista, riippuu miehen gimmickistä. Miehen karisma on suuri, eikä moni häntä voita siinä. Kaikinpuolin Kurt Anglen kokonaisuudelle ei vain ole voittajaa, kuten nyt tässä finaalissa näemme. Angle on kulkenut suhteellisen lyhyen matkan show painijana, mutta tarpeeksi pitkän 2000-luvulla, että hän voi tämän voittaa leikiten. Toisaalta olen katkera Anglelle, että mies lähti WWE:stä, mutta toisaalta olen siihen tyytyväinen, sillä TNA:ssa miehen ura voi jatkua paljon pidempään, kun mies ei joudu niin paljon rehkimään.

Triple H ei yksinkertaisesti vaan voi voittaa tätä kilpailua. Itse pidän finaalia suhteellisen onnistuneena, ehkä Shawn Michaels olisi kuitenkin kuulunut Anglen vastustajaksi, tai sitten ei. Triple H on paininut koko 2000-luvun, lukuunottamatta loukkaantumisiaan. Miehen karisma loistaa lähinnä huumorinpuolelta, mutta myös miehen kyky saada yleisö vihaamaan häntä on todella kadehdittava. Painijana Triple H häviää Anglelle 100-0, mutta onko tuo mikään ihmekään? The Game on tehnyt paljon urallaan, ja on jo 12-kertainen WWE:n mestari. Taitaa olla kaikille selvää, että tuo Ric Flairin 16 mestaruutta tulee varmasti ylitettyä vielä jossain vaiheessa. Triple H on tehnyt paljon WWE:lle ja on pysynyt sille uskollisena. Semmoista asennetta en voi olla arvostamatta. Kuitenkin kyse ei ole uskollisuudesta, vaan painimistaidoista. Triple H ei vain voi voittaa Kurt Anglea.

Kurt Angle
Triple H

Miten tässä muuta voisi äänestää kuin Anglea?

JVDS lähetti privalla seuraavasti äänensä:

"JVDS" kirjoitti:
Grande finale!

Triple H
Kurt Angle

- Olen tyytyväinen, että nämä kaksi painijaa pääsivät finaaliin. Mielestäni Rockin ja Hunterin semifinaali oli tietyllä tavalla jo finaalikin, mutta kyllä Anglekin on paljon saanut aikaan tällä vuosisadalla, vaikka pitää huomioida, että vasta kahdeksan vuotta tässä on vierähtänyt aikaa. Hunter Hearst Helmsley on kuitenkin valintani. Miksi? Jos aloitetaan Anglesta, niin hän oli mielestäni aivan 2000-luvun alussa parhaimmillansa. Hän nousi nopeasti 90-luvun loppupuolella yhdeksi aikamme legendoista omaten loistavan painiosaamisensa ollen ensimmäinen kultamitalista urheiluviihteen historiassa. Angle omaa myös todella hyvät mikkitaidot ja karismaa löytyy vaikka muille jakaa. Sitten siinä 2005-2006 alkoi hänen aikansa olla jo ohi. Tällä tarkoitan sitä, että Angle alkoi kärsiä pahoista loukkaantumisista, ja lääkärit ovat moneen kertaan sanoneet Anglelle, että jättäisi nyt jo painikehät taakseen. WWE:kin passitti Anglen vähäksi aikaa parantelemaan vammojaan siinä 2006 kesällä joskus. Noh, ei ole mikään salaisuus, että Angella vähitellen nousi kusi päähän, ja hyppäsi TNA:han vastoin WWE:n toiveita. Onhan Angle TNA:ssakin paininut hyviä otteluita mm. Samoa Joe'ta ja Stingiä vastaan. Olen silti sitä mieltä, ettei TNA ole saamattomalla bookkauksellaan saanut Anglesta kaikkea irti, mutta kaikesta huolimatta näkee, ettei mies ole enää entisensä. Kun nyt verrataan häntä Hunteriin, niin hänhän nousi osittain huipulle naimalla pomon tyttären Stephanie McMahonin. En väitä, etteikö Hunter olisi muutenkin voinut nousta maineeseen ja mammonaan, mutta kun katotaan noita 12 maailmanmestaruuttakin, niin kyllä siinä on muutama mielestäni "liikaa", ja tämä on johtunut juuri kyseisestä syystä. Aloin itse vasta aktiivisesti alkuvuodesta 2005 katsomaan WWE:tä viikoittain, ja heti iski silmään Hunterin ja Batistan feudi, mikä ratkaisi viimeistään sen, että jäin "pellepainiin" koukkuun. Hunterista toki voidaan sanoa samalla lailla kuin Anglestakin, ettei mies ole enää entisensä, vaan ikäkin alkaa jo pikku hiljaa painaa Hunterillakin, ja mielestäni 2000-2004/5 Hunter oli parhaimmillaan. Hunter omasi ja omaa edelleen suhteellisen hyvät painitaidot, vaikka onkin monissa piireissä aliarvostettu, ja promotakin mies osaa, ja on siinä yksi WWE:n parhaista tällä hetkellä. Kun nyt haetaan sitä merkittävintä painijaa, niin vaaka kallistuu minulla tällä kertaa Hunteriin, koska hän vain on yksinkertaisesti se suurin nimi tällä vuosisadalla, ja saavuttanut lähes kaiken mahdollisen ja mahdottoman, ja edelleen pidän hänestä paljon.

Oisin kyllä JVDS:n kanssa samoilla linjoilla

Triple H
Kurt Angle

Melkoinen finaalipari kyllä kyseessä. Angle, joka nousi salamana alan huipulle ja lunasti kyllä kaikki odotukset. Mies oli WWE aikanaan todella hyvässä iskussa ja sai kyllä kenen tahansa kansa kovan matsin aikaan. Tekniikkapainin yksi parhaita ellei paras. Benoitin kanssa aikalailla samoilla viivalla. Voitti mestaruuksia sun muita. Veti hienoja feudeja ja olin alan kärkikolmikossa.

Mutta Triple H on kyllä ollut 2000-luvun suurin nimi. Painitaidot ovat hyvät ja karismaakin lyötyy. 12 -kertainen mestari ja feudi mm. Shawn Michaelsin kanssa ovat aivan huikeita. Mies on pysynyt ME kuvioissa kaikki nämä 8 vuotta kun taas Angle häippäsi TNA:han jossa toki on ollut vielä hyvä muttei enää ihan se sama mies.

Molemmat miehet ovat hyviä, mutta toinen on parempi ja nyt se on Triple H.

Triple H
Kurt Angle

Eipä tämän parempaa finaaliparia voisi olla. Kurt Angle on kieltämättä ollut 2000-luvun parhaimpia, ellei jopa paras painija. Triple H on taas ollut mukana hyvissä feudeissa, stableissa ja vetänyt myös paljon hyviä otteluja. Niin ja Triple on lempipainijoitani.

Kuten sanoin, Angle on ehkä paras painija, joten hän pesee Hunterin tällä osastolla. Angle on myös hyvä striker, mutta niin on myös Triple H ja taitaa olla jopa parempi. HHH pesee Anglen mikissä, mutta Angle pesee taas HHH:n hypyissä. Voisin jatkaa tätä vaikka kuinka kauan, mutta en jatka. Äänestän Triple H:ta, koska hän on ollut uskollinen WWE:lle ja hänellä ei kusi ole noussut vielä päähän. Eikä varmaan nouse.

Vai että nyt etsitään sitten menestyneintä ja eniten Main Eventeissä ollutta painijaa, eikä taitojen huonoudella taida niinkään olla väliä, vaan mestaruuksien määrällä. Olen pettynyt.

"Ham" kirjoitti:
HHH pesee Anglen mikissä

Sanoisin että juuri toisinpäin. Triple on enemmänkin tylsä peruspromottaja, Angle onnistuu tuomaan minun mielestäni huomattavasti enemmän tunnelmaa promoihin, eikä jyystänyt ainakaan ennen niitä samankaltaisuuksia kuin Triple joka kerta. Tietysti tämä on eniten näistä mielipidekysymys.

Kaiken muun argumentin ymmärsin, mutta tässä on kappaleellinen täyttä paskaa.

änestän Triple H:ta, koska hän on ollut uskollinen WWE:lle ja hänellä ei kusi ole noussut vielä päähän. Eikä varmaan nouse.

Uskollinen WWE:lle? Miten voit edes perustella tätä paria tuolla väitöksellä? Voi jeesus. Miksiköhän Triple on uskollinen WWE:lle? Ehkä koska miehellä on vaimonaan pomon tytär? Ehkä koska miehellä on turvattuna aina firmassa oleva kärkipaikka niin kehässä kuin kehän ulkopuolellakin, ehkä koska miehen lähes koko elämä pyörii WWE:n ympärillä ja ehkä koska miehellä on lafkan suurimpia palkkapusseja? Verrataanko Kurt Angleen? Ennen firman vaihtamista, pudotettiin hän kortissa jobberiksi muille tähdille, lähetettiin ECW:hen, ja haudattiin täydellisesti. Toiseksi, mies vapautettiin, koska itsekin alkoi olla todella paljon huonommassa kunnossa kuin pari vuotta sitten, ja kaipasi terveytensä ja perheensä takia kevyempää aikataulua, jonka takia meni TNA:han. Jos pystyt tuollaisia ratkaisuja syyttämään epäuskollisiksi teoiksi WWE:tä kohtaan, niin huh huh. Lisäksi pitää muistaa Kurtin uhrautumista tälle lajille. Mieshän on saanut lukuisia varoituksia ja kehoituksia lopettaa uransa, mutta silti Kurt antaa kaikkensa vapaapainille.

Ja toiseksi, Triple H:lla ei kusi nouse päähän? Okei, tuota et ihan oikeasti usko itsekkään. Tiedän että nostat esille Kurtin WWE slandeerauspuheet ja Triplen backstagepolitikoinnin valetta olemisen, mutta et voi oikeasti väittää ettei Triplellä olisi kusi noussut millään tavalla päähän. Et oikeasti voi. Ja jos luulet voivasi, niin kerro ihmeessä miten. Ehkä sinun tavallasi Ultimate Warriorista ja Nailzista saa myöskin ihannoivan positiivisen kuvan.

"Supa" kirjoitti:
Sanoisin että juuri toisinpäin. Triple on enemmänkin tylsä peruspromottaja, Angle onnistuu tuomaan minun mielestäni huomattavasti enemmän tunnelmaa promoihin, eikä jyystänyt ainakaan ennen niitä samankaltaisuuksia kuin Triple joka kerta. Tietysti tämä on eniten näistä mielipidekysymys.

Aivan, tämä on todellakin mielipidekysymys. Triple H on vetänyt aina hyviä promoja niin facenakin kun heelinäkin. Heelinä Triple on täyttä kultaa mikissä. Facena Triple joskus toistaa itseään, mutta on myös facenakin viihdyttävä. Angle on keskivertoa parempi mikissä. Mutta kyllä HHH vie minun mielestä tässä voiton.

Uskollinen WWE:lle? Miten voit edes perustella tätä paria tuolla väitöksellä? Voi jeesus. Miksiköhän Triple on uskollinen WWE:lle? Ehkä koska miehellä on vaimonaan pomon tytär? Ehkä koska miehellä on turvattuna aina firmassa oleva kärkipaikka niin kehässä kuin kehän ulkopuolellakin, ehkä koska miehen lähes koko elämä pyörii WWE:n ympärillä ja ehkä koska miehellä on lafkan suurimpia palkkapusseja? Verrataanko Kurt Angleen? Ennen firman vaihtamista, pudotettiin hän kortissa jobberiksi muille tähdille, lähetettiin ECW:hen, ja haudattiin täydellisesti. Toiseksi, mies vapautettiin, koska itsekin alkoi olla todella paljon huonommassa kunnossa kuin pari vuotta sitten, ja kaipasi terveytensä ja perheensä takia kevyempää aikataulua, jonka takia meni TNA:han. Jos pystyt tuollaisia ratkaisuja syyttämään epäuskollisiksi teoiksi WWE:tä kohtaan, niin huh huh. Lisäksi pitää muistaa Kurtin uhrautumista tälle lajille. Mieshän on saanut lukuisia varoituksia ja kehoituksia lopettaa uransa, mutta silti Kurt antaa kaikkensa vapaapainille.

Ja toiseksi, Triple H:lla ei kusi nouse päähän? Okei, tuota et ihan oikeasti usko itsekkään. Tiedän että nostat esille Kurtin WWE slandeerauspuheet ja Triplen backstagepolitikoinnin valetta olemisen, mutta et voi oikeasti väittää ettei Triplellä olisi kusi noussut millään tavalla päähän. Et oikeasti voi. Ja jos luulet voivasi, niin kerro ihmeessä miten. Ehkä sinun tavallasi Ultimate Warriorista ja Nailzista saa myöskin ihannoivan positiivisen kuvan.

Triple H oli WWE:ssä lähes kahdeksan vuotta, ennen kuin meni naimisiin Stephanien kanssa. Ennen kun he menivät naimisiin, Triple H oli ollut mestarina kahdeksan kertaa (joista kuusi 2000-luvulla). Ja jos muutaman sanan sanoisin Triple H:n turvatusta kärkipaikasta. Toki Triple H on ollut Main Eventissä kauan, mutta niin ovat myös sellaiset nimet kuin Undertaker, HBK, Cena ja myös Angle. Triple H pyöri 2006 ja 2007 vuoden pääasiassa pois mestaruuskuvioista. Toki loukkaantuminen vaikutti asiaan paljon, mutta suuri osa ajasta meni DX:n parissa. Angle on taas ollut koko 2000-luvun Main Eventissä ja oli WWE:n suurimpia nimiä. Ja kyllähän Anglekin niitä mestaruuksia on voittanut. Ja mitä noihin loukkaantumisiin tulee niin Anglen oma vika. Toki ei loukkaantumiset vaan se, että painii ja painii ja painii. Tämähän on sitä uhrautumista painille, mutta kyllähän itse pitäisi tietää, milloin liika on liikaa. Vince ja WWE tekivät oikein, kun irtisanoivat Anglen. Jos Vince ei olisi puuttunut asiaan, Angle olisi luultavasti pyörätuolissa.

No okei, kyllä Triple H:n backstagepolikoinnista tiedetään, joten voidaan kai sanoa, että kyllä Triplelläki se kusi on noussut päähän. Mutta hän ei ole haukkunut muita julkisesti, kun taas Angle haukkui WWE:n. Angle saa olla ylipäätänsä kiitollinen Vincelle, että hän otti hänet. Jos Angle olisi aloittanut uransa vaikkapa TNA:ssa, hän ei olisi missään nimessä yhtä suosittu kuin nykyään.

Ääneni meni jo Triplelle ja en sitä enään muuta. Angle oli loistava painija ja on vieläkin sitä, mutta niin on myös Triple H. Painitaidoiltaan Angle voittaa Triplen, mutta kun vaaditaan niin paljon muutakin (Ja pls! Älkää sanotko, että omistajan tytär vaimona tjsp), jos haluaa voittaa Triplen. Pitää olla täydellinen.

"Ham" kirjoitti:
Painitaidoiltaan Angle voittaa Triplen, mutta kun vaaditaan niin paljon muutakin (Ja pls! Älkää sanotko, että omistajan tytär vaimona tjsp), jos haluaa voittaa Triplen. Pitää olla täydellinen.

Täydellinen? Triple Hhan on täydellisen keskiverto kaikessa, korkeintaan yhdessä tai kahdessa asiassa hyvä. Täydellinen? Kamoon. Kerro ihmeessä lisää siitä miten Triple on missään suhteessa täydellinen, en itse näe miehessä mitään täydellistä. Kun Kurt Angle oli sentään täydellinen tekniikkapainija.

Iso nenä tai 12-mestaruutta ei sitten kelpaa vastaukseksi.

"Supa" kirjoitti:
Täydellinen? Triple Hhan on täydellisen keskiverto kaikessa, korkeintaan yhdessä tai kahdessa asiassa hyvä. Täydellinen?

Sanoinko, että Triple H on täydellinen? Triple H:n voittaakseen täytyy olla täydellinen. Jos aivan täydellistä painijaa haetaan, niin tarvittaisiin The Rockin/Chris Jerichon taito mikissä, Kurt Anglen/Chris Benoit:n tekniikka, Undertakerin/Triple H:n brawlaustaidot jne. Triple H on ollut kokonaisuutena 2000-luvulla parhaimpia. Triple H on ansainnut mestaruutensa, kuten on myös Anglekin ja moni muu. En kirjoita enään yhtään viestiä tästä asiasta, koska jokaisella on oma näkemyksensä.

Mutta miksi sitten sanoit että Triplen voittamiseen tarvitaan täydellinen painija? Oliko tämä jotain niitä oma mielipide, en perustele juttuja?

Curt Hennig siis onneksi voittaa sinunkin silmissäsi Triplen, joten miksei Kurt?

"Supa" kirjoitti:
Mutta miksi sitten sanoit että Triplen voittamiseen tarvitaan täydellinen painija? Oliko tämä jotain niitä oma mielipide, en perustele juttuja?

Curt Hennig siis onneksi voittaa sinunkin silmissäsi Triplen, joten miksei Kurt?

Perun sanani ja kommentoin sittenkin.

Triple H:n voittamiseen tarvitaan täydellinen painija, koska vain täydellinen painija voittaa lähes täydellisen. Jos minulta kysytään, kuka pystyisi voittamaan 2000-luvun perusteella Triple H:n, nimilista ei todellakaan olisi pitkä. Edge, HBK, Jericho ja Angle saattaisivat olla nimiä, jotka voittaisivat Triple H:n. Edge on loistava heel, 2000-luvun parhaimpia. Shawn Michaels on loistava kaikilla osa-alueilla, joten hän varmaan on lähimpänä täydellisyyttä, jos 2000-lukua ajatellaan. Jericho on myös loistava kaikilla osa-alueilla, mutta tauko piti hänet poissa, joten siinä kai suurin syy, miksi hän ei voita Triple H:ta. Shawn Michaels oli myös poissa, joten hänkään ei pysty voittamaan Triple H:ta 2000-luvulla. Sitten jäljelle jää Angle, jonka painitaidot ovat edelleenkin paremmat kuin HHH:lla, mutta HHH on kokonaisuutena parempi kuin Angle. Minun osalta viestit on kirjoitettu tänään. Jos olet jotain huomautettavaa keksinyt viestistäni, kommentoin sitten huomenna. Hejsan!

"Ham" kirjoitti:
Triple H oli WWE:ssä lähes kahdeksan vuotta, ennen kuin meni naimisiin Stephanien kanssa. Ennen kun he menivät naimisiin, Triple H oli ollut mestarina kahdeksan kertaa (joista kuusi 2000-luvulla).

Oletat siis, että ihmiset menevät naimisiin heti tavattuaan? Tai toisena vaihtoehtona, että pelkkä seurustelu pomon tyttären kanssa ei olisi vaikuttanut Hunterin asemaan WWE:ssä vielä mitenkään? Jotenkin minusta kumpikaan vaihtoehto ei ole todennäköinen :P Muistan lukeneeni jostain, että Stephanie ja Triple H aloittivat seurustelun jo vuonna 2000, mutta saatan olla väärässäkin. Jos asia on kuitenkin noin, oli Hunter ollut siis pari kertaa mestarina ennen seurustelua pomon tyttären kanssa. Sehän nyt kuitenkin oli jo tiedossa, että WWE:llä on ollut pitkään suunnitelmia pushata HHH:ta, kun jo tämä olisi mitä luultavammin voittanut King of the Ringin jo vuonna '96 ilman sitä Kliq-sotkua. Ja kyllähän Hunterilla aivan ehdottomasti taitoa on siihen ME-paikkaan, ja yleensä varsin taidokkaasti Triple H sen täyttääkin, ei siitä pääse mihinkään. Mutta aivan varmasti Stephanien kanssa seurustelulla ja myöhemmin avioliitolla pomon tyttären kanssa on jotain vaikutusta siihen, kuinka paljon Hunterille on esim. niitä mestaruuskausia sadellut. En silti väitä, etteikö niitä tosiaan olisi muutenkin Triple H:lle tarjoiltu. Sen vain tahdoin sanoa, ettei tilanne sentään ihan pelkästään siitä avioliitosta ole kiinni.

No okei, kyllä Triple H:n backstagepolikoinnista tiedetään, joten voidaan kai sanoa, että kyllä Triplelläki se kusi on noussut päähän. Mutta hän ei ole haukkunut muita julkisesti, kun taas Angle haukkui WWE:n.

En nyt tosiaankaan puolustele Anglen lausuntoja tai sano, että niissä olisi edes oikeastaan mitään järkeä: suurilta osinhan ne ovat täysin idioottimaisia, mutta en kyllä pitäisi HHH:n tapaa vaikuttaa backstagella sen parempana. Ja ei, en ole käynyt WWE:n backstagella enkä myöskään tiedä, miten siellä homma toimii, mutta sen verran paljon on vuosien saatossa liikkunut juttuja siitä Hunterin backstagevallan käytöstä, että tuskin se kaikki täyttä lööperiä on. Onko siis ihan julkisesti päänaukominen sitten kovin paljon pahempaa kuin se, että tietoisestikin estää monien painojen nousua huipulle? Ja yleisesti mustamaalausta nyt tekevät varmasti aika monet tyypit wrestlingpiirissä, mutta aika monista lähteistä HHH ei myöskään tässä ole sieltä kilteimmästä päästä. En siis tosiaan pitäisi tässä paskanpuhumisessakaan tai kusenpäähännousemisessa Hunteria yhtään parempana kuin Anglea.

Äänestykestä pitää sanoa, että eniten kyllä harmittaa The Rockin tajuttoman pitkälle eteneminen tässä parissa. Siis ihmiset, Rock ei ollut edes täyttä kahta vuotta aktiivisena 2000-luvulla, ja silti hän oli ihan terävimmissä kärjessä? Danielson kyllä tiputti Flairin, mutta hävisi Rockille, vaikka minusta 2000-luvun Flairkin olisi tiputtanut 2000-luvun Rockin. No, miten vain. Triple H ja Kurt Angle ovat tosiaankin olleet 2000-luvun melkeinpä kaksi isointa nimeä. Toki molemmilla on ollut taukonsa painimisessa, mutta aika harvassa ovat ne, jotka olisivat koko 2000-luvun painaneet ilman kummempia taukoja. Kumpikaan kaksikosta ei ihan suurimpiin suosikkeihini kuulu, mutta se ei nyt merkitse ja kumpikin ovat tehneet erittäin paljon tällä vuosituhannella. Kumpikin on saavuttanut paljon, saanut mahdollisuuden näyttää taitonsa ja käyttäneet sen. Kumpikin on vetänyt loistavia otteluita ja kumpikin on viihdyttänyt katsojia usein ja paljon. Kummallakin on myös tylsiä jaksoja, mutta niin on kaikilla varmaankin. Kummankin mikkitaidotkin ovat erittäin kovatasoisia..

HHH:lta vähiten tykkään siitä ajasta, jolloin tämä hallitsi Raw'ta jatkuvilla mestaruuskausillaan ja ylipitkillä promoillaan, vaikka siitä suuren osan olenkin saanut katsoa vasta jälkeenpäin ja näin ollen myös muiden kertomat mielipiteet näistä ajankohdista ovat saattaneet vaikuttaa. Anglelta vähiten tykkään ehdottomasti tämän TNA-ajasta, koska vaikka mukaan mahtuu muutamia koviakin otteluita ja feudeja, on Anglen TNA-putki ollut silti aikamoinen pettymys ja osittain jopa varsin typerä: Angle ei todellakaan ymmärrä lopettaa ja se ikävä kyllä näkyy nykyisin kehässä. Lisäksi Angle näköjään alkaa menettää parasta otetaan jo ihan näin muutenkin, toivottavasti ymmärtää lopettaa ennen kuin on liian myöhäistä. Näistä kahdesta Kurt Angle on kuitenkin se TODELLINEN 2000-luvun nimi. Angle on se nimi, joka ennen 2000-lukua oli pellepainipiireissä aika mitäänsanomaton, mutta joka nyt vuosikymmenen loppupuolella on yksi tämän päivän bisneksen suurimpia nimiä. Siitä saa kiittää varmasti buukkausta, mutta myös Anglen loistavia taitoja. Ja siksi äänestän Kurtia.

Kurt Angle
Triple H

Kovaa on meno finaaleissa mutta Kurt Angle vie voiton. Näistä kahdesta TASAISIN tällä vuosikymmenellä ja monipuolisempi. TNA:ta olen seurannut mitä Angle on siellä promonnut ja paininut, enemmän ovat jääneet mieleen kuin HHH yrmyilyt Rawissa.
Muuten kyllä tasainen ja hyvinkin oikeutetusti loistava pari finaalissa. En edes viime kierroksella viitsinyt EG:tä äänestää, hävinnyt olisi kuitenkin.
Ja älkääs pojjaat tapelko, se on makuasia sano musti kun muniaan nuoli.

Triple H
Kurt Angle

Olipas vaikea valinta, varsinkin tällaiselle entiselle Angle-markille. Sillä on kuitenkin myönnettävä että Angle vuosina 2001 ja 2002 oli luultavasti parasta nautittavinta aikaa mitä olen painissa nähnyt. Mutta...

Ensinnäkin jotkut taas astuivat siihen ansaan että nimittävät Triple H:ta "vain brawlaajaksi" ikään kuin se ei olisi täysin tasavertainen painityyli muiden seassa ja ikään kuin se ei vaatisi minkäänlaista taitoa. Tietysti se on helpoin tyyli vetää toistaitoisena, mutta sillä ei ole mitään tekemistä loistavien brawlaajien kanssa. Ja Triple H on juuri sitä, loistava brawlaaja. Hän suorittaa kaikki arsenaaliinsa kuuluvat liikkeet erehtymättömästi ja taidolla. Toisaalta, tällä osa-alueella eroa ei synny. Angle on aivan yhtä loistava omalla alueellaan.

Mikissä rankkaan miehet myös aika tasan. Komediaheel-Angle on ehkä kaikkien aikojen suosikkihahmoni (King of the World -Jericho kylläkin haastaa hyvin vakavasti) ja hänen promonsa sellaisena ovat kultaa. Mutta vakavaksi mennessään Angle laskeutuu takaisin kuolevaisten joukkoon. Hyviähän hänen promonsa silloinkin ovat mutta eivät enää mitään maailmaa mullistavaa. Triple H ei ole aivan niin näkyvä mikkityöskentelyssään mutta hän saa omalla tavallaan välitettyä viestinsä aivan yhtä tehokkaasti. Mukavana kontrastina vitsi-TripleH on taas varsin keskinkertainen.

Menestyksen puolesta laitan miehet (jälleen) samalle viivalle. Uskon vahvasti että ilman McMahon-kytkentöjään Triple H:n pushit olisivat olleet samaa luokkaa Anglen kanssa, eli selkeää ykkösluokkaa WWE:ssä mutta Triple H ei aivan se lippulaiva mitä hän on ollut.

Mistähän minä sen eron heidän välilleen sitten keksin? Analyyttisillä välineillä en nyt löydä äänelleni perusteluja, joten joudun vain itsepintaisesti vetoamaan siihen että hetkellisen fiilispohjaisen pohdiskelun jälkeen päädyin siihen että Triple H ansaitsee tämän voiton. Mutta hiuksenhieno se ero on.

Pakko kommentoida tähän väliin, että ainoa mikkitekniikka jossa Angle HoplaHoon pesee, on intensity. Kurt Anglen promot ovat parhaimmillaan kun Angle tekee ne suorastaan hullunlailla. Triple H saattaa toistaa itseään, mutta heelinä se sopii miehelle. Angle onkin sitten taas HoplaHoota paljon parempi itse kehässä mahtavana all-arounderina, mutta en tosiaan halua jättää huomioimatta Hoplan mahtavia brawlaus taitoja.

Minusta tästä parista tuli erittäin tasainen, ja siksi en äänestä kumpaistakaan.

"Kenitys" kirjoitti:
Oletat siis, että ihmiset menevät naimisiin heti tavattuaan? Tai toisena vaihtoehtona, että pelkkä seurustelu pomon tyttären kanssa ei olisi vaikuttanut Hunterin asemaan WWE:ssä vielä mitenkään?

En luule, mutta en ainakaan luule, että pelkkä seurustelu olisi vaikuttanut hänen asemaansa WWE:ssä. Toki aina voidaan miettiä, että kuinka suuri vaikutus HHH:n ja Stephanien suhteella on HHH:n asemaan. Varmaan asialla on jonkinlainen vaikutus. Mutta HHH on ollut 2000-luvulla parhaimpia painijoita WWE:ssä. HHH on ollut 2000-luvulla mukana loistavissa feudeissa. HHH on ollut 2000-luvulla mukana loistavissa otteluissa. HHH on ollut 2000-luvun ehkä parhaan stablen, Evolutionin mukana. Tajusitte varmaan pointin, että Triple H on ollut 2000-luvulla mukana kaikessa. Triple H ansaitsee minun ääneni jo noiden perustelujen takia.

"Ham" kirjoitti:

"Kenitys" kirjoitti:
Oletat siis, että ihmiset menevät naimisiin heti tavattuaan? Tai toisena vaihtoehtona, että pelkkä seurustelu pomon tyttären kanssa ei olisi vaikuttanut Hunterin asemaan WWE:ssä vielä mitenkään?

En luule, mutta en ainakaan luule, että pelkkä seurustelu olisi vaikuttanut hänen asemaansa WWE:ssä. Toki aina voidaan miettiä, että kuinka suuri vaikutus HHH:n ja Stephanien suhteella on HHH:n asemaan. Varmaan asialla on jonkinlainen vaikutus. Mutta HHH on ollut 2000-luvulla parhaimpia painijoita WWE:ssä. HHH on ollut 2000-luvulla mukana loistavissa feudeissa. HHH on ollut 2000-luvulla mukana loistavissa otteluissa. HHH on ollut 2000-luvun ehkä parhaan stablen, Evolutionin mukana. Tajusitte varmaan pointin, että Triple H on ollut 2000-luvulla mukana kaikessa. Triple H ansaitsee minun ääneni jo noiden perustelujen takia.

No en minä noita saavutuksia olekaan yrittänyt kieltää. Mutta siitä olen kyllä vahvasti eri mieltä, että se että Hopla Hoo on seurustellut POMON TYTTÄREN kanssa ei vaikuttaisi mitenkään tämän pushiin. Ei tietenkään ehkä ihan alkuaikoina kovin paljon, mutta kyllä se suhteen syvetessä on varmasti vaikuttanut yhtä lailla kuin se avioliitto. Vai ajattelitko, että naimisiin mennessä kaksikko solmi lisäsopimuksen, jonka perusteella HHH:lle taattiin jatkuvaa pushia ME:ssä niin pitkään kuin Hunter vain jaksaa? Kyllä minä veikkaan vahvasti, että jo hyvinkin pian tuon seurustelun alkamisen jälkeen Hunterin osakkeet WWE:n johdon silmissä lähtivät aika runsaaseen nousuun entisestään, ei se avioliitto todellakaan mikään semmoinen juttu tässä asiassa ole, että sen takia HHH:n asema WWE:ssä olisi muuttunut. Ottaen huomioon, että pari meni tuota ennen varmasti kihloihin jne. jne.

Huvittavaa muuten puhua avioliitosta kuin jostain pushautomaatista, tuskin tuo asia kuitenkaan edes Hunterin mielessä kummemmin oli kun avioitui tai alkoi seurustelemaan Stephanien kanssa :P Varmaan siinä oli muut asiat kyllä mielessä, mutta kun nyt puhuttiin nimen omaan siitä, että miten pomon tyttären naiminen vaikuttaa pushiin WWE:ssä. Kukaan ei sitä tietenkään varmasti voi tietää, mutta kyllä sillä varmasti vaikutusta on ollut, mitä luultavammin heti seurustelusuhteen aikaisista ajoista lähtien.

Noniin, eiköhän minunkin kuulu tässä parissa äänestää. Monet varmaan eivät tätä postia lue, sillä tietävät kenelle ääneni annan, mutta takaan, että tästä postista ei tule pelkkää ylistämistä.

Tässä on finaalipari, jota olisi voinut odotella jo alunperin. Molempien saavutuksia 2000- luvulla on turha vähätellä, ja onhan tässä kyseessä kaksi todella suurta ja taitavaa miestä, joita olen itsekin markittanut jo iät ajat.

Aloitetaan sitten tälläinen vertailu. Ensimmäisenä voisi tutkiskella miesten painitaitoja, jotka ovat hyvin erilaiset. Angle on puhtaasti mahtava tekniikkapainija, kun taas HHH on erinomainen brawleri ja kehäpsykologi. Kummatkin ovat olleet 2000- luvulla WWE:n parhaita painijoita nuoratun neliön sisällä. Molempien liikearsenaali on hyvin laaja, Hunterilla on ehkä enemmän yleisön herättäviä trademark- liikkeitä, mutta Anglella on puhtaita painiliikkeitä hitusen enemmän. Kumpikin hallitsee kehäpsykologian ja tarinanluonnin, mutta minusta tällä osa-alueella Hunter on parempi. Kuitenkin Angle minusta vie kaikinpuolin mahtavalla monipuolisuudellaan painitaidoissa, Triple H:ta vähättelemättä, sillä hänkin on ali-arvostuksesta huolimatta kiistatta ollut WWE:n parhaita PAINIJOITA.

Feudeissa ja klassikoissa HHH on minusta on onnistunut Angleä paremmin. Angle loisti lähes aina viikottaisissa, mutta mikäli puhumme legendaarisista PPV- otteluista, menee ääneni HHH:lle. Molemmilla on tilillään monta upeaa feudia, mutta niitäkin on mielestäni Hunterilla ollut enemmän. Ottelut mm. Michaelsia, Rockia, Foleyta, Undertakeria, Austinia ja ties ketä vastaan ovat olleet aina taattua HHH- laatua. Anglen tilillä on taas loistavat ottelut niin Brock Lesnaria, Big Show'ta ja Chris Benoitia vastaan.

Sitten on ne kiistellyt mikkitaidot. Molemmat ovat helkkarin karismaattisia ja loistavia promottajia, mutta tässäkin kääntyisin HHH:n puoleen. Etenkin ne vanhat kunnon heel- ja bad-ass promot olivat aina loistavia, ja HHH osoitti helposti kuuluvansa mikkimiesten eliittiin. Angle taas on ollut loistava huumoriheel ja face promottaja.

Sitten haluaisin vielä korostaa, että HHH on käynyt läpi RAW'n todellisen lama-ajan vuonna 2003, jolloin mies joutui rämpimään ME:ssä Kevin Nashin, Scott Steinerin ja Goldbergin kaltaisten surkimusten kanssa. HHH kuitenkin piti viikosta toiseen show'ta pystyssä vetämällä aina mahtavia heel-promoja ja kiusaamalla superfaceja Evolutionin kanssa. Näihin samoihin aikoihin Angle taas vietti hyvää aikaa Smackdownissa loistavan rosterin kanssa.

Ääneni menee siis kaikkienaikojen suosikilleni, Triple H:lle, Anglea yhtään vähättelemättä. HHH on yksinkertaisesti tarjonnut muistettavempia hetkiä, ja hoitanut hommansa erinomaisesti. Molemmat ovat heikentyneet pitkien vuosien jälkeen, mutta kumpikin pystyy tarjoamaan edelleen viihdyttävää show'ta, loukkaantumisista huolimatta.

Triple H
Kurt Angle

EDIT: Pahoittelen mikäli tekstissä on paljon virheitä. Kipeä ja huono kone nimittäin alla.