Foorumiarkisto

"Kenitys" kirjoitti:
Mutta siitä olen kyllä vahvasti eri mieltä, että se että Hopla Hoo on seurustellut POMON TYTTÄREN kanssa ei vaikuttaisi mitenkään tämän pushiin. Ei tietenkään ehkä ihan alkuaikoina kovin paljon, mutta kyllä se suhteen syvetessä on varmasti vaikuttanut yhtä lailla kuin se avioliitto.

Toisaalta, eikö ole melko yleistä painimaailmassa että tyttärien seurustelua painijoiden kanssa ei katsota mitenkään hyvällä? Jolloin voisi myös kenties ajatella että aivan alussa Triple H joutui nimenomaan todistamaan itsensä ja taitonsa eikä saanut mitään ilmaiseksi.

Mielestäni on typerää väittää että Triple H:n suhde Stephanieen ei olisi vaikuttanut hänen asemaansa WWE:ssä. Myöskin on melko turhaa spekuloida että kuinka paljon se on vaikuttanut ja missä määrin minäkin aikoina. Arvauksia voi tietysti aina heitellä ja niihin saattaa löytyä perustelujakin (kuten myös yleensä hyviä vastaväitteitä) mutta siihen sa saisikin jäädä. Omakin arvio siitä että Triple H olisi omillaan samalla tasolla Anglen kanssa on puhdasta fiilispohjaista veikkausta. En ole nähnyt yhtään matemaattista kaavaa tai taulukkoa joka asian minulle olisi kertonut.

"Silly Cow" kirjoitti:

"Kenitys" kirjoitti:
Mutta siitä olen kyllä vahvasti eri mieltä, että se että Hopla Hoo on seurustellut POMON TYTTÄREN kanssa ei vaikuttaisi mitenkään tämän pushiin. Ei tietenkään ehkä ihan alkuaikoina kovin paljon, mutta kyllä se suhteen syvetessä on varmasti vaikuttanut yhtä lailla kuin se avioliitto.

Toisaalta, eikö ole melko yleistä painimaailmassa että tyttärien seurustelua painijoiden kanssa ei katsota mitenkään hyvällä? Jolloin voisi myös kenties ajatella että aivan alussa Triple H joutui nimenomaan todistamaan itsensä ja taitonsa eikä saanut mitään ilmaiseksi.

Mielestäni on typerää väittää että Triple H:n suhde Stephanieen ei olisi vaikuttanut hänen asemaansa WWE:ssä. Myöskin on melko turhaa spekuloida että kuinka paljon se on vaikuttanut ja missä määrin minäkin aikoina. Arvauksia voi tietysti aina heitellä ja niihin saattaa löytyä perustelujakin (kuten myös yleensä hyviä vastaväitteitä) mutta siihen sa saisikin jäädä. Omakin arvio siitä että Triple H olisi omillaan samalla tasolla Anglen kanssa on puhdasta fiilispohjaista veikkausta. En ole nähnyt yhtään matemaattista kaavaa tai taulukkoa joka asian minulle olisi kertonut.

Niin tai ihan yleisestikin elämässä, että vävykokelasta ei ehkä kaikkein suopeimmin välttämättä katsella ;) Itse asiassa tuo tuli itselläkin mieleen, mutta Stephanielle lienee kuitenkin myös olleen jo pitkään jonkinlaista valtaa myös buukkauksessa, vaikka kuten SC sanoikin, näistä on aina aika hankala ja turhakin spekuloida. Itsekin innostuin vähän liikaa, mutta kiteytettynä asia on tosiaankin mitä luultavammin niin, että kyllä HHH:n ja Stephanien yhdessäolo on varmasti pitkään vaikuttanut Triple H:n asemaan, mutta tuskin Hunter tosiaan kauhean huonosti WWE:ssä pärjäisi vaikkei olisikaan naimisissa pomon tyttären kanssa. Tarkemmin asiasta on vaikea ennustaa tai sanoa ja ehkä se ei ole tarpeenkaan.

Olen mielestäni tuonut kantani koko kisan voittajasta aika selvästi ilmi jo aiemmilla kierroksilla, joten ääneni tuskin tulee yllätyksenä. Tartun kuitenkin yhteen aika usein ilmenneeseen argumenttiin joka Anglea vastaan on esitetty.

Anglen TNA:han siirtymisestä on tehty syy äänestää Triple H:ta. Se tuntuu olevan monen mielestä miehen uran huonoin valinta, ja viime vuodet ovat olleet Anglella edellisiä heikompia juuri sen vuoksi että hän vaihtoi lafkaa. Supa tästä taisikin jo sanoa, mutta uskotteko te todella että viime vuodet olisivat sitten olleet Anglella jotenkin parempia mikäli hän olisi pysynyt WWE:ssä? Uskoisin että asia olisi suorastaan päinvastoin.

Kuten Supakin toi esille, miehen otteet olivat jo WWE-pestin loppuaikoina koko ajan huonompaan päin. Kun tähän vielä yhdistää tappavan työtahdin, mikäli Angle nyt ei olisi saanut helpotettua aikataulua, uskoisin että Angle olisi nykyistä huonommassa kunnossa mikäli olisi WWE:hen jäänyt, ja täten myös hänen otteensa olisivat nykyistä heikompia.

Niin, totta on, että Angle ei ole viime vuosina ollut yhtä loistavassa kunnossa kuin vielä muutama vuosi sitten, mutta entä Triple H? Yhtä lailla hän on hidastunut ja kangistunut jatkuvasti. Ja siitä huolimatta kumpikin kykenee vielä huippumatseihin.

Finaalissa ovat siis vastakkain luultavasti kaksi 2000-luvun kovinta nimeä amerikkalaisessa painissa. Voittajan valinta ei ole silti vaikeaa - vaikka kumpikin on erinomainen niin kehässä kuin mikissä on Angle kummassakin HHH:ta hitusen parempi.

Ham sanoi että Triple H:n voittamiseen vaaditaan täydellinen painija. Niinpä.

Triple H
Kurt Angle

Triple H
Kurt Angle

Kyllä, niin vain kävi. Yksi maailman parhaista brawlaajista ja promottajista vastaan yksi maailman parhaista teknisistä painijoista ja promottajista. Mutta tähän voin sanoa, että teknisellä tyylillä on helpompi näyttää paremmalta. Esimerkiksi juuri kehäpsykologian merkittävyys, vaikka se merkittävä onkin aina, on pienempi. En toki väitä, ettei anglella olisi psykologiat kunnossa, mutta uskallan väittää, että Triple Haitch on varmaan tämänhetken top kolmessa sillä saralla, angle ei edes top kympissä. Haitch on ollut viimeiset vuodet kovin kankea, mikä selittynee loukkaantumisilla ja niiden jälkivaikutuksilla, mutta siitä huolimatta hienoja ja tunnelmallisia otteluita on plakkarissa paljon myös näiltä viimeisiltä vuosilta. Niin olisi anglellakin, ellei niitä niin usein olisi pilattu TNA-bookkauksen hienoudella, run-ineillä ja muulla paskalla. Ottelu on kuitenkin kokonaisuus alusta lopetukseen ja ei auta, jos se on hyvä 29 minuuttia ja sysipaska sen viimeisen. Tietenkin voi sanoa, ettei se ole Anglen vika, mutta luulisi miehellä olevan sananvaltaa. Toisaalta eihän Stinginkään vaatimukset menneet läpi taannoin typerän Abyssin mestaruusvoiton kanssa.

Brawlauksen arvostus on muutenkin liian alhaalla nykyään, mutta pitää muistaa, että viimevuosikymmenen kovimmat nimet olivat juuri heitä. JA siihen oli oma syynsä, psykologia. Tarinan kerronta aukeaa yleisölle paljon paremmin kuin tekniikkapainissa, mutta toisaalta taas hyväkin brawlaaja tarvitsee vastustajakseen kohtuu painijan, kun taas hyvä tekniikkapainija voi vetää loistavan matsin ketä tahansa vastaan. Tasan menevät taidot, eli ääni voisi mennä kummalle tahansa.

Promoissa ollaan kutakuinkin samalla linjalla yleisesti, mutta Angle on enemmän komediaan taipuvainen ja HHH totisempaan. Suuren osan urastaan Anglen promot ovat olleet maustettu huumorinpilkahduksilla, oli hän sitten face tai heel, Triple H taas on vetänyt kaiken loistavasti, niin huumoripromot kuin murhaavantotiset killeripromot. Promoissa voiton siis vie HHH.

Ja lopulta ura ja saavutukset. Tuskin tässäkään on epäselvyyttä, kumpi sen voiton vie? Vuosikymmenen kovin nimi on epäilemättä ollut muuan Triple Haitch. Loikkaaminen "SM-liigasta Mestikseen" ei myöskään avittanut Anglea tältä osin. Ja miehen totaalinen sekopäisyys ei myöskään avita, päinvastoin.

Täten homman voittaa Triple H kahdella osuudella ensimmäisen jäädessä tasoihin.

13 ääntä, mutta eiköhän sillä mennä.

THE WINNER OF THIS WRESTLING KNOCKOUT AND OFFICIALLY THE BEST WRESTLER OF THE 21ST CENTURY IS...



























"The Olympic Gold Medalist" KURT ANGLE

Äänin 7 - 6. Tasainen äänestys tuli ja tällä kertaa voiton vei Kurt Angle.

Mukahauskoina tiedonjyvinä pistetään Kurt Anglen matka voittoon sekä muutama muu.

* Kurt Angle voitti tiellään seuraavat painijat: Claudio Castagnoli (21 - 0), Edge (20 - 5), Yoshihiro Tajiri (26 - 0), Shawn Michaels (11 - 3), Eddie Guerrero (9 - 2) ja totta kai lopulta Triple H (7 - 6).
* Koko KnockOutin suurimmaksi squashiksi osoittautui Chris Jericho - Jeff Jarrett lukemin 29 - 0.
* Koko KnockOutin vähiten äänestetyin pari oli Rob Van Dam - BxB Hulk, jota äänesti 30 äänestäneestä vain 7.

Nyt annankin tilaa MarkOut KnockOutille. Kiitän kaikkia äänestäjiä.