Foorumiarkisto

Onpa kyllä suhteellisen heikko card jopa Rumbleksi. Ezekiel Jackson, Sheamus vs. Orton :?. Taitaa mennä pelkän Rumble matsin katsomiseksi.

#30 Mr. Kennedy. 8)

The Hardy Boy kirjoitti:
Voi v***u jos se Cena voittaa TAAS RR:n, niin paiskaan koneen ulos kolmesta kerroksesta.

Mietin tässä, kuka pystyisi edes eliminoida Cenan? Hän oli viimeksi RR 2005 eikä ollut edes tuolloin ME. Huoh, toivottavasti joku muu nuori voittaisi.

EDIT: Edge ei ole edes tulossa Rumbleen, ainakin jos katsoo listaa. Jakohan menee tossa RAW:ista 15, Smackista 10 ja ECW:stä 5. Eli RAW:ista yksi ja ECW:stä yksi, eli ei Edgeä (ellei sitten vaihda brändiä)

On sitä tullut viime hetken muutoksia ennenkin, joku jäänyt pois ja sen tilalla tullut ylläripyllärijannuja. Cena ei tainnut ihan viimeksi muuten olla RR2005:ssä, oli hiukka tuoreemmassa.

Nyt alkaa kyllä näyttää huonolta jopa Royal Rumble -ottelun kohdilta. Taitavat realistisimmat voittajat olla Cena, Triple H, Michaels ja Batista. Tänä vuonna ei ole nuoremmille pushia tulossa, sillä tänä vuonna ideana on voittaa Rumble ja päästä Maniaan haastamaan Taker. :cry:

ToNy-MaN kirjoitti:

The Hardy Boy kirjoitti:
Voi v***u jos se Cena voittaa TAAS RR:n, niin paiskaan koneen ulos kolmesta kerroksesta.

Mietin tässä, kuka pystyisi edes eliminoida Cenan? Hän oli viimeksi RR 2005 eikä ollut edes tuolloin ME. Huoh, toivottavasti joku muu nuori voittaisi.

EDIT: Edge ei ole edes tulossa Rumbleen, ainakin jos katsoo listaa. Jakohan menee tossa RAW:ista 15, Smackista 10 ja ECW:stä 5. Eli RAW:ista yksi ja ECW:stä yksi, eli ei Edgeä (ellei sitten vaihda brändiä)

On sitä tullut viime hetken muutoksia ennenkin, joku jäänyt pois ja sen tilalla tullut ylläripyllärijannuja. Cena ei tainnut ihan viimeksi muuten olla RR2005:ssä, oli hiukka tuoreemmassa.

Joo, hän on ollut mukana RR:ssä, mutta nyt puhuin RR-
matsista. 2006 hän oli Edgeä vastaan WWE Mestaruudesta, 2007 hän oli Umagaa vastaan Last Man Standing WWE mestaruudesta, 2008 hän voitti ja 2009 hän otteli JBL:ää vastaan. Eli häntä ei olla oltu kertaakaan eliminoitu hänen ollessaa ME:ssä.

The Hardy Boy kirjoitti:

ToNy-MaN kirjoitti:

The Hardy Boy kirjoitti:
Voi v***u jos se Cena voittaa TAAS RR:n, niin paiskaan koneen ulos kolmesta kerroksesta.

Mietin tässä, kuka pystyisi edes eliminoida Cenan? Hän oli viimeksi RR 2005 eikä ollut edes tuolloin ME. Huoh, toivottavasti joku muu nuori voittaisi.

EDIT: Edge ei ole edes tulossa Rumbleen, ainakin jos katsoo listaa. Jakohan menee tossa RAW:ista 15, Smackista 10 ja ECW:stä 5. Eli RAW:ista yksi ja ECW:stä yksi, eli ei Edgeä (ellei sitten vaihda brändiä)

On sitä tullut viime hetken muutoksia ennenkin, joku jäänyt pois ja sen tilalla tullut ylläripyllärijannuja. Cena ei tainnut ihan viimeksi muuten olla RR2005:ssä, oli hiukka tuoreemmassa.

Joo, hän on ollut mukana RR:ssä, mutta nyt puhuin RR-
matsista. 2006 hän oli Edgeä vastaan WWE Mestaruudesta, 2007 hän oli Umagaa vastaan Last Man Standing WWE mestaruudesta, 2008 hän voitti ja 2009 hän otteli JBL:ää vastaan. Eli häntä ei olla oltu kertaakaan eliminoitu hänen ollessaa ME:ssä.

Kerta se on ensimmäinenkin, Hardy Boy. Ja ECW :n listaan lisätty The Hurricane.

Minun veikkaus on että Sheamus häviää ottelun Ortonille ja menee sen jälkeen Rumbleen ja voittaa sen. Wrestlemaniassa sitten Sheamus vs Taker

nWo-Sting kirjoitti:
Minun veikkaus on että Sheamus häviää ottelun Ortonille ja menee sen jälkeen Rumbleen ja voittaa sen. Wrestlemaniassa sitten Sheamus vs Taker

Ei pahalla, mutta ootko sä tosissas?

Spoiler

Jos tähän seuraavaan linkkiin on mitään uskomista, niin Sheamus säilyttää tittelin Rumblessa...

Ja se linkki perään:http://www.iowaeventscenter.com/shared/event_detail.aspx?EventID=3853916&WebLink=4CF.1C2E4C8F

// Eiköhän laiteta nämä tuloksia mahdollisesti spoilaavat jutut ihan spoilertageihin? - R

Libre kirjoitti:

Spoiler

Jos tähän seuraavaan linkkiin on mitään uskomista, niin Sheamus säilyttää tittelin Rumblessa...

Ja se linkki perään:http://www.iowaeventscenter.com/shared/event_detail.aspx?EventID=3853916&WebLink=4CF.1C2E4C8F

Spoiler

Tuo on kyllä aikas vakuuttavaa. Tietysti nyt WWE voisi repäistä kunnolla ja huijata katsojiaan antamalla Randylle mestaruuden.

// sama juttu - R

Darien Fawks kirjoitti:

nWo-Sting kirjoitti:
Minun veikkaus on että Sheamus häviää ottelun Ortonille ja menee sen jälkeen Rumbleen ja voittaa sen. Wrestlemaniassa sitten Sheamus vs Taker

Ei pahalla, mutta ootko sä tosissas?

No WWE on juuri tälläinen että näitä tiettyjä tyypejä ruokitaan ns. hopealautasella ja jotkut taas eivät edes voita ottelua rawissa. Vertaa esim miten Brock Lesnarista työstettiin kesän 2002 aikana firman kuumin nimi.

voin olla kyllä väärässä sheamuksen suhteen mutta jos viime rawia on uskominen niin HBK on tuo joka voittaa Rumblen. Kayfabeen se sopii parhaiten.

nWo-Sting kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:

nWo-Sting kirjoitti:
Minun veikkaus on että Sheamus häviää ottelun Ortonille ja menee sen jälkeen Rumbleen ja voittaa sen. Wrestlemaniassa sitten Sheamus vs Taker

Ei pahalla, mutta ootko sä tosissas?

No WWE on juuri tälläinen että näitä tiettyjä tyypejä ruokitaan ns. hopealautasella ja jotkut taas eivät edes voita ottelua rawissa. Vertaa esim miten Brock Lesnarista työstettiin kesän 2002 aikana firman kuumin nimi.

voin olla kyllä väärässä sheamuksen suhteen mutta jos viime rawia on uskominen niin HBK on tuo joka voittaa Rumblen. Kayfabeen se sopii parhaiten.

Nääh, itse en tuohon usko sitten millään. Eiköhän pointti ollut lähinnä pedata uskomattoman mielenkiintoista Rumblea, jossa on monta mahdollista voittajaa. Aikaisemmin kykenin nimeämään vain Kofin ja Morrisonin mahdollisiksi menestyjiksi, mutta nyt tilanne on paljon jänskempi. Uskon kuitenkin, että Takerin ja Shawnin ottelu ei toteutuakseen tarvitse mitään Rumblea, vaan homma hoidetaan jotenkin nätimmin ja jännemmin.

Tai sitten olen väärässä. :|

Tuo olis sinällään Rumblen avainidean kusemista, koska Rumblen motiivina on aina ollut ja tulee toivottavasti tästä edespäinkin olemaan se, että joku pääsee OTTELEMAAN MESTARUUDESTA WrestleManian main eventtiin.. Mutta tässä Shawnille kirjoitetussa motiivissahan mestaruudella ei olisi varsinaista väliä, se olisi vain sivuseikka. Tärkeintähän on vain saada se uusintamatsi Takeria vastaan putkea katkaistakseen.

Kyllähän sekin totta on, että Taker on tällä hetkellä mestari ja hänet voittaessaan saavuttaisi myös mestaruuden. Tiedä sitten miten tähän suhtautuisi, kun pelissä olisi ennemminkin streak. Tämän vuoksi veikkaan, että joku muista RAW'n janttereista tämän matsin vie. Tämä vain veikkaus.

Saas nähdä.

Tuo kuulosti paljon paljon hauskemmalta kuviolta, että Randall veisi mestaruuden ja Sheamus painelisi siltä seisomalta Rumbleen voittamaan.. Kaikessa kieroudessaan hauskaa vaikka aika kiukkuinen numero siitä syntyis WA'n piireissä. Mutta sehän taas sopisi niin tarkoitukseen! :D

Shawnin voitto nyt kun mies itsekin siitä on pommin varma, olisi vähän ehkä köykäinen ja liian ilmiselvä ratkaisu. Ennemmin Shawn karsiutuu pois Rumblesta aivan lopussa. Ja jos kuviteltaisiin sellainenkin tilanne (jonka todennäköisyys ehkä on aikas pieni), että Taker vs Mysterio käytäisiin Rumblen jälkeen ja Shawn aiheuttaisi Takerille tappion. Näin ei tarvitsisi tyytyä Rumle voiton antamisessa HBK:hon ja WHC -vyö saisi kunnollist ja aiheeseen liittyvää kuviota eikä toimisi vain oheistuotteena Streak feudissa.

No tietysti Shawnhan voi NWO:ssa (vai mikä se nykyään on) tehdä saman tempun ja aiheuttaa Takerin tappion. Jotenkin niin sen täytyy mennä. Rumblen voitto annettakoon jollekin joka sitä saattaa jopa tarvita. Ja Rey tekisi todella hyvää WHC -vyölle.

Alan pikku hiljaa itsekkin innostua 'Taker-HBK part. kakkosesta. Toki sillä ehdolla, että Shawn ottelun veisi 8)

takaovi kirjoitti:
Ja jos kuviteltaisiin sellainenkin tilanne (jonka todennäköisyys ehkä on aikas pieni), että Taker vs Mysterio käytäisiin Rumblen jälkeen ja Shawn aiheuttaisi Takerille tappion. Näin ei tarvitsisi tyytyä Rumle voiton antamisessa HBK:hon ja WHC -vyö saisi kunnollist ja aiheeseen liittyvää kuviota eikä toimisi vain oheistuotteena Streak feudissa.

Aivan perkeleen hyvä idea! Liputan tuon puolesta ehdottamasti!

takaovi kirjoitti:
Shawnin voitto nyt kun mies itsekin siitä on pommin varma, olisi vähän ehkä köykäinen ja liian ilmiselvä ratkaisu. Ennemmin Shawn karsiutuu pois Rumblesta aivan lopussa. Ja jos kuviteltaisiin sellainenkin tilanne (jonka todennäköisyys ehkä on aikas pieni), että Taker vs Mysterio käytäisiin Rumblen jälkeen ja Shawn aiheuttaisi Takerille tappion. Näin ei tarvitsisi tyytyä Rumle voiton antamisessa HBK:hon ja WHC -vyö saisi kunnollist ja aiheeseen liittyvää kuviota eikä toimisi vain oheistuotteena Streak feudissa.

Hyvä idea. Ei olisikaan kovin viisasta tuhlata RR-matsi, RR:n WHC-matsi, ja NWO:n mahdollinen mestaruusottelu Shawn Michaels vs Undertaker part kakosen pohjustukseen. Sillä jos HBK voittaisi Rumblen, noiden muiden tulos olisi selvillä. Joten mieluummin WHC Rey Mysteriolle ja Royal Rumblen voitto jollekkin sitä tarvitsevalle.

nWo-Sting kirjoitti:

No WWE on juuri tälläinen että näitä tiettyjä tyypejä ruokitaan ns. hopealautasella ja jotkut taas eivät edes voita ottelua rawissa. Vertaa esim miten Brock Lesnarista työstettiin kesän 2002 aikana firman kuumin nimi.

voin olla kyllä väärässä sheamuksen suhteen mutta jos viime rawia on uskominen niin HBK on tuo joka voittaa Rumblen. Kayfabeen se sopii parhaiten.

Sinun kommentin perusteella voisi vetää sen johtopäätöksen, että WWE yrittää tehdä Sheamuksesta uutta Brock Lesnaria.
Kun huomasivat, että eivät saa houkuteltua Brock Lesnaria takaisin WWE:hen niin otettiin Sheamus ja alettiin tehdä hänestä köyhän miehen Brock Lesnaria.
Tosin Sheamus ei ole yhtä nopea kuin Brock Lesnar eikä yhtä vahva.

RoadWarrior kirjoitti:
Sinun kommentin perusteella voisi vetää sen johtopäätöksen, että WWE yrittää tehdä Sheamuksesta uutta Brock Lesnaria.
Kun huomasivat, että eivät saa houkuteltua Brock Lesnaria takaisin WWE:hen niin otettiin Sheamus ja alettiin tehdä hänestä köyhän miehen Brock Lesnaria.
Tosin Sheamus ei ole yhtä nopea kuin Brock Lesnar eikä yhtä vahva.

Eikä yhtä taitava, eikä Sheamuksella ole myöskään sitä samaa agressivisuutta, eikä oikeastaan mitään samaa kuin ehkä jokseenkin push. Lisäksi kun Sheamus on valkoisempi kuin lakanani ja rumempi kuin petolinnun persereikä, ei Sheamuksesta jää mitään jäljelle. Tietysti tämä on minun mielipiteeni, mutta ymmärrän niitäkin jotka pitävät Sheamuksen lookista. Sopiva heelille ja näin, mutta itselläni aiheuttaa kelausreaktiota.

Olen kyllä herra of topicin kanssa samaa mieltä. Sheamus ei näyttä ollenkaan vapaapainijalta. Parhaiten kaveri sopisi variksen pelättimeksi kesällä pelloille.

nWo-Sting kirjoitti:
Olen kyllä herra of topicin kanssa samaa mieltä. Sheamus ei näyttä ollenkaan vapaapainijalta. Parhaiten kaveri sopisi variksen pelättimeksi kesällä pelloille.

Liian kalliiksi tulisi tuollanen variksenpelätin, koko ajan sais olla kallista roteiinia syöttämässä. :|

The Hardy Boy kirjoitti:

ToNy-MaN kirjoitti:

The Hardy Boy kirjoitti:
Voi v***u jos se Cena voittaa TAAS RR:n, niin paiskaan koneen ulos kolmesta kerroksesta.

Mietin tässä, kuka pystyisi edes eliminoida Cenan? Hän oli viimeksi RR 2005 eikä ollut edes tuolloin ME. Huoh, toivottavasti joku muu nuori voittaisi.

EDIT: Edge ei ole edes tulossa Rumbleen, ainakin jos katsoo listaa. Jakohan menee tossa RAW:ista 15, Smackista 10 ja ECW:stä 5. Eli RAW:ista yksi ja ECW:stä yksi, eli ei Edgeä (ellei sitten vaihda brändiä)

On sitä tullut viime hetken muutoksia ennenkin, joku jäänyt pois ja sen tilalla tullut ylläripyllärijannuja. Cena ei tainnut ihan viimeksi muuten olla RR2005:ssä, oli hiukka tuoreemmassa.

Joo, hän on ollut mukana RR:ssä, mutta nyt puhuin RR-
matsista. 2006 hän oli Edgeä vastaan WWE Mestaruudesta, 2007 hän oli Umagaa vastaan Last Man Standing WWE mestaruudesta, 2008 hän voitti ja 2009 hän otteli JBL:ää vastaan. Eli häntä ei olla oltu kertaakaan eliminoitu hänen ollessaa ME:ssä.

Batista eliminoi hänet 2005 Rumble matsista ja Big Show eliminoi hänet vuonna 2004...

E// Ja kyllä itse ainakin pystyn näkemään että esim. Triple H tai Shawn Michaels saisi Cenan ulos kehästä, eihän nyt mikään Big Show ole.

Nickeldeon kirjoitti:

The Hardy Boy kirjoitti:
Eli häntä ei olla oltu kertaakaan eliminoitu hänen ollessaa ME:ssä.

Batista eliminoi hänet 2005 Rumble matsista ja Big Show eliminoi hänet vuonna 2004...

Cena nousi ME:hen juuri vuonna 2005 'Maniassa.

Entäpä jos Royal Rumble matsissa kävisikin seuraavasti.
29 painijaa on jo tullut kehään ja alkaa luvun lasku viimeisen painijan sisääntuloon.
Kun luvunlasku loppuu rampille ilmestyy Big Van Vader entrance musiikkinsa soidessa.
Veikkaisin, että monelle tälle foorumille kirjoittavista kyseessä olisi varsinainen antikliimaksi kun näkisi Vaderin olevan Royal Rumble matsin viimeinen osallistuja.

RoadWarrior kirjoitti:
Entäpä jos Royal Rumble matsissa kävisikin seuraavasti.
29 painijaa on jo tullut kehään ja alkaa luvun lasku viimeisen painijan sisääntuloon.
Kun luvunlasku loppuu rampille ilmestyy Big Van Vader entrance musiikkinsa soidessa.
Veikkaisin, että monelle tälle foorumille kirjoittavista kyseessä olisi varsinainen antikliimaksi kun näkisi Vaderin olevan Royal Rumble matsin viimeinen osallistuja.

Päinvastoin. Vader on kaikkien aikojen paras Big Guy. Ylivoimaisesti. Ja minussa asuu sellainen pieni Vader-mark että se olisi ehdottomasti vuoden markout-hetki.

Onhan noita yllätyseliminointeja ennenkin tapahtunut, esimerkiksi vuonna 2002 kukaan ei uskonut Maveniin millään tavalla, mutta niin vain eliminoi itse Undertakerin.

Spoiler

Saattaapi muuten Edge tehdä aika varmasti paluunsa RR:ssä, kun ainakin yhdessä videopalvelussa mainostettiin Royal Rumble-DVD:tä, jonka kannessa oli Edge Sweeney Toddiksi pukeutuneena. Tarkemmin siis tästä. Edgen aiheeseenkin olisi ollut asiallista pistää, mutta pistin tähän.

// Spekuloida tottakai saa, mutta nämä mahdollisesti spoilaavat ennakkomainokset yms laitetaan tägeihin, okei? - R
Kyllä, pahoittelen, jos spoilasin jollekulle.

Hmm, tuolla RAW:issa on vielä 1 paikka, joten joku 100 % tekee paluunsa tähän Rumbleen. Mutta kuka se on? Edge? RVD? Eugene? Sabu?

Who knows..

EDIT: Tai sitten varmistetaan tämäniltaisessa RAW:issa.

Panu5 kirjoitti:

Spoiler

Saattaapi muuten Edge tehdä aika varmasti paluunsa RR:ssä, kun ainakin yhdessä videopalvelussa mainostettiin Royal Rumble-DVD:tä, jonka kannessa oli Edge Sweeney Toddiksi pukeutuneena. Tarkemmin siis tästä. Edgen aiheeseenkin olisi ollut asiallista pistää, mutta pistin tähän.

Spoiler

Joo todella epäuskottava on tuo poster. Ensinnäkin Sweeney Todd on 2007 vuoden leffoja, eikä minun mielestäni koskaan niin iso hitti, että sitä voisi esim. WWE PPV -posteriin laittaa. Toisekseen tuo Edgen promokuva tuossa näyttää melkoisen wanhalta. Kolmanneksi Royal Rumble julisteissa on lähes poikeuksetta ollut kasa ihmisiä tjsp, miksi tehdä poikkeus tänä vuonna? Mainittakoon vielä, että tuo fontti ei todellakaan ole tämän vuoden 'Rumblen.. ymymym.. Plz, vähän kriittisyyttä käteen näiden kanssa

Kyseinen posteri on feikki, tai pikemminkin ihan fanituotantoa.

http://rzr316.deviantart.com/gallery/

Tuolta voitte katsella lisää tulevaisuutta ennustavia postereita. :wink:

EDIT: 8)

...

that is all.

Panu5 kirjoitti:

Spoiler

Saattaapi muuten Edge tehdä aika varmasti paluunsa RR:ssä, kun ainakin yhdessä videopalvelussa mainostettiin Royal Rumble-DVD:tä, jonka kannessa oli Edge Sweeney Toddiksi pukeutuneena. Tarkemmin siis tästä. Edgen aiheeseenkin olisi ollut asiallista pistää, mutta pistin tähän.

Feikki.

Yhdellä toisella foorumilla tuo tuli sattumalta vastaan, ja tuo on Rzr316-nimisen deviantART-käyttäjän luomuksia. Samanlaisia Sweeney Todd -aiheisia julisteita löytyy tuolta galleriasta useita, joten ei, tuo ei ole todellakaan aito.

(EDIT:) Perkeleen Wormmaster.

Jep, edelleen minulla on ongelmia erottaa oikea ja väärä sisältö internetissä, mutta useimmiten onnistun siinä. Tämä todistaa, että olen ihminen ja täysin erehtyväinen. Koitan olla ensi kerralla tarkempi.

Muuten, entä jos Bret Hart palaa RR:n ja voittaa rumblen = menee Vinceä vastaan WM:n ME:ssä Vincen ollessa WWE Champion tuohon aikaan ja Bretistä tulee uusi Champion? Ei mikään mahdoton, mutta Hartin terveys on eriasia.

The Hardy Boy kirjoitti:
Muuten, entä jos Bret Hart palaa RR:n ja voittaa rumblen = menee Vinceä vastaan WM:n ME:ssä Vincen ollessa WWE Champion tuohon aikaan ja Bretistä tulee uusi Champion? Ei mikään mahdoton, mutta Hartin terveys on eriasia.

Me emme elä enää Attitude Eralla, jolloin keksittiin masterplan antaa Vincelle oman firmansa mestaruus. Ja tuskin Bret enää koskaan painikunnossa on.

Panu5 kirjoitti:

The Hardy Boy kirjoitti:
Muuten, entä jos Bret Hart palaa RR:n ja voittaa rumblen = menee Vinceä vastaan WM:n ME:ssä Vincen ollessa WWE Champion tuohon aikaan ja Bretistä tulee uusi Champion? Ei mikään mahdoton, mutta Hartin terveys on eriasia.

Me emme elä enää Attitude Eralla, jolloin keksittiin masterplan antaa Vincelle oman firmansa mestaruus. Ja tuskin Bret enää koskaan painikunnossa on.

Tuo oli vain hieman kuvitelmaa, kun Hart oli ainoa, joka ei ole käynyt sitten 4.1, joten olisi ollut pommi laitella Hart voittamaan Rumble. Mutta who knows, jos joskus Vincestä tulee kuin tulee mestari :lol:

The Hardy Boy kirjoitti:

Panu5 kirjoitti:

The Hardy Boy kirjoitti:
Muuten, entä jos Bret Hart palaa RR:n ja voittaa rumblen = menee Vinceä vastaan WM:n ME:ssä Vincen ollessa WWE Champion tuohon aikaan ja Bretistä tulee uusi Champion? Ei mikään mahdoton, mutta Hartin terveys on eriasia.

Me emme elä enää Attitude Eralla, jolloin keksittiin masterplan antaa Vincelle oman firmansa mestaruus. Ja tuskin Bret enää koskaan painikunnossa on.

Tuo oli vain hieman kuvitelmaa, kun Hart oli ainoa, joka ei ole käynyt sitten 4.1, joten olisi ollut pommi laitella Hart voittamaan Rumble. Mutta who knows, jos joskus Vincestä tulee kuin tulee mestari :lol:

Ei kukaa enää keksisi edes ehdottaa sellaista wrestlecrappia kuin Vince mestarina. Vince itsekin varmaan oppinut vanhoista virheistä. Tuo tekisi kaikki yhtiön painijat naurunalaisiksi tai ainakin se sotisi niin vahvasti nykytrendejä vastaan kuin olla ja voi. Attitude era oli attiude era.

Miten te vielä jaksatte noteerata tätä Hardly Boyta, hänen blogissaan ja täälläkin. :S

Hardlyboy kirjoitti:
Muuten, entä jos Bret Hart palaa RR:n ja voittaa rumblen = menee Vinceä vastaan WM:n ME:ssä Vincen ollessa WWE Champion tuohon aikaan ja Bretistä tulee uusi Champion? Ei mikään mahdoton, mutta Hartin terveys on eriasia.

Tuo oli ehkä maailman typerin idea ikinä, koskaan.

Tuossa mesessä tuli spekuloitua vähän tuota aikajakaumaa. Itse en saa millään noista muista matseista(muut paitsi RR-matsi) kun tunnin verran kulutettua. Jos ei tule enään uusia matseja korttiin, niin itse Rumble matsin pitäisi kestää vähintään sen 1.30h (+hypet+juhlat). En nyt viitsinyt vaivautua ottamaan selvää kuinka kauan RR-ottelut ovat kestäneet, mutta itse olen saanut käsityksen että se olisi se ~1h.

Eli: Jos korttiin ei lisätä otteluita, noita muita otteluita ei venytetä tarpeettoman pitkiksi ja ei tapahdu muutakaan aikaa vievää(joku maalaisjuntti tulee laulamaan puoleksi tunniksi (kts WrestleMania25)), niin saatamme saada erityisen herkullisen Royal Rumble -ottelun tänä vuonna.

Bretin paluu mestariksi on ehkä tyhmä idea, mutta jos mies painisi jossain ottelumuodossa, se mitä ilmeisimmin olisi Rumble. Ottelumuotona Rumble kumminkin on helpohko ja terveyden/kunnon kannalta se loogisin vaihtoehto. Ainoa ongelma on vain siinä, että Bretin ammattiylpeys on niin korkealla, ettei mies koskaan esiintyisi yleisön edessä ellei pysty vetämään ns. sata lasissa... ja siksi idean voi kuopata.

Muuten kyllä tapahtumaa odottelen mielenkiinnolla.

ViiZei kirjoitti:
Eli: Jos korttiin ei lisätä otteluita, noita muita otteluita ei venytetä tarpeettoman pitkiksi ja ei tapahdu muutakaan aikaa vievää(joku maalaisjuntti tulee laulamaan puoleksi tunniksi (kts WrestleMania25)), niin saatamme saada erityisen herkullisen Royal Rumble -ottelun tänä vuonna.

Paskanmarjat. Viime vuonna oli ihan yhtä monta ottelua kortissa, ja RR-matsi kesti 58 minuuttia.

Tietäisitpä vaan, kuinka paljon promovideot ja muu hypetys vievät PPV-lähetyksistä aikaa.

EDIT: Itse asiassa tässä kun rupesin faktoja lueskelemaan, niin viimeksi RR:n kortissa oli yli viisi ottelua vuonna 2006. Ja arvaapas mitä? Sinä vuonna oli pidempi RR-ottelu kuin vuonna 2007, 2008 tai 2009. :o

enska kirjoitti:

ViiZei kirjoitti:
Eli: Jos korttiin ei lisätä otteluita, noita muita otteluita ei venytetä tarpeettoman pitkiksi ja ei tapahdu muutakaan aikaa vievää(joku maalaisjuntti tulee laulamaan puoleksi tunniksi (kts WrestleMania25)), niin saatamme saada erityisen herkullisen Royal Rumble -ottelun tänä vuonna.

Paskanmarjat. Viime vuonna oli ihan yhtä monta ottelua kortissa, ja RR-matsi kesti 58 minuuttia.

Olin kyllä tietoinen asiasta. Mutta kun vertaa vähän viime vuoden otteluita tämän vuoden otteluihin..

Edge-Mysterio--->Undertaker(loukkaantunut)-Mysterio

Orton-Hardy--->Orton-Sheamus

Flair-MVP--->Christian-Jackson

Jericho-JBL--->McCool-Mickie

Kummalle puolelle on helpompi antaa aikaa? Voihan WWE toki antaa jollekkin Orton-Sheamukselle sen 20+min aikaa, mutta voihan saatana.

enska kirjoitti:
EDIT: Itse asiassa tässä kun rupesin faktoja lueskelemaan, niin viimeksi RR:n kortissa oli yli viisi ottelua vuonna 2006. Ja arvaapas mitä? Sinä vuonna oli pidempi RR-ottelu kuin vuonna 2007, 2008 tai 2009

Mielenkiintoista, mutta katsoppa 2006 vuoden ottelupareja. Ei mitään muita varteenotettavia pareja kuin Cena-Edge, joille voisi antaakin sitä aikaa.

Kerta tämä on ilmeisesti vielä joillekin epäselvää, niin:

Bret Hart ei tule enää koskaan painimaan. Piste.

ViiZei kirjoitti:

enska kirjoitti:

ViiZei kirjoitti:
Eli: Jos korttiin ei lisätä otteluita, noita muita otteluita ei venytetä tarpeettoman pitkiksi ja ei tapahdu muutakaan aikaa vievää(joku maalaisjuntti tulee laulamaan puoleksi tunniksi (kts WrestleMania25)), niin saatamme saada erityisen herkullisen Royal Rumble -ottelun tänä vuonna.

Paskanmarjat. Viime vuonna oli ihan yhtä monta ottelua kortissa, ja RR-matsi kesti 58 minuuttia.

Olin kyllä tietoinen asiasta. Mutta kun vertaa vähän viime vuoden otteluita tämän vuoden otteluihin..

Edge-Mysterio--->Undertaker(loukkaantunut)-Mysterio

Orton-Hardy--->Orton-Sheamus

Flair-MVP--->Christian-Jackson

Jericho-JBL--->McCool-Mickie

Kummalle puolelle on helpompi antaa aikaa? Voihan WWE toki antaa jollekkin Orton-Sheamukselle sen 20+min aikaa, mutta voihan s****na.

Itse asiassa vertasit vuoden 2008 otteluita tämän vuotisiin, viime vuonna oli Edge-Jeff, Melina-Beth, Cena-JBL, Swagger-Matt ja tuo Rumble.

Et puhunut nyt viime vuoden vaan vuoden 2008 Royal Rumblesta.

Yhtä kaikki, RR-matsi on aina n. 60 minuuttia pitkä, useimmiten jonkin verran alikin. Oli alkukortin ottelut sitten minkälaisia tahansa se luppoaika saadaan kyllä sullottua täyteen pitkillä hypevideoilla, backstage-segmenteillä ja muunlaisella ajankulutuksella.

Toki voit yhä uskotella todistavasi sunnuntaina puolitoistatuntisen maratonin, mutta sitä et tule koskaan näkemään.

Olen vielä vuodessa 2009

enska kirjoitti:
Toki voit yhä uskotella todistavasi sunnuntaina puolitoistatuntisen maratonin, mutta sitä et tule koskaan näkemään.

Spekulointiahan tuo vain olikin.

enska kirjoitti:
Et puhunut nyt viime vuoden vaan vuoden 2008 Royal Rumblesta.

Yhtä kaikki, RR-matsi on aina n. 60 minuuttia pitkä, useimmiten jonkin verran alikin. Oli alkukortin ottelut sitten minkälaisia tahansa se luppoaika saadaan kyllä sullottua täyteen pitkillä hypevideoilla, backstage-segmenteillä ja muunlaisella ajankulutuksella.

Toki voit yhä uskotella todistavasi sunnuntaina puolitoistatuntisen maratonin, mutta sitä et tule koskaan näkemään.

Ja harvoinhan ne PPV:t täyttä kolmea tuntia kestävät.

lol

Mysterio-Taker ~ 15-20 min
Sheamus-Orton ~ 10-15 min
McCool-Mickie ~ 10-15 min
Christian-Zeke ~ 5-10 min

~ 40-60 min. Viime vuonna Rumblen undercard-matsit saivat aikaa 52 minuuttia, eikä tuon ajan täyttäminen ei ole tänäkään vuonna mikään ongelma.

Darien Fawks kirjoitti:
Ja harvoinhan ne PPV:t täyttä kolmea tuntia kestävät.

Niinpä, ja matsien kestoja tarkasteltaessa on syytä ottaa huomioon myös se, ettei matsiaikoihin lisätä sitä, minkä sisääntulot ja matsinjälkeiset tapahtumat vievät PPV:n lähetysajasta.

enska kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:
Ja harvoinhan ne PPV:t täyttä kolmea tuntia kestävät.

Niinpä, ja matsien kestoja tarkasteltaessa on syytä ottaa huomioon myös se, ettei matsiaikoihin lisätä sitä, minkä sisääntulot ja matsinjälkeiset tapahtumat vievät PPV:n lähetysajasta.

Eikä olisi mitenkään mahdotonta, että Vince ja Bret jossain muodossa kuitenkin esiintyisivät tapahtumassa. Vartin promo ja voila. (En osaa kirjoittaa tuota vierasperäistä sanaa kuitenkaan oikein, enkä jaksa googlatakaan).

Vartin promo Bretiltä olisi kultaa. Veikkaan wrestlemaniaan team Hitman vs Team Mcmahon ottelua.

nWo-Sting kirjoitti:
Vartin promo Bretiltä olisi kultaa. Veikkaan wrestlemaniaan team Hitman vs Team Mcmahon ottelua.

Team Hitman sisältäisi Hart Dynastyn ja jotain muita kanadalaisia painijoita vaikkapa Christian tai Chris Jericho. Team McMahon sisältää sitten jotain hosseja. Vaikkapa Mike Knox, Sheamus ja Drew McIntyre. Siis jotain tuonnepäin. Ei edes muuten huono idea.

The Rocker kirjoitti:

nWo-Sting kirjoitti:
Vartin promo Bretiltä olisi kultaa. Veikkaan wrestlemaniaan team Hitman vs Team Mcmahon ottelua.

Team Hitman sisältäisi Hart Dynastyn ja jotain muita kanadalaisia painijoita vaikkapa Christian tai Chris Jericho. Team McMahon sisältää sitten jotain hosseja. Vaikkapa Mike Knox, Sheamus ja Drew McIntyre. Siis jotain tuonnepäin. Ei edes muuten huono idea.

Entä mille puolelle Michaels menisi? Vai onkos hän Maniassa Takeria vastaan...