Foorumiarkisto

Sliditanko kirjoitti:

Mutta tässä tapahtui tuollainen kummallinen käännekohta, että käytännössä uusintamatsin ei pitäisi koskea ollenkaan Sheamusta, koska edellinen vyön hävinnyt on paperilla Cena eikä Sheimus. Paitsi jos herra itse menee heittämään "DobjaDobjaIi champian"ille jonkinlaista valitusta asiasta. Katsellaan nyt miten storyline rakentuu mutta itseäni ei vois vähempää kiinnostaa Cena vs. Batista sellaisenaan. :|

Tämä hommahan selitettiin kattavasti jo RAW'ssa. Oli minulle kuitenkin yllättävää, kun Cena ei otellutkaan Sheamusta vastaan #1 Contender -nimikkeestä, vaan vastaan asettuikin itsensä diskauttava Batista. Tämä tosin selittyy sillä, että huhujen mukaan Sheamus on tällä hetkellä loukkaantunut, eikä ykköshaastajuuden myöntämistä Cenalle sen takia ollut järkevää enää lykätä näin lähellä Wrestlemaniaa. Epäilemättä Cena olisi päihittänyt Sheamuksen viime RAW'ssa, jos irkku ei olisi loukkaantunut Elimination Chamberissä.

Itse en kuitenkaan yllättyisi, jos Sheamus mahdollisesti palaisikin ennen Maniaa, valittaisi epäoikeudenmukaisesta kohtelusta sekä ottaisi saman tien ensimmäistä kertaa turpaan Cenalta.

Sinänsä ihan mielenkiintoista seurata, mitä Hunterille keksitään nyt, kun Sheamus loukkaantui. Tuskin häntä MITB-otteluun heitetään ja en usko, että pääsee kumpaankaan mestaruusotteluistakaan, kun molemmat niistä ovat melko henkilökohtaisia kohtaamisia kayfabessa. Näillä näkymin ensimmäinen kerta sitten Wrestlemania 17:sta, kun Triple H on ulkona jommasta kummasta mestaruusmatsista, ellei WM 23:a lasketa, jolloin hän oli loukkaantuneena.

NXT:ssä vahvistettiin Cena vs. Batista Maniaan ihan oikeasti.

Cena vs Batista kuulostaa ihan hyvältä ottelulta. Pysyisivät nyt molemmat vain kasassa Maniaan saakka. Bret ja Vince sekaantuvat jotenkin hommaan, se on selvä kuin pläkki. Mitb nähdään sittenkin Maniassa ja Christian on varmistettu siihen otteluun.

Alakortin ottelut vaikuttavat kaikki ihan hyviltä. Bryan Daniel vs The Miz toteutuessaan olisi jotain niin hienoa että järki katoaisi. Tai no ei ehkä. Mitb ei koskaan petä ja Punk ja Mysterio vaikuttaa todella hyvältä. Triple H vs Sheamuskaan ei kuulosta huonolta samalla tavalla kuin vaikkapa minun korvaani Michaels vs 'Taker jota en edelleenkään halua nähdä tämän vuoden 'Maniassa. Voisi jompi kumpi loukkaantua niin ei tarvitsisi sitäkään nähdä. Ihan sama vaikka vetäisivät 6 tähden klassikon, sen voi vetää vaikka Summerslamissä. Mieluummin vaikkapa Sheamus vs 'Taker. Ja sitten vaikka Shawn vs liian nopeasti kortissa nostettu painija X. Tai jos näin ei käy niin ottelu Morrisonia käy ihan yhtä hyvin.

Niin ja sitten on se yksi alakortin ottelu Jericho vs Edge joka käytäneen pian Mitb jälkeen toisena tai kolmantena otteluna. Ihan oikeasti tuolla on Cena vs Batista=kaksi ME jätkää, Sheamus vs Triple H=nuori kolli ja tyyppi joka haluaa melkein aina olla ME:ssä ja 'Taker vs Shawn=tämän vuoden suurin buildi. Nuo kolme ovat kolme viimeistä ottelua ellei ihmeitä tapahdu. Noh Jericho vs Edge tulee olemaan huippuottelu. Mikäli se saa enemmän kuin 10 minuuttia aikaa.

The Rocker kirjoitti:

Niin ja sitten on se yksi alakortin ottelu Jericho vs Edge joka käytäneen pian Mitb jälkeen toisena tai kolmantena otteluna.

En nyt sanoisi että ihan noinkaan vaan kyllähän se varmasti yksi main event matseja tulee olemaan ja varmasti ainakin kolmenneksi viimeisin matsi riippuen tietysti onko välissä mitään fillerimatsia, jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin toimia hengähdystaukona.

Veikkaisin kyllä Wrestlemaniaan lopulta muodostuvan tämänlaisen cardin ja järjestyksen:

MITB: Christian vs John Morrison vs Kane vs Jack Swagger vs MVP vs Yoshi Tatsu vs Ezekiel Jackson vs Evan Bourne
The Miz vs Daniel Bryan
CM Punk vs Rey Mysterio
Ted DiBiase vs Randy Orton
Triple H vs Sheamus
Undertaker vs Shawn Michaels
Parin minuutin divamatsi
Chris Jericho vs Edge
Batista vs John Cena

Batista vs Cena tulee olemaan se todellinen main event luonnollisesti. Eihän Jerichon ja Edgen matsissa ole sitä yhtä suuruutta huokuvaa meininkiä kuin Batistan ja Cenan matsissa. Undertaker ja Michaels eivät kyllä vedä viime vuoden tasoista koitosta, mutta vetävät varmasti silti erittäin hienon matsin. Mizin ja Bryanin matsi voidaan myös säästää vasta Wrestlemanian jälkeiseen PPV:hen. Sheamus ei varmaankaan halua missata Wrestlemanian kaltaista tilaisuutta eli varmaan taistelee kivuissa ja säryissä vaikka väkisin päästäkseen sinne.

Tuollaisella cardilla Wrestlemania tulisi olemaan ainakin nimensä veroinen.

Edge voitti 'Rumblen ja ansaitsi näin päämestaruus ottelun Wrestlemanian ME'ssä. Viime aikoina varsinkin tuota Main event -sanaa ollaan painoitettu, joten uskoisin ottelun korkealla olevan.
Tyyliin:
Y2J-Edge
HBK-Taker
Batista-Cena

HHH-Sheamusta en edes jaksa uskoa koko tapahtumaan vaikka huhuttu ollaankin. En tosin keksi muutakaan tekemistä miehille ellei Triple Haitch kohtaa Randy Ortonia, taas. Eiköhän nämä matsit ala olemaan parin viikon päästä selviä :)

Kyllähän Maniassa pitäis olla Unified Tag-Team Championship matsi, vai?

Ravenwood kirjoitti:
Kyllähän Maniassa pitäis olla Unified Tag-Team Championship matsi, vai?

Ei välttämättä. Koska kyseessä on kuitenkin vähän sellainen midcard-vyö, niin voivat sen pitäjät hyvinkin olla Money in the Bankissa. En ihmettelisi, jos esimerkiksi Miz veisi MitB:n ja lunastaisi salkkunsa loppuvuodesta.

Daniel Bryan Wrestlemaniaan singles-otteluun vain viiden viikon kuluttua debyytistään? Ei tule tapahtumaan, valitettavasti.

harmaakarhu kirjoitti:
Daniel Bryan Wrestlemaniaan singles-otteluun vain viiden viikon kuluttua debyytistään? Ei tule tapahtumaan, valitettavasti.

Ei tulekaan, eikä tuo minusta ole edes valitettavaa. Parempi antaa miehen kasvaa rauhassa. Hiljaa hyvää tulee.

Darien Fawks kirjoitti:

harmaakarhu kirjoitti:
Daniel Bryan Wrestlemaniaan singles-otteluun vain viiden viikon kuluttua debyytistään? Ei tule tapahtumaan, valitettavasti.

Ei tulekaan, eikä tuo minusta ole edes valitettavaa. Parempi antaa miehen kasvaa rauhassa. Hiljaa hyvää tulee.

Missään nimessä ei haittaisi ja saattaisi haitata enemmänkin jos herra painisi ja voittaisi. Herrasta jäisi semmoinen ylipushattu kääpiö fiilis suuremmalle yleisölle. Näin saattaa käydä tosin muutenkin. Yksi parempi juttu olisi tietysti se että Miz ja Bryan onnistuvat jollain swerwellä itselleen vyöt hankkimaan ja sitten herrat riitaantuisivat jatkuvasti otteluiden aikana. Toisaalta tuo ei olisi niin hyvä idea sillä se on kuitenkin kohtuu nähty kuvio.

Darien Fawks kirjoitti:

Ravenwood kirjoitti:
Kyllähän Maniassa pitäis olla Unified Tag-Team Championship matsi, vai?

Ei välttämättä. Koska kyseessä on kuitenkin vähän sellainen midcard-vyö, niin voivat sen pitäjät hyvinkin olla Money in the Bankissa. En ihmettelisi, jos esimerkiksi Miz veisi MitB:n ja lunastaisi salkkunsa loppuvuodesta.

Melko varmasti siellä joku tag-Team ottelu on. Onhan tag-divisioonan taso korkeammalla, kuin pari vuotta sitten. Lisäksi edellinen Mania ilman tag-ottelua oli Wrestlemania 21.

Enpä usko, että Miz MitB:iin menee, tai ainakaan voittaa sitä, onhan hän jo US- ja Unified Tag-Team mestari. Niin, ja onhan Miz nyt kuviossa Bryan Danielin kanssa, mutta tuskin siitä kuviosta nähdään ottelua Maniassa.

ECW Original kirjoitti:

Enpä usko, että Miz MitB:iin menee, tai ainakaan voittaa sitä, onhan hän jo US- ja Unified Tag-Team mestari. Niin, ja onhan Miz nyt kuviossa Bryan Danielin kanssa, mutta tuskin siitä kuviosta nähdään ottelua Maniassa.

Itselläni on tullut sellainen kuva, että WWE:n luotto Miziin on äärimmäisen korkea. Ja eikös Miz ollut nimenomaan se joka uhosi hankkivansa tänä vuonna kaikki mahdolliset vyöt itselleen? So far so good.

Melko varmasti siellä joku tag-Team ottelu on. Onhan tag-divisioonan taso korkeammalla, kuin pari vuotta sitten. Lisäksi edellinen Mania ilman tag-ottelua oli Wrestlemania 21.

Ei siellä Wrestlemania 22:ssa mitään mestaruusmatsia joukkuevöistä ollut Michaelsin ja Cenan ollessa mestareina. Smackdownista taisi olla silloin mestareina Deuce & Domino, eikä heillä ollut matsia. Wrestlemania 24:ssakaan ei ollut kummankaan brandin joukkuevöistä matsia. Viime vuonna taas oli pohjustettu feudikin, mutta se sitten vedettiinkin pois itse tapahtumasta, kun jollekin Kid Rockille tarvittiin aikaan. Eli varsinaisesti viimeksi vöitä on puolustettu Wrestlemania 22:ssa.

Toivottavasti tag mestaruuksia sitten tänä vuonna puolustetaan ja voihan se olla että Daniel Bryan hoitaa itselleen jostain vaikka joukkuekaverin ShowMiziä vastaan mikäli ovat vielä mestareita silloin. John Morrison olisi mahdollinen joukkuekaveri tai MVP. Se riippuu kyllä onko kumpikaan herroista MITB:ssä.

Kosonen kirjoitti:

Melko varmasti siellä joku tag-Team ottelu on. Onhan tag-divisioonan taso korkeammalla, kuin pari vuotta sitten. Lisäksi edellinen Mania ilman tag-ottelua oli Wrestlemania 21.

Ei siellä Wrestlemania 22:ssa mitään mestaruusmatsia joukkuevöistä ollut Michaelsin ja Cenan ollessa mestareina. Smackdownista taisi olla silloin mestareina Deuce & Domino, eikä heillä ollut matsia. Wrestlemania 24:ssakaan ei ollut kummankaan brandin joukkuevöistä matsia. Viime vuonna taas oli pohjustettu feudikin, mutta se sitten vedettiinkin pois itse tapahtumasta, kun jollekin Kid Rockille tarvittiin aikaan. Eli varsinaisesti viimeksi vöitä on puolustettu Wrestlemania 22:ssa.

En puhunutkaan tag-mestaruusottelusta, vaan ihan normaalista tag-team ottelusta. Laskin mukaan myös sen vuoden takaisen dark matsin. Viimeksi WM 21:ssä ei nähty yhtään ottelua jossa olisi kaksi painijaa vastaan kaksi. Siellä Wrestlemania 22:ssa muuten oli joukkuemestaruusottelu, mestareina vaan ei ollut Cena ja HBK vaan Big Show ja Kane, he painivat tapahtumassa Carlitoa ja Chris Mastersia vastaan.

Ettei menisi ihan Offtopickiksi, laitan veikkauksen cardista.

MITB:(spoilereissa SD:ssä varmistetut)

Spoiler

Dolph Ziggler, Shelton Benjamin, Kane

, Christian, Evan Bourne, John Morrison, MVP, Kofi Kingston
CM Punk vs. Rey Mysterio
Ted Dibiase vs. Randy Orton
Vince McMahon vs. Bret Hart
Chris Jericho vs. Edge
Undertaker vs. HBK
Batista vs. John Cena
+pari muuta, pitäähän Triple H:llekkin jotain keksiä.

En puhunutkaan tag-mestaruusottelusta, vaan ihan normaalista tag-team ottelusta. Laskin mukaan myös sen vuoden takaisen dark matsin. Viimeksi WM 21:ssä ei nähty yhtään ottelua jossa olisi kaksi painijaa vastaan kaksi. Siellä Wrestlemania 22:ssa muuten oli joukkuemestaruusottelu, mestareina vaan ei ollut Cena ja HBK vaan Big Show ja Kane, he painivat tapahtumassa Carlitoa ja Chris Mastersia vastaan.

Sattui tuossa virhe, kun piti mainita että se on tuo Wrestlemania 23. Eihän muutenkaan tuossa 23:ssa nähty perinteistä joukkuematsia, vaan 4vs4. Mikäli tuota viimevuotista dark matchia Mizorrisonin ja Colonien välillä ei lasketa, niin viimeisin perinteinen joukkueottelu nähtiin Wrestlemania 22:ssa.


EDIT: Olihan sittenkin noilla divoilla joukkuematsi Wrestlemania 24:ssa.

MITB:(spoilereissa SD:ssä varmistetut)

Spoiler

Dolph Ziggler, Shelton Benjamin, Kane

, Christian, Evan Bourne, John Morrison, MVP, Kofi Kingston

Spoiler

Zekelle ja Kanelle on huhuiltu jotain feudia, joten eiköhän Zeke myös voita tiensä sinne matsiin. Mike Knox saisi myös saada enemmän pushia, koska kyseinen mies on ehdottomasti koko WWE:n paras isomies ja ulkonäkökin on loistava. Morrison myös hävisi karsintaottelunsa, joten hänelle löytynyy muuta käyttöä Wrestlemaniaa varten.

Taitaa käydä niin, että Undertaker voittaa HBK:n Maniassa. Pisti silmään viime viikon SD:tä katsoessa tuo Australia/Uusi-Seelanti -kiertuemainos, jossa mainostettiin mm. Takeria kyseiseen tapahtumaan. Tuo kiertue pidetään heinä/elokuussa. Ei tuo Takerin voitto tietenkään kiveen ole lyöty, mutta kuitenkin.

Itsehän kuulun siihen vähemmistöön tällä foorumilla, joka on Takerin puolella tuossa matsissa.

Koopatroopa kirjoitti:
Taitaa käydä niin, että Undertaker voittaa HBK:n Maniassa. Pisti silmään viime viikon SD:tä katsoessa tuo Australia/Uusi-Seelanti -kiertuemainos, jossa mainostettiin mm. Takeria kyseiseen tapahtumaan. Tuo kiertue pidetään heinä/elokuussa. Ei tuo Takerin voitto tietenkään kiveen ole lyöty, mutta kuitenkin.

Itsehän kuulun siihen vähemmistöön tällä foorumilla, joka on Takerin puolella tuossa matsissa.

Ei millään pahalla, mutta... so? Vaikka 'Takerilla onkin tuossa ottelussa voittoputkensa pelissä, ei mikään estä häntä jatkamasta uraansa 'Manian jälkeen – toisin kuin uransa panokseksi pistänyttä Michaelsia.

enska kirjoitti:

Ei millään pahalla, mutta... so? Vaikka 'Takerilla onkin tuossa ottelussa voittoputkensa pelissä, ei mikään estä häntä jatkamasta uraansa 'Manian jälkeen – toisin kuin uransa panokseksi pistänyttä Michaelsia.

Juu, sanoinkin tuossa viestissä että ei se täysin varmaa kuitenkaan ole. Veikkaisin kuitenkin, että Taker päättää uransa Wrestlemania-tappioon sitten kun aikoo lopettaa. Jos Michaels häviää, niin mahdollisesti hän on vain muutaman kuukauden lomalla ja palaa sitten takaisin, kenties SD:hen. Noh, tuo kaikki oli vain pientä spekulointia omasta näkökulmastani.

Koopatroopa kirjoitti:
Jos Michaels häviää, niin mahdollisesti hän on vain muutaman kuukauden lomalla ja palaa sitten takaisin, kenties SD:hen. Noh, tuo kaikki oli vain pientä spekulointia omasta näkökulmastani.

Siis Michaelshan nimenomaan laittoi uransa peliin. Jos HBK häviää, niin tämä lähtee viettämään kauan kaipaamiaan eläkepäiviään Bahamalle, jossa polvetkin saavat levätä.

Itsehän lähestulkoon uskon, että Wrestlemania 25:ssä päättyy molempien legendojen ura, voitti kumpi tahansa. Vaikea jotenkin uskoa, että WWE vielä keksisi Takerin jonkin Shawn Michaelsin tuplayritystä juhlallisemman vastustajan. Edes John F'n Cena ei olisi enää ensi vuonna tarpeeksi ylväs kilpakumppani Haudankaivajalle.

Darien Fawks kirjoitti:


Itsehän lähestulkoon uskon, että Wrestlemania 25:ssä päättyy molempien legendojen ura, voitti kumpi tahansa. Vaikea jotenkin uskoa, että WWE vielä keksisi Takerin jonkin Shawn Michaelsin tuplayritystä juhlallisemman vastustajan. Edes John F'n Cena ei olisi enää ensi vuonna tarpeeksi ylväs kilpakumppani Haudankaivajalle.

Itsekin uskoin niin vielä jokunen aika sitten, mutta tosiaankin tuo SD:ssä pyörinyt kiertuemainos muutti asiaa hieman. Tarkoitin tuolla Michaelsin jutulla sitä, että vaikka hän nyt laittaakin uransa peliin, niin tuo kuvio voidaan kuitenkin sivuuttaa muutaman kuukauden päästä, esim. laittamalla hänen SD:hen. Onpa noin aiemminkin käynyt, ainakin Takerkin "erotettiin" WWE:stä 2008, kun hävisi Edgelle One Night Standissa ja palasikin sitten loppuvuodesta takaisin ilman sen kummempia selityksiä.

Koopatroopa kirjoitti:
Onpa noin aiemminkin käynyt, ainakin Takerkin "erotettiin" WWE:stä 2008, kun hävisi Edgelle One Night Standissa ja palasikin sitten loppuvuodesta takaisin ilman sen kummempia selityksiä.

Jossei lasketa sitä tosiasiaa, että Vickie palkkasi hänet uudestaan pieksemään Edgen?

Voihan sekin tietysti olla mahdollista jos Shawn Michaels häviää niin hän palaa general managerina ja koko guest host pelleily lopetetaan.

Shawn Michaels on kyllä yksi viimeisimpiä painijoita joille soisi Undertakerin voittamisen Wrestlemaniassa.

Button kirjoitti:

Koopatroopa kirjoitti:
Onpa noin aiemminkin käynyt, ainakin Takerkin "erotettiin" WWE:stä 2008, kun hävisi Edgelle One Night Standissa ja palasikin sitten loppuvuodesta takaisin ilman sen kummempia selityksiä.

Jossei lasketa sitä tosiasiaa, että Vickie palkkasi hänet uudestaan pieksemään Edgen?

Pointtina ei ollut se, miksi Undertaker palasi takaisin. Kunhan ohimennen pistin jonkin esimerkin. Eli jos Shawn "lopettaisi", niin varmaan hänet "palkataan uudestaan" tekemään jotain, olemaan managerina tjv. Voihan tietysti olla, että HBK jää kokonaan eläkkeelle, mutta en oikein jaksaisi uskoa siihen. Sen verran hänessä vielä potkua riittää varmaan pariksi vuodeksi.

Nämä "fired" -matsit on kyllä ihan eri luokkaa "vs career" tyyppisten matsejen kanssa. Ainahan nämä muka-erotetut painijat palaavat poppakonstejen avulla jompaankumpaan brändiin. Uranpäättävissä matseissa ei niinkään, oman kokemukseni mukaan. Hullu-Flair tietysti oli poikkeus, kun tuli hetken päästä egoilemaan RAWiin. Sitäkin kesti tosin vain muutaman jakson verran, ja tuskin häntä minään RAW-kiertueen päätähtenä olisi mainostettu. Lisäksi HBK tietääkseni haluaakin lopettaa uransa? Niin onhan se mahdollista, että Shawn palaa GM/managerina, mutta oikeasti.. Ei kovin todennäköstä, ainakaan heti 2-3kk jälkeen uran loppumisesta.

Darien Fawks kirjoitti:

Itsehän lähestulkoon uskon, että Wrestlemania 25:ssä päättyy molempien legendojen ura, voitti kumpi tahansa. Vaikea jotenkin uskoa, että WWE vielä keksisi Takerin jonkin Shawn Michaelsin tuplayritystä juhlallisemman vastustajan. Edes John F'n Cena ei olisi enää ensi vuonna tarpeeksi ylväs kilpakumppani Haudankaivajalle.

Vaikea uskoa, että Takerin uraa lopetetaan. Kumminkin pappa jaksaa ja kunto näyttää olevan kohdallaan. Itseänihän koko jätkä vituttaa, mutta näin katsoisin Vincen kuvakulmasta.

Spoilaa tulevaa Smackdownia:

Spoiler

At tonight's Friday Night SmackDown tapings, Matt Hardy defeated Intercontinental Champion Drew McIntyre to advance to the Money in the Bank Ladder Match, while John Morrison & R-Truth defeated Cryme Tyme and The Hart Dynasty to become the number-one contenders for the Unified WWE Tag Team Championship at WrestleMania 26. - Wrestlingradio

Täytyy myöntää että Johnny Cashin kanssa Michaels vs 'Taker menee hyvin. Kulkee meinaan hyvin se hypevideo sen musiikin avulla. Johnny Cash on kuningas.

Spoilaa SmackDownia 12.3.

Spoiler

Maniaan vahvistettu Punk vs. Mysterio, ja MITB:iin lisätty McIntyre.

Tuli muuten mieleen, että olisi muuten hieno Wrestlemania -moment, jos Good old JR tekisi returnin 'maniassa. Tämä olisi kerrassaan hieno ja nerokas tapa aloittaa show. Kuvitelkaa Rossin entrace heti alkuun ja miehen tunteellinen puhe, joita hän tosiaankin osaa vedellä (katsokaapa vaikka HoF puhe ja sanokaa ettei pala nouse kurkkuun), kuinka tämä olisi hänen viimeinen show olisivat sitä kuuluisaa kultaa. Eihän JR:ästä enään täyspäiväiseksi kommentaattoriksi ole, eikä hän saanut antsaitsemaansa hohdokasta viimeistä showta ennen lähtöön SD:stä. Tämä olisikin lähes täydellinen tilaisuus siihen. Kelpaa se toki minullekkin, että mies vielä jatkaisikin vuoden tai 2, mutta mieluummin näin. One last Wrestlemania for the greatest VOICE of all time! :')

Button kirjoitti:
Tuli muuten mieleen, että olisi muuten hieno Wrestlemania -moment, jos Good old JR tekisi returnin 'maniassa. Tämä olisi kerrassaan hieno ja nerokas tapa aloittaa show. Kuvitelkaa Rossin entrace heti alkuun ja miehen tunteellinen puhe, joita hän tosiaankin osaa vedellä (katsokaapa vaikka HoF puhe ja sanokaa ettei pala nouse kurkkuun), kuinka tämä olisi hänen viimeinen show olisivat sitä kuuluisaa kultaa. Eihän JR:ästä enään täyspäiväiseksi kommentaattoriksi ole, eikä hän saanut antsaitsemaansa hohdokasta viimeistä showta ennen lähtöön SD:stä. Tämä olisikin lähes täydellinen tilaisuus siihen. Kelpaa se toki minullekkin, että mies vielä jatkaisikin vuoden tai 2, mutta mieluummin näin. One last Wrestlemania for the greatest VOICE of all time! :')

Mitääh? Onko JR muka noin huonossa kunnossa? :cry:

Jaa en sitä tiedä, mutta jotenkin epäilyttää, että mies palaisi täysipäiväsesti ruutuun. Valaiskaa toki, jos teillä on asiasta parempaa tietoa.

No ainakaan nettihuhut ja JR blogissaan eivät ole puhuneet eläkkeelle jäämisestä, vaan pelkästään väliaikaisesta tauosta. Mutta joo, 'Maniaan Ross on kyllä saatava. Michaels vs. Taker ei ole Michaels vs. Taker ilman JR:n ääntä.

Edit: Vittu, puhuin liian aikaisin :x

PWTorch kirjoitti:
WWE announcer Jim Ross interestingly says he doesn't expect WWE to put him back on TV as a full-time announcer. Ross also says he doesn't anticipate going back on the road for the 51 weeks of required travel as a WWE TV announcer.

Ross responded to a fan question on jrsbarbq.com about the possibility of him being paired with Jerry Lawler again on Raw, which Ross shot down.

"I don't think that WWE is interested in putting me back on weekly TV and all the travel that comes along with it at this time," Ross said. "Would I love to work with King again? Certainly. Is this my call? Nope. Do I think that I will ever be paired with Lawler again on a regular basis? Highly unlikely."

Ainakaan WWE.COM ei ole päivittänyt cardiin Punk vs. Mysteriota...

Ilmeisesti tämän vuoden MITB:issä on peräti 9 osallistujaa. En kyllä tykkää yhtään, väkisinkin menee älyttömän sekavaksi sotkuksi, kun kahdeksankin oli jo liikaa. Tietysti ymmärrän, että tuo on hyvä tapa saada ne painijat mukaan, jotka ansaitsevat WrestleManiassa olla, mutta mitään suurempaa ei ole suunnitteilla.

Ja kymmenes osallistuja on vielä tulossa. Gerweckin mukaan seuraavassa RAWssa käydään vielä yksi karsintamatsi ja todennäköinen voittaja on Kofi Kingston.

frebix kirjoitti:
Ja kymmenes osallistuja on vielä tulossa. Gerweckin mukaan seuraavassa RAWssa käydään vielä yksi karsintamatsi ja todennäköinen voittaja on Kofi Kingston.

Kymmenen osallistujaa on jo vähän liikaa... Olisi mieluummin se perinteinen kuuden miehen MITB niin ei tulisi kaameaa sekasotkua :(

No... Ainakaan minä en valita siitä, että saamme nauttia tänä vuonna spottirikkaammasta ja täten mielenkiintoisemmasta matsista kuin edellisvuosina. Lisäksi voittajaehdokkaita on tavallista enemmän, mikä lisää otteluun jännitystä entisestään. Minä en näe tässä muutoksessa mitään pahaa.

enska kirjoitti:
No... Ainakaan minä en valita siitä, että saamme nauttia tänä vuonna spottirikkaammasta ja täten mielenkiintoisemmasta matsista kuin edellisvuosina. Lisäksi voittajaehdokkaita on tavallista enemmän, mikä lisää otteluun jännitystä entisestään. Minä en näe tässä muutoksessa mitään pahaa.

Ei se osallistujamäärän lisääminen automaattisesti vaikuta spottien määrään, ainakaan mielestäni.

PWTorch kirjoitti:
WWE announcer Jim Ross interestingly says he doesn't expect WWE to put him back on TV as a full-time announcer. Ross also says he doesn't anticipate going back on the road for the 51 weeks of required travel as a WWE TV announcer.

Ross responded to a fan question on jrsbarbq.com about the possibility of him being paired with Jerry Lawler again on Raw, which Ross shot down.

"I don't think that WWE is interested in putting me back on weekly TV and all the travel that comes along with it at this time," Ross said. "Would I love to work with King again? Certainly. Is this my call? Nope. Do I think that I will ever be paired with Lawler again on a regular basis? Highly unlikely."

Tuo kyllä antaa varmennusta meikäläisen ennustuksille.

What kirjoitti:
Ei se osallistujamäärän lisääminen automaattisesti vaikuta spottien määrään, ainakaan mielestäni.

:what:

No ei se sitä ainakaan millään järjellä vähennä. Enemmän tyyppejä = enemmän äksöniä. Enemmän tyyppejä vastaanottamassa ilmaloikkia tekeviä jannuja = enemmän suurenmoisia spotteja.

Toki tämä 10 miehen MITB enteilee vahvasti sitä, että ottelusta tulee oppikirjan mukainen spottijuhla, mutta eihän se eroa viime vuosien MITB:istä mitenkään – oli kyseessä sitten kuuden, kahdeksan tai kymmenen miehen tikapuuottelu, spotfest siitä auttamatta syntyy. Ja mitä sitten vaikka syntyisikin? Eikös tärkeintä ole ylianalysoinnin jättäminen taka-alalle ja pohtia ilman meltzerimäisiä tähtiasteikkoja sitä, viihtyykö ottelun parissa vai ei? WWE:n spotfesteillä on vieläpä tukenaan se hyvä puoli, ettei niistä koskaan synny mitään täysin sirkusmaisia ja koreografista suunnittelua muistuttavia spottien sarjatulituksia, joista puuttuisi kehäpsykologia täysin. Aina siellä se tietynlainen "flow" säilyy. Tai ainakin niin pitkään, kun kaiken maailman paskapainijat alá Carlito pidetään matsista erossa. Kehäpsykologian kannalta onkin tärkeää heittää näihin matseihin niitä kaneja ja finlayitä, jottei homma karkaisi täysin käsistä.

Hups, innostuin puhumaan vähän kaikesta MITB:hen liittyvästä. Pääpointti oli kuitenkin se, etten ymmärrä, miksi ihmeessä osallistujamäärän kasvaminen ei merkitsisi spottien lisääntymistä.

enska kirjoitti:
Eikös tärkeintä ole ylianalysoinnin jättäminen taka-alalle ja pohtia ilman meltzerimäisiä tähtiasteikkoja sitä, viihtyykö ottelun parissa vai ei?

On, ja kyllähän nuo kaikki MITBit on hyviä olleet. WM 23:ssa ehkä heikoin, mutta ei huono sekään. Kahtena viime vuonna tuo matsi on kivasti päässyt ylittämään odotukset, joten ehkäpä se onnistuu siinä tälläkin kertaa. :)

En ole aivan varma ymmärrämmekö tässä tilanteessa flown samalla tavalla, mutta eihän tuo jatkuva miesten lisäily ainakaan hyvää ottelun sujuvuudelle tee. Kuudella miehellä saatiin sulavia kokonaisuuksia ja vuoden parhaimpiin kuuluvia spottailuita, kahdeksalla mentiin jo siihen, että vedetään samat spotit samalla kun useampi kaveri makoilee jossain nurkassa tekemättä mitään ja eiköhän tässä mennä jälleen siihen, että vedetään täysin samanlaisia spotteja kuin viimeiset viisi vuotta, mutta nurkissa on vain vähän lisää makoilijoita. Ainakaan toiminnan määrää lisämiehet eivät lisää, kyllähän se on todistettu jo moneen otteeseen, että jo kuusikin miestä kehässä samaan aikaan alkaa vain tehdä hallaa toiminnan määrälle ja sulavuudelle.

Vaikea kyllä nähdä miten kenellekään asioista vähänkään perillä olevalle menisi läpi hassuttelut voittajaehdokkaiden määrän kasvusta. Tällä hetkellä vakavasti otettavia ehdokkaita salkun haltijoiksi on tasan yksi ja Kofin myötä saataneen toinen, eivätköhän nuo olisi kuuden miehen otteluunkin mahtuneet, samalla eivät olisi pistäneet yhtä pahasti silmäänkään kaiken maailman matthardyjen seasta. Mutta eiköhän kaikesta huolimatta tänäkin vuonna suurin show korkata menevällä ja viihdyttävällä spottailulla, jossa on jännitystäkin aivan tarpeellinen määrä.

Tämän vuoden MITB:ssä on paljon ottelussa ennennäkemättömiä kasvoja joka on hyvä asia. Vaikka ei olisikaan montaa voittajaehdokasta, niin saapahan WWE ainakin näkyvyyttä kyseisille miehille.

MutiM puhui niistä nurkassa makoilijoista, jotka pistävät myös minun silmääni todella paljon. Välillä jonkun toisen miehen suorittama melko normaalikin liike voi jättää tämän toisen hepun lojumaan sinne kehän reunalle moneksi minuutiksi, vaikka normaaliottelussa mies nousisi lähes heti ylös ja jatkaisi toimintaa. Ja kun miehiä lisätään, niin kuten sanottu, eihän se välttämättä sitä actionin määrää lisää. Päinvastoin, se voi lisätä niitä makoilijoita ja sitten on taas se vakiomäärä ottelijoita kerralla kehässä ja jossain vaiheessa osat vaihtuvat.

No älkää sitten katsoko, jos ei matsi miellytä. ;)

Kuusi, kahdeksan, kymmenen... Ihan sama minulle. Ei tuollaisessa spottailumatsissa haittaa, jos spotteja on pari enemmän kuin viime vuonna.

Ja kuka olikaan Kingstonin kanssa se tasan yksi mahdollinen voittaja? Christian? MVP? Swagger? Ziggler? Benjamin?

Darien Fawks kirjoitti:

Ja kuka olikaan Kingstonin kanssa se tasan yksi mahdollinen voittaja? Christian? MVP? Swagger? Ziggler? Benjamin?

Kaikki muut nuista ovat toiveajattelua, toinen mahdollinen voittaja on mielestäni The Chosen One himself, Drew McIntyre. Toki Christiania ja MVP:tä kannustetaan, ne nyt nuista muista lempipainijoista omaavat ehkä pienen chäänssin voittoon, johon haluan uskoa. Varsinkin Captain Charisman kohdalla.

Button kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:

Ja kuka olikaan Kingstonin kanssa se tasan yksi mahdollinen voittaja? Christian? MVP? Swagger? Ziggler? Benjamin?

Kaikki muut nuista ovat toiveajattelua, toinen mahdollinen voittaja on mielestäni The Chosen One himself, Drew McIntyre. Toki Christiania ja MVP:tä kannustetaan, ne nyt nuista muista lempipainijoista omaavat ehkä pienen chäänssin voittoon, johon haluan uskoa. Varsinkin Captain Charisman kohdalla.

Itsekkin pidän McIntyreä erittäin vahvana voittajakanditaattina, vaikken hänelle voittoa missään nimessä toivoisikaan. CC olisi ainakin itselleni se mieluisin salkun haltija, sillä Kingstonit ja MVPt ovat kyllä ihan kovia workkereita, mutten näe heitä mitenkään main eventtaamassa isoja tapahtumia edes haastajan roolissa. Chrissellä on helposti eniten rahkeita tällä haavaa uskottavaksi ja kiinnostavaksi haastajaksi mille tahansa mestaruudelle.

Migu.22 puhuu asiaa. Mutta siinä missä Christianilla on rahkeita nousta isoihin kuvioihin ilmankin salkkua, minä uskoisin, että tämä voi olla Shelton Benjaminin vuosi...

No nyt kun miettii niin eihän tuo 9/10 osallistujaa nyt niin paljon ole :)

Christian olisi mieluisin vaihtoehto voittajaksi, koska en niin varmana pidä hänen pushiaan ilman salkkua, kun Cenat ja Triple H:t taitavat vielä pyöriä ME-kuvioissa hyvän tovin. Toki Sheltoninkin voitto kelpaisi ilman muuta, mutta en sitä pidä niin varmana.

Darien Fawks kirjoitti:
Migu.22 puhuu asiaa. Mutta siinä missä Christianilla on rahkeita nousta isoihin kuvioihin ilmankin salkkua, minä uskoisin, että tämä voi olla Shelton Benjaminin vuosi...

Tuulestako tälläisiä väitteitä tempaat? Sheltonin bookkaus tänä vuonna ei ole antanut MITÄÄN viitteitä tuollaiseen. Mies on vain matsissa tehdäkseen sen vuosittaisen ison spotin ja Wrestlemania -momentin. Face it.

Mitä Christianiin tulee, totta. Mies on loistava, ja on ollut sitä jo helvetin pitkään. Miksi WWE antaisi nyt hänelle sitä kuuluisaa hunajata? Toki se voi tapahtua, mutta ei kannata olla liian optimistinen asian suhteen.