Foorumiarkisto

Wankie kirjoitti:

enska kirjoitti:
Uskomatonta kehäpsykologiaa, uskomatonta myymistä, uskomattomia, merkittäviä spotteja, useita uskottavia läheltä piti -tilanteita ja elämää suurempi, eeppinen lopputaistelu. "Stay down!", kurkunviilto, slap, ilmava Tombstone. Kaunista...

Itseasiassa suurin syy siihen, miksei täyttä tähtirivistöä heru oli nimenomaan 'Takerin myymisessä. 'Taker ei myynyt sitä polvea niin kuin pitäisi... tosin, ei myöskään HBK pistänyt kaikkea peliin kohdistamalla enempää iskuja siihen. En tiedä. Ehkä kyseessä on jonkin sortin old school / new school -juttu. Tälläisissä Daavid-Goljat -kohtaamisissa tulisi pienen miehen käyttää niitä aivoja sen suuren ja voittamattoman selättämiseen. Jotta voitto olisi mahdollinen, tulisi koko matsi tykittää liikearsenaalia siihen kriittiseen ja heikkoon kohtaan. Tosin, kuten mainitsin... ehkä tämä on liian old schoolia nykypäivänä. Ihmiset haluavat enemmän spotteja, bumppeja ja kymmeniä finisherejä suuntaan ja toiseen.

Toinen juttu matsissa oli se, että kyseessä oli kakkoskohtaaminen. Odotukset olivat siis korkeammalla kuin viime vuonna ja viime vuonna vedettiin se viiden tähden klassikko. Vittumainen tilanne, mutta niin käy joskus. Omat odotukset eivät ylittyneet, muttei niistä kauaksi jäätykkään.

Mutta joo. Mielipide juttuja.

Jaa. Itse rukoilin että Taker ei ala myymään sitä polvea, ja ettei HBK siihen keskitä kaikkia iskuja. Muistelen sitä WM(?) kohtaamista jossa oli HBK vs. Cena ja Cena myi jotain raajaansa ja matsista tuli älyttömän tylsä. Ja muutenkin, kyseessä oli kakkoskohtaaminen. Odotukset todellakin oli korkeammalla, mutta olen tosissani kun sanon ettei viime vuoden matsi ollut viiden tähden klassikko, eikä edes viisi miinus. Tämän vuoden matsi taas. Noh, se oli todellakin viiden tähden klassikko.

Kieltämättä tuntui siltä, että se jalkaan keskittyminen unohdettiin yhtäkkiä. Eipä Michaelskaan paljon muuta tehnyt kuin Superkickiä toisen perään. Sehän tuossa vähän oli, että jatkuvasti tuli lisää ja lisää finishereitä. Tokihan silloin jännitys on suurimmillaan, koska koko matsin tenho pyöri muutenkin lopputuloksen ympärillä. Mitä muita liikkeitä matsissa edes nähtiinkään?

Michaelsin Moonsault oli kyllä hieno, mutta sehän meni ihan totaalisesti ohi, ellei ideana sitten ollut osua nimenomaan Takerin jalkaan (mitä kyllä vahvasti epäilen).

Edit: Taisi olla kolme Sweet Chin Musicia, vuosikerta kyynärpää (jonka Taker otti polviinsa) kaksi Tombstonea, Old School, Chokeslam ja Last Ride muutaman iskun, perinteisen Big Bootin ja sen edellä mainitun Moonsaultin lisäksi. Niin ja olihan siinä se yksi HBK:n "faceplant", joka taidettiin hieman botchata (vähintäänkin kuvakulman puolesta). Hell's Gaten Shawn counteroi aika makeasti.

Darien Fawks kirjoitti:
Kieltämättä tuntui siltä, että se jalkaan keskittyminen unohdettiin yhtäkkiä. Eipä Michaelskaan paljon muuta tehnyt kuin Superkickiä toisen perään. Sehän tuossa vähän oli, että jatkuvasti tuli lisää ja lisää finishereitä. Tokihan silloin jännitys on suurimmillaan, koska koko matsin tenho pyöri muutenkin lopputuloksen ympärillä. Mitä muita liikkeitä matsissa edes nähtiinkään?

Michaelsin Moonsault oli kyllä hieno, mutta sehän meni ihan totaalisesti ohi, ellei ideana sitten ollut osua nimenomaan Takerin jalkaan (mitä kyllä vahvasti epäilen).

Edit: Taisi olla kolme Sweet Chin Musicia, vuosikerta kyynärpää (jonka Taker otti polviinsa) kaksi Tombstonea, Old School, Chokeslam ja Last Ride muutaman iskun, perinteisen Big Bootin ja sen edellä mainitun Moonsaultin lisäksi. Niin ja olihan siinä se yksi HBK:n "faceplant", joka taidettiin hieman botchata (vähintäänkin kuvakulman puolesta). Hell's Gaten Shawn counteroi aika makeasti.

Tässähän ei ollut ikinä tarkoituskaan saada mitään über paini festiä vaan nimenomaan tunnelmallista ottelua. Sehän on selvää kun on panoksena 25 vuoden ura ja 17 vuoden voittoputki Maniassa.

Olipahan loistava Wrestlemania. Miljöö oli ainakin erittäin hieno ja avokatto kohensi tunnelmaa. Oikeastaan mikään ottelu ei pettänyt, koska olin sen verran Mania-hurmoksissa. Toisaalta en ollut sysännytkään mitään ihmeempiä odotuksia, vaikka cardi oli tällainen. En nyt kummemmin raportoi, mutta Edge vs. Chris Jericho oli illan toiseksi paras ottelu yllättäen parhaan ollessa HBK vs. Taker. Batista vs. Cena oli myös hieno. Tuosta HBK vs. Takeristä jotain pientä valivalia löytyi kyllä. Toki tuohon aikaan saatiin kaikki tarpeellinen mukaan, mutta tuli fiilis, että ottelu päättyi kuin puukon päähän. Ymmärrän myös, että kumpainenkin yritti koko ajan päättää ottelua, mutta silti finishereiden runsaus häiritsi. Hieno ottelu joka tapauksessa, vaikea uskoa että HBK ei muka enää sitten paini. :( En liikuttunut samalla tavalla kuin Flairin "eläköityessä". (WM XXV:n kohtaaminen oli parempi mielestäni)

Swaggerin MITB-voitto oli käheä, odottelin jo miestä lunastamaan salkkunsa heti Cena vs. Batistan jälkeen, mutta ei.

Näitä lisää, Ensi vuoden Maniaan Cena vs. Taker. :)

HBK-'Taker ja Edge-Jericho eivät pettäneet, mutta muuten oli kyllä yllättävän vaisua. Ei tätä 'Maniaa voi missään nimessä sanoa loistavaksi tai edes erityisen onnistuneeksi.

Show'n avannut tag-matsi oli jo alunperinkin väärässä paikassa, mutta kolme minuuttia? Really? Triple threat ei ollut huono, mutta ei siinä myöskään ollut sitä kaivattua fiilistä. Toivottavasti Ted ja Randy saavat tulevaisuudessa vetää kahdestaan kunnon matsin.

MitB oli todella suuri pettymys, vaikka toki "ihan viihdyttävä" olikin. Kymmenen miestä oli aivan liikaa. Onneksi sentään voittaja oli positiivinen yllätys.

En ole missään vaiheessa pitänyt Sheamuksesta, mutta nyt hänellä oli todellinen mahdollisuus vakuuttaa minut, eikä hän kyllä sitä tehnyt. Äijä osaa peruspainin, mutta ei tuo siihen mitään lisää. Ei minkäänlaista kehäkarismaa, ei sulavuutta, ei mitään. Triple H onneksi piti matsin jollain tavalla kasassa.

Odotukset olivat kovat Mysterion ja Punkin matsin suhteen ja ihan hyvinhän he vetivätkin, mutta ei kuudessa minuutissa kuitenkaan ihmeitä saada aikaan. Olisivat napanneet vaikka ne toiset kuusi minuuttia tähän McMahonin ottelusta.

Ja sitten tulikin show'n kaamein ottelu. Minä oikeasti odotin, että Bret ja Vince olisivat vetäneet samantyylisen matsin, kuin Vince ja Hogan vetivät Wrestemania XIX:ssä, mutta tämä ei ollut lähelläkään sitä. Todella tylsää katsottavaa. Jos tämä olisi kestänyt kolme minuuttia, niin olankohautus olisi ollut mielipiteeni tästä, mutta 11 minuuttia? Huoh.

Sitten päästiin vihdoin ja viimein asiaan, kun tuli Edgen ja Jerichon ottelun vuoro. Sekin tosin alkoi heikosti, mutta vähitellen lähti rullaamaan todella mukavasti ja lopputulos olikin todella hyvä ottelu. Jään mielenkiinnolla odottamaan tämän kaksikon tulevia otteluita, sillä tästä tullaan laittamaan paremmaksi - aivan varmasti.

Diivojen matsi oli turha.

Olen hieman yllättynyt Cenan ja Batistan matsin saamista kommenteista, sillä itse en siitä juurikaan pitänyt. Voi olla, että odotukset olivat omalla kohdalla sitten liian korkeat.

Ja siten the main event, joka oli aivan huikea. Enska jo perustelikin sen verran hyvin matsin loistokkuuden, että turha alkaa toistamaan. Mutta en kuitenkaan kaikesta loistokkuudesta huolimatta aivan viittä tähteä sille kuitenkaan antaisi. Mielestäni viime vuoden ottelu oli lievästi parempi.

Kukaan muu ei näemmä huomioinut Randyn face-taunttia? Itselläni ainakin aiheutti pienen mark outin.
Oli kyllä hieno WrestleMania. Ainoa matsi mikä oikeasti petti, oli Hart-Vince. Kuten Supermac sanoi, itsekkin odotin tältä Hoganin ja Vincen kaltaista kohtaamista. Typerästi buukattu matsi ja aivan liian pitkä. Rey vs Punk taisi olla ihan menevä kohtaaminen, mutta ei kyllä jäänyt juuri muuta mieleen kuin suht. hyvin toteutettu lopetus, vaikka Punkin voittoa toivoinkin. Shawnin ja 'Takerin matsi oli helposti illan paras. Aiheutti todella paljon tunteita, lopetuksen jälkeen lähinnä vihaa ja surua. Nyt voin varmuudella sanoa, että 'Takerin striikkiä ei tule kukaan katkaisemaan, 'nuff said. Tunti sitten olin vielä eri mieltä.

Voihan ViiZei! Minä kyllä huomion Randyn face-tauntin, jonka mies aikanaan jätti repertoaaristaan face-popit välttääkseen! Ihan ketutti oman postauksen jälkeen, kun en asiaa maininnut... Bärkkel.

Kudokset muuten Supermacille. Melkein sanasta sanaan samat fiilikset kuin meikällä koko tapahtumasta, vaikka Batistan ja Cenan matsista kai hieman enemmän pidinkin.

Olen tunnetusti vastarinnan kiiski, ja väitän että tuo "kaikkien aikojen paras ottelu" ei ollut oikeastaan muuta kuin tylsää finishereiden lätkimistä, ilman mitään jännitystä lopputuloksesta. HBK:n "last walk" oli toki hieno.

Cena-Batista sekä Jericho-Edge olivat hyviä matseja kumpikin, en osaa suoralta kädeltä näille mitään eroa tehdä. Ensin mainitussa oli paremmin tunnelmaa ja todellista "big time" fiilistä, mutta jälkimmäisessä kieltämättä parempaa painia.

McMahon-Hart oli karmaiseva pettymys, tagmatsi ja 3-way suoraan sanoen mitäänsanomattomia koitoksia. Punk-Mysterio oli hyvä, mutta liian lyhyt ja naisten matsi perinteisesti täyttää kakkaa. Sheamus-HHH oli odotuksien tasoinen, "ihan kiva" brawlereiden mättö.

Big Show & The Miz def. R-Truth & John Morrison * 1/2
Randy Orton def. Cody Rhodes & Ted DiBiase in a Triple Threat Match ***
Jack Swagger won Money In The Bank Ladder Match ***
Triple H def. Sheamus ***
Rey Mysterio def. CM Punk *** 1/2
Bret Hart def. Vince McMahon **
Chris Jericho def. Edge ****
John Cena def. Batista ****
The Undertaker def. Shawn Michaels *** 1/2

What kirjoitti:
The Undertaker def. Shawn Michaels *** 1/2[/i]

Ei vittu lol?

Darien Fawks kirjoitti:

What kirjoitti:
The Undertaker def. Shawn Michaels *** 1/2[/i]

Ei v***u lol?

Isomman arvosanan antaminen olisi valehtelua itselleni. Ei tullut minkäänlaista "emotional investmentiä" tehtyä tämän ottelun suhteen, jännitystä voittajasta ei ollut, ja ottelu koostui pitkälti finisherien läiskimisestä toisensa perään. Hyvä ottelu toki, mutta en kyllä päässyt lähellekään sitä fiilistä, joka valtasi minut vuosi sitten tämän kyseisen matsin aikana.

What kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:

What kirjoitti:
The Undertaker def. Shawn Michaels *** 1/2[/i]

Ei v***u lol?

Isomman arvosanan antaminen olisi valehtelua itselleni. Ei tullut minkäänlaista "emotional investmentiä" tehtyä tämän ottelun suhteen, jännitystä voittajasta ei ollut, ja ottelu koostui pitkälti finisherien läiskimisestä toisensa perään. Hyvä ottelu toki, mutta en kyllä päässyt lähellekään sitä fiilistä, joka valtasi minut vuosi sitten tämän kyseisen matsin aikana.

Hyvä perustelu kyllä. Minkäs sille voi, jos ei kolahda. Enhän itsekään nyt ihan ensimmäisenä jonossa ole toitottamassa tämän matsin mahtavuutta. Olihan se kuitenkin aikamoista finisher-sotaa.

Eikös ne tuolilla päähän lyömiset ollut kiellettyjä? Näytti nimittäin, että Bret löi Vinceä tuolilla takaraivoon.

Helvetin hyvä showhan tämä niinkuin Mania aina, mutta lunastettiinko kaikki ne huikeat odotukset? Ei nyt ihan. Tällä kun olisi ollut saumat oikeasti olla melkein yhtä hyvä kuin WM 17, mutta sille tasolle ei edes yritetty päästä. Pieleen mentiin ainakin siinä, että tungettiin se täysin turha naistenmatsi joukkoon mukaan. Kaikki siihen kulunut aika kun olisi annettu Punkille ja Mysteriolle niin olisi jo lähempänä mahtavuutta. Mitään muuta matsia en kyllä lähtisi jättämään pois, joten vaikea tässä olisi ollut enemmän aikaa antaa muille matseille. Kuitenkin yksi odotetuimmista keisseistä eli Bret vs. McMahon oli melkoinen pettymys varmasti jokaiselle ja siihen olisi voinut helposti vaikuttaa vähän paremmalla bookkaamisella. Tuo matsi antoi ymmärtää, että molemmat miehet ovat todella heikossa kunnossa jo, eivätkä uskalla kummempia hienouksia kehässä vetää. Noh, eipä siinä, Bret ei ole paininut ikuisuuksiin, mies on vanhempi kuin taivas ja hänellä on takanaan halvaukset ja kaikki. Vince taas on lähes seitsemänkymppinen äijä, joka ei edes ole painija. Lisätään vielä se, että bleidaukset ja tuoliniskut päähän ovat kielletty niin olihan tuon matsin tapahtumat ihan hyväksyttäviä, mutta pettymys silti. Muuten kyllä mainio event enkä todellakaan halua kuulostaa negatiiviselta, koska nautin oikeasti showsta alusta loppuun.

Opener oli juuri se mitä veikkasinkin ja hyvä niin. Myöhemmässä vaiheessa yleisöä ei olisi tämä kiinnostanut. Vauhdikasta laatua niin kauan kuin sitä kesti eli ei kauan. Hyvä kumminkin, että Miz ja Morrison pääsivät Maniaan esiintymään. **

Järkevä bookkaus jatkui kun Triple Threat oli seuraavana. Mielenkiintoinen matsi kyseessä, ja ihan ok-settiä kuumaan loppuhärdelliin asti. Orton oli tulessa ja yleisön reaktioita oli mukava kuunnella. Oikea mies voitti. ***

Tässä vaiheessa ei ollut vaikea arvata seuraavan matsin olevan MitB-Ladder-matsi. Erittäin viihdyttävää kikkailua, mutta täytyy myöntää tämän olleen todennäköisesti heikoin salkkumatsi. Kyllä se kymmenen miestä on vähän liikaa ainakin silloin kun kortti on näin täyteen bookattu. Sheltonin crazybump jäi täysin puuttumaan!!! Eikä kaikkia kavereita käytetty todellakaan tarpeeksi, mutta pitää huomioida se ajanpuute. Oikein hyvä matsihan tämä jälleen oli kaikesta huolimatta ja Kofin innovatiiviset näpertelyt saivat hymyn naamalle. Swaggerin voitto tuli kyllä täysin puskista. Ainakin neljä kaveria oli päänsisäisellä veikkauslistallani korkeammalla, mutta tämä oli oikeasti vain hyvä ratkaisu. Christian todennäköisesti nousee vielä omin avuin sinne ME:iin, niin myös toivottavasti MVP ja Kofikin. Drew ainakin on sinne nousemassa ilman salkkuakin. ***½

Ihan uskomattoman virkistävää nähdä Hunteria Maniassa matsissa, jossa ei ole vyötä panoksena. Lovin that guy, mutta rajansa kaikella. Helvetin hyvä flashback ennen matsia. Sai oikeaan tunnelmaan ja itse matsikin oli juuri sellaista kuin pitikin. Hyvää, taisaista vääntöä ja mättöä. Voittajakin suht oikea. ***+

Reyn ja Punkin matsi alkoi sellaisella sykkeellä, että tiesi heti matsin olevan melko lyhyt. Jäihän se lisäminuutteja kaipaamaan tosiaan, mutta sen verran vauhdikkaasti vetivät, että matsin sisältö ei jäänyt mitenkään köyhäksi. Laatuactionia hieman väärällä voittajalla. Ihan vain siinä mielessä, että olisi ollut jatkon kannalta mielenkiintoista jos Punk olisi voittanut. Ihan hyvä matsi siis, mutta jospa ensi vuonna Reylle chäänssi varastaa se show oikein pitkässä matsissa? ***

Noniin. Vincen ja Bretin matsi. Upea flashback jälleen. Jo siitä pointsit kyllä täytyy antaa. Itse matsihan sitten oli mitä oli, mutta kuten ylempänä spelukoin, taso oli anteeksiannettavissa. Kai tuosta olisi ollut hankala saada paljoa parempaa. Ja ajoihan se asiansa. Miettikää nyt, Bret Hart Wrestlemaniassa kaikkien näiden vuosien jälkeen vääntämässä Vincelle Sharpshooteria. Ei olisi kukaan uskonut muutama kuukausi takaperin. Hieno hetkihän tuo oli kun osaa unohtaa ne turhan korkeat odotukset itse matsin suhteen. Todellakin Manian arvoinen hetki. Siitä pisteet. **½

WHW.C.match...aah..Jericho ja Edge..tätäkin oli odotettu ja kyllähän tämä hieno matsi olikin. Pystyisivät vieläkin parempaan tietysti, mutta pidin paljon. Plussaa siitäkin, että Y2J säilytti. Veikkasin sitä alunperin, mutta matsin aikana alkoi hiipiä väkisinkin sellainen tunne, että Edgehän tämän vie. Nyt tuo tulee onneksi tapahtumaan vasta Extreme Rulesissa. ****+

naisten matsi oli turha ja kamala.. *

Cena vs. Batista..DAMN! Tässä oli ainakin sitä kuuluisaa Mania-tunnelmaa ja Batistan heikkouksista huolimatta tämä matsi oli KUUMA! Ehdottomasti yksi miehen parhaista ja Cena nyt oli Cena 8) ****

Sitten SE ME. Ehkä jopa kaikkien aikojen paras viimeinen ottelu Maniassa. Samalla tasolla on ainoastaan Rock vs. Austin X-7:skasta, mutta huomioon ottaen tämän(Taker vs. Michaels) panokset, ja kaikki ne tunteet, jotka tämän matsin aikana läpikävi. Ja varsinkin sen päätyttyä...menee se ehkä ykköseksi. Viime vuoden vastaava eeppinen versio tästä oli ehkä jopa parempi matsina, koska se oli se ensimmäinen ja siinä tietyt spotit tulivat täysin yllätyksenä. Samoin se uskomaton taistelun määrä minkä nuo äijät laittoivat pystyyn. Nyt tiesi mitä odottaa, joten ehkä ei ihan sitä samaa ahaa-elämystä tullut koettua painillisesti, mutta panokset tekivät tästä sitäkin jännittävämmän ja tunnerikkaamman matsin. Pelkoa, jännitystä ja haikeutta samaan aikaan kaiken sen katselunautinnon kanssa...Kyllähän siinä vähän tippa tuli linssiin..ja syystäkin. Kaikkien aikojen painija jättää painikehät. Ja millaisen taistelun jälkeen. Kiitos Shawn, kiitos Taker..KIITOS HBK.

Paska netti!!! tuli tuplapostaus..

Voi helvetti mikä Mania!

Arvostelua:

The Miz(c) & Big Show(c) def. John Morrison & Truth for Unified Tag Team Championship

Ihan hyvää menoa sen minkä kesti, jäi kyllä armottoman lyhyeksi. Tällä matsilla oisi pitemmällä kestolla olla paljon enemmän potentiaalia.

**

Randy Orton def. Cody Rhodes & Ted DiBiase

En oikeestaan syttynyt kunnolla missään vaiheessa tätä ottelua. Tästä puuttui se 'Manian tunnelma oikeastaan kokonaan. Plussia Ortonille sekä hyvälle lopulle.

**+

Jack Swagger def. MVP, Christian, Evan Bourne, Kane, Drew McIntyre, Matt Hardy, Shelton Benjamin, Dolph Ziggler & Kofi Kingston in Money In The Bank Ladder Match

Todella hyvä ottelu. Nähtiin paljon lennokkuuta ja akrobaattisia suorituksia. Swaggerin voitto oli todella suuri positiivinen yllätys, sillä yhdessä vaiheessa pelkäsin jo tylsän MVP:n vievän sen voiton. Kofi makoili oikeastaan koko ottelun kehän ulkopuolella, mistäköhän johtui..

****+

Triple H def. Sheamus

Tämä matsi ei oikeastaan minua kiinnostanut ollenkaan. Täyteottelu. Onneksi Hunter homman kuitenkin tyylikkäästi hoiti.

**½

Rey Mysterio def. CM Punk

Sanon heti alkuun että petyin Reyn voittoon. Mutta muuten ihan hyvä ottelu, tällekkin olisi voitu kyllä enemmän aikaa antaa.

***-

Bret Hart def. Vince McMahon

Tämä oli oikeastaan aikamoinen pettymys. Odotin tästä matsia jossa oli paljon tunnetta mukana, mutta koko Hartin pesueen tulo tuonne vei kyllä tunnetta aika roimasti. Hart kyllä purki tuolin kera tuntojaan varsin hyvin, mutta hieman jäi kutkuttamaan se että Vince ei saanut iskun iskua perille.

**+

Chris Jericho(c) def. Edge for World Heavyweight Championship

Tämä oli yksi illan suurimmista pettymyksistä. Odotin herroilta paljon kovempaa taistoa, mutta tempo oli hidas ja koostui pääasiassa puncheista. Y2J:n voitto oli tässä vaiheessa hieno homma. Edgen Spear turva-aidasta ottelun jälkeen oli hieno.

***

Michelle McCool, Vickie Guerrero, Layla, Alicia Fox & Maryse def. Beth Phoenix, Kelly Kelly, Eve Torres, Mickie James & Gail Kim

Tämmöistä sekavaa finishereiden raiskaustahan tämä oli, ja päättyi vielä surkeasti Guerreron botchattuun Splashiin. Aah, Maryse, Kelly Kelly & Layla toivat veden kielelle. :P

*½

John Cena def. Batista (c) For WWE Championship

Illan toiseksi paras matsi. Erittäin kiihkeää ja hienoa menoa kokoajan, aivan odotusten mukaisesti, kun 2 suurta kohtasivat. Hienoa vääntöä ja Batistan hölmistynyt ilme Cenan selvittyä Batista Bombista oli kiva. ;) Cena meni sopivasti matsin jälkeen nojaamaan sellaisiin faneihin jotka kannattivat Batistaa, nice. =) Cenalle muuten buuattiin enemmän kuin Batistalle. ;o

****½

Undertaker def. Shawn Michaels

Match Of The Year. Aivan uskomattoman hieno matsi, UT selvisi 3 Sweet Chin Musicista ja Moonsaultista pöydästä läpi. Aivan erinomainen matsi, olisin kyllä toivonut HBK:n voittoa mutta käyhän se näinkin. UT:n ja Michaelsin halaus matsin jälkeen toi hymyn kasvoille.

***** (MOTY)

PPV:n arvosana: *** (Hyvä)

Vuoden 2010 PPV:t:

1. Elimination Chamber ***+
2. Wrestlemania 26 ***
3. Royal Rumble ***-

Vuoden 2010 PPV -ottelut:

1. Undertaker vs. Shawn Michaels (Wrestlemania 26) *****
2. Batista vs. John Cena (Wrestlemania 26) ****½
3. Royal Rumble Match (Royal Rumble) ****+
4. Money In The Bank Match (Wrestlemania 26) ****+
5. Sheamus vs. Randy Orton (Royal Rumble) ****-
6. The Miz vs. MVP (Elimination Chamber) ****-
7. RAW Elimination Chamber (Elimination Chamber) ***½
8. Undertaker vs. Rey Mysterio (Royal Rumble) ***+
9. The Miz vs. MVP (Royal Rumble) ***+
10. Edge vs. Chris Jericho (Wrestlemania 26) ***
11. Rey Mysterio vs. CM Punk (Wrestlemania 26) ***-
12. Ezekiel Jackson vs. Christian (Royal Rumble) **½
13. Michelle McCool & Layla vs. Maryse & Gail Kim (Elimination Chamber) **½
14. Triple H vs. Sheamus (Wrestlemania 26) **½
15. Randy Orton vs. Ted DiBiase vs. Cody Rhodes (Wrestlemania 26) **+
16. Bret Hart vs. Vince McMahon (Wrestlemania 26) **+
17. Drew McIntyre vs. Kane (Elimination Chamber) **
18. The Miz & Big Show vs. R-Truth & John Morrison (Wrestlemania 26) **
19. Michelle McCool, Vickie Guerrero, Layla, Maryse & Alicia Fox vs. Beth Phoenix, Kelly Kelly, Mickie James, Eve Torres & Gail Kim (Wrestlemania 26) *½
20. Mickie James vs. Michelle McCool (Royal Rumble) +

TupsuVeitikka kirjoitti:

Undertaker def. Shawn Michaels

Match Of The Year. Aivan uskomattoman hieno matsi, UT selvisi 3 Sweet Chin Musicista ja Moonsaultista pöydästä läpi.

Hahah, tämä yksi TupsuVeitikan yhdyslause kertoo aika paljon hyvän matsin muotista: mahdollisimman paljon kick-outteja finishereistä. :cry:

Pitäisin myös Cena vs. Batistan arvosanaa (****½) aika paljon liioiteltuna, mutta hyvä toki, että Veitikka tykkäsi.

Noh, kaikilla oma makunsa. Odottakaapa kunnes näette Extreme Rules arvosteluni..nimittäin jos tavaraa nähdään tähdet nousee. Ei kuitenkaan sillä että nämä tähdet menettäisivät merkityksensä jos antaisin niitä liikaa.

Ironista, kuinka What solvaa pahan Hickenbottomin ja julman Undertakerin runkkauspiirimatsia tylsäksi finishereiden lätkimiseksi ja vasta tammikuussa oli ristiinnaulita itsensä Golgataan AJ Stylesin ja Kurt Anglen vielä paljon enemmän finishereiden tekoon ja niistä selviytymiseen painoittuneen matsin vuoksi.

Ota hyvä mies ne trollin linssit edes joskus silmiltäsi pois, ok?

EDIT: Selvennys: tarkoitan 4.1. käytyä AJ vs. Anglea.

enska kirjoitti:
Ironista, kuinka What solvaa pahan Hickenbottomin ja julman Undertakerin runkkauspiirimatsia tylsäksi finishereiden lätkimiseksi ja vasta tammikuussa oli ristiinnaulita itsensä Golgataan AJ Stylesin ja Kurt Anglen vielä paljon enemmän finishereiden tekoon ja niistä selviytymiseen painoittuneen matsin vuoksi.

Ota hyvä mies ne trollin linssit edes joskus silmiltäsi pois, ok?

EDIT: Selvennys: tarkoitan 4.1. käytyä AJ vs. Anglea.

Olisihan tuo puhtaasti teknisenä suorituksena arvioiden parempi matsi kuin mitä annoin arvosanaksi, mutta minkäs teet jos ei vaan nappaa? Alunperinkään en halunnut tuota toisintoa tähän tapahtumaan, ja kyllähän se myös painilaadullisesti jäi jälkeen viime vuoden klassikosta. Suurin syy ottelun "huonouteen" oli se, että lopputulos oli täysin selvä jo matsin varmistuessa, ja sen vuoksi yhtäkään Shawn Michaelsin aiheuttamaa near fallia en voinut ottaa tosissaan, koska tiesi että kyllä se Undertaker sieltä vielä nousee. Olkoonkin, että mainitsemasi AJ-Angle oli toden totta finisherhuorausta puhtaimmillaan, oli siinä sentään jännitystä siitä kuka mahtaa voittaa. Ja toinen asia oli, että tuollaiselle viikottaisessa käydylle matsille ei edes kerkeä asettaa samanlaisia odotuksia kuin WrestleManian pääottelulle.

Itsellenikin jäi hieman sellainen karvas maku tuosta HBK-'Takeristä. Antaisin ehkä jotain neljää tai 4-:sta tälle. Jericho-Edge ja etenkin Batista-Cena olivat parempia mielestäni, vaikka kuinka yritin pitää tästäkin ottelusta. Joka tapauksessa uskomaton tapahtuma.

Smash! kirjoitti:
Itsellenikin jäi hieman sellainen karvas maku tuosta HBK-'Takeristä. Antaisin ehkä jotain neljää tai 4-:sta tälle. Jericho-Edge ja etenkin Batista-Cena olivat parempia mielestäni, vaikka kuinka yritin pitää tästäkin ottelusta. Joka tapauksessa uskomaton tapahtuma.

Häh.. Edge vs. Jerichohan oli niin perusmatsi kuin olla vaan voi. HBK vs. Taker ei ollut perusmatsi. Siinä oli panoksena streak ja career, siinä oli build-uppia sentään. Edge vs. Jericho oli tittelistä jonka Jericho sai lahjana, sekä takana on muutaman viikon hikinen "Spear" hokeminen.

Ja mitä ihmettä se Tomi itkee. Toivoin kokoajan että Batista häviää. Jokaisessa matsissa missä nään Batistan toivon, että hänen vastustajansa voittaa. Et voi olla niin 2007 että haukut jonkun Cenan maanrakoon. Sama kuin ne "Cena sucks" chantit ja kyltit.. Aiheuttaa myötähäpeää tuommoinen.

Mikä helvetin pakko kaikki on aina katsoa kriitikon lasein ja mahdollisimman smarknäkökulmasta? Minkä takia viihteestä ei voi nauttia viihteenä ja väittää HBK'n ja UT'n kohtaamisen olevan kenties yksi parhaista koskaan? Minkä helvetinlaisia varvaslukkoja ja puhdasta tekniikkapainia tämä ottelu olisikaan tarvinnut ollakseen edes täydellisyyttä hipova? Oma mielipiteeni on, että ei minkäänlaisia, sillä ottelu oli tunnelmaltaan, panokseltaan ja puhtaana suorituksenaan (montako botchausta tai silmään pistävää virhettä ottelussa oli?) miltei täydellinen ottelu, enkä oikeasti muista, koska olen pomppinut noin täpinöissä WWE'n tuotteen ansiosta. Eeppinen titaanien taisto, joka hohkasi kuumuutta jo pelkästään paperilla, ettei se tarvinnut enempää smarkkeja miellyttävää materiaalia. Piste.

Coca kirjoitti:
Mikä h**vetin pakko kaikki on aina katsoa kriitikon lasein ja mahdollisimman smarknäkökulmasta? Minkä takia viihteestä ei voi nauttia viihteenä ja väittää HBK'n ja UT'n kohtaamisen olevan kenties yksi parhaista koskaan? Minkä helvetinlaisia varvaslukkoja ja puhdasta tekniikkapainia tämä ottelu olisikaan tarvinnut ollakseen edes täydellisyyttä hipova? Oma mielipiteeni on, että ei minkäänlaisia, sillä ottelu oli tunnelmaltaan, panokseltaan ja puhtaana suorituksenaan (montako botchausta tai silmään pistävää virhettä ottelussa oli?) miltei täydellinen ottelu, enkä oikeasti muista, koska olen pomppinut noin täpinöissä WWE'n tuotteen ansiosta. Eeppinen titaanien taisto, joka hohkasi kuumuutta jo pelkästään paperilla, ettei se tarvinnut enempää smarkkeja miellyttävää materiaalia. Piste.

Näin. Vaikka se onkin kivaa laitella niitä arvosanoja ym. niin turha itkeä jokaisesta asiasta. Hieno posti.

"Määh finisher huorausta ei jaksa"

Mitä väliä sillä on onko ottelun voittaja tiedossa? Kyse ei ole siitä kuka voittaa vaan siitä miten tähän päästään. Ainakin näin itse näen asian. Kunhan pysyy tarina kasassa. Ja jos botchit osataan luoda tarinaan sopiviksi niin se on silkkaa plussaa.

Tomi kirjoitti:
mutta eikös Undertakerin Gimmick ole Deadman, eikä mikään ''joo mäpä nyt kättelen tota, kyllähän kuollut mies pystyy niin tekemään!!111''

Tuo oli itseasiassa aivan sairaan komea hetki. Ovathan miehet tehneet jo kauan töitä yhdessä ja molemmat ovat ikoneita. Ja kyllähän Taker varsin tunnelmallisesti myöskin Flairin kanssa silloin aikoinaan halaili kun tämän ura WWE:ssä loppui. HBK tuskin tekee Flaireja ja siirtyy TNA:han.

Tomi kirjoitti:

TupsuVeitikka kirjoitti:

Tomi kirjoitti:
mutta eikös Undertakerin Gimmick ole Deadman, eikä mikään ''joo mäpä nyt kättelen tota, kyllähän kuollut mies pystyy niin tekemään!!111''

Tuo oli itseasiassa aivan sairaan komea hetki. Ovathan miehet tehneet jo kauan töitä yhdessä ja molemmat ovat ikoneita. Ja kyllähän Taker varsin tunnelmallisesti myöskin Flairin kanssa silloin aikoinaan halaili kun tämän ura WWE:ssä loppui. HBK tuskin tekee Flaireja ja siirtyy TNA:han.

Kyllähän se oli hieno hetki joo, mutta edelleenkin se rikkoi UT:n hahmoa, ei onneksi vakavasti.

Ei sillä, että muutenkaan WWE pitäisi kayfabesta kiinni.

Tuskin se Michaelsin ura vielä tässä ollut. Sama juttu niin monen muun kanssa. Painija on aina painija, vaikka ikä ja terveys ottaa vastaan.

Muutenkin ihme räyhäämistä koko Michaels-UT -keskustelussa. Makuasioista ei pidä kiistellä sanoi koira kun persettä nuoli. Toki huonosta mausta voi huomattaa, mutta silti.

Wankie kirjoitti:
Muutenkin ihme räyhäämistä koko Michaels-UT -keskustelussa. Makuasioista ei pidä kiistellä sanoi koira kun persettä nuoli. Toki huonosta mausta voi huomattaa, mutta silti.

Kuten joku viisas mies joskus sanoi, mistä muustakaan täällä sitten keskustellaan? Faktoista?

FlameSnoopy kirjoitti:
Kuten joku viisas mies joskus sanoi, mistä muustakaan täällä sitten keskustellaan? Faktoista?

Jep.

Hyvänä esimerkkinä sellainen fakta, että Michaels rakastaa hikisen kullin makua. Se vie suoraan -** matsista kuin matsista.

Tomilta kyllä aikamoinen purskaus heti kirjoitusuran alkuun — näin ainakin käsitin, että vasta sai oikeutensa. Caps Lockin ja vittusaatanoiden hokemisen ainakin voisi jättää alkuunsa.

Deadman-gimmickin rikkominen on myös todella kummallinen valituksen aihe. Eiköhän ideana ollut nimenomaan se, että legendaarisen Michaelsin uran päätöksestä tehtiin tuota kautta entistäkin merkittävämpi — ottelun lopussa ylitettiin viihteen ja vapaapainin rajat ja noustiin aivan uudelle tasolle. Nimenomaan se kuva tärisevästä ja peräänantamattomasta Michaelsista kiipeämässä Takerin housuja uhmakkaana jää meidän kaikkien mieleemme. Undertaker myös komensi HBK:tä pysymään maassa, sillä hänkin kunnioitti sydänten särkijän sinnikkyyttä ja panosta.

Cocan kommenttikin oli kuitenkin myös varsin typerä. "Miksi aina pitää katsoa kriittisin lasein?" — cuz that's what we do here! Oli matsin tarina kuinka hieno, eeppinen, legendaarinen ja unohtumaton tahansa, ei viittä tähteä voi vain antaa lahjaksi. Itsehän jätin antamatta tähtiä, sillä minusta ne eivät kuuluneet tuohon matsiin, joka ikään kuin nousi arvostelun yläpuolelle. Oliko ottelussa varvaslukkoja? Ei. Oliko siinä paljon erilaisia liikkeitä? Eipä ollut. Oliko siinä tarinaa, tunnelmaa, kuuma yleisö ja suuruudentuntua? Niitä kyllä todellakin oli.

Ymmärrän toki senkin ajattelutavan, että nämä mainitsemani asiat joidenkin mielestä oikeuttavat viiden tähden arvosanaan. Itse en kuitenkaan lähtisi arvostelemaan ottelua tähdillä. Michaels ja Taker onnistuivat täysin siinä mitä yrittivätkin eikä paljon enempää olisi voinut toivoa, mutta ei tuota tavalliseksi painimatsiksi voi kutsua eikä täten myöskään sellaisena arvostella.

Korostin postauksessani nimenomaan sitä, että tunnelma ja panos loivat tästä muistettavan kohtauksen ja minkäänlaista submission-pelleilyä ei turhaan tungettu otteluun. Se loisti kokonaisuudessaan ikonien kehätyöskentelyn ja -psykologian ansiosta, eikä yleisöäkään käy moittiminen. En ole itse sanonut, että ottelu olisi ollut täydellinen (vaikkakin lähellä sitä), mutta siitä huolimatta voisivatko minua viisaammat käyttäjät valaista, mitä ottelusta puuttui? Miksi se olisi ollut oleennaista viittä tähteä ajatellen ja miten tulevaisuudessa voimme parantaa?

Tomi kirjoitti:
Mutta joka tapauksessa, seitsemän on jo yliliioiteltu kerta, enemmän kohta Triple H:lla ja saman verran kuin The Rockilla.

Pätevät esimerkit, kun otetaan huomioon, että Hunterilla on mestaruuksia tosiaankin yhtä vaille kaksi kertaa enemmän kuin Cenalla. The Rockin kohdalla menee aina paremmaksi, suurin ongelmahan tekstisi perusteella tuntui olevan Cenan kieltämättä kovat seitsemän kautta viiteen vuoteen. Tässä vaiheessa on kuitenkin ihan hyvä muistaa, että The Rock voitti kokonaiset yhdeksän mestaruutta neljän vuoden sisällä.

Coca kirjoitti:
Mikä h**vetin pakko kaikki on aina katsoa kriitikon lasein ja mahdollisimman smarknäkökulmasta? Minkä takia viihteestä ei voi nauttia viihteenä ja väittää HBK'n ja UT'n kohtaamisen olevan kenties yksi parhaista koskaan?

Tämä on kyllä aina siisteintä, kun vedetään kaikkeen pätevä viihdekortti, joka taikaiskulla tekee Kiss My Ass Clubistakin taidetta. Tokihan viihdettä katsotaan viihteenä, mutta ei se tarkoita, etteikö olisi olemassa hyvää ja hieman huonompaakin viihdettä, joita vähemmän yllättäen voidaan myös arvioida keskenään. Arvioita ja keskusteluahan tänne kaiketi halutaan sen sijaan, että runkattaisiin ringissä sille, kuinka kiva poika se Shawn onkaan. Väittäähän tietysti voi mitä tahansa, vaikkapa Stalinin olleen ihan kiva kaveri, mutta kannattaa varautua siihen, että jollain saattaa olla poikkipuolinenkin mielipide asiaan. Tämänvuotisen Wrestlemanian pääottelussa oli objektiivisesti arvioituna paljon tasoa verottavia virheitä, eikä tämä varsinaisesti muutu vaikka siittimesi sattuisikin sykkimään Sexy Boyn tahtiin.

Oma mielipiteeni on, että ei minkäänlaisia, sillä ottelu oli tunnelmaltaan, panokseltaan ja puhtaana suorituksenaan (montako botchausta tai silmään pistävää virhettä ottelussa oli?) miltei täydellinen ottelu, enkä oikeasti muista, koska olen pomppinut noin täpinöissä WWE'n tuotteen ansiosta.

Tunnelma oli nyky-WWE:n tapahtumaksi ihan kiva ja kyllähän yleisön volyymi taistelikin ihan tasavahvasti Val Veniksen kymmenen vuoden takaisten reaktioiden kanssa, panos tappoi kaiken jännityksen paljastamalla lopputuloksen ja kaksi selvää botchia on aika paljon Parhaaseen Otteluun Ikinä Millään Mittarilla Fakta. Kiva jos tykkäsit, mutta ei se tarkoita, että kaikkien muiden täytyisi olla kritiikittä samaa mieltä.

Korostin postauksessani nimenomaan sitä, että tunnelma ja panos loivat tästä muistettavan kohtauksen ja minkäänlaista submission-pelleilyä ei turhaan tungettu otteluun.

Toki tungettiin. Alkuottelu meni jalkaa työstäessä ja Figure Fouriakin väännettiin. Erityisen hassuksi tämän teki se, että työstäminen vain pudotettiin jossain vaiheessa ottelusta ja korvattiin ylenmääräisillä finishereillä. Maininnan ansaitsee varmaan sekin, että juuri pari ottelua aikaisemmin samaa työstämistä saatiin todistaa ottelussa, jossa tälle oli huomattavasti enemmän pohjaa ja tarkoitusta.

En ole itse sanonut, että ottelu olisi ollut täydellinen (vaikkakin lähellä sitä), mutta siitä huolimatta voisivatko minua viisaammat käyttäjät valaista, mitä ottelusta puuttui? Miksi se olisi ollut oleennaista viittä tähteä ajatellen ja miten tulevaisuudessa voimme parantaa?

Ylempänä olevien seikkojen lisäksi olennaisin on tietysti draaman kaaren uhraaminen aivan tajuttomalle finisherihuoraukselle ja odotukset joita tuli erityisesti viime vuodelta, mutta jo yli kymmenen vuoden takaakin. Parhaimmillaankin oli mahdollista päästä vain samaan ja nyt päädyttiin tällaiseen ratkaisuun, joka toki toimi tarinan kannalta, mutta laski painin tasoa. Mitäänhän ei toki enää tarvitse parantaa, tuolla parilla on jo kaksi ottelua, jotka ovat niin lähellä viittä tähteä kuin vain mahdollista.

Kaiken tämän jälkeen, kyllähän minäkin tuosta ottelusta kaikin rinnoin nautin ja se oli sekä loistava päätös vuoden suurimmalle tapahtumalle, että täydellinen päätös Shawnin uralle, jos mies vain itse näin haluaa. Ei se silti täydellinen tai edes erityisen maaginen otteluna ollut ja painillisia puutteita saatiin korvata muilla elementeillä parhaan mukaan.

Totta kai tarkoittaa?

Näistä korteista saarnaaminen vituttaa minua nykypäivänä yhtä paljon kuin ruotsin tunneilla hikoilu. Oma mielipiteeni on, että silloin kun selvä paska saa ansaitsemansa kritiikin niskaansa, ja positiivisia asioita puolestaan kehutaan tarpeeksi takertumatta pikkuseikkoihin (joita ei muuten old-schoolissa ja Japanissa nähdä!), on painin seuraaminen paljon mielekkäämpää. Tulevia tapahtumia jaksaa odottaa ja tuleivaisuutta jännittää. Vielä eilen olin sitä mieltä, että tämän viikon Rawia ei voi missata, mutta osan turhien kommenttien myötä tunnelma on latistunut jo runsaalla kädellä. Ehkä tämä on väärä paikka jakaa mielipiteitäni, mutta ottelu, jossa ei kritisoitavaa löydy ansaitsisi mielestäni kehuja osakseen kaiken tuon paskan sijaan.

Yleisön merkitys puolestaan on suuri osa ottelua, kuten jo aiemmin totesinkin ohimennen, mutta varsinaisesti tuon kaltaisten asetelmien ja suoritusten jälkeen eivät painijat enää voi saada katsojista enempää ääntä irti. Oli nyt kyseessä sitten Val Venis, Viscera tai Steve Austin, he kuuluvat eri aikakaudelle, jossa yleisö oli tunnetusti erilainen kuin tänäpäivänä.

Mini-spoiler RAW'hon liittyen:

Spoiler

Huomasiko kukaan, kuinka vähän Shawnin ja Takerin matsia hehkutettiin RAW'ssa? Michael Colekin selosti 2009 Mania-matsin olleen Michaelsin ilmeisesti kirkkain tähtihetki.

Pari botchia sinne tänne, mutta tuo finishereihin pohjautuvaisuus teki minusta matsista sellaisen, että viiden tähden arvosana ei sille sovi. Tokihan tuollainen rakenne palveli tarkoitusta (ylitsepursuavan tunnelman luomista), mutta ei painimatsin rakennetta. Mitäs jos Chavo ja Funaki vetäisivät perusmatsissaan yhtä paljon finishereitä toisilleen ilman, että kumpikaan kuitenkaan kaatuisi ennen loppua? Huono esimerkki, mutta ei kukaan sellaisesta pitäisi. Matsi ei siis ollut teknisesti mikään tyylipuhdas suoritus, mihin ei toki nyt pyrittykään.

Ja MutiMin viesti oli aika lailla täyttä asiaa. Repesinkin sille. On se viihdekortti ihan hyvä vetää esiin silloin, kun hyvänä pidettyä ohjelmaa haukkuu joku huonoksi, mutta kun erinomaisena pidettyä matsia sanotaan "ei ihan niin erinomaiseksi", niin silloin kannattaa moinen kortti unohtaa.

Edit: Jaa, MutiM editoi vielä lisää viestiinsä. Täyttä totta edelleen! Komppaan & Samaa mieltä jne.

Olipahan Wrestlemania. Kertaillaanpa jokaisesta ottelusta jonkin verran juttua:

ShoMiz vs. Morrison & Truth oli aivan liian lyhyt ottelu, jonka saattoikin päätellä ottelun hurjasta temmosta. Enemmän aikaa, niin Morrison ja Truth eivät olisivat näyttäneet niin mitättömiltä.

Orton vs. DiBiase vs. Rhodes oli ihan hyvä ottelu, mitä nyt siitä muistan. Ortonin kunnollinen faceturn alkoi sitten tästä. DiBiase veti tässä ottelussa kyllä hyvin, ehkä miehestä sittenkin saadaan vielä jotain irti. Gimmickiä pitäisi hioa kyllä urakalla.

MitB oli jälleen kerran hyvä ottelu, mitä nyt uusia spotteja on vaikea keksiä. Bourne oli mukavasti vähän kaikessa mukava, ja Hardykin yllätti spoteillaan. McIntyre makoili puolet ottelusta jossain ihan muualla, ja häntä veikkasinkin voittajaksi. Mutta Swagger yllätti täydellisesti voitollaan! Hyvä ottelu, mutta ei yltänyt viime vuosien tasolle. Tai sitten näiltä vain odottaa yksinkertaisesti liikaa.

Triple H vs. Sheamus oli hyvä ottelu, jossa oli myös jonkin verran jännitystäkin. Sheamus ei saanut WM-voittoaan, mutta pisti kuitenkin pystyyn hyvän esityksen Tripsua vastaan.

Mysterio vs. Punk. Tältä ottelulta odotin PALJON, mutta valitettavasti jouduimme taas kärsimään ajasta. Loistavaa ja erittäin sulavaa liikehdintää molemmilta jälleen kerran! Tykkäsin myös että Punk pääsi mikinvarteen ennen ottelua. Mutta miksi mies ei vain voi voittaa isoja otteluita sitten millään?! Mies on overi kuin mikä!

Bret vs. Vince oli sitten aivan hemmetin tylsä. Ei tätä oikeasti jaksanut kokonaan edes katsella, ja jo heti tuo alun "haha Hart family screwed you" vei tunnelmaa pois rutkasti. Sairaan Hart Attackin Vince otti kyllä vastaan lattialle, huh!

Chris Jericho vs. Edge oli sitten illan selvästi parhaimpia koitoksia, ja jopa parempi kuin uskalsin odottaa. Hurjia jännityksen hetkiä near fallien ja Walls of Jerichossa kitumisen aikana. Spearin kääntäminen Code Breakeriksi oli upea! Ja paljon plussaa Jerichon voitosta. Tykkäsin myös ottelun jälkeisestä Spearista, Edgellekin jäi jotain käteen Maniasta.

Diivojen sekoilu oli sitä itseään. Plussaa Vickien Splashille. Noh, ei sille itselleen, mutta Eddien muistamisesta.

John Cena ja Batista tekivät sen taas, ja vetivät tosi hurjan ottelun! Tässä oli vain niin kovasti Wrestlemania-tunnelmaa, jo heti Cenan entrancesta lähtien. Myös Cenan poset jälleen kerran hatereiden parissa oli erittäin huvittavaa, propsit miehelle.

Taker vs. Michaels, finally! ME, kuten pitikin. Ei yltänyt ehkä viime vuoden tasolle, mutta jälleen kerran oli välillä noustava penkistä ylös huokaisemaan. Todella huikeita nearfalleja ja jatkuvaa tykitystä. Luultavasti jälleen kerran vuoden matsi.. Shawnia tulee oikein kova ikävä, toivottavasti ei nyt tee comebackia näin hienon lopetuksen jälkeen.

Coca kirjoitti:
Ehkä tämä on väärä paikka jakaa mielipiteitäni, mutta ottelu, jossa ei kritisoitavaa löydy ansaitsisi mielestäni kehuja osakseen kaiken tuon paskan sijaan.

Siis mitä helevettiä nyt taas? Kaiken tuon paskan? Lähes kaikkihan tuota matsia ovat kehuneet aivan valtavasti, eikä tuota paskaa kovinkaan paljoa ole näkynyt. Minä ainakin tykkäsin matsista todella paljon, mutta ei se kuitenkaan ollut viiden tähden ottelu, eikä viime vuoden kohtaamisen tasoinen.

Wankie kirjoitti:
Tuskin se Michaelsin ura vielä tässä ollut. Sama juttu niin monen muun kanssa. Painija on aina painija, vaikka ikä ja terveys ottaa vastaan.

Muutenkin ihme räyhäämistä koko Michaels-UT -keskustelussa. Makuasioista ei pidä kiistellä sanoi koira kun persettä nuoli. Toki huonosta mausta voi huomattaa, mutta silti.

Michaelsin ura jatkuu korkeintaan Stone Cold Steve Austin tyylisillä yhden illan paluilla.

Bret Hart -wankfestin aikana mielenkiinto kerkesi kuolla, mutta kyllähän tuo 'Takerin ja HBK:n ottelu oli loppujen lopuksi aika hieno. Ei se WM25:n kohtaamisen tasolle yltänyt paitsi vasta viimeisten minuuttien aikana, kun lähes rukoilin Shawnin iskevän vielä yhden Sweet Chin Musicin ja voittavan. Toisin kävi, mutta tuo oli niin täydellinen lopetus WrestleManialle: "HBK!"-chantit, selostajat ovat turpa kiinni, ei mitään turhia musiikkeja tai pyroilla leikkimistä ja ehkäpä historian kovin painija poistuu areenalta.

Plussaa juurikin tuosta lopetuksesta, Batista-Cenan sairaasta DDT:stä (luulin Cenan niskan oikeasti taittuneen pahasti), Jericho-Edgen muutamista kohdista, Legacyn välisestä ottelusta ja R-Truthin hauskasta sisääntulosta. Suuret miinukset sen sijaan tulevat siitä vitun tylsästä Bret Hartin pannukakusta, openerin lopetuksesta, Slim Jim -mainoksista ja yllättävän lepsusta Money In The Bank -ottelusta.

Ei tätä pettymykseksi voi sanoa, koska huimasta kortista huolimatta en edes viikko sitten muistanut koko WrestleManiaa, mutta kyllä on tullut vietettyä neljä tuntia paremmankin viihteen parissa.

Santinon Slim Jim mainos oli hauska. 8)

Kovastippa täällä jaksetaan haukkua HBK-Taker matsia. Minun mielestäni oli loistava matsi, vaikka sitten sortuikin finisher sotaan. Melkosta iskua ottivat molemmat ja varmasti ihan maksimi suoritus nykykunnossa. Viimeinen Paalujuntta oli kyllä todella hurjan näköinen. Shawnin poistuminen ja kättely Takerin kanssa olivat kyllä huikeita hetkiä. Ei tästä huonoa saa tekemälläkään. Neljän tähden koitos kirkkaasti.

Edge vs Jericho jätti ehkä hieman valjun maun. Nyt todistettiin sekin ettei tuo Spear -chantti ollut oikein mistään kotoisin. Oli kyllä loistava homma, että Jericho säilytti. Lopun tapahtumat enteilevät feudin jatkoa. Hyvä matsi, mutta tuntuu että parempaankin pystyttäisiin.

Cena vs Batista oli kyllä kova koitos. En odottanut oikein mitään ja ehkä siksi tämä olikin niin toimivan oloinen. Kunnon voimabrawlaamista ja power liikkeitä. Oli muuten komioita Batista pommeja. Illan toiseksi paras matsi.

MITB meni kyllä pettämään. Ei edellisvuosien tapaan saatu mitään isompaa wtf momenttia. Swaggerin voitto oli todella kova yllätys. Hienosti kyllä kusi sen salkun irrottamisen kanssa.

Kyllä se ME oli aivan viimeisen päälle viiden tähden matsi. En jaksanut lukea kaikkia trollauksia, mutta kyllä siellä oli jotkut jantterit katsoneet tuota matsia jo valmiiksi naama rutussa ja hampaat irvessä. Mitä jos vaan nauttisitte välillä?

edit:

Spexler veti kyllä pohjat tuossa alempana.

takaovi kirjoitti:
Kovastippa täällä jaksetaan haukkua HBK-Taker matsia.

Ihan oikeasti nyt, ketkä täällä ovat tuota matsia nyt niin paljon haukkuneet? What ja Tomi ovat olleet ne kaikista kriittisimmät tuon matsin suhteen ja hekin antoivat sille kuitenkin kolme ja puoli tähteä. Mielestäni "hemmetin hyvä matsi ja aivan 'Manian ME:n arvoinen, mutta ei kuitenkaan viiden tähden matsi" ei ole haukkumista.

Supermac kirjoitti:

takaovi kirjoitti:
Kovastippa täällä jaksetaan haukkua HBK-Taker matsia.

Ihan oikeasti nyt, ketkä täällä ovat tuota matsia nyt niin paljon haukkuneet? What ja Tomi ovat olleet ne kaikista kriittisimmät tuon matsin suhteen ja hekin antoivat sille kuitenkin kolme ja puoli tähteä. Mielestäni "hemmetin hyvä matsi ja aivan 'Manian ME:n arvoinen, mutta ei kuitenkaan viiden tähden matsi" ei ole haukkumista.

Hemmetin samaa mieltä. Juuri noin. Haukkumista ei täällä ole ollut. Korkeintaan päivitelty sitä, miten jengi antaa viittä tähteä, joka on semmoinen saavutus, jota saakin hieman päivitellä.

Itsekin liityn tässä Undertaker-Michaels -väittelyssä sille kannalle, että ottelussa nähtiin liian vähän rakentelua ja liian paljon lopetusliikkeitä. Lisäksi voittajasta ei ollut minkäänlaista epäselvyyttä, tunnelma oli heikkoa, nähtiin paljon botcheja ja lisäksi edellisen vuoden mahtava kohtaaminen alitettiin tyystin säälittävällä pelleilyllä. Tämäkö oli sitten se mahtava Match of the Year, josta kerrotaan pikkulapsille vielä vuosikymmenienkin jälkeen? Jaaha, epäilen. Toki ottelussa oli paljon hyvää, ja erityisesti lopetus oli varsin hyvin toteutettu ja Michaelsin poistuminen backstagelle oli varsin liikuttava hetki. Hieno painija tosiaan, mutta matsi oli floppi. Täällä on ilmeisesti tapana arvostella ottelut asteikolla 1-5, joten heitetään kolme tähteä.

Muu 'Mania oli aika keskivertoa (MitB oli pettymys), ja paras ottelu oli Jericho-Edge. Viihdyttävää painia ja ottelunjälkeiset tapahtumat olivat mielenkiintoisia ja antoivat hyvät asetelmat jatkoa ajatellen. Cena-Batista ei myöskään flopannut, sillä tuo kolmetoista minuuttia oli melko passeli määrä, sillä jos oltaisiin annettu enemmän aikaa, ottelu olisi todennäköisesti mennyt makoiluksi. Loput ottelut olivatkin sitten turhia, tosin Hart-McMahonin lopetus oli kyllä melko hieno hetki. Itse "ottelun" aikana jouduinkin sitten turvautumaan kahviin.

Paperilla tämä näytti jo yhdeltä parhaista WrestleManioista koskaan, mutta niin vain epäonnistuneet valinnat ja huonosti suunnitellut ottelut tekivät tapahtumasta pannukakun, vaikka koko WrestleMania ei katastrofaalinen ollutkaan. Harmi, että kävi näin, odotin parempaa. Kokonaisuudessaan tätä voisi kuvata sanalla mukiinmenevä.

Spexler kirjoitti:
Itsekin liityn tässä Undertaker-Michaels -väittelyssä sille kannalle, että ottelussa nähtiin liian vähän rakentelua ja liian paljon lopetusliikkeitä. Lisäksi voittajasta ei ollut minkäänlaista epäselvyyttä, tunnelma oli heikkoa, nähtiin paljon botcheja ja lisäksi edellisen vuoden mahtava kohtaaminen alitettiin tyystin säälittävällä pelleilyllä. Tämäkö oli sitten se mahtava Match of the Year, josta kerrotaan pikkulapsille vielä vuosikymmenienkin jälkeen? Jaaha, epäilen. Toki ottelussa oli paljon hyvää, ja erityisesti lopetus oli varsin hyvin toteutettu ja Michaelsin poistuminen backstagelle oli varsin liikuttava hetki. Hieno painija tosiaan, mutta matsi oli floppi. Täällä on ilmeisesti tapana arvostella ottelut asteikolla 1-5, joten heitetään kolme tähteä.

Muu 'Mania oli aika keskivertoa (MitB oli pettymys), ja paras ottelu oli Jericho-Edge. Viihdyttävää painia ja ottelunjälkeiset tapahtumat olivat mielenkiintoisia ja antoivat hyvät asetelmat jatkoa ajatellen. Cena-Batista ei myöskään flopannut, sillä tuo kolmetoista minuuttia oli melko passeli määrä, sillä jos oltaisiin annettu enemmän aikaa, ottelu olisi todennäköisesti mennyt makoiluksi. Loput ottelut olivatkin sitten turhia, tosin Hart-McMahonin lopetus oli kyllä melko hieno hetki. Itse "ottelun" aikana jouduinkin sitten turvautumaan kahviin.

Paperilla tämä näytti jo yhdeltä parhaista WrestleManioista koskaan, mutta niin vain epäonnistuneet valinnat ja huonosti suunnitellut ottelut tekivät tapahtumasta pannukakun, vaikka koko WrestleMania ei katastrofaalinen ollutkaan. Harmi, että kävi näin, odotin parempaa. Kokonaisuudessaan tätä voisi kuvata sanalla mukiinmenevä.

Katsoimpas tänään tuon viime vuoden Taker vs. HBK:n, ja sanoisin että se on neljä tähteä ja kolmasosa jos tarkkoja ollaan. Jericho vs. Edge oli niin perus matsi kuin olla voi, eikä todellakaan ollut Mania -laatua.

Kerroppa, oliko viime vuonna voittajasta "epäselvyyttä". Mielestäni ei. Tänä vuonna minä ainakin luulin kolmannen SCM (?) jälkeen, että Shawn voittaa. Viime vuoden matsissakin oli botcheja riittämiin, esim se Takerin hyppy köysien yli ja sen jälkeiset makoilut. Et voi kiistää että tässä ottelussa oli enemmän intensiteettiä, tämä ei ollut vaan "perusmatsi". Vaikutti kuin molemmat olisivat oikeasti halunneet voittaa. Ja kerroppa lisää tästä:

"ja lisäksi edellisen vuoden mahtava kohtaaminen alitettiin tyystin säälittävällä pelleilyllä".

FlameSnoopy kirjoitti:
Kerroppa, oliko viime vuonna voittajasta "epäselvyyttä". Mielestäni ei. Tänä vuonna minä ainakin luulin kolmannen SCM (?) jälkeen, että Shawn voittaa. Viime vuoden matsissakin oli botcheja riittämiin, esim se Takerin hyppy köysien yli ja sen jälkeiset makoilut. Et voi kiistää että tässä ottelussa oli enemmän intensiteettiä, tämä ei ollut vaan "perusmatsi". Vaikutti kuin molemmat olisivat oikeasti halunneet voittaa.

Mielestäni tämän vuoden WrestleManiassa oli etukäteen ennakoituna viiden prosentin mahdollisuus Michaelsin voittoon. Olen ollut jo kauan sitä mieltä ettei Undertakerin putkea katkaista koskaan, en kyllä muista tiedä. Tuo WM-voittoputki tulee jäämään historiankirjoihin, ja tuosta Undertaker muistetaan vielä pitkään. Toki tämänvuotinen ottelu oli paljon intensiivisempää menoa, mutta olisin toki odottanut hyvää rakentelua sen sijaan, että jo muutaman minuutin jälkeen ruvetaan raiskaamaan finishereitä. Ja viimeinen lause.. joo, yleensähän ottelijat sen ottelun haluavat voittaa.

Mania ei kyllä petä ikinä, loistavaa settiä alusta loppuun! Ainoastaan Bret vs. Vince oli odotuksiin nähden todella tylsä, mutta minkäs teet kun Hitman ei vaan nykyään terveydellään parempaan pysty. Kaikkien aikojen painija kuitenkin, ei siitä mihinkään pääse.

Cena vs. Batista ja Shawn vs. UT ehdottomasti Manian parhaat matsit. Kyllä silmä lepäsi näiden otteluiden aikana. Sääli, että Shawn kehät jättää. Kultainen sukupolvi on painimaailmasta kuolemassa pois, suuret kengät täytettävinä tulevilla tähdillä.

Yksi parhaista Wrestlemanioista, ellei jopa SE paras.

Ihan vain tällaisena pienenä sivuheittona: edes törkeimmät trollit eivät voi väittää, että tämän vuoden Taker vs. HBK:n lopputulos oli helposti veikattavissa. Se nyt menee jo täysin yli, jos joku väittää, että viime vuoden HBK vs. Taker oli vaikeampi nakki veikata. Viime vuonna oli täysin selvä juttu, ettei Michaels Takeria kaataisi, mutta tänä vuonna HBK:lla oli ihan todelliset tsäänssit putken katkaisemiseen. Selvin perustelu on se, ettei mitään muuta Takerin WrestleMania-matsia ole hypetetty näin paljon saati sitten tuotu putkea näin valtavasti esiin. Kyllä tässä oli ensimmäistä kertaa ikinä sellainen tuoksu ilmassa, ettei Haudankaivaja lähtisikään areenalta voittamattomana miehenä.

Enska vei sanat suustani. Itse ainakin tärisin jännityksestä koko loppumatsin ajan ja kolmannen SCM:n jälkeen olin jo lähes varma, ettei Taker kanveesista enää nouse. Mielestäni tuo koko matsi oli muutenkin täydellinen (joo, oli siinä pari pientä botchia) ja matsin jälkeiset tapahtumat olivat koskettavia ja hienoa katseltavaa.

enska kirjoitti:
Ihan vain tällaisena pienenä sivuheittona: edes törkeimmät trollit eivät voi väittää, että tämän vuoden Taker vs. HBK:n lopputulos oli helposti veikattavissa. Se nyt menee jo täysin yli, jos joku väittää, että viime vuoden HBK vs. Taker oli vaikeampi nakki veikata. Viime vuonna oli täysin selvä juttu, ettei Michaels Takeria kaataisi, mutta tänä vuonna HBK:lla oli ihan todelliset tsäänssit putken katkaisemiseen. Selvin perustelu on se, ettei mitään muuta Takerin WrestleMania-matsia ole hypetetty näin paljon saati sitten tuotu putkea näin valtavasti esiin. Kyllä tässä oli ensimmäistä kertaa ikinä sellainen tuoksu ilmassa, ettei Haudankaivaja lähtisikään areenalta voittamattomana miehenä.

Enska puhuu totta, vaikka on asiassa muttapuolensakin. Shawnin polvista on puhuttu ikiajat, eikä hänen uransa jatkuminen sen valossa ollut kovin todennäköistä. Muutenkin HBK:n DVD julkaistiin juuri ennen Maniaa.

Uskoisin niin, että Undertakerin ura päättyy Wrestlemaniassa viimeistään vuonna 2012. Silloin tulisi täyteen mahdollinen 20 voiton putki. Joka tapauksessa tätä ottelua luulisi hypetettävän nimenomaan Undertakerin viimeisenä otteluna. Silloin suurin jännitys keskittyisi nimenomaan siihen, annetaanko putken säilyä tahrattomana vai ei.

Usein yksi tapa päätellä isojen matsien voittajia on kuunnella tarkoin etukäteen, mitä juonikuvion aikana puhutaan. Triple H sanoi järjestävänsä suuret juhlat Michaelsille, mikä omaan korvaani kuulosti todella epätodennäköiseltä. Vieläkin uskomattomammalta kuulostivat Shawnin puheet siitä, että tämän uraa käsittelevä DVD saisi jatko-osan. Jos ensimmäinen My Journey -levy käsitti 26 vuotta, niin mitähän tuo jatko-osa sitten olisi käsitellyt?

Toisaalta tämä minun logiikkani ei kata angleissa usein tapahtuvia äijäilypuheita. Jerichohan väitti murskaavansa Edgen jalan aivan pirstaleiksi, mutta näin ei todellakaan käynyt. Useinkin toisten painijoiden saamia turpalöylyjä hypetetään legendaarisiksi ja rajuiksi, vaikka kyse olisi ihan perus "yksi finisheri ja se on siinä" -tyylisestä matsista.

Voisinkin siis todeta, että skeptisimmille matsin lopputulos saattoi olla aika helpostikin haistettavissa. Toista se oli, jos oli kova HBK-mark ja antoi sydämen ottaa aivoista vallan.