Foorumiarkisto

Darien Fawks kirjoitti:
No älkää sitten katsoko, jos ei matsi miellytä. ;)

Kuusi, kahdeksan, kymmenen... Ihan sama minulle. Ei tuollaisessa spottailumatsissa haittaa, jos spotteja on pari enemmän kuin viime vuonna.

No mutta, eihän tässä kukaan niin pitkälle sentään ole mennyt, etteikö ottelu lisäosanottajista huolimatta kiinnostaisi. Pienemmällä osanottajamäärällä vain laatu olisi taatumpi ja sitä saattaisi jopa odottaa ihan ehtaa hiottua kokonaisuutta ja laatuottelua sen perusspotteilun sijaan. Yhtään perustetta sille, että niiden parin matthardyn lisääminen toisi otteluun mitään muuta lisää kuin pari ylimääräistä kaveria kaatumaan maahan ilman kosketusta suuren hypyn aikaan, en muuten ole vielä keksinyt.

Ja kuka olikaan Kingstonin kanssa se tasan yksi mahdollinen voittaja? Christian? MVP? Swagger? Ziggler? Benjamin?

Katsotaanpas:

- Christian on WWE:ssä jo viime vuosikymmeneltä vakuuttanut konkari, joka kävi välillä TNA:ssa näyttämässä, että kykenee kantamaan kokonaista federaatiota. Paluunsa jälkeen toiminut ECW:n ykkösnaamana ja ehti prosessissa kantaa WWE:n kolmanneksi arvokkainta vyötä kauemmin kuin kukaan muu brändin historiassa. Vaikka ECW hiukan varjossa onkin, voitti Christian viime vuonna jokaisen feudinsa, oli vakituinen esiintyjä PPV-tasollakin ja takana on vahva yleisön suosio.

- MVP:llä oli kova push takanaan nelisen vuotta sitten, tämän jälkeen mies pudotettiin keskikastiin kaiken huippuna häviöputkiangle, joka ei lopulta johtanut yhtään mihinkään. Viime vuoden saldona jobbailu midcardissa isommille nimille, useisiin häviöihin päättynyt minifeudi US-vyön ympärillä ja tiputus kaiken arvostuksen alapuolella olevaan Tag Team -divisioonaan, sielläkin osana on vähemmän yllättäen ollut jatkuva häviäminen.

- Jack Swagger tuli WWE:hen vasta kaksi vuotta sitten ja debytoi RAWinkin puolella vasta vuosi sitten. Vaikka tälläkin pohjalla pärjänneitä nimiäkin pari löytyy, on Swaggerin osaksi ikävä kyllä osunut ajautuminen RAWin täyteen ahdettuun midcardiin ja käsikirjoittajien kiinnostuksen täydellinen puuttuminen miestä kohtaan. Silloin kun pääsi esille, oli osana häviäminen US-kuvioissa ja vielä alempana.

- Dolph Ziggler oli caddyn ja miescheerleaderin esittämisen jälkeen alkukesästä kovassa nosteessa miehenä, jonka gimmick oli esitellä itseään. Jos joku uskoo, että tuolla roolilla oli muutenkaan yhtään mitään mahdollisuuksia Main Eventiin, katkaistiin miehen kovasti Intercontinental-vyöhön johtamassa ollut push täysin puolitiehen ja viimeiset kuukaudet rooli onkin muistuttanut kovasti Swaggerin Jackia. Turpaanottoa Intercontinental-otteluissa noin kymmeneen otteeseen ja tarpeen mukaan välillä muuallakin.

- Shelton Benjamin on Money in the Bankien vakiospottihoro. Jokainen suurempi push on kuitenkin katkennut ennemmin tai myöhemmin, yleensä siihen, ettei mies ikävä kyllä ole erityisen karismaattinen tai hyvä puhumaan. Mies on vetänyt jo useamman vuoden Gold Standard -gimmickiä, joka ei ole tänä aikana edennyt oikeastaan mihinkään. Viime vuoden suurin saavutus oli toimia ECW:n kakkoshyviksenä pienemmissä feudeissa Christianin varjossa ja ottaa turpaan esimerkiksi Sheamukselta. Ottelussa mukana vain, koska muut eivät osaa eivätkä uskalla hyppiä korkeista paikoista tai tehdä kivoja temppuja.

Jos tämä ei vielä selvittänyt niin spoilaan, se on Christian.

MutiM kirjoitti:

- Christian on WWE:ssä jo viime vuosikymmeneltä vakuuttanut konkari, joka kävi välillä TNA:ssa näyttämässä, että kykenee kantamaan kokonaista federaatiota. Paluunsa jälkeen toiminut ECW:n ykkösnaamana ja ehti prosessissa kantaa WWE:n kolmanneksi arvokkainta vyötä kauemmin kuin kukaan muu brändin historiassa. Vaikka ECW hiukan varjossa onkin, voitti Christian viime vuonna jokaisen feudinsa, oli vakituinen esiintyjä PPV-tasollakin ja takana on vahva yleisön suosio.

Jos tämä ei vielä selvittänyt niin spoilaan, se on Christian.

Et sitten noteeranut aiemmin mainittua Drew McIntyreä. On selvää, että tämä ennustusten messias hankkii the big onen vyötärönsä ympärille jossain vaiheessa. Ainut kysymys onkin, joko hänen aikansa on koittanut?

Nuo Chirstian perustelusi eivät vakuuta. Okei mies on kantanut ECW-vyötä kauemmin kuin kukaan muu. Mutta emmekö ole oppineet, että ECW-vyö ja kuinka kauan sitä kannat eivät välttämättä merkitse menestystä jommassa kummassa isossa brändissä. Vain yksi ECW-vyötä kantanut on saanut nauttia tittelikautensa jälkeen ME-menestystä. Muistettava on myös, että hän ei kantanut ECW -vyötä edes kovinkaan pitkään. Mietitäänpä mitä edellisille ECW maineventereille on käynyt.. Yhtä lukuunottamatta kaikki ovat joko tylsiä midcard naamoja tai jobbereita. Firman vyö palveli loppupuolella lähinnä yhtä tarkotusta. Kivikovien sotaratsujen palkitsemista pitkästä urastaan.

Toki joku voisi nyt sanoa, että Christian ei ollut pelkästään pisimpään kyseistä titteliä kantanut kaveri, hän myös kantoi harteillaan koko firmaa. Tämä onkin pointti, joka saa minut hiukan uskomaan hänen menestykseen, mutta silti hyvin suurella varauksella. Eikä miehen bookkaus ECW:n ulkopuolella ole ollut mitenkään järisyttävää. Suurin merkkipaalu lienee onkin vakuuttava menestys Survivor Series -matsissa. Siinäkin Kofin varjossa. Siksi tämän miehen, joka olisi muuten huomattavasti vanhin MITB-voittaja jos hän matsin voittaisi, pitäminen ennakkosuosikkina on kaikesta huolimatta melkoista toiveajattelua.

Button kirjoitti:

Et sitten noteeranut aiemmin mainittua Drew McIntyreä. On selvää, että tämä ennustusten messias hankkii the big onen vyötärönsä ympärille jossain vaiheessa. Ainut kysymys onkin, joko hänen aikansa on koittanut?

Kappas. Mainittiin vasta sen jälkeen, kun itse aukaisin sivun. Jos olisin jaksanut päivitellä olisin toki hänetkin ottanut mukaan jo edelliseen katsaukseen.

Lähellekään noin varmana en miehen mestaruutta missään vaiheessa pitäisi, vaikka tällä hetkellä tuntuu olevan kovassakin suosiossa. Lähin vertauskohta on kuitenkin edelleen Elijah Burke, jota hypetettiin Vincen valitsemana mestarina ja ECW:n tulevaisuutena kovan pushin saattelemana. Jossain vaiheessa kirjoittajasedät sitten huomasivat, että ei me kyllä tästä osata jatkaa mitenkään ja mies saikin etsiä onneaan TNA:n puolelta.

Tähän mennessähän McIntyre on osoittanut olevansa potentiaalinen promottaja ja keskinkertaista huonompi painija. Nämä ja Intercontinental-vyö ovat kuitenkin yhdistelmä, joka on nähty jo hyvin monta kertaa ilman johtamista suurempien vöiden pariin. Sheamuksen flopannut "kerran kymmenessä vuodessa" -kausi on jo itsessään hyvä syy olla vielä hetkeen pushaamatta tätäkin miestä ainakaan noin korkealle.

Nuo Chirstian perustelusi eivät vakuuta.

Olennaista ei ole niinkään se, mitä Christian on tehnyt, vaan se mitä kukaan muu ottelun osanottajista ei ole tehnyt. Christian oli tosiaankin kolmosbrändissä, jota itsekään en arvosta edes vähää alusta, mutta hän oli kuitenkin lyhyen palkkiokauden sijaan todella vahvasti bookattu kantava voima läpi vuoden ja esillä jatkuvasti PPV-tasollakin. Ne kaikki muut taas... No, olisi siellä tosiaan Drew, muut eivät olekaan viimeisen vuosineljänneksen aikana saaneet tehtyä mitään muuta mainittavaa kuin otettua turpaansa. Paria pikku poikkeusta lukuunottamatta sama pätee koko viime vuoteen. Tarkemmat katsaukset niihin edes jonkinlaisiin voittajaehdokkaisiin löytyvätkin jo edellisestä viestistä.

Mietitäänpä mitä edellisille ECW maineventereille on käynyt.. Yhtä lukuunottamatta kaikki ovat joko tylsiä midcard naamoja tai jobbereita.

CM Punk, John Morrison, Big Show, Sheamus. Tylsyys on toki katsojan silmässä, mutta jobbereista nuo miehet ovat kaukana. Näiden lisäksi Jack Swagger onkin ainoa firmassa enää edes vaikuttava ECW:n Main Eventteri, joka jotain ansaitsisi.

Siksi tämän miehen, joka olisi muuten huomattavasti vanhin MITB-voittaja jos hän matsin voittaisi, pitäminen ennakkosuosikkina on kaikesta huolimatta melkoista toiveajattelua.

Salkun lunastaneita kavereita löytyykin tosiaan kaikkiaan kolme, joten tuo ei hirveästi kerro. Varsinkaan, kun Rob Van Dam oli vyön voittaessaan samanikäinen kuin Christian nyt ja Edge sen muutaman vuoden nuorempi.

Öö, millä perusteella McIntyre on keskinkertaista huonompi painija? Ja millä asteikolla? Tokihan jannu jää (jos ei muuten, niin ainakin) niin sanotun WWE-tyylinsä vuoksi kaiken maailman roderickstrongien ja austinariesien varjoon, mutta niinhän jää lähes kaikki muutkin WWE:n painijat. Näin ollen kaikki WWE:n painijat ovat sinun mielestäsi keskinkertaista huonompaa kastia. Ja jos taas puhutaan WWE:n standardeilla keskinkertaista huonommasta, en voi muuta kuin olla eri mieltä McIntyren kohdalla. Drew painii botchittomasti, hän väläyttelee komeita liikkeitä niin grappling- kuin high flying -ostastollakin ja kaiken kruunaa miehen mahtava lopetusliike. Kyllä siinä on minun mielestäni kasassa reilusti keskinkertaista paremman painijan kriteerit. Kaiken maailman paska-MVP:istä, jotka eivät tunnu tajuavan kehäpsykologiasta mitään, ei voisi sanoa samaa.

Ja Sheamuksenko mestaruuskausi floppasi? Miehen tähdittämä TLC-PPV keräsi paremmat ostoluvut kuin vuoden takainen Armageddon samoin kuin miehen tähdittämä Royal Rumble keräsi vuoden 2009 Rumblea paremmat luvut. Ja ennen kuin rupeat aukomaan päätäsi siitä, ettei Sheamuksella ollut mitään virkaa noiden kasvaneiden ostolukujen kanssa, oliko Sheamuksella virkaa siihen, miten häntä mestarina bookattiin? Bookattiin irlantilaista ystäväämme sitten kuinka heikosti tahansa, mies suoritti roolinsa kiitettävästi: hän promotti ja paini hyvin, ja WWE Universekin alkoi kiinnostua miehestä, mikä näkyi (ja näkyy yhä) kasvaneiden reaktioiden äänenvoimakkuudessa.

Minun mielestäni on tylsää, että Christianin voitto vaikuttaa näin varmalta. Sen takia toivonkin, ettei Christian voittaisikaan. Esimerkiksi Swaggerin, Zigglerin tai McIntyren voitto aiheuttaisi kymmenen kertaa Christianin voittoa suuremman mark outin. Ainoastaan Kanen tai MVP:n voitto olisi tällä hetkellä Christianin voittoa epämiellyttävämpi asia.

Voisinpa itsekin sitten analysoida kaikki MitB-miehet. Numerojärjestys ei ole muuta kuin käsittelyjärjestys.

1. Kofi Kingston

Tätä miestä ei vielä ole matsiin varmistettu, mutta hänhän sopisi sinne kuin kala veteen. Kofia pushattin pitkään Randy Orton -feudissa, joka lopulta päättyi Ortonin voittoon. Tämän jälkeen Kofeiini-kuningasta ei paljon ole ruudussa näkynyt. Nyt saattaisi olla aika jatkaa siitä mihin jäätiin ja lyöttää Kingston yhteen salkun kanssa. Ilmavalla ex-jamaikalaisella ei ole vielä Wrestlemania-ottelua, joten se on vähän niin kuin nyt tai ei koskaan. Viimeisenä matsiin lisääminen kielii kuitenkin selkeästi ennakkosuosikin asemasta, joten en henkilökohtaisesti itse usko miehen voittoon.

2. Matt Hardy

Matt Hardy onkin sitten kenties epätodennäköisin voittaja. Mies ei ole päässyt pois rapakunnostaan eikä muutenkaan ole tehnyt viimeisen vuoden aikana mitään muistettavaa tai merkittävää. Taitaa Matilla olla jo sen verran ikääkin, että ura on jo ehtoopuolella. Ellei WWE tosissaan halua yllättää, ei Matt Hardy tule salkkua missään nimessä voittamaan.

3. Kane

Kuten MutiM tai joku sanoi, Kanetsu on mukana lähinnä luomassa sitä kuuluisaa kehäpsykologiaa sinne hyppypapujen sekaan. Kane onkin Mattin jälkeen kaikkein epätodennäköisin ja epämiellyttävin voittajaehdokas.

4. Christian

Christian raivasi ensimmäisensä tiensä otteluun ja heti häntä oltiin hehkuttamassa mahdolliseksi voittajasuosikiksi. Luulenpa, että nämä puheet ovat suurin push, mitä mies on saamassa. Itse haluaisin Christianin nousevan huippukuvioihin muilla tavoin, sillä hänellä jos kenellä on puolellaan jo taito, karisma ja yleisön tuki. Tokihan Kapteeni Karisman voitto ilahduttaisi, mutta samalla se kielisi laiskasta bookkaamisesta... Turha hassata tällaista mahdollisuutta Christianiin...

5. Evan Bourne

Evan Bourne on tässä matsissa kahden asian vuoksi: spotit ja Shooting Star Press. Evanin highlight tässä ottelussa tulee olemaan jumalaton SSP tikapuiden huipulta. Siinä se. Siinä missä Evan vielä vuosi sitten paini upeita otteluita ECW:ssä, on hänestä nyt tullut isompien tähtien purulelu. Harmi homma...

6. Dolph Ziggler

Tuntuu siltä, että osa täällä on jo vähän veikkaillut Ziggleriä potkujen saajaksi. Joku tokaisi, että miehen paikka MitB-ottelussa tarkoittaa onneksi sitä, ettei jätkä ole saamassa kenkää. Itse en potkuihin enkä kyllä sitävastoin Zigglerin voittoonkaan usko. Hän ei ole vielä koskaan pitänyt Intercontinental-vyötäkään, eikä näin ollen ollut järin suurissa otteluissa urallaan. Mielenkiintoinen hahmo se Dolph kumminkin on.

7. Drew McIntyre

Drew'n taival otteluun on ollut selvästi kivisin. Jos mies olisi face, voisi hän tehdä vähän royalrumblemaiset shawnmichaelsit tai chrisbenoit't ja nousta varmasta häviöstä aina voittoon asti. En kuitenkaan usko. Sheamuksen pushi tähtiin toteutettiin niin nopeasti ja erikoisesti, etten näe syytä tehdä samaa Drew'lle, joka muutenkin jo mielletään tulevaksi mestariksi.

8. Jack Swagger

Jotenkin minusta vaikuttaa, että Swaggerin potentiaali kyllä hyvin tiedostetaan WWE:ssä. Ei olisi siis mahdoton ajatus, että WWE räväyttäisi ja antaisi salkun Swaggerille, joka sitten vähitellen aloittaisi nousun kortissa. On aika vaikea sanoa, mikä amatööripainijan rooli muutenkaan tulee Money in the Bank -ottelussa olemaan...

9. MVP

Välillä tuntuu siltä, että WWE haluasi todella kovasti nostaa MVP:n tähtiin, mutta he eivät osaa lyödä miestä läpi tarpeeksi tehokkaasti. Itse en näe MVP:tä kehässä millään tavalla erikoisena, vaikka silloin männävuosien Benoit-feudissa hän vielä vakuuttikin. Ex-linnakundin tasainen uranousu katkesi, kun Matt Hardy aikanaan loukkaantui kesken miesten nokittelu-feudin. MVP ajelehtii nykyään ja pahasti. Tuntuu melkein siltä, että joko mies nyt saa salkun tai aloittaa hitaan tien kohti kilometritehdasta.

10. Shelton Benjamin

Viimeisimpänä vaan ei vähäisimpänä on vuorossa Shelton Benjamin. Jokainen tuntuu ajattelevan, että mies on ottelussa lähinnä siksi, että niinhän se aina on. Minusta miehen promot ja bookkaus ECW:n loppuaikoina kertoivat siitä, että WWE alkaa turhautua siitä, että Sheltonin taidot menevät hukkaan keskikortissa. Sheltonhan promoili, että hänen uransa WWE:ssä on ollut keskinkertainen – se kirkkain on jäänyt saavuttamatta. Kultamitta myös veti tunteikkaan promon ECW:n viimeisessä lähetyksessä, kerran lauloikin ja voitti viimeisimmän feudinsa Vance Archerin kanssa. Sheltoniahan on aina "kehuttu" lafkan aliarvostetuimmaksi painijaksi, joten nyt WWE voisi viimein suputtaa smarkkien suut ja laittaa Sheltonin "make or break" -tilanteeseen. Jos hän ei salkunkaan avulla saa nostettua itseään tähtiin, niin WWE:llä on ainakin moraalinen voitto asian kanssa. SHELTON! SHELTON! SHELTON!

---

Matsin voittajaa on siksi helvetin vaikea veikata, että WWE voi bookata lopputuloksen loogisesti, yllättävästi, tyhmästi tai ihan miten vain.

Loogisen bookkauksen (momentumia takana) voittajasuosikit:
Kofi ja Christian

Yllättävän bookkauksen (nousua ei havaittavissa) voittajasuosikit:
Shelton, MVP ja Swagger

Omituisen bookkauksen (erikoinen hyppy pohjilta huipulle) voittajasuosikit:
Bourne, McIntyre, Dolph

Tyhmän bookkauksen (vanhat ja kulahtaneet konkarit) voittajasuosikit:
Matt Hardy ja Kane

MutiM kirjoitti:

CM Punk, John Morrison, Big Show, Sheamus. Tylsyys on toki katsojan silmässä, mutta jobbereista nuo miehet ovat kaukana. Näiden lisäksi Jack Swagger onkin ainoa firmassa enää edes vaikuttava ECW:n Main Eventteri, joka jotain ansaitsisi.

Chavoon nuilla jobbereilla lähinnä viittasin. Myös osa kavereista kuten Regal ja Swagger ovat osittain olleet aika heikoilla, vaikka onhan tuo jobber varmaankin melko raju termi. Sheamusta nyt en oikein ECW aikanaan ME kaveriksi siellä nähnyt, mitä nyt tuhosi random rääpäleitä ja feudasi Sheltonin kanssa.

Silti en kyllä millään näen Christiania kovempana voittajaehdokkaana Kofin ja McIntyren yli.

EDIT: Darienin ennakoista olen samaa mieltä ainut vaan, että Christianin pitäisi olla "Yllättävän bookauksen" listassa. Ja Drew tietysti helvettin "pohjalta (<-- siis mistä vitun pohjalta??) huipulle" osiosta Kofin rinnalle.

McIntyren vertaaminen Elijah Burkeen kyllä ontuu ja pahasti. Burken WWE-ajan saavutukset ovat kuitenkin vain kärpäsenpaska Drew'n viiden kuukauden voittoputken ja usean kuukauden mestaruuskauden rinnalla. Ja käsittääkseni Elijah ei myöskään ollut Triple H:n ja Michaelsin lempilapsi oman sukupolvensa painijoista.

Christianilla on kyllä juu ulkoisesti kaikki kunnossa salkun voittoa ajatellen. Mies on over ja todistanut kykenevänsä hyviin matseihin mitä erilaisimpien vastustajien kanssa. Kynnyskysymykseksi nousee kuitenkin Vincen massiivinen ego: antaako se myöten tehdä maailmanmestarin miehestä, joka teki itsestään tähden kilpailevassa firmassa? Eri asia olisi, jos Christian olisi möyrinyt vain keskikortissa. Federaation kantaminen harteillaan tekee asiasta hankalamman.

Itse en kyllä näe, kuinka tämän vuotisessa matsissa olisi jotenkin enemmän "potentiaalisia voittajaehdokkaita" kuin edellisvuosina. Kaikki on painissa toki mahdollista, mutta harvoinpa salkku on päätynyt kovinkaan yllättäviin käsiin. Oikeastaan Punkin voitto kaksi vuotta sitten on ainoa, jota voisi kutsua yllättäväksi, ja pieni yllätys sekin olisi suhteessa siihen jos joku nelikon McIntyre-Christian-MVP-Kingston ulkopuolelta tänä vuonna salkun veisi.

Drew McIntyre on keskinkertaista huonompi nimenomaan muihin WWE:n painijoihin verrattuna. Jos Hornswogglet ja vastaavat huumorikääpiöt jätetään laskuista, en oikeastaan keksi yhtään nimeä, joka olisi Drewiä turhempi ja mitäänsanomattomampi kehän sisällä. Ehkä Matt Hardy ja sekin suurella varauksella. En ole jokuseen viikkoon Smackdowniakaan tarkistanut, jos Drew on yhtäkkiä alkanut vetää laatuotteluita niin korjatkaa toki, mutta sen mitä ehdin mieheltä nähdä, ei hän saanut yhdenkään painijan kanssa vedettyä edes perusviihdyttävää ottelua. John Morrison on yleensä vetänyt kuukauden parhaan viikottaisen kenen kanssa tahansa, mutta McIntyresta hänkään ei saanut irti kuin tylsää peruspuurtamista.

Suurin ongelma on se, että miehen liikearsenaali on olematon. Cenan viidestä liikkeestä tavattiin valittaa, mutta McIntyren koko valikoima koostuu potkuista, lyönneistä (jotka hän muuten vetää todella löysästi), tökkäisystä silmään ja siitä finisheristä. Tykkäsi muuten ainakin alkuaikoina botchata sitä kovasti, DDT:tä ei ole tarkoitus iskeä oman mahan päälle vaan maahan. Vauhti otteluista puuttuu täysin, ei välttämättä tarvitse lentää ympäri kehää jatkuvasti kovenevalla vauhdilla, mutta kun otteluiden kaava on lyöntiä, löntystelyä, vähän vääntöä, lisää lyöntejä ja finisheri niin ei se kyllä oikein toimi. En tiedä onko tuo nyt sitten sitä kehäpsykologiaa, mutta lupaan tarkastella asiaa uudestaan sen jälkeen, kun näen mieheltä ottelun, jonka jälkeen ensimmäinen reaktio ei ole, että olisi sittenkin pitänyt kelata.

Sheamuksen mestaruuskausi floppasi. Mahdollisesti miehestä itsestään riippumattomista syistä, mutta floppasi yhtä kaikki. Hän ei ollut yleisölle tuttu kun hänestä tehtiin mestari, hän ei ollut kayfabessa uskottava kun hänestä tehtiin mestari, hän ei ole hyvä promottaja, eikä ole kehässäkään erityisesti vakuuttanut, vaikka pöytäottelu Cenaa vastaan ihan hyvä olikin. Keskinkertaisia otteluita ja ainakin minun silmääni promot olivat vielä sitäkin keskinkertaisempia. Normipuhetta pienellä aksentilla, kyllä hyväksi promottajaksi vaaditaan vähän enemmän, vaikkapa yksi promo, joka oikeasti jäisi mieleen jollakin tavalla.

Mestaruuskauden aikana hän jäi täysin sivuosaan squashaamaan Bourneja, suurempien ja kiinnostavampien kuvioiden viedessä kaiken huomion. Mestaruusvoitto tapahtui midcardissa, mestaruuspuolustukset - joista yhtään hän ei muuten voittanut puhtaasti - tapahtuivat midcardissa (ja tässä on samalla syy miksi ostoluvut eivät tosiaankaan kerro yhtään mitään, varsinkaan kun toisena mestarina oli huomattavasti isompi nimi) ja hän hävisi mestaruuden midcardissa, huomion siirtyessä heti suurempiin kuvioihin. Onhan tuossa nyt kaikki floppikauden ainekset, juuri sellainen kausi jota normaalifani ei kysyttäessä muista enää tämän vuoden lopussakaan. Onko Mysterion jälkeen nähty yhtään typerämmin bookattua mestaruuskautta?

harmaakarhu kirjoitti:
McIntyren vertaaminen Elijah Burkeen kyllä ontuu ja pahasti. Burken WWE-ajan saavutukset ovat kuitenkin vain kärpäsenpaska Drew'n viiden kuukauden voittoputken ja usean kuukauden mestaruuskauden rinnalla. Ja käsittääkseni Elijah ei myöskään ollut Triple H:n ja Michaelsin lempilapsi oman sukupolvensa painijoista.

Olennainen osa miesten välillä ja vertauksen oikeuttaja on se, että molemmat julistettiin tulevaisuudeksi henkilökohtaisesti lähetyksessä Vince McMahonin toimesta. Tämä on eräiden silmissä ilmeisesti tae sille, että miehestä ollaan oikeasti tekemässä mestaria samantien, vaikka edellisen vastaavan kaverin kohtalona olivatkin potkut heti pushin lakattua. Normaali uuden kaverin voittoputki tai IC-kausikaan eivät ole mitään takeita sille, että hänestä oltaisiin tekemässä yhtään mitään, saatika sitten salkun voittajaa vielä tässä vaiheessa. Jos odotellaan kuitenkin vaikka ensimmäistä varsinaista feudia ennen suurempia päämestaruuspuheita.

Joko cardissa ei ole yhtään varmistettua naistenmatsia tai sitten olen puolisokea? Sehän käytännössä tarkoittaa parasta PPV:tä koskaan!

...etenkin jos satun puolisokea olemaan.

Wankie kirjoitti:
Joko cardissa ei ole yhtään varmistettua naistenmatsia tai sitten olen puolisokea? Sehän käytännössä tarkoittaa parasta PPV:tä koskaan!

...etenkin jos satun puolisokea olemaan.

Vahvistetaan ihan tuota pikaa. RAW'ssa oli jo viitteitä.

Mitä ny otteluita kattoo nii ei kyllä taida WrestleMania 25:tä tämä ohjelma päihittää. Ottelulistan perusteella tulee sellainen aika perus PPV varmaankin, ei varsinaisesti mitään erikoista. Legendojakin taitaa löytyä tänä vuonna vain Hart, HBK vs Taker voi olla todella kova matsi.

Money In The Bank joukkio sitten onkin melkeen aivan samaa kuin jokavuosi; MVP, Shelton, Christian, Kane ja Matt Hardy.

Rey sitten otteleekin CM Punkia vastaan... noh... ehkäpä hiukan erilainen vastustaja olisi voinut olla Reylle parempi, mutta kyllä tästäkin ottelusta jotain saattaa tulla.

Orton, DiBiase, Rhodes ottelu voi olla ihan mielenkiintoinen, mutta sinänsä aivan keskitasoa, jota voisi nähdä tavallisessa Raw:sakin. Toivottavasti on hiukan energisempää kuin viimevuoden HHH vs Orton matsi.

Tag Team voi olla ihan hyvä, mutta tuskin kuitenkaan yltää hirveän korkealle.

Batista vs.... voi eih... siis mitä Cena tekee JÄLLEEN mestaruusottelussa WrestleManiassa!? Kyseinen mies nyt on viimeisten vuosien aikana vain veivannut vyötä edestakaisin; voittaa mestaruuden, häviää sen, voittaa taas, häviää taas jne. Koitetaanko tässä nyt tehdä uutta Flairia? Oikeasti on tylsää katsoa samaa henkilöä voittamassa aina sitä suurinta mestaruutta ja samassa PPV:ssä.

Koko PPV:ssä ainoa erikoisempi ottelumuoto taitaa olla Money In The Bank Ladder Match, muuten loput ottelut ovatkin perus single tai tagteam matseja. Kaskun eivät vielä laittaneet Punkia voittamaan jälleen Money In The Bankia.

Dedu kirjoitti:
Mitä ny otteluita kattoo nii ei kyllä taida WrestleMania 25:tä tämä ohjelma päihittää. Ottelulistan perusteella tulee sellainen aika perus PPV varmaankin, ei varsinaisesti mitään erikoista. Legendojakin taitaa löytyä tänä vuonna vain Hart, HBK vs Taker voi olla todella kova matsi.

Mitäs sieniä siellä oikein vedetään? "Perus" PPV -cardia tuosta ei saa millään. Elämää suuremmat kohtaamiset kuten HBK vs Taker II, Batista vs Cena (joka on todella iso matsi), Edge vs Jericho (klassikon ainekset tässäkin), Vince vs Bret (ei painillisesti varmaan mitään ilotulitusta, mutta ei sitä Bretiä turhan usein nää kehässä ja tosiaan MITB.

Ja erityismaininta vielä Punk vs Reylle josta tulee varmasti hieno matsi.

Ainekset on melkoiseen spektaakkeliin. Enkä millään usko, että nuo nyt kaikki menisivät kusemaan.

takaovi kirjoitti:
Mitäs sieniä siellä oikein vedetään? "Perus" PPV -cardia tuosta ei saa millään. Elämää suuremmat kohtaamiset kuten HBK vs Taker II, Batista vs Cena (joka on todella iso matsi), Edge vs Jericho (klassikon ainekset tässäkin), Vince vs Bret (ei painillisesti varmaan mitään ilotulitusta, mutta ei sitä Bretiä turhan usein nää kehässä ja tosiaan MITB.

Ja erityismaininta vielä Punk vs Reylle josta tulee varmasti hieno matsi.

Ainekset on melkoiseen spektaakkeliin. Enkä millään usko, että nuo nyt kaikki menisivät kusemaan.

Tarkoitinkin, että WM 25 verrattuna. Toinen ehkä hiukan typerä matsi on tuo Cena vs Batista. Cenaa on nähty yksinkertaisesti liian usein tässä, ja hiukan veikkaan, että tämä matsi on samanlaista matossa makoilua kuin Randy vs HHH WM 25:ssä.

Taas Taker vastaan Michaels WM'ssä? Eihän siitä kauaa aika ole kun moinen matsi käytiin.. aikamoista paskaa luvassa varsinkin jos se voitto suodaan HBK'lle.

Kanen olisi parempi voittaa tuo MITB. 8) Vaikkakin taitaa olla vähän turha toive näinäpäivinä.

Jos tämän PPV'n vaikka katselisi ja päättelisi sitten siitä jos vaikka palaisi seuraamaan ohjelmia aktiivisesti.

Postereissa ollut jo samoja naamoja viimeiset 5-vuotta.

Memory kirjoitti:
Taas Taker vastaan Michaels WM'ssä? Eihän siitä kauaa aika ole kun moinen matsi käytiin.. aikamoista paskaa luvassa varsinkin jos se voitto suodaan HBK'lle

No siis noin vuosi sitten WM 25 sama matsi. Silloin ottelu oli kyllä todella kova, sekä uusinta voi olla ihan kiva idea ja ihan hyvä matsikin, mutta toisaalta se on vanhan ottelun uusi toisto.

Dedu kirjoitti:

Koko PPV:ssä ainoa erikoisempi ottelumuoto taitaa olla Money In The Bank Ladder Match, muuten loput ottelut ovatkin perus single tai tagteam matseja. Kaskun eivät vielä laittaneet Punkia voittamaan jälleen Money In The Bankia.

Vince vs. Bret on No Holds Barred :roll: .

ECW Original kirjoitti:

Dedu kirjoitti:

Koko PPV:ssä ainoa erikoisempi ottelumuoto taitaa olla Money In The Bank Ladder Match, muuten loput ottelut ovatkin perus single tai tagteam matseja. Kaskun eivät vielä laittaneet Punkia voittamaan jälleen Money In The Bankia.

Vince vs. Bret on No Holds Barred :roll: .

Taker vs HBK on myös No DQ -matsi.

Dedun väitteet tämän WrestleManian cardin huonoudesta ovat kyllä täyttä sontaa, sillä tämä cardi päihittää viime vuotisen helposti jos katsomme matseja, sillä niissä on nyt enemmän nuoria kasvoja, eeppisyyttä ja feudia takana.

Undertaker Vs. Michaels ottelun arvostelu on nyt mielestäni hyvin typerää, koska tällä ottelulla on enemmän historiaa takanaan kuin normaalilla Undertakerin ottelulla Maniassa. Yleensähän ne ovat olleet luokkaa "Katkaisen sun putkes homo!" -tyylisiä kuukaudessa rakennettuja feudeja, joilla ei ole ollut historiaa takanaan jollemme laske otteluita Edgeä ja Batistaa vastaan muutaman vuoden takaa. Nyt tässä ottelussa on enemmän panoksia, sillä viime vuonna ainoastaan Undertaker riskeerasi putkensa, mutta nyt Michaelsinkin piti laittaa jotain peliin ja se on hänen uransa. Kyllä, tiedän ettei WWE:n career-otteluihin ole luottamista, mutta mark-kannalta katsottuna tämä ottelu on THE Rematch ja molempien miesten suurin ottelu urallaan. Tunnetta ja tarinaa tässä on roppakaupalla, kun Michaelsin mielenterveyskin on tuntunut hajoavan kun ei ottelua meinannut aluksi saada ja Undertaker on varmasti raivoissaan siitä, että menetti tittelinsä Elimination Chamberissa Michaelsin ansiosta. Isompi ottelu siis kuin viime vuonna, mutta minua harmittaa No-DQ sääntö, sillä olisin mieluummin nähnyt puhtaan ja tunteikkaan painimatsin hyvällä tarinalla. No-DQ kuitenkin on perusteltavissa ottelun suuruudella.

Batista Vs. Cenaa ei kukaan täysijärkinen painifani jättäisi näkemättä. Tämän kaksikon kohtaamista Maniassa on odotettu pitkään, sillä kukaan ei voi kieltää etteivätkö he olisi olleet viimeisen viiden vuoden uusista Main Event -kasvoista ne suurimmat ja myyvimmät. Itse olen haaveillut tästä ottelusta jo vuodesta 2005 ja olen iloinen, että se nyt meille tarjotaan. Tämä tulee olemaan suurin Manian mestaruusottelu moneen vuoteen helposti. Ottelu saa kyllä kovat mittasuhteet, vaikka feudi on vasta aluillaan mikä on hyvä asia, sillä ottelu tuntuu sen ansiosta raikkaalta eikä jo nähdyltä - Kuten monet HHH:n ottelut viime vuosina. Kovaa koitosta odotan.

Edge Vs. Jericho ei nyt kuulosta kovin suurelta ottelulta, mutta syy keskinäiseen vihanpitoon on toki luotu kesän lyhyellä tag-mestaruuskaudella ja viime viikkojen aikana sitä vihaa on vielä nostettu uudelle tasolle. Tulee olemaan varmasti ihan hyvä ottelu, mutta illan parhaaksi otteluksi vaaditaan ihmeitä, vaikka ottelussa onkin itse Chris Jericho.

Hart Vs. McMahon on kyllä perhanan iso ottelu, jota kukaan ei vuosi sitten uskonut näkevänsä ikinä. No nyt me näemme sen ja kukaan ei voi kiistää, etteikö tämän parivaljakon kohtaaminen olisi todella iso asia. Tarinaa ja feudia on nyt takana aivan riittävästi, jotta otteluun saadaan kova tunnelataus ja varmasti yleisökin antaa kaikkensa näiden kahden lopullisessa välien selvittelyssä.

Sheamus Vs. HHH ottelu on mielenkiintoinen. Miksi? Koska HHH ei ihmeen kaupalla ole Main Eventissä mikä on erittäin tervetullutta ja raikas tuulahdus WrestleManiaan. Sheamus on alkanut minun silmissäni vaikuttamaan jopa mielenkiintoiselta ja heattia hän repii todella hyvin yleisöstä. Kehässäkin ollut jopa viihdyttävää katsottavaa tuolla power-tyylillään murskaten porukkaa tieltään. Odotan hyvää brawl-painotteista ottelua näiden väliltä, vaikka HHH onkin todella tylsä nykyään.

Money In The Bank on mielenkiintoinen, kun ei oikeastaan voi tietää kuka sen vie, vaikka Christian onkin suurin ennakkosuosikki. Yllätyksiä voi toki tulla, mutta itselleni mieluisin voittaja olisi joko Christian tai Jack Swagger. Hyvää spottailua varmasti luvassa.

CM Punk Vs Mysterio ei ole tarinaltaan niin iso, mutta hyvää painia tullaan varmasti näkemään jos aikaa saa riittävästi ja Mysterio on paremmassa kunnossa kuin väitetään.

Legacyn Triple Threat ei ole mielestäni kovin mielenkiintoinen välien selvittely, mikä voi tosin johtua siitä etten pidä Legacyn jäseniä kovin mielenkiintoisina hahmoina tai taitavina painijoina. DiBiasen voitto olkoon tervetullut hänen urakehityksensä kannalta, sillä Rhodesissa en vieläkään näe mitään muuta kuin säälittävän rääpäleen.

Tag Team -ottelu tuntuu nyt ihan turhalta, kun JoMon ja R-Truthin joukkue tuntuu niin hatusta vedetyltyä että oikein hävettää. Olisivat mieluummin tunkeneet Mizin ja Morrisonin MITB:iin, niin sekin olisi muuttunut jännittävämmäksi eikä tämän olisi tarvinnut viedä aikaa cardissa muilta kovemmilta otteluilta. Pidän tätä ottelua vielä huonona asiana Morrisonin urakehityksen kannalta, sillä aivan kuin häntä laskettaisiin kortissa alas.

WrestleMania 26 vaikuttaa siis erittäin mielenkiintoiselta ja raikkaalta, koska kortissa on nyt enemmän nuoria kasvoja, paljon todella kovalta kuulostavia otteluita ja vielä muutama eeppinen ottelu (The Rematch, Batista Vs. Cena ja Hart Vs. McMahon). Monet ottelupareista saisivat helposti neljän tähden ottelun, jos saavat vain tarpeeksi aikaa mikä on tämän Manian ainoa uhkakuva. Valitettavasti tänne pitää vielä tunkea joku aivan turha naisten ottelu, joka syö vain aikaa muilta kovimmilta otteluilta. Luvassa on kuitenkin loistavaa painiviihdettä.

Olen kyllä Merovingin kanssa melkein kaikesta samaa mieltä.

Sheltonin kumminkin soisin voittavan Money in the Bankin, eikä Legacyn Triple Threat lainkaan huonolta vaikuta. Tässähän voisi ensi viikolla jo laittaa veikkaukset ja odotusarvot näkyviin.

Darien Fawks kirjoitti:
Olen kyllä Merovingin kanssa melkein kaikesta samaa mieltä.

Sheltonin kumminkin soisin voittavan Money in the Bankin, eikä Legacyn Triple Threat lainkaan huonolta vaikuta. Tässähän voisi ensi viikolla jo laittaa veikkaukset ja odotusarvot näkyviin.

En kyllä panisi pahaksi jos Shelton MITB:in veisi, sillä olen alkanut markittamaan häntä nykyisin. Hyvä lookki miehellä ja kehässä taitava, mutta ne promot.. Hänestä ei valitettavasti voi saada edes sellaista Benoit-tyylistä äijjää jonka teot puhuvat sanojen puolesta, sillä look ei vain ole sellaiseen sopiva. Kunnon promotaidoilla Benjamin olisi erittäin kova ME-jannu, joka varmasti myisi hyvin tavaraa mustaihoisen väestön keskuudessa.

Merovingi kirjoitti:
En kyllä panisi pahaksi jos Shelton MITB:in veisi, sillä olen alkanut markittamaan häntä nykyisin. Hyvä lookki miehellä ja kehässä taitava, mutta ne promot.. Hänestä ei valitettavasti voi saada edes sellaista Benoit-tyylistä äijjää jonka teot puhuvat sanojen puolesta, sillä look ei vain ole sellaiseen sopiva. Kunnon promotaidoilla Benjamin olisi erittäin kova ME-jannu, joka varmasti myisi hyvin tavaraa mustaihoisen väestön keskuudessa.

Viisaita sanoja. Olin kuitenkin ECW:n loppuaikoina huomaavinani Sheltonissa jonkinlaista kehittymistä mikissä – eihän miestä loppujen lopuksi kamalasti ole päästetty koskaan puhumaan. Money in the Bank -salkun kanssa kaverille ainakin keksittäisiin sanottavaa ja saataisiin valtayleisö reagoimaan väkevämmin ja luottavaisemmin. Moni ei varmasti enää jaksa kummemmin kannattaa Sheltonia, koska hän ei huimista taidoistaan huolimatta tunnu koskaan nousevan midcardia korkeammalle. Kun kerran mestaruusmatsin lunastamisessa on sitä paitsi se vuosi aikaa, voitaisiin Benjamiinin kanssa tarvittaessa odottaa pitkäänkin.

Wrestlemaniasta voisi alkaa Sheltonin uran todellinen tulikoe. Mies promoilisi ja koittaisi jatkuvasti saada yleisöä puolelleen ja jos ei tässä onnistuisi, voitaisiin Sheltonista tehdä ensimmäinen, joka ei salkusta huolimatta voita isoa vyötä. Tästä en tietysti pitäisi lainkaan, mutta ainahan tämäkin mahdollisuus olisi olemassa, jos homma vallan käsistä karkaisi.

Monikaan — ei edes WWE Slammyissaan — ei tunnu muistavan Sheltonin Wrestlemania 25:n überkahjoa loikkaa tikapuilta kehän ulkopuolella. Minusta jo tuon spotin pitäisi oikeuttaa Sheltonin viimein voittavan salkun itselleen. Hänhän on kuitenkin ollut aika lailla jokaisen MitB-matsin tähtipeluri. Minusta nyt olisi siis ehdottomasti hänen vuoronsa.

En tiedä, tuleeko Benjamin koskaan MITB:tä voittamaan, mutten usko sen tapahtuvan ainakaan tänä vuonna. Luulen kuitenkin, että joskus sen on pakko tapahtua. Miettikää sen hetken hienoutta, kun Shelton kaikkien näiden vuosien jälkeen saa vihdoinkin voitettua salkun ja pääsee kenties vetämään lyhyen maailmanmestaruuskauden ennen eläköitymistään. Lopulta koko Benjaminin uran voisi kiteyttää miehen MITB-maineeseen. Shelton "Money in the Bank" Benjamin, mies, joka raadollisen yrittämisen jälkeen onnistui viimeinkin voittamaan MITB-salkun ja maailmanmestaruuden. [-o< Myöhempinä vuosina Benjamin voisi pitää muuten koko vuoden lomaa, mutta tulla aina WrestleManian aikoihin takaisin kuvioihin vain saadakseen osallistua myyttisen MITB-maineensa ansiosta sen vuoden MITB:hen. Minä ainakin markkaisin. :D

No, tässä taitaa kuitenkin käydä samoin kuin Kanella Royal Rumblen kohdalla. Eli eipä juuri mitään.

Ja sanottakoon vielä sen verran, että Sheltonin voitto olisi varmasti yksi vahvimmista mark outeistani koskaan, ja tätä sen olettaisin olevan monelle muullekin smarkille.

BOOK IT, WWE!

Hyvä ettei tullut tippa silmään Enskan Shelton-viestiä lukiessa. :)

EIIIIIIIII. :cry:

Wrestlign Radio kirjoitti:
Jim Ross emphasized on Twitter, his WWE Universe blog and official website that he will not be calling WrestleMania XXVI. Instead, he will be attending the event strictly "as a fan."

Official website: "There are no plans for me to broadcast the event at this time. I'm looking forward to seeing old friends and enjoying the weekend as a fan."

WWE Universe: "This is officially a business trip but it’s much more than that. I am attending strictly as a fan for the first time that I can recall and I’m looking forward to it."

Twitter: "Made travel 4 WMania. Going 2 enjoy it strictly as a fan. ... Lots of folks asking about me going 2 Mania as a fan. I'm good w/ it. 4 date nites w/ the wife ain't bad."

This past night Monday night at Raw, word had gone around that Ross would be announcing the show alongside Michael Cole and Jerry Lawler.

Mun suurin toive yllätys yllätys on, että Jericholle annettaisi vähän pidempi mestaruuskausi tommosen kuukauden kauden sijaan ja feudaaminen Edgen kanssa jatkuisi vielä. Siinä olis tarpeeks face voittoja, kun esim Bret voittaa McMahonin ja Cena Batistan. Ottelu tosiaan tuskin illan paras on, vaikka kumpikin osanottaja loistavia onkin. Paljonkohan aikaa suovat tälle? Paljon yleensäkin luulette otteluiden saavan aikaa? :-k
Mitb saisi viedä Christian tai Syltty.

Vielä viisi pitkää päivää Wrestle "Undertaker vs. Shawn Michaels" Maniaan. En jaksa odottaa! :eyecrazy:

enska kirjoitti:
Vielä viisi pitkää päivää Wrestle "Undertaker vs. Shawn Michaels" Maniaan. En jaksa odottaa! :eyecrazy:

Niinpä!

Mutta kuten joku sanoikin, siitä ottelusta tulee joko aivan surkea tai aivan mahtava verrattuna viime vuoden otteluun. Itse toivon luonnollisesti jälkimmäistä vaihtoehtoa.

vendicta kirjoitti:

enska kirjoitti:
Vielä viisi pitkää päivää Wrestle "Undertaker vs. Shawn Michaels" Maniaan. En jaksa odottaa! :eyecrazy:

Niinpä!

Mutta kuten joku sanoikin, siitä ottelusta tulee joko aivan surkea tai aivan mahtava verrattuna viime vuoden otteluun. Itse toivon luonnollisesti jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Ihan näin meidän kahden kesken...

Spoiler

Siitä ottelusta tulee paljon parempi kuin viime vuonna – kiitos Streak vs. Career -stipulaation.

Ja tämä on fakta.

enska kirjoitti:

vendicta kirjoitti:

enska kirjoitti:
Vielä viisi pitkää päivää Wrestle "Undertaker vs. Shawn Michaels" Maniaan. En jaksa odottaa! :eyecrazy:

Niinpä!

Mutta kuten joku sanoikin, siitä ottelusta tulee joko aivan surkea tai aivan mahtava verrattuna viime vuoden otteluun. Itse toivon luonnollisesti jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Ihan näin meidän kahden kesken...

Spoiler

Siitä ottelusta tulee paljon parempi kuin viime vuonna – kiitos Streak vs. Career -stipulaation.

Ja tämä on fakta.

Ja eikös siinä ottelussa ole lisäksi No DQ :wink:

vendicta kirjoitti:

enska kirjoitti:

vendicta kirjoitti:


Niinpä!

Mutta kuten joku sanoikin, siitä ottelusta tulee joko aivan surkea tai aivan mahtava verrattuna viime vuoden otteluun. Itse toivon luonnollisesti jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Ihan näin meidän kahden kesken...

Spoiler

Siitä ottelusta tulee paljon parempi kuin viime vuonna – kiitos Streak vs. Career -stipulaation.

Ja tämä on fakta.

Ja eikös siinä ottelussa ole lisäksi No DQ :wink:

Eikös mahda olla. Tosin ei tuosta mitään hardcore mättöä kannata odottaa. Varmaan joku pöytäspotti + tuolin kanssa kikkailua voidaan nähdä. Mutta sehän ei tässä laske ollenkaan matsin odotusarvoa tai itse matsia itseään. Viime vuonnakin normi singlessä maagista settiä.

Omasta mielestäni tämä on mielenkiintoisin Wrestlemania vuosiin. Iso läjä loistavia matseja tulossa ja oikeastaan melko monessa on joku erikoisstipulaatio. Taker vs Michaels menee kuitenkin itselläni odotuslistan kärkeen helposti.

Täytyypä myös allekirjoittaa tämä väite, että tänä vuonna WrestleManiaa on rakennettu aivan kiitettävän paljon enemmän kuin esimerkiksi viime vuonna. Suurin osa viime vuoden rakentelusta meni ainoastaan siihen hypetykseen kuinka on tulossa WM "neljännesvuosisata" f'ing XXV. Tämän vuoden kortti näyttää jo paperilla huomattavasti paljon laadukkaammalta kuin edelleen eikä auta kuin toivoa, että buukkaukset ovat kohdillaan.

Meikäläisellä on odotuslistalla ainakin HHH vs. Sheamus, Lekasyn triple threat, Edge vs. Jericho ja MITB. ;)

Ainoa matsi, joka tällä hetkellä jotenkin tuntuu pilaavan korttia on tag team - matsi. Jotenkin ei vain nappaa tämä JoMon ja R-Totuuden yhtäkkinen tiimitys. Olisin jostain syystä suonut haastamisen Hart Dynastylle vaikka heidän osansa on viime aikoina ollut kovin nihkeä.

Mutta vielä kerran suunnattomat propsit tapahtuman rakentamiselle. Laadukasta! :thumright:

Nyt on pakko tehdä comebäcki forumille kun teki mieli tulla hehkuttamaan tätä upeaa Maniaa, joka meillä on edessä. Viimeksi kortti näytti näin upealta kokonaisuudessaan varmaankin vuonna 2005. Tai itse rakastin myös vuoden 2006-korttia, mutta kyllä meillä nyt taitaa olla eeppisempi keissi käsillä. Nyt on kaikki kohdallaan taas big way.

Suurin odotus kohdistuu tietysti Michaelsin ja Takerin kohtaamiselle, jolta odotetaan todennäköisesti jopa liikoja. Viime vuoden uskomattoman kohtaamisen jälkeen kaikki vaativat rimaa nousemaan vielä korkeammalle ja kovasti olen pohtinut miten äijät voivat enää paremmaksi pistää. Ehkä eivät voikaan, mutta sekin riittää, koska edellinen kohtaaminen oli yksi suurimmista ja parhaista matseista ikinä. Ja tällä kertaa on niin paljon pelissä, että tunnelma jo pelkästään tekee tästä uskomattoman matsin. Tunteet tulevat kyllä olemaan pelissä, kävi miten kävi.

Toiseksi eniten odotan varmaankin Bretin ja Vincen matsia, joka myöskin tulee olemaan tunnelmaltaan kova. Harvoin nykypäivänä saa nauttia näin eeppisistä Mania-henkisistä kohtaamisista. Bookkaus tulee olemaan tässä avainsana ja innolla odotan mitä tähän on keksitty. Itse ottelusta paljon syö se, että Vincen bravuuribleidausta ei tulla näkemään, eikä edes tuoliniskuja päähän. Mutta eipä siinä, pikkuasioita..

Jerichon ja Edgen matsi asettunee listallani kolmanneksi. Tämähän on kunnon painifanin märkäuni, alan paras ja yksi alan parhaita vastakkain itse Wrestlemanian pääottelussa! Ei tule saamaan tarvittavaa aikaa yltääkseen potentiaaliinsa, mutta varmasti kova matsi tulossa. Buildi on mielestäni ollut ihan hyvää, hyvin saatu Mania-henkeä tähän mukaan.

Sitäkin paremmin Mania-henkeä on kuitenkin Batistan ja Cenan matsissa, joka myöskin vihdoin tapahtuu the big onessa. Ei illan paras matsi laadultaan, mutta tästä ei voi myöskään sitä kuuluisaa tunnelmaa puuttua.

MitB-matsi tulee viimeistään tässä vaiheessa kiinnostuslistallani. Ennätysmäärä äijiä mukana, mutta mikäs siinä, ehkä vähän enemmän spotteja ja isompi määrä voittajaehdokkaita. Taidanpa veikata Drew:lle salkkua. Christian tulee hyvänä kakkosena.

Hunterin ja Sheamuksenin ottelua odotan innolla. Ison matsin tuntua riittää ja lopputulos jännittää. Itse matsi saattaa olla illan heikoin, joka kertoo paljon kortin uskomattomasta tasosta.

Punkin ja Reyn matsi kiinnostaa myös kovasti, laatusettiä luvassa eikä rakentelukaan ole ollt huonoa.

Legacyn matsin buildi ei ole ollut ihan niin hyvää kuin siitä olisi voinut saada, mutta väkisinkin ihan hyvä matsi tulossa ja jännä nähdä kuka sen voiton sitten vie.

Ikävä sanoa, mutta vähiten odotan matsia, jossa on mukana John Morrison. Haluaisin niin kovasti nähdä miestä pikkuhiljaa nähdä miestä isommassa roolissa Maniassa, mutta edes tämä matsi ei voi olla huono. Onhan tässä loistava jengi kasassa. Toivottavasti Miz ja Morrison ovat paljon kehässä.

No niin, kansalaiset. Minä olen WrestlingAlertin Muhammed, ja tehtäväni on jakaa teille Allahin lähettämä viesti, joka kuuluu näin: jos Undertakerin ja Shawn Michaelsin ottelu ei ole WrestleManian pääottelu, jollekin käy erittäin huonosti. Mitä luultavammin kyseessä on Vince.

WWE ei enää yksinkertaisesti voi tehdä sitä samaa virhettä, jonka he ovat tehneet muun muassa WrestleMania X-8:ssa, WrestleMania 24:ssä ja WrestleMania 25:ssä. Arvaatteko jo, mikä noita 'Manioita yhdistää? Jep, se, että niiden pääottelut ovat jääneet auttamatta jonkin jo aikaisemmin kortissa nähdyn ottelun varjoon. Ja jokainen niistä otteluista on ollut juuri sellainen, joka olisi pitänyt asettaa show'n pääotteluksi heti alusta alkaen. WrestleMania X-8:ssa se oli Hulk Hogan vs. The Rock, WrestleMania 24:ssä Ric Flair vs. Shawn Michaels ja viime vuonna Undertaker vs. Shawn Michaels. Jericho – Triple H:lla, Edge–Undertakerilla ja Orton – Triple H:lla ei ollut mitään mahdollisuuksia yltää Hogan–Rockin, Flair–Michaelsin ja Undertaker–Michaelsin tasolle, ja se kyllä tiedettiin jo hyvissä ajoin ennen PPV:itä. Niinpä tällä kertaa WWE:n on pakko bookata Undertaker–Michaels illan viimeiseksi otteluksi, sillä vaikka se ei ole mestaruusottelu, se on isompi kuin mestaruusottelu – ja heittämällä onkin.

Undertaker vs. Michaels ei voi pettää. Toki matsi saattaa jäädä vaisummaksi viime vuoteen verrattuna, jos painottaa raakoja spotteja (mm. Undertakerin loikka ja Michaelsin voltit) ja upeita finishersotia, mutta muuten tästä on tulossa ottelu, joka on aivan eri planeetalta kuin viime vuoden vääntö. Miksikö? Siksi, koska viime vuoden ottelulla ei ollut juuri minkäänlaista rakentelua alla. Joo, toki HBK käväisi 'Teikkerin hautausmaalla ja nähtiin sitä perushuttua arkkujen ja muiden muodossa, mutta silti se jäi sille tietylle, keskinkertaiselle tasolle. Ottelussa ei ollut minkäänlaista panostakaan, sillä kaikkihan sen nyt tiesivät, että 'Taker homman nimiinsä veisi.

Tällä kertaa asia on täysin päinvastainen: voittajaa on suorastaan mahdoton veikata etukäteen! Kumpi tahansa voi poistua 'Maniasta voittajana, ja se on todellinen ihme, kun miettii, että kyseessä on Undertakerin 'Mania-matsi. Kaikki tiesivät, että UT peittoaisi HBK:n, Edgen, Batistan, Henryn, Kanen, A-Trainin & Big Show'n jne. (Orton ehkä ainoa pienoinen poikkeus), mikä söi kaikilta 'Takerin muuten maagisilta 'Mania-kohtaamisilta kiinnostusta pois. Vaan nyt meillä on käsissämme kerrankin sellainen UT:n ottelu, jonka lopputuloksesta ei voi olla yhtään varma. Ja silti, buh gawd, silti panoksena ei ole pelkästään WrestleManian (ja koko WWE:n) historian suurin voittoputki, vaan katkolla on kaiken lisäksi kaikkien aikojen parhaimman painijan ura. Streak versus Career – hyvä luoja sentään!

Jos 'Taker menee ja voittaa ottelun, tämä jää viimeiseksi Michaelsin otteluksi, jonka tulemme koskaan häneltä todistamaan. Miettikäähän sitä matsia katsellessanne. Ottelussa on siis sen WrestleMania 24:n Career Threatening -matsin tapaan panoksena toisen painijan ura, mutta homma ei jääkään vain siihen, vaan toisella puolella puntaria on Undertakerin WM-putki. Huhhuh. Niinpä jos Michaels voittaa, katkeaa 'Takerin putki. Ja miettikäähän sitä! En kykene edes kuvittelemaan sitä, kuinka kovan mark outin se aiheuttaisi. 'Takerin putki olisi vihdoin katkaistu, ja sen olisi vieläpä tehnyt mies, joka sen kunnian todellakin ansaitsisi. Kuvitelkaa sitä pimentyneen yön magiaa (tämä 'Mania otellaan 24:n tapaan taivasalla), kun HBK on viimeinkin saanut selätettyä Undertakerin WrestleManiassa, ja druidit tulevat noutamaan isäntäänsä pois kehäalueelta samalla kun 'Taker luo viimeisen, taianomaisen hyytävän katseensa HBK:n naamavärkkiin symboloiden herrojen tulevaa – kenties SummerSlamissä tapahtuvaa – revanssin revanssia. Tai vastakohtaisesti sitä, kun Undertaker on pitkän, perkeleellisen ja suurenmoisen sodan päätteeksi saanut kaikkien vaikeuksien jälkeen iskettyä HBK:n Tombstonella kanveesiin ja selätettyä hänet, minkä jälkeen Michaels herää Tombstone-pöhnästään, tuijottaa epätoivoisena haudanvakavaa Undertakeria silmiin, kokee totaalisen henkisen musertumisen ja jää kanveesiin lojumaan yleisön chantatessa "Thank you, Shawn!" -huutoa. Menen kananlihalle jo pelkästä asian ajattelemisesta.

Eihän tässä voi enää tehdä mitään muuta kuin kiittää WWE:tä märimmän uneni toteuttamisesta. Joulukuusta asti buildattu, eeppisiin (tämän feudin kohdalla tätä sanaa on vissiin ihan oikeutettua käyttää) mittasuhteisiin venynyt kahden lempipainijani välinen feudi, jonka kliimaksi tapahtuu vuoden suurimmassa show'ssa ja vieläpä aivan kolossaalisin panoksin. Tämä on niin loistavaa, että tätä on itse asiassa vaikea uskoa todeksi. Sen minä vaan sanon, että tämä matsi tulee jäämään yhdeksi Niistä Klassikoista, joita painimaailma tulee koskaan todistamaan. Tämä matsi lyö itsensä sinne Hogan vs. Andrén, Hogan vs. Rockin ja Rock vs. Austinin kultaisten otteluiden kerhoon. Tämä matsi tulee olemaan pelkkää taikaa. Tämä matsi tulee olemaan se matsi, joka kannattaa näyttää henkilölle, jonka tahtoo tutustuttaa showpainin maailmaan.

:cry:

Saatuani tuon alta pois voin keskittyä muihin matseihin. Vaikka minulle koko PPV onkin vain Undertaker vs. Shawn Michaels, on minulla ilo todeta muunkin kortin olevan silkkaa voittoa. Edge vs. Chris Jericho on Undertaker–Michaelsin tapaan kuin märkä uni, jonka jokainen on bookannut EWR-peleissään ties kuinka monien 'Manioiden pääotteluksi mutta jota tuskin kukaan jaksoi oikeasti odottaa tapahtuvan jonain synkkänä ja myrskyisenä yönä IRL-WrestleManiassa. Harmikseni minun täytyy tosin todeta, että en ole ollut sitten yhtään tyytyväinen tämän matsin rakenteluun. Edge ja Jericho ovat loistavia promottajia, joiden olisi kyllä pitänyt pystyä parempaan: miehillä kun on takanaan rutkasti yhteistä historiaakin, josta olisi voinut puristaa vaikka kuinka paljon mehua irti. Jotenkin tämä jäi sellaiseksi välinpitämättömällä panoksella bookatuksi, kahden kuukauden ajan paikoillaan junnanneeksi makkaraksi, joka ei kyllä millään muotoa muistuta 'Mania-feudia. Koko juonikuviohan on koostunut vain siitä, että Edge hokee robottimaisen yleisön kanssa Spear-chanttiaan ja Jericho näyttää nyrpeää naamaa saatuaan joka viikko Edgeltä Puskun. Haloo, minne jäi kaikki se maagisuus, johon Edge ja Jericho olisivat voineet kyetä? No, onneksi matsi tulee olemaan laadullisesti huippukamaa. Voittajaksi epäilen Jerichoa, joka huijaa itselleen voiton lyömällä Edgeä mestaruusvyöllään päähän. Tätä ainakin toivon, sillä Edge on tylsä face (ainakin ilman Christiania) ja Jericho on parempi mestari. 'Manian jälkeisissä PPV:issä Edge ja Y2J voisivat jatkaa sotimista ottamalla yhteen joissakin hardcoreotteluissa, mikä sekin olisi mukavempaa seurattavaa Jerichon ollessa mestari.

Sitten on nämä kaksi painillisesti ei-niin-erikoista mutta juonikuviollisesti silkkaa mahtavuutta edustavaa matsia eli Hitman–McMahon ja Batista–Cena. Bretin ja Vincen feudi on ollut loistava osoitus siitä, ettei feudien tulisi kehittyä salamannopeasti vaan parempaan lopputulokseen päästään, kun rakentelu on hidasta ja rauhallista. Pidin myös siitä, kuinka Hitman pisti Vinsentin maistamaan omaa lääkettään huijaamalla tämän otteluun esittäen loukkaantunutta. Loistavia yksityiskohtia, suurta tunnelmaa ja ihan oikeasta välikohtauksesta syntynyt, 13-vuotinen riitely matsin takana eivät voi luvata tälle ottelulle mitään muuta kuin magiaa. Selvää on se, että ottelu päättyy McMahonin hakatessa Sharpshooterin kynsissä kanveesia jänishousun lailla, ja Bret – ja häntä vuosien läpi tukeneet kanukit – saavat vihdoinkin ultimaattisen kostonsa Montrealin tapahtumista. Satukirjan mukainen feudi. Ja hyvä sellainen.

Batista–Cena on ollut Hitman–McMahonin tapaan juonikuviollisesti hienoa seurattavaa. Tämän aikakauden "Rock ja Austin" voittivat ensimmäiset maailmanmestaruutensa samana iltana ja ovat siitä lähtien olleet kaksi WWE:n suurinta kollia. Mutta kaikki ne mainokset, leffat, lehtijutut ja kultapojun kunniat ovat kallistuneet Batistan sijaan Cenalle. Ja sekös syö/söi Elukkaa! Ja lopulta Elukka sitten meni ja käänsi (jättimäisen) selkänsä niille entisille arvoille, joita hän oppi arvostamaan faceksi kääntymisensä myötä. "Antaa Cenan olla se, joka pussailee fanien perseitä ja halaa lihavia lapsia", mietti Batu. Kerrassaan nerokasta hahmonkehitystä. Ja nyt WrestleManiassa tämä uusi, itserakas Eläin tulee sitten kolistelemaan sarviaan sitä samaa wanhaa Cenaa vastaan, mistä on tulossa kyllä erittäin tunnelmallinen kohtaaminen. Yleisön rakastama Cena vastaan yleisölle selkänsä kääntänyt Batista. Kaksi WWE:n kovinta kollia samassa kehässä samaan aikaan. Tämän vuosituhannen Rock ja Austin. Huhhuh. Voittajaksi ounastelen Cenaa, mikä kompensoisi Edgen häviötä. Toisaalta taas muut suuret ottelut voisivat mennä facepainijoitten nimiin (Triple H, Orton, MITB, Rey, Bret), jolloin enempää facevoittoja ei oikeastaan tarvittaisi ja vyö voitaisiin täten pitää Elukalla. Ainakaan minulla ei olisi mitään sitä vastaan, sillä Cenan 1342. mestaruusvoitto ei hetkauttaisi mitenkään ja mieluummin näkisin tämän feudin jatkuvan niin, että Batukka puolustaa mestaruuttaan. Cenan lopullinen (ja ensimmäinen) voitto Elukasta on mielestäni tapahduttava vasta myöhemmin, jolloin "Bad things happen to Cena whenever Batista is around" -väite kasvaa yhä suuremmaksi ja suuremmaksi. Elikkä Batukalle voitto.

Yksi mielenkiintoisimmista keisseistä (kiitos vaan sanan tartuttamisesta, bookert) on jokavuotiseen tapaan Money in the Bank, joka on tänä vuonna täynnä fanittamiani painijoita. Etenkin Bournen, Swaggerin ja Zigglerin pääsyt salkkuskabaan ilahduttivat suuresti eivätkä Matt Hardy, Drew McIntyre, Shelton Benjamin ja Kofi Kingstonkaan päänvaivaa aiheuttaneet karsinnoillaan – Kapteeni Karismasta puhumattakaan. Ainoastaan MVP:n ja Kanen olisin mielelläni nähnyt jäävän matsista ulos, mutta kaikkea ei voi saada. Voittajaksi toivon spottirikkaan ja aikaisempia salkkumittelöitä paremman tikapuuhelvetin päätteeksi Swaggeriä, mutta se taitaa olla pelkkää pilvilinnojen piirtelyä taivaalle. Mitä luultavammin voiton vie joko Christian tai Kingston, mikä on toisaalta masentavaa – he kun voisivat kumpikin nousta maailmanmestaruuskuvioihin muitakin reittejä kuin MITB-voittoa pitkin. No, onneksi meillä on musta hevonen nimeltään Drew McIntyre, joka saattaisi viedä homman nimiinsä. Varmaa on ainakin se, ettei kukaan ryppäästä Benjamin–Kane–Hardy–MVP–Bourne tule ottelua voittamaan, mutta silti voittajasuosikkia on vaikea valita. Äh, heitetään nyt vaikka niin, että Ziggler vie homman täysin puskista nimiinsä. Se olisi muuten melkoisen mahtava asia.

Raw'n midcard-matsit tarjoavat sitten hieman löysempää viihdettä verrattuna tämän superkortin kirkkaimpiin helmiin, mutta kyllä Sheamus – Triple H:ta ja Legacyn kolminotteluakin ihan mielenkiintoista on odottaa. Etenkin Sheamus–Haitchilla on kaiken lisäksi mahdollisuus yllättää laadullaan, joten eipä minulle mitään syytä valittamiseenkaan löydy. Voittajaksi toivon irlantilaista ystäväämme, sillä HHH ei todellakaan tarvitse ottelusta voittoa – toisin kuin kelttiläissoturi, jolla ei oikeastaan ole yhtään kunnollista voittoa takanaan. Ja ei, Michael Cole, ne Cena- ja Orton-voitot eivät olleet kunnollisia voittoja. Yhtä kaikki toivon Sheamusin ja Hunterin pistävän pystyyn räväkän ja aggressiivisen mittelön, jonka aikana käytäisiin hieman yleisönkin puolella tappelemassa. Hienointa olisi se, että Sheamus nousisi Pedigreestä, yllättäisi HHH:n stiffillä saksipotkulla ja junttaisi tämän haaskan kanveesiin hienolla Razor's Edgellä, joka riittäisi sitten voittoon. Let's go, Sheamus!

Legacyn kolminottelu taas kuulostaa paperilta ihan kivalta, mutta heti, kun miettii sitä, kuinka ottelua pohjustettiin, palaavat odotukset takaisin maanpinnalle. Huoh. Eihän ottelun Triple Threatiksi bookkaamiseen ollut edes mitään järkeenkäypää syytä? Joo, DiBiase ja Rhodes käänsivät selkänsä (hirveän epäloogisen monimutkaisesti) Ortonille ja kertoivat, etteivät he tarvinneet Randyä vaan Randy tarvitsi heitä. DiBiasen ja Rhodesin välit eivät siis rakoilleet missään vaiheessa (viime Raw'n erittäin epäkekseliästä promottelua lukuun ottamatta) mitenkään, joten miksi ihmeessä matsista bookattiin kolminottelu? Eikös olisi ollut paljon järkevämpää pistää jompi kumpi Perinnön jätkistä (vaikkapa Rhodes) MITB-matsiin ja sitten se toinen (tässä tapauksessa DiBiase) singles-otteluun Ortonia vastaan? Menee yli hilseen tällainen touhu – varsinkin, kun kyseessä on WrestleMania. No, toivon mukaan Ortonin viimeisiä liekkejä ei sammuteta bookkaamalla joko DiBiase tai Rhodes ottelun voittajaksi, vaan Randy tekee selvää jälkeä molemmista ex-oppipojistaan ja suuntaa (jos vain luoja suo) draftin myötä SmackDowniin ja sen päämestaruuskuvioihin.

Sitten on vielä kaksi alakortin kovista, CM Punk vs. Rey Mysterio ja ShoMiz vs. Truth and Wisdom. Etenkin Punk–Myrsästä on lupa odottaa aivan loisteliasta vääntöä, josta antoivat esimakua se kaiketi vuoden 2008 Armageddonissa käyty Intercontinental-haastajuusturnauksen finaali kyseisten janttereiden välillä ja tietysti se noin kuukausi sitten tapahtunut Smäkkäri-ottelu, joka oli oikein viihdyttävää katseltavaa. Pelkän hyvän MQ:n lisäksi otteluun luo tunnelmaa kihelmöivä stipulaatio: jos Mysterio häviää, hänen on liityttävä Straight Edge Societyyn. Siitähän vasta soppa syntyisi. Niinpä ottelu tarjoaa pelkän silmiähivelevän painin lisäksi jännitystä ottelun lopputuloksen suhteen, mikä on kiva asia. Voittajaksi toivon hyvän, 15-minuuttisen matsin päätteeksi SES-kuvion potentiaalisesta loistavuudesta huolimatta Myrsää. En tiedä, miksi.

On totta, ettei Unified Tag Team -mestaruusottelua ole pohjustettu mitenkään erityisemmin tai etteikö Morrisonin ja Truthin tuulesta temmattu tiimi tunnu vähän tökeröltä, mutta en anna sen nyt häiritä – en sen jälkeen, mitä viime vuonna tapahtui. Minulle riittää se, että joukkuevöistä taistellaan 'Maniassa ja että näen yhden suurimmista suosikeistani (Morrisonin, daa) väläyttelemässä kullanarvoisia kehäotteitaan vuoden suurimmassa show'ssa. Lisäksi toivon ShoMizin säilyttävän vyöt, sillä en tahdo valmiin main eventerin, Morrisonin, juuttuvan mihinkään midcardisuutta heijastavaan tag teamiin ikimidcarder R-Truthin kanssa. Oli miten oli, pidän siitä, että joukkuevöitä puolustetaan 'Maniassa ja että seksikkyyden samaani saa vihdoinkin ansaitsemansa WM-palkkashekkinsä.

Kuten bookert sanoi, tämä on aivan uskomaton kortti – suurin vuosiin. Toivottavasti kaikki menee sunnuntaina hyvin ja toivottavasti se helvatun Undertaker–Michaels sitten tosiaan on show'n pääottelu. Heitän tähän loppuun vielä toivomani matsijärjestyksen.

1. Rey Mysterio vs. CM Punk
2. Cody Rhodes vs. Ted DiBiase vs. Randy Orton
3. John Morrison & R-Truth vs. ShoMiz (c)
4. Triple H vs. Sheamus
5. Money in the Bank Ladder Match
6. Edge vs. Chris Jericho (c)
7. Bret Hart vs. Mr. McMahon
8. John Cena vs. Batista (c)
9. The Undertaker vs. Shawn Michaels

I. Can't. Wait.

Tuon kun pistäisit koko pituudessa WWE:lle, niin varmana olisi pääottelu. Itse kyllä olen samaa mieltä tuosta. Vaikka Batista vs. John Cena on vuodesta 2005 ollut odotetuin ottelu nyky-WWE:ssä, niin kyllä tuo HBK vs. 'Taker vie varmana kaiken huomion, etenkin jos Batu vs. Cena on pääottelu. MITB voisi ihan hyvin aloittaa ja HBK vs. 'Taker päättää. Tuolla välillä ottelut saavat olla kuinka päin tahansa, kunhan alku ja loppu täsmää.

Minä veikkaan, että Wrestlemania päättyy siihen kun Shawn Michaels kyynel silmässä kiittää WWE:tä, faneja ja ennen kaikkea perhettään joka tässä vaiheessa kiipeää kehään halaamaan Shawnia.
Saattaapa jopa Triple H tulla kehään toivottamaan Shawn Michaelsille hyviä eläkepäiviä.
Ja aivan lopuksi kaikki WWE:n painijat tulevat rampille taputtamaan Shawn Michaelsille sekä muodostavat kunniakujan jota pitkin Shawn poistuu perheensä kanssa.

Eiköhän se ole ihan selvä, että HBK vs. Undertaker on pääottelu. Without a doubt.

Loistava kirjoitus Enskalta. Tuo nyt viimeistään viritteli meikäläisen aitoon ja oikeaan Wrestlemania-tunnelmaan.

RoadWarrior kirjoitti:
Minä veikkaan, että Wrestlemania päättyy siihen kun Shawn Michaels kyynel silmässä kiittää WWE:tä, faneja ja ennen kaikkea perhettään joka tässä vaiheessa kiipeää kehään halaamaan Shawnia.
Saattaapa jopa Triple H tulla kehään toivottamaan Shawn Michaelsille hyviä eläkepäiviä.
Ja aivan lopuksi kaikki WWE:n painijat tulevat rampille taputtamaan Shawn Michaelsille sekä muodostavat kunniakujan jota pitkin Shawn poistuu perheensä kanssa.

Tuo kyllä kuulostaa enemmänkin 'Manian jälkeisen Raw'n tapahtumilta.

Enskalta tuli kyllä nyt niin eeppinen 'Mania-postaus, että on tällä hetkellä POTYC #1! Tuolla viesillä saisi varmaan kenet tahansa kiinnostumaan 'Takerin ja HBK:n matsista. Ja tuossa tuli myös niin paljon samoja ajatuksia kuin itsellä on, että en tiedä jaksanko alkaa mitään ennakkoa kirjoittaa, vaikka tarkoitus olikin.

Lupaan syödä hatullisen paskaa, jos Christian voittaa MITB:n.

Joo enskalta mahtava posti, nousi odotukset Maniaan itselläni ainakin aika paljon tuon postauksen jälkeen, hyvä hype- ja recap-post. :thumright:

Button kirjoitti:
Lupaan syödä hatullisen paskaa, jos Christian voittaa MITB:n.

Et kyllä varmana edes syö, kunhan uhoat. Christian nimittäin voittaa. :)

Panu5 kirjoitti:

Button kirjoitti:
Lupaan syödä hatullisen paskaa, jos Christian voittaa MITB:n.

Et kyllä varmana edes syö, kunhan uhoat. Christian nimittäin voittaa. :)

Syltty voittaa. Christian löytää tiensä main eventiin muin keinoin. :) Sheltonilla alkaa olla last chance.

On kyllä semmoinen tunne, että Christian todellakin vie MITB:n nimiinsä, koska lähes joka kerta MITB:n on voittanut joku nosteessa oleva painija.
Edge, RVD, Kennedy, Punk tietysti toissa vuonna oli melkoinen yllätys ja Punk toisen kerran viime vuonna. Mutta WWE:hän voi tietysti yllättää :wink:

Veikkaisin, että MITB:n tulee voittamaan joko Crisse, Syltty taikka Kofeiini King. En usko, että kukaan muu tulee voittamaan.

The Jigsaw kirjoitti:
On kyllä semmoinen tunne, että Christian todellakin vie MITB:n nimiinsä, koska lähes joka kerta MITB:n on voittanut joku nosteessa oleva painija.
Edge, RVD, Kennedy, Punk tietysti toissa vuonna oli melkoinen yllätys ja Punk toisen kerran viime vuonna. Mutta WWE:hän voi tietysti yllättää :wink:

No eihän se Kristianinkaan voitto huono olisi. Syltyn voitto olisi kuitenkin se, joka saisi minut kermaamaan housuni totaalisesti.

vendicta kirjoitti:
Veikkaisin, että MITB:n tulee voittamaan joko Crisse, Syltty taikka Kofeiini King. En usko, että kukaan muu tulee voittamaan.

No shit? Eikö MITB:iä voikaan voittaa monta painijaa kerralla? :shock:

(Ts. viestisi oli vähän hassusti muotoiltu.)

Omalla kohdallani sydän sanoo Christian, järki McIntyre.

harmaakarhu kirjoitti:

vendicta kirjoitti:
Veikkaisin, että MITB:n tulee voittamaan joko Crisse, Syltty taikka Kofeiini King. En usko, että kukaan muu tulee voittamaan.

No shit? Eikö MITB:iä voikaan voittaa monta painijaa kerralla? :shock:

(Ts. viestisi oli vähän hassusti muotoiltu.)

Omalla kohdallani sydän sanoo Christian, järki McIntyre.

Turhaa takertumista, Harmaakarhu.

Darien Fawks kirjoitti:
Turhaa takertumista, Harmaakarhu.

"Tulevalta suomen kielen opiskelijalta" odottaisin suurempaa piittausta kömpelöä kielenkäyttöä kohtaan. :?

harmaakarhu kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:
Turhaa takertumista, Harmaakarhu.

"Tulevalta suomen kielen opiskelijalta" odottaisin suurempaa piittausta kömpelöä kielenkäyttöä kohtaan. :?

Suomen kieli on iloni, ei murheenkryynini. Takerrun heikkoon kielenkäyttöön vain oikolukijan hommia tehdessäni.

Suomen kieli on iloni, ei murheenkryynini.

No just. Itsehän juuri tunsin suurta huvittuneisuutta vendictan viestin tiimoilta, kun siitä välittyi ensilukemalla kovin erilainen sanoma kuin oli kirjoittajan tarkoitus. Valitteluni siitä, ettet kyennyt erottamaan leppoista vitsailua tiukkapipoisesta kielipoliiseilusta.