Foorumiarkisto

Jälleen erittäin viihdyttävä jakso! Katselen tätä paljon mieluummin kuin ECW:tä, vaikka sekin oli hyvä show 45 minuutin ohjelmapaikalla.

Danielin ja Mizin kuvio etenee kokoajan hienosti, ja en taaskaan malta odottaa ensi viikkoon. Yleisökin reagoi tähän "feudiin" hyvin, mukavaa kuunneltavaa!

Otunga, Barrett ja Gabriel olivat myös suhteellisen vakuuttavia. Ainakin Gabrielin video lupasi hyvää, toivottavasti tuollaisia otteita näkisi päärosterinkin puolella.

Darien Fawks kirjoitti:

On kyllä harmillista, jos oikeasti vain yksi näistä keltanokista saa sopimuksen ja muille näytetään ovea. Eihän se hitto tietysti niin voi olla.

Joo en itsekkään tähän oikein usko, eihän WWE:kään suoranaisesti ole tälläistä väittänytkään? "..Some may never been heard of again" voi pitää paikkansa, mutta jos jollekkin näin käy on kyse vähemmistöstä ja erikoisen huonosta työpanoksesta. Tai no kaikki näyttää aika omistautuneilta tässä vaiheessa, mutta lähinnä tulee mieleen backstage hörhöilyt ja wellness policy sekoilut. Ainakin itse tämän näin näkisin. Veikkasin muutaman tyypin pääsevän "ekan seasonin" jälkeen päärostereihin kikkailemaan, parin kolmen tyypin ehkä takaisin OCW:n tai vastaaviin temmeltämään, lopuista en ole niin varma.

Ainakin haluaisin monien otteita näkevän jatkossakin, ja vaikea kuvitella johtoportaan ja WWE UNIVERSE (tm) ;n olevan eri mieltä.

Kyllähän tässsä vaiheessa Rookiet ovat jo saavuttaneet unelmansa päästäkseen viihdyttämään miljoonia wrestling kehässä. Sekä lyöneet itsensä läpi aiemmilla esityksillään painimaailmassa. Tosin vähän pilaisi maun koko "reality"ohjelmasta, jos kaikki hiipisivät pikkuhiljaa päärosteriin?

Näin ainakin haluaisin uskoa sillä näillä hepuilla tuntuu riittävän potenttiaalia. Ehkäpä WWE on viimein tajunnut, että ei ne isonenät ja haudankaivajat ratingseja enää kovin kauaa vetele.

Eikö ole muuten tavallaan hoopoa, että Prot tekevät päätöksen eikä yleisö. Tosin eiköhän ammattilaisten päätös perustu yleisön reaktioihin. Luulisin Daniel Bryanin saavan paljon ääniä jo siksi, että hän uhittelee Mizille. Vai onkohan heillä olevinaan yhteinen ammattiylpeys?

Olihan tuo NXT taas ihan hyvä show. Suurimpana miinuksena ehkä Heath Slater. Vaikuttaa jotenkin kankealta jätkältä. Jotain plussia ja miinuksia voisi heittää mutta ei taida jaksaa. Tai no heitetään muutama huomio ranskalaisilla viivoilla:
- Bryanin ja Mizin juonikuvio on tuotapikaa WWE:n paras feudi. Ei sillä että ohjelmistoa liiemmin seuraisin mutta tämä on kyllä parasta shittiä mitä olen vähään aikaan nähnyt.
- Gabrielin ja Barrettin ottelu oli ihan jees. Lopetus tuli ehkä hieman puskista. Jericho ja Barrett ovat toinen hyvä syy katsoa NXT:tä.
- Carlito vs Slateristä jäi jotenkin semmoinen kaksijakoinen fiilis. Ottelu oli melko kankea eikä oikein päässyt vauhtiin. Cole kehui Slateriä karismaattiseksi. Itse en tätä ole huomannut äijä vaikuttaa enemmän sellaiselta henkilöltä jota saattaisin vihata sydämeni pohjasta oikeassa elämässä.
- Minkä värinen se Young on? Tai siis onko hän neekeri, valkoinen vai mulatti? Hän näyttää valkoiselta mutta on melko tumma ollakseen ihan vain ruskettunut.

The Rocker kirjoitti:

- Minkä värinen se Young on? Tai siis onko hän neekeri, valkoinen vai mulatti?

:lol:

Button kirjoitti:

The Rocker kirjoitti:

- Minkä värinen se Young on? Tai siis onko hän neekeri, valkoinen vai mulatti?

:lol:

Niin. Äijän kasvonpiirteet ovat kaukaasialaiset.

The Rocker kirjoitti:

Button kirjoitti:

The Rocker kirjoitti:

- Minkä värinen se Young on? Tai siis onko hän neekeri, valkoinen vai mulatti?

:lol:

Niin. Äijän kasvonpiirteet ovat kaukaasialaiset.

Vaikka kasvonpiirteet olisivat kaukaasialaiset, niin ei mies nyt ihan valkoiselta näytä. Tämä viestikenttä tässä kirjoittaessa on valkoinen, Sheamus on valkoinen. Darren Young on tummaihoinen, mutta hänellä voi hyvinkin olla esimerkiksi aasialaisia tai kaukaasialaisia sukujuuria. Jenkeissähän on huomattavasti Suomea rikkaampi geeniperimä — monella on ominaisuuksia eri ihmistyypeiltä. Ihmiset siellä päin ovat vuosikausia pariutuneet toisten "rotujenkin" kanssa.

Lisäksi Yhdysvalloissa on perinteisesti paaaljon maahanmuuttoa — sehän on mahdollisuuksien maa, the land of opportunity. Yleisesti ottaen kun helvetin hyvännäköinen kaukaasialainen pariutuu helvetin hyvännäköisen tummaihoisen kanssa, syntyy helvetin hyvännäköinen ihminen, jolla on molempien geeniperimä. Tämä ihminen kun lopulta valitsee vielä partnerikseen helvetin hyvännäköisen aasialaissyntyisen, jolla on vieläkin sekoittuneempi geeniperimä, syntyy vieläkin paremman näköisiä lapsia. Näin se menee.

Tämän vuoksi oletettavasti myös päällisin puolin kaukaasialaiselta näyttävät Brad Pittit sun muut leffastarat ovat niin hemmetin erinäköisiä verrattuna suomalaisiin, vahvasti kaukaasialaisiin miehiin ja naisiin.

Tämän oppitunnin biologiassa tarjosi Darien Fawks.

Darien Fawks kirjoitti:

The Rocker kirjoitti:

Button kirjoitti:


:lol:

Niin. Äijän kasvonpiirteet ovat kaukaasialaiset.

Vaikka kasvonpiirteet olisivat kaukaasialaiset, niin ei mies nyt ihan valkoiselta näytä. Tämä viestikenttä tässä kirjoittaessa on valkoinen, Sheamus on valkoinen. Darren Young on tummaihoinen, mutta hänellä voi hyvinkin olla esimerkiksi aasialaisia tai kaukaasialaisia sukujuuria. Jenkeissähän on huomattavasti Suomea rikkaampi geeniperimä — monella on ominaisuuksia eri ihmistyypeiltä. Ihmiset siellä päin ovat vuosikausia pariutuneet toisten "rotujenkin" kanssa.

Lisäksi Yhdysvalloissa on perinteisesti paaaljon maahanmuuttoa — sehän on mahdollisuuksien maa, the land of opportunity. Yleisesti ottaen kun h**vetin hyvännäköinen kaukaasialainen pariutuu h**vetin hyvännäköisen tummaihoisen kanssa, syntyy h**vetin hyvännäköinen ihminen, jolla on molempien geeniperimä. Tämä ihminen kun lopulta valitsee vielä partnerikseen h**vetin hyvännäköisen aasialaissyntyisen, jolla on vieläkin sekoittuneempi geeniperimä, syntyy vieläkin paremman näköisiä lapsia. Näin se menee.

Tämän vuoksi oletettavasti myös päällisin puolin kaukaasialaiselta näyttävät Brad Pittit sun muut leffastarat ovat niin hemmetin erinäköisiä verrattuna suomalaisiin, vahvasti kaukaasialaisiin miehiin ja naisiin.

Tämän oppitunnin biologiassa tarjosi Darien Fawks.

Wrong. USA on maailman rotuhysterisin monirotuinen maa. Hyvin harvoin mustat ovat muiden kuin mustien kanssa, valkoiset muiden kuin valkoisten ja etenkin aasialaiset muiden kuin aasialaisten. Tai juutalaiset, jotka ovat pitkälti valkoisiksi laskettu, ovat hyvin harvoin edes muiden valkoisten kanssa kuin juutalaisten. Siellä ollaan näistä asioista tarkkoja.

Vai osaako joku antaa esimerkiksi julkisuudesta esimerkkejä roturajat ylittävistä pareista? Kyllä, niitä on vähän. Ja niitä on vähän myös viihteessä, koska jenkkilä on niin takapajuinen maa että edes fiktiossa ei katsota hyvällä erirotuisten pariutumista.

Silti geeniperimä on etenkin latinoilla ja valkoisilla laajempi kuin esimerkiksi eurooppalaisilla. Valkoisen väestön kun muodostavat britit, ranskalaiset, irlantilaiset, saksalaiset, puolalaiset jne. Ja latinoilla toki espanjalaiset ja välimamerikan intiaanit.

Eilen sain katsastettua omalta osaltani ensimmäisen NXT-jakson ja täytyy sanoa että on hieno ohjelma kyseessä.

Bryanin ja The Mizin feudi tuntuu kiinostavan aikalailla faneja sekä myös itseäni. Mutta voiko Pro heittää oman Rookiensa niin vain pois koko NXT-konseptista? Sellaisellahan Miz uhkaili omaa aloittelijaansa.

R-Truth & David Otunga vs. Bryan Daniel & The Miz oli melko lailla brawl-painoitteista, mutta kyllä se Otungan avustama Truthin loikka yläköyden yli oli sellainen hymyn kirvoittava suoritus.

Carlito vs. Heath Slater oli kyllä melko tylsä, eikä lopetuskaan ollut kovin erikoinen. No mutta saatiinpahan taas yhdelle Rookielle voitto.

Gabriel vs. Barret oli kyllä Barretin otteiden osalta viihdyttävää katsottavaa, mutta kuitenkin hän dominoi ottelua hieman liikaa. Erityisesti hänen esittelemä backbreaker oli hieno. Se jossa hän pongautti Gabrielin köysistä ilmaan ja laski polvelleen. Justinin voitto tuli kuitenkin aika puun takaa, eihän mies ollut tehnyt oikein mitään merkittäviä liikkeitä ottelun aikana. On se 450 Splash kyllä komia.

Ensimmäinen katsomani NXT-jakso, ja kyllä vakuutti. Innolla odottelen ensi viikon kujeita.

Riveni kirjoitti:
Vai osaako joku antaa esimerkiksi julkisuudesta esimerkkejä roturajat ylittävistä pareista? Kyllä, niitä on vähän. Ja niitä on vähän myös viihteessä, koska jenkkilä on niin takapajuinen maa että edes fiktiossa ei katsota hyvällä erirotuisten pariutumista.

CM Punk & Darren Young.

Niin ja jotain rajaa sen off-topicin kanssa.

Olipas taas hyvä NXT! Tässä olikin sitten taas koko show'n edestä painia. :)

Alun tag-matsi oli aivan hiton hyvä. Siis aiiiivan tajuttoman hyvä! Darren Young, CM Punk ja Justin Gabriel suorastaan loistivat, eikä — odottakaas kun kuulette tämän! — Matt Hardykaan huono ollut! Selostajat hyvin mainitsivat, että myös prot pistävät parastaan NXT:ssä. Siltä todella tuntui. Post-match oli mielenkiintoinen myös. Hitto tuo Punkin ja Darrenin tiimi on timanttinen! A+

The Great Khali NXT:ssä ja vieläpä squashaamassa Daniel Bryanin? Oh noes... Eipä siinä, uskon WWE:n hyvin tietävän, mitä tuon miehen kanssa tekevät. Makoisaa nähdä, kuinka kuvio jatkuu. C

Tarverin ja Slaterin matsi ei kauhean hyvää povaa Tarverille. Jos joku tuolta kohta putoaa, niin olettaisin sen olevan Mr. 1,9. Slaterilla puolestaan on nyt jo neljä voittoa plakkarissa. Oli muuten uskomaton se Slaterin loikka ulkopuolelle! B-

Skip Sheffield ja Wade Barrett ottivat myös ihan näyttävästi yhteen. Hyvä homma, että Sheffieldistä tehtiinkin face, on se kumminkin aika sympaattinen kaveri. Wade Barrett on kyllä kova sana myös. Ruusuja povarissa kanteleva brittikorsto. Me likey. B

Selostuskopin toiminta oli jälleen ehtaa hupia. Heelin rooli sopii ennen niin kuivalle Colelle uskomattoman hyvin. Ihan pistää vituttamaan hänen pätemisensä. :)

Jericho: Say something! Do your job!
Josh: I am...
Jericho: Talk about Barrett!
Cole: We are!
Jericho: MORE!

:D Olin näkevinäni pientä hymyä myös Jerichon huulille tuon jälkeen. Jericho on aikamoinen monitaituri: hallitsee puhumisen, huumorin, painimisen ja laulamisenkin.

Ensimmäinen ottelu oli niiiiiin mahtava, että tuli oikein hyvä mieli.

A-

Saako tässä vaiheessa jo julistaa, että Danielsonia bookataan päin persettä? Julistan kuitenkin. Näytetään indynörtille vähän kaapin paikkaa, hehe...

Huomioisin myös, että nykyisen Colin Delaney -bookkauksen typeryys ei kumoudu siinä mahdollisessa tilanteessa, että Danielson bookataan oikeaoppisesti voittamaan US-vyö.

Mitä mieltä te muuten olette näistä vihreistä keltanokista? Oma fanitusjärjestykseni on seuraavanlainen (Daniel Bryania en laita tähän):

1. Darren Young
2. David Otunga
3. Justin Gabriel
4. Wade Barrett
5. Slater
6. Skip Sheffield
7. Tarver

Numerot 2, 3 ja 4 oli vähän vaikea sijoittaa, mutta näillä mennään toistaiseksi...

1. Wade Barrett
2. Heath Slater
3. Black Cena
4. Skip Sheffield
5. David Otunga
6. Justin Gabriel
7. Mr. 1.9

Oikeastaan aika helposti syntyi lista kuitenkin, 1-4 aika tasaisia. Melkoisen kornia, ettei Daniel Bryania listata. Mies vain on ihan eri sarjaa nuiden keltanokkien kanssa.

Aika helmi jakso kuten jokainen muukin. Daniel Bryanin kuviot kiinnostaa, vaikka ottaakin turpiinsa joka viikko. Hyvä muuten, että WWE näyttää sisääntulon ohessa painijan voittotilastot. Shown hyökkäys Bryanin kimppuun oli aika turha siihen asti, kunnes tajusin The Mizin olevan tämän takana.

Muutkin kuviot olivat hyviä, erityisesti SES:n ja Darren Youngin välillä. Ihan jännittää koska lähtee tukka. Se on nimittäin selvä asia, että kuontalo lyhenee merkittävästi.

Matsitkin ihan peruskauraa, hieno jakso kaiken kaikkiaan. :)

Kyllä NXT osaa viihdyttää hyvällä tavallaan viikoittain. Ei voi kuin oikein kehua loistavaa konseptia.

Itselläni kyllä tuo lista vaihtuu suurinpiirtein viikoittain mutta voisi sitä jonkinlaisen järjestyksen pyynnöstä pistää.

1. Gabriel
2. Barrett
3. Young
4. Slater
5. Sheffield
6. Tarver
7. Otunga

Darien Fawks kirjoitti:

Slaterilla puolestaan on nyt jo neljä voittoa plakkarissa.

3.

NXT on kyllä tosiaan aivan loistoviihdettä. Matsit eivät nyt tasollisesti ehkä ole mitään huippuja, mutta kokonaisuus on erittäin mainio. Ja tässä uusimmassa jaksossa sitten toteutui se kaikkien smarkkien (ainakin muutaman vuoden takainen) painajainen, että kun Danielson siirtyy WWE:hen niin hänet vain jobbautetaan parissa minuutissa jollekin Khalille. Noh, onneksi kyse on edelleenkin vain storylinesta, joka kaiken järjen mukaan lopulta päättyy Bryanin kannalta onnellisesti.

Itse lattaisin rookiet tällä hetkellä seuraavanlaiseen järjestykseen:

1. Otunga
2. Gabriel
3. Barrett
4. Slater
5. Young
6. Sheffield
7. Tarver

Ja koska tässä uusimassa jaksossa jo puhuttiin ensimmäisen painijan pudottamisesta, niin katsotaan mitä 'Alertin neljän hengen asiantuntijatiimin (Panos, Button, Fawks & Supermac) listat sanovat tällä hetkellä...

Michael Tarver, you're fired!

Tajusin juuri, mitä tällä Daniel Bryanin bookkaamisella haetaan.

Koko ajan on hehkutettu sitä, miten Mizillä on valtaa tähtituomareiden päätökseen. Miksi hitossa olisi? Mizhän on kayfabessa vihattu myös painijoiden keskuudessa. Daniel Bryan voi hävitä vaikka kaikki matsinsa, mutta ei häntä silti Mizin mieliksi pudoteta. Tällä tavoin vain saadaan Bryanista rakennettua todellinen stara. Kuvitelkaapa kohtaus, jossa monet tähdet puhuvat hyvää Bryanista yleisön hurratessa. Miz raivostuu aivan totaalisesti! Näin saadaan sementoitua Mizin supertähti-status sekä nostamaan Bryania entistä korkeammalle nokkimisjärjestyksessä ja NXT:ssä.

Cole: "I hope for Daniel Bryan's sake that the Superstars' judgement isn't based on wins and losses!"

Michael Cole, you're damn right!

Jos edellä kuvailemani kuvio ei toteudu, niin sitten Bryan pieksee ensi jaksossa tai sitä seuraavassa juuri ennen tuomioita jonkun ison WWE-tähden lyödäkseen itsensä läpi.

Siis toisin kuin noita muita, Bryaniahan ei ole tarve bookata voittamaan, jotta ihmiset tajuaisivat hänen arvonsa. Ennemminkin hänen arvonsa tajutaan nyt, kun häntä koko ajan kusetetaan ja estetään voittamasta huipputaidoista huolimatta.

Joo aika pahalta näyttää Tarverin kannalta. ^^

Piti katsoa tuo show uudestaan paremmalla qualityllä, kun en aamun pixelimössöstä oikein saanut selvää. Tulipa sitten kiinitettyä huomiota enemmän tuohon Jerichon temmeltämiseen kehän ulkopuolella. Tuon hupaisan "More!" tapauksen lisäksi pisti repeämään vielä enemmän muuan seikka. Nimittäin, kun Jericho kannusti Wadea hakaten kehän reunaa oli se jotenkin hervottoman näköistä. Vielä kun mies huusi "Look at this! Cmon!" viitaten juuri tuohon raivoisaan kehän reunuksen hakkaukseen. Wadenkin naamalla olin näkeväni pienen virneen tämän jälkeen. :lol:

Mun mielestä tän viikon jakso oli hieman vaisu, mutta kyllä se 100-0 Impactin tylsyyden voittaa. Oli muuten huvittavaa kattoo streamin chattia Bryan vs Khali matsin loputtua, karmee spammi ''WTF'' ''DANIEL BRYAN = NEXT CHARLIE HAAS'' ''WHYYY''

1. Barrett
2. Young
3. Gabriel
4. Otunga
5. Sheffield
6. Slater
7. Tarver

Tämän viikon jakso oli miellyttävä. Illan ensimmäinen ottelu kyllä onnistui viihdyttämään, ehkä jopa enemmän kuin main event.

Pidän Wade Barrettin tyylistä, samoin Justin Gabrielin. Gabriel omaa hienon lopetusliikkeen, eikä Waden tämänviikkoisissa otteissa ole moittimista.

Olen alkanut pitämään myös Chris Jerichosta viikko viikolta yhä enemmän. Ehkä olen tajuamassa miehen todellisen arvon ja taidot.

Oma listani:

1. Wade Barrett
2. Justin Gabriel
3. Darren Young
4. Heath Slater
5. David Otunga
6. Skip Sheffield
7. Michael Tarver

Kyllä juu taitaa tuo Tarver tippua ensimmäisenä. En ole tosin seurannut miehen toimia niin ahkerasti kuin ehkä jotkut muut.

Nyt kun on ilmeisesti jo sallittua lausua poikkipuolinen sana tästä uudesta "innovatiivisesta" tiistai-illan viihdykkeestämme, sanon tämän: NXT:n konsepti on perseestä.

Ohjelmalta puuttuu suunta. Tällä hetkellä show onkin vain kasa matseja ja bäkkäri-skittejä vailla tavoitetta tai merkitystä. Näennäisesti rookieiden tavoite eli WWE:n supertähdeksi nouseminen on toki selvä, mutta edes neljän viikon jälkeen ohjelmassa ei olla kyetty selittämään, kuinka tuon maalin voi saavuttaa. Mihin kriteereihin perustuen konkarit tulevat keltanokkia arvottamaan? Matsivoitoilla ei taida olla merkitystä, tai ainakaan siinä ei olisi mitään järkeä. Esimerkki: vielä voittamaton Heath Slater on napannut voittonsa rookie-Tarverista ja Carlitosta, joka ei ole voittanut TV:ssä koko vuonna. Daniel Bryan taas on joutunut ottelemaan maailmanmestaria ja lafkan isointa monsteria vastaan. Ei kovin tasapuolista, vai?

Ennen NXT:n alkua ohjelmaa taidettiin hypettää sanoin "innovative, never-before-seen TV". Missä innovatiivisuus, missä ennennäkemättömyys? Kuinka paljon show lopulta eroaakaan edeltäjästään? ECW:nkin roster oli sekoitus vanhoja ja uusia tähtiä, joten niinpä NXT:n ainoaksi uudeksi ulottuvuudeksi jää konkareiden ja keltanokkien mestari-oppipoika-suhde, eikä senkään merkitystä ole selitetty tyhjentävästi. Mikä motivoi veteraaneja valmentamaan oppipoikiaan? Hyötyvätkö he jotenkin suojattinsa menestyksestä? Näköjään eivät, koska Mizkin näyttää pyrkivän pikemminkin estämään Danielsonia pärjäämästä kaikin keinoin. Äh, päätähän tässä alkaa särkeä näitä epäkohtia luetellessa.

Eniten tässä tilanteessa ärsyttää TNA:n tapauksen tavoin se, kuinka paljon potentiaalia heitetään hukkaan. NXT voisi toimia uniikkina tapana tuoda uusia tähtiä fanien tietoisuuteen erilaisen kilpailusysteemin ja reality-aspektien keinoin, mutta tällä hetkellä show tuntuu samalta vanhalta ECW:ltä vain vähän muutettuna, ja se näkyy jo ratingseissakin. Pari viikkoa kestänyt uutuudenviehätys on kääntynyt tylsyydeksi. Kai sekin on jo saavutus.

Sanoisin että veteraanien motivaationa on ammattiylpeys. Sitten voi sanoa: "Tämä mies on minun rookieni. Minun avullani hän voitti NXT:n." Täten he samalla nostattavat omaa egoaan. Miz on tietystikin sitä mieltä että Bryan on taidoton paska jonka pitää oppia häneltä tärkeitä asioita painista. Ja tämä johtaa pieneen ongelmaan koska Bryan on sitä mieltä että Miz on taidoton paska jonka pitäisi mennä opettelemaan peruslukottelua. Ja tadaa meillä on konflikti. Niin ja kuinka usein WWE:ssä ollaan laitettu tuoreita naamoja oikeiden supertähtien seuraan? Tai siis kuinka usein maailmanmestari on ottanut itselleen oppipojan joka on tullut suoraan painikoulusta? Tai tag mestari? Tai USA:n mestari? Aika harvoin ja tällöinkin kyseessä on ollut joku lähemmäs kaksimetrinen lihaskimppu joka ei osaa edes painin perusteita. Ja se että tässä on tämmöinen ikäänkuin pakko auttaa näitä oppilaita tuo siihen lisää syvyyttä. Nämä prot eivät halunneet tähän hommaan. He eivät saaneet valita näitä oppipoikiaan. Kuten CM Punk totesi ensimmäisessä showssa: "What am I doing here?". Häntä ei kiinnostanut olla NXT:ssä tuhlaamassa aikaansa. Mutta siellä hän on katsomassa onko tästä rookiesta mihinkään.

Tämä on ideana kuitenkin melko tuore. Sitä vain ei käytetä parhaalla mahdollisella tavalla.

The Rocker kirjoitti:
Sanoisin että veteraanien motivaationa on ammattiylpeys. Sitten voi sanoa: "Tämä mies on minun rookieni. Minun avullani hän voitti NXT:n."

Joo, ihan hyvä selitys. Ongelmana pysyy vain yhä se, kuinka veteraani voi todella auttaa suojattinsa voittoon. Vaikka esim. Heath Slaterista kehittyisi Christianin siivellä koko lafkan taidokkain painija päihittäen John Cenan, Undertakerin ja Triple H:n siinä sivussa se ei takaisi miehelle menestystä, koska kriteerejä joiden mukaan konkarit äänestävät ei ole määritelty.

Olen katsonut jaksot 1 ja 3 mutta kummasakaan ei ole sitä Skip Sheffieldiä näkyny, tosin Daniel Bryan ja Heath Slater pääsee ottelemaan molemmissa jaksoissa. Tulee vaan sellainen olo että Sheffield on vaan täyteenä ohjelmassa. tosin pari jaksoa on jäänyt väliin itseltäni joten vika voi olla siinä.

Loisto ohjelma kaikinpuolin. Parempi kuin Tough enough tai ECW.
Miten tuossa muuten valitaan lopuksi se voittaja ja milloin se tapahtuu?

Omasta mielestäni Top 3 parhaat rookiet on tähän mennessä Daniel Bryan,Justin Gabriel ja Otunga(en muista nyt yhtääkkiä etunimeä) Top 3 ärsyttävimmät ovat Heath Slater,Wade Barett sekä herra 1.9 Michael Tarver.

perusteluina suosikeihin että melko varmasti noista 3sta tulee tähtiä WWEhen ja ovat muutenkin vakuutaneet osaamisellaan eniten. Ärsykkeet taas perustelen silleen että tähtiä tulee noistakin mahdollisesti mutta jotenkin vaan noiden kolmen asenne on ärsyttävä. Mutta toisaalta the Miz on ärsyttävällä asenteelaan tämän hetken ykkös heelejä WWEssä joten se on oikeastaan painibisneksessä enemän bonus kun miinus.

Eipä paljoa meikäläistä ole haitannut nuo 'karhun mainitsemat epäkohdat. Ihan yks hailee ketä kaverit äänestävät ja millä perustein. Sehän on kuitenkin käsikirjoitettua. Toki jotain järkeviä perusteita on helppo äänille antaa, jos sellaisia tarvitaan.

Ensinnäkin uskoisin kriteereiden vaihtelevat face- ja heel mentoreilla. Esimerkiksi heel antanee lisäpisteitä kusetusvoitoista, mistä face saattaisi jopa rokottaa. Tarkemmin ajateltuna on aika vaikea kuvitella kenenkään heelmentorin antavan + -äänensä facerookielle. Tai päinvastoin. Tässä onkin ainut epäkohta mitä tulee ääniin ja niiden perusteisiin: Heelejä on 5 ja faceja 3. Reilumpaa tietenkin olisi, jos faceja ja heelejä olisi tasainen määrä. Noh, ehkäpä faceturni onkin luvassa jolle kulle ääntenlasku päevänä. (Tämänkö takia sitten MVP antoi paikkansa Regalille? :O)

Joka tapauksessa mm. näillä perustein, riippuen toki mentorista ja siitä onko hän heel vai face, _KUVITTELISIN_ äänien tulevan:

Yleisesti hyvä työskentely kehässä matsin aikana on tärkein kriteereistä. Eri mentorit arvioivat kehätyöskentelyä luonnolisesti eri tavoin. Esimerkiksi jotkut (heelit) pitävät korkeassa arvossa kusetuksia ja poppakonsteja niiden johtaessa toivottuun tulokseen, osa taas arvostaa agressiivisuutta, hallintaa kehässä, tehokasta liikearsenaalia.. You name it.

Se, että johtaako esitys voittoon on kuitenkin huomioitava. Toki riippuu vastustajasta, ei wrestling toimi aivan kuten muut urheilulajit. Tosin tässäkin lajissa voitot ratkaisevat. Mainitsemasi D. Bryanin häviöt tuskin aiheuttivat äänestäjien listassa kovin pitkiä miinuksia. Olivathan vastustajat aivan eri luokkaa. Sen sijaan kovan vastuksen antamisesta maailmanmestari-Jericholle voisin kuvitella jopa jonkun (face)mentorin antavan plussaa.

Taasen samasta sarjasta olleelle Wadelle häviön en katsoisi hirveitä miinuksia aiheuttavan, olihan Bryan loukkaantunut. Sen sijaan botch, joka johti kyseiseen häviöön lienee aiheutti miinusta heelien listoissa "Stupid ristaker-nawbs". Sympatiaa herui tietenkin faceilta, "He just got unlucky". Vastaavasti voitto esim. 'swoggelia vastaan tuskin vaikuttaisi mentoreista ketään.

Ilmiselvää lienee, että karisma ja vuorovaikutus yleisöön tuonee plussaa. Kayfabessahan nuo vaikuttavat WWE:ssä pärjäämiseen, kaippa yleisön reagointi tuo jotain maagisia voimia. Joku varmaan osaa selittää tämän paremmin :D

Käyttäytyminen kehän ulkopuolellakin vaikuttanee myös jonkin verran. Egoilun ja pröystäilyn, sekä muiden heelien perseen-nuoleskelun tjsp uskoisin tuovan plussaa heelejen pöytäkirjoissa. Taas facella vastaavia plussapojoja tuovat rehtiys ja nöyryys tms. Omistautunut ja motivoitunut rookie lienee hyväksi arvostelijan heeliydestä tai faceudesta riippumatta.

Muitakin pointteja lienee on, mutta tuossa tärkeimpiä.

Mielenkiintoisia epäkohtia ja pointteja on kyllä täällä nostettu pöydälle.

Itse en aivan mahdottomana pitäisi sitäkään, että nuo prot ihan aikuisten oikeasti äänestäisivät mielestään parhaita painijoita. Tai no jaa, tiedäpä siitä. Onhan kuitenkin totta, että esimerkiksi Heath Slater on saanut huomattavasti enemmän näkyvyyttä kuin joku Tarver. Jos WWE on fiksu, he bookkaavat ohjelmaa juuri sen mukaan, miten yleisö painijoihin suhtautuu. Tämähän on kerrassaan helppo tapa katsoa, kenessä oikeasti on potentiaalia valtayleisön edessä. Siis kuka tai ketkä oikeasti voittavat ensimmäisenä yleisön puolelleen tai vastaansa.

NXT:ssä on minustakin monta päänraaputtelun arvoista puolta, mutta en pidä sitä mitenkään huonona. Juuri tuo yllättävyys ja "mitähän vittua" -factor tekevät show'sta niin mielenkiintoisen. Ja kuten Strikerkin on sanonut, on hienoa nähdä tulevaisuuden nimiä tällä tavalla hieman ennakkoon. Edelleenkin tämä on perhanan paljon siistimpää kuin tuoda tuntemattomia kasvoja debytoimaan miljoonan vuoden voittoputkilla ja miljardilla "jobber gets squashed" -matsilla.

Eikö ole kuitenkin hienoa, että vastedes kaikki debytoivat painijat tulevat todennäköisesti olemaan NXT-rookieita (kunhan formaattia vain jatketaan ja jalostetaan)?

Mitäköhän muuten tehdään pudotetuille keltanokille? Saako Tarverkin vain kylmästi potkut – eihän hänestä selvästi ole saatu mitään irti, joten miksi saataisiin jatkossakaan toisella gimmickillä? Jos taas potkut miehen persukseen ovat jo nyt kaikille päivän selvät, niin kuinka mies itse jaksaa pyöriä palkkalistoilla tai edes yrittää enää (vaikka tokihan hän elää unelmaansa ja saa siitä fyrkkaa). Aika julma systeemi tuo NXT, mikäli noin vain potkitaan painijoita pellolle silloin tällöin — tosin sitähän tuo bisnes ylipäänsäkin on.

Niin paljon kysymyksiä, niin vähän vastauksia...

Pitääpä nyt selventää, kun pointtini taisi mennä useammaltakin vähän ohi. Minulle siis on ihan sama, äänestääkö pro Darren Youngia siksi että mies painii hyvin vai siksi että tällä on tyylikäs hiustyyli. Kritiikkini koski koko äänestyssysteemiä ylipäätään - se ei vain tule tuottamaan hyvää TV:tä. Otteluvoitoilla ei ole NXT:ssä väliä, tulokkaitten oikealla taitotasolla ei ole väliä, oikeastaan millään ei ole mitään väliä koska painijan "hyvyys" ja "huonous" on vain ja ainoastaan veteraanin silmässä. WWE ei anna mitään syytä innostua yksittäisistä matseista, koska faneina emme pysty saamaan niistä kuin kalpeita aavistuksia kuinka "nyt keltanokka nosti osakkeitaan konkareiden silmissä".

Darien Fawks kirjoitti:
Juuri tuo yllättävyys ja "mitähän v**tua" -factor tekevät show'sta niin mielenkiintoisen.

Kumma kyllä minä ole vielä ohjelmassa tuollaista "mitähän vittua" -factoria nähnyt, pikemminkin vain kasoittain house show -tason matseja ilman feudia, merkitystä tai hypeä.

harmaakarhu kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:
Juuri tuo yllättävyys ja "mitähän v**tua" -factor tekevät show'sta niin mielenkiintoisen.

Kumma kyllä minä ole vielä ohjelmassa tuollaista "mitähän v**tua" -factoria nähnyt, pikemminkin vain kasoittain house show -tason matseja ilman feudia, merkitystä tai hypeä.

Et ole tainnut koskaan olla house show -tapahtumassa.

Minusta muutenkin aika naiivia tuomita formaatti jo nyt, kun yhtään pudotusta ei ole vielä tehty. En myöskään ymmärrä, miten joku voi sanoa, että jokin "ei tule olemaan hyvää televisiota". :lol:

Darien Fawks kirjoitti:
Et ole tainnut koskaan olla house show -tapahtumassa.

Olen ollut.

Minusta muutenkin aika naiivia tuomita formaatti jo nyt, kun yhtään pudotusta ei ole vielä tehty. En myöskään ymmärrä, miten joku voi sanoa, että jokin "ei tule olemaan hyvää televisiota". :lol:

Kolme viime viikkoa NXT on ollut huonoa televisiota. Se, että kerran kuukaudessa nähdään ehkä kiinnostava pudotusjakso ei tee konseptista onnistunutta.

harmaakarhu kirjoitti:

Kolme viime viikkoa NXT on ollut huonoa televisiota.

Ei minusta. Älä sitten katso?

Ah, tiesin jonkun kehottavan noin ennen pitkää...

Joka tapauksessa aika moni amerikkalainen TV:n katsoja taitaa olla kanssani samaa mieltä, jos kerran ohjelma vetää jo nyt samoja ratingseja kuin edesmennyt ECW. Ja tietääkseni syy NXT:n aloittamiselle oli juuri parantaa noita katsojalukuja.

Älä viitsi aloittaa taas tuota "NXT kusee jo ratingseissa ECW:lle".. Keskimääräisesti NXT on vielä 2010 ECW:tä parempi. Mitä nyt kokonaisuudessaan ECW veteli päälle 1.0 lähes poikkeuksetta, mutta silloin koko lafkaan satsattiin enemmän. Lisäksi alkutaipaleen non-PGrated ECW oli varmasti enemmän fanien mieleen.

Okei katsojaluvut voisivat olla paremmat, vai voisivatko? En usko, että vaikka ohjelmaa muuttettaisiinkin radikaalisti realitypainotteisemmaksi ratingsit välttämättä nousisivat. Ehkä WWE on jo saavuttanut huippunsa. Oikeasti 4 ohjelmaa, joista kaikki vetelevät miljoonia katsojia. Jokin raja kai wrestlingin suosiolla on, eikä kaikkeen WWE:n resurssitkaan riitä.

Syystä NXT:een aloittamiseen. Kuten tuli mainittua jo toisessa topicissa. Olleellinen syy on myös nostaa uusia tähtiä huipulle, ja tässä show onnistuu mielestäni ECW:tä paremmin. Ovathan rookiet tässä enemmän pääosassa.

Keskiarvojen tuijottaminen näiden ohjelmien vertailussa nyt on täysin väärä lähtökohta, NXT sattui saamaan hämärällä konseptillaan suhteellisen kovat katsojaluvut ensimmäiseen ohjelmaan. Ainoa oleellinen seikka on se, että NXT:n katsojaluvut ovat romahtaneet muutamassa viikossa käsittämättömän nopeaan tahtiin heti kun yleisö on saanut ohjelman juonesta edes vähän kiinni, mikä osoittaa juurikin sen, että ohjelma ei kiinnosta. Ratingsit ovat jo alempana kuin ECW:n loppuaikojen normaalitaso, eikä sitä voi kiistää millään perusteilla. ECW:n keskiarvo oli muuten viime vuonnakin reilusti yli yhden ja suurista satsauksista tuskin voi silloisen tyylin kohdalla puhua.

Katsojalukujen mahdollisuuksista ei ole kahta sanaakaan ja jonkun ykkösen ratingsien pitäminen suurenakin kattona lähestyy jo täyttä vitsiä. Jos NXT jatkaa samalla radalla, ei katsojakunnasta löydy edes neljäsosaa siitä sysipaskaa Rawiakin seuraavasta kansasta, jota WWE selvästi kiinnostaa. Yleisestihän paini saavutti tähänastisen huippunsa noin kymmenisen vuotta sitten vakituisilla kymmenen ylittävillä ratingseilla. Tarvitaanko suurempaan nousuun realitya vai jotain muuta, sitä onkin jo huomattavasti vaikeampi sanoa, mutta yleisöä löytyy taatusti huomattavasti nykyistä enemmän, jos vain tuotteen laatu kohoaisi. Pätevä alku voisi olla esimerkiksi kääpiöiden heivaaminen helvettiin lippulaivaohjelmasta.

NXT:n mahdollisista tähdenluomiskyvyistä on paha sanoa vielä tässä vaiheessa, mutta nykyinen fakta on, että toinen näistä ohjelmista on luonut ihan oikeita tähtiä ja se ei ole NXT.

MutiM kirjoitti:
Yleisestihän paini saavutti tähänastisen huippunsa noin kymmenisen vuotta sitten vakituisilla kymmenen ylittävillä ratingseilla.

Hohhohhoh, nyt on tainnut MutiM-poika käväistä Cocan huumekätköillä...

Dwayne Johnsonin Wikipedia-artikkeli kirjoitti:
The team [Rock 'n' Sock Connection] was also involved in a segment which occurred on Raw is War called "This Is Your Life", in which Mankind brought out people from The Rock's past, such as his high school girlfriend and gym teacher. The segment earned an 8.4 Nielsen rating and is, to this day, one of the single highest rated segments in terms of viewership in Raw history.

Tuota korkeammalle ei ole koskaan päästy, ja jos katsotaan kymmenisen vuotta vanhoja katsojalukuja, niin vuoden 1999 Raw'n keskiarvo oli 5.90 ja 2000 5.88.

Niin tota voi tulla yllätyksenä, mutta noihin aikoihin maanantaisin näytettiin kuulemma yhtä toistakin painiohjelmaa.

MutiM kirjoitti:
Niin tota voi tulla yllätyksenä, mutta noihin aikoihin maanantaisin näytettiin kuulemma yhtä toistakin painiohjelmaa.

Ei pelasta yhtään. Vuonna 1998 Nitron keskiarvo oli 4.43 ja vuonna 1999 3.66. Tasan kymmenen vuotta sitten eli vuonna 2000 se oli 2.71.

Faktat kuntoon?

Aivan tosiaan, tarkoitit Raw'n ja Nitron lukuja yhteenlaskettuna.

Minut voi tappaa.

Puolustukseni: kuuden tunnin viruminen kirjoituksissa vain kahden banaanin voimalla. Älkää rankaisko minua. :oops:

Voipi olla ihan hyvä ohjelma, tosin itse ei tule seurattua, kun ei Maxia ole. Sinänsä kuitenkin juonellisesti toimii ihan hyvin varmaankin ja veikkaan, että päihittää todella ECW:n, joka kyllä alkoi olemaan aika outo loppuvaiheessa, kun sitä kerran Maxilta katsoin (kun oli muutaman viikon maksullisten kanavien ilmainen katsomismahdollisuus). Silloin rupesi ihmetyttämään jo pelkästään se, että kyseisessä ohjelmassa ruvettiin näyttämään jo mitä joku ajattelee ym, eli ohjelma oli mennyt jo aivan lapselliseksi ja niin irti todellisuudesta kuin vain voi, eivätkä matsitkaan olleet oikeastaan minkäänlaisia. :|

Button kirjoitti:
Okei katsojaluvut voisivat olla paremmat, vai voisivatko? En usko, että vaikka ohjelmaa muuttettaisiinkin radikaalisti realitypainotteisemmaksi ratingsit välttämättä nousisivat. Ehkä WWE on jo saavuttanut huippunsa. Oikeasti 4 ohjelmaa, joista kaikki vetelevät miljoonia katsojia. Jokin raja kai wrestlingin suosiolla on, eikä kaikkeen WWE:n resurssitkaan riitä.

En ole itse jaksanut noita katsojalukoja tuijottaa, mutta onko näiden uusien ohjelmien saavuttua Raw'n ja Smack Downin katsojaluvut pysyneet samassa, tai tekeekö WWE nyt enemmän, vähemmän vai samanverran voittoa? Itse pidin siitä, kun oli vain Smack ja Raw, ei mitään ylimääräisiä ohjelmia. Nyt kun sitten tykitetään vielä 2 muuta ohjelmaa lisäksi niin jaksavatko fanit seurata?

Itseäni ihmetyttää tuo PPV nimien ja paikkojen ym muuttelu. Siis ennemmin katson Backlashia, kuin mitään uutta Whiplashia. Siis pitääkö kaikkien ohjelmien nimet muuttaa tai niiden paikka korvata jollakin muulla? Missä vaiheessa tämä rupesi menemään siihen, että PPV ja ohjelmien määrä tuntuu kasvavan kasvamistaan ja kaikki pakka sekoitetaan? Myös tuokin, että kasataan PPV yhden ottelutyylin ympärille on jotenkin tyhmän tuntuista.

Royal Rumble on vanha, perinteinen ja hiukan erikoisempi ottelumuoto. Mutte siis oikeasti? Esimerkkinä nyt Elimination Chamber ja tuleva PPV, Money In The Bank

Varmaankin vuoden 2012 WWE PPV -lista näyttää tältä:
1. Extreme Rules
2. Elimination Chamber
3. Money In The Bank
4. Hell In A Cell (olin laittamassa tätä nimeä ihan esimerkkinä minkä nimisen PPV:n WWE seuraavaksi varmaan keksii, mutta sitten huomasin, että tälläinen PPV on nykyään olemassa :knock: )
5. TLC
6. Fatal Four Way
7. Triple Threat
8. Tag Team
9. Single
10. Royal Rumble
11. Cage
12. WrestleMania

Muutetaanko vielä Wrestle ja Royal vaikkapa Special Refereeksi ja Iron Maniksi?

Omasta mielestäni mm. nimet No Way Out, Armageddon, Survivor Series, Backlash, Vengeance (kaikki vanhoja PPV nimiä) jne ovat hyviä, sillä ne ovat varsinaisia PPV nimiä, eivät pelkkiä ottelutyypinnimiä tai muuta vastaavaa.

Muutenkin esimerkiksi WWE Wild Card taitaa olla aika uusi PPV, sillä en ole kuullut siitä aiemmin (en seuraa WWE:tä hirveän aktiivisesti). Nyt kuitenkin tämä todella tuore PPV muuttaa nimeä Over The Limitiksi. Miksi? Onko nimessä jotakin vikaa vai miksi näitä nimiä nyt muutetaan tai korvataan PPV paikkoja? Ennen oli helppo seurata mikä PPV tulee milloinkin, kun samoja (hyviä) nimiä käytettiin vuosia. Nyt sitten keksitään uusi PPV, korvataan sillä aiempi, mutta mitä todellisuudessa tapahtuu; PPV vain muuttaa nimeä. Loppuiko suunnittelijoiltakin ideat kesken, kun rupeaa näitä ottelutyyppien nimiä olemaan ihan PPV niminä?

Dedu kirjoitti:
Loppuiko suunnittelijoiltakin ideat kesken, kun rupeaa näitä ottelutyyppien nimiä olemaan ihan PPV niminä?

Kyllä se taitaa olla Vince-setä joka noita aivopieruja päästelee...

Lisäksi tuohon että joskus muinoin on vedetty yli kymmenen Nielsen-ratingseja, ei voida omasta mielestäni laskea yhteen kahden eri vapaapainiohjelman tuloksia. Eikö se olisi parempi laskea se keskiarvo näitten kahden ohjelman kesken ja sitten verrata NXT:n katsojalukuihin? Tai laskea kaikkien WWE:n ohjelmien (ei PPV:den) yhteinen keskiarvo ja verrata NXT:tä siihen...

LoganHunter kirjoitti:

Lisäksi tuohon että joskus muinoin on vedetty yli kymmenen Nielsen-ratingseja, ei voida omasta mielestäni laskea yhteen kahden eri vapaapainiohjelman tuloksia.

Eiköhän kyse ollut kuitenkin siitä, että vapaapainin yleinen kiinnostusarvo on tippunut roimasti. Ei mikään yksittäinen painiohjelma voi tietenkään vastaavia nykypäivänä saavuttaa...

Mitenkäs muuten muut ohjelmat Yhdysvalloissa? Millaisia lukuja esimerkiksi American Idol ja 24 vetelevät?

Darien Fawks kirjoitti:
Mitenkäs muuten muut ohjelmat Yhdysvalloissa? Millaisia lukuja esimerkiksi American Idol ja 24 vetelevät?

Mitenkä sitten liittyy asiaan mutta Idols yli 28-32 milj. ja 24 yli 13 milj. katsojaa

LoganHunter kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:
Mitenkäs muuten muut ohjelmat Yhdysvalloissa? Millaisia lukuja esimerkiksi American Idol ja 24 vetelevät?

Mitenkä sitten liittyy asiaan mutta Idols yli 28-32 milj. ja 24 yli 13 milj. katsojaa

Mietin vain, kuinka paljon WWE:n on realistista toivoakaan katsojia. Cole taitaa aina mölistä, että RAW'ta katselee 10 miljoonaa ihmistä viikossa. Jos tämä pitää paikkansa, niin taitaa se aika hyvin olla. NXT taitaa sitten lyhyellä matikalla laskettuna saada noin kaksi miljoonaa katsojaa viikossa? Sehän nyt on aivan selvä, että American Idolin tasolle ei voi mikään ohjelma nousta.

Eli millaisia katsojalukuja NXT:n pitäisi saada, jotta ohjelma olisi menestys?

Nyt oli kyllä ihan turha NXT.

Darien Fawks kirjoitti:
Nyt oli kyllä ihan turha NXT.

Jep, kyllä koko NXT:n taso on laskenut kuin lehmän häntä siitä ensimmäisen jakson magiasta. No, ehkäpä ensi viikon jakso, jossa – jos nyt ymmärsin oikein – tiputetaan porukasta heikoin lenkki pois, tarjoaa taas hyvää viihdettä. Otunga, Slater, Gabriel, Bryan, Barret tai Sheffield se ei ainakaan ole, joten bye bye joko Tarver tai Young.

EDIT: Ajatuskatkos.

Kuinka suuri osa tuosta jaksosta oli WM-hypeä? 80 %?

Chloroxide kirjoitti:
Kuinka suuri osa tuosta jaksosta oli WM-hypeä? 80 %?

Vähintään tuo määrä. Ihan hyvä toisaalta, että koko jakson otteluiden osapuolet olivat rookieita, mutta huonoa taas oli nuo jatkuvat Mania-hypet, jotka söivät yhdeltä matsilta ajan pois. :S Ensi viikolla luulisi menon paranevan, kun Michael Tarver lähtee. :)

Vietiinkö koko jaksossa mitään juonikuviota mihinkään suuntaan?

Miksei Miz voinut edes välillisesti aiheuttaa Bryanin tappiota? Oltaisiin saatu miesten feudintynkää etenemään, eikä vain näyttämään Bryania semisti heikolta. Itseäni ei ainakaan Bryan tällä hetkellä hirveästi nappaa, koska nytkin tuli ihan puhdas tappio. Ei ole oikein järkeä hypettää miestä kun ei hän pysty voittamaan matsia vaikkei tilanne ollut mahdoton, kuten Khalia vastaan, eikä Miz tai edes Show tullut pyörimään minnekään. Ei sillä että yksi tappio nyt miestä tuhoaisi, mutta tavallisen katsojan silmissä ei ainakaan miehen uskottavuus nouse.

Jakson ainoa positiivinen puoli oli CM Punk. Mies on karismaattisempi ja hauskempi kuin kaikki rookiet yhteensä pelkällä olemuksellaan ja purkanjauhamisella. Koko Straightedge Society-kuvio on viihdyttänyt minua parhaiten WWE'ssä sitten... Anglen ja Benoitin tiimin? Damn, siitäkin on jo aikaa.

No mutta tästä suunta ei ole kuin (toivottavasti) ylöspäin.

Nyt oli kyllä todellakin harvinaisen mitäänsanomaton jakso. Molemmat matsit olivat heikkoja, eikä mitään juonikuvioita viety eteenpäin. Ja nyt alkoi ensimmäistä kertaa harmittamaan Bryanin tappio, sillä tällä kertaa siinä ei ollut mitään järkeä. Joo, kyllähän se nyt hieman oli Tarverin syytä, mutta kyllä tuo sai Bryanin näyttämään huonolta. Ei näin.

Noh, onneksi ensi viikolla on taas kiinnostavaa settiä tulossa ensimmäisen pudotuksen muodossa. :)