Foorumiarkisto

Tulipa onnellinen fiilis tuosta Saksan voitosta. Venäjän tappio lämmittää aina, ja etenkin kun se tulee ennakolta paljon heikompaa vastustajaa vastaan, ja varsinkin kun syyllisiä ovat venakot itse.

Oli nimittäin aivan luokatonta muniinpuhaltelua Venäjältä. En ole rehellisesti sanottuna varmaan viiteen vuoteen nähnyt noin munatonta Venäjän maajoukkuetta, ja se on kohtuullisen paljon sanottu. Venäjällä oli ajoittain omat hyvät hetkensä, mutta Endras pelasi huippupelin. Kuitenkin Saksan puolustustyöskentely onnistui erinomaisesti, eikä Venäjällä loppupeleissä paljoakaan ollut aivan huippupaikkoja. Saksa puolestaan sai pari kertaa tehtyä hienoja vastahyökkäyksiä, mutta tietty kädettömyys näkyi niissä. Lukemat olisivat voineet olla isommatkin, kuin vaan tuo 2-0.

Niin, Radulov ja Kovalchuk? Heidän pitäisi olla joukkueensa johtavia pelaajia ja näyttää esimerkkiä, niin äijät surffailevat kananmunat kainaloissa aivan kuin ei paljoa nappaisi. Tulee ihan mieleen joku Alexei Yashin jostain 2000-luvun alkupuolelta mieleen, mukavia flashbackeja.

Myös Nabokov oli aivan paska. Ensimmäinen maali meni hänen piikkiinsä täysin, kun veto lähti ilman maskia ja se upposi kainalon alta. Muutenkin aivan helvetinmoista pomputtelua lähes jokaisessa vedossa, eikä mies montaa kertaa tainnut saada kiekkoa vangittua hanskaansakaan. Toiselle maalille ei toki voinut mitään, se oli erittäin taitava suoritus.

Eli eli, Saksalta kypsää ja erittäin järkevää peliä. Se pystyi puolustamaan oman alueensa tehokkaasti ja hyvin, ja sai tylsytettyä Venäjän hyökkäykset totaalisesti. Maalivahtien torjunnat olivat Endras 31 ja Nabokov 25, joten ei senkään puolesta Saksa ollut aivan vastaantulijana. Kolmannessa erässä Venäjä oli tuossa suhteessa selkeästi edellä, mutta muuten oli tasaista.

Loistava taktinen esitys Uwe Kruppin joukoilta. Annetaan vielä peukalot:

:tu: :tu: :tu: Dennis Endras. Ei varmaan kaipaa perusteluja?

:tu: :tu: Saksan joukkue kokonaisuutena. Pelitapaa noudatettiin täydellisesti, eikä virheitä juuri tehty.

:tu: Patrick Reimer. Ansaittu maali, sillä mies pelasi mielestäni hyvin koko pelin.


:td: :td: :td: Alexander Radulov. Tehotonta ja väsynyttä, lisäksi täysin typerä jäähy ottelun lopussa mikä tappoi sen viimeisenkin mahdollisuuden kirimisestä.

:td: :td: Ilya Kovalchuk. Ei se putkeen mennyt hänelläkään.

:td: Evgeni Nabokov. Samat sanat pätevät häneen. Ensimmäinen maali olisi tosiaan ollut otettavissa, muutenkin peli oli todella epävarmaa.

Hyvää peliä Suomelta ja on se JMA jumala 8)

Olipa muutes erinomainen peli leijonilta!

Oli kyllä hyvä peli Suomelta. Aaltoselta oli kyllä hyvä esitys, mutta muuten tuntu, yhtä maalia lukuunottamatta, ykköskentän esitys aika laimealta. Kakkonen ei saanu juuri mitään aikaan, kolmonen toimi hyvin ja Grandlund varsinki oli hyvässä vauhdissa. Pesonen oli myös todella hyvä tuosta kolmosesta. Nelonen hoiti omaa hommaansa ja Nokelainen ainaki kävi tarpeeksi monta kertaa maalin sisällä. Komarovin loukkaantuminen oli pahoteltavaa ja toivottavasti kaveri saahaan mukaan seuraaviin peleihin. Ensi peliin lähtisin kokeilemaan tämmösiä ketjuja:

Pesonen-Koivu-Ruutu
Salmela-Lepistö

Aaltonen-Kapanen/Immonen-Granlund
Puistola-Väänänen

Philström-Kapanen/Immonen-Lahti
Niskala-Välivaara

Komarov(Joensuu)-Nokelainen-Pyörälä/Joensuu
Kukkonen-Jaakola

Pesosella hakisin pientä tuoretta laituri vain ykköskenttään ja katsastasin, että jos pojilla toimis kemiat paremmin ja tehoja alkais tulemaan lisää. Tuoretta kokeilua siis vain. Kakkoseen sitten isketään tämän mantereen kovimpia suomalaispelaajia, jossa Aaltonen ja Granlund voisivat hakea niitä maaleja ja Kapanen tai Immonen hoitaisivat enemmän oman pään peliä ja muutenki pitäisivät peliä kasassa, kun laiturit kikkailisivat ja kakkalisivat. Kolmosessa olisi hieman maalinteko voimaa, mutta enemmän tämä olisi tällainen "varma" ketju, jolta kuitenki tehoja odotetaan enemmän kuin neloselta. Komarovin loukkaantuessa Joensuu sinne tai sitten kaveria mielestäni edes voitaisiin kokeilla Pyörälän tilalla. Pyörälä toisaalta pelasi tänään ihan hyvin, joten ei niin väliä.

Hyvä Norja, eipä tuo Ruotsin joukkue kovin vakuuttavalta näytä tosiaan - millään osa-alueella, etenkin maalivahti oli kunnon seula :lol:

Norja! Hahaha! Lähdin 1-0-kohdilla baariin, kun meinasin, että toivo on menetetty, mutta piru sentää mikä voitto!

Tuuletin norjan voitolle jopa enemmän kuin leijonien, olipas taisteluvoitto!

Tosi hyvä peli Suomelta, kuten täällä on edellä todettukin. Ehjää peliä koko 60 minuuttia, ja Tanska ei pystynyt käytännössä yhteenkään kunnon maalipaikkaan, josta se maali sitten tulikin. Vehasta ei vielä testattu ollenkaan, joten siitä ei voida sanoa oikein mitään vielä

Granlundilta helvetin hyvää ja kypsää peliä. Harvoin on kukaan debytantti MM-tasolla tehnyt minuun tuollaista vaikutusta, ja hyvä että onnistui maalinteossakin. Tästä on lupa odottaa hyvää.

Myös Juhamatti Aaltonen oli hyvä. Varmasti henkisesti tärkeää saada maali heti ensimmäisessä pelissä.

DeadManWalking kirjoitti:
Granlundilta h**vetin hyvää ja kypsää peliä. Harvoin on kukaan debytantti MM-tasolla tehnyt minuun tuollaista vaikutusta, ja hyvä että onnistui maalinteossakin. Tästä on lupa odottaa hyvää.

Täytyy myöntää, että hieman epäilin tuota Granlundin valintaa kisoihin, koska minun mielestäni nuorennusleikkaus on arvokisatasolla täysin yliarvostettua, mutta erittäin hyvin poika suoriutui tulikasteesta. Tietysti pakko mainita, että vastassa oli vain Tanska, mutta kuten sanoit, "tästä on lupa odottaa hyvää".

Joo, ja oli kyllä hyvä peli Suomelta, mitä nyt siitä n. puolet tuli nähtyä.

Jack DiBiase kirjoitti:
Tietysti pakko mainita, että vastassa oli vain Tanska, mutta kuten sanoit, "tästä on lupa odottaa hyvää".

No joo, kieltämättä eipä tuo Tanskan tämänvuotinen joukkue mikään hirmu kova mittari vielä ollut, mutta hienosti poika kuitenkin pelin sai pyörimään, ja varsinkin ylivoimassa Granlundilta nähtiin erittäin hyviä oivalluksia.

Tämän päivän peleihin, pari ihan mielenkiintoista juttua taas luvassa:

-Kanada saanee varmasti maalintekoharjoitukset, sillä on tuo Ranska vaan yksinkertaisesti ihan helvetin huono joukkue.
-Venäjällä näyttöpaikka Sloveniaa vastaan, olisihan se aivan käsittämätöntä, jos puppelointi jatkuisi vielä.
-Slovakian ja Saksan välinen kamppailu tulee kenties olemaan illan tasaisin. Slovakian avausottelu ei ollut kovinkaan vakuuttava, ja päinvastaisesti Saksa pelasi erittäin hyvin.
-Valko-Venäjä ja Sveitsi tulevat varmasti vääntämään myös erittäin tasaisen pelin.

Ruotsilla on maalivahtiongelma jatkoa ajatellen, Ersberg ei vakuuttanut eilen - 15 torjuntaa ja 4 päästettyä maalia. Ersberg ei tuolla näytöllä ykkösenä jatka.

Norjan mennessä lohkostaan jatkoon, on Ruotsilla jatkolohkossa on voitoista riippuen 1 piste tai 4 pistettä. Jos Ruotsi voittaa Itävallan ja Itävalta menee karsintaa, ei siitä tulleita pisteitä lasketa ja jos voittavat USA:n ja USA mene jatkoon ne pisteet lasketaan. Huonoista asemista joutuu Ruotsi kuitenkin alkulohkoon lähtemään ellei Norja häviä USA:lle ja Itävallalle, Ruotsin voittaessa USA:n ja Itävallan. Silloin olisi mahdollisuudet saada se kuusi pistettä jatkoa ajatellen.

Tanska oli todella huono eilen, karmea esitys. Karsintasarjaan joutuvat, sillä eilisen Tshekki - Latvia pelin perusteella Latvia kyllä voittaa juutit. Latvialla on myös paremman tasoisia pelaajia enemmistön pelatessa KHL:ssä.

Suomelta hyvä peli eilen, vaikka osaltaan esitykseen vaikutti Tanskan huonous. Maanantaina voidaan sanoa sitten enemmän, kun vastaan tulee Latvia.

Hyvältä näyttää MM-kisat. Saksa ja Norja saaneet voitot isoista maista ja Ranska vei Sveitsin jatkoajalle. Jääkiekko on kehittymässä, enää ei nähdä alkusarjassa Suomi - Latvia 8-0 otteluita. Se on hyvä se.

-Kanada saanee varmasti maalintekoharjoitukset, sillä on tuo Ranska vaan yksinkertaisesti ihan h**vetin huono joukkue.

Anna edes vähän sympatiaa Ranskalle, jos täällä foorumilla tykätään Zack Ryderistä niin Ranskaakin pitäisi rakastaa

BustUout kirjoitti:

-Kanada saanee varmasti maalintekoharjoitukset, sillä on tuo Ranska vaan yksinkertaisesti ihan h**vetin huono joukkue.

Maalintekoreenithän niistä tulivat. Ranskikset näyttää joltain mestis porukalta tuolla ja en voi kuin ihmetellä miten sai Sveitsin pidettyä niin ahtaalla.

Venäjän kone jatkoi yskimistä ja nyt vaivoin 6-4 voitto Sloveniasta. Radulov tuuletti 5-4 maalia kuin jotain finaalihäkkiä. Jotain on pakko kyllä muuttua, koska noin paljon ei ole varaa antaa vastustajille eteen. Jos Slovenian tasoinen sakki tekee neljä häkkiä niin jotain kusee maalivahti-puolustus akselilla.

Slovakia-Saksa pelistä odotan mielenkiintoista. Herääkö kotijoukkue pelaamaan. Jokos siellä muuten on Hossat ja muut NHL avut mukana ?

BustUout kirjoitti:

-Kanada saanee varmasti maalintekoharjoitukset, sillä on tuo Ranska vaan yksinkertaisesti ihan h**vetin huono joukkue.

Anna edes vähän sympatiaa Ranskalle, jos täällä foorumilla tykätään Zack Ryderistä niin Ranskaakin pitäisi rakastaa

En anna. Juuri tämänkaltaiset paskamaat ovat niitä syitä, miksi A-sarjassa pitäisi olla vähemmän joukkueita. Toki kanukkien maali-iloitteluille aina peukkua, suosikkini Rick Nashkin avasi maalitilinsä.

On kyllä naurettavan huonoa peliä Slovakialta. Tulee flashbackeja vuoden 2003 Suomen pelistä omissa kotikoissa, suunnilleen yhtä huonoa se oli silloin Suomella kuin mitä Slovakialla nyt.

Erittäin hyvää peliä Saksalta jälleen, jäähyjä toki voisivat ottaa vähän vähemmän, mutta muuten peli on kestänyt ihan hyvin paketissa, aivan kuten Venäjääkin vastaan. Uwe Krupp on vienyt saksalaista jääkiekkoa tässä parin vuoden aikana ihan mukavan harppauksen eteenpäin. Tykkään joukkueen pelistä muutenkin, peli on suoraviivaista ja joukkue on erittäin hyvin liikkuva.

Ja 3-0 jo, tulee kyllä Slovakialle aika kova haaste päästä ylipäätään jatkosarjaan tästä, mikäli ei peli ala parantua. Ja Glen Hanlonilla on neljän vuoden sopimus, ei tämä nyt kovin vahvalta vaikuta hänenkään kannalta.

DeadManWalking kirjoitti:
Ja 3-0 jo, tulee kyllä Slovakialle aika kova haaste päästä ylipäätään jatkosarjaan tästä, mikäli ei peli ala parantua. Ja Glen Hanlonilla on neljän vuoden sopimus, ei tämä nyt kovin vahvalta vaikuta hänenkään kannalta.

Onko Hanlonin joukkue ikinä edes tehnyt kolmea maalia samassa pelissä?

SkullCrushingFinale kirjoitti:
Onko Hanlonin joukkue ikinä edes tehnyt kolmea maalia samassa pelissä?

Varmaan viimeksi joskus Washingtonin aikoina, kiitos Alexander Ovechkinin.

Btw, Saksa on pitänyt maalinsa puhtaana nyt 100 minuuttia putkeen. Ei mitenkään heikko suoritus, kun miettii että vastustajia ovat olleet Venäjä ja Slovakia. Peukkua siitä. :tu:

EDIT:

No nyt meni nollaputki poikki, mutta kyllä tuo silta on silti aivan karmea Slovakialla.

Hitto, tästähän tulee sittenkin vielä peli.

Piru vie miten ovat nousseet! Tässä vaiheessa kaikki YLE2 auki!

Saksalla iski pienoinen Suomisyndrooma. Toivotaan nyt kuitenkin että Slovakit ei tasoihin nouse.

Olipahan melkoinen peli. Luulin hetken jo katsovani Suomi-Ruotsi peliä, oli nimittäin sellaista puppelointia Saksalta tuon 4-0 maalin jälkeen. Ylivoimaisesti paras peli mitä on vähään aikaan tullut nähtyä.

Pitää kyllä antaa Saksalle vähän pyyhkeitä, en tiedä mitä tapahtui tuon 4-0 maalin jälkeen, mutta aivan käsittämätön romahdus siinä meinasi tapahtua. Lieneekö siinä sitten hieman jo takki auennut vai mitä tapahtui, mutta toivottavasti ottavat tuosta opikseen.

Yksi vaihtoehto on toki sekin, että nämä kokeneet pelaajat tukkivat Glen Hanlonin turvan ja sopivat itse että mitä tässä nyt tehdään.

Hyvä ja vauhdikas peli, ja onnea Saksalle voitosta.

EDIT:

Saksan kansallislaulu oli kyllä komeaa kuultavaa. Arjalainen veri virtaa ja saksalaiset kaulakkain veljellisesti, aivan kuin olisivat maailmanmestaruuden voittaneet. Myös valmennusjohto näytti oikein komealta tummat puvut päällään siistissä rivissä. Uwe Krupp on jumala.

Pätzoldilta kyllä vähän pomputtamista, vaikka kaksi erää kyllä hyvin pelasikin. Endras kyllä on kuitenkin luultavasti se ykkösvahti jatkossa.

Saksa voitti Slovakian ja varmisti lohkovoittonsa koska se on voittanut sekä Venäjän että Slovakian.

Samalla varmistui myös se, että Slovenia joutuu karsintaan koska se on hävinnyt sekä Slovakialle että Venäjälle.

Oli kyllä huikea ottelu! Saksalla meni kyllä pakka ihan sekasin ja niitä jäähyjä tuli siihen yhteen vaiheeseen ihan liikaa. Ja Slovakian kolmas maali meni kyllä ihan Saksan mokken piikkiin. Semmonen luru torjunta suoraan vastustajan lapaan. Eikä se tasotuskaan kaukana ollut, mutta hyvä näin.

Huomenna sit jännitetään Suomen puolesta!

Jepa Slovakia aloitti pelaamisen sitten 3 erässä vasta. Sääli sinällään että Slovakian hyökkääjät ja molke kärsivät siitä kun puolustus ihan ulapalla, toivottavasti Venäjä peliin saadaan tuo Vishonsky ja kenties änäristäkin joku vielä ennen isoja pelejä. Halak ei myöskään vakuuttanut, okei torjui ihan hyvin eikä yksikään maali mennyt molken piikkiin mutta kyllä tuon luokan maalivahdin pitäisi tiukissa paikoissa pystyä maagisiin torjuntoihin.
Njooh Saksalta sitten hyvää peliä ja voitti lohkon sitten hieman yllättäen. Saas nähdä miten käy jatkossa...

Tuo ORDNUNG Saksalta on kyllä loistavaa. Pelaa järjestelmällisesti joukkueena ja rivitkin ovat palkintojen jaossa suorat.

erkko777 kirjoitti:
Sääli sinällään että Slovakian hyökkääjät ja molke kärsivät siitä kun puolustus ihan ulapalla

Kyllä siellä reilun kahden erän ajan olivat myös hyökkääjät ihan ulapalla, ja moni Saksan huippupaikka lähti liikkeelle nimenomaan slovakkihyökkääjän kiekon menetyksistä ja muusta huolimattomuudesta. Esimerkkinä Saksan 2-0 maali, josta tilanne lähti liikkeelle Marian Hossan kiekon menetyksestä.

toivottavasti Venäjä peliin saadaan tuo Vishonsky ja kenties änäristäkin joku vielä ennen isoja pelejä

Se on Visnovsky. Tai Vishnovsky, riippuu aina vähän. Ja eipä sieltä enää ole oikein ketään tulossa, ainoa edes teoriassa mahdollinen taitaisi olla Zdeno Chara. Muuten alkaa jo Slovakiankin NHL-pelaajat loppua.

Halak ei myöskään vakuuttanut, okei torjui ihan hyvin eikä yksikään maali mennyt molken piikkiin mutta kyllä tuon luokan maalivahdin pitäisi tiukissa paikoissa pystyä maagisiin torjuntoihin.

Alkaa siinä kuitenkin fysiikan laitkin jo hieman iskeä vastaan, ei niitä maagisia torjuntojakaan tehdä mikäli se on yksinkertaisesti mahdotonta. Ei Halakilla ollut mitään saumaa noissa maaleissa, hänet saatiin hyvin poikittaisliikkeeseen ja vedot olivat nopeita ja tarkkoja, sekä suuntautuivat ylös. Niihin on aika vaikeaa päästä väliin, oli sitten millainen supermies tahansa.

Kyllä siellä reilun kahden erän ajan olivat myös hyökkääjät ihan ulapalla, ja moni Saksan huippupaikka lähti liikkeelle nimenomaan slovakkihyökkääjän kiekon menetyksistä ja muusta huolimattomuudesta. Esimerkkinä Saksan 2-0 maali, josta tilanne lähti liikkeelle Marian Hossan kiekon menetyksestä.

True that, mutta sitähän varten on olemassa puolustajia joitten tehtävänä on paikata hyökkääjien virheitä ja vastahyökkäyksiä, muutenkin monissa maaleissa oli nimenomaan slovakipakit ulapalla, toki hyökkääjätkin. Petrattavaa löytyy siitä lienemme yhtä mieltä.

Se on Visnovsky. Tai Vishnovsky, riippuu aina vähän. Ja eipä sieltä enää ole oikein ketään tulossa, ainoa edes teoriassa mahdollinen taitaisi olla Zdeno Chara. Muuten alkaa jo Slovakiankin NHL-pelaajat loppua.

Slovakian kannalta mielenkiintoinen tuo Boston-Flyers sarja jossa 2 kovaa slovakki pakkia. Bostonilla Chara ja Flyersillä Meszároš. Kumpikin olisi elintärkeä vahvistus Slovakian epävarmalle puolustukselle.

Njooh Suomen seuraavaa matsia odotellessa...

En muuten tajua tuota Slovakian joukkueen rakentamista. Itse en ainakaan näe voiton avaimia siinä, että kerätään kaikki mahdolliset hasbeenit ja kootaan heistä joukkue täyteen "unelmakenttiä". Jos joukkueen keski-ikä huitelee 57 vuodessa, ei menestystä kannata odottaa.

Venäjältä tosiaan eilen käsittämätöntä ylimielisyyttä ja onnetonta puolustusta. Huvitti kyllä Radun tuuletus Sloveniaa vastaan.

Tänään Tanska vie Tsekkiä ja Latvia Suomea, mark my words. Lisäksi Norja vie Yhdysvallat jatkoajalle.

Axl kirjoitti:
En muuten tajua tuota Slovakian joukkueen rakentamista. Itse en ainakaan näe voiton avaimia siinä, että kerätään kaikki mahdolliset hasbeenit ja kootaan heistä joukkue täyteen "unelmakenttiä". Jos joukkueen keski-ikä huitelee 57 vuodessa, ei menestystä kannata odottaa.

Eipä siellä oikein muitakaan ole. Slovakian kiekkotuotanto on ollut viime vuodet aika heikossa jamassa, joten ne kaikki mahdolliset hasbeenit on pakko pitää mukana.

Tuosta Slovakian kokoonpanosta ei puutu oikeastaan muut kuin Zigmund Palffy ja Peter Bondra, muuten jengi on ollut käytännössä sama viimeisen kymmenen vuoden ajan.

DeadManWalking kirjoitti:

Axl kirjoitti:
En muuten tajua tuota Slovakian joukkueen rakentamista. Itse en ainakaan näe voiton avaimia siinä, että kerätään kaikki mahdolliset hasbeenit ja kootaan heistä joukkue täyteen "unelmakenttiä". Jos joukkueen keski-ikä huitelee 57 vuodessa, ei menestystä kannata odottaa.

Eipä siellä oikein muitakaan ole. Slovakian kiekkotuotanto on ollut viime vuodet aika heikossa jamassa, joten ne kaikki mahdolliset hasbeenit on pakko pitää mukana.

Tuosta Slovakian kokoonpanosta ei puutu oikeastaan muut kuin Zigmund Palffy ja Peter Bondra, muuten jengi on ollut käytännössä sama viimeisen kymmenen vuoden ajan.

Niin... mutta eipä tuo hirveästi eroa Tsekin tai Suomenkaan tilanteesta. Edelleen niiden samojen nimien varassa menestys. Tai no Suomi saanut "nuoret" kollit kuten Mikko Koivun ja Tuomo Ruudun mukaan vakituisesti.

Axl kirjoitti:
Tänään Tanska vie Tsekkiä ja Latvia Suomea, mark my words. Lisäksi Norja vie Yhdysvallat jatkoajalle.

En suosittele ryhtymistä ennustajaksi. :td:

The Rocker kirjoitti:
Niin... mutta eipä tuo hirveästi eroa Tsekin tai Suomenkaan tilanteesta. Edelleen niiden samojen nimien varassa menestys. Tai no Suomi saanut "nuoret" kollit kuten Mikko Koivun ja Tuomo Ruudun mukaan vakituisesti.

No on siinä se ero ollut, että Tshekki ja Slovakia nyt ovat parin viime vuoden ajan olleet putoamissarjassa, toisin kuin Suomi. Paitsi vuoden 2009 kisoissa, mutta siitä taas edellisestä kerrasta onkin aikaa.

Ja Tshekillä ja Suomella noissa joukkueissa nyt kuitenkin on edes jonkin verran vaihtuvuutta, Slovakialla se porukka on ollut lähes täysin sama 10 vuotta. Ja alle 20-vuotiaiden kisoissa Slovakia tosiaan on lähes järjestään ollut siellä putoamissarjassa.

Mutta eipä voida kauheesti pröystäillä, kun vilkaistaan miten naapurissa asioita hoidetaan. Ruotsilla erittäin nuori, mutta todella laadukas ryhmä jälleen kasassa. Eivät ole heti kusessa kun NHL-tähdet kieltäytyvät (kuten aikalailla joka kevät tekevät). Ja tosiaan kun melkein saman kokoluokan maita ollaan, niin peiliin pitäisi katsoa.

Tänään Leijonat taas testissä. Josko nyt jo vähän enemmän nähtäisiin, missä todella mennään.

Slovakia kyllä tippuu huippumaiden joukosta, kun nykyinen runko lähtee eläkkeelle. Ei siellä ole oikeasti juuri ketään, jonka voisi odottaa nousevan huipputasolle NHL:ssä. Richard Panik on parhaimmistoa ja hän pelaa piste per peli tahtia OHL:ää Kanadassa.

Tietysti on näitä myöhäisherännäisiä, mutta kun Demitrat ja Satanit lähtevät eläkkeelle, ajaa Tanska ja Valko-Venäjä varmaan ohi. Tanska ainakin, sillä nuoria draftataan tasaisesti NHL:ään. Draftimäärät antavat jonkinlaisen kuvan maan pelaajien tasosta.

Slovakian jääkiekolle voisi olla hyödyllistä, jos saisivat joukkueen KHL:ään. Nyt on ollut suunnitelmissa joukkue Venäjän nuorten liigaan.

Tanska on ollut järkyttävän huono noissa kahdessa ottelussa. Voi oikeasti tehdä tiukkaa säilyä A-sarjassa, jonne Tanska kyllä kuuluu. Nyt on vaan ne kärkipelaajat poissa. Ei ole Reginiä, Elleriä, Hansenia ja Nielseniä..

Slovenia ja Ranska saisivat tippua. Itävallalla ja Tanskalla on mahdollisuudet nostaa tasoaan huomattavasti. Olisi jääkiekon kannalta hyvä asia, jos Saksa ja Itävalta muodostaisivat yhteisen liigan. Sveitsikin voisi tulla mukaan.

Voisikohan tuon Lepistö-Salmela pakkiparin hajottaa? Hirvittäviä ongelmia avauspelin kanssa heillä ja peli muutenkin epävarmaa, ihan oikeasti pelottaa sitten kun sieltä joku oikea huippumaa tulee vastaan. Kuten tänään 6-0 voiton ottanut Tshekki.

Granlundilta jälleen kypsää peliä avauserässä, ja hieno avaava syöttö Suomen maaliin. Myös Välivaara oivalsi hyvin Immosen tyhjässä paikassa.

Oli kyllä mielestäni melkoisen hyvää peliä Suomelta, mitä nyt siinä puolessa välissä erää oli todella vaikeuksia avata peliä. Joka kerta, kun Suomi odotteli avaukseen lähtöä oli ongelmia ja Latvia kyllä pelasi hyvin pois noita syöttöpaikkoja, mutta silti avauksien pitäisi olla selvästi parempia. Ei kuitenkaan pakeilta ihan yhtä pahaa sössimistä, mitä Tanska pelissä, joten ehdottomasti eteepäin ollaan menty. Välivaaralta loistava syöttö siinä ylivoimalla.

Pelin tähti on taas kerran ollut, yllätys yllätys, Mikael Granlund. Loistavaa pelaamista ylivoimilla, ensimmäisellä ylivoimalla loistava poikittaissyöttö, josta toinen pakki(?) pääsi laukomaan. En yhtään muista kuka laukoi, mutta ohihan se meni. Toisella ylivoimalla sitten Suomella oli ahtaat paikat kunnes Granlund näki Välivaaran, jolla oli paljon tilaa, ja sitä kautta Granlund oli kyllä yksi rakentava tekijä maalissa ja syöttöpisteen sai siitä palkinnoksi. Tasakentillä Granlund on tullut pari kertaa loistavilla yksilösuorituksilla laukaisupaikkoihin ja luonut näin vaarallisia tilanteita.

Lahti oli erän alussa myös aika liekeissä ja tuli pari kertaa röyhkeästi maalille. Iso kokoinen hyökkääjä, joka ei Suomelle ole niin tavallista ja ehdottomasti hyvä lisä joukkueeseen, jos se Puustinen ensi vuonna. Immoselta kypsää hyvää pelaamista, Aaltonen myös väläytti pari hyvää suoritusta ja Philström ollut oma energinen itsensä. Ehdottomasti näkisin, että Suomi kuitenki tarvitsisi sen Komarovin tai jonkun sinne neloskenttään tilalle Tsekki peliin, jos se halutaan voittaa. Sekottaa ihan turhaan kenttiä tuolla yhdellä tyhjällä paikalla. Miten muuten on Sean Bergenheimin tilanne tällä hetkellä?

MR.Off Topic kirjoitti:
Miten muuten on Sean Bergenheimin tilanne tällä hetkellä?

Bergenheimin edustama Tampa Bay johtaa omaa pudotuspelisarjaansa 2-0 Washingtonia vastaan, joten häntä ei olla näkemässä kisoissa. Tampa menee joko jatkoon, tai sitten tuota sarjaa pelataan vähintään 6 ottelua, joten ei millään ehtisi kisoihin.

EDIT:

Olen vähän pettynyt, kun tuo Latvian päävalmentaja Oleg Znaroks on siistinyt ulkoista olemustaan. Ei näytä enää lähellekään niin paljon Pentti Matikaiselle, kuin joskus aiemmin.

Harmi sinänsä ettei Bergenheim pääse, mutta toisaalta noita neloskentän puurtajia on Suomen joukkueessa jo enemmän kuin tarpeeksi, että mieluummin ottaisin, vaikka Leinon vielä joukkueeseen.

Olipa sekava toinen erä Suomelta. Hyviä paikkoja, mutta ei maaleja eli toisinsanoen Suomen ongelma on vieläki tehottomuus. Latvia ansaitsi maalinsa ja tuossa kyllä suomalaiset pelas latvialaisten kanssa aika muhkean maskin Lassilalle, jolla ei ollut mitään mahdollisuuksia nähdä tuota laukausta. Kokonaisuudessa sanoisin, että tämän erän leijonat olivat Granlund, Aaltonen ja Lahti. Koivu myös löytämässä kokoajan enemmän ja enemmän peliään, Ruudulta odotan vielä paljon enemmän. Voisi rymistellä jonku viimisessä erässä.

Suurin ongelma Suomelle on minusta karvauspeli. Siinä missä Latvia karvaa yhdellä todella korkealta ja muut sitten tukkii keskialueen. Suomi pistää hätäisen ekan syötön tyypille, joka kävelee suoraan sumppuun ja joutuu heittämään kiekon päätyyn ja Latvia nappaa kontrollin. Suomi karvaa niin, että ylin mies on vastustajan siniviivalla ja latvialaiset surfailee täydellä vauhdilla hyökkäysalueelle ja se menee noin joka kerta. Nopeammin pitäisi iskeä noihin Latvialaisiin kiinni, koska jos niille antaa aikaa niin niillä riittää taitoa kyllä tarpeeksi tuoda se kiekko alueella ja pistää vielä joku kerta reppuunki.

Voi vittu. Nyt olis tasotus siisti.

Aina pitää sympata Latviaa. Toivottavasti vievät.

ToNy-MaN kirjoitti:
Aina pitää sympata Latviaa. Toivottavasti vievät.

Haista pitkät.

Onhan tämä aika härskiä menoa, että Suomen paras pelaaja on 19-vuotias jamppa, ja että pitää oikeasti jännittää jotain Latviaa vastaan näitä pelejä.

DeadManWalking kirjoitti:

ToNy-MaN kirjoitti:
Aina pitää sympata Latviaa. Toivottavasti vievät.

Haista pitkät.

Onhan tämä aika härskiä menoa, että Suomen paras pelaaja on 19-vuotias jamppa, ja että pitää oikeasti jännittää jotain Latviaa vastaan näitä pelejä.

En minä ainakaan näkisi, että tämä pelin tiukkuus on ollut Suomen huonoutta vaan enemmänki Latvian hyvyyttä. Toki peli vois olla Suomen paikkojen perusteella 5-2 vähintään, jos jokanen pistettäisiin sisään. Sanotaan vielä, että Granlund on aivan helvetin liekeissä. Uskomatonta, että itseä vain vuoden vanhempi kaveri pelaa tuolla tasolla jääkiekkoa.

MR.Off Topic kirjoitti:
En minä ainakaan näkisi, että tämä pelin tiukkuus on ollut Suomen huonoutta vaan enemmänki Latvian hyvyyttä. Toki peli vois olla Suomen paikkojen perusteella 5-2 vähintään, jos jokanen pistettäisiin sisään.

Ensimmäiset puolitoista erää Latvia oli kyllä oikeasti ihan paska. Vähänkin kliinisemmällä menolla se homma oikeasti olisi siinä vaiheessa ollut se 5-0. Latvian tasoituksen jälkeen olikin sitten aika synkkää menoa.

Sanotaan vielä, että Granlund on aivan h**vetin liekeissä. Uskomatonta, että itseä vain vuoden vanhempi kaveri pelaa tuolla tasolla jääkiekkoa.

Tai kaksi vuotta nuorempi. :|

Aaltonenkin kyllä polkee ihan kivasti, mutta toivoisi vähän suoraviivaisuutta tuohon peliin. Jatkoajan alussa oli kyllä hyvä paikka, mutta vähän epäonnisesti ei saanut kiekkoa laitettua sisään.

Btw, sellainen kutina, että mikäli tässä mennään rankkareille asti, niin Suomen tuntien siinä ei käy hyvin.

EDIT:

Vittu tuo Sami Lepistö on paska.

Toivotaan vaan, ettei Lassila munaa rankkarikisaa. Sen verran hermoileva paska, että tuntuu, ettei kaverilla kestä hermot edes Latviaa vastaan. Onhan se parit finaalitkin hävinnyt.

Edit. Hyvin hoiti, kiitos tästä 8)

SkullCrushingFinale kirjoitti:
Toivotaan vaan, ettei Lassila munaa rankkarikisaa. Sen verran hermoileva p**ka, että tuntuu, ettei kaverilla kestä hermot edes Latviaa vastaan. Onhan se parit finaalitkin hävinnyt.

Huh huh. Kesti onneksi, varsinkin ensimmäinen torjunta oli hieno. Mutta silti vähän hermo kyllä itse pelin aikana taisi olla koetuksella, mutta onneksi tässä nyt kävi näin. Niin, ja oli ihan kiva olla väärässä tuon Suomen rankkari-karman suhteen.

Periaatteessa Suomen on mahdollista saada vielä täydet kuusi pistettä jatkoon, Suomelle voitto varsinaisella peliajalla Tshekistä ja Tanska voisi tehdä miehekkään ryhtiliikkeen ja voittaisi Latvian.

Noh, taitaa olla toiveajattelua.

Olihan hienot rankkarit Koivulta, Immoselta ja Lassila hoiti nuo Latvian yritykset hyvin. Kapasen olisi pitänyt siitä makuuvilta se kiekko sinne maaliin huitasta kyllä jo, mutta menihän se näinki. Näki muuten tuon Jalosen sentterifetissin taas, kun ylivoimalla oli kentällä kolme sentteriä ja Niskala. Itse olisin odottanut, että Kapasen tilalla olisi ollut Granlund tuossa ylivoimassa, sillä kaveri oli tosiaan Suomen pelin aivot tänään.

Vähän ristiriitaset tunteet pelistä jäi. Pelattiin kyllä näyttävää ja periaatteessa voittavaakin kiekkoa, mutta se iänikuinen viimeistelyongelma taas jälleen. Pakit tuntuivat olevan välillä aika hukassa ja Lassilan toiminta aiheutti useampaan otteeseen aikamoisia sydämentykytyksiä. Sinne maalille kaivattaisiin kyllä jotain absoluuttista maalintekijää, ikävä on Selännettä... Tai no vaikka Pulkkistakin.

Granlund oli loistava, mielestäni aikamoinen oikeusmurha, ettei saanut parhaan pelaajan pystiä. Koivu pelasi hyvin, Ruutu pelasi hyvin, vaikka vähän jäi niitä murhaavia taklauksia hakemaan. Aaltonen pelasi periaatteessa hyvin, mutta voisi jättää sen viimeisen veivin tekemättä. Pariinkin kertaan oli tilanne, missä olisi voinut jättää sen yhden kiepautuksen tekemättä ja yrittää vetää maalille. Granlundillekin pelattiin se yksi mahtava maalipaikka, mutta harmi kun on syntynyt suomalaiseksi ja yritti vielä laittaa siitä namua eteenpäin. Immonenkin oli kyllä ihan hyvä, Kapanen pelasi tasollaan ja Jussi Pesonen oli kyllä myös hyvinkin positiivinen yllätys. Ei välttämättä tässä pelissä niinkään, mutta pelissä Tanskaa vastaan ylivoimaisesti parhaita pelaajia kentällä.

Nyt se vitun Pihlström sinne kolmoseen-neloseen ja Granlund kakkoseen tilalle. DMW sen joskus sanoi, että luo kyllä tilanteita nopeudellaan ja on pirteä energiapakkaus ja sillä tavalla kyllä yksi suosikkipelaajiani tuosta joukkueesta, mutta kun ei riitä kädet, prkl. Itse olin aiemmin vähän eri mieltä, mutta nyt täytyy kyllä yhtyä. Ei sillä, pidän miehen pelityylistä kovin ja siitä energiamäärästä mitä löytyy, mutta kiekonkäsittelytaidot eivät vaan riitä tuohon kakkosketjuun. Noh, onneksi Lahti vähän paikkaili ja yritti tehdä maaleja. Pillulla oli ainakin yksi paikka, mistä olisi vähän pehmeäkätisempi kaveri lyönyt kiekon maaliin.

Ainiin, Koivu voisi joskus keksiä rankkareihinsa jotain uuttakin :D. Olen nähnyt noin 5-6 rankkaria mieheltä ja sen aina se rystyveto yläkulmaan. Ei sillä, toimiihan se, mutta kun mies kiekon taakse asettui, olin valmis lyömään satasesta vetoa, että kaveri nostaa (tietysti hienosti ja varmasti) kiekon rystyltä kattoon.

Väänäseltä, Puistolalta (vai Jaakolalta, jostain syystä sekotan nämä kaveri useinkin) ja Salmelalta hienoja nousuja, mutta muuten tuosta puolustuksesta ei kehumisen aiheita löydy. Väänänen tosin hoiti sen oman päänsä hyvin. Lepistö oli vielä surkeampi kuin odotin.

Tarkennellaan jossain vaiheessa jos jotain tulee mieleen. Yhteenvetona sanottakoon, että jotain tuolle touhulle on tehtävä tai taas jäädään ulos mitalipeleistä.

Tulihan se voitto vaikka tiukalle meni ja voitto tuli vasta rankkareilla.

Latvian tapaiset maat pitäisi pystyä voittamaan varsinaisella peliajalla mutta näissä kisoissa kaikki muutkin suuret maat Kanadaa lukuunottamatta ovat olleet tiukoilla pieniä maita vastaan huippuna Venäjä joka hävisi Saksalle ja oli tiukoilla Sloveniankin kanssa sekä Ruotsi joka hävisi Norjalle.

Pakko ihmetellä, että miten Suomi joka kisoissa on itseään pienempää maata vastaan tiukoilla ja välillä jopa onnistuu häviämään kuten viime vuonna Tanskalle.

Parempi kuitenkin on kompuroida alkulohkossa kuin puolivälierissä tai mitalipeleissä, mutta olisi kuitenkin tärkeää pelata alkulohkossa ja jatkosarjassa sen verran hyvin ettei joudu heti puolivälierissä kohtaamaan ainakaan Kanadaa joka tulee vastaan todennäköisesti sille, joka sijoittuu neljänneksi Suomen jatkosarjalohkossa.

Mostal0 kirjoitti:
Jussi Pesonen oli kyllä myös hyvinkin positiivinen yllätys.

Janne Pesonen nyt kuitenkin. Menetteleehän hän toki siellä, mutta on silti kyllä näkymättömin tuosta Granlund-Immonen-Pesonen ketjusta. Toki ei siellä mitään virheitäkään juuri satu, joten eihän siinä mitään.

Nyt se v***n Pihlström sinne kolmoseen-neloseen ja Granlund kakkoseen tilalle.

No ei nyt rikota sitä tällä hetkellä helvetin ja oikeastaan koko Suomen joukkueesta parhaiten toimivaa kaksikkoa, eli Granlund-Immonen. Tuossa kakkosketjussa kun vaan nyt olisi se melko luontainen maalintekijä ja Janne Lahden ketjukaveri Pulkkinen Pihlströmin tilalla, niin olisin erittäin iloinen. Voisi Lahden pelikin hieman parantua, vaikka toki tänään muutaman kerran ihan väkevästi maalille nousikin.

Joo ei sinänsä huono peli Suomelta, mutta jos samanlaisen pelin pelaa vähänkin kovempaa maata vastaan niin varmasti tulee turpaan. Ihan järjetön määrä paikkoja tuhlattiin ja varsinkin jatkoajan 4-3 yv yli ihan käsittämätöntä tuhlailua, koska latvialais trio oli aivan poikki ja laskivat siihen maalivahdin eteen kaikki. Mutta kun vedot kolisevat päätyplekseihin niin saa tuonkin tasoisen paikan tuhlattua. Rankkarit klaarattiin ihan nätisti.

Granlundille propsit taas hienosta pelistä. On kyllä tulevaisuudessa kova tekijä.

takaovi kirjoitti:
Joo ei sinänsä huono peli Suomelta, mutta jos samanlaisen pelin pelaa vähänkin kovempaa maata vastaan niin varmasti tulee turpaan.

Jep. Avauspeli on varsin heikkoa, ja muutenkin peli oli välillä erittäin laiskan näköistä. Vai vedettiinkö siellä nyt tahallaan ihan kelkoilla, kun vastassa oli "vain" Latvia? Jaloselle toki peukkua siitä, että ymmärsi hajottaa Lepistö-Salmela pakkiparin.

Ihan järjetön määrä paikkoja tuhlattiin ja varsinkin jatkoajan 4-3 yv yli ihan käsittämätöntä tuhlailua, koska latvialais trio oli aivan poikki ja laskivat siihen maalivahdin eteen kaikki. Mutta kun vedot kolisevat päätyplekseihin niin saa tuonkin tasoisen paikan tuhlattua.

Sinänsä ei mitään uutta, että Suomella kusee viimeistely ihan urakalla. Kyllä se 4-3 yv pyöri ihan näppärästi, mutta hieman enemmän kliinisyyttä, kiitos.

Pari jutskaa:

-Latvian 2-1 maali oli varsin erikoinen; Lassila meni sohimaan mailoinen väliin, ja kiekko jäi pyörimään sinne maalinedustalle, mistä sitten Lasse Kukkonen sutii ohi. Paska tsägä, mutta olisi sen voinut pelata huolellisemminkin. Toisaalta Lassilan ei välttämättä olisi pitänyt mennä mailoineen väliin, sillä Topi Jaakola oli kasvot kohti päätylaudoista tulevaa kiekkoa, ja olisi varmasti saanut sen putsattua pois. Pyyhkeitä Jaakolallekin, kun ilmeisesti ei kommunikointi veskarin kanssa pelannut.
-Lepistö-Salmela kaksikko siis luojan kiitos pistettiin lihoiksi. Kaksikon näytöt uraltaan taitavat olla siinä, kun Salmela ottaa turpaan David Backesilta vuoden 2008 MM-kisoissa, ja Lepistöllä taas Jari Kurri on sen kummisetä. Eniten ihmetyttää Sami Lepistö, sillä mies pelasi vuoden 2008 MM-kisoissa ja Vancouverin olympialaisissa varsin mallikkaasti, mutta nyt MM-kisoissa ja edeltävissä EHT-turnauksissa ollut jatkuvasti pulassa ja rähmällään. Eikö hallitse isoa kaukaloa, vai mikä on ongelma?
-Tuomo Ruutu on ihmeellisen vaisun oloinen, varooko loukkaantumisia vai mikä on? Toivottavasti huippumaita vastaan nyt ainakin peli paranee.
-Petteri Nokelainen on hyvä tuolla nelosketjussa; vahva vääntäjä ja eikä ole edes täysin kädetön.
-Mikael Granlund :tu:

Tänään toivotaan sitten Slovakian voittoa Venäjästä.

DeadManWalking kirjoitti:
-Latvian 2-1 maali oli varsin erikoinen; Lassila meni sohimaan mailoinen väliin, ja kiekko jäi pyörimään sinne maalinedustalle, mistä sitten Lasse Kukkonen sutii ohi. p**ka tsägä, mutta olisi sen voinut pelata huolellisemminkin. Toisaalta Lassilan ei välttämättä olisi pitänyt mennä mailoineen väliin, sillä Topi Jaakola oli kasvot kohti päätylaudoista tulevaa kiekkoa, ja olisi varmasti saanut sen putsattua pois. Pyyhkeitä Jaakolallekin, kun ilmeisesti ei kommunikointi veskarin kanssa pelannut.

Jos tuosta joku pitäisi vastuuseen pistää, niin se olisi Kukkola, joka ei piettänyt miestä kiinni kunnolla ja sen vuoksi tämä pääsi sutimaan kiekon maaliin. Mutta sinänsä koko maali tuli juuriki tuon huonon tuurin vuoksi eikä tuosta voi eikä kannata syyttää ketään. Jaakola ei varmaan kerenny siinä tilanteessa sen kummemmin rupattelemaan Lassilan kanssa ja Lassilallekki tilanne tuli sen verran nopeasti, että luonnollinen reaktio yrittää lyödä kiekko maalin taakse. Vähän sama kuin jos viivasta tulee laukaus omalle maalille ja näet, että pystyt ehkä blokkaamaan kiekon mailallasi, mutta onnistutkin vain ohjaamaan sen omaan maaliin. Eli luonnollinen reaktio eikä siinä kerkeä miettimään olisiko tuo kiekko ollut parempi päästää menemään suoraan maalia päin.