Yleinen Painiblogi

[DeadManWalking]

Ei ole kuolemanvakava asia vaikka viikottaisia jää välistä.

Ei ole ei. Itsehän olin seuraamatta painia varmaan kolme vuotta, ja sitten hyppäsin ihan kylmiltäni vaan kelkkaan takaisin mukaan joskus reipas vuosi sitten. Tietysti PPV:itä tuli aina katseltua joskus, mutta mitään aktiiviseuraamista en harrastanut. Ei se sinänsä ole mikään ongelma, jos välillä jää katsomattakin.

[Supermac]

Eihän se periaatteessa mikään vakava asia olekaan, mutta kun on kaikki (jokunen poikkeus) Raw't ja Smackdownit vuodesta 2003 lähtien ja kaikki Impactit alusta lähtien katsonut, niin ei sitä oikein haluaisi putkea katkaistakaan.

[Juge]

Eihän se periaatteessa mikään vakava asia olekaan, mutta kun on kaikki (jokunen poikkeus) Raw't ja Smackdownit vuodesta 2003 lähtien ja kaikki Impactit alusta lähtien katsonut, niin ei sitä oikein haluaisi putkea katkaistakaan.

Itsekkin olin tuossa elokuussa kuukauden verran perässä. Vasta pari viikkoa sitten pääsin tähän "nykyhetkeen" kiinni. Yhtään jaksoa ei tullut skippailtua, vaan kaikki tuli katsottua. Itsekkin vuodesta 2007 joka Rawin ja Smackdownin sekä 2009 loppuvuodesta joka TNA:n katsoneena en vain voinut jättää jaksoja välistä.

[Japeet]

Tulin äskön ajatelleeksi, että jos Zack Ryderin kaveri Big O saisi WWE-sopparin, tämän voisi heittää Epicon kanssa tag teamiksi. Ajatelkaa nyt: "Big O and Epic O, the O's".

[MR.Off Topic]

Tulin äskön ajatelleeksi, että jos Zack Ryderin kaveri Big O saisi WWE-sopparin, tämän voisi heittää Epicon kanssa tag teamiksi. Ajatelkaa nyt: "Big O and Epic O, the O's".

Itse ihmettelin, miten kukaan ei maininnut (WWE:n selostuksessa siis) mitään Big O:sta vaan ainoastaan hänen isästään Zackin juhliessa US-mestaruusvoittoaan. Toki onhan isä paljon merkittävämpi henkilö, mutta Big O on kuitenki pyörinyt Zackin mukana "alusta" asti. Big O:han painii jossain pienessä promootiossa. Toivottavasti saa joku päivä sopparin ja olisihan se siistiä, jos Zackilla olisi oma henkivartija. Muutenki dream match: Big O versus Robbie T.

[Riveni]

Toivottavasti ei saa. Big O on juuri sellainen salilta bongattu lihaspullistelija joista WWE on onnistuneesti päässyt eroon. Viihdyttävä kaveri, mutta aloitti painitreenauksensa vasta sen jälkeen kun nousi suosioon Zackin showssa. Eli mitään tunnetta lajille ei taida kaverilla olla.

[Jack DiBiase]

Big O on juuri sellainen salilta bongattu lihaspullistelija joista WWE on onnistuneesti päässyt eroon.

Sanot tämän ihan kuin se olisi joku positiivinen kehitys.

[What]

Pitkästä aikaa tuli lueskeltua ohimennen ulkomaisia painifoorumeita ja siellä olikin varsin mielenkiintoista pohdintaa pay-per-view-konseptin tulevaisuudesta. Tuo konseptihan on pysynyt lähes muuttumattona pitkään ja ollut painipromootoille iso tulonlähde jo 25 vuotta.

Nykyään on kuitenkin lapsellisen helppoa warettaa tapahtumat netistä, ja laatu on aivan yhtä hyvää kuin 40 dollaria maksavassa ppv-lähetyksessä. Tämän vuoksi ppv-ostoluvut eivät tule koskaan enää saavuttamaan sitä tasoa, missä ne joskus olivat. Aivan sama mitä tapahtuu. WWE Networkin syntymä saattaakin merkata ppv-konseptin kuolemaa painista. Se, millä ihmiset saadaan maksamaan WWE Networkista on juurikin entisen ppv:den lähettäminen ilman erillistä maksua ja erillistä vaivaa kaiken muun sisällön lisäksi. Ilman entisten ppv:den siirtämistä Networkille siltä jää uupumaan sydän. Luultavasti aika harva on valmis maksamaan useita kymppejä kuukaudessa pelkästä vanhojen muistelusta ja D-luokan tosi-tv:stä, mutta kun "koukuksi" kuukausittaiset livetapahtumat (siis ppv:t) siirretään sinne, niin kyllä itsekin WWE Networkin ostaisin, jos se vain olisi tässä maassa mahdollista.

Kauanko menee ennen kuin WWE hylkää tämän aikansa eläneen ppv-konseptin ja siirtää WrestleManiaa myöten kaiken ohjelmansa omalle kanavalleen?

[Coca]

Omasta mielestäni koko idea omasta pääasiassa painiin keskittyvästä tv-kanavasta tuntuu tavattoman överille. WWE:llä ja promootioilla McMahonien sateenvarjon alla on toki jumalattoman pitkä historia, mutta riittääkö tavara siitä huolimatta kokonaisen kanavan tarpeisiin? Dokkareillako tätä myllyä yritetään pyörittää? Ensinnäkin on otettava huomioon erilaiset kohderyhmät. Pienempiä taaperoita ja toiminnanjanoisia katselijoita tuskin kiinnostaa katsella huonolla kuvanlaadulla varustettuja tapahtumia vuosikymmenten takaa, mutta vastapainoksi pidempään hommassa mukana olleita ei kiinnosta nähdä tapahtumia esimerkiksi vuodelta 2007. Sen takia kaikista otollisin aikahaarukka löytyykin 2000-luvun alkupuolelta. Setti käsittää hyvän kuvanlaadun, riittävästi tuttuja nimiä ja kenties kaikkien aikojen laadukkaimman painituotteen. Kun hienosti toimiva idea lähtee rullaamaan eteenpäin, iskee kapuloita rattaisiin ns. MTV-efekti. Kanava suoltaa päivästä toiseen uusintoja uusintojen perään. Ratkaisu saattaisi löytyä yksinkertaisesti (etenkin) vanhojen viikottaisten lähettämisestä, mutta koko ajatuskin tuoksahtaa liian hyvältä, jopa utopistiselta. Sen vuoksi idea PPV-tapahtumien lähettämisestä WWE Networkilla pelastaisi MTV-efektiltä.

Lähtökohtaisesti ongelma ratkaistu, mutta pitää muistaa, että tälläkin lantilla on kääntöpuoli. Katsokaas jos WWE siirtää ajan myötä lähes koko tuotteensa WWE Networkille viikottaisia ja PPV:itä myöten, mainosvoima putoaa ilmiömäistä vauhtia. Miksi ihmeessä vaikkapa USA Network mainostaisi ohjelmistoa, johon he itse eivät konkreettisesti pääse käsiksi? Koko WWE olisi siirtynyt lähestulkoon itsenäiseksi televisiojätiksi. Mikäli PPV:iden siirtämisestä johtuvat tappiot koitettaisiin kerätä kiinni maksullisella tv-kanavalla, katsojaluvut pienentyisivät entisestään. Vaikka puhutaankin painimaailman suurimmasta lafkasta, on silti syytä pysyä realistina ja todeta, että edes WWE:n mainosvoima ei kykene siirtämään koko tuotetta omaksi siivekseen television maailmassa. Sen vuoksi viikottaiset ja maksu-tv-lähetykset on ehdottomasti pidettävä omana yksikkönään entiseen tapaan valtakunnallisten kanavien ohjelmistossa. Mahdollisimman hyvän tasapainon löytämiseksi toimivan tv-kanavan ja viikottaisten sekä PPV:iden välillä, on kaikista järkevin ratkaisu asettaa WWE Networkille pieni maksu. Network lähettäisi dokkarien ja realitysarjojen lisäksi myös kokonaisia vanhoja tapahtumia. Näin materiaalista ei olisi pulaa ja taloudellinen tappio tulisi minimoiduksi.

Ihme spekulointia.

[What]

Omasta mielestäni koko idea omasta pääasiassa painiin keskittyvästä tv-kanavasta tuntuu tavattoman överille. WWE:llä ja promootioilla McMahonien sateenvarjon alla on toki jumalattoman pitkä historia, mutta riittääkö tavara siitä huolimatta kokonaisen kanavan tarpeisiin?

Riittää. WW(W)F/E-materiaalia on tarjolla 50-luvulta alkaen ja koko ajan puskee lisää. Mutta eihän se rajoitu siihen WWE:n omistaessa oikeudet näyttää vanhaa NWA:ta, WCW:tä, ECW:tä, AWA:ta ja ties mitä promootioita, kuten siinä Networkin mainoksessakin hehkutetaan.

[Saimou]

Kauanko menee ennen kuin WWE hylkää tämän aikansa eläneen ppv-konseptin ja siirtää WrestleManiaa myöten kaiken ohjelmansa omalle kanavalleen?

Kauan. Toki esimerkiksi WrestleMania 28 näytetään hyvin helposti Networkilla katsojien houkuttelemiseksi, mutta kaikkien PPV:iden siirtämistä saadaan luultavasti odottaa hyvän aikaa.

Muutama syy:

1) PPV:iden ostoluvut ovat olleet kuluvana vuonna viimevuotisia parempia. Kun samaan aikaan tuote on ollut ainakin allekirjoittaneen mielestä paria viime vuotta tasaisempaa ja parempaa, saattaa todella olla niin, että parempi ohjelma johtaa parempiin ostolukuihin. Kun tasaiseen peruslaatuun yhdistää erikoishienoudet, kuten Summer of Punkin tai Rockin paluun, ei showta voi missata. Warettaminen on kyllä helppoa, mutta mikäli live-streamit ovat huonolaatuisia ja epävarmoja, pysyy PPV:illä kyllä ostajansa: vanhat jermut, jotka eivät välitä / tiedä streameista ja joilla on rahaa, sekä ne, jotka eivät voisi välttyä spoilaantumiselta, kun seuraavana aamuna kaverit hypettävät MitB:n uskomatonta loppua koulussa.

2) Kanavan hinnoittelu. Normaali WWE:n PPV maksaa Jenkkilässä 44,95 dollaria, mikä tekee tämän päivän kurssilla n. 35 euroa. WWE tuskin haluaa hinnoitella uutta kanavaansa kovinkaan kalliiksi, katsojakuntaa kartoittaneessa kyselyssä kysyttiin halukkuutta 7-12 dollarin kuukausimaksuun. 12:nkin dollarin kuukausimaksulla jokaista vanhaa ppv-ostajaa kohden pitäisi siis saada 3,75 kanavan tilaajaa. Nykyäänkin PPV:t ostavat innokkaimmat fanit hyppäisivät varmasti kanavan tilaajiksi (mikäli vain tajuaisivat että 12 < 45), mutta olisiko warekansan vaellus maksulliselle puolelle riittävä? Nyt pitäisi tuntea nykyisen PPV:n hinnanmuodostusta (esim. kuinka paljon tuosta 45 dollarista menee välikäsille), mutta shown hinta lienee hyvin tarkasti mietitty ja laskettu: mikäli hintaa alentamalla saataisiin volyymin tuomat suuremmat voitot, eikö niin oltaisi jo tehty?

3) Networkin epävarmuus. Aina on olemassa pelko, että koko konseptille käy kuin XFL:lle, (mahdollisen) alkuinnostuksen jälkeen tilaajakanta näivettyy, ja koko kanava lopetetaan vähin äänin muutaman vuoden kuluessa. Paluu PPV:hen (tai siirtyminen johonkin muuhun uuteen systeemiin) olisi todella v-mäinen homma, imagotappiosta puhumattakaan.

4) Viikottaiset tv-ohjelmat käsittelikin jo jossain määrin Coca. Potentiaaliselle tilaajakannalle on kaikki järki säilyttää ainakin lippulaivashow: kun he näkevät parhaan ohjelman ilmaiseksi, he saattavat kiinnostua myös Networkista. "Mutta eikö juuri ilmaiseksi pitäisi näyttää heikompi show, jotta Networkin kanssa maksettaisiin laadusta?" - Joo, moni tilaisi kokonaisen kanavallisen samaa tavaraa NXT:n vitoskauden perusteella. Jossain jo mainitsin sen, että WWE:llä on lisäksi nykyisellään hyvät suhteet USA Networkiin, joita tuskin halutaan kusta. SyFylla näytettävän SmackDownin siirtyminen Networkille saattaisi sen sijaan olla ihan potentiaalinen skenaario, etenkin mikäli Network ottaa tuulta alleen (tosin tässä kohtaa on muistettava se, että SyFy on saman firman omistuksessa kuin USA).

5) Vince McMahon ei keksinyt PPV:tä, mutta oli hyvin pitkälle vastuussa konseptin leviämisestä ja huippuhetkistä 90-luvulla. Vince on tästä hyvin ylpeä, ja PPV:stä luopuminen olisi henkilökohtaisesti kova paikka. Pitäisin tätä melkeinpä suurimpana syynä sille, etteivät PPV:t katoa ainakaan niin kauan kun vanha kunnon Vincent pyörii kuvioissa.

Tuossa viisi hyvää syytä sille, miksei WWE Network syö koko ohjelmatarjontaa sisäänsä, ainakaan moneen vuoteen. Tämän päälle on kuitenkin hyvä todeta, että Vince on suuruudenhullu bisnesmies, PPV:itä on nykykalenterissa liikaa että juuri kukaan niitä kaikkia ostaisi, ja smarkit ovat pitkään valittaneet brändittömien PPV:iden alakortin näkyvyyttä (= uusien tähtien luomista) heikentävästä vaikutuksesta (joka tosin on sekin nähdäkseni viime aikoina parantunut). TLC oli sitten taas vastavuoroisesti hyvä esimerkki siitä, kuinka tylsä kokonaisuus pohjustamattomilla fillereillä täytetty PPV on. Neljään isoon karsittu PPV-kalenteri ja alakortillekin mahdollisuuksia antavat Networkin spesiaalishowt ovat nähdäkseni hyvin realistinen tulevaisuudensuunta. Alakorttimatsitkin olisivat kiinnostavampia, kun niitä voitaisiin pohjustaa paremmin tv-lähetyksissä. PPV-kalenteriakaan ei tarvitsisi karsia (kerralla) neljään, vaan esimerkiksi 6 laadukasta PPV:tä vuodessa yhdistettynä kuuteen (tai useampaan) brändikohtaiseen, parin tunnin erikoisohjelmaan olisi sellainen paketti, josta maksaisin ilomielin jenkkiasiakkaana (tai ainakin väitän niin mielikuvitusmaailmassa). Lopputiivistelmänä sanottakoon, että osa kiinnostavasta tarjonnasta siirtyy varmasti Networkille, eihän sitä muuten kukaan edes tilaisi (pl. darienmaiset hc-fanit), mutta paljon saa katsojia virrata kanavalle ennen kuin kaikki tarjonta siirretään sinne.

[The Rocker]

Hah, katselen tässä Royal Rumble 2000 PPV:n dvd versiota jossa on kaikennäköistä ylimääräistä mukana. Esim. Jericho puhumassa mestaruusvoittonsa jälkeen. Ja äijä saisi kyllä vaihtaa nauhaa välillä. Äijä kehuskelee yleisöä, puhuu salaliitoista ja haukkuu Stephanie McMahonia. Äijä kävi siis yhdessä promon pätkässä läpi kaikki eri gimmickinsä. Hämmentävää.

[MutiM]

Katoin tossa RVD:n ja Cenan matsin jotain seitsemättä kertaa ja totesin taas vaihteeks, että onhan se heittämällä paras matsi missään ikinä.

[takaovi]

Sattumalta tuli fiilisteltyä Chris Benoitini hienoa painiuraa ja mielenkiintoni keskustella miehen vaiheista heräsi. Rupesin vaan miettimään josko kaverille oikein oman aiheen pykäisi. Mutta onkos se kuinka soveliasta noiden loppuhetkien johdosta? Mikä on Alertin kanta. Olihan kyseessä kuitenkin aivan poikkeuksellisen taitava kaveri kehässä ja tarjosi monia unohtumattomia hetkiä.

Tiedä oliko tämä nyt aivan turhaa jaarittelua, mutta näin aiheelliseksi miehen kuitenkin jakaessa mielipiteet aika rajusti noiden tekojensa vuoksi (jotka toki ovat tuomittavia).

[SkullCrushingFinale]

Sattumalta tuli fiilisteltyä Chris Benoitini hienoa painiuraa ja mielenkiintoni keskustella miehen vaiheista heräsi. Rupesin vaan miettimään josko kaverille oikein oman aiheen pykäisi. Mutta onkos se kuinka soveliasta noiden loppuhetkien johdosta? Mikä on Alertin kanta. Olihan kyseessä kuitenkin aivan poikkeuksellisen taitava kaveri kehässä ja tarjosi monia unohtumattomia hetkiä.

Tiedä oliko tämä nyt aivan turhaa jaarittelua, mutta näin aiheelliseksi miehen kuitenkin jakaessa mielipiteet aika rajusti noiden tekojensa vuoksi (jotka toki ovat tuomittavia).

Eiköhän herrasta voi painifoorumilla keskustella

[Fletch]

Katoin tossa RVD:n ja Cenan matsin jotain seitsemättä kertaa ja totesin taas vaihteeks, että onhan se heittämällä paras matsi missään ikinä.

Komppaan. Cenan ja Punkin ottelu MITB:stä pääsi aika lähelle, mutta loppujen lopuksi jäi kuitenkin aika kauas.

[ViiZei]

Sattumalta tuli fiilisteltyä Chris Benoitini hienoa painiuraa ja mielenkiintoni keskustella miehen vaiheista heräsi. Rupesin vaan miettimään josko kaverille oikein oman aiheen pykäisi. Mutta onkos se kuinka soveliasta noiden loppuhetkien johdosta? Mikä on Alertin kanta. Olihan kyseessä kuitenkin aivan poikkeuksellisen taitava kaveri kehässä ja tarjosi monia unohtumattomia hetkiä.

Tiedä oliko tämä nyt aivan turhaa jaarittelua, mutta näin aiheelliseksi miehen kuitenkin jakaessa mielipiteet aika rajusti noiden tekojensa vuoksi (jotka toki ovat tuomittavia).

Aihetta vain pystyyn. Aloitusviestiin voisi laittaa, ettei aiheessa ole tarkoitus keskustella tuosta Benoitin The Teosta, vaan miehen painiurasta. Surullistahan se on, että ainakun Benoitista keskustelee, niin tuo teko tulee väkisinkin jossain vaiheessa esille.

[Merovingi]

Katoin tossa RVD:n ja Cenan matsin jotain seitsemättä kertaa ja totesin taas vaihteeks, että onhan se heittämällä paras matsi missään ikinä.

Löytyy One Night Stand 2006 DVD:ltä, joten ottelu on pari kertaa katsastettu.

Ihan ok ottelu se painillisesti, mutta ilman sitä legendaarista yleisöä ei ottelu olisi kovinkaan kummoinen. Ottelu muistetaan vain ja ainoastaan Hammerstein Ballroomin hullusta yleisöstä ja ilman sitä se olisi vain jokin geneerinen PPV'n ME.

Sellainen kolmen tähden ottelu painin kannalta, viiden tähden tunnelman eli saadaan se mukava neljä tähteä. Omia suosikkiotteluita juurikin yleisön takia, jollaisia soisi enemmänkin näkevän. MITB:issa oltiin lähellä Punkin ja Cenan kohdalla, mutta silti sieltä tuli sitä Let's go Cena -chanttia, vaikka oltiin Punkin kotikaupungissa. Ottelu oli tosin kevyesti parempi kuin Cena Vs. RVD.

[Ravenwood]

Viimeaikoina WWE:ssä ei tuota brändijakoa ole pahemmin kunnioitettu ja nyt on varmistettu että Manian jälkeen yksi mies johtaa kumpaakin show'ta. Tästä herää itselleni ainakin mehukas ajatus että päämestaruudet voitaisiin vihdoinkin tulevaisuudessa yhdistää yhdeksi mestaruudeksi. Henkilökohtaisesti en ole oikein koskaan lämmennyt sille että Raw'lla ja Smackdownilla on ollut omat mestaruutensa. Siitä lähtien kun Cena draftattiin Raw'hon niin World Heavyweight-mestaruus on ollut ihan selvästi kakkosmestaruus. Nykyään kun Raw'ssa ja Smackdownissa vipeltää samat naamat niin se entisestää korostaa tuota toisen mestaruuden turhuutta. Ehkäpä aika kultaa muistoni, mutta Undisputed-mestaruuden aikaan mestaruuskuvioissa oli jotain suurempaa kuin nykyään.

Myös IC- ja US-mestaruudet voisi melkein lyödä yhteen. Noissa vöissä tuntuu olevan se ongelma että kun toisessa on joku kuvio meneillään niin toinen on täysin unohduksissa.

Saattaa olla että olen ajatuksieni kanssa yksin. Miten on?

[Stefa]

Hmm, en osaa sanoa vielä päämestaruuksista (sillä molemmissa on hyvä kausi meneillään), mutta ehdottomasti peukku IC ja US mestaruuksien yhdistämiselle. Vöiden arvot tuntuu olevan aika hukassa.

Itsehän haikailen sinne brändijaon tiukentamisen puoleen. Omat PPV:t, omat mestaruudet ja painijat. 2003-2004 vuodet kun ovat minulle niin rakkaita, ehkäpä juuri tuon nostalgian takia.

[What]

Päämestaruudet yhteen päämestaruudet erilleen. Tuo on ainakin itselle tosi kinkkinen kysymys. Silloin kun on 2 mestaruutta toivoo niiden olevan yhdistetty ja toisin päin. v***u, kumpikaan ei ole hyvä.

Undisputed-mestaruuden ongelma on luonnollisesti se, että vyön haltijan täytyy olla h**vetin over. Eli käytännössä todella pitkän aikaa mestaruus pyörii harvoissa käsissä. Uskallan väittää, että Mark Henry, Daniel Bryan, The Miz tai Christian eivät olisi koskaan olleet päämestareita mikäli Undisputed-vyö olisi ollut käytössä koko ajan.

Kahden mestaruusvyön ongelma on, että se luo sekaannusta. Nyrkkeilyn hohtoa on suuresti syönyt juurikin eri liittojen mestaruudet. Kun wanhoina hywinä aikoina oli yksi kiistaton mestari, niin ei tarvinnut arpoa kuka oli "the man." Voin kuvitella, että painiskenestä ulkopuolella olevalle on kovin hämmentävää se, että kun on juuri oppinut Daniel Bryanin olevan "se isoin mestari" ja sitten kuuleekin jostain CM Punkista? Sitten jos toista vyötä nostetaan liiaksi jalustalle, niin se toinen "päämestari" ei tunnu enää päämestarilta. Noidankehä.

HC-painifanille nykyinen malli on parempi. Kaksi erillistä päämestaruutta antavat ihan eri tavalla mahdollisuuksia luoda uusia tähtiä kuin yksi kiistaton mestaruus. Toisaalta taas viime vuosina on tullut hukkasijoituksia päämestareina: kamalimpana esimerkkinä Great Khali, mutta enpä tiedä olisivatko The Miz tai Jack Swagger tai Daniel Bryankaan (vielä) tuota "päämestari" mainintaa resumeensa ansainneet. Kiistaton mestaruus poistaisi tuon ongelman, sillä siinä tapauksessa ei yksinkertaisesti olisi varaa tehdä noita hukkasijoituksia.

Mielipiteeni keskusteluun: EOS.

[The Rocker]

A hockey fan's guide to Wrestlemania

Brilliant. (Mikäli et seuraa NHL:ää tai DGB:n blogia osa huumorista saattaa mennä ohi)

[DeadManWalking]

A hockey fan's guide to Wrestlemania

Brilliant. (Mikäli et seuraa NHL:ää tai DGB:n blogia osa huumorista saattaa mennä ohi)

Aivan loistavaa läppää. Kerrankin jääkiekko-wrestling vertailut olivat hauskoja. Tosin John Cena Oilersin paita päällä, C rinnassa ei tee oikeutta tuolle paidalle.

[Jack DiBiase]

Kiitoksia linkistä. DGB on viime aikoina ollut vähän vaisumpi, mutta aina välillä sieltä löytyy kultaa.

Tosin John Cena Oilersin paita päällä, C rinnassa ei tee oikeutta tuolle paidalle.

Ei sen vähempää kuin sitä paitaa tällä hetkellä oikeasti kantava tyyppi.

[Goblet]

Heitetään vaikka tänne:

HHH vs. Undertaker - Battle Rap

On se meijän Johnny melkonen