Foorumiarkisto

Niin, eli kommentoikaa täällä kuka on huonoin WWE:n mestari ja huonoin World Heavyweight Champion. WHW mestaruudesta otetaan mukaan vain ne ketkä sitä on pitänyt täällä WWE:ssä ei WCW:ssä.

Mielestäni surkein WWE:n mestari on ehkäpä Edge. Tiedän että hän on HEEL ja hänen rooliinsa kuulu huijata mutta se juuri hänessä onkin ongelmana. Olisi FACE ja voittaisisi tittelimatsit reilulla pelillä kuten esim. Goldberg Triple H:ta vastaan. Edge ei minua iske promoillaan tai matseillaan. Hän vain on mielestäni surkein.

Siirrytäänpäs sitten World Heavyweight mestaruuteen. Tältä puolelta huonoin mestari on King Booker. Juuri samat perustelut kuin Edgellä. Kuningas rooli ei hänelle vain sovi. Kehä työskentely ei minua säväytä.

No jatkakaa. Mutta jos tälläinen on jo olemassa niin ilmoittakaa.

Huonoin WHC mestari on ilman muuta Rey Mysterio. Jos eddie ei olisi kuollut, ei Mysterio myöskään olisi ollut mestarina. Mielestäni Mysterion mestaruus on ollut Eddien nimellä ratsastamista.

WWE mestareista taas huonoin mitä löytyy on Kane koska hänellä oli tuo 24 mestaruuskausi. Hänelle voisi järjestää pidemmän kauden että näkisimme miten hän pärjää mestarina, mutta mies ei itse sitä halua ja luultavasti tammikuun jälkeen vetäytyy eläkkeelle.

John Cena. Mies on painitaidoton apina, joka muuttaa vöitä entistä rumemm.. siis pyöriviksi ja aivopesee yleisöä siihen. Ymmärrän jos jotkut pienet lapset pitävät Cenasta, onhan hän sen verran hassu eliö, mutta AIKUISET IHMISET pyörittämässä Cenan spinneriä ja huutamassa kuuluvansa "Chain Gangiin". Kasvakaa sellaiset, sanon minä!

Mielestäni tuo John Cenan spinner vyö on erittäin hieno. (Kovin moni ei varmaan yhdy tuohon mielipiteeseen.)

"Natural" kirjoitti:
John Cena. Mies on painitaidoton apina, joka muuttaa vöitä entistä rumemm.. siis pyöriviksi ja aivopesee yleisöä siihen. Ymmärrän jos jotkut pienet lapset pitävät Cenasta, onhan hän sen verran hassu eliö, mutta AIKUISET IHMISET pyörittämässä Cenan spinneriä ja huutamassa kuuluvansa "Chain Gangiin". Kasvakaa sellaiset, sanon minä!

Sanoo Natural 12v Kimmingistä... No itse asiassa tuo on ihan totta. En ymmärrä aikuisia miehiä huutamassa "Chain Gang Rulez" tai vastaavaa.

Itse äänestin Rey Mysteriota huonoinmaksi mestariksi. Perustelut samat kun Baneslayerillä pari viestiä ylenpänä...

Cena en äänestänyt koska hän ei ollut huono mestari vielä silloin kun hän pääsi WM 21 mestaruuteen kiinni, mutta nyt kun hänen mestaruuskautensa/ykkösvyön tavoittelemista on jatkunut 1,5 vuotta niin hän ei mestarina jaksa vähään aikaan sytyttää.

Ei kai ketään mestaria, oikein voi surkeaksi kutsua, mutta jos tuosta listasta pitäisi valita joku, kyllä se osuisi John "Apina" Cenan kohdalle. Miehessä ei ole lähes mitään mitä kunnon mestari tarvitsee, lukuunottamatta kohtalaisia mikkitaitoja, lisäksi painitaidot kaipaisivat hieman kohennusta, ja voisi myydä liikkeet paremmin, kyllä joku vähän "pienempi" vyö olisi sopinut Cenalle paremmin, WWE on lähes tuhonnut Cenan uskottavuuden, tekemällä Cenasta voittamattoman, millainen hän oli muutama kuukausi sitten, mutta eiköhän Cena nouse pohjamudista joskus, tekemällä vaikka heel-turnin. (Edgen dissaus ihmetyttää )

Mielestäni surkein WWE:n mestari on ehkäpä Edge. Tiedän että hän on HEEL ja hänen rooliinsa kuulu huijata mutta se juuri hänessä onkin ongelmana. Olisi FACE ja voittaisisi tittelimatsit reilulla pelillä kuten esim. Goldberg Triple H:ta vastaan. Edge ei minua iske promoillaan tai matseillaan. Hän vain on mielestäni surkein.

Eli et tykkää heeleistä, jotka osaavat esiintyä roolissan hyvin.

Mielestäni kaikki WH-mestarit ovat olleet jotakuinkin kaikki ihan kelpoja, mutta jos taas on pakko valita nin ottaisin Rey Mysterion. Ei susipaska, mutta totuus on, että se tuli Eddien takia.

Surkein WWE:n mestari on yllätys, yllätys Vince McMahon, vaikka julisti senkin avoimeksi heti. Oikeista painijoista sanoisin vaikka John Cenan, ei mikään huono, mutta ei mikään loistavakaan.

"Angl3" kirjoitti:
Ei kai ketään mestaria, oikein voi surkeaksi kutsua, mutta jos tuosta listasta pitäisi valita joku, kyllä se osuisi John "Apina" Cenan kohdalle. Miehessä ei ole lähes mitään mitä kunnon mestari tarvitsee, lukuunottamatta kohtalaisia mikkitaitoja, lisäksi painitaidot kaipaisivat hieman kohennusta, ja voisi myydä liikkeet paremmin, kyllä joku vähän "pienempi" vyö olisi sopinut Cenalle paremmin, WWE on lähes tuhonnut Cenan uskottavuuden, tekemällä Cenasta voittamattoman, millainen hän oli muutama kuukausi sitten, mutta eiköhän Cena nouse pohjamudista joskus, tekemällä vaikka heel-turnin. (Edgen dissaus ihmetyttää )

John Cena voitaisiin mielestänikin laittaa vaikka IC tittelin perään tai sitten aloittamaan feudia jonkun muun ME äijän kanssa kun WWE:n mestarin. Cena on jo saanut olla tarpeeksi WWE:n mestarina. Itse pidän John Cenasta.

John Cena on se huonoin mestari noista IMO. Vaikka tämä on jo sanuttukkin ja kaikki sen tietävätkin niin toistan sen kuitenkin. Hänen gimmick rajoittaa hänen liikkeitään liikaa, joka ei ole hyvä juttu. ''Chaing Gang'' on muutenkiin niin typerä juttu hänelle tai kenellekkään, että huh huh... Voisi se 2002 vuoden gimmick tulla ja heeliks koko heppu niin voisi ehkä jo katsella. Spinner Belt ei mielestäni kovin ruma ole eikä kovin hienokaan. Sellainen vyö joka uppoaa juuri tuollaisiin 10 vuotiaisiin faneihin, jotka sitten fanittavat Cenaa koko sydämmestään. Eihän se Cenan vika ole, eihän? WWE:n vika se on, koska joku on hänelle tuollaisen gimmickin keksinyt.

No, nyt karkasi vähän aiheesta, mutta John F'N Cena on se huonoin mestari näistä.

"Slfex" kirjoitti:

Mielestäni surkein WWE:n mestari on ehkäpä Edge. Tiedän että hän on HEEL ja hänen rooliinsa kuulu huijata mutta se juuri hänessä onkin ongelmana. Olisi FACE ja voittaisisi tittelimatsit reilulla pelillä kuten esim. Goldberg Triple H:ta vastaan. Edge ei minua iske promoillaan tai matseillaan. Hän vain on mielestäni surkein.

Eli et tykkää heeleistä, jotka osaavat esiintyä roolissan hyvin.

You're right. Vaikka heelit osaavat suoriutua roolistaan hyvin en siltikkään pidä heistä.

Surkein mestari kyllä on Rey Mysterio, Hän ei olisi ilman Eddien kuolemaa saanut mestaruutta, ja jos Mysterio olisi halunnut kunnioittaa Eddien muistoa hän olisi voinut sanoa ettei halua juonikuvioihin mitään Eddieen liittyvää. Ja tuohon Kanefan:in kommenttiin: On hyvä että heel mestareita on, koska sitten kun face pääsee viimein ottelemaan mestaruudesta on matsi yleensä tunnelmaltaan loistava. Jos nyt tajusitte.

EDIT: Hyvä!

REY MYSTERIO
-Siis rupesi ärsyttämään kun Rey'stä tuli mestari niin heti seuraavassa SmackDown!'ssa: ''Eddie on iloinen nyt'' ''Omistan tämän voiton Eddielle'' ''Eddie lepää nyt rauhassa''. Tämän myötä kaikki n00bit alkoivat pitämään Reystä, kun hän kunnioitti Eddietä. Siis varmaan paskin veto mestariksi, mitä on tullut. Ei tässä mitään, tuossa oli sanottavani ja jos haluaa valittaa puheistani niin en paljoa välitä

And you call yourself a smark?

IMO huonoin WWE:n mestari on Rob Van Dam, koska miehen mestaruuskaudella ei tapahtunut oikeastaan mitään kiintoisaa ja miehen jututkaan ei minua jaksa naurattaa (Cenankin jutut on hauskempia.)
Huonoin WHC mestari on Reyrey yllä mainituista syistä.

Huonoin WWE mestari on ehdottomasti RVD. Mies ei ole millään tapaa viihdyttävä, eikä todellakaan oikea mies kantamaan koko puljun isointa kultaa. Mikissä hän on tylsä, eikä kehätyöskentelykään mielytä yhtään. Enpä usko, että hänen mestaruuskautensa oli rahallisesti mikään kultasuoni.

Se että John Cena ei osaa painia ei mielestäni tee hänestä huonoa mestaria. Uskon, että mies saa monella tavalla perseitä penkkiin ja tv:tä auki. Silloin kun hän oli mestari, minä ainakin katsoin jokaisen jakson ja ppv:n. Syynä se, että halusin nähdä jonkun pieksevän hänet ja vievän häneltä vyön. Eikös koko p*ska perustu tähän face vs heel asetelmaan? Mark fanille Cena on face ja Edge heel, minulle Cena on heel ja Edge face. Perjaatteessa se on väärinpäin, mutta kyllä se silti toimii.

Rey Mysterio
Pidän Mysterion painista mutta jätkä kusee nyt kyllä vähän liikaa. Ilman Eddien kuolemaa (R.I.P) hän ei olisi ollut mestaruuskuvioissa ja olisi jatkanut varmaan Cruiserweight-kuviossa (jota toivoisinkin). Mysterio on omasta mielestä liian yliarvostettu.

Siiten kun Booker häviää mestaruutensa jollekkin facelle niin siltä facelta mestaruuden tulee viemään...

Jännistys tiivistyy....

Ding!

Sen voittaa.... !

Yhdyn monen kanssa tähän Rey Mysterio-juttuun ja äänestinkin Reytä.
Ärsyttää kun voitetaan matseja EG:n taivaan voimilla.

Rey Mysteriolle sopii paremmin cruiserweightmestaruus.

"Maiden" kirjoitti:
Rey Mysterio
Siiten kun Booker häviää mestaruutensa jollekkin facelle niin siltä facelta mestaruuden tulee viemään...

Jännistys tiivistyy....

Ding!

Sen voittaa.... !

Saattaisi olla hyvin mahdollista mutta en kuitenkaan usko että nyt lähaikoina tulee voittamaan. Kyllä kun Kennedy alkaa voittamaan kaikkia Undertakereitä ja sun muita niin kyllä alkaa pikkuhiljaa World Heavyweight titteli olla Kennedyn olkapäillä.

"kanefan" kirjoitti:

"Maiden" kirjoitti:
Rey Mysterio
Siiten kun Booker häviää mestaruutensa jollekkin facelle niin siltä facelta mestaruuden tulee viemään...

Jännistys tiivistyy....

Ding!

Sen voittaa.... !

Saattaisi olla hyvin mahdollista mutta en kuitenkaan usko että nyt lähaikoina tulee voittamaan. Kyllä kun Kennedy alkaa voittamaan kaikkia Undertakereitä ja sun muita niin kyllä alkaa pikkuhiljaa World Heavyweight titteli olla Kennedyn olkapäillä.

Hyvin mahdollista, mutta en usko että pelkkä Takerin peittoaminen auttaa. Taker on jo sen verran ulkona pääjuonikuvioista ja joutuu hakkaamaan pikkujobbereita.

"Maiden" kirjoitti:

"kanefan" kirjoitti:

"Maiden" kirjoitti:
Rey Mysterio
Siiten kun Booker häviää mestaruutensa jollekkin facelle niin siltä facelta mestaruuden tulee viemään...

Jännistys tiivistyy....

Ding!

Sen voittaa.... !

Saattaisi olla hyvin mahdollista mutta en kuitenkaan usko että nyt lähaikoina tulee voittamaan. Kyllä kun Kennedy alkaa voittamaan kaikkia Undertakereitä ja sun muita niin kyllä alkaa pikkuhiljaa World Heavyweight titteli olla Kennedyn olkapäillä.

Hyvin mahdollista, mutta en usko että pelkkä Takerin peittoaminen auttaa. Taker on jo sen verran ulkona pääjuonikuvioista ja joutuu hakkaamaan pikkujobbereita.

Milloin Taker on matsannut Funakia ynm. vastaan? Nyt kyllä mennyt ohi...

"mörkö" kirjoitti:

"Maiden" kirjoitti:

"kanefan" kirjoitti:

"Maiden" kirjoitti:
Rey Mysterio
Siiten kun Booker häviää mestaruutensa jollekkin facelle niin siltä facelta mestaruuden tulee viemään...

Jännistys tiivistyy....

Ding!

Sen voittaa.... !

Saattaisi olla hyvin mahdollista mutta en kuitenkaan usko että nyt lähaikoina tulee voittamaan. Kyllä kun Kennedy alkaa voittamaan kaikkia Undertakereitä ja sun muita niin kyllä alkaa pikkuhiljaa World Heavyweight titteli olla Kennedyn olkapäillä.

Hyvin mahdollista, mutta en usko että pelkkä Takerin peittoaminen auttaa. Taker on jo sen verran ulkona pääjuonikuvioista ja joutuu hakkaamaan pikkujobbereita.

Milloin Taker on matsannut Funakia ynm. vastaan? Nyt kyllä mennyt ohi...

No ainakin saa vastaansa uudet korstot. (Heidenreich, The Great Khali)

Älkää quotettako noin paljoa pliis.

Cena oli surkein mestari. Perustelut onkin varmaan jo koluttu läpi; liian suppea iskusetti, käyttäytyy kuin apina jnejne.

Sanoisin että Vince McMahon (Kun hän sen vyön HHH:lta kerran nappasi syksystä 1999) Ja ettäkö miksi...noh, tähänpä tuskin tarvitsee paljon perusteluita lisätä >_>

Moni näyttää tuntevan vihaa Cenaa kohtaan vain hänen rappari-gimmickinsä vuoksi. Itsekin pidän kaikkea hiphop-musiikkiin liittyvääkään kaupallisena p*skana mutta miehen painitaidot ovat mielestäni okei joten hyväksyin hänet champina, tosin yhdessä asiassa olen kyllä samaa mieltä CeHatereiden kanssa ja tämä on überpitkä title-reign.

"kefka!" kirjoitti:

Moni näyttää tuntevan vihaa Cenaa kohtaan vain hänen rappari-gimmickinsä vuoksi.

Koskakohan Cena viimeksi on ollut "rappari"? Cenahan ei ole pitkään aikaan "räpännyt" eikä ole maininnut tuota Chain Gang mark-laumaansa, joten minkäänläisiä "rap" elementtejä ei ole havaittavissa. (Pahoittelut sitaateista, mutta vihaan nykyistä rap ja hiphop kulttuuria enkä todellakaan haluaisi laskea Cenaa siihen mukaan alentamaan tasoa entisestään. Toista se oli silloin 80-90 lukujen taitteessa...) Omissa silmissä Cena on jo pitkään ollut sellainen joka paikan poliisi, joka rientää voittamattomana auttamaan hätää kärsiviä ja naiset ja lapset hurraavat isänmaan sankarilleen.

Niin ja äänestin Rey'tä.

"kanefan" kirjoitti:

"Slfex" kirjoitti:

Mielestäni surkein WWE:n mestari on ehkäpä Edge. Tiedän että hän on HEEL ja hänen rooliinsa kuulu huijata mutta se juuri hänessä onkin ongelmana. Olisi FACE ja voittaisisi tittelimatsit reilulla pelillä kuten esim. Goldberg Triple H:ta vastaan. Edge ei minua iske promoillaan tai matseillaan. Hän vain on mielestäni surkein.

Eli et tykkää heeleistä, jotka osaavat esiintyä roolissan hyvin.

You're right. Vaikka heelit osaavat suoriutua roolistaan hyvin en siltikkään pidä heistä.

Olet siis über mark en väitä että olisin itse smark mutta mikä vika heeleissä on?

"TheBraindead" kirjoitti:

"kanefan" kirjoitti:

"Slfex" kirjoitti:

Mielestäni surkein WWE:n mestari on ehkäpä Edge. Tiedän että hän on HEEL ja hänen rooliinsa kuulu huijata mutta se juuri hänessä onkin ongelmana. Olisi FACE ja voittaisisi tittelimatsit reilulla pelillä kuten esim. Goldberg Triple H:ta vastaan. Edge ei minua iske promoillaan tai matseillaan. Hän vain on mielestäni surkein.

Eli et tykkää heeleistä, jotka osaavat esiintyä roolissan hyvin.

You're right. Vaikka heelit osaavat suoriutua roolistaan hyvin en siltikkään pidä heistä.

Olet siis über mark en väitä että olisin itse smark mutta mikä vika heeleissä on?

Heelien taistelutyyli, eli huijaus, ei ole minun mielestäni hieno tekniikka. Se on Heeleissä vikana.

"kanefan" kirjoitti:

"TheBraindead" kirjoitti:

"kanefan" kirjoitti:

"Slfex" kirjoitti:

Mielestäni surkein WWE:n mestari on ehkäpä Edge. Tiedän että hän on HEEL ja hänen rooliinsa kuulu huijata mutta se juuri hänessä onkin ongelmana. Olisi FACE ja voittaisisi tittelimatsit reilulla pelillä kuten esim. Goldberg Triple H:ta vastaan. Edge ei minua iske promoillaan tai matseillaan. Hän vain on mielestäni surkein.

Eli et tykkää heeleistä, jotka osaavat esiintyä roolissan hyvin.

You're right. Vaikka heelit osaavat suoriutua roolistaan hyvin en siltikkään pidä heistä.

Olet siis über mark en väitä että olisin itse smark mutta mikä vika heeleissä on?

Heelien taistelutyyli, eli huijaus, ei ole minun mielestäni hieno tekniikka. Se on Heeleissä vikana.

Muttakun se on heel:ien tyyli. Se on osa roolia. Buuaisiko yleisö painijalle joka ei fuskaa tai esitä kusipäätä?

Mietti kanefan, että jos heelejä ei olisi niin mitä painille tapahtuisi?

Niin... Se olisi vain painia, joten mieti mitä juonikuvioille tapahtuisi?

Rey erottuu mielestäni muista selvästi huonoudellaan.
Oli niin tylsä mestaruuskausi että.

Booker T, en voi sietää sitä ihmistä. Tähän mennessä todella tylsä mestaruuskausi, ei jaksa kiinnostaa. En pidä Bookerin tyylistä, ja kaikki nämä kuninkaallis-jutut alkavat tulla pikkuhiljaa korvista ulos. Ei sitä jaksa katsella.

"Nire" kirjoitti:
Booker T, en voi sietää sitä ihmistä. Tähän mennessä todella tylsä mestaruuskausi, ei jaksa kiinnostaa. En pidä Bookerin tyylistä, ja kaikki nämä kuninkaallis-jutut alkavat tulla pikkuhiljaa korvista ulos. Ei sitä jaksa katsella.

Booker T on hyvä painia ja nyt tämä kuningas rooli on osa heeliyttä (ja tietenkin KotR voittoa), mutta se ärsyttää minua todella paljon. Siis täytyyhän heelin ärsyttää katsojaa, mutta minä ainakin menetän (All hail king) Booker T takia kiinostusta SD:hen koska se menee jo yli...

Luulis, että Bookeria itseään v*tuttaa joka kerta tulla sisään semmosessa viitassa ja kävellä kädet suorassa kehään ja kuunnella ku joku ruma akka huutelee ''All Hail King Booker!'', vaikka onhan se sen vaimo..

Pidin tässä muutaman viikon tauon WWE:sta, ja perjantaina sitten katsoin taas pitkästä aikaa subilta. RAW oli taas kivaa katottavaa niinkuin lähes aina, mutta sitten alkoi SD ja oli luvassa batistan ja Bookerin kontrahti kirjoitustilaisuus. Tajusin sitten että minäkin olen lopenkyllästynyt tähän King Booker hommaan, aina sama puhe alamaisista ym. tosin tässä on onnistuttu siten että se oikeasti ärsyttää, mutta kuitenkin... Bookerin painissa sinänsä ei ole mitään vikaa, vaikka jonkinsorttista kankeutta on näkynytkin. Mutta nyt kyllä voin sanoa että mielummin vaikka Rey kuin Booker, jollei Gimmick kohta vaihdu.

"slash91" kirjoitti:
Mietti kanefan, että jos heelejä ei olisi niin mitä painille tapahtuisi?

Niin... Se olisi vain painia, joten mieti mitä juonikuvioille tapahtuisi?

Onko niin vaikeaa ymmärtää mielipiteet? Hän ei pidä heelistä, niinhän ne painifedet aikookin, että fanit haluavat nähdä heelien häviävän...

"Nithian" kirjoitti:

"slash91" kirjoitti:
Mietti kanefan, että jos heelejä ei olisi niin mitä painille tapahtuisi?

Niin... Se olisi vain painia, joten mieti mitä juonikuvioille tapahtuisi?

Onko niin vaikeaa ymmärtää mielipiteet? Hän ei pidä heelistä, niinhän ne painifedet aikookin, että fanit haluavat nähdä heelien häviävän...

Vaikeaa ymmärtää mielipide miksi Heel ei ole hyvä. Esim onko Samoa Joe paskempi kuin John Cena? EI!

"TheBraindead" kirjoitti:

"Nithian" kirjoitti:

"slash91" kirjoitti:
Mietti kanefan, että jos heelejä ei olisi niin mitä painille tapahtuisi?

Niin... Se olisi vain painia, joten mieti mitä juonikuvioille tapahtuisi?

Onko niin vaikeaa ymmärtää mielipiteet? Hän ei pidä heelistä, niinhän ne painifedet aikookin, että fanit haluavat nähdä heelien häviävän...

Vaikeaa ymmärtää mielipide miksi Heel ei ole hyvä. Esim onko Samoa Joe paskempi kuin John Cena? EI!

Eiköhän sekin ole mielipide kysymys, mielestäni tosin ne eivät ole edes samalla tasolla. Joe siis selvästi parempi.

"slash91" kirjoitti:
Booker T on hyvä painia ja nyt tämä kuningas rooli on osa heeliyttä (ja tietenkin KotR voittoa), mutta se ärsyttää minua todella paljon. Siis täytyyhän heelin ärsyttää katsojaa, mutta minä ainakin menetän (All hail king) Booker T takia kiinostusta SD:hen koska se menee jo yli...

Jep, tiedetään, eikä heeleissä yleisesti ottaen mitää vikaa olekaan, kyllähän niitä showpainissa tarvitaan. Sanotaan nyt vaikka niin, että Bookerin tämänhetkinen gimmick on mielestäni aivan järjettömän typerä, mikä tekee hänestä niin vastenmielisen katsottavan. Vetää roolinsa hyvin, ei siinä mitään, mutta ei iske.

"TheBraindead" kirjoitti:

"Nithian" kirjoitti:

"slash91" kirjoitti:
Mietti kanefan, että jos heelejä ei olisi niin mitä painille tapahtuisi?

Niin... Se olisi vain painia, joten mieti mitä juonikuvioille tapahtuisi?

Onko niin vaikeaa ymmärtää mielipiteet? Hän ei pidä heelistä, niinhän ne painifedet aikookin, että fanit haluavat nähdä heelien häviävän...

Vaikeaa ymmärtää mielipide miksi Heel ei ole hyvä. Esim onko Samoa Joe paskempi kuin John Cena? EI!

Miksi aina pitää vertailla Anglea, Benoittia tai Samoa Joeta esimerkiksi juuri Cenaan? Siinä ei ole mitään järkeä, jos aina niihin ''taitavimpiin'' verrataan.

"Nithian" kirjoitti:

Miksi aina pitää vertailla Anglea, Benoittia tai Samoa Joeta esimerkiksi juuri Cenaan? Siinä ei ole mitään järkeä, jos aina niihin ''taitavimpiin'' verrataan.

Oletko ikinä kuullut sellaisesta vertauskuvasta kuin rima? Siinä joku tekee jotakin ihmeellistä tai muuten vain taitavaa ja asettaa näin riman korkealle, jota muut yrittävät ylittää. Miksi ihmeessä viikosta toiseen jo kuukausia ME- ja mestaruustasolla pyörinyt mies ei edes hipaise koko rimaa?

"Karmacoma" kirjoitti:

"Nithian" kirjoitti:

Miksi aina pitää vertailla Anglea, Benoittia tai Samoa Joeta esimerkiksi juuri Cenaan? Siinä ei ole mitään järkeä, jos aina niihin ''taitavimpiin'' verrataan.

Oletko ikinä kuullut sellaisesta vertauskuvasta kuin rima? Siinä joku tekee jotakin ihmeellistä tai muuten vain taitavaa ja asettaa näin riman korkealle, jota muut yrittävät ylittää. Miksi ihmeessä viikosta toiseen jo kuukausia ME- ja mestaruustasolla pyörinyt mies ei edes hipaise koko rimaa?

Joku väittänyt Cenaa bisneksen parhaaksi? Braindead ottaa puheeksi Cenan ja Samoa Joen, kun puhuttiin vain heeleistä. Ei näin.

"Nithian" kirjoitti:

Miksi aina pitää vertailla Anglea, Benoittia tai Samoa Joeta esimerkiksi juuri Cenaan? Siinä ei ole mitään järkeä, jos aina niihin ''taitavimpiin'' verrataan.

Nithian, aivan pakko vastata tuohon kommenttiin. Kaikkia mestareita verrataan Cenaan, koska hän on nykyinen mestari ja niistä tässä topicissa puhutaan. Ja Cena on pyörinyt nyt RAWn parrasvaloissa pitkän aikaa. Loogista, eikö? Ja ei kaikki välttämättä aina vertaa taitavempiin, vaan ehkä vika on itse Cenassa, koska huono painija on huono mestariksi. Benoit, Angle ja Joe osaavat jotain ja he ovat mallivertauskuvia, kuten esimerkiksi Triple H, mutta sitten Cena? Jos sanot ettei ole järkevää verrata taitavempiin, niin mihin sitten? Pitäisikö meidän alkaa vertailemaan päämme puhki Cenan ja Funakin taitoja?

"Natural" kirjoitti:
Pitäisikö meidän alkaa vertailemaan päämme puhki Cenan ja Funakin taitoja?

Mutta Funakihan on hyvä.

EDIT: Tämä on vain mielipide, anteeksi jos olen väärässä, sori edit, sori ku nostin vanhan aiheen....

"Kameli" kirjoitti:

"Natural" kirjoitti:
Pitäisikö meidän alkaa vertailemaan päämme puhki Cenan ja Funakin taitoja?

Mutta Funakihan on hyvä.

Ainiin, verrattuna Cenaan . Mutta ketä sitten voisimme verrata Cenaan, ettei hän olisi ns. "taitavempi?". Kenties herra emme ketään??

"Natural" kirjoitti:

"Kameli" kirjoitti:

"Natural" kirjoitti:
Pitäisikö meidän alkaa vertailemaan päämme puhki Cenan ja Funakin taitoja?

Mutta Funakihan on hyvä.

Ainiin, verrattuna Cenaan . Mutta ketä sitten voisimme verrata Cenaan, ettei hän olisi ns. "taitavempi?". Kenties herra emme ketään??

Joo näinhän se menee Cena koko rosterin huonoin painija?

"jactus" kirjoitti:
Joo näinhän se menee Cena koko rosterin huonoin painija?

Hei, Nith! Mitä menit turhaan loggaamaan nickiltä toiselle? Ei kukaan ole väittänyt Cenaa huonoksi. Oletko nimittäin kuullut sanaa "mielipide"? Kaikki sanoivat vain mielipiteensä, että Cena on huono. Paitsi sinä, Nithian.

"Nithian" kirjoitti:

Joku väittänyt Cenaa bisneksen parhaaksi? Braindead ottaa puheeksi Cenan ja Samoa Joen, kun puhuttiin vain heeleistä. Ei näin.

Onko tämä vain minun mielipide vai pitäisikö WWE-mestarin, joka edustaa koko RAW'ta, myös osatakin jotain ja viihdyttää yleisöä? Cena ei sitä ainakaan tee, toisin kuin vertauskuvissa käytetyt entiset mestarit.

1) Natural... Natural... ihan tiedoksi vain, että en ole Jactus.
2) Natural (taas). Olen aina hyväksynyt mielipiteet, ja hyväksyn nytkin. Jos ette pidä Cenasta, niin mitä siitä? Säälittävää oikeasti tämä ''WWE nörttejen'' (He ovat ''WWE nörttejä'', jotka eivät tykkää Cenasta Reystä (en tykkää Reystä Eddie raiskauksen takia) ja Jeffistä (kohtalainen)) homma, että ''kaikki jotka tykkää joistakin niist tai kaikista, on ihan noobei!'' homma on syvältä.
3) Miten tämä heel homma siirtyikin Cenan moittimiseen? Puhuttiin eka heel jutusta, mutta BrainDead yhtäkkiä ihan tyhjästä rupeaa vertailemaan Cenaa ja Joeta...
4) Karma, milloin olen väittänyt, että Cena on bisneksen paras, kun mielstäni HBK on.
5) Natural, on eri asia, kun KAIKKIA aina verrataan ''Onko se Anglen tasoo, häh? Ei todellakaan, eli se on ihan paska''.

"Nithian" kirjoitti:
1) Natural... Natural... ihan tiedoksi vain, että en ole Jactus.

Jactusta se ei harmittaisi jos olisit.

"Nithian" kirjoitti:
2) Natural (taas). Olen aina hyväksynyt mielipiteet, ja hyväksyn nytkin. Jos ette pidä Cenasta, niin mitä siitä? Säälittävää oikeasti tämä ''WWE nörttejen'' (He ovat ''WWE nörttejä'', jotka eivät tykkää Cenasta Reystä (en tykkää Reystä Eddie raiskauksen takia) ja Jeffistä (kohtalainen)) homma, että ''kaikki jotka tykkää joistakin niist tai kaikista, on ihan noobei!'' homma on syvältä.

Tuo Rey/Eddie storyline on aivan naurettava. Eddiehän kuoli, mitä, vuosi sitten? Ja veiläkin miehen nimellä ratsastetaan ja yritetään saada rahaa. Rey on taitava painijana, mutta tuollaiseen juonikuvioon jumittuminen alkaa todellakin ärsyttämään.

"Nithian" kirjoitti:
3) Miten tämä heel homma siirtyikin Cenan moittimiseen? Puhuttiin eka heel jutusta, mutta BrainDead yhtäkkiä ihan tyhjästä rupeaa vertailemaan Cenaa ja Joeta...

Ja sinun oli siihen taas kerran takerruttava.

"Nithian" kirjoitti:
4) Karma, milloin olen väittänyt, että Cena on bisneksen paras, kun mielstäni HBK on.

Ja milloin minä olen väittänyt sinun edes pitävän Cenasta? Cena on huono mestariksi ja yrityksen edustajaksi, joten vertausta taitavempiin tulee väkisinkin.

"Nithian" kirjoitti:
5) Natural, on eri asia, kun KAIKKIA aina verrataan ''Onko se Anglen tasoo, häh? Ei todellakaan, eli se on ihan p**ka''.

...Jos joku tiivistää perustelunsa vertaamalla kahta teknisesti erilaista ja tasoista painijaa toisiinsa ja sanoo vain sen olevan syy paskuuteen, kannattaako kyseistä kommenttia edes huomioida?

Vertauspaska: On eri asia, kun monta rupeaa väittämään samaa ''Angleen verrattuna ihan paska'' tyyppejä onkin enemmän kuin yksi. (Cena- ketju).


Rey/Eddie: Totta.

Aiheenvaihdos: Eikö sinusta sitten ole outoa, että joku yks kaks vertailee Facea ja Facea, kun puhuttiin heeleistä muutenkin?


Cena: Et koskaan, mutta tämä juttu oli vain minultakin esimerkki, joka levisi. Eli toisin sanoen kärpäsestä tehtiin härkä. Esimerkki = Natural tekee ison numeron, kunhan esimerkkinä on Cena.


Jactus - Nithian: Keksitkö jotain keinoa, joka todistaisi, ettemme ole sama henkilö?

"Nithian" kirjoitti:

Jactus - Nithian: Keksitkö jotain keinoa, joka todistaisi, ettemme ole sama henkilö?

Minä voin sanoa että en ole Nithin kanssa sama henkilö, ajattelememme vain jostain asioista hieman samalla tavalla... Nithian <3

Edit:
Ainiin, verrattuna Cenaan Wink. Mutta ketä sitten voisimme verrata Cenaan, ettei hän olisi ns. "taitavampi?". Kenties herra emme ketään??

Eikös tuo tarkoita että Cena on rosterin huonoin Painimisessa?