Foorumiarkisto

Eli, tällainen ketju jossa otetaan yksi painija. Sitten kerrotaan, mitä hyvää ja huonoa hän on antanut omalle promootiolleen tai painimaailmalle. Tajusitteko? Aloitan Hulk Hoganilla.

Hyvää
- Hogan on antanut Amerikalle hienon Maailmanmestarin, esikuvan ja WWE:lle paljon, paljon, paljon tuloja.

Huonoa
- Hoganin Amerikan kokoinen ego on jättänyt todella ylimielisen ja kusipäisen kuvan Hulkista.

Seuraava painija on Owen Hart.

Ei välttämättä maailman järkevin topic, mutta ajaa asioita ja saamme asioita selville painijoista tätä kautta.

Owen Hart
Hyvää: Näytti, kuinka vaarallinen laji on kyseessä.
Huonoa: No ei hän mielestäni mitään huonoa ole tuonut.

Seuraava on: Eddie Guerrero

Hyvää:
Eddie todisti, että Main Eventtiin ei tarvita suurta kokoa tai mega-lihaksia

Huonoa:
Eddien huume-sotkut tahrasivat tätä lajia (ja hänen mainettaan.)

Seuraavana: Mick Foley

Mick Foley

Hyvää:
Loi monien muiden painijoiden kanssa Extreme käsitettä, ja on tehnyt paljon muistettavia promoja ja hetkiä.

Huonoa:
Pilasi Hell In a Cellin idean tekemällä jotain mitä muut eivät pysty tekemään.

Seuraavaksi Mr. Perfect Curt Hennig.

Mr. Perfect (Curt Hennig)

Hyvää:
Omasi hyvät mikkitaidot ja viihdytti promoamisillaan monta kertaa. Erityisesti muistan hänet feudeistaan Ric Flairia, Scott Hallia, Hulk Hogania ja Bret Hartia vastaan. Lämpimästi muistelen, kun Hennig aiheutti tuomarina ollessaan diskauksen Lex Lugerille Wrestlemania 10:ssä, ja kusetti Lugerilta WWF -mestaruuden, jonka hän muuten olisi luultavimmin voittanut Yokozunalta. Henning itse otteli Bret Hartia vastaan varmaankin parhaan ottelunsa Summerslamissa 1991. Hennig myös päihitti Road Warriorsit yksin Handicap -ottelussa AWA -aikoinaan.

Huonoa:
Ei mitään, koska hänhän oli omien sanojensa mukaan "Absolutely..PERFECT".

Seuraavaksi Bret "The Hitman" Hart.

PS. Hyvä idea tämä, ei ollenkaan hassumpi.

Bret "The Hitman" Hart

Hyvää:
Sanat eivät riitä kehumaan tätä kaveria. Loistavat painitaidot ja kohtuun hyvä promoamaan. Loistavia matseja Curt Henningin, Ric Flairin, Shawn Michaelsin ja Steve Austin kanssa(tähän voisi lisätä vaikka kaikkien painijoitten nimet jotka Bretiä vastaan ovat olleet). Kaikki liikket jotka hän teki olivat täydellisiä(Excellence of Execution). Hänen liikkeen myymistaitonsa oli vailla vertaa. The Best there is, The Best there was and The Best there ever will be!

Huonoa:
Jotkut vain muistavat hänen WWF urastaan SS 97 tapahtumat. Itseäni tämä käveri siinä mielessä ärsyttää, ettei anna jo asian olla. WCW ura pienenä tahrana!?

Seuraavaksi "Stone Cold" Steve Austin.

"Stone Cold" Steve Austin

Hyvää:

Austinin uran alku oli hyvää aikaa tosiaankin. Hän voitti Brian Pillmanin kanssa joukkuemestaruudet NWA:ssa sekä WCW:ssä. Mies muistetaan painiliikkeistä erityisesti sekä kuten "Stone Cold"-lyhenteestä. Ennen sitä oli kuitenkin WCW:ssä hänen debyytti "Stunning" Steve Austinina josta kaikki sai liikkelle. Myöhemmin suosio kasvoi WWF:n mentäessä loistavana painijana. Austin tietysti on viides Triple Crown-mestari.

Huonoa:

Harmittaa tietysti, että hän ei paini mutta sitten hyvänä asian hän tekee leffoja. Austinin huono puoli painin suhteen oli kenties hänen huonohko painiuransa lopetus WWE:ssä.

Seuraavaksi The Rock

The Rock:

Hyvää:
-Monet hienot promot, huumorikohtauksia sekä hienoja kamppailuja muiden tähtien kuten esim. Austinin, Anglen ja Undertakerin kanssa, sekä oli voittohahmo feudissa Alliancea vastaan.

Huonoa:
-Ei oikeastaan mitään, ehkä vain se että ei ole tällä hetkellä painimassa vaan tekee elokuvia Hollywoodissa.

Seuraavaksi Dusty Rhodes

Dusty Rhodes

Hyvää:
Dusty teki painista viihteellisempää loistavilla promoillaan

Huonoa:
Hän kehitti "Dusty Finish" periaatteen.

Seuraavana: Tony "Ludvig Borga" Halme

Tony "Ludvig Borga" Halme

Hyvää:

Toi suomalaisuutta tutuksi maailmalla.

Huonoa:

Ura loppui ennen aikojaan, juuri kun Borgalle oltiin suunnittelemassa mestaruusottelua.

Seuraava: "The Nature Boy" Ric Flair

Borga:

Hyvää: Teki Suomea edes hiukan tunnetummaksi.

Huonoa: Kaikki muu.

Seuraavaksi Eddie Guerrero

Eddie Guerrero

Hyvää:

Paini uransa aikana monia ikimuistoisia otteluita, ja viihdytti monet kerrat katsojat jo pelkällä olemuksellaan, oli sitten heel tai face. Yksi parhaista ehdottomasti.

Huonoa:

Ei oikeastaan muuta kuin kuoli ennen aikojaan. Viva La Raza 4ever!

No nyt sitten "The Nature Boy" Ric Flair

"The Nature Boy" Ric Flair

Hyvää:
Paininut monia hyviä matseja. Varsinkin silloin, kun oli paljon nuorempi. Muutama hyvä HC-matsikin on mieheltä nähty.

Huonoa:
Ei tajua lopettaa ajoissa.
Nykyään pelkästää choppailee ja tekee backdroppeja. Mitä nyt joskus jonkun low blown tekee tai iskee nyrkin vastustajan jalkaan.

Seuraavaksi: Terry Funk

Terry Funk

Hyvää:
Uskomaton hardcore-legenda, joka, iästään huolimatta, on paininut monta väkivaltaista, vaarallista ja uskomatonta matsia.

Huonoa:
Mies on monta kertaa luvannut lopettaa painimisen, mutta eipä ole onnistunut.

Seuraava: Raven

Raven

Hyvää:
- Tästä miehestä on hankala keksiä mitään hyvää, koska hän on vain niin umpisurkea kehässä. HC matseissa taas hän on mahtava, joten pistetään tähän juuri Hardcore matseissa mies loistaa! Myöskin hyviä promoja hän vetää

Huonoa:
- Kuten jo mainitsin Raven ei ole kehässä oikeastaan mitään. Single matsit ovat äärettömän surkeita ja hidaskin mies on.

Seuraava on Ultimate Warrior

Ultimate Warrior

Hyvää: Oli ihan toimiva haastaja, ja alun push oli todella onnistunut. Mm. Ottelu Hogania vastaan loi kuvan, että tässä olisi mies, joka pystyisi muutaman vuoden ajaksi ottamaan Hulksterin paikan....

Huonoa: ... mutta ei sitten koskaan onnistunut korvaamaan Hogania WWF'n ykkösmiehenä, johtuen siitä, ettei hänen hahmossaan yksinkertaisesti ole järkeä. Promoista ei saanut mitään tolkkua ja kehässäkin ryhtyi menemään pipariksi. Miehellä oli hyvät aikansa mutta loppujen lopuksi silkkaa paskaa.

Seuraavaksi: Scott Hall

Scott Hall (aka Razor Ramon)

Otin tuon hänen toisen paininimensä tuohon, koska kun näin hänet ensimmäisen kerran, niin hän paini tuolla nimellä.

Hyvää:

^^ Ja, kun näin hänet ekan kerran, niin tapahtumana toimi Wrestlemania X (v. 94?), jossa hän matsasi Shawn Michaelsia vastaan. Aivan uskomaton ottelu ja feudi. Yleisesti Razorista: Siinä on mies, jolta löytyy karsimaa ja ihan kohtuu hyvät painitaidotkin. Muutenkin hän veti roolinsa hyvin, ja oli erinomainen viihdyttäjä.

Huonoa:

Oli aliarvostettu, varsinkin painitaidoissaan, ja tippui valokeilasta liian aikaisin. Hänestä olisi voinut tulla vieläkin jotain suurempaa.

Seuraavaksi, vaikka itse "Da Man" Bill Goldberg

Hyvää:
Näytti, että ilman taitoakin voi nousta huipulle, tosin vain jos yleisö pitää taidottomasta pötkylästä. Rikkoi voittoennätyksiä ja nousi yleisön suosikiksi oikein ennätysvauhtia. (Ja tosiaan oli "Da Man" )
Antaitsisi ehkä nimen "The Master Of Spear". Muttei ehkä kuitenkaan.

Huonoa:
Taidoton, ja huhujen mukaan paini vain rahasta.

Seuraavaksi vaikkapa... Äh, en keksi... Undertaker!

The Undertaker

Hyvää:

Sanat eivät riitä häntä kuvaamaan. Undertaker on yksi WWE:n kulmakivistä ja legendaarisimmista hahmoista. Taker on vetänyt roolinsa aina loistavasti (Bad ass, Phenom). Taker on yksi niistä, jotka ovat vaikuttaneet paljon millainen WWE on nykyään. Yhä vieläkin Taker vetää hyviä otteluita, ainakin pari kertaa vuodessa.

Huonoa:

Takerin painitaidot ovat kyseenalaisia. Jotkut eivät pidä hänen brawlauksestaan saati tylsästä sisääntulosta.

Seuraavaksi: Sting

Undertaker

Hyvää:
Mielenkiintoinen gimmick. Hyvä brawleri. Paininut pitkään WWE:ssä.
On paininut hyviäkin matseja.

Huonoa:
Painii useammin huonoja kuin hyviä matseja. Se on paljon kiinni vastustajasta. Ikä alkaa jo painaa.



E: Kerpele JVDS ehti ensin. No jatkakaa Stingistä.

Sting

Hyvää: Oli oikeasti WCW'n kasvatti, eikä, kuten monet muut kyeisen lafkan tähdet, World Wrestling Federationin entisiä huippunimiä.

Huonoa: Ei ole hyväksynyt WWE-sopimusta.

Seuraavaksi sitten: Randy Savage

Huonoa: Ei ole hyväksynyt WWE-sopimusta.

Mikäköhän tässä on huonoa? Omasta mielestäni on ainakin lähes ihailtavaa että Sting ei ole koskaan myynyt itseään McMahonille.

"Captain Charisma" kirjoitti:

Huonoa: Ei ole hyväksynyt WWE-sopimusta.

Mikäköhän tässä on huonoa? Omasta mielestäni on ainakin lähes ihailtavaa että Sting ei ole koskaan myynyt itseään McMahonille.

Olisi ollut kiva nähdä häntä WWE:ssäkin (tai WWF)...No Stingin WCW -ajoista jäi hyvät muistot, ja tällä hetkellä mies taitaa painia TNA:ssa, ainakin kun viimeksi olen
sitä seurannut.

Mikäköhän tässä on huonoa? Omasta mielestäni on ainakin lähes ihailtavaa että Sting ei ole koskaan myynyt itseään McMahonille.

Mun ja sun ajattelussa onkin se ero, että mä en bashaa WWE'tä, vaikka McMahon familyn bookkaukset välillä tuleekin jostain oudoista sfääreistä. Ei mustakaan Stingin aktiivirosteriin WWE'ssä koskaan olisi pitänyt tulla, mutta joku lyhyt sopimus ja pari dream matsia.

Randy Savage

Hyvää: Paini useita huippuotteluja. Mm. Stemboatia vastaan Wm kolmosessa. Omasi hienon finisherin: Elbow Drop Pinin.

Huonoa: Meni "pelleilemään" WCW:hen.

Seuraavana jonossa: Shane McMahon

"punkkiz" kirjoitti:

Mikäköhän tässä on huonoa? Omasta mielestäni on ainakin lähes ihailtavaa että Sting ei ole koskaan myynyt itseään McMahonille.

Mun ja sun ajattelussa onkin se ero, että mä en bashaa WWE'tä, vaikka McMahon familyn bookkaukset välillä tuleekin jostain oudoista sfääreistä. Ei mustakaan Stingin aktiivirosteriin WWE'ssä koskaan olisi pitänyt tulla, mutta joku lyhyt sopimus ja pari dream matsia.

Err.. Ainakaan minun mielestä siinä ei ole mitään huonoa ettei Sting ole WWE'hen koskaan mennyt. Sinun ajattelusi mukaan näköjään kaikki painijat jotka eivät ole tehneet sopimusta WWE'n kanssa ovat tehneet virheen? Eli toisin sanoen tässä topicissa sanoisit että kaikkien indy-, ECW-, WCW-, puroresu-, jne -painijoiden huono puoli on se, etteivät he ole koskaan olleet WWE'ssä? Omasta mielestäni siinä ei ole mitään vikaa, ei WWE ole se ainut oikea paikka.

<E>: Punkkikselle: Paska päivä, ja otin sen sinun kommentin näköjään hiukan liian yleistävästi. Tosin silti mielestäni siinä ei ole mitään vikaa ettei Sting ole WWE'n listoille mennyt.

Hohoijaa, olipas nyt kaukaa haettua. Tuossa oli kyse nimenomaan Stingistä, eikä kaikista muista painijoista. Järjen käyttö on sallittu vielä toistaiseksi, sitä ei ole kai vielä EU direktiivitkään kieltänyt. Taitaapa Nodachi ihan vaan yrittää vittuilua.

Shane McMahon

Hyvää: Paini useita hyviä otteluja. Feudi Kanen kanssa oli mielenkiintoinen mielestäni. Omasi hyvät painitaidot ja coast to coast oli ja on mahtava liike.

Huonoa: On ollut mukana isänsä kanssa tylsissä feudeissa jonkun aikaa nyt.

Seuraava: " Rated-R Superstar " Edge

Edge

Ahaa. Näitä nykypäivän painijoita. No menee se näinkin.

Hyvää:

Kuuluu lempipainijoihini. Omaa hyvät mikkitaidot, karismaa löytyy vaikka muille jakaa, ja osaa painiakin kohtuullisen hyvin. Vihdoinkin myös WWE on huomannut Edgen lahjakkuudet, eikä pidä häntä vain Tag Team -mestaruuskuvioissa. Kaksi MITB:tä ja kolme WHC:tä. Toivottavasti jatketaan samaan malliin. Ja tuo gimmick sopii hänelle kuin nenä päähän.

Huonoa:

Aika pahan tähän on heittää mitään, mutta hän joskus toistaa samoja promoja vrt. "Tein kolmessa sekunnissa sen, mihin Batista ei pystynyt kolmessa kuukaudessa - päihittämään Undertakeria". Tosin se ei ole miehen vika, vaan WWE:n.

Seuraavaksi: "The son of Andre" The Big Show

Big Show

Hyvää: Oikeasti ihan eri luokkaa kuin useimmat isot miehet. Vaikka ei alkujaan mikään erityisen hyvä ollut, eikä tänä päivänäkään mikään maailman luokan tekniikkapainija ole, kokoonsa nähden hän osasi/osaa toimia kehässä hyvin. Riippuen siitä, missä kunnossa Big Show oli, mutta parhaimpina hetkinään hän liikkui melko hyvin noin massiiviseksi mieheksi.

Huonoa: Ei koostaan johtuen toimi kaikkien painijoiden kanssa, vaan vaatii tietynlaisen painijan/skeneraanion toimiakseen. Big Shown kanssa on varmasti hyvin haastavaa painia.

Seuraavaksi: Scott Steiner

Scott Steiner

Hyvää:

Steiner loisti uransa alkuvaiheessa lähinnä. Mm. Steiner Brothers oli 90 -luvun alussa ihan kelpo tavaraa. Mies on myös suhteellisen hyvä promoamaan. Ei kuitenkaan niitä parhaita.

Huonoa:

2000 -luvulle tultaessa Steiner paini mielestäni surkeita feudeja mm. HHH:ta vastaan. Hidas ja kömpelö kehässä muutenkin.

Seuraavaksi: Brock Lesnar

Brock Lesnar

Hyvää:
- Mies oli kehässä erittäin nopea ja tekniikallinen. Ketä vastaan tahansa hän otteli, sai hän aivan mahtavan ottelun aikaiseksi. Kurt Anglea vastaan Wrestlemaniassa oli yksi miehen parhaimmista otteluista SSP botchauksesta huolimatta. Finisher oli myös erittäin komea

Huonoa:
- Hän lopetti uransa yhteen parhaiten hypetetyyn, mutta surkeimpaan Wrestlemania otteluun jota olen nähnyt. Myöskin hänen uusi tatuointi on hemmetin ruma. Good Choice, Brocky

Seuraava on... ööö... Super Crazy

Super Crazy

Hyvää:

Pidin hänestä enemmän ECW -aikoinaan. Siellä hän paini uskomattomia otteluita mm. Nunziota ja Tajiria vastaan. Parhaiten ovat jääneet mieleen ECW Television -mestaruusottelu Super Crazy vs Tajiri, joka taisi olla MOTY. Mestari Crazy'sta tuli turnauksen päätteeksi, kun hän päihitti Rhinon finaalissa. Oli mukava nähdä ECW ONS05:ssa Tajiri vs Super Crazy vielä kerran. Crazy ei ole koskaan kuulunut suosikkeihini, mutta mielestäni hän on yksi parhaista cruisereista ikinä.

Huonoa:

On pyörinyt paljon indyissä, eikä ole päässyt näyttämään taitojaan WWE:n puolella kovinkaan paljon. Crazy on ollut underdog -asemassa liian pitkään.

Otetaas seuraavana Chris Jericho

Chris Jericho

Hyvää
Paininut WCW:ssä ja ECW:ssä. Omaa hienot mikkitaidot, Antanut paljon painille.

Huonoa
Paikoin ylimielinen suhtautuminen eri asioihin.

Seuraavana: Triple H

Triple H

Hyvää:

Tehnyt kelpo työn WWE:ssä. Saavuttanut 10 Maailmanmestaruutta, ja osaa pania ja promota hyvin. Kuulunut alusta asti lempipainijoihini. Karismaa häneltä löytyy, ja osaa vetää hyvin gimmickin kuin gimmickin. Täysin korvaamaton WWE:lle.

Huonoa:

Käyttänyt paikoitellen asemaansa Stephanie McMahonin miehenä törkeästi hyväkseen, ja myös sitä kautta on saavuttanut paljon mestaruuksia.

Seuraavaksi Shawn Michaels

Shawn Michaels
Hyvää
WWE:n yhden suurimman stablen luoja, DX:n. Siis aikoihin, jolloin oli WCW:ssä nWo.

Huonoa:
-95 IRL taistelu kadulla...

Seuraavana on: Vader

Vader

Hyvää:
Yksi uskottavimmista monstereista WWE/F historiassa. Ja hirmuisesta koostaan huolimatta pystyi tekemään hienon Moonsaultin kokoonsa siis verrattuna. Olin hänen ehdoton Markkinsa tuohon aikaan.

Huonoa:
Kuitenkaan suurin osa hänen matseistaan eivät olleet mitään ykkösluokkaa. Vastustaja yleensäkkin piti matsia yllä.

Seuraava on Abyss

Abyss

Hyvää:
Abyss on loistava monsteri-hahmo ja onhan hän tietysti otellut lukuisissa ja hyvissä hardcore matseissa mm. Sabua vastaan.

Huonoa:
Joidenkin silmissä hän on "vain" "Mankind-ripoff"

Next stop: Sabu

Vader

Hyvää:
Yksi uskottavimmista monstereista WWE/F historiassa. Ja hirmuisesta koostaan huolimatta pystyi tekemään hienon Moonsaultin kokoonsa siis verrattuna. Olin hänen ehdoton Markkinsa tuohon aikaan.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että Vaderin suurimmat saavutukset eivät olleet McMahonien lafkassa, ja, että WWF aikoinaan miehen parhaat päivät olivat jo ohi.

Sabu

Hyvää:

Hyvä ECW originaali. Tykkään hänestä paljon, ja osaa painia loistavia Extreme Rules -otteluita. Pistää myös kroppansa hyvin likoon, ja ottaa vastaan rajujakin bumbbeja, ainakin ennen.

Huonoa:

Viime kesän huumehörhöilyt RVD:n kanssa.

Ja kun vauhtiin päästiin, niin otetaan seuraavaksi Rob Van Dam.

Rob Van Dam

Hyvää:
Yksi parhaista ECW originaaleista. Venyy kuin kumiukko ja osaa ottaa bumppeja.

Huonoa:
Viime kesän huumehörhöilyt Sabun kanssa

Chris Benoit

Chris Benoit

Hyvää:

Yksi kaikkien aikojen parhaista mattopainijoista WWE:ssä. Jopa Kurt Angle on kehunut Benoitia ainakin lähes yhtä hyväksi kuin hän, jos ei vielä paremmaksi. Benoit paini myös ECW:ssä, ja WWE:ssä hän on toiminut viime aikoina pelkästään US -mestarin tehtävissä. No nyt hän on ECW:ssä taas, ja toivottavasti menestyy.

Huonoa:

Benoit on yksi kaikkien aikojen aliarvostetuimmista painijoista. WHC -mestaruus oli hänelle tuskan ja työn takana.

Seuraavaksi Kurt Angle

Kurt Angle

Hyvää: Parhaimpina aikoinaan uskomaton kehässä: Niin hyvää brawlia kuin mattopainiakin, ja hän on uskomattoman hyvin perillä ottelun kulusta. Anglen mikkitaidot myöskin täyttä kultaa, niin heelinä, kuin facenakin, joskin heel-Angle herättää huomattavan paljon enemmän tunteita.

Huonoa: Nykyään huomaa jo, että mies alkaa olla lopussa loukkaantumistensa vuoksi.

Ja sitten käsittelyyn pääsee Brutus Beefcake

Brutus "The Barber" Beefcake

Hyvää:

Huvittavasti leikkeli aina hiuksia porukalta pois. Myös Brutus Beefcake & Greg Valentine oli todella hyvä tag-team siihen aikaan.

Huonoa: Ei päässyt loistamaan WWE:ssä mielestäni. Muutakaan en keksi.


Ja Seuraavaksi: Bam Bam Bigelow [/b]

Bam Bam Bigelow

Hyvää:

Bam Bam oli Vaderin tyyliin sekä iso että nopea, paitsi että hän myös osasi otella kuin iso mies.

Huonoa:

Otti ja kuoli. Enpä parempaa keksinyt.

Seuraavaksi: Low Ki/Senshi

"Supa" kirjoitti:
Mick Foley

Huonoa:
Pilasi Hell In a Cellin idean tekemällä jotain mitä muut eivät pysty tekemään.

Tähän on ihan pakko jo puuttua. En pysty käsittään, että miten muka Foley pilasi Hell in a Cellin. Pitäisikö Kurt Anglenkin painia vähän huonommin, koska kaikki eivät pääse samalle tasolle kuin hän? Pilasiko Foley myös chair shotit? I quit matsissa Rockia vastaan hän otti todella monta shottia päähän (ainakin näin muistelisin). Foley teki kaikkensa, että fanit olisivat tyytyväisiä illan esitykseen ja tästä palkaksi häntä syytetään koko matsin pilaamisesta.

"Uplift" kirjoitti:

Tähän on ihan pakko jo puuttua. En pysty käsittään, että miten muka Foley pilasi Hell in a Cellin.

Toki, Foley teki samalla ottelusta muistettavan, muttakun aletaan oikeasti toisesta kulmasta katsoa tätä ottelua, on siitä enemmän haittaa. Hell In a Cell on matsimuoto, jossa ottelijat joutuvat kamppailemaan elämästä ja kuolemasta teräshäkin sisällä. Juju on, että sieltä ei voi päästä pois kuin voittamalla tai häviämällä, sen ei pitäisi olla mahdollista. Nykyään, monet HiaC matsit ovat hieman aliarvostuksessa, koska kukaan ei enää tipukkaan Cellin katolta, vaikka monet sitä haluaisivatkin.
En pidä muutenkaan siitä että matsista tehdään legendaarinen vain kahden bumpin avulla.

Pointtina on, HiaCista ei pitäisi pystyä menemään ulos, sehän se pointti on. Kaksi ottelijaa yleensä kirjaimellisesti taistelevat loppuun asti, eivätkä pääse mihinkään levähtämään, tai karkuun muutenkaan. Nyt Foley antoi sellaisen kuvan, että HiaC ottelussa pitäisi mennä ulos brawlaamaan, ja häkin katolle heittelemään toisia alas. Olihan se hienoa ja ainutlaatuista, mutta se pilaa Hell in a Cellin periaatteita.

Täytyy sanoa tähän HiaC asiaan sen verran että olen Supan kanssa aika samoilla linjoilla. Vaikka Mick Foley tosiaan otti pari kovaa bumppia vastaan, niin ottelu oli erittäin tylsä sillä Foleyhan makasi jatkuvasti vain ringsidellä ja Undertaker vain seurasi vierestä.

Esimerkki hyvästä HiaC ottelusta on mielestäni Armageddon 2005 tapahtuman Undertaker vs. Randy Orton. Matsissa pysyttiin kokoajan häkin sisällä ja kuritettiin jopa Bob Ortonia tämän ollessa häkin toisella puolella, eikä Undertaker mennyt ringsidellä potkimaan tämän persettä ruvelle.

Tosiaan Bob Orton pääsi häkin sisälle myös sekaantumaan otteluun, mutta siitä ei ollut myöskään haittaa, koska missään vaiheessa Undertaker tai Randy Orton ei mennyt häkin ulkopuolelle. Ottelussa oli muutenkin hyvin aseiden käyttöä eri muodoissa ja vauhtiakin tarpeeksi.

"Play maker" kirjoitti:
Esimerkki hyvästä HiaC ottelusta on mielestäni Armageddon 2005 tapahtuman Undertaker vs. Randy Orton.

Tai Undertaker vs. Brock Lesnar - No Mercy 2002 HiaC. Undertaker bleidasi _hiukan_ yli, mutta ottelun taso pysyi silti vauhdikkaana ja tosi mielenkiintoisena, enkä minä ainakaan silloin vielä tiennyt valmiiksi kuka voittaa. Luulin jopa jossain vaiheessa, että Undertaker saisi takaisin mestaruuden, mutta eipäs saanutkaan. Hieno matsi, Lesnarin tuuletus ylhäältä oli aika dramaattista.

Omasta mielestäni paras HIAC matsi on tällä hetkellä ollut Triple H vs. Shawn Michaels Bad Blood 2004. Miehet pysyivät häkin sisällä, ulkopuoliset eivät häiriköinneet (Kuten Taker-Lesnar, Heyman häiritsi & Taker-Orton, Bob Orton häiritsi) eikä tässä matsissa voinut missään vaiheessa sanoa "Booring!". Tottakai jos pitää 100% Hardcoresta, niin tässä ottelussa oli kyllä ihan mattopainiakin joten sellaiselle fanille voi nuo kohdat olla melko tylsiä.

Offtopickiahan tämä kylläkin on