EDIT: My bad, olimpa hajamielinen.
TNA:n ongelmat
Lue viestit tarkemmin. Tuolla puhuttiin Triple H:sta, The Undertakerista, Mick Foleysta ja Steve Austinista, jotka eivät olleet kovin suuria tähtiä WCW:n puolella. Booker ja Sting eivät tuohon liittyneet mitenkään.
"JVDS" kirjoitti:
Lue viestit tarkemmin. Tuolla puhuttiin Triple H:sta, The Undertakerista, Mick Foleysta ja Steve Austinista, jotka eivät olleet kovin suuria tähtiä WCW:n puolella. Booker ja Sting eivät tuohon liittyneet mitenkään.
Totta, sain jostakin omituisen intiution, jossa kuvittelin teidän käyvän keskustelua siitä, kuinka Booker ei ollut kova nimi WCW:ssä.
Impactia olen alkanut katsella säännöllisesti Genesiksen jälkeen. Mitähän tästä nyt sanoisi... ei kyllä tuollaisella tuotteella nousta WWE:n kanssa kilpailemaan. Black Reing, Rellik... Uuuh, I smell wrestlecrap. Dustin Rhodes ei muutu hyväksi vaihtamalla typerä gimmick vähemmän typerään. Samaa paskaa eri paketissa.
Enkä todellakaan ymmärrä miksi Hall ja Nash pitää saada kehään. Kummallakin alkaa vuodet näkyä (etenkin Nashilla) ja mitä heillä on kehässä annettavana? Hidasta, h i d a s t a brawlia. Ja tuskinpa alkavat mitään bumppia enää kunnolla ottamaan. Booker T:n hankinnasta ei oikein voi vielä mitään sanoa. Toki, mies on jonkin sortin draw, mutta kuitenkin vanha ja tylsä. Kova painija, mutta jotain mahtavaa hänelle pitäisi keksiä, että nousisi supertähdeksi isolla S:llä. Christian Cage on loistava, mutta viime aikoina kaukana mestaruuskuvioista. Veti Kazarianin kanssa loistavan Ladderin Genesiksessä, mutta hävisi viime Impactissa triple-threatin Stylesille. Eihän "franchise playerin" pitäisi koskaan hävitä kahta matsia perättäin. No, ehkä ylireagoin.
Turning Pointin cardi näyttää kyllä katastrofilta. Viisi tag-team matsia!? Kaksi 3on3 ja kolme 2on2 matsia. Kaksi tag team-matsia/PPV on IMO ehdoton maksimi. Ne eivät vain sovellu "isoiksi otteluiksi" (tai no todella harvoin joka tapauksessa). Jos tuolla cardilla saadaan Armageddonista parempi show aikaan, niin syön hiukseni tukehtumatta. Mestaruuden arvokin on mitä on, kun suurimmat kuviot keskittyvät Over-The-Hillersien (kyllä, Angle iski naulan kantaan) comebackiin. Cagen ja Bookerin 1on1 matsi olisi voinut olla hyväkin, (ainakin parempi mitä miehet vetelivät isossa E:ssä) mutta sekaan heitettiin Roode ja Kaz. Ei huonoja kumpikaan, mutta eivät vain sovi tuohon kuvioon.
No, on TNA:ssa myös valopilkkuja. Viime Impactin ME Sabin vs. Styles vs. Samoa Joe oli kyllä loistava. Angle jaksaa viihdyttää aina. Tyyli on hieman erilainen mitä WWE:ssä, vaikka onkin samanlainen. No, joka tapauksessa #1 syy katsoa Impactia. Tomko&AJ Styles tag-mestareina toimii myös. Tomkon hahmoon on saatu syvyyttä. Naisten divisioona vaikuttaa hyvältä. Tosin enpä tuota paljoa ole nähnyt, mutta ensivaikutelma on hyvä. Etenkin ODB:stä. Stingiä on pakko nyt verrata Undertakeriin. Kumpikin ovat vanhoja patuja typerällä gimmickillä, mutta silti pirun viihdyttäviä. Sai Anglen kanssa aikaiseksi oikein viihdyttävän matsin (insert PPV name, ei muista) Vielähän tuota jaksaisi katsella, toivottavasti ei lopeta vielä. Team 3D viihdyttää promoillaan. Ja Christian Cagen jo mainitsinkin.
Siinäpä irrationaalisia hajatuksia TNA Wrestlingistä.
Enkä todellakaan ymmärrä miksi Hall ja Nash pitää saada kehään. Kummallakin alkaa vuodet näkyä (etenkin Nashilla) ja mitä heillä on kehässä annettavana? Hidasta, h i d a s t a brawlia. Ja tuskinpa alkavat mitään bumppia enää kunnolla ottamaan. Booker T:n hankinnasta ei oikein voi vielä mitään sanoa. Toki, mies on jonkin sortin draw, mutta kuitenkin vanha ja tylsä. Kova painija, mutta jotain mahtavaa hänelle pitäisi keksiä, että nousisi supertähdeksi isolla S:llä. Christian Cage on loistava, mutta viime aikoina kaukana mestaruuskuvioista. Veti Kazarianin kanssa loistavan Ladderin Genesiksessä, mutta hävisi viime Impactissa triple-threatin Stylesille. Eihän "franchise playerin" pitäisi koskaan hävitä kahta matsia perättäin. No, ehkä ylireagoin.
Turning Pointin cardi näyttää kyllä katastrofilta. Viisi tag-team matsia!? Kaksi 3on3 ja kolme 2on2 matsia. Kaksi tag team-matsia/PPV on IMO ehdoton maksimi. Ne eivät vain sovellu "isoiksi otteluiksi" (tai no todella harvoin joka tapauksessa). Jos tuolla cardilla saadaan Armageddonista parempi show aikaan, niin syön hiukseni tukehtumatta. Mestaruuden arvokin on mitä on, kun suurimmat kuviot keskittyvät Over-The-Hillersien (kyllä, Angle iski naulan kantaan) comebackiin. Cagen ja Bookerin 1on1 matsi olisi voinut olla hyväkin, (ainakin parempi mitä miehet vetelivät isossa E:ssä) mutta sekaan heitettiin Roode ja Kaz. Ei huonoja kumpikaan, mutta eivät vain sovi tuohon kuvioon.
No, on TNA:ssa myös valopilkkuja. Viime Impactin ME Sabin vs. Styles vs. Samoa Joe oli kyllä loistava. Angle jaksaa viihdyttää aina. Tyyli on hieman erilainen mitä WWE:ssä, vaikka onkin samanlainen. No, joka tapauksessa #1 syy katsoa Impactia. Tomko&AJ Styles tag-mestareina toimii myös. Tomkon hahmoon on saatu syvyyttä. Naisten divisioona vaikuttaa hyvältä. Tosin enpä tuota paljoa ole nähnyt, mutta ensivaikutelma on hyvä. Etenkin ODB:stä. Stingiä on pakko nyt verrata Undertakeriin. Kumpikin ovat vanhoja patuja typerällä gimmickillä, mutta silti pirun viihdyttäviä. Sai Anglen kanssa aikaiseksi oikein viihdyttävän matsin (insert PPV name, ei muista) Vielähän tuota jaksaisi katsella, toivottavasti ei lopeta vielä. Team 3D viihdyttää promoillaan. Ja Christian Cagen jo mainitsinkin.
Siinäpä irrationaalisia hajatuksia TNA Wrestlingistä.
Sori, tuplat.
Olen mielestäni löytänyt yksinkertaisen syyn TNA:n yhteen isoimmista ongelmista: TNA:lla on kokoonsa nähden hirmu iso rosteri! Buukkaustiimi ei oikein osaa päättää, että ketä alkaa pushaamaan ja sen takia pitää buukata PPV:hen viisi tag-team ottelua ja kaksi singles-matsia. Muutenkin jokainen Impact-ottelu näyttää päättyvän outside interferenceen ja jos ei niin ainakin matsin jälkeen joku sieltä takaa hönkii päälle. TNA:lla on noita has-beenejä todella paljon ja ne vievät TV-aikaa. Dudleyt (no katsoohan niitä), Steinerit, Hall, Nash, Booker T. (valitettavasti) Sting monien mielestä, mutta itse tykkään kyllä häntä katsella.
Nyt vaan pitäisi uskaltaa tehdä rajuja ratkaisuja ja näyttää osalle faduista tylysti ovea. Pushia sitten niille, jotka sen ansaitsevat... Joe, Kaz, Roode, Cage, Sabin, Harris, AJ...
Olen mielestäni löytänyt yksinkertaisen syyn TNA:n yhteen isoimmista ongelmista: TNA:lla on kokoonsa nähden hirmu iso rosteri! Buukkaustiimi ei oikein osaa päättää, että ketä alkaa pushaamaan ja sen takia pitää buukata PPV:hen viisi tag-team ottelua ja kaksi singles-matsia. Muutenkin jokainen Impact-ottelu näyttää päättyvän outside interferenceen ja jos ei niin ainakin matsin jälkeen joku sieltä takaa hönkii päälle. TNA:lla on noita has-beenejä todella paljon ja ne vievät TV-aikaa. Dudleyt (no katsoohan niitä), Steinerit, Hall, Nash, Booker T. (valitettavasti) Sting monien mielestä, mutta itse tykkään kyllä häntä katsella.
Nyt vaan pitäisi uskaltaa tehdä rajuja ratkaisuja ja näyttää osalle faduista tylysti ovea. Pushia sitten niille, jotka sen ansaitsevat... Joe, Kaz, Roode, Cage, Sabin, Harris, AJ...
"What" kirjoitti:
1. Impactia olen alkanut katsella säännöllisesti Genesiksen jälkeen. Mitähän tästä nyt sanoisi... ei kyllä tuollaisella tuotteella nousta WWE:n kanssa kilpailemaan. Black Reing, Rellik... Uuuh, I smell wrestlecrap. Dustin Rhodes ei muutu hyväksi vaihtamalla typerä gimmick vähemmän typerään. Samaa paskaa eri paketissa.
2. Enkä todellakaan ymmärrä miksi Hall ja Nash pitää saada kehään. Kummallakin alkaa vuodet näkyä (etenkin Nashilla) ja mitä heillä on kehässä annettavana? Hidasta, h i d a s t a brawlia. Ja tuskinpa alkavat mitään bumppia enää kunnolla ottamaan. Booker T:n hankinnasta ei oikein voi vielä mitään sanoa. Toki, mies on jonkin sortin draw, mutta kuitenkin vanha ja tylsä. Kova painija, mutta jotain mahtavaa hänelle pitäisi keksiä, että nousisi supertähdeksi isolla S:llä. Christian Cage on loistava, mutta viime aikoina kaukana mestaruuskuvioista. Veti Kazarianin kanssa loistavan Ladderin Genesiksessä, mutta hävisi viime Impactissa triple-threatin Stylesille. Eihän "franchise playerin" pitäisi koskaan hävitä kahta matsia perättäin. No, ehkä ylireagoin.
3. Turning Pointin cardi näyttää kyllä katastrofilta. Viisi tag-team matsia!? Kaksi 3on3 ja kolme 2on2 matsia. Kaksi tag team-matsia/PPV on IMO ehdoton maksimi. Ne eivät vain sovellu "isoiksi otteluiksi" (tai no todella harvoin joka tapauksessa). Jos tuolla cardilla saadaan Armageddonista parempi show aikaan, niin syön hiukseni tukehtumatta. Mestaruuden arvokin on mitä on, kun suurimmat kuviot keskittyvät Over-The-Hillersien (kyllä, Angle iski naulan kantaan) comebackiin. Cagen ja Bookerin 1on1 matsi olisi voinut olla hyväkin, (ainakin parempi mitä miehet vetelivät isossa E:ssä) mutta sekaan heitettiin Roode ja Kaz. Ei huonoja kumpikaan, mutta eivät vain sovi tuohon kuvioon.
4. No, on TNA:ssa myös valopilkkuja. Viime Impactin ME Sabin vs. Styles vs. Samoa Joe oli kyllä loistava. Angle jaksaa viihdyttää aina. Tyyli on hieman erilainen mitä WWE:ssä, vaikka onkin samanlainen. No, joka tapauksessa #1 syy katsoa Impactia. Tomko&AJ Styles tag-mestareina toimii myös. Tomkon hahmoon on saatu syvyyttä. Naisten divisioona vaikuttaa hyvältä. Tosin enpä tuota paljoa ole nähnyt, mutta ensivaikutelma on hyvä. Etenkin ODB:stä. Stingiä on pakko nyt verrata Undertakeriin. Kumpikin ovat vanhoja patuja typerällä gimmickillä, mutta silti pirun viihdyttäviä. Sai Anglen kanssa aikaiseksi oikein viihdyttävän matsin (insert PPV name, ei muista) Vielähän tuota jaksaisi katsella, toivottavasti ei lopeta vielä. Team 3D viihdyttää promoillaan. Ja Christian Cagen jo mainitsinkin.
Siinäpä irrationaalisia hajatuksia TNA Wrestlingistä.
1. I agree. Dustin on sontaa. Pää-syy on huono gimmick. Dustin ei näytä "pahalta". Hän näyttää lihavalta ja leppoisalta aivan kuten isänsäkkin Dusty. Rellik on sama juttu, mutta Rellik on jetnkin kelvollinen Brawler. Toivon että kun Judas Messias palaa niin hän sinkoaa nämä kaksi suoraan helvetin synkimpään onkaloon. Judas Messiaksesta puheenollen tässä on kolmas jonka gimmick on hieman tyhmä. Tarkitus oli luoda Abyssille pahin mahdollinen vastustaja, mutta Messias ei oikein vakuuttanut. Yksi syy on että hän on liian lyhyt. Joku parimetrinen olisi ollut parempi. Lisäksi he saisivat muuttaa nuo kehätrikoot parempiin. Judas Messiaksesta ei voi odottaa pitkäaikaista lisäystä rosteriin ja hyvä niin.
2. En minäkään. TNA kai yrittää ratsastaa vanhojen tähtien maineella ja epäonnistuu siinä täysin. Miksi TNA-fanit hurraavat näille tyypeille? He ovat perseestä! Ei enää mitään hasbeenejä WCW-ajoilta.
Sen sijaan en tajua miksi mollaat Booker T:tä. Sanoit että hän on tylsä. Oletko nauttinut ruohoa? Sekoitat tyypin surkeaan WWE:n luomaan King Bookah-gimmickiin. Se oli tylsä, mutta nyt TNA on tuonut hänen arvokkuutensa takaisin. Ei enää sitä surkeaa britti-aksenttia ja 5 minuutin kehään matelua. Booker kuitenkin pystyy laittamaan kokoon kelpo shown paremmin kun esimerkiksi Scott Steiner.
Joo. Sinä ylireagoit. Tällä hetkellä Cage on riidoissa AJ:n kanssa ja AJ yritti sopia riidan voittamalla 25.000 ja luovuttamalla ne sitten Christianille. Luultavasti AJ tulee Turning Pointissa "auttamaan" Christiania, mutta maksaa tälle matsin voiton. Kyseessä on vain rakennus AJ vs. Christian-feudia varten.
3. No ei se nyt niin paha ole. Olen samaa mieltä että Tag Team otteluita on liikaa. Kaksi tai kolme olisi riittänyt. Mestaruus-otteluita on liian vähän, koska Black Machismo haluaa saada vyönsä takaisin ja Tag Team-mestarit ovat Anglen kanssa sodassa Hallia ja Nashia vastaan. Kuitenkin TNA:n tuntien tästä saadaan ongelmista huolimatta laatushow. Onneksi sinun ei tarvitse paljon hiuksia syödä päätellen avatarista.
4. Noista kaikista on oltava samaa mieltä.
"What" kirjoitti:
Sori, tuplat.
5. Olen mielestäni löytänyt yksinkertaisen syyn TNA:n yhteen isoimmista ongelmista: TNA:lla on kokoonsa nähden hirmu iso rosteri! Buukkaustiimi ei oikein osaa päättää, että ketä alkaa pushaamaan ja sen takia pitää buukata PPV:hen viisi tag-team ottelua ja kaksi singles-matsia. Muutenkin jokainen Impact-ottelu näyttää päättyvän outside interferenceen ja jos ei niin ainakin matsin jälkeen joku sieltä takaa hönkii päälle. TNA:lla on noita has-beenejä todella paljon ja ne vievät TV-aikaa. Dudleyt (no katsoohan niitä), Steinerit, Hall, Nash, Booker T. (valitettavasti) Sting monien mielestä, mutta itse tykkään kyllä häntä katsella.
6. Nyt vaan pitäisi uskaltaa tehdä rajuja ratkaisuja ja näyttää osalle faduista tylysti ovea. Pushia sitten niille, jotka sen ansaitsevat... Joe, Kaz, Roode, Cage, Sabin, Harris, AJ...
5. Naulan kantaan. Rosteri on hyvä, mutta käsikirjoittaja-ryhmä stressaa liikaa. Välillä ei tarvitse tupata kaikkia seuraavaan PPV:hen vaan välillä pikku promo riittää lämmittämään yleisöä.
Nuo mainitsemasi has-beenit saisi minunkin mielestäni potkia pihalle. Itse kuitenkin listaisin vielä Rellikin, Black Reignin, Kip James ja BG James. Scott Steinerin he saisivat vielä pitää sillä jätkä on päälikkö promoissa ja ihan OK kehässä vaikka pientä sontasäkin tuntua hänessä onkin. Booker T ja Sting saisisivat vielä jäädä.
6. Ja nuo mainitsemasi talentit ansaitsevat pushia, mutta ei heitä kaikkia yhtä aikaa sovi pushata. Title reignin pitää olla sopivan pituinen ja jos ihmiset saavat aina tahtonsa läpi he menettävät kiinnostuksen. Kuitenkin olen sitä mieltä että TNA:ssa on paremmat mestarit kun WWE:ssä. Todistaakseni pointtini, kerrataampa WWE:n viimeisimpiä mestareita: Batista (current), John Cena, Hornswoggle, The Great Khali, Lance Cade & Trevor Murdoc (current). Mitä TNA:ssa on ollut? No meillä oli 3D ja Team Pacman, mutta oli meillä myös Tomko & AJ (current), Kurt Angle (current), Samoa Joe ja "Black Machismo" Jay Lethal (current). Selvä ero!
Samoa Joe veti aika tylyn 'shootin' Turning Pointin ME:n alussa. Hänen piti kai selittää se, miksi Scott Hall ei ollut saapunut paikalle, mutta jätkä meni sitten haukkumaan (nimiä mainitsematta) Anglen, Nashin, Hallin sekä suuren osan muista ex-WWE-hepuista... Jostain syystä Nashia tai Anglea ei hirveästi naurattanut.
Okei, Joe pyysi myöhemmin anteeksi sekä Nashilta erikseen että koko rosterilta yleensä, mutta ei lupaa hyvää TNA:lle jos yksi koko firman suosituimmista painijoista on niin kettuuntunut systeemiin, että vetää tuollaista settiä livenä. Vaikka kuinka veikkaisikin, että tilanne oli ainakin puoliksi scriptattu, niin tuollainen ei kerro hyvää työmoraalista backstagella.
Saa nähdä, squashataanko Joe tuon promon takia... ja mitä siitä yleensäkin seuraa.
Okei, Joe pyysi myöhemmin anteeksi sekä Nashilta erikseen että koko rosterilta yleensä, mutta ei lupaa hyvää TNA:lle jos yksi koko firman suosituimmista painijoista on niin kettuuntunut systeemiin, että vetää tuollaista settiä livenä. Vaikka kuinka veikkaisikin, että tilanne oli ainakin puoliksi scriptattu, niin tuollainen ei kerro hyvää työmoraalista backstagella.
Saa nähdä, squashataanko Joe tuon promon takia... ja mitä siitä yleensäkin seuraa.
"2_good_TNA" kirjoitti:
Kuitenkin olen sitä mieltä että TNA:ssa on paremmat mestarit kun WWE:ssä. Todistaakseni pointtini, kerrataampa WWE:n viimeisimpiä mestareita: Batista (current), John Cena, Hornswoggle, The Great Khali, Lance Cade & Trevor Murdoc (current). Mitä TNA:ssa on ollut? No meillä oli 3D ja Team Pacman, mutta oli meillä myös Tomko & AJ (current), Kurt Angle (current), Samoa Joe ja "Black Machismo" Jay Lethal (current). Selvä ero!
Mitäs paskaa on John Cenassa tai Lance Cade/Trevor Murdoch tiimissä? Haluaisin kuulla ihan kunnon perustelut, enkä mitään että Cena on viiden liikkeen ihme tms.
Ja oli pakko vilkasta tuo Joen shoot ja vakuuttava mies mikissä .. Mutta Joe oli omasta mielestäni aivan oikeassa, siinä mitä sanoi. Olkoon vaikka kuinka tunnettu painija kyseessä, niin hänen pitäisi silti ansaita pääsy title matcheihin kunnolla. Ja jos jotakuta muuta kiinnostaa tuo shoot, niin täältä löytyy:
http://youtube.com/watch?v=ehp1e1OXFM4
Täytyy kyllä myöntää, että Joe pimahti ja täysin. Totta on että TNA on täynnä nuoria lahjakkuuksia ja Nash ei ole yksi niistä. En itse tiedä miksi Hall ei ilmaantunut paikalle, mutta jos muut tietävät niin voisivatko selventää?
Myöskin Joe on joskus alkanut räyhäämään siitä ettei suostunut jobbaamaan jossain Indy liigassa sen aikaiselle mestarille, koska väitti olevansa suurin tähti koskaan. Joten vaikka Joe puhuikin totta, on hän silti itsekäs ja röyhkeä kaveri.
Myöskin Joe on joskus alkanut räyhäämään siitä ettei suostunut jobbaamaan jossain Indy liigassa sen aikaiselle mestarille, koska väitti olevansa suurin tähti koskaan. Joten vaikka Joe puhuikin totta, on hän silti itsekäs ja röyhkeä kaveri.
No huh,huh... that was heavy. Se, mitä Samoa Joe sanoi oli kyllä suurimmalta osaltaan totta.
Hyvä promo Joe:lta, mies puhui täyttä asiaa. On se äijä!
Alkaa maku mennä tna:sta, kiitos tna:n hankintojen, ei vittu tna johtoa vois minun puolestani Joe ja kumppanit lähteä ja katsotaan sitten miten TNA pärjää wwe jämillä
Alkaa maku mennä tna:sta, kiitos tna:n hankintojen, ei vittu tna johtoa vois minun puolestani Joe ja kumppanit lähteä ja katsotaan sitten miten TNA pärjää wwe jämillä
Kerrankin Joe osoitti hieman selkärankaa. Hyvä plösö, jatka tuohon malliin, niin pääset pois mustalta listaltani.
Hauskaa, miten porukka luulee, että Joen promo oli täyttä totta suoraan sydämestä. Ikävä puhkaista kuplanne, mutta tuo oli juuri sitä Russon rakastamaan pseudoshoottailua, millä hän tappoi WCW:n aikoinaan.
Huomasin muuten tuon promon aikana, että Joe näyttää ihan Serranon Perheessä esiintyvältä Boltsilta. Siinä meni sitten sekin uskottavuus.
Huomasin muuten tuon promon aikana, että Joe näyttää ihan Serranon Perheessä esiintyvältä Boltsilta. Siinä meni sitten sekin uskottavuus.
Perustin oman näkemykseni alla olevaan, mutta toki Jackilla voi olla parempaa sisäpiirin tietoa. En lähtisi kiistämäänkään, niin kovasta jätkästä on kuitenkin kyse.
rajah
Management told Samoa Joe to go the ring last night to cut a promo on Scott Hall to take the heat off of the company for a major star no-showing a pay-per-view. They wanted him to put over the guys on the roster and then to introduce Eric Young as his replacement partner. Joe's promo went about five minutes longer than originally planned not to mention that it incorporated a lot more content, especially aimed at Kevin Nash, than was planned.
-- During the promo, Joe leaned over the top rope and asked someone off camera if they were mad at him. Apparently, he looked over at TNA President Dixie Carter -- who was sitting in the audience -- shrugged and said, "Go ahead and fire me, I don't care." As you can imagine, Carter was legitimately upset with him "going into business for himself" and taking so long with his promo. Furthermore, Kevin Nash was legitimately upset that Joe turned Scott Hall's no-show into a rant against him for some reason.
-- Nash returned to the back right away after the match had concluded. He was waiting for Joe to show up so he could confront him about his comments. When Joe got backstage, Nash confronted him and a heated verbal exchange with some shoving ensued between the two. Joe soon backed down to prevent the situation from escalating.
-- Joe gave an emotional apology at today's all-talent meeting as he felt he went overboard with his promo from the night before. He said he hoped his apology would be accepted.
rajah
Itsekin näin tuon JDubin postaaman artikkelin ja päättelin siitä, että Joe puhui shoottina. Näyttää olevan tämä aihe wrestlingmaailman kuuma peruna tällä hetkellä. Kaikilla ulkomaalaisilla foorumeilla hirmu vääntö tästä asiasta. Eipä tähän varmuutta saada, jos Joe ei itse sitä kerro.
"Jack DiBiase" kirjoitti:
Hauskaa, miten porukka luulee, että Joen promo oli täyttä totta suoraan sydämestä. Ikävä puhkaista kuplanne, mutta tuo oli juuri sitä Russon rakastamaan pseudoshoottailua, millä hän tappoi WCW:n aikoinaan.
Sen perusteella, mitä olen lueskellut, niin paha tuota on täydeksi "worked shootiksikaan" väittää. Kyllä, Vinnie Ru on harrastanut tätä aikaisemminkin, mutta se ei tarkoita, että tämä olisi sellainen 100% varmuudella.
Ongelma onkin siinä, että TNA:n tilanne tiedetään yleisesti niin p***aksi, että tuollainen promo kuulostaa uskottavalta, oli se sitten work tai shoot. Miten on, uppoaisiko yleisöön jos esim. MVP heittäisi vastaavan promon jonkun WWE:n PPV-main eventin edellä? Eiköhän yleinen reaktio olisi että WTF? Sen sijaan Turning Pointin yleisö tuntui olevan samaa mieltä.
Olipa Joen promo sitten work tai shoot, niin sen käsittelemä ongelma on todellinen. Toivottavasti se oli shoot - koska jos Russo & co päättivät tehdä tällaisen anglen (ja että se on vain angle), niin en antaisi TNA:lle enää kovinkaan pitkää elinaikaennustetta.
Millähän sen sitten selvittäisi, siis oliko kyseessä work vai shoot? No, jos Joe shoottasi, hän tod.näk. saa näpeilleen ja juuttuu jonnekin midcardiin epämääräisen pitkäksi ajaksi (vrt. mitä HHH sai kärsiä Madison Square Garden Incidentin jälkeen silloin joskus...). Jos taas kyseessä oli work, kaikki jatkuu kuten ennenkin... eli Joe juuttu midcardiin epämääräisen pit... voi perhana.
Katsoin taas Impactin ja petyin, vaikka se ihan viihdyttikin. Ohjelmasta tulee aina sellainen fiilis, että se ihan hauskaa viihdettä, mutta vakavasti otettavana painiohjelmana sitä ei voi pitää. Johtuen älyttömistä hahmonkehityksistä ja kaikesta muustakin turhasta. Siitä huomaa, että firma tekee jotain pahasti väärin, kun tuosta taitomäärästä huolimatta ainoat vakavasti otettavat hahmot ovat Tomko, nainen ja ei-painija Matt Morgan.
Käyn lyhyesti läpi rosteria:
Kurt Angle - Olympiamestarista tehty itkevä pelle. Uskottavuus kadonnut täysin tyhmien backstage-juttujen jälkeen.
Christian - Edelleen se pieni creepy little bastard, ja nyt siitä pitäisi sitten tykätä.
AJ Styles - Viihdyttävä hahmo ja siinä mielessä parempi kuin ennen, mutta joka tapauksessa entisestä mestarista on tehty säälittävä pikkuskidi, jota kaikki pompottelevat minne sattuu.
Samoa Joe - Tuhoavasta monsterista itkeväksi pikkupojaksi. Nyt hänestä kaavaillan muka mestaria, vaikka uskottavuus on nollissa.
Booker T - Sinänsä ihan uskottava, mutta hahmo on niin kulunut, ettei voisi vähempää kiinnostaa.
Tomko - Oikeasti noussut ihan kiinnostavaksi hahmoksi. Enkä vakavasti otettavin painija tämän hetken rosterissa. Mestariainesta?
MCMG - Pari jobberia, joita kaksi has-beenia heittelee miten sattuu.
Jay Lethal - Ikinä en miehestä tykännyt ROH-aikoina, mutta Macho Man parodia on toiminut viihdyttäjänä. Sen ansiosta kuitenkin hahmona täysi vitsi. Voitti freakin' Anglen, minkä jälkeen takaisin jobberiksi.
Abyss - En edes tiedä mistä alottaisi. Joskus niin vakuuttava, mutta inhimillistetty aivan liikaa. Uskottavuus mennyt.
LAX - Yksi kunnon uskottava joukkue TNA:stakin löytyy. Molemmat jannut ovat kaikin puolin asiallisia.
NAO/James Gang/VKM/GTFO/Whateva - Ei ole kiinnostanut ketään vuosiin. Miksi TNA pitää niitä vielä palkkalistalla.
Black Dustin - Joo. Goldust oli hahmona loistava, mutta tämä ei vain toimi. Sinänsä hän vetää tuon ihan hyvä, mutta ketään ei kiinnosta. Turha painija.
Eric Young - Joskus pari vuotta sitten ajattelin, että tästä miehestä olisi mihin vain. Jotenkin hän muistutti Gorgeous Georgesta ja Ric Flairista. Nyt aivan täysi vitsi.
James Storm - Hyvä ja toimiva hahmo. Soisin pushia enemmänkin.
Judas Mesias - Yksinkertaisesti liian pieni tuohon rooliin tuossa promootiossa. Meksikolaisia kääpiöita vastaan toimii kyllä, mutta ei 170-kiloista monsteria vastaan.
Robert Roode - Viime aikoina hahmo on toiminut hyvin. Kunnon vanhan koulukunnan heel.
Rave ja Hoyt - En vain näe tätä minään kunnon tag teamina. Miehillä ei ole minkäänlaista kemiaa keskenään, ei kehässä eikä sen ulkopuolella. Hoytin pitäisi painia paremmin tuon kokoiselle sopivalla tyylillä.
Kazarian - Yhtäkkinä pushi ykköshaastajaksi, minkä jälkeen hautaus. Perushyppijä, vaikka hänellä olisi karismansa ja taitojansa puolesta edellytyksiä paljon parempaankin.
Rellik - Rebboj
Rhino - Hänellä oli vissiin joku alkoholiongelma Storm -feudin aikana. Sen jälkeen en muista nähneeni.
Scott Steiner - Tahattoman hauska hahmo. Loistavat promot kaikessa komiikassaan. Painijana ei paljoa uskottavuutta enää.
Loput on sitten vieläkin turhempia tai sitten naisia.
Kiitos vain Mantell, Russo ja kumppanit, olette tehneet koko promootiosta suuren vitsin.
Käyn lyhyesti läpi rosteria:
Kurt Angle - Olympiamestarista tehty itkevä pelle. Uskottavuus kadonnut täysin tyhmien backstage-juttujen jälkeen.
Christian - Edelleen se pieni creepy little bastard, ja nyt siitä pitäisi sitten tykätä.
AJ Styles - Viihdyttävä hahmo ja siinä mielessä parempi kuin ennen, mutta joka tapauksessa entisestä mestarista on tehty säälittävä pikkuskidi, jota kaikki pompottelevat minne sattuu.
Samoa Joe - Tuhoavasta monsterista itkeväksi pikkupojaksi. Nyt hänestä kaavaillan muka mestaria, vaikka uskottavuus on nollissa.
Booker T - Sinänsä ihan uskottava, mutta hahmo on niin kulunut, ettei voisi vähempää kiinnostaa.
Tomko - Oikeasti noussut ihan kiinnostavaksi hahmoksi. Enkä vakavasti otettavin painija tämän hetken rosterissa. Mestariainesta?
MCMG - Pari jobberia, joita kaksi has-beenia heittelee miten sattuu.
Jay Lethal - Ikinä en miehestä tykännyt ROH-aikoina, mutta Macho Man parodia on toiminut viihdyttäjänä. Sen ansiosta kuitenkin hahmona täysi vitsi. Voitti freakin' Anglen, minkä jälkeen takaisin jobberiksi.
Abyss - En edes tiedä mistä alottaisi. Joskus niin vakuuttava, mutta inhimillistetty aivan liikaa. Uskottavuus mennyt.
LAX - Yksi kunnon uskottava joukkue TNA:stakin löytyy. Molemmat jannut ovat kaikin puolin asiallisia.
NAO/James Gang/VKM/GTFO/Whateva - Ei ole kiinnostanut ketään vuosiin. Miksi TNA pitää niitä vielä palkkalistalla.
Black Dustin - Joo. Goldust oli hahmona loistava, mutta tämä ei vain toimi. Sinänsä hän vetää tuon ihan hyvä, mutta ketään ei kiinnosta. Turha painija.
Eric Young - Joskus pari vuotta sitten ajattelin, että tästä miehestä olisi mihin vain. Jotenkin hän muistutti Gorgeous Georgesta ja Ric Flairista. Nyt aivan täysi vitsi.
James Storm - Hyvä ja toimiva hahmo. Soisin pushia enemmänkin.
Judas Mesias - Yksinkertaisesti liian pieni tuohon rooliin tuossa promootiossa. Meksikolaisia kääpiöita vastaan toimii kyllä, mutta ei 170-kiloista monsteria vastaan.
Robert Roode - Viime aikoina hahmo on toiminut hyvin. Kunnon vanhan koulukunnan heel.
Rave ja Hoyt - En vain näe tätä minään kunnon tag teamina. Miehillä ei ole minkäänlaista kemiaa keskenään, ei kehässä eikä sen ulkopuolella. Hoytin pitäisi painia paremmin tuon kokoiselle sopivalla tyylillä.
Kazarian - Yhtäkkinä pushi ykköshaastajaksi, minkä jälkeen hautaus. Perushyppijä, vaikka hänellä olisi karismansa ja taitojansa puolesta edellytyksiä paljon parempaankin.
Rellik - Rebboj
Rhino - Hänellä oli vissiin joku alkoholiongelma Storm -feudin aikana. Sen jälkeen en muista nähneeni.
Scott Steiner - Tahattoman hauska hahmo. Loistavat promot kaikessa komiikassaan. Painijana ei paljoa uskottavuutta enää.
Loput on sitten vieläkin turhempia tai sitten naisia.
Kiitos vain Mantell, Russo ja kumppanit, olette tehneet koko promootiosta suuren vitsin.
Kurt Angle - Olympiamestarista tehty itkevä pelle. Uskottavuus kadonnut täysin tyhmien backstage-juttujen jälkeen.
Angle saa kyllä hyvin heattia, mutta Jack on oikeassa. Minusta Anglea pitäisi buukata enemmänkin monsterheelinä, kuin tällaisena pelkurina, joka tarvitsee Karenin, AJ:n, Rooden ja Nashin apua voittaakseen mestaruusottelunsa.
Shark Boyn sairasuvuode-segmentit olivat kyllä aikamoista wrestlecrappia, hetken aikaa jo luulin Robocopin ja Shockmasterin rysähtävän seinän läpi toivottamaan pikaista paranemista...
Shark Boy 3:16
Uskomatonta paskaa.
Uskomatonta paskaa.
Luin taannoin Lance Stormin kolumnin (päivätty 14.1.2008), jossa hän kehitteli ideaa Kurt Angle-Amazing Kong -feudista. Ensikuulemaltahan tuo vaikuttaa tietty täydeltä vitsiltä, mutta kun luin sitä, niin ei se oikeastaan kuulostanut niin pahalta... Mutta siinä samassa tajusin, miten syvälle TNA on haudannut koko rosterinsa: firman ykkösmestarin ehkä uskottavin haastaja on nainen! (Noin vertailun vuoksi - kuvitelkaapa Beth Phoenix haastamassa Randy Ortonia tai Edgeä... :lol:)
Selvennykseksi: en tarkoita, että toivoisin TNA:n bookkaavan Kong-Angle -feudin (vaikka tuskin se olisi ainakaan huonompaa kuin heidän nykyiset juonikuvionsa). Tarkoitus oli vain a) tarjota linkki mielestäni hyvään artikkeliin ja b) esittää jonkinlainen kiinnekohta sille, että miten surkeasti TNA on bookannut omia painijoitaan.
No jaa, Vince Russo voitti mestaruuden WCW:ssäkin...
Selvennykseksi: en tarkoita, että toivoisin TNA:n bookkaavan Kong-Angle -feudin (vaikka tuskin se olisi ainakaan huonompaa kuin heidän nykyiset juonikuvionsa). Tarkoitus oli vain a) tarjota linkki mielestäni hyvään artikkeliin ja b) esittää jonkinlainen kiinnekohta sille, että miten surkeasti TNA on bookannut omia painijoitaan.
No jaa, Vince Russo voitti mestaruuden WCW:ssäkin...
Jo pitkään minun on pitänyt tähän aiheeseen vastata jotain järkevää, vaan liiallisen laiskuuden takia en ole saanut mitään aikaiseksi. Nyt, kun vihdoinkin otin itseäni niskasta kiinni, minun on ehkä vähän huono postata, kun en ole TNA:n viikottaisia ollenkaan tänä vuonna katsonut, mutta en usko että he ovat kolmessa viikossa muuttaneet ohjelmansa tasoa radikaaliseen nousuun – vaikka Lance Storm hieman erästä jaksoa kehuikin. Nyt kuitenkin niihin ongelmiin.
1. Selostajat
– miksi he puhuvat kesken painijoiden pitämien promojen?
– miksi he tunnelman luomisen sijaan toistavat itsestäänselvyyksiä ja raiskaavat katsojia sekä painijoita puhumalla matsin sijaan jostain muusta?
– miksi he ylihypettävät jokaista liikettä?
– miksi useissa matseissa keskitytään enemmän selostajien tunteisiin ja tekoihin kuin itse kehätoimintaan?
– miksi heidän (etenkin Westin) tarvitsee huohottaa mikrofoniin ärsyttävästi?
– miksi heidän (etenkin Tenayn) tarvitsee hihittää ärsyttävästi ja kokea orgasmin joka kerta kun joku WWE:ssä paininut painija haukkuu WWE:n ja ylistää TNA:n taivaaseen tv-lähetyksessä?
– mikseivät he vaan voi olla hiljaa?
Tenay ja West todellakin osaavat ärsyttää minua ja paljon. Westiä olen vihannut aina, mutta Tenayta arvostin ja pidin hyvänä selostajana vielä WCW-aikoina. Nyt? Nyt Tenay on yksi kohde tappolistallani. Se, mikä heissä ärsyttää, johtuu luultavasti bookkaajien käskyistä, mutta jo ne eleet, ilmeet ja äänet saavat minut hiljentämään äänenvoimakkuutta. Ainainen puheensorina, naurettava ylinäytteleminen ja verbaalinen suihinotto kaikilta ex-WWE-painijoilta on kaikessa kamaluudessaan yksinkertaisesti liikaa. Ai että, kun nautin pari viikkoa sitten käydystä useiden TNA-painijoiden värittämästä NJPW-show'sta. Itse matsit eivät laadultaan hirveästi TNA:ssa käytyjä matseja voittanut, mutta tunnelma ja ennen kaikkea se, että painijat saivat itse luoda sitä draamaa otteluun, viihdytti.
Ehdotus: Jim Cornette ja Raven selostuskoppiin.
2. "Komedia"
– miksi niinkin hieno rosteri kuin TNA:lla on pitää pilata uskomattoman naurettavalla bookkauksella?
– miksi bookkaajat bookkaavat muna kädessä näitä WWE:tä mukamas erittäin hauskasti pilkkaavia angleja?
– miksi vapaapainin mainetta pitää aina raiskata enemmän ja enemmän?
– miksi maailmanmestarit – niin nykyiset kuin entisetkin – pitää bookata joko typeriksi, huonoiksi, äärimmäisiksi altavastaajiksi, oudoiksi tai pahimmissa tapauksissa totaalisiksi vitseiksi?
– miksi meille aina syötetään sitä säälittävää pissakakkahuumoria?
– miksi komediahahmot saavat hurjaa nostetta?
Huumori on vapaapainissa tervetullutta niin kauan kun se pysyy hyvän maun rajoissa ja tekee hyvää painijoiden hahmoille. Esimerkiksi John Cenan kovis-hahmoon sopii mahtavasti nämä julkkiksia pilkkaavat vitsit. Ne vitsit eivät syö mitään pois Cenan koviksen imagosta, ne saavat yleisön seisaalleen ja ennen kaikkea ne pistävät ihmisiä tv:n ääreen. Ne segmentit, joissa Jeremy Borash bongataan Kurt Anglen jalkovälistä, Kurt Angle pitää koko rosterille juhlat talossaan, Karen Angle menee miesten vessaan tai se Christy Hemmeä vastaan paininut WWE:n hirveän ärsyttävää Big Dick Johnsonia matkinut ja vieläkin enemmän ihmisiä ärsyttänyt kaljamahatanssija tanssii stringit päällä mukamas WWE:tä pilkaten, ei tee mitään hyvää promootiolle. Katsojat vaihtavat kanavaa, painijat menettävät uskottavuuttaan ja promootion suosio hiipuu.
Ehdotus: pissakakkavitsit pois.
3. Otteluiden bookkaus
– miksi otteluihin ängetään liikaa settiä ja annetaan liian vähän aikaa?
– miksi jokaisessa ottelussa nähdään tauotonta 'kaikki peliin' -menoa?
– miksi selostajat tekevät niin kuin ekassa kohdassa valitin?
– miksi kehäpsykologiaa ei juurikaan arvosteta?
– miksi tunnelman ja draaman luomisen sijaan keskitytään toinen toistaan vaarallisimpiin (ja jatkuvasti merkityksiltään pienempiin) spotteihin?
– miksi lähes jokainen ottelu loppuu sekaantumiseen, diskaukseen tai johonkin muuhun vastaavaan kamaluuteen?
– miksi otteluille ei anneta sopivaa 'aika ja tapahtumien määrä' -suhdetta?
Tämäkin seikka minua on jo pitkään ärsyttänyt. Vielä TNA:n wanhoina hyvinä aikoina matsit olivat matseja, ne loppuivat puhtaasti ja painijat saivat kaikessa rauhassa kasata matsit ja luoda sitä tunnelmaa matseihin. Otteluissa oli järkeä: run-in-lopetuksia ei nähty joka ottelussa, tunnelmaan päästiin kehäpsykologian ja oivien tarinoiden avulla, ja matseilla oli tarpeeksi aikaa matsin tapahtumiin nähden. Nähtiin siis paljon vähemmän hätiköintiä, kiirettä ja tyhmiä lopetuksia. Myös se, että jokaisessa matsissa nähdään paljon no-sellausta, syö paljon kiinnostustani TNA:n matseja kohtaan. Toki ne no-sellauksen ansiosta nähdyt tsiljoonat spotit matsin aikana ovat hetken ajan hauskoja, mutta sitten koko matsi painuu unholaan mitättömän tunnelmansa ja epärealistisen menonsa takia.
Ehdotus: ajan ja tapahtumien määrän välinen suhde kuntoon + kehäpsykologia huomioon.
4. Yleisö
– miksi katsojien täytyy hakata aitoja ja huutaa tauotta?
– miksi katsojat kannustavat sekä ottelun hyvistä että pahista?
– miksi katsojat huutavat aina "this is awesome"a tai jotain muuta yhtä typerää huutoa jonkun painijan tekemän hienon liikkeen jälkeen?
– miksi katsojat haluavat liittyä Westin ja Tenayn tunnelmantappajat-kerhoon?
Siinä, että katsojat ilmaisevat olevansa tyytyväisiä show'hun huutamalla TNA:ta tai "this is awesome"ta, ei varsinaisesti ole tv-katsojien kannalta mitään vikaa, mutta painijat, jotka näitä uskomattomia spotteja ja uhrauksia tekevät, eivät hyödy itse mitään niistä TNA- tai this is awesome -huudoista. Kummastakohan huudosta esim. AJ Styles hyötyisi enemmän tekemänsä kuvankauniin loikan jälkeen; "this is awesome" vai "AJ Styles!"?
Myös sillä ainaisella huudolla ja aidan taputtamisella on ongelmansa. Ne kun nyt vaan onnistuvat syömään hyväntuntuisen ottelun tunnelmasta paljon pois. Minua ainakin harmittaa pirusti jos esim. Angle pitää Stingiä nilkkalukossa, ja yleisö Stingin kannustamisen sijaan huutaa sitä ainaista jee-huutoaan tai hakkaa turva-aitaa. Angle ja Sting kun itse osaisivat luoda vaikka kuinka täydellisen tunnelman otteluun sopivia eleitä ja ilmeitä käyttäen, mutta nekin tunnelmanrippeet sitten tapetaan joko yleisön idioottimaisella käytöksellä tai selostajien aivosoluja vahingoittavalla mölyämisellä.
Tämä kaikki ei kuitenkaan ole niiden Impact Zonen raukkojen syytä, vaan pahimmat vihapilvet lähettäisin bookkaajien päälle. Mistä yleisö voi tietää kenelle pitää hurrata, kun Vince Russo on ilmoittanut hyviksien ja pahiksien olevan mennyttä. Final Resolutionin pääottelussa oli juuri passeli tilanne: pitäisikö katsojien hurrata häntä koipiensa välissä juoksevalle ja pahiksia ympärillensä keräävälle Kurt Anglelle vai Tomkoa ja AJ Stylesia koko vuoden manipuloinneelle, ja vieläkin varsin itsenäisesti käyttäytyneelle Christian Cagelle?
Ehdotus: jokin tolkku siihen bookkaukseen.
-----
Lisää tulee huomenna, nyt en ehdi enempää valittamaan.
1. Selostajat
– miksi he puhuvat kesken painijoiden pitämien promojen?
– miksi he tunnelman luomisen sijaan toistavat itsestäänselvyyksiä ja raiskaavat katsojia sekä painijoita puhumalla matsin sijaan jostain muusta?
– miksi he ylihypettävät jokaista liikettä?
– miksi useissa matseissa keskitytään enemmän selostajien tunteisiin ja tekoihin kuin itse kehätoimintaan?
– miksi heidän (etenkin Westin) tarvitsee huohottaa mikrofoniin ärsyttävästi?
– miksi heidän (etenkin Tenayn) tarvitsee hihittää ärsyttävästi ja kokea orgasmin joka kerta kun joku WWE:ssä paininut painija haukkuu WWE:n ja ylistää TNA:n taivaaseen tv-lähetyksessä?
– mikseivät he vaan voi olla hiljaa?
Tenay ja West todellakin osaavat ärsyttää minua ja paljon. Westiä olen vihannut aina, mutta Tenayta arvostin ja pidin hyvänä selostajana vielä WCW-aikoina. Nyt? Nyt Tenay on yksi kohde tappolistallani. Se, mikä heissä ärsyttää, johtuu luultavasti bookkaajien käskyistä, mutta jo ne eleet, ilmeet ja äänet saavat minut hiljentämään äänenvoimakkuutta. Ainainen puheensorina, naurettava ylinäytteleminen ja verbaalinen suihinotto kaikilta ex-WWE-painijoilta on kaikessa kamaluudessaan yksinkertaisesti liikaa. Ai että, kun nautin pari viikkoa sitten käydystä useiden TNA-painijoiden värittämästä NJPW-show'sta. Itse matsit eivät laadultaan hirveästi TNA:ssa käytyjä matseja voittanut, mutta tunnelma ja ennen kaikkea se, että painijat saivat itse luoda sitä draamaa otteluun, viihdytti.
Ehdotus: Jim Cornette ja Raven selostuskoppiin.
2. "Komedia"
– miksi niinkin hieno rosteri kuin TNA:lla on pitää pilata uskomattoman naurettavalla bookkauksella?
– miksi bookkaajat bookkaavat muna kädessä näitä WWE:tä mukamas erittäin hauskasti pilkkaavia angleja?
– miksi vapaapainin mainetta pitää aina raiskata enemmän ja enemmän?
– miksi maailmanmestarit – niin nykyiset kuin entisetkin – pitää bookata joko typeriksi, huonoiksi, äärimmäisiksi altavastaajiksi, oudoiksi tai pahimmissa tapauksissa totaalisiksi vitseiksi?
– miksi meille aina syötetään sitä säälittävää pissakakkahuumoria?
– miksi komediahahmot saavat hurjaa nostetta?
Huumori on vapaapainissa tervetullutta niin kauan kun se pysyy hyvän maun rajoissa ja tekee hyvää painijoiden hahmoille. Esimerkiksi John Cenan kovis-hahmoon sopii mahtavasti nämä julkkiksia pilkkaavat vitsit. Ne vitsit eivät syö mitään pois Cenan koviksen imagosta, ne saavat yleisön seisaalleen ja ennen kaikkea ne pistävät ihmisiä tv:n ääreen. Ne segmentit, joissa Jeremy Borash bongataan Kurt Anglen jalkovälistä, Kurt Angle pitää koko rosterille juhlat talossaan, Karen Angle menee miesten vessaan tai se Christy Hemmeä vastaan paininut WWE:n hirveän ärsyttävää Big Dick Johnsonia matkinut ja vieläkin enemmän ihmisiä ärsyttänyt kaljamahatanssija tanssii stringit päällä mukamas WWE:tä pilkaten, ei tee mitään hyvää promootiolle. Katsojat vaihtavat kanavaa, painijat menettävät uskottavuuttaan ja promootion suosio hiipuu.
Ehdotus: pissakakkavitsit pois.
3. Otteluiden bookkaus
– miksi otteluihin ängetään liikaa settiä ja annetaan liian vähän aikaa?
– miksi jokaisessa ottelussa nähdään tauotonta 'kaikki peliin' -menoa?
– miksi selostajat tekevät niin kuin ekassa kohdassa valitin?
– miksi kehäpsykologiaa ei juurikaan arvosteta?
– miksi tunnelman ja draaman luomisen sijaan keskitytään toinen toistaan vaarallisimpiin (ja jatkuvasti merkityksiltään pienempiin) spotteihin?
– miksi lähes jokainen ottelu loppuu sekaantumiseen, diskaukseen tai johonkin muuhun vastaavaan kamaluuteen?
– miksi otteluille ei anneta sopivaa 'aika ja tapahtumien määrä' -suhdetta?
Tämäkin seikka minua on jo pitkään ärsyttänyt. Vielä TNA:n wanhoina hyvinä aikoina matsit olivat matseja, ne loppuivat puhtaasti ja painijat saivat kaikessa rauhassa kasata matsit ja luoda sitä tunnelmaa matseihin. Otteluissa oli järkeä: run-in-lopetuksia ei nähty joka ottelussa, tunnelmaan päästiin kehäpsykologian ja oivien tarinoiden avulla, ja matseilla oli tarpeeksi aikaa matsin tapahtumiin nähden. Nähtiin siis paljon vähemmän hätiköintiä, kiirettä ja tyhmiä lopetuksia. Myös se, että jokaisessa matsissa nähdään paljon no-sellausta, syö paljon kiinnostustani TNA:n matseja kohtaan. Toki ne no-sellauksen ansiosta nähdyt tsiljoonat spotit matsin aikana ovat hetken ajan hauskoja, mutta sitten koko matsi painuu unholaan mitättömän tunnelmansa ja epärealistisen menonsa takia.
Ehdotus: ajan ja tapahtumien määrän välinen suhde kuntoon + kehäpsykologia huomioon.
4. Yleisö
– miksi katsojien täytyy hakata aitoja ja huutaa tauotta?
– miksi katsojat kannustavat sekä ottelun hyvistä että pahista?
– miksi katsojat huutavat aina "this is awesome"a tai jotain muuta yhtä typerää huutoa jonkun painijan tekemän hienon liikkeen jälkeen?
– miksi katsojat haluavat liittyä Westin ja Tenayn tunnelmantappajat-kerhoon?
Siinä, että katsojat ilmaisevat olevansa tyytyväisiä show'hun huutamalla TNA:ta tai "this is awesome"ta, ei varsinaisesti ole tv-katsojien kannalta mitään vikaa, mutta painijat, jotka näitä uskomattomia spotteja ja uhrauksia tekevät, eivät hyödy itse mitään niistä TNA- tai this is awesome -huudoista. Kummastakohan huudosta esim. AJ Styles hyötyisi enemmän tekemänsä kuvankauniin loikan jälkeen; "this is awesome" vai "AJ Styles!"?
Myös sillä ainaisella huudolla ja aidan taputtamisella on ongelmansa. Ne kun nyt vaan onnistuvat syömään hyväntuntuisen ottelun tunnelmasta paljon pois. Minua ainakin harmittaa pirusti jos esim. Angle pitää Stingiä nilkkalukossa, ja yleisö Stingin kannustamisen sijaan huutaa sitä ainaista jee-huutoaan tai hakkaa turva-aitaa. Angle ja Sting kun itse osaisivat luoda vaikka kuinka täydellisen tunnelman otteluun sopivia eleitä ja ilmeitä käyttäen, mutta nekin tunnelmanrippeet sitten tapetaan joko yleisön idioottimaisella käytöksellä tai selostajien aivosoluja vahingoittavalla mölyämisellä.
Tämä kaikki ei kuitenkaan ole niiden Impact Zonen raukkojen syytä, vaan pahimmat vihapilvet lähettäisin bookkaajien päälle. Mistä yleisö voi tietää kenelle pitää hurrata, kun Vince Russo on ilmoittanut hyviksien ja pahiksien olevan mennyttä. Final Resolutionin pääottelussa oli juuri passeli tilanne: pitäisikö katsojien hurrata häntä koipiensa välissä juoksevalle ja pahiksia ympärillensä keräävälle Kurt Anglelle vai Tomkoa ja AJ Stylesia koko vuoden manipuloinneelle, ja vieläkin varsin itsenäisesti käyttäytyneelle Christian Cagelle?
Ehdotus: jokin tolkku siihen bookkaukseen.
-----
Lisää tulee huomenna, nyt en ehdi enempää valittamaan.
Enskan rantissa pystyn yhtymään oikeastaan kaikkeen muuhun, mutta tämä pisti silmään.
Christian vs. Angle oli etenkin alkaessaan TNA:n kiinnostavin kuvio miesmuistiin juuri tuon epäselvän asetelman takia. Siinä missä esimerkiksi Angle vs. Sting jäi täysin merkityksettömän oloiseksi siitä huolimatta että Angle pieksi Stingin pojan ja Sting lopulta voitti vyön, Christian vs. Anglessa oli selvä jännite, joka sai odottamaan mielenkiinnolla jatkoa. Noh, sittemminhän Angle on noussut feudissa selväksi pahikseksi, ja samalla tuo jännite on kadonnut.
Paljon kehuttu Global Impact oli oiva esimerkki siitä minkälaista potentiaalia tässä lafkassa olisi. Jos esimerkiksi Anglen rooli olisi itse shown puolella samanlainen kuin Global Impactissa annettu kuva luultavasti kukaan ei puhuisi uskottavuutensa menettäneestä maailmanmestarista. Myös itse Angle vs. Nagata ottelusta voisi TNA ottaa mallia kun miettii seuraavaa PPV pääotteluaan.
"enska" kirjoitti:
Tämä kaikki ei kuitenkaan ole niiden Impact Zonen raukkojen syytä, vaan pahimmat vihapilvet lähettäisin bookkaajien päälle. Mistä yleisö voi tietää kenelle pitää hurrata, kun Vince Russo on ilmoittanut hyviksien ja pahiksien olevan mennyttä. Final Resolutionin pääottelussa oli juuri passeli tilanne: pitäisikö katsojien hurrata häntä koipiensa välissä juoksevalle ja pahiksia ympärillensä keräävälle Kurt Anglelle vai Tomkoa ja AJ Stylesia koko vuoden manipuloinneelle, ja vieläkin varsin itsenäisesti käyttäytyneelle Christian Cagelle?
Christian vs. Angle oli etenkin alkaessaan TNA:n kiinnostavin kuvio miesmuistiin juuri tuon epäselvän asetelman takia. Siinä missä esimerkiksi Angle vs. Sting jäi täysin merkityksettömän oloiseksi siitä huolimatta että Angle pieksi Stingin pojan ja Sting lopulta voitti vyön, Christian vs. Anglessa oli selvä jännite, joka sai odottamaan mielenkiinnolla jatkoa. Noh, sittemminhän Angle on noussut feudissa selväksi pahikseksi, ja samalla tuo jännite on kadonnut.
Paljon kehuttu Global Impact oli oiva esimerkki siitä minkälaista potentiaalia tässä lafkassa olisi. Jos esimerkiksi Anglen rooli olisi itse shown puolella samanlainen kuin Global Impactissa annettu kuva luultavasti kukaan ei puhuisi uskottavuutensa menettäneestä maailmanmestarista. Myös itse Angle vs. Nagata ottelusta voisi TNA ottaa mallia kun miettii seuraavaa PPV pääotteluaan.
TNA Impact 2008-01-31: "That means the X division title shot is useless, that you can just completely throw it out the window. No good."
On se jännä.
Ottavatko ne tahallaan mallia WWE:n Cruiserweight-vyön täydellisestä arvonmenetyksestä?
On se jännä.
Ottavatko ne tahallaan mallia WWE:n Cruiserweight-vyön täydellisestä arvonmenetyksestä?
"Second" kirjoitti:
TNA Impact 2008-01-31: "That means the X division title shot is useless, that you can just completely throw it out the window. No good."
On se jännä.
Niin no, tuollahan vain viitattiin siihen, että JOS Team 3-D voittaa Team X:n seuraavan PPV:n matsissa, titteli-shotti on turha koska X-divaria ja vyötä ei tule olemaan olemassa.
"Jack DiBiase" kirjoitti:
Niin no, tuollahan vain viitattiin siihen, että JOS Team 3-D voittaa Team X:n seuraavan PPV:n matsissa, titteli-shotti on turha koska X-divaria ja vyötä ei tule olemaan olemassa.
Olet toki oikeassa, kyseessä oli vain backstage-segmentti. Silti on minusta varsin anteliasta suhteuttaa kyseisen viittaus vain Maple Leaf-Scott -angleen.
Tarkoituksenani oli alleviivata tapaa, jolla vyötä ollaan "3D squashaa X-divisioonan" -juonessa mollattu tähän asti sen mitä on vain keritty, ja nyt kun vielä Steiner-Williams -juoni liitetään samaan kelkkaan on tuloksena se, että ihmisiä alkaa kiinnostamaan enemmän Steinerin title shotin potentiaalinen tulevaisuus eikä vyö itsessään. Mielestäni tämä on väärä tapa kuljettaa kumpaakin feudia.
Erityisen negatiivista tässä on tapa, jolla TNA ei juuri eroa WWE:stä: Vyön pitäisi olla poikkeuksetta itseisarvo, oli minkälainen feudi tahansa kyseessä.
"Jack DiBiase" kirjoitti:"Second" kirjoitti:
TNA Impact 2008-01-31: "That means the X division title shot is useless, that you can just completely throw it out the window. No good."
On se jännä.
Niin no, tuollahan vain viitattiin siihen, että JOS Team 3-D voittaa Team X:n seuraavan PPV:n matsissa, titteli-shotti on turha koska X-divaria ja vyötä ei tule olemaan olemassa.
Mistä pääsemmekin muuten erääseen suhteellisen hauskaan yksityiskohtaan.
Johnny Devine on X-Division mestari, mutta PPV:ssä hän on mukana ottelussa jonka voittaminen tarkoittaisi koko divisioonan sekä mestaruuden katoamista. Devine on toki X-Division petturi, mutta eikö muka hänen nykyään "laillisestikin" omistama mestaruus merkitse hänelle mitään? Tämä on ensimmäinen kerta kun hän on saanut kultaa vyötärölleen TNA:ssa, mutta silti hän on valmis heittämään sen kaiken romukoppaan ja olemaan Team 3D:n bitch? Hieno feudi tämä on kylläkin ja tämänkin viikon impactissa tarjosi jakson parhaat hetket, mutta eihän tässä ole oikeasti mitään järkeä.
"Captain Charisma" kirjoitti:
Mistä pääsemmekin muuten erääseen suhteellisen hauskaan yksityiskohtaan...
Toisaalta, kun Devine on jo kerran ollut petturina, niin miksei hän tekisi vastaavaa sitten PPV:ssäkin, mutta tällä kertaa 3D:lle? No okei, eihän tuossa feudissa muutenkaan mitään varsinaista järkeä ole ollut, vaikka se onkin ollut todella kuuma. Ylipäänsäkin TNA on paljon nautittavampi kuin ei mieti turhia. Esim. tämän viikon Impactin jaksoin katsoa kokonaan, mutta RAW meni kelatessa, vaikka vissiin hyvä jakso olikin.
Yksi suurimmista TNA:n ongelmista on se, että "napanuora" WWE:n välillä on liiankin lujassa kiinni. Tässä muutama suuntaa antava kysymys:
1. Onko järkeä palkata jokaista WWE:stä potkut saanutta "eilisen tähtiä" rosteriin?
2. Onko järkeä laittaa jokaiselle ex-WWE:läiselle promo, jossa haukkuu WWE:n ja erityisesti Vincen maanrakoon?
3. Onko pakko tehdä parodiaa WWE:stä ja sen "huumorista"?
4. Onko järkeä bookata joka toinen ottelu Tag Team-otteluksi?
5. Miksi tehdä Goldust-gimnickistä vieläkin huonompi?
1. Onko järkeä palkata jokaista WWE:stä potkut saanutta "eilisen tähtiä" rosteriin?
2. Onko järkeä laittaa jokaiselle ex-WWE:läiselle promo, jossa haukkuu WWE:n ja erityisesti Vincen maanrakoon?
3. Onko pakko tehdä parodiaa WWE:stä ja sen "huumorista"?
4. Onko järkeä bookata joka toinen ottelu Tag Team-otteluksi?
5. Miksi tehdä Goldust-gimnickistä vieläkin huonompi?
"Nickerson" kirjoitti:
4. Onko järkeä bookata joka toinen ottelu Tag Team-otteluksi?
Minä en ymmärrä, mitä pahaa tag otteluissa on. Otteluitahan ne on kuin single ottelutkin, sama kun valittaisin, että WWEssä joka toinen ottelu on single ottelu. Tag Team ottelut on parhaimmillaan hyviä, ehkä jopa kiinnostavempia kuin single ottelut. Single ottelut ovat parhaimmillaan hyviä, mutta se ei poista sitä totuutta, etteikö tag otteluita voisi buukata enemmän. Nopeat vaihdot, nopeaa, kuumaa toimintaa, tuo hyvän tag ottelun.
"Nickerson" kirjoitti:
2. Onko järkeä laittaa jokaiselle ex-WWE:läiselle promo, jossa haukkuu WWE:n ja erityisesti Vincen maanrakoon?
Koska viimeksi joku painija on haukkunut WWE:n ja Vincen maanrakoon?
"Captain Charisma" kirjoitti:"Nickerson" kirjoitti:
2. Onko järkeä laittaa jokaiselle ex-WWE:läiselle promo, jossa haukkuu WWE:n ja erityisesti Vincen maanrakoon?
Koska viimeksi joku painija on haukkunut WWE:n ja Vincen maanrakoon?
Anteeksi, taidan yleistää liikaa.
"Nickerson" kirjoitti:
5. Miksi tehdä Goldust-gimnickistä vieläkin huonompi?
Äläs nyt pilkkaa Goldustia äläkä todellakaan vertaa sitä mihkään Black Reigniin.
Hassua, miten TNA on tässä parin vuoden aikana kääntynyt täysin päälaelleen. Silloin ennen kun teeveeshow't olivat tunnin mittaisia, niissä ei paljon mitään katsottavaa ollut, mutta aina kun oli PPV:n aika, tiesi saavansa "rahoilleen" vastinetta. Nykyisin tykkään katsoa impactia, koska se on kaikin puolin viihdyttävää TV-ohjelmaa. Kuitenkaan vakavasti otettavaa painiohjelmaa siitä ei saa kirveelläkään, mutta harvoin sitä joutuu ohjelman tasoon tylsyyden takia pettymään. Sitä vastoin viime aikojen PPV:t ovat olleet tylsää katsottavaa ja täynnä huonoa painia ja heikkoja matseja. En sitten tiedä olenko vain kyllästynyt TNA:n painityyliin, vai miksi en yleensä jaksa edes ladata tapahtumia, vaikka Impactit yleensä katsonkin. Itse asiassa ainoa paini, mistä tällä hetkellä saan jotain irti on WWE. Edes ROHin spottailut eivät kiinnosta, enkä vieläkään ole päässyt 2006:sta eteenpäin, vaikka koneelta löytyy tapahtumia yli puolen vuoden osalta eteenpäin. Mutta nyt alkoi menemään liikaa offiksi.
Olen ollut huomaavinani, että TNA koittaa epätoivoisesti erottua WWE:stä panostamalla hurjasti tagdivariin (kaikki PPV:t täynnä tagmatseja) ja naisten painiin. Ja onhan se siinä onnistunutkin. Etenkin naisten painissa TNA on melkoinen edelläkävijä. Se on vaan harmi, että suureen yleisöön ei tagpaini taikka naisten paini hirveästi iske. Muista TNA:n ongelmista (selostuksesta, buukkauksesta, huonosta yleisöstä jne...) täällä on jo puhuttikin, eivätkä ne mihinkään ole muuttuneet tässä parin kuukauden aikana.
"What" kirjoitti:
Olen ollut huomaavinani, että TNA koittaa epätoivoisesti erottua WWE:stä panostamalla hurjasti tagdivariin (kaikki PPV:t täynnä tagmatseja) ja naisten painiin. Ja onhan se siinä onnistunutkin. Etenkin naisten painissa TNA on melkoinen edelläkävijä. Se on vaan harmi, että suureen yleisöön ei tagpaini taikka naisten paini hirveästi iske. Muista TNA:n ongelmista (selostuksesta, buukkauksesta, huonosta yleisöstä jne...) täällä on jo puhuttikin, eivätkä ne mihinkään ole muuttuneet tässä parin kuukauden aikana.
Tag-divisioona onkin noussut TNA:ssa melkein X-Divisioonan ohi, mutta siinä olen kyllä eri mieltä, että TNA olisi naistenpainissa edelläkävijä. En myös pidä TNA-yleisöä huonona. Yleisön olemattomuus tunnelman nostattajana johtuu minusta lähinnä siis koko show'n tasosta, eli suurin osa tulee siis vain ihmettelemään paikan päälle, mitä TNA onkaan vaikka joukossa näkyy silti olevan ihan oikeita TNA-fanejakin jokunen.
TNA:n suurin heikkous on ehkä kuitenkin originaalien tähtien vähyyden lisäksi kuusikulmaisessa kehässä, joka antaa tilaa hyvin toteutetuille spoteille sekä tag-matseille, mutta vie singles-otteluilta momentumia niin sanotusti pois. Tarkoitan siis sitä, että välillä, kun kaksi peruspainijan tyylistä non-flyeria kohtaavat toisensa, TNA:n kehä on ehkä hieman liian suuri. Tämä näkyy esimerkiksi submissioneissa, joita ei tällöin voida siten oikein kunnolla toteuttaa suurten välimatkojen vuoksi.
Tämä Tag paini ei ole todellakaan panostetuin ala TNA'ssa, sillä montako kunnollista feudia on nähty vöiden ympärillä viimeisen vuoden aikana? TNA'n Tag Team painin panostus perustuu juuri tuonne World Heavyweight vyön ympärille, sillä PPV'iden joukkuekohtaamiset ovat hyvin usein Main Event kuvioista pohjustettuja. En tietenkään väitä, etteikö TNA'ssa riittäisi hyviä joukkueita kantamaan titteleitä midcardissakin. Uppermidcardilaisia ovat esimerksiksi Team 3D, jonka parhaat päivät ovat jo luetut, mutta ovat samalla TNA'n varteenotettavimpia joukkueita yhdessä Motor City Machinegunsien rinnalla. Alex Shelleyn ja Chris Sabinin painityyli perustuu lähinnä yleisön huudattamiseen turhalla spottailulla tavallisissa 2vs.2 otteluissakin.
Oikeasti Tag Team vöiden arvoa nostaisivat temput, kuten esimerkiksi hardcore feudi vöistä kahden suositun joukkueen välillä, joista toinen saattaa olla hetkelliseksi rakennettu. Hyvät joukkueet tällaiseen tarkoitukseen voisivat olla edellämainittu MCMG ja heel joukkueeksi rakennettu James Storm & Robert Roode. Tämä feudi nostaisi selvästikin yleisön kiinnostusta TNA'n joukkuedivariin, sekä nostaisi samalla kummankin joukkueen overiutta aikaansaamalla näistä vähintäänkin yhtä overeita kuin Team 3D. Feudin jälkeen ei joukkueita kuitenkaan tulisi haudata takaisin midcardiin, vaan säilyttää myös James Storm ja Robert Roode Upper midcardissa valmiina jopa nousuun Main Eventiin.
Oikeasti Tag Team vöiden arvoa nostaisivat temput, kuten esimerkiksi hardcore feudi vöistä kahden suositun joukkueen välillä, joista toinen saattaa olla hetkelliseksi rakennettu. Hyvät joukkueet tällaiseen tarkoitukseen voisivat olla edellämainittu MCMG ja heel joukkueeksi rakennettu James Storm & Robert Roode. Tämä feudi nostaisi selvästikin yleisön kiinnostusta TNA'n joukkuedivariin, sekä nostaisi samalla kummankin joukkueen overiutta aikaansaamalla näistä vähintäänkin yhtä overeita kuin Team 3D. Feudin jälkeen ei joukkueita kuitenkaan tulisi haudata takaisin midcardiin, vaan säilyttää myös James Storm ja Robert Roode Upper midcardissa valmiina jopa nousuun Main Eventiin.
"What" kirjoitti:
Se on vaan harmi, että suureen yleisöön ei tagpaini taikka naisten paini hirveästi iske.
Se on vaan fakta, että naisten matsit ovat aina Impactien katsotuimmat segmentit, joten mihinköhän mahdat tuon väitteesi oikein perustaa.
"Jack DiBiase" kirjoitti:"What" kirjoitti:
Se on vaan harmi, että suureen yleisöön ei tagpaini taikka naisten paini hirveästi iske.
Se on vaan fakta, että naisten matsit ovat aina Impactien katsotuimmat segmentit, joten mihinköhän mahdat tuon väitteesi oikein perustaa.
Öööh.... ennakkoluuloihin? Aluksihan luultiin, että tämä pompsahdus ratingeissa johtui ns. "kanavasurffailijoista", jotka jäävät katsomaan, kun näkevät kauniita, vähäpukeisia naisia. Tietääkseni tätä on kuitenkin jatkunut aika pitkään, joten ei sitä sen piikkiinkään voi joka viikko laittaa.
"What" kirjoitti:
Aluksihan luultiin, että tämä pompsahdus ratingeissa johtui ns. "kanavasurffailijoista", jotka jäävät katsomaan, kun näkevät kauniita, vähäpukeisia naisia. Tietääkseni tätä on kuitenkin jatkunut aika pitkään, joten ei sitä sen piikkiinkään voi joka viikko laittaa.
Mutta juurihan sanoit, ettei suurta yleisöä kiinnosta. Mikäs se "suuri yleisö" sitten on, jos ei ne, ketkä lasketaan mukaan katsotuimpiin segmentteihin.
"Jack DiBiase" kirjoitti:"What" kirjoitti:
Aluksihan luultiin, että tämä pompsahdus ratingeissa johtui ns. "kanavasurffailijoista", jotka jäävät katsomaan, kun näkevät kauniita, vähäpukeisia naisia. Tietääkseni tätä on kuitenkin jatkunut aika pitkään, joten ei sitä sen piikkiinkään voi joka viikko laittaa.
Mutta juurihan sanoit, ettei suurta yleisöä kiinnosta. Mikäs se "suuri yleisö" sitten on, jos ei ne, ketkä lasketaan mukaan katsotuimpiin segmentteihin.
Puhuin itseni pussiin, ja olet aivan oikeassa. Ei pitäisi lähteä pätemään asioista, joista ei tiedä tarpeeksi.
Itse olen lopen kyllästynyt tähän alituiseen Main Eventin yksinpanostukseen. X-Divisionissa pyörivät viikko viikolta lähes samat ottelut ja mestaruuden puolustamiseen ei tarvita mitään ihmeellistä feudia, vaan bookataan vain X-Division ottelu tulevaan PPV'hen ja kaikki on sillä selvä. Mikä tästä tekee niin ärsyttävän? Onhan WWE'n Cruiserweight divisioonan kohtalo kahta karumpi. No WWE sentään hyödyntää näitä entisiä cruisereita tavalla jos toisella. Matt Hardy nousi äkkiä WWE'n ykkösfeudiin (vs. MVP) ja myöhemmin hänet nostettiin US mestariksi, Rey Mysteriosta tehtiin SmackDownin World Heavyweight mestari, Chavo Guerrero oli pitkään (ja on ilmeisesti vieläkin) taisteluissa ECW'n mestaruudesta, Jimmy Wang Yang ei todellakaan toimi minään jobberina, sillä peittoaa viikottaisissa jatkuvasti porukkaa ja esimerksiksi Paul London siirrettiin CW divisioonan kuoltua tag team painin pariin. Mitä sitten tehdään TNA'n X-Divisionin herroille? Sonjay Dutt laitetaan lähes viikottain liittoutumaan Jay Lethalin kanssa, Kazilla rakennellaan täysin päättömiä otteluita ja feudeja eri henkilöiden kanssa, Petey Williams toimii Scott Steinerin ''stablen'' jäsenenä ja on suorastaan turhaa tavaraa, Shark boy tunnuttiin unohtavan kokonaan Austinin ripoffin jälkeen, Christopher Danielsista tehtiin komediahahmo, jonka menestyminen on päättynyt tähän, Johnny Devine haudattiin sen jälkeen kun feudi MCMG'n ja Jay Lethalin kanssa päättyi ja Chris Sabinista tehtiin tag teampainia vaikuttava nimi. Miksi näin? Yksikään X-Divisionin henkilö ei ole menestynyt kummemmin sen jälkeen kun mestaruudesta tuli aivan turha väline. Miksi näin?
World X Cup.
Lisäksi Slammiversaryn X-Divari matsi oli tapahtuman toiseksi paras ja sai hyvin aikaa, joten ei tässä mitään valittamista ole. Little Petey Pump on loistava gimmick ja MCMG on joukkueena parempi kuin Sabin yksin ikinä.
Shark Boy on aina ollut jobberi ja Sonjay Dutt teki heelturnin. Kaz on tuleva tähti, joten ei hänen enää paljoa kannattaisi X-Divarissa pyöriä, sama pätee oikeastaan myös Lethaliin.
Lisäksi Slammiversaryn X-Divari matsi oli tapahtuman toiseksi paras ja sai hyvin aikaa, joten ei tässä mitään valittamista ole. Little Petey Pump on loistava gimmick ja MCMG on joukkueena parempi kuin Sabin yksin ikinä.
Shark Boy on aina ollut jobberi ja Sonjay Dutt teki heelturnin. Kaz on tuleva tähti, joten ei hänen enää paljoa kannattaisi X-Divarissa pyöriä, sama pätee oikeastaan myös Lethaliin.
Itse jos olisin TNA:n pomo tällä hetkellä:
1. LEGENDA TAG TEAM DIVISIOONA
Niin vähentäisin vanhojen wwe ex pierujen roolia mu´tten toki haluaisi niille antaa potkuja koska miehet ovat vieläkin oikein käytettynä varsin viihdyttäviä ja ennenkaikkia overeita. Miesten parhaat päivät on kuitenkin jo ohi joten heidän on aika pushata nuorempia. Itse tekisin ns. Legenda tag team divisioonan jossa vanhat pierut voisi pitää overiuttaa yllä ilman sitä pelkoa että he pilaisivat koko show:ta, legend tag team divisoona olisi varmasti erittäin over ja he painisivat hyviä openereita. Ja normi jaksoissa he voisivat jobata mestarille muttei normijannuille että he pysyisivät overina. Hyviä joukkueita olisi vaikkapa:
Booker T & Scott Steiner - "Tälläinen me ollaan eläviä legendoja tiimi"
Jeff Jarret& Mick Foley - Eläkeläiset, face, dude love tyylinen tiimi voisi toimia"
Abyss&Rhyno - Kunnon sekopää heel joukkue
3D- Hyvä lisä sinne tottakai
Storm&Harris&Young&Roode "four cowboys tiimi joka voisi vetää hyviä promoja"
Awesome Kong & Random tulokas- Voisi olla varsin hauska ja huumoripitoinen tiimi joka on kuitenkin uskottava, vähän niinkuin chyna wwe:ssä
2. Naisten mestaruus pois
En näe mitään syytä miksi TNA:ssa pitäisi olla naisten mestaruus se vaan sekoittaa kuvioita ja tekee paineita sille että pitäisi tehdä se yksi pakollinen naisten matsi joka ppv:hen, minun puolestani naiset saa toki jatkaa ajoittan upeaa painimistaan tna:ssa mutta on parempi jos on vaan 3 mestaruutta, mutta tämähän on vain minun mielipiteeni.
3. Painia enemmän juonia ja sekoilua vähemmän
3 uudistus olisi siinä että x-divarin ja päämestaruuden matseihin luotaisiin enemmän urheiluhenkeä, luotaisiin enemmän tuntumaa kuin painijat olisi urheilijoita jotka ottelee kehässä kuin ufc ottelijat, vähemmän sitä mukaan että "jos häviän minun pitää olla orjasi ensi viikolla" tai "Voittaja on se joka kiipeä torniin- hakee lipun- laittaa sen paikoilleen ja juoksee housut kintuissa paikkaan x, voittaa matsin. Ei mitään turhia matsimuotoja varsinkaan päämestaruusmatseissa vaan singles matseja joihin ei tarvi mitään saippuaooppera maista juonikuviota vaan ihan sellainen että "minä haluan voittaa mestaruuden ja olla paras" X-divarissa tosin enemmänkin tälläisiä ladder/ ultimate x tyylisiä matseja, mutta kuitenkin sellaisia joitka vaatii taitoa ja ketteryyttä mitä x-divarilaiset omistaa. Vastapainoiksi näille legenda tag team divisioona saa tarjota saippuaoopperaa näitten miesten puolesta tekemällä hulluja juonikuvioita viikko toisensa jälkeen.
4. Pusheista ja impactin rakenteesta
Normijaksossa olisi ihan jees jos vanhat pierut ottelisi näitä nuoria ja taitavia painijoita vastaan, mieluiten ME:ssä mutta ei ikinä ppv:ssä, se toisi mielenkiintoa joka jaksoon kun legenda booker T kohtaisi "meidän oman pojan" tietysti legendat aina jobbaisi mutta pitkien taisteluiden jälkeen. Eli nyt matsit mitä nähtäisiin vaan PPV:ssä siirrettäisiin normijaksoihin ja itse PPV:ssä nähtäisiin sitä todellista painia, painijoiden välillä, pitkä ja uuvuttavia matseja, normijaksoissa miehet vaan keräisi overiutta ottelemalla vanhoja pieruja vastaan. Itse myös nostaisin ME tasolle Lax:n jäsenen Hernandezin, mies on erittäin taitava mutta mies kyllä tarvitsee osaavaa manageria, mies olisi juuri täydellinen urheilellisuudelleen mitä haluaisinkin nähdä ME luokassa. Myös X-divarin palauttaisin entiseen loistoonsa.
Muttaa nyt ei ole aikaa kirjoittaa enempää joten jatkan tätä listaa toiste..
Keskustelua aikaan..
1. LEGENDA TAG TEAM DIVISIOONA
Niin vähentäisin vanhojen wwe ex pierujen roolia mu´tten toki haluaisi niille antaa potkuja koska miehet ovat vieläkin oikein käytettynä varsin viihdyttäviä ja ennenkaikkia overeita. Miesten parhaat päivät on kuitenkin jo ohi joten heidän on aika pushata nuorempia. Itse tekisin ns. Legenda tag team divisioonan jossa vanhat pierut voisi pitää overiuttaa yllä ilman sitä pelkoa että he pilaisivat koko show:ta, legend tag team divisoona olisi varmasti erittäin over ja he painisivat hyviä openereita. Ja normi jaksoissa he voisivat jobata mestarille muttei normijannuille että he pysyisivät overina. Hyviä joukkueita olisi vaikkapa:
Booker T & Scott Steiner - "Tälläinen me ollaan eläviä legendoja tiimi"
Jeff Jarret& Mick Foley - Eläkeläiset, face, dude love tyylinen tiimi voisi toimia"
Abyss&Rhyno - Kunnon sekopää heel joukkue
3D- Hyvä lisä sinne tottakai
Storm&Harris&Young&Roode "four cowboys tiimi joka voisi vetää hyviä promoja"
Awesome Kong & Random tulokas- Voisi olla varsin hauska ja huumoripitoinen tiimi joka on kuitenkin uskottava, vähän niinkuin chyna wwe:ssä
2. Naisten mestaruus pois
En näe mitään syytä miksi TNA:ssa pitäisi olla naisten mestaruus se vaan sekoittaa kuvioita ja tekee paineita sille että pitäisi tehdä se yksi pakollinen naisten matsi joka ppv:hen, minun puolestani naiset saa toki jatkaa ajoittan upeaa painimistaan tna:ssa mutta on parempi jos on vaan 3 mestaruutta, mutta tämähän on vain minun mielipiteeni.
3. Painia enemmän juonia ja sekoilua vähemmän
3 uudistus olisi siinä että x-divarin ja päämestaruuden matseihin luotaisiin enemmän urheiluhenkeä, luotaisiin enemmän tuntumaa kuin painijat olisi urheilijoita jotka ottelee kehässä kuin ufc ottelijat, vähemmän sitä mukaan että "jos häviän minun pitää olla orjasi ensi viikolla" tai "Voittaja on se joka kiipeä torniin- hakee lipun- laittaa sen paikoilleen ja juoksee housut kintuissa paikkaan x, voittaa matsin. Ei mitään turhia matsimuotoja varsinkaan päämestaruusmatseissa vaan singles matseja joihin ei tarvi mitään saippuaooppera maista juonikuviota vaan ihan sellainen että "minä haluan voittaa mestaruuden ja olla paras" X-divarissa tosin enemmänkin tälläisiä ladder/ ultimate x tyylisiä matseja, mutta kuitenkin sellaisia joitka vaatii taitoa ja ketteryyttä mitä x-divarilaiset omistaa. Vastapainoiksi näille legenda tag team divisioona saa tarjota saippuaoopperaa näitten miesten puolesta tekemällä hulluja juonikuvioita viikko toisensa jälkeen.
4. Pusheista ja impactin rakenteesta
Normijaksossa olisi ihan jees jos vanhat pierut ottelisi näitä nuoria ja taitavia painijoita vastaan, mieluiten ME:ssä mutta ei ikinä ppv:ssä, se toisi mielenkiintoa joka jaksoon kun legenda booker T kohtaisi "meidän oman pojan" tietysti legendat aina jobbaisi mutta pitkien taisteluiden jälkeen. Eli nyt matsit mitä nähtäisiin vaan PPV:ssä siirrettäisiin normijaksoihin ja itse PPV:ssä nähtäisiin sitä todellista painia, painijoiden välillä, pitkä ja uuvuttavia matseja, normijaksoissa miehet vaan keräisi overiutta ottelemalla vanhoja pieruja vastaan. Itse myös nostaisin ME tasolle Lax:n jäsenen Hernandezin, mies on erittäin taitava mutta mies kyllä tarvitsee osaavaa manageria, mies olisi juuri täydellinen urheilellisuudelleen mitä haluaisinkin nähdä ME luokassa. Myös X-divarin palauttaisin entiseen loistoonsa.
Muttaa nyt ei ole aikaa kirjoittaa enempää joten jatkan tätä listaa toiste..
Keskustelua aikaan..
Tuo legenda tag team divisioona on jo sen verran iso aivopieru ettei sitä jaksa edes kommentoida paitsi että kyllä sekin sitä aikaa veisi ja mieluummin sitä haluaisi katsella kunnon joukkuepainia, eikä painia jossa legendat ja "legendat" on laitettu pelkästään joukkueiksi.
Et ehkä sinä sitä näe, mutta se tuo katsojia TNA:lla. Jossakin Impactissa viime vuonna Sojourner Bolt vs Christy Hemme keräsi suuremmat katsojaluvut kuin jakson Brother Ray vs Kurt Angle matsi, että siitä voi jotain päätellä.
Kyllähän ne "vanhat pierut" ottelee nuoria vastaan ja muutenkin TNA:lla on menossa Frontline vs MEM feudi niin tottakai MEM:stä pitää luoda vahva stable ja Frontline on underdog asemassa, josta he sitten jossain vaiheessa nousevat ja voittavat feudin. Ei niiden vanhojen pierujen "overness" loputtomiin kanna, jos he joka impactissa häviäisivät nuorille niin eihän siinä olisi mitään järkeä.
Hernandez olisi hieno lisä main eventtiin, hieno painija ja hienot viikset. Ei se välttämättä manageria tarvitsisi, koko tyypin olemus voi puhua puolestaan, vaikka manageri on aina hyvä juttu tyypille joka ei osaa promottamista. En kyllä ole paljon Hernandezin promotusta päässyt kuulemaan. Karismaa häneltä kyllä löytyy.
X-divarin laadun parantuminen voi olla tiedossa tulevaisuudessa, Shelleyn ja Sabin vetivät hienon X-divari ja se oli samalla paras X-divari matsi todella pitään aikaan. Eihän se kyllä ikinä tule olemaan samalla tasolla kuten silloin kun Joe, Styles ja Daniels hallitsivat sitä, mutta lähelle sitä on hyvä pyrkiä.
Painia kyllä TNA saisi lisätä enemmän ja vähemmän muuta juttua. Impacteissa on välillä ärsyttävää kun mainoksia ja muuta liikaa, mutta eipä se paljon haittaa. Eniten kyllä merkitsee PPV:iden paini ja Impactit sitä mainostusta sitä varten. PPV:t ovat TNA:lta useimmiten laadukkaita.
2. Naisten mestaruus pois
En näe mitään syytä miksi TNA:ssa pitäisi olla naisten mestaruus se vaan sekoittaa kuvioita ja tekee paineita sille että pitäisi tehdä se yksi pakollinen naisten matsi joka ppv:hen, minun puolestani naiset saa toki jatkaa ajoittan upeaa painimistaan tna:ssa mutta on parempi jos on vaan 3 mestaruutta, mutta tämähän on vain minun mielipiteeni.
Et ehkä sinä sitä näe, mutta se tuo katsojia TNA:lla. Jossakin Impactissa viime vuonna Sojourner Bolt vs Christy Hemme keräsi suuremmat katsojaluvut kuin jakson Brother Ray vs Kurt Angle matsi, että siitä voi jotain päätellä.
Normijaksossa olisi ihan jees jos vanhat pierut ottelisi näitä nuoria ja taitavia painijoita vastaan, mieluiten ME:ssä mutta ei ikinä ppv:ssä, se toisi mielenkiintoa joka jaksoon kun legenda booker T kohtaisi "meidän oman pojan" tietysti legendat aina jobbaisi mutta pitkien taisteluiden jälkeen. Eli nyt matsit mitä nähtäisiin vaan PPV:ssä siirrettäisiin normijaksoihin ja itse PPV:ssä nähtäisiin sitä todellista painia, painijoiden välillä, pitkä ja uuvuttavia matseja, normijaksoissa miehet vaan keräisi overiutta ottelemalla vanhoja pieruja vastaan.
Kyllähän ne "vanhat pierut" ottelee nuoria vastaan ja muutenkin TNA:lla on menossa Frontline vs MEM feudi niin tottakai MEM:stä pitää luoda vahva stable ja Frontline on underdog asemassa, josta he sitten jossain vaiheessa nousevat ja voittavat feudin. Ei niiden vanhojen pierujen "overness" loputtomiin kanna, jos he joka impactissa häviäisivät nuorille niin eihän siinä olisi mitään järkeä.
Itse myös nostaisin ME tasolle Lax:n jäsenen Hernandezin, mies on erittäin taitava mutta mies kyllä tarvitsee osaavaa manageria, mies olisi juuri täydellinen urheilellisuudelleen mitä haluaisinkin nähdä ME luokassa. Myös X-divarin palauttaisin entiseen loistoonsa.
Muttaa nyt ei ole aikaa kirjoittaa enempää joten jatkan tätä listaa toiste..
Keskustelua aikaan..
Hernandez olisi hieno lisä main eventtiin, hieno painija ja hienot viikset. Ei se välttämättä manageria tarvitsisi, koko tyypin olemus voi puhua puolestaan, vaikka manageri on aina hyvä juttu tyypille joka ei osaa promottamista. En kyllä ole paljon Hernandezin promotusta päässyt kuulemaan. Karismaa häneltä kyllä löytyy.
X-divarin laadun parantuminen voi olla tiedossa tulevaisuudessa, Shelleyn ja Sabin vetivät hienon X-divari ja se oli samalla paras X-divari matsi todella pitään aikaan. Eihän se kyllä ikinä tule olemaan samalla tasolla kuten silloin kun Joe, Styles ja Daniels hallitsivat sitä, mutta lähelle sitä on hyvä pyrkiä.
Painia kyllä TNA saisi lisätä enemmän ja vähemmän muuta juttua. Impacteissa on välillä ärsyttävää kun mainoksia ja muuta liikaa, mutta eipä se paljon haittaa. Eniten kyllä merkitsee PPV:iden paini ja Impactit sitä mainostusta sitä varten. PPV:t ovat TNA:lta useimmiten laadukkaita.
Painia kyllä TNA saisi lisätä enemmän ja vähemmän muuta juttua. Impacteissa on välillä ärsyttävää kun mainoksia ja muuta liikaa, mutta eipä se paljon haittaa. Eniten kyllä merkitsee PPV:iden paini ja Impactit sitä mainostusta sitä varten. PPV:t ovat TNA:lta useimmiten laadukkaita.
Tässä ollaan asian ytimessä. Totta on että niitä helvetin videoita ja mainoksia saisi olla vähemmän ja painia hieman enemmän, mutta TV ohjelman tarkoitus on kuitenkin rakentaa ja hypettää maksullista tapahtumaa jossa sitä painia nähdäänkin sitten ihan tarpeeksi. Muutamat lisäminuutit impact matseihin eivät olisi pahitteeksi, mutta en minä ainakaan niitä hyvän painin takia katso, sitä vartenhan PPV:t ovat.
Et ehkä sinä sitä näe, mutta se tuo katsojia TNA:lla. Jossakin Impactissa viime vuonna Sojourner Bolt vs Christy Hemme keräsi suuremmat katsojaluvut kuin jakson Brother Ray vs Kurt Angle matsi, että siitä voi jotain päätellä.Totta,totta en sitä kiistäkkäkkään mutta itse haluaisin mieluummin rakentaa show:ta tekee hyvän show:n ja luo vakituista katsojakuntaa sen sijaan että näytetään naisten painia ja sitten jotkut rekkamiehet jää tuijottamaan naisten matsia. TNA:han nyt saisi varmaan parhaat katsojaluvut kun ne pistäisi joulupukin ottelemaan sarah palinia vastaan mutta sellaiselle linjalle en halua ryhtyä.
Mutta en todellakaan halua naisia pois ruudusta, ne saa minun puolestasi painia vaikka joka viikko, mutta itse koen että naisten mestaruus on vaan vähän turha ja se luo ns. paineita että pitäisi pitää se pakollinen naisten mestaruusmatsi joka ppv:ssä, muutenkin liika määrä mestaruusvöitä on vaan pahasta, vöitten ns. arvo menee.
Ei niiden vanhojen pierujen "overness" loputtomiin kanna, jos he joka impactissa häviäisivät nuorille niin eihän siinä olisi mitään järkeä.
Tässä en tarkoittanut että joku Booker T häviäisi 5 minuutissa jollekin Chris Sabinille vaan sitä että "legenda" ja Tna:n oma poika ottelisivat Impactin ME:ssä pitkän taistelun jonka päätteeksi vasta "legenda" häviäisi, erittäin niukasti, esim. Mick Foley/ Cactus Jack tyyliin- vaikka mies on jobbaillut paljon niin mies on silti pysynyt suhteellisen overina. Eli normikaava menisi normijaksojen ME:ssä esim.
Samoa Joe vs Booker T- Joe voittaa
Hernandez vs Scott Steiner- Steiner voittaa kun Joe auttaa häntä
AJ Styles vs Mick Foley- AJ voittaa
Hernandez& Samoe Joe vs Booker T Scott Steiner- Booker T&Steiner voittaa kun Hernandez pettää joen.
PPV ME: Samoa Joe vs Hernandez
Edit:
Ja anteeksi vaan cheapt shot mutta mahtaako Erkolla olla lukihäiriö tai jotain kun menee teksti paikoitellen pahasti ristiin Oma teksti on kaukana virheettömästä, mutta...
Jaa,jaa heti kun näin että sinä olit vastannut arvasin että puukkoa tulee xD
Kertoo kenties jotain sinusta
Olisiko nyt kyse kuitenkin pohjimmiltaan siitä että Foleyn hahmo on hiukan erilainen kuin esimerkiksi jonkun Stingin? Foleyn ura ole koskaan perustunut mihinkään suuriin voittoihin, vaan nimenomaan siihen itsensä rääkkäämiseen.
Ja anteeksi vaan cheapt shot mutta mahtaako Erkolla olla lukihäiriö tai jotain kun menee teksti paikoitellen pahasti ristiin Oma teksti on kaukana virheettömästä, mutta...
Ja anteeksi vaan cheapt shot mutta mahtaako Erkolla olla lukihäiriö tai jotain kun menee teksti paikoitellen pahasti ristiin Oma teksti on kaukana virheettömästä, mutta...
PPV-Ranking kokonaistilanne
1. WWE - No Way Out 3,60
2. WWE - Backlash 3,17
3. WWE - Judgment Day 2,93
4. TNA - Genesis 2,88
5. WWE - WrestleMania XXV 2,81
6. TNA - Lockdown 2,69
7. WWE - Royal Rumble 2,40
8. TNA - Against All Odds 2,38
9. TNA - Destination X 2,16
10. TNA - Sacrifice 2,03
Miten TNA edes pystyy tähän. Rosterissa on Kurt Angle, AJ Styles, Samoa Joe, Alex Shelley, Chris Sabin, James Storm, Robert Roode, Cristopher Daniels, Matt Morgan ja monta muuta taidokasta painijaa, mutta silti aina homma on samaa paskaa. Impact-matsit ovat mitättömiä parin minuutin räpellyksiä, ja PPV:t tuntuvat floppaavan kerta toisensa jälkeen pahemmin. Bookkaus on järjettömämpää kuin koskaan. Mick Foley mestarina kertoo jo paljon. Anglekin on tuhanteen kertaan sanonut, että haluaa tehdä tähtiä ja nostaa kavereita kuten Roode, Storm tai Morgan pinnalle. Otteleminen Stingiä, Foleyta tai Jarrettia vastaan joka PPV:ssä ei oikeastaan ole uusien tähtien tekemistä. Bookkaako Kurt sitten omat storylinensä? En minä tiedä, mutta paskaa se on joka tapauksessa. Mick Foley on ilman muuta hyvä mainosmies TNA:lle ja varmasti arvokas kaveri backstagella, mutta miksi helvetissä häntä pitää pushata painijana, koska rehellisesti sanoen hänellä ei nykykunnossaan sinne mitään asiaa olisi.
Nyt sitten kaiken lisäksi aletaan oikein urakalla tuomaan uusia naamoja. Lashley (jonka TNA-"ura" oli mitä oli)
Spoiler
Tazz, Raven, Victoria, Shane Douglas...
Katsoin TNA:ta vielä 2½ vuotta sitten, etenkin PPV otteluita ja X-Divisionan äijien menoa, sitten kadotin kiinnostuksen painiin täysin. Nyt noin puoli vuotta sitten löysin kiinnostuksen taas ja kumma kyllä se oli naisten painista. Sain muutaman linkin kaveriltani aluksi WWE:n naisten painiin ja sitten TNA:n naisten painiin. TNA:n tyttöset houkuttelivat takaisin painin pariin, koska matsit olivat paikoin jopa parempia kuin TNA:n tai WWE:n osa miesten matseista. En suurin surminkaan haluaisi ottaa naistenmestaruutta pois, koska silloin hommasta katoaa maku. Ei AJ Styles, Sabin, Joe tai kukaan muukaan paini gimmickinsä puolesta sen vuoksi että se on "kivaa". Kaikki jahtaavat mestaruutta ja se luo sen kilpailun ja toiminnan, koska kaikki haluavat olla, edes hetken, mestari. Naisten paini menettäisi merkityksensä, jos tyttöset eivät painisi minkään muun vuoksi kuin sen että se on "kivaa" tai pakko tehdä tätä jotta saa rahaa jne. Se ei toimi, yhtä hyvin voisi poistaa muutkin mestaruudet ja kaikki voisivat painia, koska se on kivaa. Gimmickit katoaisivat ja koko homma menettäisi merkityksensä. Naisilla oli hyviä matseja ennen vuotta 2007 jolloin Knockout mestaruus esiteltiin, mutta en nähnyt naisten meiningillä hirveästi järkeä, koska sen kummempaa tavoitetta ei ollut. Miss TNA title oli pelleilyä ja siitä ei sen enempää, mutta tämä uusi Knockout mestaruus vaikuttaa kunnolliselta, sillä sille on annettu arvoa ja naisille on ennen kaikkea annettu lisä motivaatiota loistaa. Pieniä ongelmia ja epäilyksiä löytyy kun osa TNA:n naispainijoista on seilautunut välistä WWE:n puolelle (esim. Gail Kim, perhana, Kongista huolimatta Gailin matsit olivat herkkua, saatikaan sitten muita Knockoutteja vastaan, ilo nähdä kerrankin kunnon painia naisilta), kun he selvästi kuuluisivat TNA:han vetämään hyviä otteluita ja nauttimaan ripausta arvostusta, sen sijaan että rypisivät WWE:n kurassa.
Sittemmin tein huomioita hitusen TNA:n yleisilmeestä ja näin pieniä yhteyksiä mm. matsien pituuden suhteen WWE:n Attitude eraan, sekä bookkauksen. Taannoin hankin itselleni vuoden 2000 Raw is Warin tammikuun jaksot, jotka olivat tupaten täynnä 2-7minuutin matseja, poikkeuksena ME, joka kestikin yleensä melkein 10 minuuttia. Lisäksi kovin monet matsit olivat tagteam matseja, joista turhan suuri osa päättyi vieläpä johonkin sekaantumiseen, DQ:hun jne. Eräällä tavalla tuntuu että TNA yrittää jäljitellä ja samalla pilkata WWE:n Attitude eraa toimillaan. Tämä yhdistettynä järjettömiin matsi stipulaatioihin, joita on nähty vuosien varrella ja joita moni onkin värikkäästi kommentoinutkin, samoihin staroihin jotka Attitude eralla olivat ruudussa ja hirveään yrittämiseen ja WWE:n bashaukseen on tuloksena pian ellei jo wannabeWWE attitude eran aikoihin.
En tiedä tarkalleen mitä ratingeja TNA saa normi showstaan ja PPV:stään, mutta olisi mielenkiintoista verrata niitä aikaan jolloin TNA oli vielä täysin erilainen kuin WWE. Jos kerta lafkan meininki on kääntynyt high flyingista ja painista, WWE-brawlaukseen tai eräällä tavalla miksei myöskin WCW meininkiin, niin voisi tehdä mielenkiintoisen ennusteen tulevasta. Toki otetaan huomioon, että sitä mainetta ja menestystä on tullut muutenkin jo, joten ei voi laittaa kaikkea sisäisen kehityksen tai taantuman piikkiin. Johtoporras tuskin kovin pitkin kynsin taistelee sitä vastaan että TNA menee main-streamin mukaan ja menestyy siten, kuin että kituuttaa stand alone promootiona, joka käy häviävää taistelua julkisuudesta ja menestyksestä vahvaa main-stream mössöä vastaan.
Fakta on kumminkin, että TNA:n pitäisi taas itsenäistyä ja toimia enemmän nimensä ja "tyylinsä" mukaan, joka ei todellakaan ollut lähelläkään main-streamia vielä 4-5 vuotta sitten. Ainakin painijoilla ja WA-väellä olisi taas mukavempaa työskennellä ja katsella, mutta mitä jos tämä nykyinen tuokin sen rahan ja muun maineen TNA:lle? Olemalla erilainen toimii hetken, mutta ennen pitkää kaikki kääntyy main-streamiin, joko sen kautta että huomaamattaan muuttuu itse main-streamiksi tai sitten kehityksen perässä menee siihen mistä saa sen varman palkan nyhjäistyä. Kehitys kaarta voi nähdä helposti WCW:n ja WWE:n kohdalla, joilla niiden omat "erat" ovat kestäneet vain hetken, lukuun ottamatta aikaa jolloin käsitteet gimmick ja kayfabe olivat 99% katsojista tuntemattomia.
Sittemmin tein huomioita hitusen TNA:n yleisilmeestä ja näin pieniä yhteyksiä mm. matsien pituuden suhteen WWE:n Attitude eraan, sekä bookkauksen. Taannoin hankin itselleni vuoden 2000 Raw is Warin tammikuun jaksot, jotka olivat tupaten täynnä 2-7minuutin matseja, poikkeuksena ME, joka kestikin yleensä melkein 10 minuuttia. Lisäksi kovin monet matsit olivat tagteam matseja, joista turhan suuri osa päättyi vieläpä johonkin sekaantumiseen, DQ:hun jne. Eräällä tavalla tuntuu että TNA yrittää jäljitellä ja samalla pilkata WWE:n Attitude eraa toimillaan. Tämä yhdistettynä järjettömiin matsi stipulaatioihin, joita on nähty vuosien varrella ja joita moni onkin värikkäästi kommentoinutkin, samoihin staroihin jotka Attitude eralla olivat ruudussa ja hirveään yrittämiseen ja WWE:n bashaukseen on tuloksena pian ellei jo wannabeWWE attitude eran aikoihin.
En tiedä tarkalleen mitä ratingeja TNA saa normi showstaan ja PPV:stään, mutta olisi mielenkiintoista verrata niitä aikaan jolloin TNA oli vielä täysin erilainen kuin WWE. Jos kerta lafkan meininki on kääntynyt high flyingista ja painista, WWE-brawlaukseen tai eräällä tavalla miksei myöskin WCW meininkiin, niin voisi tehdä mielenkiintoisen ennusteen tulevasta. Toki otetaan huomioon, että sitä mainetta ja menestystä on tullut muutenkin jo, joten ei voi laittaa kaikkea sisäisen kehityksen tai taantuman piikkiin. Johtoporras tuskin kovin pitkin kynsin taistelee sitä vastaan että TNA menee main-streamin mukaan ja menestyy siten, kuin että kituuttaa stand alone promootiona, joka käy häviävää taistelua julkisuudesta ja menestyksestä vahvaa main-stream mössöä vastaan.
Fakta on kumminkin, että TNA:n pitäisi taas itsenäistyä ja toimia enemmän nimensä ja "tyylinsä" mukaan, joka ei todellakaan ollut lähelläkään main-streamia vielä 4-5 vuotta sitten. Ainakin painijoilla ja WA-väellä olisi taas mukavempaa työskennellä ja katsella, mutta mitä jos tämä nykyinen tuokin sen rahan ja muun maineen TNA:lle? Olemalla erilainen toimii hetken, mutta ennen pitkää kaikki kääntyy main-streamiin, joko sen kautta että huomaamattaan muuttuu itse main-streamiksi tai sitten kehityksen perässä menee siihen mistä saa sen varman palkan nyhjäistyä. Kehitys kaarta voi nähdä helposti WCW:n ja WWE:n kohdalla, joilla niiden omat "erat" ovat kestäneet vain hetken, lukuun ottamatta aikaa jolloin käsitteet gimmick ja kayfabe olivat 99% katsojista tuntemattomia.