Foorumiarkisto

Tiedättekö te mitään mokia ja porsaanreikiä joita on ollut matseissa?

Esim.

Muistan vielä kun olikosevuoden2002vai3-rumblessa kun Undertaker veti Mavenin pois kehästä, muttei ikinä lentänyt köysien yli, vaan "voittajan" olisi pitänyt vielä eliminoida Maven. Muttei se kai onnistunut kun oli pää läpi popcornikoneesta.

Toinen moka on yleensä se että lyödään aseella ja tuomari huomaa eikä tule DQ:ta.

Kolmas on yleensä se että jonkun pitää tulla selätyksen väliin, mutta ei ehdi ja silloin selätys irtoaa "itsestään".

John Cena vs. enmuistatällähetkellä

John Cena teki leg hook-pinin jossa vastustajan toinen hartia oli selvästi ylhäällä(ja ei, en tarkoita pilkunviilauksellisesti 'selvästi', vaan vastustaja oli ihan oikeasti melkein kuin kyljellään), ja tuomari laski kuitenkin ykskakskolmosen.

Sitten Edgen Money-in-the-bank: Alun perin kyseisessä salkussa oli WHW-mestaruusottelusopimus, mutta hän käytti sen kuitenkin WWE-mestaruusotteluun(mistä en kuitenkaan valita, kunhan huomautan).

Muistan matsissa Booker & Goldust vs. Rosey & Jamal joskus vuonna 2002.
Silloin jompikumpi Booker tai 'dust peitti jomman kumman 3 minute warningista, ja tuomari laski kolmeen, mutta matsi vaan jatkui jatkumistaan ja King:kin sanoi: "i thought the match ended up right there". No, joku senkin botchasi, ja tuomari todellakin laski selvästi kolmeen.

Jossain 2002 vuoden RAW:ssa oli 8 man tagteam match, johon kuuluivat Triple H, Chris Jericho, Booker T, 3 Minute warning, Bubba Ray Dudley, Christian ja Kane. Kane teki Triple H:lle chokeslamin, peitti ja laski kolmeen. Christianin olisi pitänyt tulla auttamaan Triple H:ta, mutta hän ei ehtinyt, joten tuomari laski kolmeen. Koska matsin ei pitänyt päättyä tuohon, sitä jatkettiin, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Triple H peitti lopussa Kanen ja voitti.

Selätys virheitä tapahtuu lähes jokaisessa ohjelmassa, eikä ongelma ole varsinaisesti WWE:n. Ainahan ei tarkat ajoitukset voi mennä nappiin, varsinkin jos täytyy kakkosen ja kolmosen välillä toisen kiivetä kehään ja ehtiä pilaamaan selätys. Yleisin moka näissä on se että selätys pilataan lyömällä selättäjää selkään, jolloin selätys voi jatkua vielä pitkään.

Myös painijoilla tuntuu joskus olevan järki muualla, esim. Elimination Chamber otteluissa, kun keskeytetään selätyksiä. Viimeisimmässä sitä ei tapahtunut, paitsi ehkä Carliton ja Mastersin välillä, joka oli ihan ymmärrettävää, mutta että vihollinen pelastetaan toiselta, voikka tämän tappio olisi oma etu. Tämä on toisaalta käsikirjoituksellinen moka.

EDIT: kyllähän Carlito huitasi Mastersia munille, pelastaen Cenan, vaikka olisi olut järkevää odottaa Cenan tuupertumista

"Hyrkanos" kirjoitti:
Selätys virheitä tapahtuu lähes jokaisessa ohjelmassa, eikä ongelma ole varsinaisesti WWE:n. Ainahan ei tarkat ajoitukset voi mennä nappiin, varsinkin jos täytyy kakkosen ja kolmosen välillä toisen kiivetä kehään ja ehtiä pilaamaan selätys. Yleisin moka näissä on se että selätys pilataan lyömällä selättäjää selkään, jolloin selätys voi jatkua vielä pitkään.

Minä olen käsittänyt tuon säännön niin, että selätyksen pitää olla puhdas, eikä sitä saa häiritä millään tavalla. Eli siis tuomarin kuuluu pysäyttää lasku, jos joku häiritsee selätystä esim. lyömällä selättävää painijaa selkään. Ainakin Japanissa tuo selkäänläpsyttely on todella yleistä ainakin verraten siihen, kuinka paljon siellä arvostetaan painin "realismia" verrattuna WWE:hen.

Heti ensimmäisenä tulee mieleen over the top rope sääntö. Ei mitään yksittäistä esimerkkiä löydy, mutta kyllä niitäkin on nähty että jätkä lentää ylimmän ja keskimmäisen köyden välistä ja tulee eliminoiduksi. Sitten joku muu lentää samanlailla ja hän pääsee ulos lepäilemään ja lopulta palaa kehään. Toki virheitä sattuu mutta tämä niistä eniten häiritsee.

No ihan vaikka liikkeistä voi sanoa sen HHH:n polven pudottamisen naamalle. Surv. Seriesissä ottelussa Natua vastaan HHH hyppää natun päälle, ja eroa tuskin olisi huomattu, jos kuvakulmana olisi pidetty se, mitä kuvakulmaa usein pidetään, eli sivulta päin. Mutta nyt kuvattiinkin HHH:ta edestäpäin ja nähdään selvästi, kuinka hyppy menee Natun pään ohi(ihan oikeasti, eroa oli varmasti ainakin 10cm.) Kyseessä ei taas ole painijan tekemä moka, vaan kameramiesten. En minä ainakaan haluaisi ottaa polvea otsaani. Luultavasti painijat luulivat, että tässä kuvataan sivulta päin.

"MKH90" kirjoitti:
Edgen Money-in-the-bank: Alun perin kyseisessä salkussa oli WHW-mestaruusottelusopimus, mutta hän käytti sen kuitenkin WWE-mestaruusotteluun(mistä en kuitenkaan valita, kunhan huomautan).

Käsittääkseni tuo oikeutti mestaruus otteluun. Eli mestaruus oli avoin joko WHW tai WWE title.

"K-kwik" kirjoitti:

"MKH90" kirjoitti:
Edgen Money-in-the-bank: Alun perin kyseisessä salkussa oli WHW-mestaruusottelusopimus, mutta hän käytti sen kuitenkin WWE-mestaruusotteluun(mistä en kuitenkaan valita, kunhan huomautan).

Käsittääkseni tuo oikeutti mestaruus otteluun. Eli mestaruus oli avoin joko WHW tai WWE title.

Kyllähän tuossa WM21 sanottiin, että Edge ansaitsi World Heavyweight Championship ottelun seuraavan vuoden aikana.

Äsken kun katsoin HHH vs. Kane - Championship & Mask -ottelua, niin näin varmaan kaikkienaikojen kököimmän DDT:n. HHH oli ote ja oli juuri tekemässä DDT:tä niin Kane pudotti itsensä maihin selvästi ennemmin kuin HHH aloitti koko liikettä.

Sekavasti vaihteeksi.

Muistuipa mieleeni ihan viimeaikoina, kun oli RAW:n ME sellainen Facet vs heelit 4 vs 4 matsi ja lopussa kaikki facet yhdessä selättivät viimeisen heelin(en juuri muista kenet) ja tuomari kylmän rauhallisesti laski kolmeen ja facet saivat tyylikkään huijausvoiton ja selostajat eivät olleet moksiskaan. Tuomarin olisi pitänyt käskeä ylimääräiset painiat pois kehästä ennen laskua. Hassua että facet saavat rikkoa sääntöjä...

Samantyylinen tapaushan oli myös SS:ssä, kun oli Team Austin vs. Team Bischoff. Niin kun Mark Henryä selättiin niin oliko siinä nyt kolme vai neljä painijaa selättämässä (ei millään jaksa tarkistaa). Niin mutta onko tuo huijausta? Mielestäni on, mutta sanotaanko missään, että vain yksi painija saa selättää? Valaiskaa nyt tietämätöntä.

"4 Real" kirjoitti:
Samantyylinen tapaushan oli myös SS:ssä, kun oli Team Austin vs. Team Bischoff. Niin kun Mark Henryä selättiin niin oliko siinä nyt kolme vai neljä painijaa selättämässä (ei millään jaksa tarkistaa). Niin mutta onko tuo huijausta? Mielestäni on, mutta sanotaanko missään, että vain yksi painija saa selättää? Valaiskaa nyt tietämätöntä.

Afaik ainahan ylimääräiset häädetään pois kehästä ja sen takia tuomarilta jää aina kaikkea tärkeää näkemättä selkänsä takana. Miksei sitten näillä kerroilla häädetty ketään? Ja mikä idea on perus tag-ottelussa jos kaikki saavat hillua kehässä kaiken aikaa?

Tuohan oli varmaankin se kun Edge selätettiin Big Show 'n, Shawn Michaelsin, John Cenan ja Matt Hardyn toimesta. Siis tarkoitan tuota 4 vs. 4 matsia.

The Rockin People's Elbow. Siis ei tässä liikkeessä ole järkeä. Kuvakulma vaihtuu aina samaan paikaan kehän reunalle, mistä The Rock näkyy olevan vastustajan takana ja sitten isku osuu ilmiselvästi mattoon. Ei tällaisia, kiitos. Ja sitten kaikki nämä selätysvirheet, en muista missä, mutta Mr.Referee laski kolmeen, mutta kolmas lasku tuli hitaasti ja lopuksi tämä li'utti kättään matossa, ettei ääntä kuuluisi...

"Top Gunner" kirjoitti:
Äsken kun katsoin HHH vs. Kane - Championship & Mask -ottelua, niin näin varmaan kaikkienaikojen kököimmän DDT:n. HHH oli ote ja oli juuri tekemässä DDT:tä niin Kane pudotti itsensä maihin selvästi ennemmin kuin HHH aloitti koko liikettä.

Sekavasti vaihteeksi.

Juuh, tuo oli kyllä jo jotain, myöskin Kanen ''hiukset'' olivat ihan erilaiset kuin tavallisesti.. jo siinä vaiheessa sen tiesi että Kane häviää.

[offtopic]Ellei joku jo kerinnyt tässä topicissa sanoa(en jaksanut katsoa tarkkaan), niin WWE:ssä tuomarit laskee aina 1, 2, 2½ tjsp., 3, Ainakin oman käsitykseni mukaan, sillä tuomari lyö mattoa neljästi selätyksessä.[/offtopic]

"Boogeyman" kirjoitti:
[offtopic]Ellei joku jo kerinnyt tässä topicissa sanoa(en jaksanut katsoa tarkkaan), niin WWE:ssä tuomarit laskee aina 1, 2, 2½ tjsp., 3, Ainakin oman käsitykseni mukaan, sillä tuomari lyö mattoa neljästi selätyksessä.[/offtopic]

Ei pidä paikkaansa millään tavalla.

"Luca Badoer" kirjoitti:

"Boogeyman" kirjoitti:
[offtopic]Ellei joku jo kerinnyt tässä topicissa sanoa(en jaksanut katsoa tarkkaan), niin WWE:ssä tuomarit laskee aina 1, 2, 2½ tjsp., 3, Ainakin oman käsitykseni mukaan, sillä tuomari lyö mattoa neljästi selätyksessä.[/offtopic]

Ei pidä paikkaansa millään tavalla.

Onko vedenpitäviä todisteita?

Neljä kertaa? Öö.. ei kyllä muuten lyö.

"Boogeyman" kirjoitti:
Onko vedenpitäviä todisteita?

Ei ole, mutta huhuja liikkuu...

Joskus sitä ihmettelin mihin katosi Hulk Hoganin ottelukielto, kun Vince pisti Hoganin ulos koko firmasta. Eikä siintä mennyt pitkääkään aikaa, kun Hulk oli taas kehässä painimissa Hassania vastaan.
Nämä ovat vaan niitä jotka pääsevät joskus kirjoittajilta unohtumaan...

"Boogeyman" kirjoitti:
[offtopic]Ellei joku jo kerinnyt tässä topicissa sanoa(en jaksanut katsoa tarkkaan), niin WWE:ssä tuomarit laskee aina 1, 2, 2½ tjsp., 3, Ainakin oman käsitykseni mukaan, sillä tuomari lyö mattoa neljästi selätyksessä.[/offtopic]

Se ensimmäinen pamaus kuuluu siitä, kun tuomari osuu itse mattoon. Sen takia se kuulostaa siltä kuin laskisi neljään.

Niin tai kun Kane "tappoi" UT:n, Kane sai liikkua vapaana kenenkään huomioimatta....

"DeadManWalking" kirjoitti:
Niin tai kun Kane "tappoi" UT:n, Kane sai liikkua vapaana kenenkään huomioimatta....

Sinulla on rooli teatterissa, 'tapat' jonkun. Tuleeko poliisi hakemaan?

"PowerSlave" kirjoitti:

"DeadManWalking" kirjoitti:
Niin tai kun Kane "tappoi" UT:n, Kane sai liikkua vapaana kenenkään huomioimatta....

Sinulla on rooli teatterissa, 'tapat' jonkun. Tuleeko poliisi hakemaan?

Joidenkin mielestä vastaus voi ola myönteinen

"PowerSlave" kirjoitti:

"DeadManWalking" kirjoitti:
Niin tai kun Kane "tappoi" UT:n, Kane sai liikkua vapaana kenenkään huomioimatta....

Sinulla on rooli teatterissa, 'tapat' jonkun. Tuleeko poliisi hakemaan?

Kyllä siihen näytelmään voi sellainenkin juttu kuulua... DMW kuitenkin tarkoitti toki storylineä, eikä sitä että ihan oikeat poliisit olisivat tulleet Kanea putkaan hakemaan.

Tässä Benoit vs Booker T feudista tuli mieleen, että jos joku mestaruusmatsi päättyy ratkaisemattomasti, niin eikös silloin mestari saa pitää vyönsä? No ainakaan tässä tapauksessa näin ei ole. Jostain kumman syystä mestaruusvyö pistettiin vacantiksi. Mielestäni mestarin kuuluisi pitää vyönsä, jos matsi päättyy ratkaisemattomaan. Korjatkaa jos olen väärässä.

Sama tapaushan kävi aikanaan Benoit vs Edge vs Triple H ottelussa. Benoit teki voitokkaan liikkeen, joskin sattumalta selätti itsensä. Loppujenlopuksi ainoa moka asiassa on se että Benoit ei kumpaakaan ottelua voittanut, vaikka olisi pitänyt.

Vielä tuosta Kanen maskista sen verran, että jossain Summerslamissa UT otti Kanelta pois maskin, mutta siihen ei jäänyt lainkaan hiuksia mukaan vaan Kanella oli pitkät hiukset päässä, kun juoksi backstagelle kasvojaan peitellen. Sitten siinä matsissa, jossa Kane luopui lopullisesti maskistaan, Kanella ei ollutkaan kunnollisia hiuksia, vaan ne olivatkin kiinni siinä maskissa.

"Hulkamaniac" kirjoitti:
Vielä tuosta Kanen maskista sen verran, että jossain Summerslamissa UT otti Kanelta pois maskin, mutta siihen ei jäänyt lainkaan hiuksia mukaan vaan Kanella oli pitkät hiukset päässä, kun juoksi backstagelle kasvojaan peitellen. Sitten siinä matsissa, jossa Kane luopui lopullisesti maskistaan, Kanella ei ollutkaan kunnollisia hiuksia, vaan ne olivatkin kiinni siinä maskissa.

Siksi koska Kanen uuteen gimmickiin kuului kaljuus, kun taas ennen hänellä oli ihan oikeat hiukset. Hiukset olivat siis leikattu pois ja Kanella oli tuossa matsissa peruukki päässä.
Tuossa on myös vastaus siihen, että miksi Kanen hiukset olivat tuossa ottelussa hieman erilaisen väriset kuin normaalisti.

"the terminator" kirjoitti:
Tässä Benoit vs Booker T feudista tuli mieleen, että jos joku mestaruusmatsi päättyy ratkaisemattomasti, niin eikös silloin mestari saa pitää vyönsä? No ainakaan tässä tapauksessa näin ei ole. Jostain kumman syystä mestaruusvyö pistettiin vacantiksi. Mielestäni mestarin kuuluisi pitää vyönsä, jos matsi päättyy ratkaisemattomaan. Korjatkaa jos olen väärässä.

Muistaakseni mestaruusvyö oli jo ennen tätä vacant?

Muistaakseni mestaruusvyö oli jo ennen tätä vacant?

Muistat väärin. Mestaruusvyö meni vacantiksi, kun Bookerin ja Benoitin mestaruusmatsi päättyi ratkaisemattomasti.

WCW Roadwild 1998: Steve McMichael vs. Brian Knobs on varmaa botchatuin ottelu vuosisatoihin, kummatkin mokaavat melkein joka liikkeen.

Ok tämä ei ole WWE moka, mutta kuitenkin.

Näin ajankohtaisena Rumblen alla, minua on aina häiritsenyt se, että numero ykköstä hypetetään aina Rumblen pahimmaksi.

Entäs se kakkonen?

Onko tämä nyt porsaanreikä, en tiedä. Mutta sen tiedän että minua tuo häiritsee joka vuosi.

"Saimou" kirjoitti:
Näin ajankohtaisena Rumblen alla, minua on aina häiritsenyt se, että numero ykköstä hypetetään aina Rumblen pahimmaksi.

Entäs se kakkonen?

Hyvä pointti muuten, enkä ainakaan minä ole edes tullut koskaan ajetelleeksi tuota. Ykkönen ja kakkonenhan aloittavat matsin täsmälleen samaan aikaan, mutta ykkönen tekee vain sisääntulonsa ensin.

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Hyvä pointti muuten, enkä ainakaan minä ole edes tullut koskaan ajetelleeksi tuota. Ykkönen ja kakkonenhan aloittavat matsin täsmälleen samaan aikaan, mutta ykkönen tekee vain sisääntulonsa ensin.

Jericho toi kyllä asiaa esiin vuonna 2003. Hänhän koetti (kayfabessa) vimmatusti päästä Rumbleen ykkösenä, että voisi todistaa olevansa kaikkein paras. McMahon oli kuitenkin jo varannut paikan HBK:lle joten Jericho valitsi sisääntulonumerokseen kakkosen, koska se oli aivan yhtä vaativa numero. Jericho oli vain kateellinen Michaelsille, koska ensin esiinastuja saa suurimman osan huomiosta.

Ja saihan HBK sitten kärsiä Jerichon kynsissä

"Worst Technical Wrestler" kirjoitti:
Jericho toi kyllä asiaa esiin vuonna 2003. Hänhän koetti (kayfabessa) vimmatusti päästä Rumbleen ykkösenä, että voisi todistaa olevansa kaikkein paras. McMahon oli kuitenkin jo varannut paikan HBK:lle joten Jericho valitsi sisääntulonumerokseen kakkosen, koska se oli aivan yhtä vaativa numero. Jericho oli vain kateellinen Michaelsille, koska ensin esiinastuja saa suurimman osan huomiosta.

Ajattelin myös kyseistä tapausta, mutta minusta siinä ei ollut olennaisena, että 1. ja 2. olisivat yhtä hyviä, vaan päin vastoin, Jerichoa harmitti, ettei hän päässyt ensimmäisenä kehään. Kakkosena sisään tuleminen oli vain next best thing, sillä Jerichohan olisi halunnut toistaa HBK:n saavutuksen 1995 Rumblessa. Katsoin muuten tuon 2003 Rumblen juuri pari päivää sitten kun huomasin sellaisenkin löytyvän hyllystä.

Survivor Series 2001 'sen Main Eventissä, Shane selätti Big Show 'n, mutta Big Show 'lla oli jalka köydellä ja silti hänet eliminoitiin.

"Inkfish" kirjoitti:
Survivor Series 2001 'sen Main Eventissä, Shane selätti Big Show 'n, mutta Big Show 'lla oli jalka köydellä ja silti hänet eliminoitiin.

Minulla oli kohtalaisen varma muistikuva että asia ei ollut näin ja päätin varmistaa asian (ikäänkuin ei olisi keskellä yötä parempaa tekemistä kuin selailla paini-dvd:tä). Olet väärässä, Big Shown jalka ei ollut köydellä, taisi olla Undertaker joka heilautti alaköyttä astumalla sen päälle.

"DeadManWalking" kirjoitti:
N Kyseessä ei taas ole painijan tekemä moka, vaan kameramiesten..

Monet virheistä on kameramiesten vikoja tai no kameraa pitäisi vaihtaa ennen kyseistäliikettä niin, että saataisin kuvakulma joka näyttää hyvältä.
Toinen esimerkki kamerahemmojen mokaamisesta on, Wrestlemania 22 Edge vs Mick Foley Hardcore match, kuvaaja kuvaa Edgeä, herran puskun jälkeen ja kuvakulmasta erottaa selvästi kuinka Edge bleidaa, ja kun Mick Foley painaa piikkilankaa Edgen päähän, kuvakulma on sellainen mistä näkee, että lanka on taitettu niin ettei se edes osu Edgeä päähän.

EDIT: Typot korjattu

"Jeff Hardy's fan" kirjoitti:
Wrestlemania 21 Edge vs Mick Foley Hardcore match, kuvaaja kuvaa Edgeä, herran

Se oli WrestleMania 22:ssa. 21:ssä, Edge otteli Money in the Bank Ladder matsissa.
Edit: matsimuoto korjattu

"Angl3" kirjoitti:
Edge otteli Money in the Bank matsissa.

Ei se ollut Money in the Bank matsissa, vaan Money in the Bank Ladder matsissa.

"Jeff Hardy's fan" kirjoitti:
Monet virheistä on kameramiesten vikoja, tai no kameraa pitäisi vaihtaa ennen kyseistäliikettä niin, että saataisin kuvakulma joka näyttää hyvältä.
Toinen esimerkki kamerahemmojen mokaamisesta on, Wrestlemania 21 Edge vs Mick Foley Hardcore match, kuvaaja kuvaa Edgeä, herran puskun jälkeen ja kuvakulmasta erottaa selvästi kuinka Edge bleidaa, ja kun Mick Foley painaa piikkilankaa Edgen päähän, kuvakulma on sellainen mistä näkee, että lanka on taitettu niin ettei se edes osu Edgeä päähän.

EDIT: Typot korjattu

Olisikin...

"Angl3" kirjoitti:
Edit: matsimuoto korjattu

Jos et tajunnut, niin se oli sarkastinen kommentti, että lopeta tuollainen turhanpäiväinen pilkunnussinta.

"Mahti Ankka" kirjoitti:

"Jeff Hardy's fan" kirjoitti:
Monet virheistä on kameramiesten vikoja, tai no kameraa pitäisi vaihtaa ennen kyseistäliikettä niin, että saataisin kuvakulma joka näyttää hyvältä.
Toinen esimerkki kamerahemmojen mokaamisesta on, Wrestlemania 22 Edge vs Mick Foley Hardcore match, kuvaaja kuvaa Edgeä, herran puskun jälkeen ja kuvakulmasta erottaa selvästi kuinka Edge bleidaa, ja kun Mick Foley painaa piikkilankaa Edgen päähän, kuvakulma on sellainen mistä näkee, että lanka on taitettu niin ettei se edes osu Edgeä päähän.

EDIT: Typot korjattu

Olisikin...

No lopetahan se pilkun nussiminen.. Ja kirjoita pidempiä kommenttaja, ja varsinkin asiaan liittyvivä, jos et puhu asiasta niin pyydähän anteeksi off-topicista! Niin, anteeksi tuosta off-topicista.

No vikoja tulee, ei pidä ketään syyttää vahinkoja sattuu.

"Jeff Hardy's fan" kirjoitti:
No lopetahan se pilkun nussiminen.. Ja kirjoita pidempiä kommenttaja, ja varsinkin asiaan liittyvivä, jos et puhu asiasta niin pyydähän anteeksi off-topicista! Niin, anteeksi tuosta off-topicista.

No vikoja tulee, ei pidä ketään syyttää vahinkoja sattuu.

Vikoja kyllä tulee, mutta tuo tekstisi piti lukea pariin otteeseen ennenkö siitä sai tolkkua kunnolla.

En ala pyytelemään anteeksi off-topickista, jos ajatuksenani on vain tehdä tuollainen heitto. Se ei sovi siihen, jätän turhat anteeksipyydöt teille jotka kuvittelette siitä olevan jotain hyötyä.

"Mahti Ankka" kirjoitti:
En ala pyytelemään anteeksi off-topickista, jos ajatuksenani on vain tehdä tuollainen heitto. Se ei sovi siihen, jätän turhat anteeksipyydöt teille jotka kuvittelette siitä olevan jotain hyötyä.

Oikein. Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin "sori off-topic", "sori tuplat", "sori et nostin vanhan topicin", tai jotain muuta vastaavaa.

Minusta WWE (silloisen WWF:än) suurin moka oli kyllä aikanaan Owen Hartin sisääntulo, kun naru katkesi. Jos tuollaista sisääntuloa ruvettaisiin tekemään, kannattaisi tarkistaa naru oikein, siis OIKEIN, tarkasti. Sen onnettomuuden takia Owen Hart menehtyi kun putosi.