Foorumiarkisto

Kuinkas moni foorumin täysikäisistä kävi tänään täyttämässä kansallisoikeutensa? Itse kävin, kuten varmaan aina kun on ollut mahdollisuus. Nukkuvien puoluetta kun ei tueta.

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Sitten aiheeseen: Kuinkas moni foorumin täysikäisistä kävi tänään täyttämässä kansallisoikeutensa? Itse kävin, kuten varmaan aina kun on ollut mahdollisuus. Nukkuvien puoluetta kun ei tueta.

En käynyt, kävin jo viime viikolla kun en tänään päässyt äänestämään sattuneesta syystä (koko syysloma Helsingissä, paluu vasta huomenna, joten täältä ei pahemmin Mikkelin vaaleihin äänestetä). Oli kyllä vähän typerä olo käydä äänestämässä, kun kaupungissa varsinaisesti asun enää noin vuoden + inttiaika päälle ja lisänä vielä se, etten usko minkäänlaisen valtuuston pelastavan Mikkeliä enää. Ehkä sitten, jos koko valtuusto uusiutuisi, mutta joo. Pitihän sinne nyt joku alle kolmekymppinen ja muutenkin kutakuinkin järkevästi ajatteleva saada. Puolueella ei nyt sinänsä ole kummemmin väliä, mutta nyt tuli vähän katsottua puoluettakin, kun ei ehdokasta oikein tuntunut löytyvän. Tietty olisi voinut äänestää yhtä puolituttua, mutta päädyin kuitenkin toiseen ehdokkaaseen.

Kyllä kävin. Menin vähän lukkoon siellä äänestyskopissa, kun käteen annettiin vain mitäänsanomaton lappu, joka oli niin tiukasti kiinni että piti kynsillä avata. Ja pelkkä numero siihen, hakemaan leima ja simple as that.
En ikinä ajatellut äänestyksen olevan NOIN simppeliä.

Juuh, velvollisuuksiin kuuluu äänestäminen vaikkei kyllä hirveästi kiinnostakaan koko vaalit. Enivei, SDP voittoon.

"PapaShango" kirjoitti:
SDP voittoon.

Homo.

Kyllä vain, äänestämässä käytiin, kun nyt viimeinkin sinne äänestämään pääsin. Kansalaisvelvollisuus pitää hoitaa, ja äänestämällä voi itsekin edes jotenkin vaikuttaa asioihin.

Kepua äänestin.

Totta munassa äänestin. Nuorta yliopisto-opiskelijaa, harmi että pitää jollekin puolueelle myös antaa ääni, niistä kun mikään ei oikein omalta tunnu.

Timo Soinille täytyy antaa kiitosta siitä, että hän on saanut paljon nukkuvia heräteltyä äänestysuurnille. Itseäni oksettaa miehen agenda, mutta demokratian toimivuuden kannalta Soini on esimerkillisesti saanut äänestäjät liikkeelle. Toivottavasti tällä olisi jotain vaikutusta myös oikeiden puolueiden toimintaan, ja ne muuttaisivat toimintatapaansa ihmisläheisemmäksi (vaikken populisteja tuekaan).

Eipä se Soini nyt paljoa ole saanut heräteltyä, ennemminkin vienyt demareilta ja kepulta.


Mutta Ruiskukkaa kaikille, etenkin Khanille!

"Riveni" kirjoitti:
Eipä se Soini nyt paljoa ole saanut heräteltyä, ennemminkin vienyt demareilta ja kepulta.


Mutta Ruiskukkaa kaikille, etenkin Khanille!

Kai sillä nyt joku yhteys pitää olla, että äänestysprosentti selvästi korkeampi kuin parina kertana aikaisemmin ja samalla PS:n suosio on selvään nousuun lähtenyt? ;) Joo, kiva jos Soini saa nukkuvia uurnille heräteltyä, mutta itse en kyllä Perussuomalaisten vetovoimaa itsekään ymmärrä.

Niin, Vihreitä äänestin. Kukkia vaan siis Rivenillekin :) Mutta kuten jo sanoin, enemmän se henkilö painaa. Toinen vaihtoehto olis ollut sitten niiltä sinisiltä.

Eipä vissiin... 1+1, vaalien kiinnostavuus on ollut aika alhainen, väittelyt tylsiä. Äänestysprosentti nousee pari pykälää melkein kaikkialla ja useimmissa mestoissa on yksi (populistinen) puolue lisää. Älä nyt väitä vastaan kun kehitys on ilmiselvää.

Noniin, ei sitten päässyt kumpikaan mainitsemistani hepuista valtuustoon. Se, jota äänestin sai jopa paljon ääniä, mutta kusimaisen vertauslukusysteemin takia ei päässyt valtuustoon. Toinen sai yllättävänkin vähän ääniä, oletin että se nyt olisi ainakin päässyt. Hienoa ihmiset, äänestäkää vaan ne eläkeläiset sisään. Valtuuston keski-ikä roimasti yli 50 taas, jihuu! Uusia tyyppejä sentään pääsi kolmisenkymmentä 59:stä, jotain hyvääkin.

Juu, kyllä sitä äänensä piti antaa. Hieman ehkä oli vaikea valinta kun ensimmäistä syksyään täällä Mikkelissä palloilee, mutta kolmen vaalikoneen tuloksista lähinnä omaa sydäntä olevan sinne pistin. Eihän kyseinen ehdokas saanut kuin vajaa kolmekymmentä ääntä, mutta autoinpahan ainakin vähän oikeampaa puoluetta sinne. SDP-enemmistö, melkein voisi muuttaa johonkin naapuriin loppuajaksi kun savonmiehenä pitää olla...

Oma ehdokkaani pääsi ensikertalaisena hienosti mukaan valtuustoon. Hieno juttu, että Turkuun pääsi vanhojen fossiilien lisäksi myös omaa ikäluokkaani.

Voittajien joukossa on hyvä seisoa.

Joo-o, eipä tietenkään oma ehdokkaani sitten päässyt. Kertoo jotain Pieksämäenkin kohdalla tuosta ikärakenteesta, ja äänestäjistä kun tuo keski-ikä on täälläkin päälle 50 vuotta tuolla valtuustossa. Eniten ääniä saanut oli 78-vuotias.

Nuoret uurnille perkele.

Kehityshän tässä toki näkyy. Tulevaisuuden suurpuolueet tulevat olemaan Kokoomus, Vihreät ja sitten hieman pienempinä SDP ja PS. Keskusta on puoleena sellainen, jota ei modernissa yhteiskunnassa tarvita ja se on olemassa nykyään vain siksi, että Kekkonen piti puoluetta väkisin tekohengityksellä hengissä 30 vuotta. Keskustan tuho on alkanut, ja hyvä niin.

Itselleni paras koaliitio olisi juuri Kokoomus + Vihreät. Omassa kaupungissa se on myös hyvin todennäköinen, mukaan ei edes tarvita RKP:tä, toisin kuin yleensä.

"Riveni" kirjoitti:
Kehityshän tässä toki näkyy. Tulevaisuuden suurpuolueet tulevat olemaan Kokoomus, Vihreät ja sitten hieman pienempinä SDP ja PS.

Näkisin myös, että tulevaisuudessa Suomen politiikassa tulee olemaan tilaa ja tarvetta oikeistolaiselle palkansaajienpuolueelle. Kokoomus kasvattaa kannatustaan vähän liiankin kovaa vauhtia, mikä aiheuttaa, että puolueen kannattajien tuloerot kasvavat liian suuriksi, joten pohjalla olevat putoavat pois. Siksi tarvittaisiinkin puolue keskituloisille, mutta aatteiltaan oikeistolaisille, koska kokoomuslaiset eivät kuitenkaan siirtyisi kommareiden eikä maajussien äänestäjiksi.

Vihreät tulevat varmasti myös olemaan kova sana tulevaisuudessa, mutta monet tulevat aina vieroksumaan aatteen stereotyyppiskarikatyyrisiä aatteita ja hahmoja, tyyliin Oras Tynkkynen. Keput ja Demarit ovat ehdottomasti katoavaa kansanperinnettä, ellei Demarit onnistu profiloimaan itseään pois kommunismin aatteista.

"Jack DiBiase" kirjoitti:

Näkisin myös, että tulevaisuudessa Suomen politiikassa tulee olemaan tilaa ja tarvetta oikeistolaiselle palkansaajienpuolueelle. Kokoomus kasvattaa kannatustaan vähän liiankin kovaa vauhtia, mikä aiheuttaa, että puolueen kannattajien tuloerot kasvavat liian suuriksi, joten pohjalla olevat putoavat pois. Siksi tarvittaisiinkin puolue keskituloisille, mutta aatteiltaan oikeistolaisille, koska kokoomuslaiset eivät kuitenkaan siirtyisi kommareiden eikä maajussien äänestäjiksi.

Se on toki yksi Kokoomuksen ongelmia, nimittäin yritys ahtaa Konservatiiveja ja Liberaaleja samaan puoleeseen, mutta Liberaalit ja Uusliberaalit ovat käytännössä ottaneet puoleen haltuunsa jo sitten sinipunan, joten yksi vaihtoehto olisi uusi konservatiivipuolue. Tai vaihtoehtoisesti LKP:n paluu, sillä kyllä puhtaasti liberaaleillekkin olisi varmasti kysyntää. RKP:hän yrittää houkutella Liberaaleja, mutta kielipolitiikka karkoittaa varmasti lukuisia äänesäjiä. Se on kuitenkin nykyään totuus, että Keskusta on konservatiivisempi ja arvomaailmaltaan siis oikeistolaisempi kuin Kokoomus ja on ollut sellainen jo pitkään. Se, mihin nämä konservatiivit ajautuvat Keskustan murenemisen myötä, on mielenkiintoista. Joitakin houkuttaa KD, joitakin PS, joitakin ehkä joku muu puolue.

Kokoomus on kuitenkin kauhonut juuri liberaalimmalla linjallaan näitä kaulusköyhällistön edustajia ja kaupunkiliberaaleja, joten uskon visusti, että jos jotkut Kokoomuksesta pois lähtevät, ovat ne ennemminkin ne varakkaammat.

Oli kyllä huvittavaa katsoa, kuinka Martti Korhonen valittaa koko kansalle, että äänestäjät eivät ole "ottaneet omakseen sanomaa" mitä puolue ajaa. Onhan kuitenkin ilmiselvää, että vasemmistoliiton ajatukset ovat 1900-lukulaisempia kuin ensimmäiset kaksi maailmansotaa. Yritä siinä sitten olla jotain mieltä, kun oma ydinsanoma (kapitalismin vaihto kommunistiseen suunnitelmatalouteen) ei selkeästikään toteudu koskaan, ja suurin osa ihmisistä on tyytyväinen työntekoa arvostavaan oikeistoyhtymään (lasken tässä SDP:n oikeistoon, koska se näyttää olevan heidän pääasiallinen suuntansa - vähän keskustaa vasemmalla).

Reaalipolitiikassahan erot ovat about sitä, että vasemmistoliitto ehdottaa työpaikkojen lisäämistä kuntiin, verojen nostoa ja sosiaaliturvan nostoa. Kun työttömyysprosentti on pudonnut alle kuuden, on selvää että veronkevennykset kiinnostavat enemmän, kun yksityissektorin palkkaamat ihmiset saavat omista asioistaan päättää.

Nykyajan vasemmistoa vaivaa siis vanha perintö. Vanhat puoluejäärät lähinnä oksettavat asenteellisuudellaan ja nuoret ovat jotain anarkistin ja idiootin väliltä. Koko puolueelta puuttuu suunta, enkä usko mitään pelastusta tulevan.

Pitkällä tähtäimellä katsottuna vihreät tulee kokemaan saman kohtalon vasemmistoliiton kanssa, kun heidän ajamansa arvomaailma toteutuu siinä määrin, että puolueen sanoman hyvät puolet ovat sisäistyneet järjestelmään ja jäljelle jää vain ituhippejä, anarkisteja ja ällöttäviä aateihmisiä. Hetkinen, kuvailinpa juuri tämän hetken vasemmistoliiton melkein yksi yhteen. Go figure.

Olavi Mäenpää meni täälläpäin läpi. Muuta sitten ei tarvitakaan.

Pääsikös Pasi Viheraho?

"Smark" kirjoitti:
Olavi Mäenpää meni täälläpäin läpi. Muuta sitten ei tarvitakaan.

Et ole tosissasi? Nyt on perseessä asiat hyvin kummalisesti.

Olavi

Politiikka on perseestä ja siinä mukana olevat ihmiset kanssa. Ainoa poliitikko jota voi edes vähän kunnioittaa on Timo Soini.

Paskanpuhuminen ja ongelmien huutelu ilman ratkaisuehdotuksia on nykyään kunnioitettavaa?

"Riveni" kirjoitti:
Paskanpuhuminen ja ongelmien huutelu ilman ratkaisuehdotuksia on nykyään kunnioitettavaa?

Siinä tapauksessahan kunnioittaisin Kokoomusta ja Keskustaa.

Niin ja myös perussuomalaisia. Jari Tervo laittoi muuten hyvin viime Uutisvuodossa, että ei ihme kun ihmiset eivät politiikasta mitään tajua: kokoomus on työväen puolue, demarit on keskustapuolue ja Timo Soini vihaa kaikkia, paitsi maahanmuuttajia, joita hän rakastaa.

Perussuomalaisille tulee käymään kuin SMP:lle. Sekin tuli ryminällä Sorsan hallitukseen, ja sen jälkeen puolue katosikin kokonaan. Ja koska Soini on kova vennamolainen, niin tämä toisinto on vähintäänkin mahdollinen. Toisaalta perussuomalaisten nousu peilaa tätä yhteiskuntaa - ihmiset ovat tympääntyneet kolmen suurpuolueen harmaaseen konsensukseen ja vasemmistoliitto on väritön. Silloin maajussit valitsevat perussuomalaiset ja kaupunkilaiset vihreät - näin kärjistäen. Ero noiden kahden välillä on se, että vihreät oikeasti osaa hommansa, perussuomalaiset vain sählää.

Oma ehdokkaani pääsi Raasporissa varalle, ihan hyvä suoritus sinänsä. Varsin mainiota on myös se, että Varosen Tumppi meni Helsingissä läpi ja Steen1 sekä Kari Peitsamo ottivat SKP:n molemmat varapaikat, Yrjö Hakasen ollessa edelleen ainoa puolueen valtuutettu.

Äänestin toki, mutta oma ehdokas jäi valovuosien päähän paikasta - asia joka oli selviö jo ennen vaaleja puolueesta johtuen. Mutta tärkeintä on, että oikea mies saa äänen ja sekin ääni oli pois hallitsevalta porvariluokalta. Se oikea vasemmisto, yarr!

"Kumiorava" kirjoitti:
Varsin mainiota on myös se, että Steen1 sekä Kari Peitsamo ottivat SKP:n molemmat varapaikat

Seppo Lampelan äänet kertovat, että ihmisiä ei kiinnosta politiikka. Poliisit tappavat ihmisiä.

Itsehän en ole vielä äänestysiässä, mutta kaksi vuotta kun odotan, niin olen.

Lukiossa sentään järjestettiin varjovaalit, joissa äänestin kokoomusta, joka yllättäen vei voiton Keskustan jäädessä toiseksi ja Vihreiden kolmanneksi. Itse oikeissa vaaleissa yksipuoluejärjestelmä (Keskusta päättää kaikesta) sai jatkoa Keskustan viedessä odotetusti vaalivoiton. Kuusamo on hyvin keskustalaista aluetta, siitä kertoo se, että yhdessä vaiheessa Keskustalla oli n. 66% äänistä Kuusamossa.

Nykypuolueista voisin äänestää lähinnä Kokoomusta tai Perussuomalaisia. Keskustasta on mennyt täysin maku toistaidottoman puheenjohtajan takia, joka omaa karismaa yhtä paljon kuin poron paska. Vasemmistoliitto on taas täynnä vanhoja taistolaisia, jotka eivät tajua Neuvostoliiton kaatuneen ja anarkisteja. RKP:tä en äänestä kielipoliittisista syistä johtuen, KD on täynnä hihhuleita, Vihreitä voisin oikeastaan äänestää, ellei se olisi täynnä kettutyttöjä ja anarkisteja. SDP on taasen tanttapuolue, jonka puheenjohtajalla ei ole tarvittavaa kokemusta.

Tuossa kärjistettynä miksi en äänestäisi tiettyjä puolueita. Vihreitä voisin äänestää henkilöstä riippuen. Tosin ryhmäkuri tappaa yksilöllisyyden, joten en sen takia mielellään äänestä puoluetta, jonka päälinjoista tai johtoportaasta en pidä.

Perussuomalaiset kasvattavat kannatustaan populismilla. Ongelmaksi muodostuu se, että puolueella on ainoastaan yksi suuri nimi, Timo Soini.

Kokoomusta siis kannatan, koska sillä on taitava johtoporras ja edustajisto.

"PapaShango" kirjoitti:
Seppo Lampelan äänet kertovat, että ihmisiä ei kiinnosta politiikka. Poliisit tappavat ihmisiä.

Suosittelen perehtymään Sepon maailmankatsomukseen ja aatemaailmaan. Ei liene vaikeaa tajuta, että Steen1:n biisit ovat kärjistettyjä, suorastaan rappiota romantisoivia. Vaikka eivät ne kuitenkaan liian kaukaa haettuja ole.

Eikö Sepon suosio sitten ole oikeutettua, jos se kerran kertoo kansan vähäisestä kiinnostuksesta? Hänhän on sentään saanut ihmisiä aktivoitua ja varmasti omaa perustellummat kannat kuin monet muut julkkisehdokkaat. Olisiko sitten ollut parempi, että ihmiset jäisivät kotiin, eivätkä äänestäisi ollenkaan?

Ja tuollaiset "politiikka on perseestä" -heitot ovat kyllä aika heikkoja. Kyllä sitä nyt ollaan niin anarkistia (Ei sillä, että anarkismissa olisi varsinaisesti vikaa, mutta kun yleensä se on vain tekosyy yrittää kamppailla oman angstinsa kanssa). On totta, että se touhu on enimmäkseen aika naurettavaa, eivätkä vaalirahasotkut sun muut naisseikkailut ainakaan paranna tilannetta, mutta joka tapauksessa.

"Kumiorava" kirjoitti:

Ja tuollaiset "politiikka on perseestä" -heitot ovat kyllä aika heikkoja. Kyllä sitä nyt ollaan niin anarkistia (Ei sillä, että anarkismissa olisi varsinaisesti vikaa, mutta kun yleensä se on vain tekosyy yrittää kamppailla oman angstinsa kanssa). On totta, että se touhu on enimmäkseen aika naurettavaa, eivätkä vaalirahasotkut sun muut naisseikkailut ainakaan paranna tilannetta, mutta joka tapauksessa.

Oliko tuo suunnattu minua kommenttiani kohtaan?

"Merovingi" kirjoitti:
Oliko tuo suunnattu minua kommenttiani kohtaan?

Ei toki, vaan PapaShangoa, joka totesi viime sivulla seuraavanlaisesti:

Politiikka on perseestä ja siinä mukana olevat ihmiset kanssa.

"Kumiorava" kirjoitti:

Ja tuollaiset "politiikka on perseestä" -heitot ovat kyllä aika heikkoja. Kyllä sitä nyt ollaan niin anarkistia (Ei sillä, että anarkismissa olisi varsinaisesti vikaa, mutta kun yleensä se on vain tekosyy yrittää kamppailla oman angstinsa kanssa). On totta, että se touhu on enimmäkseen aika naurettavaa, eivätkä vaalirahasotkut sun muut naisseikkailut ainakaan paranna tilannetta, mutta joka tapauksessa.

Niin. Minun ajatusmaailmassa kaikki se, mikä ei minua henkilökohtaisesti kiinnosta, on perseestä. Kaikenlisäksi kun ymmärykseni politiikasta on niin vähäistä, niin se vain korostaa mielipidettäni. Asia olisi varmasti eri, jos eläisimme kultaisella 50-luvulla.

Jahas. No, ei kai tässä sitten voi muuta kuin onnitella, tuolla asenteella pääset varmasti pitkälle.

Ja tarkoittanet 70-lukua, silloin nuorisoliikkeet olivat voimissaan.

Olenko ainoa foorumilta kuka äänesti Perussuomalaisia? Itseäni alkanut tämä sama jaarittelu vuodesta toiseen riittämään, eduskuntavaaleissa ääneni menee myös taatusti Perussuomalaisille. Ihmisiä on myös alkanut kyrsimään tämä holtiton maahanmuuttopolitiikka, eivät ole tyytyväisiä siihen mitä ulkona näkevät ja kokevat.

Ei tulisi mieleenkään äänestää Perussuomalaisia. Ei muutenkaan, mutta taannoinen Ylen Aamu-TV:n haastattelu jossa oli PS:n vara-pj vei pohjan kaikelta puolueen uskottavuudelta.

Näin ulkomuistista:
Haastattelija: Olette ehdottaneet tällaista ja tällaista tukea. Kuinka paljon rahaa näihin sitten menisi?
Vara-pj: No ei me mitään laskelmia olla asiasta tehty.
H: Kaipaatte tukea tervehenkiselle harrastustoiminnalle. Mikä olisi sitä ei-tervehenkistä harrastustoimintaa?
V-pj: En nyt osaa sanoa mitään esimerkkiä.
H: Teidän mukaanne maahanmuuttajia on liikaa. Kuinka paljon niitä on liikaa?
V-pj: Ei minulla mitään lukuja asiasta ole. Kentältä vain on kuulunut että liikaa niitä on.

Ja ei. Ei ole kärjistetty esimerkki. Noin se haastattelu oikeasti meni.

Toisaalta, PS:n suosion nousu saattaa olla parasta mitä voi tapahtua. Tätä menoa pääsevät ennen pitkää jonkinlaiseen valta-asemaan ja ihmiset tajuavat että PS eivät voi mitenkään toteuttaa ajamaansa politiikkaa ja vaihtoehtopuolueesta tulee jälleen vain yksi pettymyksiä aiheuttava puolue joka syö sanansa. Which is nice.

Itse äänestin eduskuntavaaleissa Perussuomalaisia, ihan jo siitäkin syystä että vaalikoneet sitä minulle suosittelivat. Nyt tilanne oli vain se, että ensinnäkin olen asunut täällä vasta kaksi kuukautta, enkä tule asumaan edes vaalikauden loppuun, ja toisekseen perussuomalaisten ehdokkaat olivat vaalikoneiden mukaan täysin eri mieltä kanssani ehdotetuista asioista, joten ääni meni toiselle puolueelle.

"Deve" kirjoitti:
Olenko ainoa foorumilta kuka äänesti Perussuomalaisia?

Olisin muuten voinut äänestääkin, mutta ei sattunut sieltä löytymään itselleni oikeaa ehdokasta. Keskustasta löysin sen sopivan ehdokkaan itselleni, joka ei kylläkään valtuustoon asti päässyt, mutta varalle kylläkin.

"Kurre" kirjoitti:
Ei liene vaikeaa tajuta, että Steen1:n biisit ovat kärjistettyjä, suorastaan rappiota romantisoivia. Vaikka eivät ne kuitenkaan liian kaukaa haettuja ole.

Mieluummin kuuntelen Jouni Hynysen biisejä.

Kommentoinpa vaalien tulosta vain kotikaupunkini näkökulmasta. Täällä demarit ja vasurit menettivät molemmat kaksi paikkaa, kun taas PS sai +4, vehreät +2 ja kokkelit +1.
Olen jossain määrin tyytyväinen tulokseen, varsinkin demarien piiristä löytyi(ja löytyy toki edelleenkin) omia pikkumafioita pyörittäviä vuosikymmeniä valtuustossa olleita dinosauruksia, joten uudet tuulet ummehtuneeseen hien ja paskanhajun coctailin sekaan ovat pelkästään hyvä juttu. Vuosikymmenien yhtäjaksoinen valta kun ei ole ikinä hyvä juttu, varsinkaan näiden hyypiöiden käsissä.

SDP ja Vasemmisto ovat vitsejä, kokoomus nyt on mitä on ja keskustasta en jaksa edes puhua, ivalliseenkaan sävyyn. Tällä kertaa äänestin puhtaasti ehdokasta, en missään määrin puoluetta.

Itse äänestin Perus-suomalaista joka pääsikin täällä Kangasalla Kunnanvaltuustoon.

"Deve" kirjoitti:
Olenko ainoa foorumilta kuka äänesti Perussuomalaisia? Itseäni alkanut tämä sama jaarittelu vuodesta toiseen riittämään, eduskuntavaaleissa ääneni menee myös taatusti Perussuomalaisille. Ihmisiä on myös alkanut kyrsimään tämä holtiton maahanmuuttopolitiikka, eivät ole tyytyväisiä siihen mitä ulkona näkevät ja kokevat.

Itse en äänestänyt tällä kertaa Perussuomalaista, koska sukulainen oli ehdokkaana. Muuten kyllä annan ääneni aina PS:lle.

"Kumiorava" kirjoitti:
Jahas. No, ei kai tässä sitten voi muuta kuin onnitella, tuolla asenteella pääset varmasti pitkälle.

Ja tarkoittanet 70-lukua, silloin nuorisoliikkeet olivat voimissaan.

Niin, perseestä olevat asiatkin on siedettävä ja joskus tehtävä, eli pääsen kyllä tällä asenteella pitkälle. Kaikki ei voi miellyttää.

Ja tarkoitan edelleen 50-lukua. Risto Ryti on edelleen numero yksi kaikista suomalaisista vaikuttajista, vaikkakin herra kuoli 1956 ja vaikutti parhaimmillaan 40-luvulla.

Karkkilan erottaa jälleen edes jotenkin kotimaamme kartasta. Tänään ilmestyneessä hesarissa oli kartta, jossa esitettiin värien avulla kunnittain eniten kannatusta saanut puolue. Eipä tullut järin suurena yllätyksenä, että ainoa Etelä-Suomessa ollut punertava läiskä osuikin kotipaikkakuntaani. Vasemmistolaisia aina SKDLän alkuajoista nykypäivään.

"PapaShango" kirjoitti:

"Riveni" kirjoitti:
Paskanpuhuminen ja ongelmien huutelu ilman ratkaisuehdotuksia on nykyään kunnioitettavaa?

Siinä tapauksessahan kunnioittaisin Kokoomusta ja Keskustaa.

Ehh, miten HALLITUS voisi muka huudella ongelmia ilman ratkaisuja? Se on sula mahdottomuus, hehän ovat vallassa. Mieti nyt vähän mitä kirjoittelet. Perussuomalaiset ja Soini kaatuvat heti kun pääsevät valtaan, koska silloin paljastuu, ettei heillä ole minkäänlaisia oikeita ratkaisuja. Aivan kuten Vennamolle ja SMP:llekin kävi.

Millaisia ratkaisuja ongelmiin Soini kummpaneineen on tarjonnut? Ja oletteko te PS:n kannattajat ajatelleet niiden seurauksia ja toimivuutta? Ratkaisuja ei ole juuri tarjottu ja ne joita on annettu, ovat sinisilmäisen naiiveja, mutta uppoavat tyhmempiin varmasti. Helppoon menitte, populismin orjat.

Miten ihmiset voi olla noin tyhmiä ja uskoa kaiken propagandan mitä kokoomus suoltaa? Olemme työväenpuolue, ajamme perheiden asiaa etc, ja kansa uskoo. Hieno vertaus oli Nyt lehden kuva yhtäläisyyksissä: toisella puolella katainen ja hänen logonsa, ja toisella puolella merirosvolippu. Se kuvaa hyvin kokoomusta ja heidän kusetusta mikä puree pari vuotta, sen jälkeen ihmiset tajuaa että niitä on huijattu. Sitten ihmettellään kun viedään veroalennuksia rikkaille läpi ja ne veroallenukset "auttavat todella paljon perheiden arkeen" ja paskat.

Katsotaan nyt, SDP voidaan saada nousemaan tuolta suosta. Pieni identiteettikriisi vaan menossa.

Jutta helvettiin sieltä johdosta "torjuntavoittoineen" ja Erkki Tuomioja naftaliinista johtoon. "Uusi keskustapuolue" -paskanjauhanta äkkiä historiaan ja johtoon oikeasti vasemmalle viettävää verta.

Jos äänestetään eduskunta järvee ja Suomi diktaattorivallaksi. Ei ainakaan ilkeät puolueet pääse huijaamaan ihmisiä.

"aLoe" kirjoitti:
Miten ihmiset voi olla noin tyhmiä ja uskoa kaiken propagandan mitä kokoomus suoltaa? Olemme työväenpuolue, ajamme perheiden asiaa etc, ja kansa uskoo. Hieno vertaus oli Nyt lehden kuva yhtäläisyyksissä: toisella puolella katainen ja hänen logonsa, ja toisella puolella merirosvolippu. Se kuvaa hyvin kokoomusta ja heidän kusetusta mikä puree pari vuotta, sen jälkeen ihmiset tajuaa että niitä on huijattu. Sitten ihmettellään kun viedään veroalennuksia rikkaille läpi ja ne veroallenukset "auttavat todella paljon perheiden arkeen" ja paskat.

Katsotaan nyt, SDP voidaan saada nousemaan tuolta suosta. Pieni identiteettikriisi vaan menossa.

Jos olet ikinä taloutta tieteenä opiskellut, tiedät että korkea veroaste syö työn kannattavuutta. Matalampi veroaste mahdollistaa myös useampien työntekijöiden palkkauksen firmaan, eli korkeamman työllisyysasteen. Tämä puolestaan on kokonaiskansantaloudellisesti ajatellen kovinkin järkevää; ihmiset ovat töissä eivätkä nosta työttömyyskorvauksia -> valtio saa ihmisiltä rahaa heille maksamisen sijaan. Toinen tapa elävöittää yksityisen sektorin toimintaa on alentaa yritysten verotusta. Tällöin Suomesta tulee houkuttelevampi paikka yritysten pääkonttoreille, eivätkä ne muuta osoitettaan ja verojaan muualle globaalissa maailmassamme.

Kolikon toinen puoli on sitten se, että työttömyystukia leikkaamalla työhön hakeutuminen on kannattavaa työttömälle. Usein onkin kyse siitä, että tarjolla olisi töitä, mutta ei sellaista työtä mitä työtön "viitsisi tehdä". Tällainen ongelma on puolestaan kansantaloudellisesti ajatellen sietämätön, ja sen poistamiseksi työttömyystukia voi leikata (olettaen, että työtä on kaikille tarjolla - mikä on tällä hetkellä aika lailla tilanne).

Itse olen vahvasti verotuksen keventämisen ja valtionhallinnon byrokratian karsimisen kannalla. Työttömyyskorvauksista mielipiteeni on hieman epävarma, koska niiden "oikea" taso riippuu työllisyystilanteesta. Mikäli työtä on tarjolla, pitää työttömyyskorvauksen olla niin pieni, että kaikki saadaan töihin. Työpaikkojen ollessa kiven alla pitäisi korvauksen olla sen suuruinen, että kaikki maassa tulisivat toimeen. Nämä linjaukset ovat melko kokoomuslaisia ja uskon, että nämä ovat aika yleisesti hyväksyttyjä faktoja kun asioita hieman ajattelee.

Minulla ei kuitenkaan ole mitään kiveen hakattua puoluekantaa; voisin kuvitella äänestäväni demareita tai vihreitä ihan siinä missä kokoomustakin. Talouspolitiikassa olen kuitenkin eniten kokoomuksen kanssa yhtä mieltä. Ympäristöpolitiikassa - kas kummaa - vihreät ovat ylivoimaisesti parhaita, myös heidän tietoyhteiskuntanäkemyksensä ovat ehdottomasti järkevimpiä. Demarit on tällä hetkellä aika paitsiossa, mutta jos saavat uuden puoluejohtajansa kanssa meininkiin vähän pontta ja hyviä ideoita, en näe mitään syytä miksen heitäkin voisi äänestää.

Ääni meni tällä kertaa Perussuomalaisille, mutta ehdokas ei kuntaliitoksen takia enää päässyt valtuustoon. Muut puolueet ovat niin harmaata ja PS on ainut avoimesti (?) maahanmuuttajavastainen puolue, mikä nyt tällä haavaa lienee tärkeintä. Toki PS:ien osuus parani eli pitää toivoa, että paikan saaneet hoitavat asiansa.

Kellään kokemusta nuorisovaltuustoista? Minkälaista toiminta on, jaksaako sellaiseen osallistua? Itse olen tälläistä harkinnut, kun yhteiskuntaopin opettaja sitä suositteli.

Jers1 kirjoitti:
Kellään kokemusta nuorisovaltuustoista? Minkälaista toiminta on, jaksaako sellaiseen osallistua? Itse olen tälläistä harkinnut, kun yhteiskuntaopin opettaja sitä suositteli.

Älä ihmeessä mene. Sinustahan voi silloin tulla poliitikko ja se on paskin duuni maailmassa. Ainakin melkeen.

Jers1 kirjoitti:
Kellään kokemusta nuorisovaltuustoista? Minkälaista toiminta on, jaksaako sellaiseen osallistua? Itse olen tälläistä harkinnut, kun yhteiskuntaopin opettaja sitä suositteli.

Tämä on erittäin kaupunkikohtaista.

Jossain kaupungeissa on hyvät ja toimivat nuorisovaltuustot, joissa pääsee oikeasti tekemään juttuja ja vaikuttamaan asioihin. Sitten on niitä kuntia, joissa nuva on vain nimellisesti olemassa eikä ole oikeen ketään, kuka toimintaa vetäisi ja siksi toiminta jää vähiin. Jos kiinnostusta vaikuttamiseen ja järjestölliseen toimintaan on, suosittelen aivan ehdottomasti