Foorumiarkisto

"Ares" kirjoitti:
Jos joku on niin over kuin RVD, häntä ei kannata missään nimessä turnata. Pitänee taas tuoda esiin, että jokainen painija toistaa melko lailla rajattua liikevalikoimaa ja siihen on olemassa varsin hyvä syy... runsaan liikevalikoiman ylläpitäminen on aikaa vievää, eikä aikaa harjoittelulle ole tien päällä. RVDn liikevalikoima on sentään aivan erilainen kuin muilla...

Rob Van Damia on viime aikoina bashattu tällä foorumilla oikein urakalla, yleisin tekosyy on ollut tuo "yksipuoliset matsit" -argumentti, jota nykyään tuntuu koko papukaijalauma jankuttavan yhdestä suusta.

Kuitenkin, kuten Ares totesi, monien painijoiden liikevalikoima rajoittuu muutamaan avaintemppuun, ja niiden variantteihin. Jopa taitavimmilla tekniikkapainijoilla on tietyt kuviot jotka toistetaan lähes joka matsissa... Todennäköisesti Areksen mainitsemien syiden ohella myös siksi, että yleisö yksinkertaisesti toivoo näkevänsä suosikkipainijansa "The Liikkeen". Kuten esim. Anglen tai Benoitin yrittämässä hattutemppua German Suplexilla tai Rey Mysterion heittämässä 619:n.

WWE:n yleiseen tasoon suhteutettuna RVD:llä on mielestäni ihan kohtuullisesti variaatioita liikkeissään... Ehkä jonnekin Eddie Gurerron (uusi likainen temppu joka matsissa) tasolle, mutta esim. Rolling Thunderista on nähty syksyn mittaan useampia erilaisia versioita...

WWE:n yleiseen tasoon suhteutettuna RVD:llä on mielestäni ihan kohtuullisesti variaatioita liikkeissään... Ehkä jonnekin Eddie Gurerron (uusi likainen temppu joka matsissa) tasolle, mutta esim. Rolling Thunderista on nähty syksyn mittaan useampia erilaisia versioita...

Hmm... Rolling Thunder laskedutaan a) vatsalleen tai b) selälteen. Okei, joskus liike tehdään myös tuolin kanssa. Näin saadaan aikaseksi huikeat neljä eri liikettä. Oh my!

Itse olen vieläkin sitä mieltä, että NWA-TNA olisi hänelle ihanteellinen paikka. TNA'ssa feud pystyyn Lynnin kanssa ja näin näkisimme sitä samaa, mitä ECW esitti neljä-viisi vuotta sitten. Tosin jos raha haisee, niin turha toivo

"Wankie" kirjoitti:

WWE:n yleiseen tasoon suhteutettuna RVD:llä on mielestäni ihan kohtuullisesti variaatioita liikkeissään... Ehkä jonnekin Eddie Gurerron (uusi likainen temppu joka matsissa) tasolle, mutta esim. Rolling Thunderista on nähty syksyn mittaan useampia erilaisia versioita...

Hmm... Rolling Thunder laskedutaan a) vatsalleen tai b) selälteen. Okei, joskus liike tehdään myös tuolin kanssa. Näin saadaan aikaseksi huikeat neljä eri liikettä. Oh my!

Onhan sitten vielä ne jotka lähtee kehästä ulos, sellaisesta olen nähnyt ainakin kaksi variaatioita. Ja jos verrataan muiden painijoiden tunnusliikkeisiin, tällä kertaa 619:iin. Montako variaatiota on 619:sta? Olen muistaakseni nähnyt kaksi. Yksi on se tavallinen ja kerran näin sellaisen että hän teki jotain kummallista tolpan kanssa. Niin, sitten on se vielä missä hän ei osu

"Wankie" kirjoitti:
Hmm... Rolling Thunder laskedutaan a) vatsalleen tai b) selälteen. Okei, joskus liike tehdään myös tuolin kanssa. Näin saadaan aikaseksi huikeat neljä eri liikettä. Oh my!

´

Sitten on olemassa ne variantit, jossa RVD tekee Rolling Thunderin suorilta jaloilta (aloitus muistuttaa hieman kärrynpyörää), ja jos en väärin muista (saatan muistaa) on jossain matsissa vauhtia haettu myös köysistä...
Oh My vaan Wankie, mutta harva painija saa aikaiseksi noinkaan monta varianttia yhdestä liikkeestä...

"Ares" kirjoitti:

"Striker" kirjoitti:
Kaikki WWE:n naispainijat
- Ulkonäkö on ainoa plussaa heiltä. Tylsiä ja lyhyitä matseja. Naisten mestaruus saataisiin poistaa WWE:stä ja naiset managerionti hommiin!

Naisia pitäisi käyttää paremmin... ja enemmän. Selvää kehitystä on tapahtunut, mutta mitään pysyvää ei saada aikaan, jos naisia ei päästetä enemmän kehään. Vanhoilla veteraaneillakin tulee helposti 'ruostumista' jo parissa viikossa, joten miten voidaan olettaa, että naiset koskaan mitään oppivatkaan, jos heitä ei päästetä kehään kuin kerran kuussa lyhyihin matseihin.

Ja Victoria on yksi lempihahmoistani Raw'ssa. Mielipuolet ovat aina ok (jos mielipuolisuus on hoidettu hyvin).

Ric Flair
- Pappapainin edustaja. Taidot ovat jo loppuneet ja Figure 4-leg lock saa mnut uneen. Ei osaa myöskään myydä liikkeitä. Tosin kehän laidalla katsottavaa touhua.

Triple H
- Ei vain jaksa enää tätä Evolutionin kautta voittoon -systeemiä. Face-turn!

HHH vs. Ric Flair WWEn HW mestaruudesta. Vanha kettu näytti, että osaa homman edelleenkin paremmin kuin kukaan muu. Tiesin, että hän ei voisi voittaa matsia mitenkään, mutta matsin aikana aloin jo parissa kohtaa epäillä, että Ric veisi mestaruuden vielä kerran... Ei ehkä MOTY, mutta jotain arkea suurempaa kuitenkin. Tämä oli todella hieno matsi kummaltakin mieheltä...

Eikä turnia HHHlle. Hän on heel ja jos jaksaa vielä jonkin aikaa ja pitää yllä hyvää mikkityöskentelyä, niin hänestä tulee ehkä yksi kaikkien aikojen kovimmista heeleistä. Itse asiassa hän on sitä jo, mutta hän voisi parantaa asemaansa pari pykälää. Huhujen mukaan faceturni voisi olla tulossa, mutta en pidä sitä todennäköisenä.

Rob Van Dam
- Samat liikkeet, samat otteluiden päätökset. Heel-turnin paikka!

Jos joku on niin over kuin RVD, häntä ei kannata missään nimessä turnata. Pitänee taas tuoda esiin, että jokainen painija toistaa melko lailla rajattua liikevalikoimaa ja siihen on olemassa varsin hyvä syy... runsaan liikevalikoiman ylläpitäminen on aikaa vievää, eikä aikaa harjoittelulle ole tien päällä. RVDn liikevalikoima on sentään aivan erilainen kuin muilla...

William Regal
- Muutama polvi-isku, nyrkkirauta, sydämmelliset tuuletukset (+ sydänkohtaus olisi mannaa)

Hänen tyylinsä on juuri hänen gimmickiinsä sopiva, eli katutappelija. Toivottavasti William pääsee palaamaan joku päivä, tällä hetkellä hänen sydänvaivansa eivät sitä salli...

Nunzio
- Pelkää kaikkia eikä osaa lyödä.

Pelko on osa gimmickiä... Nunzio on hyvin tarpeellinen cruiseri, koska hänen tyylinsä on erilainen kuin muiden cruisereiden, joten hän tuo divisioonaan oman erikoisen lisänsä. Lisäksi hänen gimmickinsä tuo mukanaan ohjelmaan kaikenlaista mielenkiintoista, kuten vedonlyönti...

Toistan tätä päivä toisensa jälkeen; Mielipidekysymys, mielipidekysymys.....

"Striker" kirjoitti:
Toistan tätä päivä toisensa jälkeen; Mielipidekysymys, mielipidekysymys.....

Toistan näitä päivä toisensa jälkeen:

Mielipiteet on tehty keskusteltaviksi. Se, että jokin on jonkun mielipide ei tee siitä millään tavalla oikeaa, eikä se myöskään tarkoita, että se mielipide ei voisi kehittyä, joten mielipiteisiin saa ja usein pitää ottaa kantaa, erityisesti, jos ne eivät ole hyvin perusteltuja.

Älä lainaa koko viestiä. Se ei ole tarpeellista, se kuluttaa kaistaa ja lukijoiden hermoja.

Tylsimmät ovat RAW'sta

Christian, Goldberg, Evoluutio, RVD, Kane, Shane, ja niitä diivojen tavallisia matseja ei jaksa katsoa.

SmackDownista melkein kaikki on tylsiä, Rey Mysterion matsit on katsottavia.

Kevin Nash
Mieletön patsas eikä gimmickään oikein iske. En tiedä millainen kaveri oli nWo:n aikaan, koska olen newbie.

Dudley Boyz
90% matsista melko tylsää. 3D on kyllä aika hieno joskus.

Booker T
En oikein tiedä mikä miehessä on vikana (painitaidot?), mutta ei jaksa innostaa.

Tässä tylsimmät raw...mitenhän tuo taipuu? Smackdownista en jaksanut miettiä.

"Wordlife" kirjoitti:
Kevin Nash
Mieletön patsas eikä gimmickään oikein iske. En tiedä millainen kaveri oli nWo:n aikaan, koska olen newbie.

Dudley Boyz
90% matsista melko tylsää. 3D on kyllä aika hieno joskus.

Booker T
En oikein tiedä mikä miehessä on vikana (painitaidot?), mutta ei jaksa innostaa.

Tässä tylsimmät raw...mitenhän tuo taipuu? Smackdownista en jaksanut miettiä.

Olisin kirjoittanut varmaan täsmälleen viestin!
Ja muuten, se taipuu tietääkseni Raw'sta

SD:
WGTT
Tylsää. Guerreroiden kanssa ollut feudi oli hyvää aikaa se, mutta kuten täällä aiemminkin on jo sanottu, ne ajat ovat ohi eikä tämä tag enää jaksa kiinnostaa.
Tajiri
Myönnetään, hänellä on ihan jännä tyyli jne, mutta gimmick on Tajirilla vain niin tylsä ettei siitä jaksa kiinnostua. Hänen painityylinsäkin on kyllästyttävää, kun aina tulee ne samat liikkeet. Ei vaan oo mun mieleen.
RAW:
Kevin Nash
Dudley Boyz
Booker T

En tässä nyt mitään omia perusteluja RAW'n tyypeistä ala kirjottelemaan kun Wordlife ehti sanomaan kaiken ennen mua. Tyytykää sen perusteluihin.

Tajiri
Myönnetään, hänellä on ihan jännä tyyli jne, mutta gimmick on Tajirilla vain niin tylsä ettei siitä jaksa kiinnostua. Hänen painityylinsäkin on kyllästyttävää, kun aina tulee ne samat liikkeet. Ei vaan oo mun mieleen.
.

Tämä olikin uutta... Kuka ei pitäisi Tajirista... Gimmick on täydellinen. WWEn paras heelgimmick ja Tajiri sopii siihen täydellisesti. Tyttömäinen kirkuminen, kielen vaihtaminen aina kun häneltä kysytään jotain mihin hän ei halua vastata, hyvä kehässä, oma stable... mitä voisi enää kaivata... no, ehkä se mist ei ole hyvä juttu...

no jaa... ku tota RAWii kattoo ni smackdown alkaa maistua vähitellen puulta... tylsimmät... oisko William Regal..vissii, Goldbergin matsei ei _enää_ jaksa kattoo..Showsteri...

PS: Toivon, että kukaan ei loukkaantunut tuosta ns. listasta...

"Vilkku" kirjoitti:

"Wankie" kirjoitti:

WWE:n yleiseen tasoon suhteutettuna RVD:llä on mielestäni ihan kohtuullisesti variaatioita liikkeissään... Ehkä jonnekin Eddie Gurerron (uusi likainen temppu joka matsissa) tasolle, mutta esim. Rolling Thunderista on nähty syksyn mittaan useampia erilaisia versioita...

Hmm... Rolling Thunder laskedutaan a) vatsalleen tai b) selälteen. Okei, joskus liike tehdään myös tuolin kanssa. Näin saadaan aikaseksi huikeat neljä eri liikettä. Oh my!

Onhan sitten vielä ne jotka lähtee kehästä ulos, sellaisesta olen nähnyt ainakin kaksi variaatioita. Ja jos verrataan muiden painijoiden tunnusliikkeisiin, tällä kertaa 619:iin. Montako variaatiota on 619:sta? Olen muistaakseni nähnyt kaksi. Yksi on se tavallinen ja kerran näin sellaisen että hän teki jotain kummallista tolpan kanssa. Niin, sitten on se vielä missä hän ei osu

Onhan 619:sistä vielä se 1238 versio , jonka Reiska teki ainakin Jamie Noblelle ja Nidialle.

Tylsimmät painijat:
SmackDown:
Brock Lesnar koska aina se hakkaa pienempiään ja sitten makeilee niillä kuinka kova jätkä hän on.

Raw:
Triple HHH koska ei pärjää ilman Evoluution apua.

"Steve 3:16" kirjoitti:
Tylsimmät painijat:
SmackDown:
Brock Lesnar koska aina se hakkaa pienempiään ja sitten makeilee niillä kuinka kova jätkä hän on.

Raw:
Triple HHH koska ei pärjää ilman Evoluution apua.

Voisinpa arvata että et lähettänyt tuota viestiä tosissasi,mutta kuitenkin kommentoin sitä:

Lesnar:Hän hakkaa pienempiään ja makeilee kuinka kova hän on koska se kuuluu hänen gimmickiin.

HHH:Hän voittaa evoluution avulla koska käsikirjoittajat sanovat niin...


Ei muuta.

No vaihtais sitte gimmickiä jos ei pärjää muille kun esim. Mysteriolle ja haluisin viellä sanoo siitä Benoit vs Lesnar niin Benoitin kuuluisi olla jo mestari mutta Brock on semmonen että ei ees todista hävinneensä oikeasti sitä ottelua.

"Steve 3:16" kirjoitti:
No vaihtais sitte gimmickiä jos ei pärjää muille kun esim. Mysteriolle ja haluisin viellä sanoo siitä Benoit vs Lesnar niin Benoitin kuuluisi olla jo mestari mutta Brock on semmonen että ei ees todista hävinneensä oikeasti sitä ottelua.

Parin edellisen viestisi perusteella tulee mieleen pakostikin yksi kysymys: Luuletko sinä, että vapaa-/showpaini on totta? Luuletko, että parempi voittaa aina?

Oikeassa painissa parempi voittaa, nyt voittaa bookkereiden suosima painija.

Brock Lesnar koska aina se hakkaa pienempiään ja sitten makeilee niillä kuinka kova jätkä hän on.

Raw:
Triple HHH koska ei pärjää ilman Evoluution apua.[/quote]


Mitä?? Et voi olla tosissasi.Tämä oli varmaan joku vitsi..

Kyllä tähän on pakko vastata, että se on Bill Goldberg. Miehen matseja katsellessa meinaa ihan väkisin nukahtaa, kun lopputuloksen kuitenkin tietää.

No kyllähän minä tiedän että vapaapaini on vain lavastettua paskaa ja ihmettelenkin miten jotkut jaksavat enää ees katsoa sitä... Ite lopetin jo parisen viikkoa sitten.

"Steve 3:16" kirjoitti:
No kyllähän minä tiedän että vapaapaini on vain lavastettua paskaa ja ihmettelenkin miten jotkut jaksavat enää ees katsoa sitä... Ite lopetin jo parisen viikkoa sitten.

Ehkä sen takia sitä juuri jaksaa katsoa, koska se on näyteltyä?

No kyllähän minä tiedän että vapaapaini on vain lavastettua paskaa ja ihmettelenkin miten jotkut jaksavat enää ees katsoa sitä... Ite lopetin jo parisen viikkoa sitten.

Täytyy lainata Pinky and the Brainista kommentti: Narf!
Siis sitä ennen luulit, että se on aitoa ja sen takia katsoit?
Ei helveten!

RAW:
Goldberg: Ennen ihan ok, mut samankaltaiset matsit
Mark Henry: Hyvä SD:ssä aikanaan, mut nyt ei oikein iske
Kane: Pidin enemmän Face-Kanesta, silloin kun se oli RVD:n kanssa Tag Team
Evoluutio: Liian "hyvä"

SmackDown:
Lesnar: Oli parempi facena, nyt liian uho-jätkä
Tajiri: Tylsät liikkeet

"Hardy Boyz" kirjoitti:
Tajiri: Tylsät liikkeet

Minusta ne ei ainakaan ole kauheen tylsiä liikkeitä, itseasiassa aikas hyviäkin liikkeitä.. saa vähän liikettäkin kehään.. Mutta muuten en oikein pidä Tajirin gimmickistä...

No kyllähän minä tiedän että vapaapaini on vain lavastettua paskaa ja ihmettelenkin miten jotkut jaksavat enää ees katsoa sitä... Ite lopetin jo parisen viikkoa sitten.

Aihe kuitenkin kiinnostaa sinua siis niin paljon, että vaivaudut keskustelemaan siitä keskustelupalstalle?

Mutta mutta...

Lesnar 'voitti' Benoit'n tarinan takia, ei sen takia, että hän olisi parempi. Tämä on vuosikymmeniä vanha kikka vapaapainipiireissä. Sellainen painija kuin Benoit, joka saa aikaan uskomattomia matseja ja saa katsojat taakseen pääasiassa h**vetin hyvillä matseilla, kannattaa pitää pääasiassa haastajan asemassa, koska mestarina hän ei ehkä saisi samalla tavalla katsojia taakseen. Lisäksi tarina saa enemmän syvyyttä, kun haastaja voittaa lopulta vasta suunnattomien vastakäymisten jälkeen.

EDIT: Hups... olin lainannut väärää kirjoittajaa... Johtunee siitä, että en eilen illalla ollut nukkunut kahteen päivään... No, nyt korjasin...

Tylsimmät Raw:
Christian Ei Sitä Vaan Jaksa
Mark Henry Burn In Hell!
Booker T Pyöryköön Ittensä Pois-A-Rawroonista
SmackDown!Tylsimmät:
A-Train Shave You Back!
Chavo Jää Pahasti Setänsä Varjoon
WorldGreatestTagTeam Ei Jaksa Viihdyttää
Raw Parhaimmat:
Shane Loistavaa Viihdytystä Ja Extreme Movet
Kane Loistava Juoni Ja Raakuus On Tiukkaa!!!
Goldberg TiukkaTyyppi!
Stone Cold ,,I,, (=^_^=) ,,I,,
SmackDown! Parhaimmat:
Lesnar Loistava Painija Ja Jotenkin Ärsyttävän Kiva
Bradshaw Loistava Painija
Tajiri WWE Paras Heel
Benoit Kyllä Häntä Jaksaa Katsoa
ReyMysterio Hypyt Näyttäviä
KIITOS

"Shane O`Mac" kirjoitti:
Tylsimmät Raw:
Christian Ei Sitä Vaan Jaksa
Mark Henry Burn In Hell!
Booker T Pyöryköön Ittensä Pois-A-Rawroonista
SmackDown!Tylsimmät:
A-Train Shave You Back!
Chavo Jää Pahasti Setänsä Varjoon
WorldGreatestTagTeam Ei Jaksa Viihdyttää
Raw Parhaimmat:
Shane Loistavaa Viihdytystä Ja Extreme Movet
Kane Loistava Juoni Ja Raakuus On Tiukkaa!!!
Goldberg TiukkaTyyppi!
Stone Cold ,,I,, (=^_^=) ,,I,,
SmackDown! Parhaimmat:
Lesnar Loistava Painija Ja Jotenkin Ärsyttävän Kiva
Bradshaw Loistava Painija
Tajiri WWE Paras Heel
Benoit Kyllä Häntä Jaksaa Katsoa
ReyMysterio Hypyt Näyttäviä
KIITOS

Äidinkielen opettajan pahin painajainen. Silmät lepää tuota lukiessa.

"Butkus" kirjoitti:
Äidinkielen opettajan pahin painajainen. Silmät lepää tuota lukiessa.

Ja lisäksi provo..

Tylsimmät: Brock Lesnar ja kaikki evoluution jäsenet paitsi ric flair tai triple h

No huhhuh mikä määrä tukareita tännekkin eksyy...

Tänne on tarjottu paljon aika yksimielisesti Mark Henryä ja Booker T:tä.
Täytyy totuuden nimissä myöntää että herrojen välinen ottelu Armageddon 2003:ssa oli varmaan kaikkienaikojen pahin sleeper.

Sitten on taas Triple H, jonka tyyli on heel-turnin ja vatsantulon jälkeen muuttunut tavallisissa otteluissa vähän liian yksinkertaiseksi:
Ottaa turpaan, tekee sliden jalkoihin, lyö jalkoja pylväisiin, brawlaa, tekee running high kneen, face-crusherin ja sitten hyvällä tsägällä Pedigreen (joka on kyllä aika tappava liike) tai sitten tarttuu vasaraan ja joutuu diskatuksi. Jotenkin olisin tyytyväinen jos edes pari heittoa ottelun aikana tulisi.
Säännöttömissä otteluissa HHH taas saa varmaan eniten aikaan kaikista. HHH vs. HBK ottelut on aina ollu loistavia. En usko että RR2003 tekee poikkeusta. En kuitenkaan laske Triple H tylsimmäksi tai edes niiden joukkoon, hän on oikeastaan yksi suosikeistani. Piti huomauttaa vaan.

Goldbergin tyyli on vähän tylsä ja en pidä tyypistä muutenkaan.
En tykänny ollenkaan kun just se selätti HHH:n, tullakseen mestariksi.

Scott Steineristakaan en erityisemmin pidä. Tyyli on ihan ok vaik onkin aika yksinkertainen ja keskittyy liikaa palansa ihailuun ja suunsoittoon.


SmackDown!:

A-Train:
Toivon todella onnea ja menestystä tulevassa mutta nykyinen meininki tuskin miellyttää ketään. Voittaminen tuntuu olevan suoranainen ihme hänelle. Matsit ovat täysin yhdentekeviä.

Zach Gowen: Ei mielestäni oikein löydä paikkaansa WWE:ssä.
Tosin hän mahdollistaa hirmuheelien tekoa.


Harvempi on tylsä painija mutta joissakin tapauksissa ihmetyttää heidän potentiaalinkäyttö.

Eh, heitän tähän nyt satunnaisia huomioita ketjua luettuani:

- Wankie tykkää liittää kehäpsykologian old school-painiin, mikä ei välttämättä pidä paikkaansa. Herrajestas sentään, jopa "Human Horror Film" Supreme omaa psykologiaa otteluissaan

- Ihmiset tykkäävät bashata Big Showta ja Mark Henryä, koska muutkin bashaavat. Noh, Henry nyt ei ole minuun mitään vaikutusta ikinä tehnyt (siitä tosin on puoli vuotta, ylikin, kun olen WWE:tä katsonut) mutta Big Show on juuri omassa roolissaan. Iso, helvetin vahva ja lähes pysäyttämätön, ja hänet on pushattu siihen rooliin juuri niin sopivasti ettei miehelle varmaankaan parempaa paikkaa löydy. Ja jos rupeatte valittamaan Shown liikkeiden vähyydestä... ECW:n 911-niminen heebo todistaa että oikealla pushauksella ja gimmickillä yhden liikkeen mieskin voidaan nostaa legendaksi.

- William Regal on loistava mies, oli sitten kyse kehätyöskentelystä tai mikistä. Voi luoja, varsinkin mikissä Regal on enemmän kuin kultaa. "Ya bloody pillock."

- RVD:stä yleistä... Mies on vuosien mittaan vedellyt Rolling Thunderia vähän mistä tahansa, ja selostajatkin ovat erehtyneet luulemaan vaikka mitä Rolling Thunderiksi. Ulkomuistista voisin heittää nyt Wankien sanomat vatsalleen ja selälleen päättyvät versiot ja versio, josta haetaan kunnon vauhdit kehätolpalta (RVD sai tuolla liikkeellä itselleen hitonmoisesti vauhtia ja jälki oli sen mukaista) Lisäksi RVD on saanut heitellä aika paljon wanhaa ECW-materiaaliakin, lähinnä Legdrop turva-aidan päälle ja Somersaultit kehän ulkopuolelle. Ainoa mikä miehessä mättää on Five Starin ylimyyminen omalta osaltaan, useimmiten Van Dam saa aikaan vaikutelman että häntä sattuu paljon enemmän kuin liikkeen vastaanottajaa. Tuo on seikka, josta en pitänyt ECW:ssäkään.

- Tajiri... Mistä aloittaa? Todennäköisesti karismaattisin ja viihdyttävin cruiseri WWE:ssä (siihen asti kun Spanky päästää potentiaalinsa valloilleen) Tajiri on, ihme kyllä, yhä salaperäinen ja eksoottinen painija, ja sen uskoisi uppoavan yleisöön kuin häkä. Ainakin minuun se uppoaa.


(Pyydän huomaamaan että paria poikkeusta lukuunottamatta suurin osa WWE:tä koskevista jutuista on nyt yli puolen vuoden viiveellä, joten mahd. asiavirheet saa toki huomautella poies. Keskustelu vaan suorastaan huusi osallistumista.)

"Be-Noitti" kirjoitti:
Christian!!!!!

Ja niitä kuuluisa perusteluita kaivattaisiin. Christian ei ole missään nimessä tylsä, häneltä löytyy sitä kaikkea. Painitaidoista karismaan. Mikkitaidotkin ovat kunnossa, mutta toki on vielä hieman parantamisen varaa.

- Wankie tykkää liittää kehäpsykologian old school-painiin, mikä ei välttämättä pidä paikkaansa. Herrajestas sentään, jopa "Human Horror Film" Supreme omaa psykologiaa otteluissaan

Jos puhutaan vielä WWE'stä, niin karu totuus on se, että harvemmin kehäpsykologiaa enään huomioida. Ennen se oli miltei 'all-in-all'. Nykyään vain Benoit, Angle ja Eddie käyttää sitä hyväksi (kinky, eh?). Tosin tämä vaatii myös sen, että myös vastustaja ymmärtää sen merkityksen. Juuri nämä henkilöt painivatkin viime vuoden parhaimmat matsit, Kurt-Benoit Rumblessa ja Eddie-Benoit Vengeancessa.

... mutta face it, ennen kehäpsykologia jyräsi. Flair, Bret, Steamer, Macho, Perfect, Owen, Morton, Windham, Funk, etc. ~ Good shit.

ECW:n 911-niminen heebo todistaa että oikealla pushauksella ja gimmickillä yhden liikkeen mieskin voidaan nostaa legendaksi

Että oikeen legendaksi? Eh, 911? Okei, en kinaa. Early ECW ei ole paras osa-alueeni

"Wankie" kirjoitti:

Että oikeen legendaksi? Eh, 911? Okei, en kinaa. Early ECW ei ole paras osa-alueeni

Noh, korjaan lausuntoani ;E Oli vähän yliampuva. Jokainen ECW:n alkuajoista tietävä varmasti muistaa 911:n Chokeslammaamassa kaikkia kaikkialta kaikkialle, ja hän on varmasti paras esimerkki miten täyspaska, karismaton painija pushataan federaation kärkinimiksi pelkällä nerokkaalla bookkauksella. Ei hän nyt legenda ole (paitsi diehard-ECW-fanien keskuudessa) mutta ei kyllä hänestä ilman Heymanin angleja olisi kuultukkaan.

Ja mitä tulee tuohon kehäpsykologiaan... Sanottakoon että mainitsemasi nimet olivat psykologian MESTAREITA, suvereeneja keisareita. Kyllä kehäpsykologiaa osaa enemmän tai vähemmän kaikki WWE:n tähdet, mutta nuo heput olivat (ja ovat edelleen) niitä kuninkaita ja keisareita.

Aikaisemmin kehäpsykologiaa pidettiin paljon tärkeämpänä osana show'ta kuin nykyään. Aikaisemmin jobberitkin osasivat sitä sen verran, että saivat vastustajansa näyttämään hyvältä ... nykyään kunnon jobbereitakaan ei enää ole...

Osittain tämä johtuu siitä, että keskivertofanit näyttävät haluavan lyhyitä matseja... mistähän se sitten johtuu, että yleisö antaa seisaaltaan aplodit Chris Benoit'lle hänen ottelunsa Kurt Anglen kanssa jälkeen...

No, WWE uskoo vakaasti, että lyhyet spotfestit ovat parempia kuin puolen tunnin väännöt...

(Tuli vain mieleen, kun kirjoittelin noita finishereitä...)

Noh, korjaan lausuntoani ;E Oli vähän yliampuva. Jokainen ECW:n alkuajoista tietävä varmasti muistaa 911:n Chokeslammaamassa kaikkia kaikkialta kaikkialle, ja hän on varmasti paras esimerkki miten täyspaska, karismaton painija pushataan federaation kärkinimiksi pelkällä nerokkaalla bookkauksella. Ei hän nyt legenda ole (paitsi diehard-ECW-fanien keskuudessa) mutta ei kyllä hänestä ilman Heymanin angleja olisi kuultukkaan.

Oh, nyt tuli mieleen 911. Oli hieman blankkia vähän aikaan, joten pidin turpani kiinni. Pitää kyllää ottaa huomioon, että ne chokeslamit olivat pirun korkeita (;E), eikä mitään lusmuja (a lá UT nykyään). Okei, no-skill kaveri, mutta ECW legenda ei vaadi painitaitoja. Ennen 'imago' oli vain olla HC, eikä muulla ollut väliä. Samaan 'legendat' kategoriaan voisikin lisätä Public Enemyn, Rottenit, Sandmanin ja vaikka JT Smithin (tosin hän sentään osasi jotain).

"Wankie" kirjoitti:
Pitää kyllää ottaa huomioon, että ne chokeslamit olivat pirun korkeita (;E), eikä mitään lusmuja (a lá UT nykyään).

Noh, ne olivatkin ainoa asia mitä herra 911 teki. Ikinä.

Totta on, että ECW-legendan maineeseen riitti HILLITÖN brawlaus ja kyky vuotaa/vuodattaa verta. Vaan väitätkö että nuo mainitsemasikin miehet tuottivat aina roskaa? Kyllä se ECW:n tunnelma on välistä sitä laatua että ainoastaan Japanin fedeistä on saanut vastaavaa kuvaa.

Totta on, että ECW-legendan maineeseen riitti HILLITÖN brawlaus ja kyky vuotaa/vuodattaa verta.

Näin ennen, mutta meininki muuttui, kun Paul E. osti yhtiön. Oikeastaan ensimmäisenä vuotena ('96) ei sitä huomannut, mutta ensimmäisen PPV'n jälkeinen aika ('97) eroaa paljon '94-'95-'96 materiaalista. Tietty meininki vain "lösähti" enemmän ja enemmän, kun TNN lähetykset alkoivat. Sad, but true.

Vaan väitätkö että nuo mainitsemasikin miehet tuottivat aina roskaa?

Hmph,

En ole nähnyt yhtään _hyvää_ Sandman matsia, koskaan. Jos puhutaan ECW-Rotteneista, niin sama pätee myös heihin (huom! vain ECW-Rotteneihin. ECW ajoilta kummatkin ovat kehittyneet huimasti ja heidän matseissa on nykyään jopa teknisiä liikkeitä ~ respect). JT oli ihan viihdyttävä peruspainija, sekä loistava heel aikoinaan. Public Enemy'llä toimi kemiat ja he olivat muutenkin pirun viihdyttävä TT.

Tuleekin mieleen tuo viime vuoden Rottens-Public Enemy 3PW'ssä. Siitä tuli uskomattomat early ECW vibat.

Kyllä se ECW:n tunnelma on välistä sitä laatua että ainoastaan Japanin fedeistä on saanut vastaavaa kuvaa.

"E-C-Dub, E-C-Dub - Holy Shit, Holy Shit, - You Fucked Up, You Fucked Up - You Suck Ass, You Suck Ass..." True, true.

Kaikkein Tylsimmät RAW:issa

Mark Henry (Opettelis painimaan)
Goldberg (Virnistely alkaa kyllästyttää pikkuhiljaa)
Triple H (Turn that f***ing sledgehammer sideways and put that in your candyass)
Kane (Sairas jätkä nauraa sille ku tekee Shanelle Tombstonen, Alkaa kyllästyttää)
______________________________________________
Kaikkein Viihdyttävin RAW:issa

Stone Cold Steve Austin (Rakastan kolmea asiaa Keskareita,Kaljaa,Whattia ja Stunneria)
______________________________________________
Kaikkein Tylsimmät SmackDown:issa

Brock Lesnar (Muskelimömmö on tylsä heelinä)
Chavo Guerrero (Olen kyllästynyt Latinoon täysin)
Big Show (Showsta tehdään täysi pelle, Tylsistyttää)
Matt Morgan & Nathan Jones (Nämä muskelimömmöt ovat yksinkertaisesti TYLSIÄ)
______________________________________________
Kaikkein Viihdyttävimmät SmackDown:issa

Rey Mysterio (Hypyt ovat mahtavia)
John Cena (Tykkäsin hänestä heelinäkin, Viihdyttää hyvin Räpeillään)

..

Tiedän että se kuuluu heidän gimmickkiinsä, mutta minusta se on tylsää ...
Ja Austin on mielestäni viihdyttävä...
Mutta jokaisella on omat mielipiteensä

Axl Rotten = lihava kasa paskaa.
Ian Rotten = kehittynyt tekniikkapuolella hurjasti, mutta se minua vaivaa ettei mies vaivaudu tuomaan tätä tekniikkaosaamistaan mukaan myös deathmatcheihinsa. Olisi Rottenin poika kertaheitolla USA:n deathmatchaajien top 5-listalla jos niin tekisi.[/blood(s)mark]

Tylsimmät Raw:ssa: Booker T: Hänen painityylinsä on se ,että hän läpsii.
Ric Flair: En vain pidä hänestä monet pitää ,mutta vanha pieru ei minuun enää iske.

Tylsimmät Smakcdownissa: John Cena: Hyvä gimmic ja hyvä painija ,mutta en pidä hänen erikoisiskusta. Charlie Haas& Shelton Benjamin: Tylsät matsit. Ja miten pojille kävisi jos toinen lopettaisi. Matt Morgan ja Nathan Jones: Kummatkin yhtä paskoja mikissä.

"Hurricane Helms" kirjoitti:
Tylsimmät Raw:ssa: Booker T: Hänen painityylinsä on se ,että hän läpsii.
Ric Flair: En vain pidä hänestä monet pitää ,mutta vanha pieru ei minuun enää iske.

Tylsimmät Smakcdownissa: John Cena: Hyvä gimmic ja hyvä painija ,mutta en pidä hänen erikoisiskusta. Charlie Haas& Shelton Benjamin: Tylsät matsit. Ja miten pojille kävisi jos toinen lopettaisi. Matt Morgan ja Nathan Jones: Kummatkin yhtä paskoja mikissä.

Mitäpä jos minä taas iskisin tähän väliin. Ric Flair tylsä? Ikä kyllä alkaa painamaan, mutta kyllä mies vielä hyviä matseja vetää, hyvänä esimerkkinä se pari kuukautta sitten ollut HHH vs Flair. Ja mies on sentään 16-kertainen mestari. Little respect? Miten niin Booker T "läpsii"? Niitä kutsutaan myös chopeiksi(lyödään kämmenselällä) Booker T on keskiverto midcarder ei muuta. John Cena on todellakin hyvä painija ja hänellä on juuri hyvä gimmick. Hän voi olla jopa seuraava mestari. Ja mitäs vikaa hänen "erikoisuskussa" on? Ihan perus DVD(Deathvalley Driver), mutta eri nimellä. Ja että SPWGTT (Charlie Haas & Shelton Benjamin) vetäisivät tylsiä matseja? Miehethän vetävät lähes joka kerta yhden Smackdownin parhaista otteluista. Ja kyllähän he nyt single uralla pärjäisivät, mutta ei niin hyvin kuin tag teamina. He ovat ehdottomasti WWE:n paras tag team tällä hetkellä, paitsi jos Spanky & London saataisiin taas kokoon. Matt Morgan ja Nathan Jones ovat todellakin huonoja mikissä, mutta hyviä jobbaamaan. Vähän kunnioitusta heillekin.

Niin tosiaan... mitenköhän Haasin ja Benjaminin kävisi, jos toinen katoaisi jonnekin... Kun Benjamin oli poissa loukkaantumisen takia, Haas haastoi Eddien US-vyöstä... ja matsikin oli hyvä, vaikka Eddie oli jo otellut yhden matsin aikaisemmin samana iltana.

"Lil`Guido" kirjoitti:

"Foley" kirjoitti:
John Cena on todellakin hyvä painija ja hänellä on juuri hyvä gimmick. Hän voi olla jopa seuraava mestari. Ja mitäs vikaa hänen "erikoisuskussa" on? Ihan perus DVD(Deathvalley Driver), mutta eri nimellä.

DVDta nähnytkään.

Cenan FU muistuttaa enemmän jotain firemans carry to slam- kaltaista, kuin kunnon DVDta.

Noh juu, mutta onhan se nyt aika lähellä kunnon DVD:tä. Mutta juuh, oikeassa olet.

"Foley" kirjoitti:
Noh juu, mutta onhan se nyt aika lähellä kunnon DVD:tä.

Paitsi että miekkonen pudottaa vastustajan selälleen,kun taas DVD:ssä päälteen.

WWE ei taida sallia Death Valley Driveria...
Rikishinkin otteluita katsotaan vain koska niissä voi näkyä Sit-Out Piledriver...Kuka nyt niitä p****enläpsyttelyjä katsoisi...ai niin,10 000 katsomossa istuvaa amerikkalaista.

Ainut syy tylsiin otteluihin ovat AMERIKKALAISET!KYLLÄ!

No minä olen sen oppinut, että jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä. Minä en pidä Ric Flairistä ja se on minun mielipide ja en tykkää Booker T:stä ja se on minun mielipide oli se sitten hyvä tai huono mielipide.

"Hurricane Helms" kirjoitti:
No minä olen sen oppinut, että jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä. Minä en pidä Ric Flairistä ja se on minun mielipide ja en tykkää Booker T:stä ja se on minun mielipide oli se sitten hyvä tai huono mielipide.

Ilman mielipiteitä ei synny keskustelua, joten on hyvä jos niistä hieman väitellään. Muutenhan koko hommasta puuttisi pointti, vai?

Älä puolusta oikeuttasi mielipiteeseesi. Kaikki täällä ymmärtävät, että se mitä kirjoitit oli mielipiteesi, mutta samalla sinun pitää ymmärtää, että kun kirjoitat tänne jotain, niin se on silloin altis kaikenlaiselle kommentoinnille... erityisesti, jos et perustele kantaasi muuten kuin 'mun mielestä...'.

"omena" kirjoitti:
Ilman mielipiteitä ei synny keskustelua, joten on hyvä jos niistä hieman väitellään. Muutenhan koko hommasta puuttisi pointti, vai?

Totta...mutta eikö se sitten riitä perusteluksikin siihen jos ei tykkää Ric Flairista että ei vain pidä hänen tyylistää eli steppailee ympäri kehää huutaen: WOO! ja hakkaa vastustajia kasseille ja tekee Figure-Four-lukkoa.Se on ainakin oma mielipiteeni...en siis myös itse diggaa Flairista,koska hänen painityyli ei iske minuun oikein.Onhan hän 16 kertainen mestari ja siitä tippuu kyllä respectiä minulta mutta silti....