Foorumiarkisto

mutta tosi asiassa HHH voittaisi melkein kenet vain, yksin.

Niin, joillakin vain sattuu olemaan sellainen kummallinen taito nuolla oikeita henkilöitä, oikeasta paikasta.

Mark Henry on huono painija sitä ei jaksa kattoo ku se tekee matsissa muutaman lyönnin ja heiton... Muutenki se on inhottava ISOMAHA joka aina luovuttaa luovutusliikkeisiin...

Raw
Mark Henry: Sellainen rautavuori että ei voi sanoin kuvata mutta silti ei mielestäni paljon "tuhoa" tee kehässä. Yksinkertaiset back chopit ja heitot eivät pure minuun.

BookerT: Joskus oli "hauska" painija mutta nykyään kun uusi musiikkikin ja muuta shittiä. En pidä.

SmackDown!

Brock Lesnar: Tiedän että oli kyse TYLSIMMÄSTÄ painijasta. Lesnar on hyvä kehässä ja mikki taidot ok mutta silti. En jaksa kattoa kun hän ja hänen gorillat hakkaavat jonkun ja nauravat vielä päälle.

Bashamin veljekset: Lyhyesti ja ytimekkäästi. En jaksa katsoa ku nää painii.

Gene Snitsky: Ei minkäänlaisia painitaitoja, hieman karismaa, tylsä liikearsenaali

Sean O'haire: Olen nähnyt hänen ottelujaan muistaakseni 3, ja ei sytytä ainakaan minua!

"-Rocky-" kirjoitti:
Hyvät äijät: The Rock, Stone Cold, Goldberg, Undertaker, Shawn Michaels,
John Cena.

Surkeat ja Tylsät on: Koko pirun Evoluutio, kun Triple H ei voittais jotain naistakaan ilman Evoluution apua.

Lesnar: On jokin ylimielinen elukka.

Big Show: Lähes samoja liikkeitä koko ajan, no joo ehkä joku leg droppi uusimpia. Jos Big Show ottaa jotain heikompaa vastaan se ekaks riepottelee ja sit tulee Kurkkujuntta ja se on siinä. TURHA ÄIJÄ!

TWGTT: On aina samaa painityyli ja niitten double teami liike yrittää tehdä
jotakin uutta mut ottaa voiton huijauksella. SE SIITÄ!

Christian: Tosi surkee mestari joka pelkää matsata esim. RVD:tä vastaan.
Tekee mitä tahansa pitääkseen mestaruutensa ja vaatii anteeksipyyntöjä Stone Coldilta.

Jericho: Tylsä äijä!

Mark Henry ja se Theodore Long: Mark Henryllä on vaan heittoja eikä ole mikään ihmeellinen painija. Iso mutta turha!!!!

eli tykkäät faceista koska kaikki suosikit on faceja. jerico tylsä? kehässä loistava mikin kanssa ehkä jopa parempi kun the rock

"bret hart" kirjoitti:
eli tykkäät faceista koska kaikki suosikit on faceja. jerico tylsä? kehässä loistava mikin kanssa ehkä jopa parempi kun the rock

Jerichohan on nykyisin face...

"Sankari" kirjoitti:

"Jucaza" kirjoitti:
Sankari tuo ei ole totta esim. jos katsot énsimmäisen kerran WWE/WWF'ää ja näet ensimmäisessä ottelussa painijan, joka on p**ka painija, mutta hän jää mieleesi ja saatat kannattaa sitä samaista painijaa jopa vuosia.. mutta tuo ei varmaan ole kyseessä, mutta kumminkin!

Myönnetään, tuosta syystä pidän kovasti The Rockista. The Rock nyt on kumminkin hyvin viihdyttävä painija vaikkakaan ei kovin taitava. Mutta Hardcore Holly, hei haloo! Siitä olen kyllä samaa mieltä että Mark Henry on surkea, mutta että oikein Regal, Lesnar ja Christiankin?

jos painija ei ole taitava niin miten se voi vetää semmosia matseja kun esim. austinia vastaan wm17

Tylsimmät RAW

Goldberg=The 45seconds DaMan

Batista=Karsea lihaskimppu joka ei jaksa kiinnostaa.

Rico=Olisiko aika jo naulata tiukat nahkahousut seinään Ricon otteluissa melkein nukahdan.

Tylsimmät SD!

Hardcore Holly=Kiusaaja ja muutekin voisi olla koko uransa siellä Velocityssä.

Kurt Angle=Ehkä todella hyvä painija, mutta en valitettavasti tykkää
kreikkalaisroomalaisesta.

Chavo=Jäi pahasti Eddien varjoon ja ei ole heel-turnin ansiosta kuitenkaan kivunnut kaivon pohjalta pois.

"Mapache" kirjoitti:
Ehkä todella hyvä painija, mutta en valitettavasti tykkää
kreikkalaisroomalaisesta.

Miten se Kurtiin littyy? Anglen tyyli oli "freestyle".

Kurt Angel - ihan eha! Lance Storm kans on tylsä... Bill Demott - ei jaksa katto


Chavo - en uskois että se jätkä vois pistää turpaan Eddille, mutta näköjään Eddie joutui vielä ambulanssiin. Se on menee jo rajojen yli
[siis tarkoitan että Eddie on paljon kovempi ku se toinen ]

Big Show - gorilla jonka naama ei jaksa katto ku se näyttä jotain. Kerran kattoin jotain amerikkalaista show:ta hän oli siellä vetäjänä, ihan ok jätkä.

Mutt Wrestlingissa tapahtuu jotain kummalista. Esim. Eddie Guerrero joka painii ennen vain Tag:sta ja Cruiserweigth titteleistä, nyt on Heavyweigth Champion no joo. Sama Hardcore Holly.

"shawn_michaels91" kirjoitti:
world greatest tag team: ihan perseestä molemmat

lance storm: ihan turha äijä joku single crab johon kukaan ei luovuta

sean o'haire: ei mitään järkee, turha mies

1. Eivät ole. He voivat olla mielestäsi tylsiä, mutta eivät todellakaan "perseestä", joka luultavasti on kuitenkin eri asia kuin tylsä.

2. Ei ainakaan SYM:issa ja HCTP:ssä.

3. Montako ottelua olet nähnyt?

"Vilkku" kirjoitti:

"Mapache" kirjoitti:
Ehkä todella hyvä painija, mutta en valitettavasti tykkää
kreikkalaisroomalaisesta.

Miten se Kurtiin littyy? Anglen tyyli oli "freestyle".

Ymmärtänet mitä tarkoitan joten ei tarvi siitä kuittailemaan mennä.

"Mapache" kirjoitti:

"Vilkku" kirjoitti:

"Mapache" kirjoitti:
Ehkä todella hyvä painija, mutta en valitettavasti tykkää
kreikkalaisroomalaisesta.

Miten se Kurtiin littyy? Anglen tyyli oli "freestyle".

Ymmärtänet mitä tarkoitan joten ei tarvi siitä kuittailemaan mennä.

Tottakai ymmärsin, mutta piti vaan sanoa toi - muuten se olisi jäänyt vaivaamaan loppupäiväni.

"bret hart" kirjoitti:

"Sankari" kirjoitti:

"Jucaza" kirjoitti:
Sankari tuo ei ole totta esim. jos katsot énsimmäisen kerran WWE/WWF'ää ja näet ensimmäisessä ottelussa painijan, joka on p**ka painija, mutta hän jää mieleesi ja saatat kannattaa sitä samaista painijaa jopa vuosia.. mutta tuo ei varmaan ole kyseessä, mutta kumminkin!

Myönnetään, tuosta syystä pidän kovasti The Rockista. The Rock nyt on kumminkin hyvin viihdyttävä painija vaikkakaan ei kovin taitava. Mutta Hardcore Holly, hei haloo! Siitä olen kyllä samaa mieltä että Mark Henry on surkea, mutta että oikein Regal, Lesnar ja Christiankin?

jos painija ei ole taitava niin miten se voi vetää semmosia matseja kun esim. austinia vastaan wm17

The Rock on kyllä taitava siinä mitä tekee, mutta et voi väittää, että The Rockin liikevalikoima olisi kovinkaan laaja, vai mitä? The Rock vs. Steve Austin WM 17:stä oli ikimuistoinen ja viihdyttävä ottelu, se on totta. Se ei kuitenkaan ole painillisesti mitään verrattuna esim. Kurt Anglen ja Chris Benoit'n välisiin otteluihin. Silti kummankin tyylisiä otteluita pitää olla, tämähän on kuitenkin viihdettä. Moni (en kuulu joukkoon) kyllästyisi nopeasti, jos ei olisi näitä puhtaita brawleja. Silti minusta on mukavaa katsoa myös hyviä brawleja (eli jotain ihan muuta kuin Henry vs. Goldberg). En missään nimessä menisi sanomaan The Rockia surkeaksi painijaksi, varsinkin jos vertaa moneen muuhun WWE:n "painijaan".

The Rock on kyllä taitava siinä mitä tekee, mutta et voi väittää, että The Rockin liikevalikoima olisi kovinkaan laaja, vai mitä?

Otetaan huomioon että Rockin tyyli on sataprosenttisesti WWE:n halun mukainen. Hänkin on käynyt painikoulutuksen läpi ja tuskin olisi päässyt (suvustaan huolimatta) WWE:hen jos ei osaisi Snapmareä tai Armbaria. Mutta eikö sustakin olisi outoa nähdä Rock tekemässä sellaisia liikkeitä esim. Austinille?

"Hyppynen" kirjoitti:

The Rock on kyllä taitava siinä mitä tekee, mutta et voi väittää, että The Rockin liikevalikoima olisi kovinkaan laaja, vai mitä?

Otetaan huomioon että Rockin tyyli on sataprosenttisesti WWE:n halun mukainen. Hänkin on käynyt painikoulutuksen läpi ja tuskin olisi päässyt (suvustaan huolimatta) WWE:hen jos ei osaisi Snapmareä tai Armbaria. Mutta eikö sustakin olisi outoa nähdä Rock tekemässä sellaisia liikkeitä esim. Austinille?

Kyllähän The Rock on saanut painia treenata päästäkseen WWE:hen, siitä ei ole epäilystäkään. Rock myy hyvin ne liikkeet joita käyttää ja mielestäni hänellä on ihan kelvollinen liikesetti. Matsissa hän saa katsojan odottamaan DDT:tä, samoan droppia, sharpshooteria ja muita hänen vakioitaan. WWE:stä tuntuu kuitenkin löytyvän kavereita, jotka eivät varmaan koskaan ole kuulleetkaan snapmaresta tai ylipäätään muistakaan painiliikkeistä. Riittää, että on kaksi metriä pitkä ja näyttää häijyltä. Älä missään nimessä luule, että vähättelisin The Rockin taitoja.

"Sankari" kirjoitti:
WWE:stä tuntuu kuitenkin löytyvän kavereita, jotka eivät varmaan koskaan ole kuulleetkaan snapmaresta tai ylipäätään muistakaan painiliikkeistä. Riittää, että on kaksi metriä pitkä ja näyttää häijyltä. Älä missään nimessä luule, että vähättelisin The Rockin taitoja.

Vähän aikaa sitten katselin jotain dokkaria, jossa puhuttiin siitä, mitä painikoulutukseen sisältyy. Perusliikkeisiin, jotka jokaiselle opetetaan, kuuluu nimenomaan nämä snapmaret ja yksinkertaiset submissionit yms., joten taatusti jokainen osaa hyvän määrän liikkeitä, he vain eivät käytä niitä, yleensä gimmickinsä takia. Ei olisi uskottavaa, jos Big Show alkaisi paiskomaan Armbar Takedowneja yms.

"Lux" kirjoitti:

"Sankari" kirjoitti:
WWE:stä tuntuu kuitenkin löytyvän kavereita, jotka eivät varmaan koskaan ole kuulleetkaan snapmaresta tai ylipäätään muistakaan painiliikkeistä. Riittää, että on kaksi metriä pitkä ja näyttää häijyltä. Älä missään nimessä luule, että vähättelisin The Rockin taitoja.

Vähän aikaa sitten katselin jotain dokkaria, jossa puhuttiin siitä, mitä painikoulutukseen sisältyy. Perusliikkeisiin, jotka jokaiselle opetetaan, kuuluu nimenomaan nämä snapmaret ja yksinkertaiset submissionit yms., joten taatusti jokainen osaa hyvän määrän liikkeitä, he vain eivät käytä niitä, yleensä gimmickinsä takia. Ei olisi uskottavaa, jos Big Show alkaisi paiskomaan Armbar Takedowneja yms.

Sanoin tuon nyt lähinnä vitsinä verratakseni The Rockin taitoja joihinkin kammotuksiin joita kehässä näkee. Toki kaikille opetetaan perusliikkeet, eihän homma muuten olisi kovinkaan turvallista. Toiset vain osaavat ne huomattavasti paremmin kuin toiset.

Minulla ei ole oikeastaan ketään inhokkeja. Mutt nyt on kyllä pakko puolustaa joitakin painijoita.

RVD: Ei todellakaan tylsä!! Hänen painityylinsähän ei ole lähelläkään muiden painityyliä. Ja matsit eivät ole samanlaisia.

Mark Henry: Iso musta mies läskillä varustettuna! Yksi tyylikkäimpiä painijoita. Joku tuossa sanoi, että Mark Henry on liian läski, että sitä ei kukaan jaksa kaataa. Siinähän sen paini piilee!

Rey Mysterio: Vaikka Rey olisikin vain 12 vuotiaiden idoli, niin mitä väliä sillä olisi. On hänellä varmasti täysi-ikäisiäkin faneja.

Hardcore Holly: Hänen tyyliinsä kuuluu pienempiensä kiusaaminen. Ja onhan hän nähtävästi aika kova painimaan, kun sai Lesnarinkin lähteen karkuun. Ja meinasi murtaa Big Shown niskat. Psykopaatti tyylí toimii!

Basham Brothers: Tiimityö toimii paremmin kuin monella muulla tag-teamilla. Tälläisiä veljespareja tarvitaan lisää!

no.. tylsin painija on ehdottomasti Scott Steiner. Se saattaa tehdä yhdessä ottelussa vain paria-muutamaa iskua. ja se aina alkaa punnertaa, eikö se ole älytöntä voimien näyttelyä? no LoL....

"lita-moonsault" kirjoitti:
no.. tylsin painija on ehdottomasti Scott Steiner. Se saattaa tehdä yhdessä ottelussa vain paria-muutamaa iskua. ja se aina alkaa punnertaa, eikö se ole älytöntä voimien näyttelyä? no LoL....

Scott Steiner tylsä... mitäähhh. Ikä painaa päälle ja kaikki hormoonipillerit ja vastaavat, mutta kyllähän Steiner osaa vielä sentään painia, vaikka ei niin hyvin ku ennevanhaa.
Hän on lisäksi viihdyttävä ja osaa kumminkin vielä jotakin liikkeitä.
Esim. T-Bone Suplex on hallussa miehellä, pystypunnerrusheitot Summuut, ja mikässiinä on voimia näytellä ku habaa riittää.

Asiaan.

Mark Henry on kieltämättä hieman tylsä herra, huono passaamaan jne., mutta raaka voima pelastaa jonkuverran.

RVD on nykyään huonompi kuin ennen, johtuisko sitten siitä että niitä sen liikkeitä ei saa tehdä enää niin vauhdikkaasti, vaan kaikki pitää tehä silltavalla kankeesti ja hitaasti.

Liikaa tylsiä painijoita nykyään, mut Mysterion nykyisiä matsei ei jaksa katsoa.

No Steiner voi olla sun mielestä jotenkin hyvä, mutta kun esim. kattoo Bad Blood 2003 niin näkyy selvästi niissä Steinerin "Belly-to-Belly":issä kun Testiltä meinaa joka kerta pää kolahtaa siihen mattoon, eikä selkä minkä on tarkoitus mennä edellä.

RAW:
Rico:
ei muuta ku pikku näpäkkä isku ohimoon siinä se sitte onki.... Mut potkut aikas hianoja

Scott Steiner ja Kevin Nash:
3-4 eri iskua eli belly to belly suplexia ja jotaki vatu iskuja...

Smackdown:

Tajiri ex-team:
Turhamaisia kinupellejä...

Montako kertaa olet nähnyt Akion ja Sakodan kehässä, kun heitä noin herkästi arvostelet?

Ja edelleen, Rico on WWEn tyypillisiin samanpainoisiin heppuihin verrattuna erittäin taitava. Hän ansaitsisi kunnon pushin tai ainakin parempia angleja nykyisellä gimmickillä.

Sakodasta en ole ihan varma mut eikös Akio ole Yang? eikä Yang todellakaan ole mikään tylsä painija.

Akio on Jimmy Yang. Sakoda on oikeasti huono kehässä... siksi häntä ei juurikaan olla nähty, Akiota pitäisi nähdä enemmän.

Kyllä Keiji Sakoda muutamassa *** matsissa ainakin Japanissa oli, ja pystyy kyllä kantamaan vastustajan vähintään siedettävään esitykseen.

Myönnän, että en ole nähnyt Sakodaa kuin WWEssä ja sielläkin vain pari kertaa... mutta äijä näytti kärsivän pahasta spotlexiasta.

Yang oli parempi NWA-TNA:ssa ja WCW:ssa, ja Yang Time on siisti liike heh...

"StOidI" kirjoitti:
Tylsin painja KOKO wwe:ssä on kyllä Brock Lesnar eihän se osaa muuta kun hakata toista munille ja jollai teräs portailla / tuolilla ja sit F-5 jollekki cruiser weightille ja se on siinä

"StOidI" kirjoitti:
The Rock on niin nolo äijä ku olla ja voi sais mennä tekeen niitä elokuvii ku kerra alottiki

okei okei anteeks anteeks anteeks olin vähä tyhmä (ja ehkä alkoholin vaikutuksen alaisena) kun kirjotin noi eli sori vielä kerran on ne molemmat ihan hyviä painijoita

(ja ehkä alkoholin vaikutuksen alaisena)

Toivon, että ei. Alkoholi on hengenvaarallista alle 8-vuotiaiden nautittavaksi.

RAW

Mark Henry: Mark on läski ja samalla epätaidokas painija mutta on sillä voimaa kylläkin. Ei olla nähty mikissä taitavana! Ja samat sanat että paino on tajuton! sitä vain jaksaa heittää RAwissa vain Batista, Goldberg, TripleH ja Kane!

SmackDown!

Kurt Angle: Turha mattopainija joka on liian yksinkertainen liian paljon pushia saanut ja huono mikissä! Samalla angle on joku wwen käsikirjoittajien lellikki ja voittanut WWE:n mestaruuden liian monta kertaa !!!!!! Sanon nyt selvästi että Kurt Angle on Mielestäni Yksi WWEn Suurimpia P*rsläpejä!!!!!!!

"TripleV" kirjoitti:
Kurt Angle: Turha mattopainija joka on liian yksinkertainen liian paljon pushia saanut ja huono mikissä! Samalla angle on joku wwen käsikirjoittajien lellikki ja voittanut WWE:n mestaruuden liian monta kertaa !!!!!! Sanon nyt selvästi että Kurt Angle on Mielestäni Yksi WWEn Suurimpia P*rsläpejä!!!!!!!

Piti kommentoida... Mielestäni Kurt on yksi parhaista painijoista WWEssä. Ja tällä tarkoitan juuri sitä paini-osaa. Mielestäni hyvää mattopainia on aina mukavaa katsoa, ja esim. Kurt ja Benoit ovat siinä todella hyviä. Kuin lisätään vielä vähän showpaini-liikkeitä niin sinulla on hyvä painija. No, tietysti tarvitaan vielä hyvä gimmick ja pitää olla hyvä puhumaan. Onneksi Kurtilla on molemmat. Ja Angle on ollut liian monta kertaa mestari? Ei ole. Nuff said.

"Vilkku" kirjoitti:

"TripleV" kirjoitti:
Kurt Angle: Turha mattopainija joka on liian yksinkertainen liian paljon pushia saanut ja huono mikissä! Samalla angle on joku wwen käsikirjoittajien lellikki ja voittanut WWE:n mestaruuden liian monta kertaa !!!!!! Sanon nyt selvästi että Kurt Angle on Mielestäni Yksi WWEn Suurimpia P*rsläpejä!!!!!!!

Piti kommentoida... Mielestäni Kurt on yksi parhaista painijoista WWEssä. Ja tällä tarkoitan juuri sitä paini-osaa. Mielestäni hyvää mattopainia on aina mukavaa katsoa, ja esim. Kurt ja Benoit ovat siinä todella hyviä. Kuin lisätään vielä vähän showpaini-liikkeitä niin sinulla on hyvä painija. No, tietysti tarvitaan vielä hyvä gimmick ja pitää olla hyvä puhumaan. Onneksi Kurtilla on molemmat. Ja Angle on ollut liian monta kertaa mestari? Ei ole. Nuff said.

Eikö sua sitten yhtään ärsytä että koko ajan mattopainitaan ja annetaan pushia jollekkin anglen/benoitin tyyliselle!!!!!!!! Sitäpaitsi mattopaini näyttää homolta esim. jos Takavyöheitto ei onnistu Näyttä siltä että angle Pökkis toista painijaa P'rsuksiin miken muka mä sais kritisoida anglea?

Saahan toki kritisoida, mutta vastaavasti myös sinun kommenttiasi saa kritisoida.

Itse pidän Anglesta erittäin paljon. Vaikka esim. Wankie on ilmaissut eriävän mielipiteensä, pidän Anglea yhtenä kaikkien aikojen parhaista, vaikka ura ei ehkä olekaan ollut pituudeltaan aivan samaa luokkaa kuin Ric Flairin tai Harley Racen.

Se näyttääkö jokin homomaiselta on vain mielessäsi.

Tylsin oli: Brock Lesnar Miksi? aivotonta lesoomista ja ärhäntelyy viiva laski vaa ku ura lähesty loppuaan!

Tylsin on: Evoluutio Miksi? Batista ei osaa muuta ku lypsää ja heittää PoverBombin

Pars oli: Hartit Miksi? ne oli vaan niin hyvii

Parhaat on: Foley ja Taker miksi? HARDCORE ON PARASTA!

"OverTaker™" kirjoitti:
Tylsin oli: Brock Lesnar Miksi? aivotonta lesoomista ja ärhäntelyy viiva laski vaa ku ura lähesty loppuaan!

Tylsin on: Evoluutio Miksi? Batista ei osaa muuta ku lypsää ja heittää PoverBombin

Pars oli: Hartit Miksi? ne oli vaan niin hyvii

Parhaat on: Foley ja Taker miksi? HARDCORE ON PARASTA!

Tässä nähdään kun kuka ei tiedä ja kuka tietää.. Lesnar ?
WWE:een taidokkaampia painijoita, hyvä huumorintaju + suhtkoht hyvät mikki taidot? Ilman evoluutiota monet hyvät juoni kuviot olisivat jäänneet pois + hyvät matsitkin.

mä en tykkää ultimo dragonista ja jostakin chavo guerrerosta.

"OverTaker™" kirjoitti:
Tylsin oli: Brock Lesnar Miksi? aivotonta lesoomista ja ärhäntelyy viiva laski vaa ku ura lähesty loppuaan!

Tylsin on: Evoluutio Miksi? Batista ei osaa muuta ku lypsää ja heittää PoverBombin

Pars oli: Hartit Miksi? ne oli vaan niin hyvii

Parhaat on: Foley ja Taker miksi? HARDCORE ON PARASTA!

No evoluutiohan koostuu pelkästä Batistasta, sehän on selvä. Ja pienennä avatariasi, jookosta?

EDIT: Mikähän tuota quotea vaivaa?

EDIT: Laittaessasi viestiä, varmista, että 'Älä salli BBCode muotoiluja tässä viestissä' ei ole rastitettu. -- Ares

Tässä olisi se minun listani tylsistä painijoista:

1. Bill Goldberg
Mies no-sellasi käytännössä melkein kaiken ollessaan WWE:ssä. Lisäksi mies, jonka liikearsenaali koostui pitkän aikaa gorilla-press-military-slam-spear-jackhammerista, ei vaan vakuuta. Lisäsihän Goldie kyllä jossakin välissä arsenaaliinsa double underhook suplexin tyylisen heiton, mutta kuitenkin.

2. Kevin Nash
Mitäpä voisi sanoa? Mr. No-Sellaaja ehdottomasti!

3. Booker T
Mies alkaa vanhenemaan. Kaveri on yhtä notkea kuin jääkaappi.

4. Bradshaw
No-sellaaja, liikearsenaali on mitä on jne. Ei hyvä!

"ANGLE" kirjoitti:
mä en tykkää ultimo dragonista ja jostakin chavo guerrerosta.

Miksi et? Ultimo Dragonin matsit kaikkialla ovat olleet hyviä, jopa WWE:ssä. Minä ainakin luettelisin Ultimon ehkäpä tämän päivän parhaaksi CW-painijaksi. Indyissä tietenkin voi olla heppuja, jotka pesevät naamansa Ultimolla, mutta se ei ole minun juttuni. Indy-fanit tietenkin voivat kertoa lisää mailman parhaista Cruiseweight-painijoista, jotka viihdyttävät indyissä.

Chavo Guerrero. Mies on Guerrero, ja se tekee jo hänestä hyvän painijan. Pystyy hyviin matseihin, ja karismaakin on riittävästi, että yleisö vihaa tai rakastaa Chavoa. Los Guerreros oli ehkäpä SmackDownin kovin tag-joukkue ikinä, ja melkein vei kruunun WWE:n mahtavimmalta tag-joukkueelta eli New Age Outlawseilta, jossa Billy hoiti painimisen, ja Road Dogg puhumisen.

"OverTaker™" kirjoitti:
Tylsin oli: Brock Lesnar Miksi? aivotonta lesoomista ja ärhäntelyy viiva laski vaa ku ura lähesty loppuaan!

Tylsin on: Evoluutio Miksi? Batista ei osaa muuta ku lypsää ja heittää PoverBombin

Pars oli: Hartit Miksi? ne oli vaan niin hyvii

Parhaat on: Foley ja Taker miksi? HARDCORE ON PARASTA!

Lesnar sopi hyvin gimmickiinsä. Ne "hähähähhää"-huudot olivat aivan mahtavia, Brock kuulosti aivan joltain psykopaatilta. Evoluutio ei ole tylsä, paitsi Triple H(no, markitan häntä silti). Siellä on *Woooooooo!* Ric Flair, jonka matsit ovat todella viihdyttäviä. On Batista, mielestäni paras näistä voimapainijoista, jotka yleensä saavat pushia(kyllä, mm.WCW Goldberg on tällainen) ja Randy Orton on tuleva Main-Eventter. Hartit olivat hyviä, todellakin. Mutta miten 'Taker liittyy hardcoreen?

mun mielest muute christian on hyvä voitti melkein kurt anglen king of the ring kakstuhattaykkösessä ja sil on siistei liikkeit tykkään et se oli ennen kyl must parempi mut kysymykseen:

huonoin:
mysterio on liian usein
goldbergil on siistei liikkeit mut mä vaan en tykkää siit

mä kyl tykkään monist enkä halua haukkuu ketää kaikis on varmaa jotai hyvää

"Kanyon" kirjoitti:
mun mielest muute christian on hyvä voitti melkein kurt anglen king of the ring kakstuhattaykkösessä ja sil on siistei liikkeit tykkään et se oli ennen kyl must parempi mut kysymykseen:

huonoin:
mysterio on liian usein
goldbergil on siistei liikkeit mut mä vaan en tykkää siit

mä kyl tykkään monist enkä halua haukkuu ketää kaikis on varmaa jotai hyvää

Äijä on oikeessa!

Mut alkaa ottaa kyl päähän joku Rey Mysterio.
Aina vaan samat liikkeet ja kokoajan Hurricanrana-DDT-sekotusta koittaa vääntää, ja sen jälkee, Finito.

Toinen kuka ei toimi yhtään on John Cena.
Toki liikkeet on siistei (Spinning Fisherman Suplex, Throwback Jne)
mut miehen Gimmick pilaa lähes kaiken
...hei camoon. ei räp sovi vapaapainiin.

"Gunn Stinger" kirjoitti:
Äijä on oikeessa!

Mut alkaa ottaa kyl päähän joku Rey Mysterio.
Aina vaan samat liikkeet ja kokoajan Hurricanrana-DDT-sekotusta koittaa vääntää, ja sen jälkee, Finito.

Toinen kuka ei toimi yhtään on John Cena.
Toki liikkeet on siistei (Spinning Fisherman Suplex, Throwback Jne)
mut miehen Gimmick pilaa lähes kaiken
...hei camoon. ei räp sovi vapaapainiin.

Öhöm... Reykin pystyy halutessaan hienoihin otteluihin kuten vuoden Halloween Havoc osoitti. Myös miehen alkupään ottelut Dean Malenkoa olivat loistavia ihan Malenkon takia, muttta kyllä hyppypapuakin jaksoi katsoa. Reyn ottelu Psychosista vastaan on myös mainio esimerkki mihin Rey pystyy.

Mitä John Cenaan tulee, niin hänen gimmickinsä on loistava, vaikka ei räpistä pitäisikään. Cena on oikeasti piristävä poikkeus SmackDownin rosterissa, kun hän hallitsee yleisön koukuttamisen ja vielä kaupan päälle vielä painiikin aivan siedettävällä temmolla.

Toivoisin Rey:ltä enemmän Rey Misterio jr.-ajan painimista. Ensin näin Dean Malenko vs. Misterio jr.'n, ja se oli kyllä eri näköistä kuin nykyään. Malenko oli kulmassa, ja Rey läiski choppeja menemään. Nyky-Reyltä ei moista painia nähdä, vaikka syytä ehkä olisi; mies toistaa itseään, ja pahasti. Joidenkin uusien liikkeiden ottaminen arsenaaliin ei olisi ollenkaan pahempi juttu. Tuo helkutin hyppiminen ei enää viihdytä esiteini-ikäisiä vanhempia katsojia, joten chopit ja pari muuta liikettä käyttöön + turhan hyppimisen poisjättö= huikea parannus.

Tylsimmät?

RAW: Ric Flair = Tyhmää painia ja ihan tylsää katsottavaa.

Smackdown: Jamie Noble = Aivan typerää painia..

"Tee" kirjoitti:
Indyissä tietenkin voi olla heppuja, jotka pesevät naamansa Ultimolla, mutta se ei ole minun juttuni. Indy-fanit tietenkin voivat kertoa lisää mailman parhaista Cruiseweight-painijoista, jotka viihdyttävät indyissä.

Tee perkele, oletko sinäkin hypännyt tähän "piiloflametaan indymiehiä/indyjä"-trendiin? Parit viesteistäsi ovat jo vaikuttaneet melko oudoilta, mutta nyt rupesi epäilyttämään oikein kunnolla. Eihän se ole totta, Tee, eihän?

Ultimo Dragonia on paha pestä omalla maaperällään, miehen tyyli kun on niin uniikki kuin yhdellä Japanin parhaista cruisereista voi olla. Ainoat, jotka nyt oikeastaan tulevat mieleeni sellaisina jotka edes lähenevät Ultimon jalanjälkiä ovat hänen oppilapsensa CIMA AKA Shiima Nobunaga ja Super Dragon, mutta sekä CIMA että S. Dragon käyttävät arsenaalissaan paljon sellaisia liikkeitä jotka vievät heidät kauemmas itse Ultimon tyylistä.

Mielestäni ainakaan Jenkki-indyissä ei tulla ikinä näkemään ketään, joka pystyisi Ultimon parhaalle tasolle. Japskeista taas on paha sanoa.

Mutta Tee, ethän vain flamea minua (meitä, jos lasketaan minä ja Guido tämän foorumin indymiehiksi)?

Mun mielestä WWE:ssä on paljonkin tylsiä painijoita.
Esim. nämä 10:

RAW:
Triple H
Mark Henry
Batista
JBL
Christian

SD:
Chavo Guerrero
Orlando Jordan
Doug Basham
Danny Basham
Matt Morgan

Siinä oli muutama.