Foorumiarkisto

"Nithian" kirjoitti:
WM 23 mies varmaan jo voittaa World Heawyweight titlen

Ei haittaisi mua, jos SD ei saa kunnon miehiä rosteriin. Ja kyllä se Lashley jonkun Cenan voittaa kevyesti.. pitäis vaan hiukan kehitellä mikkitaitoja tai sitten ottaa se paljon puhuttu manageri.

"Nithian" kirjoitti:
Bobby Lashley. Mies on aivan liian yliarvostettu, ja heti debyyttititle matsissa mies voitti U.S tittelin

Sitten sinuna lisäisin listaasi Carliton ja äkkiä, joka sinun kriteerirankingissa on huomattavasti pahempi. Debyytti koko SmackDown!-ohjelmassa ja US-title kainaloon. Draftista RAWiin ja debyytti koko RAW-ohjelmassa ja IC-title vyötärölle. Lisäksi kaveri on ollut Elimination Chamberissa (eikös se viittaisi hetkittäiseen ME-tason kuvioiluun... ) ja ainakin toisessakin ME:ssä, Survivor Seriesissä. Eli Carlito taitaa olla sinun mielestäsi vielä enemmän yliarvostettu kuin Lashley, vai kuinka?

"Starchild" kirjoitti:

"Nithian" kirjoitti:
Bobby Lashley. Mies on aivan liian yliarvostettu, ja heti debyyttititle matsissa mies voitti U.S tittelin

Sitten sinuna lisäisin listaasi Carliton ja äkkiä, joka sinun kriteerirankingissa on huomattavasti pahempi. Debyytti koko SmackDown!-ohjelmassa ja US-title kainaloon. Draftista RAWiin ja debyytti koko RAW-ohjelmassa ja IC-title vyötärölle. Lisäksi kaveri on ollut Elimination Chamberissa (eikös se viittaisi hetkittäiseen ME-tason kuvioiluun... ) ja ainakin toisessakin ME:ssä, Survivor Seriesissä. Eli Carlito taitaa olla sinun mielestäsi vielä enemmän yliarvostettu kuin Lashley, vai kuinka?

Carlito onkin siitä pirun mielenkiintoinen tapaus, että sitä mukaan kun on taidot parantunu, on kaveri liukunu cardissa alaspäin.

Tylsimpiä painijoita ovat John Cena, Great Khali ja Mark Henry. John Cena mukaa voittaa joka matsin, jätkä osaa vain n.5 liikettä!!
Great Khali muka riepottaa Undertakeria, "hän on väkivahva" nostelee cruiserweightejä lol. Mark Henry ei osaa painia on ollut joku 10 vuotta sitten maailmanvahvin mies, mutta nykyään läskimooses joka passittaa kaikki SD!:n main eventerit sairaslomalle.
TNA:ssa ei ole tämmöisiä friikkejä, vaan tosi painijoita.

"mos" kirjoitti:
John Cena mukaa voittaa joka matsin, jätkä osaa vain n.5 liikettä!!

Katselitko Cenaa hänen heel-aikanaan? Liikkeitä oli reilusti enemmän. Kun hän tuli faceksi niitä vähennettiin, joten eiköhän hän OSAA enemmänkin liikkeitä.

"mos" kirjoitti:
läskimooses joka passittaa kaikki SD!:n main eventerit sairaslomalle.

Jumalauta kun näitä urpoja riittää sitten. Pitäisiköhän pyytää ylläpitoa laittamaan jonnekkin etusivulle teksti jossa kerrotaan ettei Mark Henry LOUKKAANNUTA PAINIJOITA, SE ON VAAN JUONIKUVIO!

Triple H ja Chris Benoit ovat äärimmäisen tylsiä painijoita. Benoit saa plajon anteeksi siksi että on loistava teknisesti, ja Triple H siksi että käyttää aikaansa enemmänkin promoiluun. Näitä pahempi tapaus on Rey Mysterio, joka on ihan yksin (okei, suuri osa TNA:n rosterista on avustanut) todistanut ettei Lucha Libre itsestään tee painista mielenkiintoista, vaan siinäkin täytyy olla luova. En keksi oikeastaan mitään lieventävää asianhaaraa Mysteriolle, sillä hän ei ole kovin mielenkiintoinen persoonakaan. Vielä pahemmaksi asian tekee se että Mysterio olisi varmasti mielenkiintoinen painija, jos viitsisi paneutua asiaan

"Kameli" kirjoitti:

"mos" kirjoitti:
läskimooses joka passittaa kaikki SD!:n main eventerit sairaslomalle.

j******ta kun näitä urpoja riittää sitten. Pitäisiköhän pyytää ylläpitoa laittamaan jonnekkin etusivulle teksti jossa kerrotaan ettei Mark Henry LOUKKAANNUTA PAINIJOITA, SE ON VAAN JUONIKUVIO!

ai oliko batistan loukkantuminen juonikuviota?

No ei ollut..

Toivottavasti ymmärtävät sarkasmin..

"mos" kirjoitti:

"Kameli" kirjoitti:

"mos" kirjoitti:
läskimooses joka passittaa kaikki SD!:n main eventerit sairaslomalle.

j******ta kun näitä urpoja riittää sitten. Pitäisiköhän pyytää ylläpitoa laittamaan jonnekkin etusivulle teksti jossa kerrotaan ettei Mark Henry LOUKKAANNUTA PAINIJOITA, SE ON VAAN JUONIKUVIO!

ai oliko batistan loukkantuminen juonikuviota?

Ei, mutta luulisi senkin menneen jo perille kun monet kerrat on sanottu: Batistan loukkaantuminen ei ollut Henryn syytä.

"Nithian" kirjoitti:
En muista vastanneeni tähän, mutta vastaan silti. Bobby Lashley. Mies on aivan liian yliarvostettu, ja heti debyyttititle matsissa mies voitti U.S tittelin, ja sitten onkin KotR finaalissa, jonka jälkeen ''kehän kunkku'' jobbaa hänelle 3 shown, kun jokainen Main Event on Pöppi Läsli Vs. King Puuker (osaan kyllä kirjoittaa nimet oikein). WM 23 mies varmaan jo voittaa World Heawyweight titlen

Mielummin Lashley kun Cena.

"Kameli" kirjoitti:

"mos" kirjoitti:

"Kameli" kirjoitti:

"mos" kirjoitti:
läskimooses joka passittaa kaikki SD!:n main eventerit sairaslomalle.

j******ta kun näitä urpoja riittää sitten. Pitäisiköhän pyytää ylläpitoa laittamaan jonnekkin etusivulle teksti jossa kerrotaan ettei Mark Henry LOUKKAANNUTA PAINIJOITA, SE ON VAAN JUONIKUVIO!

ai oliko batistan loukkantuminen juonikuviota?

Ei, mutta luulisi senkin menneen jo perille kun monet kerrat on sanottu: Batistan loukkaantuminen ei ollut Henryn syytä.

no jumalauta mies ei osaa silti painia.

"Starchild" kirjoitti:

"Nithian" kirjoitti:
Bobby Lashley. Mies on aivan liian yliarvostettu, ja heti debyyttititle matsissa mies voitti U.S tittelin

Sitten sinuna lisäisin listaasi Carliton ja äkkiä, joka sinun kriteerirankingissa on huomattavasti pahempi. Debyytti koko SmackDown!-ohjelmassa ja US-title kainaloon. Draftista RAWiin ja debyytti koko RAW-ohjelmassa ja IC-title vyötärölle. Lisäksi kaveri on ollut Elimination Chamberissa (eikös se viittaisi hetkittäiseen ME-tason kuvioiluun... ) ja ainakin toisessakin ME:ssä, Survivor Seriesissä. Eli Carlito taitaa olla sinun mielestäsi vielä enemmän yliarvostettu kuin Lashley, vai kuinka?

Totta kai on, mutta Carlito sentään osaa olla uskottava.

BTW. Carlito voitti kusettamalla, Lashley vetää spearilla voiton.

"Nithian" kirjoitti:
Totta kai on, mutta Carlito sentään osaa olla uskottava.

BTW. Carlito voitti kusettamalla, Lashley vetää spearilla voiton.

Eli siis Cenakaan ei ole uskottava koska hän ei voita kusettamalla? Ja tuota, Carlito on nyttemmin käännetty faceksi eli hän on sinun silmissäsi menettänyt uskottavuutensa? Ja minun mielestäni gimmickien perusteella Lashley on paljon uskottavampi: painitausta ja järkyttävä kroppa oikeuttavat oikein hyvin hakkaamaan JBL:n mestaruusmatsissa. Kun taas Carlito on edelleen Caribian auringosta ylös nostettu omenaa syljeskelevä (jota ei olla nähty pitkään aikaan, ymmärettävästi face-turnista johtuen) cooleri, joka minusta ei gimmickinä edes oikeuttaisi PPV-matsiin. Mutta kaveri on kyllä painitaidoiltaan kehittynyt loistavasti ja siksi ansaitsee paikkansa RAWin upper midcardissa vaikka hänet haluaisin nähdä Tag Team-title kuvioissa.

Ja vielä yksi juttu: Spearilla on WWE:ssä voitettu matseja ainakin Edgen, Rhynon ja Goldbergin toimesta, miksei siis Lashleynkin.

John Cena - mies tekee vain protoplexia, 5-knucle shufferia ja fisherman's suplexia ja shoulder thrustia. Finishereitä tekee kaikki joten niitä ei lasketa

Eugene - tylsät matsit, gimmick kehitysvammainen jne.. Ei muuta voi sanoa.

Gene Snitsky - clotheslineja, shoulder tackleja, big boot, slam, kurmootusta Genelle, yrittää pumphandlea, se blokataan ja vastustaja saa finisherinsä. Samaa yleensä

"Soul Burnt" kirjoitti:

Eugene - tylsät matsit, gimmick kehitysvammainen jne.. Ei muuta voi sanoa.

Gene Snitsky - clotheslineja, shoulder tackleja, big boot, slam. Samaa yleensä

Ja eikös sinun lempipainijoihin Batista kuulunut, kummankin kuvauksesta noi sopii Batuun ja tiedän ettei olisi tarkoitus näytellä kehitysvammaista, mutta silti näyttää hölmömmälle kuin Eugene.

Omasta mielestäni Chris Benoit nykyisin, koska ei rupes jo pari vuotta sitten mestaruuskauden jälkeen ja uudestaan ¨käytybest of seven sarja huonommilla matseilla höystettynä ei parantanut.Onahn välillä ollut ihan hyviäkin matseja, mutta ei lähelläkään sitä tasoa mitä joskus olivat.

Ja toisen jonka vasta itse myöhemmin tajusin on Matt Hardy
Mies kyllä tekee tehtävänsä JOBBERINA mutta tosiaan jokainen näkemäni normal single matsi on tylsä.

Tottakai toi Batu nyt kuuluu ja onhan niitä vaikka kuinka paljon, mutta noi tuli ekana mieleen.

Edit: Niin ja Batun liikkeisiin voi vielä lisätä Spinebusterin

Eugenen hahmo on kyllä huonoin koko WWE:n historiassa. Kaveri on kyllä pätevä painija sekä ihan rehellisesti sanottuna vetää roolinsa hyvin, mutta hahmo vain typerä, lähinnä oikeita kehitysvammaisia halventava. Nick Dinsmore voisi olla eri gimmickillä jopa kiinnostava. Joskaa se ei enään WWE:ssä onnistuisi, tai ainakaan siinä ei olisi mitään järkeä.

"The Goldberg" kirjoitti:
Eugenen hahmo on kyllä huonoin koko WWE:n historiassa. Kaveri on kyllä pätevä painija sekä ihan rehellisesti sanottuna vetää roolinsa hyvin, mutta hahmo vain typerä, lähinnä oikeita kehitysvammaisia halventava. Nick Dinsmore voisi olla eri gimmickillä jopa kiinnostava. Joskaa se ei enään WWE:ssä onnistuisi, tai ainakaan siinä ei olisi mitään järkeä.

Minun mielestäni Eugenen gimmick on hauska. Nick osaa painia ja vetää roolinsa todella hyvin. Ainoa huono puoli Eugenen gimmickissä on se, että hänestä ei saa oikein uskottavaa mestaria. Miehen omalta kannalta on sääli, että Eugene ei voi voittaa suurinpia mestaruuksia, koska se ei olisi tarpeeksi uskottavaa. Kyllä Tag-mestaruuden saaminen vielä menee, mutta Eugene ei oikein vakuuttaisi Intercontinental-mestarina tai WWE:n mestarina. Miehelle ei tunnu tällä hetkellä oikein löytyä käyttöä, joten gimmickin vaihto olisi siinä tapauksessa hyvä valinta. Tästä on muistaakseni puhuttu ennenkin ja olen edelleen sitä mieltä, että jos Eugenen gimmick vaihdettaisiin, niin silloin se vain vaihdettaisiin. On WWE:ssä ennenkin vaihdettu gimmickia ilman mitään kunnon syytä.

"Beamen" kirjoitti:

"Soul Burnt" kirjoitti:

Eugene - tylsät matsit, gimmick kehitysvammainen jne.. Ei muuta voi sanoa.

Gene Snitsky - clotheslineja, shoulder tackleja, big boot, slam. Samaa yleensä

Ja eikös sinun lempipainijoihin Batista kuulunut, kummankin kuvauksesta noi sopii Batuun ja tiedän ettei olisi tarkoitus näytellä kehitysvammaista, mutta silti näyttää hölmömmälle kuin Eugene.

Aijaa. Koskas minä sellaista olen sanonut? Kyllähän siitä pidän muttei se mikään lempipainija ole. Ja jos nyt Eugenesta en pidä koska sen gimmick rajoittaa sen movesettiä liikaa niin voi kyynel.

Zero, olet kyllä oikeassa siinä että Nick on hyvä painija ja kuten itsekin sanoin hän vetää sen roolinsa hyvin. Mutta se hahmo vain on mielestäni raivostuttava, sitä ei vain jaksa, onhan se hauska joillekin, oma pääni ei kestä. Onhan noita gimmickejä vaihdettu välillä enemmän tai vähemmän uskottavasti mutta Eugene vaihto olisi kyllä huippu tässä asiassa. Se vain ei kuullosta järkevältä, toisaalta WWE:ltä voi odottaa mitä hyvänsä, niin hyvässä kuin pahassa. Olisi kyllä tosiaan hauskaa nähdä kaveri järkevämmässä roolissa.

"Soul Burnt" kirjoitti:

"Beamen" kirjoitti:

"Soul Burnt" kirjoitti:

Eugene - tylsät matsit, gimmick kehitysvammainen jne.. Ei muuta voi sanoa.

Gene Snitsky - clotheslineja, shoulder tackleja, big boot, slam. Samaa yleensä

Ja eikös sinun lempipainijoihin Batista kuulunut, kummankin kuvauksesta noi sopii Batuun ja tiedän ettei olisi tarkoitus näytellä kehitysvammaista, mutta silti näyttää hölmömmälle kuin Eugene.

Aijaa. Koskas minä sellaista olen sanonut? Kyllähän siitä pidän muttei se mikään lempipainija ole. Ja jos nyt Eugenesta en pidä koska sen gimmick rajoittaa sen movesettiä liikaa niin voi kyynel.

Eiköhän Beamen viitannut tällä siihen, että Batu on sun "top-5 painijat"- listalla. Eugene-asiaan en ota kantaa, koska se on jo kaluttu kokonaan läpi.

Kiitos FrozenFinner, niin tarkoitin ja voihan kyynel sanoin sen vaan väärin.

Ja eiköhän tuo Nick Dinsmore haluaisinkin vaihtaa gimmickiään, mutta eiköhän se oo aika paljolti kaiken mailman käsikirjoitus tiimeistä ym. kiinni

"Beamen" kirjoitti:
Kiitos FrozenFinner, niin tarkoitin ja voihan kyynel sanoin sen vaan väärin.

Okei joo, mun kaukomuisti on 15 minsaa

Randy Orton - Perusbrawlaaja, gimmick ei oikein iske, Orton ei kerää koskaan kovin suuria poppeja sisääntulossaan, eikä RKO ole kovin ihmeellinen, liikkeen hienous riippuu vain kuka sen myy, muutenkin kovin tylsä kehässä, ne headlockid ja armdragit ei oikein herätä yleisössä mitään tunteita, paitsi booring-huutoja. Epäonnistui myös pahasti face roolissaan.

Pakko olla samaa mieltä. Orton ei ehkä olisi muutoin niin tylsä, mutta kun tämä saa liikaa huomiota. Ortoniin käytetty aika tuntuu hukatulta ajalta.

Mikä muuten on merkittävä ero Ortonissa ja Sylvanissa, paitsi että Orton on etelämmästä, ja vähän huonompi painimaan?

Hmm, tylsin painija? Melko laaja käsite, mutta sanoisin, että yksi tämänhetken tylsimmistä painijoista WWE'ssä on Ric Flair. En tiedä miksi minusta tuntuu, että hänen ja Foleyn feudi vain seisoo paikallaan. Kehässä mies ei ole tylsä, mutta nämä promot Foleyn kanssa ovat todella tylsiä. Toinen feudi voisi tuoda mielenkiinnon takaisin. Eli tässä tapauksessa hän ei välttämättä ole tylsin painija, vaan tylsää feudia käyvä painija. Whatever, that's my opinion.

EDIT: Typo korjattu

yksi tämänhetken tylsimmistä painijoista WWE'ssä on Rick Flair.

Hänestä en tiedä, mutta eräs Ric Flair ei ainakaan ole mielestäni tylsä.
Ja kyllä kahden legendan välinen feudi saa aivan erilaisia värinöitä aikaan kuin muiden painijoiden feudit.

"DeadManWalking" kirjoitti:
Ja kyllä kahden legendan välinen feudi saa aivan erilaisia värinöitä aikaan kuin muiden painijoiden feudit.

Ehkä niille, jotka ko. herroilta huippumatseja ovat nähneet. Mutta onhan siinä Natussa niin pirusti karismaa, ettei sitä tylsäksi voi väittää. Kehässäkään ei edes WWE:n kankein kaveri. Tähän kun lisätään huumori jota Natu (tahallisesti tai tahattomasti) kylvää, niin lopputulos on vähintään hyvä.

Jos tylsintä painijaa kysytään, niin sanoisin Boogeyman. Äijän ottelut kestää pari minuuttia ja nekin koostuu matojen viljelystä vastustajan päälle. Hänen gimmickinsäkin on mitä on.

"Hyrkanos" kirjoitti:
Mikä muuten on merkittävä ero Ortonissa ja Sylvanissa, paitsi että Orton on etelämmästä, ja vähän huonompi painimaan?

Itse olen pitänyt Ortonia aina keskinkertaisena kohtuu painijana, mutta nyt kun miettii tuota mitä Hyrkanos sano, niin ei heissä kyllä paljoa eroa ole (paitsi gimmick) mutta silti mielestäni Orton on heistä parempi, johtuneen siitä että hänellä on enemmän parempia otteluita ja ettei Sylvanilla ole ollenkaan.

"Mkr!" kirjoitti:
Äijän ottelut kestää pari minuuttia

Minun on vaikea pitää tylsänä ketään jonka ottelut kestävät vain hetken, vaikka ne sitten olisivat tuijotuskilpailuja

No ensimmäisenä tulee mieleen Mark Henry! Ehkä surkein painija tällä hetkellä koko SD:n rosterissa.Matsi menee kuta kuinkin näin brawlausta kulmassa -> joku heitto -> HUUUURJAN "mahtava" finisheri -> pin.

Ei jaksa sellasta katsoa...

"TheBraindead" kirjoitti:
No ensimmäisenä tulee mieleen Mark Henry! Ehkä surkein painija tällä hetkellä koko SD:n rosterissa.Matsi menee kuta kuinkin näin brawlausta kulmassa -> joku heitto -> HUUUURJAN "mahtava" finisheri -> pin.

Ei jaksa sellasta katsoa...

Kuulostaa lähinnä Cenan ottelulta

Vaikka tässä nyt on puhuttukin ilmeisesti WWE painijoista, niin kun erehdyin katsomaan viimeisimmän TNA PPV:n, niin jopas alkoi Sylvankin tuntua mielenkiintoiselta painijalta. Tai no, se nyt on ehkä jo liioittelua, mutta kuitenkin. Tylsin painija mitä olen pitkään aikaan nähnyt on Sting. Voi hyvä ihme miten huonossa kunnossa sitä ihmisiä kehään päästetäänkin vain vanhojen meriittien perusteella. Eihän siitä ollut ME:ssa mihinkään. Enpä olisi uskonut sanovani tätä, mutta Jarret kantoi Stingiä ME:ssa. Jos joskus olenkin halajanut Stingiä WWE:en, niin en halaja enää. Jarret vs. Sting jää historiaan samalle tasolle Booker T vs. Boogeyman otteluiden kanssa, ja tuo sentään oli ME. Hyi miten tylsä painija tuo Sting.

Mitäs vikaa Sylvanissa on?

Jotenkin vaan nuo hänen gimmickinsä ovat olleet tosi tylsiä. Varsinkin nämä malli ja Quebecin suurlähettiläs.

Katsotaas....ensinnäkin Umaga. Jotenkin vaan voittamaton Samoalais läski gimmikki ei oikein iske, varsinkin kun se saa useimmiten vaan jobbari matseja....

Toiseksi Great Khali. Kokoo kyllä on ja muutenkin vaikuttaa ihan kivalta, mutta Khali pitäs laittaa kunnon otteluun eikä Crushaus matseihin.

Kolmanneksi Booker T. Muuten ihan hyvä mutta gimmikki on silkkaa kakkaa.

"TheChosen" kirjoitti:
Katsotaas....ensinnäkin Umaga. Jotenkin vaan voittamaton Samoalais läski gimmikki ei oikein iske, varsinkin kun se saa useimmiten vaan jobbari matseja....

Toiseksi Great Khali. Kokoo kyllä on ja muutenkin vaikuttaa ihan kivalta, mutta Khali pitäs laittaa kunnon otteluun eikä Crushaus matseihin.

Kolmanneksi Booker T. Muuten ihan hyvä mutta gimmikki on silkkaa kakkaa.

Tähän listaan pitäisi lisätä vielä Mark Henry. Jätkä ei osaa painia. Hakkaa vaan muita henkihieveriin. tyyyyylsäääää!!!

Great Khali on mielestäni erittäin tylsä. Mies on kankea ja liikesarja on vain pari nyrkkiä, potkupäihin ja se Karate Chop vai mikä lie. Ei osaa mitään. Liikesarja on liian lyhyt ja Khalin matseissa (paitsi Undertakeria vastaan) vastustajalle ei anneta mahkoja. Eli Khalin matsit voisivat olla tasaisempia niin mies olisi hiukan parempi.

Mark Henry on toinen. Miehellä ei juurikaan ole painitaitoja sekä käyttää liian kovia otteita. Eikös WWE ole näyttelyä? Henry kun tuntuu pieksevän kaikki oikeasti.

Mark Henry ja The Great Khali:
Hypetetään liikaa, ne tulee vaan kehään pullistelee lihaksia ja käy halpamaisesti toisten kimppuun.
(En nyt tarkoita keskenään toisensa kimppuun.)

Tylsimmät painijat, huh? Let's see...

The "great" Khali (sisältää spoilereita RAW'sta...)
Tässä on yksi hiton iso kasa paskaa, ilman minkäänlaisia in-ring taitoja, ilman minkäänlaista karismaa ja ilman minkäänlaisia mikkitaitoja. Kokoa tosin löytyy, joten Vince tykkää. Khalin kävelykin näyttää jotenkin niin kankealta, ja kun päästään kehän sisälle.. ei helkutti oikeasti. Hän ei osaa myydä yhtäkään liikettä, eikä osaa tehdä yhtäkään liikettä vakuuttavasti. Hän on niin surkea, että hän sai minut jopa markittamaan John Cenaa. Ja se kertoo jo jotain. Toivottavasti tämä

Spoiler

feudi Cenan kanssa

ei tule jatkumaan pitkään, ja jos hän

Spoiler

voittaa Judgment Day'ssä

, lähetän WWE'lle kilon paskaa räkäisessä säkissä. Oikeasti.

Mark Henry
Aah, Mark Henry.. Heti Khalin jälkeen yksi tylsimmistä painijoista miesmuistiin. Henryllä ei ole mitään muuta paitsi ei-niin-kauheat mikkitaidot, ilman niitä hän olisi listallani tasoissa Khalin kanssa. Henry ei toimi, Henry ei ole koskaan toiminut, eikä tule koskaan toimimaan. Mutta herralla on kokoa, joten Vince tyksii myös hänestä. Huono myymään, ei mitään karismaa, ei minkäänlaista kehäpsykologiaa, ei mitään. Ottelut ovat puuduttavan tylsiä ja huonoja, eikä niistä yleensä jää mitään käteen. Hop hop, takaisin sairastuvalle.

Batista
Bore-Tista, Shitista, Steroid-Tista, aivan sama millä nimellä häntä kutsuu, hän on vain yksinkertaisesti tylsä. Karisma pelastaa edes hiukan, mutta kun hän pääsee köysien sisälle tositoimiin (...), ei häntä jaksa katsoa. Shitista pystyy ehkä kerran vuodessa vetämään kohtuullisen ottelun, mutta ei se vain riitä. Liikearsenaali on selkeästi huonompi kuin esim. Cenalla, jota syytetään viiden liikkeen tekemisestä. Kuinkakohan montaa liikettä Batista käyttää? Spinebuster, spear, Batista Bomb... plus sitten lyönnit ja potkut, mutta niitähän ei lasketa. Onhan Batista selkeästi parempi kuin Henry ja Khali, mutta ei kukaan voi kutsua häntä hyväksi. Ellei se sitten ole vitsi.

Kane
Ehh... mitäs Kanestä sanoisi? Tylsä ja huono brawleri, jolle on iän lisäksi kerääntynyt kaljamahaakin. Liikkuminen kehässä on jotenkin vaivalloisen näköistä, ja ei se monster-gimmickikään häntä pelasta, nykyisin hän nimittäin on lähinnä jobberin tasolla. Tylsää, tylsää, tylsää. Vähän enemmän uskottavuutta kaverille, niin ehkä hänen viimeisistä vuosista voisi repiä edes jotain irti.

Listaa voisin jatkaa piiiitkään, mutta tuossa nyt on ne "tärkeimmät". Listaan mahtuu vielä Sting, Ric Flair, Chris Masters, Lashnar, Undertaker ja Cena + joitain muitakin.

"Nodachi" kirjoitti:
Toivottavasti tämä

Spoiler

feudi Cenan kanssa

ei tule jatkumaan pitkään, ja jos hän

Spoiler

voittaa Judgment Day'ssä

, lähetän WWE'lle kilon paskaa räkäisessä säkissä. Oikeasti.

He hee, minä voin maksaa puolet postimaksuista jos sinä teet pakkaaamisen

Mutta itse asiaan. Tylsimmät painijat. No, minulaiselleni kultakalan keskittymiskyvyn omaavalle aika monet ovat hieman pitkäveteisiä. Mutta pahimmat tapaukset tulevat tässä:

The Great Khali
Uh huh, onko kankeampaa äijää nähty? Kehään tulokin kestää puoli vuotta kun sitä kävellään niiiiin kankeeeasti ja hiitaaasti eteenpäin. Jopa kuvaa kelatessa Khali näyttää laahustavan. Ja ne liikkeet. Mitkä liikkeet? Kova (ja hiton hidas) läimäisy päähän, puolivillainen chokeslam... *haukotus* On se sääli, että WWE:llä on kova vimma pushata isoja ja tylsiä painijoita.

John Cena
"You can't see meee, I am so boring that you fall asleep." No joo, hieman provokatiivistahan tuo on, hups. Cenan tylsyys taitaa tällä hetkellä johtua lähinnä WWE:n päätöksistä. Cena osaa mielestäni promota hyvin, ja on noita pahempiakin kehässä nähty (kts. edellinen kohta), mutta Cena on käynyt tylsäksi. Tweener - räppärinä äijässä oli sentään särmää, mutta nyt kaikki on niin ennalta-arvattavaa. Voittoa voiton perään, ikuinen title-reign ja kaikki teinit hurraavat. Toisekseen, Cena tarvitsisi paremman finisherin. FU on niin mitäänsanomattoman näköinen, että osuva lisänimi herralle olisi "Tylsin-finisheri". Mutta, jos WWE keksii jotain järkevää ja uutta Cenalle, niin hän ei enää ole silmissäni tylsä.

Bobby Lashley
Lahna. Taas näitä, jotka ovat loppujen lopuksi aika neutraaleja, mutta kamalan tylsiä. Lahna on iso lihaskimppu, jolta en ole vielä nähnyt yhtäkään itseäni miellyttänyttä matsia. Jotenkin minusta Lahna olisi parempi heelinä, äijä vaan nyt on sen näköinen. Lahnassa ei ole mitään mikä pitäisi kiinnostukseni yllä matsin ajan. Siksi paikka omalla tylsimmät-listallani on sopiva. No, ehkä Lahnakin kehittyy ajan myötä.

Siinä ekana mieleen tulleet. Khali on ylivoimaisesti kamalin kiinnostuksen tappaja WWE:ssä tällä hetkellä.

Tehdäänpä sitten oma lyhyehkö lista.

Jeff Hardy
Hehei, jo nimi aiheuttaa ristiriitoja, enkä kaipaa tästä paljoakaan kinastelua, sillä kaikki on jo läpikäyty Jeff Hardyn topicissa.
Kuten on kannastani kauan jo selvinnyt, en paljoakaan pidä Jeff Hardysta. Miksikö? Noh, aloitetaan siitä, että mies on avuttoman tylsä perusottelussa. Henk. koht. minä en ainakaan jaksa katsoa Jeffin normaaleja otteluita, ellei vastassa ole kiinnostavempi painija. Jeff ei ole ikinä viehättänyt minua, johtuuko se nyt sitten siitä että näen hänet tylsänä ja pelkkänä keskinkertaisena spottiapinana. Monet vetoavat ettei kaikkien pitäisi olla samasta muotista, eikä Jeff olekkaan, hänellähän on ihan hyvä mielikuvitus yms. mutta painiin se ei niinkään vaikuta. Jeff ei pärjää ilman Laddereita. Ladder matseissa Jeff on parhaimmillaan todella hyvä, mutta single ottelu tuntuu olevan niin väkinäistä vääntöä, jota ei katsoa jaksa. Okei, mies osaa painin perusotteita, mutta mitä sitten? The Great Khalikin on viihdyttänyt minua enemmän kuin Jeff Hardy, ja sen voin sanoa sydämestä (Hoss-Mark)

Dave Taylor
Dave who? Hän William Regalin tag-partneri, joka onkin jo viisikymppinen, ja joka tuli WWE:hen jossain lokakuun paikkeilla. Luulisi, ettei mies kuuluisi minun listalleni, sillä hänhän on oikeastaan todella tekninen painija..Muttakun, Dave Taylor on täysin väritön tusinapainija. Miehen matseista en yhtäkään muista, sillä on ollut sen verran puuduttavaa katsottavaa. En pidä siitä, että hyväkään painija ei pysty tuomaan itseään esille otteluissa. Taylor on siis pysynyt visusti sivussa minun kohdallani, vaikka painitaitoa tuntuu omaavankin. Tylsä, tylsä ja tylsä.

Vai tylsimmät painijat, en tiennyt että täällä on tälläinenkin topikki, onneksi löytyi!

Ensimmäisenä kenties tylsimpiä mitä tiedän:
The Great Khali, hän liikkuu niin kankeasti, eikä painiliikeissäkään ole kehumista. Hänen ainoa etunsa on hänen suuri kokonsa, mikä kyllä ei riitä pitämään yllä ainakaan minun milenkiintoani. Kyllä painijan pitää osata painiakkin, eikä vain tehdä: kaikki hyyvin hitaaasti, mylviä ympäriinsä, ja olla olevinaan uhkaavan näköinen.

Bobby Lashley:
Hän osaa kyllä painia, joo-o, mutta hahmo on niin tylsä että oksat pois. Vasta hänen siirryttyään ECW.hen, hänessä alkoi olla jotain särmää, hyvin pientä tosin (= Hän puhuu ja osaa hymyillä). Hänestä vain saa vaikutuksen että hei olen iso mies ja osaan pullistella lihaksiani. Hän voisi kyllä hyvin harkita heeliksi vaihtamista.

Siinäpä nyt ne mitkä ekana tulevat mieleen. On vielä pari painijaa, joista en itse pidä, mutta he eivät ole tylsiä, toisaalta eivät mielenkiintoisiakaan.

Khali ja Viscera. Molemmat tylsiä ja huonoja painijoita. Muita painijoita ei oikeastaan ole kuin nämä.

The Great Khali
Tämä mies on niin rektaalista, ettei toista löydy. En voi käsittää kuinka Vince voi olla vielä noinkin monen johtamisvuotensa jälkeen niin tyhmä, että pistää painijoita ME-tasolle täysin pelkästään koon vuoksi. Khali ei osaa mitään, mikä vaatisi ihan oikeasti opettelua. Ainut "painiliike", jonka olen nähnyt hänen tekevän on hänen finisherinsä lift&toss. Jos joku painija ansaitsisi loukkaantua, se on Khali. Ihan vain siksi, etteivät katsojat enää joutuisi katsomaan kun pirun iso mies liikkuu pirun kankeasti, hitaasti ja epäuskottavasti kehässä, eikä osaa myydä mitään.

John Cena
Painitaidot ovat ihan ok, promot joskus jopa hyviä, mutta jokin Cenassa vaan ottaa päähän. Ehkä se on sitten se typerä gimmick. Tai sitten se on Cenan tapa tehdä liikkeet kehässä. Minua rupeaa aina ärsyttämään kun näen kehässä Cenan yrittävän myydä jotain tai varsinkin silloin, kun hän on ottanut kunnolla turpiinsa ja vaappuu hädin tuskin pystyssä. Jotenkin hän vain näyttää niin typerältä ja vammaiselta, etten pidä hänestä lainkaan. Niin, ja hahmo on myös kaiken kaikkiaan tylsä.

Undertaker
Miehen matsit ovat yleensä ihan ok, mutta se entrance ja gimmick... Kuin suoraan wrestlecrapin ohjekirjan sivulta yksi. Ei siitä sen enempää.

Shawn Michaels
Hänenkin matsinsa ovat yleensä ihan ok, muttei mies kuulu todellakaan oman listani kärkipäähän. En pidä hänessä oikeastaan mistään. Ääni on ärsyttävä, asenne ylimielinen jopa facena ja tapa myydä muutamia liikkeitä ärsyttävät. En todellakaan ymmärrä, miksi puolet tästäkin foorumista pitää tätä miestä lähes painijumalana.

Carlito
Gimmick on typerä ja tylsä. Painitaitoja monet kehuvat, mutta minun mielestäni ne eivät ole mitenkään erikoiset. Ihan perusheittoja ja hyppypotkuja. Miehen segmentit eivät ole kovinkaan hauskoja (vaikka usein yrittävät olla) eikä kehätyöskentely vakuuta, ainakaan ME-tasolle asti.

Painijoita löytyisi toki monia, mutta tässä niitä, jotka päällimmäisenä tulivat mieleen ja joita melkeinpä inhoan, ja jotka ovat esiintyneet viime aikoina. Esim. Mark Henry ei varmasti ole myöskään mikään taitopesä, mutten muista yhtään matsia mieheltä, joten en voi myöskään muodostaa mielipidettä hänen kehätyöskentelystään.

"Tzei-em" kirjoitti:
Undertaker
Miehen matsit ovat yleensä ihan ok, mutta se entrance ja gimmick... Kuin suoraan wrestlecrapin ohjekirjan sivulta yksi. Ei siitä sen enempää.

Tätä olen itsekin usein miettinyt. Mistä se oikein johtuu, että Undertakerin gimmickiä ylistetään ja Boogeymanin haukutaan sysipaskaksi? Tosiseikkahan on, että nuo gimmickit menevät aivan samaan luokkaan, typeryyden ääripäähän.

Veikkaisin, että Undertakerin gimmickiä ylistetetään vain ja ainoastaan hänen pushinsa takia, onhan hän sentään WWE:n overein mies (ainakin yksi overeimmista) ja hänellä on 15-0 -voittoputki. Lisäksi hän on kova poika no-sellaamaan, saattaa ottaa peräti kymmenen tuoliniskua päähän, eikä ole moksiskaan.

Väitän, että nuo ovat pääsyyt, miksi Undertakeria pidetään niin hienona. Väitän, että kovalla pushilla (ylivoimaiseksi tekemisellä) Boogaymankin nousisi nettikeskustelijoiden suosioon. Ei, en väitä, että hänestä yhtä suosittu tulisi kuin Takerista, mutta varmasti hän ainakin muutaman fanboyn saisi taakseen.

Mitäs Taker-fanit tähän vastaavat?

Miksi yleisö hurrasi heel Mark Callowaylle 90-luvun alkupuolella? Aivan, loistavan gimmickin takia, jota esitti yksi sen ajan taitavimmista suurista painijoista. Hieman ristiriitainen lause sinänsä, sillä miten gimmick voi olla loistava, jos pahikselle hurrataan. Idea piileekin siinä, että yleisöä kiinnosti Undertakerin gimmick ja miestä oli mukava seurata painikehässä. Toisin kuin Boogeymania. Enkä väitä, etteikö miehen loistavat lopetusliikkeet olisi auttaneet asiaan. Lisäksi Undertaker on valovuosia edellä Boogeymanista kehätyöskentelyssä. Boogeyman on jo siinä iässä, ettei hän tule kehittymään ikipäivänä Undertakerin tasoiseksi.


Calloway siis sai melko toivottoman gimmickin, mutta onnistui tekemään itsestään yhden WWF/E:n historian tunnetuimmista nimistä.

"finlay" kirjoitti:
Väitän, että kovalla pushilla (ylivoimaiseksi tekemisellä) Boogaymankin nousisi nettikeskustelijoiden suosioon.

Nousiko Goldberg nettikeskustelijoiden suosioon? Nousiko Hogan nettikeskustelijoiden suosioon? Nousiko John Cena nettikeskustelijoiden suosioon? Nousiko Batista nettikeskustelijoiden suosioon? Nousiko Warrior nettikeskustelijoiden suosioon? Noista voit jo hyvin päätellä, ettei kova push ole todellakaan avainsana nousta nettikeskustelijoiden suosioon. Kokonainen paketti; painitaidot, karisma, mikkitaidot, look ja asiallisuus backstagella luo sen kuvan painijasta, jonka avulla painija joko nousee, tai ei nouse nettikeskustelijoiden suosioon.

"enska" kirjoitti:

"finlay" kirjoitti:
Väitän, että kovalla pushilla (ylivoimaiseksi tekemisellä) Boogaymankin nousisi nettikeskustelijoiden suosioon.

Nousiko Goldberg nettikeskustelijoiden suosioon? Nousiko Hogan nettikeskustelijoiden suosioon? Nousiko John Cena nettikeskustelijoiden suosioon? Nousiko Batista nettikeskustelijoiden suosioon? Nousiko Warrior nettikeskustelijoiden suosioon? Noista voit jo hyvin päätellä, ettei kova push ole todellakaan avainsana nousta nettikeskustelijoiden suosioon. Kokonainen paketti; painitaidot, karisma, mikkitaidot, look ja asiallisuus backstagella luo sen kuvan painijasta, jonka avulla painija joko nousee, tai ei nouse nettikeskustelijoiden suosioon.

Puhuin liian laajasti, unohdetaan painitaidot yms. Sanotaan näin, että Undertakerin gimmickistä pidetään, sitä pidetään mahtavana. Mitä vikaa Boogeymanin gimmickissä sitten on?

"finlay" kirjoitti:
Mitä vikaa Boogeymanin gimmickissä sitten on?

Juuri tuo undertaker juttu.Itse pidän ainakin boogeymanin gimmickiä undertakerkopiona pienin muutoksin.