Aika puolustaa painijoita ja pistää vähän kanssafoorumilaisia järjestykseen
"KanesMask" kirjoitti:
Viscera
Hmm..Pitääkö tätä edes perustella?
Aina pitää perustella. Jos kyse on nimenomaan tylsimmistä painijoista, ei Viscera tähän luokkaan kuulu. Mieshän on Wrestlecrapin kuninkaita ja King of the Ring-voittaja ihan oikeastikin. Vaikka itse olenkin sataprosenttinen smarkki, Visceran monumentaalinen massa ja koomisuus ovat loistava lisä WWE:lle. Olisiko voitu valita sopivampaa jobberia katkaisemaan Shelton Benjaminin tappioputki?
"KanesMask" kirjoitti:
JBL
Ei nyt ihan välttämättä nini surkea, mutta minulla ainakin vaihtuu aina vaistomaisesti kanava kun JBL saapuu kehään.
Mainitsin jo toisaalla, että jos puhutaan vanhasta old school-heel heatin keräämisestä, JBL osaa sen todella hyvin. Subin ajassa Smackdownissa esitetyt Mysterion vastaiset JBL-segmentit ovat olleet miehen koko (JBL-)uran parhaita. Viime kerrallakin hän keräsi yleisöltä mielettömät buuaukset, sai yleisön hurraamaan Reylle eikä Eddielle ja überheel-roolistaan huolimatta onnistui antamaan todella aitoa kunnioitusta edesmenneelle Eddielle mestarina. Ja kaikissa promoissaan hän onnistuu olemaan todella aidosti hauska. Joten ystävällisenä neuvona: kun JBL seuraavan kerran saapuu kehään, älä vaihda sitä kanavaa vaan jää vaikka vain kokeeksi kuuntelemaan.
"Leviathan" kirjoitti:
Rey Mysterio
Säälimestaruus kun oli pakko hyllyttää Orton. Lisäksi vielä muutamat satatuhatta Eddie-roinalla WWE:n tiskiin. Mysterio sai joskus ehkä tehdä cruiseria, mutta nyt.... Ei, kyllä on World Heavyweight Titlen uskottavuus kuollut.
Säälimestaruus? Reyn mestaruusvoitto
saattoi tietysti olla äkkipikaa tehty enkä minäkään sen uskonut tapahtuvan. Mutta jos puhutaan juuri siitä, kuka todella ansaitsee ja on tehnyt työtä ja yleisömenestystä wrestlingin eteen, onhan Mysterio yksi ykkösnimiä. Ja miten WH-mestaruus liittyy kysymykseen hänestä tylsimpänä painijana? Mysterion mestaruusvoitto toi minulle jopa tunteen, jossa on helpompaa kuvitella (tai "uskoa"), että kaikesta show'sta huolimatta wrestlingissä voi todella pärjätä
ottelemalla, eikä vain keräämällä pisteitä bookkaajilta.
"Leviathan" kirjoitti:
Chris Benoit
Ok, kaveri osaa painia. Siis todella taidokas. Mutta todella tylsä, ei minkäänlaista gimmickia mihinkään suuntaan. Aina vaan se sama bad ass, jota ei kuitenkaan jaksa seurata kehässä tai kehän ulkopuolella.
Täytyykö kaikilla painijoilla olla gimmick, että hänet pelastetaan tylsyydeltä? Onhan Benoit'kin Crippler ja Crossfacen kuningas. Ei Triple H:lla tai Brock Lesnarillakaan sen kummempaa gimmickiä ole. Benoit'n kohdalla juuri painitaidot ja yleisön kanssa kommunikointi ottelun aikana tekevät hänestä tämän hetken suosikkipainijani. Ja Benoit on jo Flairin kaltainen suuruus siinä, että hän voi jobata vaikka kenelle eikä overness kärsi hiukkaakaan. Ja jos katsot vaikka Benoit'ta ennen hänen mestaruusvoittoaan 2004 alussa, hän osaa tarvittaessa puhuakin todella tunteellisesti ja hyvin.
"Leviathan" kirjoitti:
Headbutt?
Heh, sehän on Benoit'n yksi bravuuri: osuu harvoin eikä juuri koskaan tule sillä ratkaisua. Mutta sehän antaa loistavan tilaisuuden vastustajalle käynnistää hyökkäys ja Benoit'lle tilaisuuden esittää loistavaa myymistään.
"edgecution" kirjoitti:
En olis vielä kuukausi sitten uskonu joskus sanovani tätä, mutta ei se Cena sinällään ole tylsä. Varsin viihdyttävä se on kehässä. MUTTA SE GIMMICK! Wannabe-räppäri joka on voittanut kaikki vastustajansa jo ennen ottelua, kun se on vaan niin hyvä. Olen aina ollut show-meiningin puolella ja siinä mielessä Cenan "U can´t c me" yms. toimii. Kuitenkin liian ylivoimanen face=BOOOOOORING
Merkillistä, minusta WWE on kääntänyt Cenaa viime aikoina tweeneriksi, eikä hän enää ole ennen Wrestlemaniaa olleen überface-gimmickinsä kaltainen. Mitä tuo "voittanut kaikki jo ennen ottelua"-juttu on? Kyllähän Cena on ottanut ainakin tämän vuoden aikana ajoittain todella rankasti turpaansa, eli juuri sitä, mitä kunnon mestarin tuleekin tehdä ettei vaikuta liian ylivoimaiselta.
Nyt kun tätä kirjoitin, tulin ajatelleeksi, että nyt Cena on oikeastaan kaikkein parhaimmillaan. Siinä on tyyppi, joka ei (enää) nuoleskele faneja kunnioitusta saadakseen vaan hankkii sitä tappelemalla. Ei kuitenkaan ole sellainen perinteinen heel, joka hankkii heattiä suutelemalla pomon peräpäätä. Sekä Edge että Triple H ovat jo Cenan selättäneet eikä hän enää vaikuta sellaiselta liian ylivoimaiselta hahmolta vaan kovanaamalta, joka joutuu jatkuvasti vilkuilemaan olkansa yli selvitäkseen kovassa (paini)maailmassa. Todella hieno hahmo siis ja kaikkea muuta kuin tylsä.
"edgecution" kirjoitti:
Ja toisena on aivan pakko mainita se Khali. Sen vähän perusteella mitä olen ko. kaverin "otteluita" nähnyt ei mitään lajiin sopivaa (no, ehkä kokoa lukuunottamatta). Ei taitoja tai karismaa ja ne liikkeet, jotka se suorittaa...jopa WWE:n mittakaavalla todella surkeat liikkeet, todella huonosti toteutettuna. Ei näin.
Khali nyt on ainoa näistä, jotka ymmärrän (ainakin näillä perusteluilla). Itse en silti pidä häntä tylsänä. Korkea kuin vuori, vahva kuin härkä ja vaarallinen kuin autokolari (ellei muuten niin botchailun kannalta). Karismapuutetta ja mikkitaitoja paikkaa Daivari ja itse näenkin Khalin nimenomaan Daivarin ja Henryn välineenä heidän feudissaan Undertakerin kanssa.