Foorumiarkisto

"HenKeZ" kirjoitti:

"Mapache" kirjoitti:

"JDub" kirjoitti:

Brock Lessu? Itse asiassa minusta Undertakerin viimeisin oikeasti hyvä matsi oli juuri Brock Lessua vastaan Hell in a Cell matsissa. No sen jälkeen oli vielä Cenaa vastaan yksi ottelu, joka oli kelvollinen. Mutta tuo matsi Lessua vastaan oli viimeinen, jonka jälkeen muistan ajattelleeni Takerin todella vetäneen hyvän pätkän.

No miten nuo matsit asiaan liittyvät ?

No vaikka siten, että hän kertoi Takerin matseista.Tai oikeastaan Takerin "viimeisimmistä" hyvistä matseista, kun Takerista tässähän puhe on.

Ja minuakun niin kiinnostaa.. Takerilla on ollut niin paljon hyviä matseja, joten niitä en edes ala luettelemaan. Makuasia, makuasia ..

"Mapache" kirjoitti:

"HenKeZ" kirjoitti:

"Mapache" kirjoitti:

"JDub" kirjoitti:

Brock Lessu? Itse asiassa minusta Undertakerin viimeisin oikeasti hyvä matsi oli juuri Brock Lessua vastaan Hell in a Cell matsissa. No sen jälkeen oli vielä Cenaa vastaan yksi ottelu, joka oli kelvollinen. Mutta tuo matsi Lessua vastaan oli viimeinen, jonka jälkeen muistan ajattelleeni Takerin todella vetäneen hyvän pätkän.

No miten nuo matsit asiaan liittyvät ?

No vaikka siten, että hän kertoi Takerin matseista.Tai oikeastaan Takerin "viimeisimmistä" hyvistä matseista, kun Takerista tässähän puhe on.

Ja minuakun niin kiinnostaa.. Takerilla on ollut niin paljon hyviä matseja, joten niitä en edes ala luettelemaan. Makuasia, makuasia ..

No luetteleppa edes YKSI Takerin hyvä matsi tästä parilta viimeiseltä vuodelta?

"Nashimus" kirjoitti:

"Mapache" kirjoitti:

"HenKeZ" kirjoitti:

"Mapache" kirjoitti:

"JDub" kirjoitti:

Brock Lessu? Itse asiassa minusta Undertakerin viimeisin oikeasti hyvä matsi oli juuri Brock Lessua vastaan Hell in a Cell matsissa. No sen jälkeen oli vielä Cenaa vastaan yksi ottelu, joka oli kelvollinen. Mutta tuo matsi Lessua vastaan oli viimeinen, jonka jälkeen muistan ajattelleeni Takerin todella vetäneen hyvän pätkän.

No miten nuo matsit asiaan liittyvät ?

No vaikka siten, että hän kertoi Takerin matseista.Tai oikeastaan Takerin "viimeisimmistä" hyvistä matseista, kun Takerista tässähän puhe on.

Ja minuakun niin kiinnostaa.. Takerilla on ollut niin paljon hyviä matseja, joten niitä en edes ala luettelemaan. Makuasia, makuasia ..

No luetteleppa edes YKSI Takerin hyvä matsi tästä parilta viimeiseltä
vuodelta?

Undertaker vs Lesnar Hell in a cell, tai biker chain match.. Undertaker vs HBK casket match etc..

"Mapache" kirjoitti:
Undertaker vs Lesnar Hell in a cell, tai biker chain match.. Undertaker vs HBK casket match etc..

UT vs. Lesnar HIAC ei ollut mitään erikoista HIACien historiassa. Oikeastaan, jos viimeinen muistissa oleva HIAC ei olisi Nash vs. HHH, niin se tuntuisi aika säälittävältä.

Biker Chain Match oli jälleen yksi tapa ruokkia UTn suurta egoa. Senkin matsin tarkoitus oli vain saada UT näyttämään kovimmalta jätkältä, vaikka hän olikin jo siinä vaiheessa matkalla jälleen lomalle ja Brock jäi taakse kantamaan firmaa. Sama juttu aikoinaan Casket-matsissa Yokoa vastaan... Kukaan muu ei ole niin itsekeskeinen tässä suhteessa kuin UT.

Miksi en muista tuota casket matchia lähihistoriasta lainkaan? Joko sitä ei tapahtunut tai sitten se oli niin surkea, että en haluakaan muistaa sitä.

Joka tapauksessa, kaikki nuo matsit ovat gimmick-matseja... mitä se kertoo UTsta?

Heih, ei teidän tarvi tykätä samoista matseista! Ei minua kiinnosta paljoa teidän mielipiteenne minun pitämistä matseista, mutta kommentointi on sallittua ja ilman sitä ei keskustelua synny.

Ööö... En vaan oikeasti muista kuin tuon ottelun Lessua vastaan HIAC:ssa josta olisin innostunut edes jonkin verran. Cenaa vastaan ottelu ei ollut myöskään huono. Eikä tässä ole tullut kovin paljon todisteluita niistä paremmista otteluistakaan viime ajoilta. Yksi ottelu oli Jeff Hardya vastaan Ladder-match, mutta tikasotteluiden joukossa se ei ollut mitenkään erikoinen.

EDIT: viljelin ottelu sanaa. Mitä niitä onkaan kaikkia muita? Matsi, ottelu...? Antakaa lisää synonyymeja että voin monipuolistaa sanavalikoimaani.

Se Laddrermatsi Hardya vastaan oli minunkin mielestäni hyvä. Sehän oli peräti mestaruudesta. Varsinaisesti sitä ei voi verrata muihin laddermatseihin, koska UTn tyyli ei oikein sovellu sellaiseen, mutta minulle se toimi. Siitä alkoi muistaakseni viimeinen UTn faceturni, joka sitten vesittyi aika nopeasti.

Vähän aikaa jo luulin, että Jeff voittaa sen, Luojan kiitos, ettei

En ihan mennyt siihen halpaan että Hardy olisi voinut voittaa, mutta jännä se matsi kuitenkin oli. Pitää vain hetkeksi unohtaa tuollaiset vähäpätöiset sivuseikat.

undertaker on paras painia koska hän ei ole hävinnyt yhtään wrestlemaniassa käytyä matsia

"juhax3" kirjoitti:
:evil: undertaker on paras painia koska hän ei ole hävinnyt yhtään wrestlemaniassa käytyä matsia

Heh Undertakerhan on Wrestlemanioissa paininut muun muassa Giant Gonzalezia, King Kong Bundya, Big Boss Mania ja Kanea vastaan. Kyllä siihen suuruuteen tarvitaan muutakin kuin WM-matseja.

Heh Undertakerhan on Wrestlemanioissa paininut muun muassa Giant Gonzalezia, King Kong Bundya, Big Boss Mania ja Kanea vastaan. Kyllä siihen suuruuteen tarvitaan muutakin kuin WM-matseja.

Onhan hän voittanut WM:ssä mm. täällä kaikkien aikojen parhaaksi äänestetyn Ric Flairin. WOOOO!!!

Voittaakohan Undertaker uransa aikana Royal Rumblea? Siinä olisi yksi (niistä harvoista) virstanpylväs, jota hän ei vielä ole urallaan saavuttanut.

Tuskin UT tulee koskaan voittamaan Rumblea, koska Rumble on aika erityinen pushimisväline WWElle. UT ei tarvitse sellaista pushia. Eipä hän ole koskaan voittanut muuten KOTRiakaan, tai Grandslam-mestaruutta.

Se puku oli hyvä koska siinä oli sekoitus eri gimmickeistä!
mut odotin kyl et letti olis ollu pitempi

"juhax3" kirjoitti:
:evil: undertaker on paras painia koska hän ei ole hävinnyt yhtään wrestlemaniassa käytyä matsia

Pakko hieman kommentoida, vaikka onkin hieman turhaa.Painijana paras?Miten määrittelet "painijana paras", eli jos painijalle ollaan antamassa jotain pushia ja sen johdosta voittaa esim:Wrestlemanian, tosin voittaja sovitaan etukäteen, tiesitkös?Jos sanot, että hän on paras "painija" olisi syytä seurata häntä kehässä, eikä seurata Wrestlemanian vuosien varrella kerättyjä voittoja.

"Ares" kirjoitti:
...tai Grandslam-mestaruutta.

Mikäs juttu tämä Grandslam-mestaruus on? Onko se joku,että on monta mestaruutta samaan aikaan,vai...?

Ei, vaan se, että on jossain vaiheessa ollut sekä Euro, IC, että WWE-mestari. Tällaisia henkilöitä ei ole montaa, ulkomuistista voin heittää Eddie Guerreron, HBKn, HHHn, Kurt Anglen ja Chris Jerichon. Kovin montaa uutta tuskin tulee... Ehkä joku päivä Christian tai Matt Hardy...

Niin,mutta uusia Grandslam mestareita ei voi tulla enään paljoa,sillä rakkaat lapset,te kaikki tiedätte hyvin että European mestaruutta ei enää ole. (British Bulldog)

Ares käännyttää keskusteluja taikurimaisesti off-topiciksi, aiheena on kuitenkin UT, eli eiköhän keskustella, jossain sille tarkoitetulla alueella?
Ihan vain keskustelun hyväksi.

Hei, kukas täällä moderoi? Tee on poissa, te olette nyt minun armoillani.

... ja ihan hyvään suuntaanhan tämä menee. Hiukan keskustelua siitä, kuinka helposti UT loppujen lopuksi menestyi. Toisin kuin useimmat isot nimet, kuten Hart, HBK, HHH, Rock, Austin, Benoit, Guerrero jne. 'Taker ei ole koskaan tehnyt mitään ansaitakseen main event -spottinsa. Hänet tungettiin siihen suoraan. Tästä kertoo jotain sekin, että hän ei ole koskaan voittanut IC- tai Euro-mestaruutta, eikä myöskään voittanut tag team tai HC-mestaruutta, ennen kuin oli jo ollut firmassa kymmenisen vuotta.

Sama lelliminen pätee myös Lesnariin ja Goldbergiin, mutta heilläpä ei rahkeita ollut samaan mitä Undertaker pystyi OTTAMAAN annettuna. Heikot sortuu elon tiellä, kuollutmies vain porskuttaa... *Tuo oli hyvä*

The Undertakerilla ei mielestäni ole koskaan ollutkaan juuri mitään muuta kuin loistava gimmick, enkä usko, että hän olisi koskaan päässyt kunnolla huipulle ilman Beareria. Nyt Taker on kangistunut ja hänen entrance-gimmickinsä on vanha kuollut Taker, mutta kehässä hän on sama vanha Badass. Epämääräinen sekoitus mielestäni.
Takerin ajat alkavat olla ohi ja uskon, että hänen manttelinperijänsä katkaisee hänen uransa ja wrestlemania-voittoputkensa voittamalla hänet ensi vuoden Wrestlemaniassa, ja ponkaisee siten itsensä main eventiin. R.I.P ja niin eteenpäin.

Mutta hyvät ihmiset ajatelkaa nyt jos The Undertaker palais jossain violetti musta puvussa ja kraka ja herrasmiestakki päällä WWEhen
Se olisi säälittävää me eletään jo 2000 lukua eikä 80lukua semmoset vaatteet ei olisi uskottavia enään tälle vuosituhanelle mielummin Badass vaikuteiset vaatteet 2000 luvulle eikä mitään kalsari kraka herrasmies sievistelyä ja hyvä kuin siinä voittotauntissa ei enään nosta kättä niin korkealle kuin 80 luvulla se kasari kädennosto vaikutti siltä että se kosisi yleisöä tai jotain muuta. Ja kuvitelkaa vielä jos sillä olisi violetit meikit sehän naurattais eikä kiehtois katsojia............Ei hellan lettas Mutta entrance on hyvä.

Mutta nyt tulee painavaa asiaa takerin finishereistä

Tombstone: Ei ole enään niin rauhallinen liike se on vain ruma nopea rysäytys jossa vastustajan pää on 20 senttiä mattoa korkeamalla
Kun The Undertaker käytti sitä hitaasti hän pystyi varmistamaan että pää ei osu mattoon mutta näyttäisi siltä että se osuisi.

Chokeslam: Ei enään niin uskottavan näköinen ei pidä pitkään aikaan isojakin painijoita siinä mahtavassa maneuverissa. johtuukohan se siitä että yli nelikymppinen Elämäntapa painija on rappeutumassa

The Last Ride: Mahtava Powerbomb eikä ole deadman turninkaan jälkeen unohtanut sitä. Mutta kuvitella 80 luvulla last ride ei sovi kalsari kalelle ja olis ollut muutenkin liian moderni liike 80 luvulle.

Hyvä että taker on vähentänyt meikkausta ja käyttää vain mustaa meikkiä joka ympyröi silmiä mutta ei koko silmäpussialuetta(en tiedä mitä meikkiä sekin on )

Ei hän ole vähentänyt meikkiä. Aikoinaan hän oli kalpea, koska oli kalpea. Siinä tilanteessa näyttää hyvin herkästi täysin valkoiselta, jos ei ole piipahtanut solariumissa tarpeeksi monta kertaa. Kaikkihan ne esiintyjät ovat hyvin ruskettuneita (paitsi UT silloin aikoinaan).

No kuka pystyis ite kasvattaa siinä ajassa semmosest lähes siilistä pitkän perseeseen asti ulottuvan fledan? huh?

"OverTaker™" kirjoitti:
No kuka pystyis ite kasvattaa siinä ajassa semmosest lähes siilistä pitkän perseeseen asti ulottuvan fledan? huh?

Kommenttisi meni kyllä minulta aivan "ohi", mutta tottahan tuo on. Monet luulivat, että 'Taker olisi ennen paluutaan saanut kasvatettua (ilman hiuksenpidennyksiä) lettinsä miltei entisiin mittoihin. Mutta ei se ihan niin helposti käykään. Veikkaan, että UT:n letti on kasvanut "entiseen" mittaansa noin kahden vuoden tai puolentoista vuoden päästä.

mä veikkaan et se tulee taas American BAd Assina joskus puolen vuoden päästä....ku peareri tekee jotai

-----------------------------------------

Identtiset Paulit: Heyman ja Bearer ne on ku sukuu

"OverTaker™" kirjoitti:


-----------------------------------------

Identtiset Paulit: Heyman ja Bearer ne on ku sukuu

Voisit harkita silmälasien hankkimista...

While the Undertaker has his enemies backstage, many are happy to have him back in the locker room and feel that he is a good leader and teacher. Undertaker has been helping John Cena, Dawn Marie, and others backstage and his veteran presence has increased the Smackdown morale. Those backstage have said the Undertaker is “one of us”, as he hangs out with all the wrestlers does not think of himself as “above anyone else”.

Eli Rajah reportoi, että vaikka Undertaker tunnetaan nykyään "SD:n backstagen Triple H:na", niin viime aikoina monet ovat olleet iloisia Takerin paluusta, ja Taker onkin auttanut mm. Cenaa ja Dawn Marieta, ja muutenkin Taker viettää aikaa muiden SD:n painijoiden kanssa backstagella, eikä koe olevansa muiden painijoiden yläpuolella.

Nyt kun on alkanut kyllästyä jo tuohon Dead man cimmickiin.Niin toivoisin että se American bad ass cimmick otettaas jälleen käyttöön.

"haudankaivaja" kirjoitti:
Nyt kun on alkanut kyllästyä jo tuohon Dead man cimmickiin.Niin toivoisin että se American bad ass cimmick otettaas jälleen käyttöön.

Tuskinpa enää otetaan. 'Taker ei enää kovin kauaa paini, ja lisäksi tuo deadman-gimmick otettiin aika vasta käyttöön, joten tuskin sitä edes "ehdittäisi" vaihtaa enää.(kyllähän gimmickin vaihtumiseen nyt aikaa menee) Kyllä Taker tulee olemaan deadman painiuransa loppuun asti, luulisin.

Taker on nyt just hyvä. Mä en tukänny siitä Ministry of Darkness gimmickistä

Ainakin pokkaa miehellä on kun yksissä Jackassin nauhoituksissa mies oli ollut mukana ja mennyt vain poliisi asemalle mellastamaan, että hän haluaa donitsin.

Undertaker on minun silmissäni legenda! Eikös hän ole jo ainakin melkein 20 vuotta paininut? Erityisesti tätä nykyinen hahmo on aivan mahtava! American badass meni vähän överiksi..

Ei lähelläkään 20 vuotta. 15 taitaa olla lähempänä totuutta... Loppujen lopuksi aika vähän. Moni WWEssäkin on ollut bisneksessä huomattavasti pidempään.

Sanokaas kuinka monta prosenttia teidän mielestä Taker menetti uskottavuudestaan, kun tunnarina oli American Bad Assin aikoihin Limp Bizkitin surullisen kuuluisa "Rollin'"?
Sanoisin, että siinä 50% luokkaa, kun muistetaan, ettei nyky-Takerissa ole oikein muuta siistiä, kuin "uuden" gimmickin sisääntuonti, voisi mies ihan itse suunnitella pikkuhiljaa uransa hautaamista. Tosin vielä vanhasta muistista tulee innostuttua toisinaan.

Edit: poistin turhan sanan

Tuskinpa enää otetaan. 'Taker ei enää kovin kauaa paini, ja lisäksi tuo deadman-gimmick otettiin aika vasta käyttöön, joten tuskin sitä edes "ehdittäisi" vaihtaa enää.(kyllähän gimmickin vaihtumiseen nyt aikaa menee) Kyllä Taker tulee olemaan deadman painiuransa loppuun asti, luulisin.

Totta ja tässä vähän off topicia kunka Undertaker voisi uransa päättää. Ensi vuoden WrestleManiassa hänellä on Hell In A Cell ottelu Kanea vastaan ja hän voittaa sen. Ottelun jälkeen Paul Pearer tulee kehään uurnan kanssa. Kane nousee ylös Paul Pearer sanoo: Undertaker meidän on aika lähteä Kane halitse hyvin meidän jälkeemme! Ja salamoiden ja savun keskeltä musiikin soidesssa he katoavat (Sen jälkeen Kanesta tulee voittamaton hirviö)

Älkää nyt vielä naultako arkkuun nauloja. En usko että The Undertaker ihan heti pistää niitä pillejä pussiin. Kuten edelleen voi huomata on hän yksi WWE:n kovimmista tähdistä, luultavasti se kovin. Yleisö rakastaa häntä yli kaiken ja Lord of Darkness -hahmon esiintulo Wrestlemania XX:ssä oli kyllä sellaista juhlaa, että poijes alta. Noissa "viikkomakasiineissa" ei varmaan 'Takeria paljoa, toivottavasti, nähdä, mutta PPV-matsit Kanea ja S. Michaelsia vastaan olisi todella mahtava nähdä vielä vuosien ajan.

Mark Callaway on harvinaisen presenssin omaava henkilö jä hänellä on loistava taito aina nostaa hahmonsa voittajaksi (vaikka teknisesti häviäisikin) tapahtumassa kuin tapahtumassa. Toki hänellä on myös vaikutusvaltaa tehdä se, mutta se ei poista sitä, että kaverin uskottavuus on mahtava.

Paremmin tuo tuntuu painivan kuin vähään aikaan ja on pikkuisen kuorinut ylimääräsitä lsäkiäkin poijes. Tombstonet on niin vakiokamaa, mutta siltä niille aina hurrataan. Undertaker tekee myös vielä hyvin näyttäviä Ts Piledrivereita, kuten Kanella viime Wrestlemaniassa.

Uskon, että hahmolla on WWE:lle vielä paljon annettavaa, sillä yleisö maksaa nähdäkseen hänet.

UnderTaker UnderTaker huusivat yleisö Gardenissa...
Niin tota tosta UndetTakerin paluusta (eikö olekkin aika myöhäinen tämä minun kommentini UT:een palaamisesta) sen verran että itse olisin halunnut että Taker olisi tullut American Bad Ass muodosaan.



Mutta niin ei käynyt. Silti olen tyytyväinen nykyiseen UnderTakeriin sillä nyt hän on the Dead Man. Hänellä on ollut hyviä feudeja JBL:llän kanssa sekä Dudley Boysin kanssa ,mutta tämän hetkinen tilanne on paras meinaan hän on Fatal Fourwayissä mukana Armageddonissa ja wwe mestaruus on jaossa !

"RKO Orton" kirjoitti:

Mutta tämän hetkinen tilanne on paras meinaan hän on Fatal Fourwayissä mukana Armageddonissa ja wwe mestaruus on jaossa.

Ja kaikkihan toivovat ettei hän voita sitä. Vai mitä? Takerin mestaruuskausista ei ole juuri mitään merkittävää kerrottava, eli ne eivät ole koskaan olleet kovin hyviä. Face-mestari, jota kukaan ei pysty voittamaan ei vain yksinkertaisesti toimi. Vai sanooko vuodet 1984-88 jotain?

Kenestä tulisi potentiaalinen haastaja Takerille, jos hän olisi mestari? Angle? En usko. Edes Jindrakin ja Lutherin yhteistyö ei kaataisi Takeria. JBL? Tuskin. Noin pitkän mestaruuskauden jälkeinen feudi tittelistä ei oikein toimisi näin pian. Muita? Heidenreich? Ehkä ainoa mahdollinen vaihtoehto, jos häntä pushataan tarpeeksi. Siitä saattaisi seurata myös erittäin hyviä ja ikimuistoisia matseja. Haistan jo 2000-luvun Flair vs. Steamboat kohtaamiset. Ehkä jo Wrestlemaniassa..., jos Heidenreich voittaa Rumblen. Aaaaah the ultimate RIP, mutta kenelle...

Katsottuani survivor seriesin äskettäin, mieleeni hiipi selkäpiitä karmiva ajatus:

Kun UT kävelee ottelun lopussa ramppia ylös, hän kääntyy katsomaan kehässä makaavaa Heidenreichia. Cole (tai Tazz, piru minä niitä erota)
ylistää Heidenreichia (on muuten ärsyttävä nimi miehellä, kutsuttakoon häntä tästä lähtien Heidiksi. Osaan minäkin sen sitten kirjoittaa) miten hyvin hän pärjäsi ja että itse UT:kin ihmettelee pojun kuntoa yms.

Ettei vaan WWE olisi tekemässä Heidille Visceroita (no en minä osaa tuotakaan oikein kirjoittaa?) tai Gangreleloitatoitakyllätetiedätteketäminätarkoitan. Eli juottaa hänelle bloody takeria ja tehdä hänestä pimeiden polkujen tallaajaa. Joka tietenkin seuraa UT:tä ja syö Heymanin poninhäntineen päivineen.

Eikös olisi siinä meillä hieno tiimi.

Tai sitten kuin joku jossain tällä foorumilla kirjoitti:*

Taker oli vaan yllättynyt ettei John "painikanssanijasittensaikulle" Heidi telonut häntä sairastuvan puolelle.

Erään suomalaisen rap-artistin sanoin: Kelaa sitä...jou.

*En muista kuka tuon kommentin sanoi ja missä, mutta mikäli hän tunnistaa sen omakseen, ojentakoon minua parhaalla mahdollisella tavalla asian tiimoilta. Kunnia sinne kenelle se kuuluu.

Enkös olekkin kiva kaveri..?

Tuli tässä semmosta mieleen, että, onko Taker parempi heelinä kun facena? Minusta ei. American Badass ja Deadman-gimmick ovat paljon parempia faceina.

Taker on ehdottomasti yksi suosikeistani. Hän liikkuu kehässä suht koht, hyvin katsoen hänen ikää ja kokoaan. Hän näyttelee gimmickinsä uskottavasti ja karismasta ei ole puutetta.

Lyhyesti, sekä ytimekkäästi.

Undertaker on selkeästi uransa huippu piikin nähnyt. Minä en ainakaan näe mitään hienoa niissä "rajuissa" jutuissa ja Rest In Peace toisteluissa. Toisaalta kun se sillon tällön vetää tosi hyvn matsin, on se kaikki sen arvosta.

No kuitenkin. Alkuaikanaan Undertaker oli loistava. Notkea vahva kaveri jolla on pelisilmää. Tai siis kaiken kaikkiaan loistava painija (siis nimenomaan ammattilais painija, ettei kukaan erehdy luulemaan että väitän sitä tekniikka ihmeeksi). Sillon sillä isolla koollakin oli merkitystä. Nyt sitten muutenkin epäonnistunut motoristi rooli muutettiin zombiksi, jolla jokainen liike (siis mikä tahansa ruumiin toiminto) on ihme ja jotain vaikuttavaa. Sitten kun vielä keksitään joku melkein yhtä iso tyyppi, jolla ei oo mitään taitoja, vastustajaks, niin saadaankin jo "loistavia" matseja. Jos äijä nousee kuolleista, ei se tarkota sitä että sen pitää potea kuolon kankeutta.

Eli Undertakerille kunnon meno taas päälle, niin kauan kun se sille on fyysisesti mahdollista (tosin eihän se mikään ikäloppu ole, joten voi olla pitkäänkin). Oikeestaan Sama virhe on tehty Kanen kanssa. Iso mies tekeen "isojen miesten" juttuja, eli antaan turpaan ja pistään pari kunnon junttaa. Kanekin oli aikaan suorastaan loistava painija.

"Hyrkanos" kirjoitti:
No kuitenkin. Alkuaikanaan Undertaker oli loistava. Notkea vahva kaveri jolla on pelisilmää. Tai siis kaiken kaikkiaan loistava painija (siis nimenomaan ammattilais painija, ettei kukaan erehdy luulemaan että väitän sitä tekniikka ihmeeksi).

Undertaker ei ole mikään hirveän notkea ollut, mitä hänen matseistaan joskus 90-luvun alun voi päätellä. Kun katsoo jotakin Hoganin ja UT:n kohtaamista niin ei Taker ole ollut mikään niin hirveän notkea (tosin voi johtua siitä että hän seisoi paikallaan aika suuren osan matsista ja vastustaja voi myös vaikuttaa asiaan). Tässä matsissa Hogan saadaan näyttämään nopealta ja ketterältä. Sitten toinen seisomis sessio kehässä on Ultimate Warrioria vastaan (edelleen voi johtua myös vastustajasta). Muitakin tällaisia otteluita on 90-luvun alulta. Silloinen WWF yritti saada Undertakerin näyttämään sairaan isolta kolossilta jota ei saa edes maansiirtokoneella liikkumaan tämän voi tajuta katsomalla vaikka juuri Hogan vs Undertaker mestaruus matsi vuoden 1991 Survivor Seriesissä.

UT kyllä on hiukan enemmän saanut liikkuvuuttaan takaisin myöhemmin ollessaan Lord of Darkness gimmickissään myöhemmin ja nykyään kun vertaa UT:n otteluita 90-luvun alun otteluihin niin kuka tahansa varmasti yllättyy että onko tuo sama mies kehässä, kuin yli 10 vuotta sitten. UT:n kehä työskentely on parantunut selvästi ja hän käyttää enemmän high flying liikkeitä (voiko edes noin sanoa ), mutta kumminkin liikkuvuutta on enemmän ja hän tekee "hyppy hyökkäyksiä" enemmän sekä käy top ropella useammin.

UT mitä todennäköisesimmin lopettaa uransa WMXXI:hin ja siirtyy ansaitulle eläkkeelle.

Spoiler

Kun UT:lla on matsi WMXXI:ssä Ortonia vastaan niin saapa nähdä katkeaako The Undertakerin täydellinen Wrestlemania voittoputki vai saako hän 13. voiton (vai 14 ihan sama, nyt UT fanit kiroavat minut alimpaan helvettiin kun en kumminkaan muistanut pyhistä, pyhimpää lukua oikein) Wrestlemania voiton.

"Stone Cold Steve Allu" kirjoitti:
UT kyllä on hiukan enemmän saanut liikkuvuuttaan takaisin myöhemmin ollessaan Lord of Darkness gimmickissään myöhemmin ja nykyään kun vertaa UT:n otteluita 90-luvun alun otteluihin niin kuka tahansa varmasti yllättyy että onko tuo sama mies kehässä, kuin yli 10 vuotta sitten. UT:n kehä työskentely on parantunut selvästi ja hän käyttää enemmän high flying liikkeitä (voiko edes noin sanoa ), mutta kumminkin liikkuvuutta on enemmän ja hän tekee "hyppy hyökkäyksiä" enemmän sekä käy top ropella useammin.

Pääsyy 'Takerin yläköydelle menoon on nimenomaan hänen taito kävellä nuoralla tai jotain. Tämän revin 'Alertin painijaesittelyistä.

Spoiler

Kun UT:lla on matsi WMXXI:ssä Ortonia vastaan niin saapa nähdä katkeaako The Undertakerin täydellinen Wrestlemania voittoputki vai saako hän 13. voiton (vai 14 ihan sama, nyt UT fanit kiroavat minut alimpaan helvettiin kun en kumminkaan muistanut pyhistä, pyhimpää lukua oikein) Wrestlemania voiton.

Kiroan sinut pyhimpään helvettiin, luku on 'Manian jälkeen 13 jos Undertaker voittaa

Spoiler

Randy Ortonin. Paras on kanssa voittaa tai alan vihata Ortonia tästä lähtien. Jumalauta sitä UT'n putkea ei katkaista!

"Stone Cold Steve Allu" kirjoitti:
Kun katsoo jotakin Hoganin ja UT:n kohtaamista niin ei Taker ole ollut mikään niin hirveän notkea (tosin voi johtua siitä että hän seisoi paikallaan aika suuren osan matsista ja vastustaja voi myös vaikuttaa asiaan). Tässä matsissa Hogan saadaan näyttämään nopealta ja ketterältä.

e on kyllä ihan pohjanoteeraus molemmilta. Hogan on, voisi näinkin sanoa, nähnyt vaivaa saadakseen huonon matsin aikaseks ja Undertakerin eka mestaruus oli kyllä molemmilta sellasta kuraa ttei toista ole. Olihan siinä maailman huonoin Tombstonekin, ainaka jolloin Undertaker teki tosi näyttäviä Stoneja.

Parhaillaan Taker on tosiaan ollut Kanen alku aikoina. Näitten matsitkin silloin oli kova sana. Molemmat on nykyään semmosia kököttäjiä että oikeen ihmetyttää miks niitten taitoja ei käytetä

Se tombstone Hogania vastaan oli hieno! En usko, että Taker lopettaa Wrestlemania XXI:hin, sillä täytyyhän kyseessä olla jokin juonikuvio, sillä eihän Taker voi noin vain lopettaa. Randy Orton ei todellakaan sovi siihen juonikuvioon, sillä Orton ei ansaitse sitä, ei todellakaan! On yksi panija, joka ansaitsee olla siinä juonessa mukana, mutta vain yksi. Se yksi painija on Undetakerin "veli" Kane. Vain Kane sopii siihen, sillä heillä on sitä tarinaa ollut alusta lähtien. Luulisin, että Wrestlemania XXII:n jälkeen voidaan sanoa: "The Undertaker... Rest... In... Peace...."

"Thunder" kirjoitti:
Orton ei ansaitse sitä, ei todellakaan! On yksi panija, joka ansaitsee olla siinä juonessa mukana, mutta vain yksi. Se yksi painija on Undetakerin "veli" Kane. Vain Kane sopii siihen, sillä heillä on sitä tarinaa ollut alusta lähtien. Luulisin, että Wrestlemania XXII:n jälkeen voidaan sanoa: "The Undertaker... Rest... In... Peace...."

Voi jessus mitä paskaa. Tiedätkö yhtään missä ottelussa The Undertaker oli viime WrestleManiassa? Ja Kane teki debyyttinsä Kanena noin kymmenen vuotta Undertakerin debyytin jälkeen.

So? 6 vuotta Undertakerin debyytin jälkeen No jos keksit jonkun muun Kanen tilalle niin...

UT ei takuulla tule jobbaamaan Ortonille 'maniassa. Koskaan. Eikä kenellekään muullekaan. Unohtakaa se. Jos Orton siirtyy SD:hen niin heidän välilleen on tulossa pidempiaikainen, jopa mielenkiintoinen feud jossa Orton saa voittonsa jälleen yhdestä legendasta. UT ei silti luultavasti tule luopumaan mania-putkestaan kun se on näin pitkäksi päästetty, se olisi täysin typerä ja tarpeeton teko.
Sinänsä UT, samoin kuin Kanekin, ovat hahmoina jo liian kuluneita, heistä on imetty jo kaikki se mitä heistä on irti saatavissa, sen näkee näistä heidän tv-otteluistaan. Osittain siksi UT painiikin SD:ssä niin harvoin. Siksi Brothers of Destruction ei palannut yhteen 'maniassa, ja oikeastaan hyvä niin. Ei heitä sinne olisi oikeasti haluttu samaan otteluun. On hyvä että WWE panostaa edes yhteen PPV:hensä niin paljon että haluaa tehdä siitä parhaan mahdollisen vuosi toisensa jälkeen.