No kylläpä porukka täällä on niin UT vastainen että pahaa tekee. mutta olen samaa mieltä kanssane siitä että nyt pitää olla viimeinen mania Takerin uralla. Itselleni Taker on aina ollut se suosikki painija, tiesin undertakerin jo about vuonna 1995 jonkun lehden ansiosta vaikka koko vapaapainista en mitään tiennytkään. Mutta What puhui asiaa että nyt on Takerin korkea aika lopettaa.
Undertaker
What kirjoitti:
Mene pois.
Pysy poissa.
Kiitos.
Rakastin UT;ta BadAss aikaan, mutta tuon gimmickin takaisin muuttaminen tuoksi umpitylsäksi oli virhe.
TupsuVeitikka kirjoitti:What kirjoitti:
Mene pois.
Pysy poissa.
Kiitos.
Rakastin UT;ta BadAss aikaan, mutta tuon gimmickin takaisin muuttaminen tuoksi umpitylsäksi oli virhe.
Olen samaa mieltä muuten, mutta tuo loppu on vähän kyseenalainen. Markit kuitenkin rakastavat nimenomaan tätä Deadman -gimmickiä. Luultavasti on tuonut taloon paljon enemmän rahaa kuin Badass'Taker.
ViiZei kirjoitti:TupsuVeitikka kirjoitti:What kirjoitti:
Mene pois.
Pysy poissa.
Kiitos.
Rakastin UT;ta BadAss aikaan, mutta tuon gimmickin takaisin muuttaminen tuoksi umpitylsäksi oli virhe.
Olen samaa mieltä muuten, mutta tuo loppu on vähän kyseenalainen. Markit kuitenkin rakastavat nimenomaan tätä Deadman -gimmickiä. Luultavasti on tuonut taloon paljon enemmän rahaa kuin Badass'Taker.
Aivan varmasti useimmat juuri tätä gimmickiä markkaavat kun hän on kerran esiintynyt tällä / tämän tapaisella mindrapella lähestulkoon koko uransa. Mutta BadAss oli ehdottomasti viihdyttävämpi ja rajumpi.
Silloin kun 'Taker teki paluun "vanhalla uudella" gimmickillä, niin kaikki olivat aivan innoissaan siitä, koska Biker-Taker oli jo niin kulahtanut gimmick. :)
nWo-Sting kirjoitti:
No kylläpä porukka täällä on niin UT vastainen että pahaa tekee.
Samaa mieltä. Taker on kova jätkä. Mutta totta myös se, että vähitellen on aika ripustaa saappaat naulaan. Tai vähintäänkin pudottautua vyökahinoista.
Darien Fawks kirjoitti:nWo-Sting kirjoitti:
No kylläpä porukka täällä on niin UT vastainen että pahaa tekee.
Samaa mieltä. Taker on kova jätkä. Mutta totta myös se, että vähitellen on aika ripustaa saappaat naulaan. Tai vähintäänkin pudottautua vyökahinoista.
No niinpä. The Undertaker on kuitenkin WWE:n historian legendaarisimpia painijoita, vaikka nyt sitä kuinka haukkuisittekin. Kyllähän se minustakin on kankea kuin mikä nykyään ja varmana paikat paskana, mutta se voi kertoa kahdesta asiasta. Ei osaa lopettaa ajoissa, tai sitten rakastaa tätä bisnestä niin, ettei yksinkertaisesti malta lopettaa.
Panu5 kirjoitti:Darien Fawks kirjoitti:nWo-Sting kirjoitti:
No kylläpä porukka täällä on niin UT vastainen että pahaa tekee.
Samaa mieltä. Taker on kova jätkä. Mutta totta myös se, että vähitellen on aika ripustaa saappaat naulaan. Tai vähintäänkin pudottautua vyökahinoista.
No niinpä. The Undertaker on kuitenkin WWE:n historian legendaarisimpia painijoita, vaikka nyt sitä kuinka haukkuisittekin. Kyllähän se minustakin on kankea kuin mikä nykyään ja varmana paikat paskana, mutta se voi kertoa kahdesta asiasta. Ei osaa lopettaa ajoissa, tai sitten rakastaa tätä bisnestä niin, ettei yksinkertaisesti malta lopettaa.
Hyvin sanottu. Ja jos ei tajuakaan lopettaa ajoissa juuri tuon jälkimmäisen syyn takia, niin eiköhän kuolleella miehellä ainakin mainetta ja mammonaa ole sen verran, ettei karkkirahaa enää WWE:ltä tarvitse.
Itseasiassa tuo nykyinen UT gimmick ei ole samanlainen kuin silloin parin ekana UT:n WWE uran aikana. UT oli alun pitäen mies joka ei tuntenut kipua ja oli lähestulkoon zombie. Muistelen että käytti paljon kuristus liikkeitä. Niin ja american badass taker taas oli hauska hahmo sen takia koska se hakkasi silloin kaikki ketkä vain eteen tuli, tämä nyky UT on pehmo siihen verrattuna.
Biker-'Takerin hyviä puolia oli se, miten helppoa feudin aloitus oli.
"Hey, you're standing in my yard."
"Hey, you're standing in my yard."
American Badass gimmickin minulle ainakin lopullisesti pilasi se helvetin LIMP BIZKITin tunnari. Oikeesti mitä helvettiä, Limp Bizkit ei IKINÄ ollut millään tavalla hyvä, cool tai uskottava.
Mikko Alatalo kirjoitti:
American Badass gimmickin minulle ainakin lopullisesti pilasi se h**vetin LIMP BIZKITin tunnari. Oikeesti mitä h****ttiä, Limp Bizkit ei IKINÄ ollut millään tavalla hyvä, cool tai uskottava.
Hei hei hei! Limp Bizkit oli Eminemin ja Linkin Parkin ohella parasta mitä 11-14 vuotias pikkupoika tiesi aikoinaan, ja sitäpaitsi paljon nostalgisempia biisejä ei löydy omasta nuoruudesta. Ja se biisi oli niin badass 'Takerille että huh 8)
<3 Rollin' <3
Ei mitään Limp Bizkittejä. Tässä on Takerin paras tunnari:
http://www.youtube.com/watch?v=i6fieJTcn38
Nostalgiaa...
http://www.youtube.com/watch?v=i6fieJTcn38
Nostalgiaa...
Hahahah.
Kid Rock > Muut.
http://www.youtube.com/watch?v=yWjVgKFEQSQ
Kid Rock > Muut.
http://www.youtube.com/watch?v=yWjVgKFEQSQ
LowBlow kirjoitti:
Ei mitään Limp Bizkittejä. Tässä on Takerin paras tunnari:
http://www.youtube.com/watch?v=i6fieJTcn38
Nostalgiaa...
Kieltämättä miehen paras tunnari. Uskomatonta tavallaan ajatella, että sama mies on yhä kyseessä. :)
Toisiksi paras heti Rollinin jälkeen. Kummatkin voittavat nykyisen 154-2.
LowBlow kirjoitti:
Ei mitään Limp Bizkittejä. Tässä on Takerin paras tunnari:
http://www.youtube.com/watch?v=i6fieJTcn38
Nostalgiaa...
Minä olen näköjään vähemmistössä koska minusta Undertakerin nykyinen entrance biisi on paljon parempi kuin tuo biisi tai rollin jota jotkut näkyvät pitävän parhaana.
On toki ymmärrettävää, että osa foorumilaisista pitää Undertakeria elävänä legendana, mutta kaikkien on osattava hyväksyä fakta, että mies ei ole loistanut kehässä, tai sen ulkopuolella enää vuosiin.
Aikoinaan miehen gimmick oli erilainen ja häntä buukattiin suhteellisen kiinnostavasti. Juuri Undertakerin työksi laitettiin esimerkiksi näyttää Giant Gonzalesille kaapin paikka ja opettaa hänet talon tavoille. Vaikka jättimäinen Gonzales saikin alkuun yliotteen Takerista toistamiseen, ja juoni rakennettiin pääasiassa siihen, ettei edes läsnäolollaan pelkoa aiheuttava UT pystyisi kumoamaan tätä järkälemäistä puuta. Tämä oli mielestäni vaihe, jonka seurauksena Taker lähti ampaisevaan kiitoon urallaan, mutta viimeistään Ministryn oltua hetken aikaa ruudussa, loppui kiinnostus entistä mestaria kohtaan täysin. Deadman oli kyllä yksi aikansa suosituimmista supertähdistä ja silloin tällöin nosti kasaan mahtavia otteluita, mutta mitäänsanomaton gimmick oli este hänen luontaisen karismansa näyttämiselle. Siksi Judgement Dayn paluussa American Badassin tuominen ihmisten eteen oli todella järkevä ratkaisu ja Taker pääsi elämään omaa elementtiään ja yleisökin alkoi reakoimaan hänen toimiinsa uudella tavalla. Moottoripyörä ja äijämäinen liikkuminen nostattivat hetkessä hiilet ihmisten perseiden alla hehkuvan kuumiksi. Mies oli näinä aikoina ruudussa kuin kotonaan ja UT'n buukkaaminenkaan ei ollut läheskään niin vaikeaa. Kaiken lisäksi mielestäni on helpompaa kerätä sympatiaa inhimillistä kanssakävijää, kuin yliluonnollista helvetin enkeliä kohtaan.
Kun huippu oli saavutettu, oli pakko aloittaa myös laskeutuminen sieltä alas. Niksit kehässä ovat tylsystyttäneet alamäen alusta tähän päivään asti ja liikkuminen on iän myötä muuttunut kankeaksi. Hahmo on kulunut eikä sopivia vastustajiakaan tunnu enää löytyvän. Siksi taitaakin olla ajankohtaista sanoa Undertaker - you will rest in peace.
Aikoinaan miehen gimmick oli erilainen ja häntä buukattiin suhteellisen kiinnostavasti. Juuri Undertakerin työksi laitettiin esimerkiksi näyttää Giant Gonzalesille kaapin paikka ja opettaa hänet talon tavoille. Vaikka jättimäinen Gonzales saikin alkuun yliotteen Takerista toistamiseen, ja juoni rakennettiin pääasiassa siihen, ettei edes läsnäolollaan pelkoa aiheuttava UT pystyisi kumoamaan tätä järkälemäistä puuta. Tämä oli mielestäni vaihe, jonka seurauksena Taker lähti ampaisevaan kiitoon urallaan, mutta viimeistään Ministryn oltua hetken aikaa ruudussa, loppui kiinnostus entistä mestaria kohtaan täysin. Deadman oli kyllä yksi aikansa suosituimmista supertähdistä ja silloin tällöin nosti kasaan mahtavia otteluita, mutta mitäänsanomaton gimmick oli este hänen luontaisen karismansa näyttämiselle. Siksi Judgement Dayn paluussa American Badassin tuominen ihmisten eteen oli todella järkevä ratkaisu ja Taker pääsi elämään omaa elementtiään ja yleisökin alkoi reakoimaan hänen toimiinsa uudella tavalla. Moottoripyörä ja äijämäinen liikkuminen nostattivat hetkessä hiilet ihmisten perseiden alla hehkuvan kuumiksi. Mies oli näinä aikoina ruudussa kuin kotonaan ja UT'n buukkaaminenkaan ei ollut läheskään niin vaikeaa. Kaiken lisäksi mielestäni on helpompaa kerätä sympatiaa inhimillistä kanssakävijää, kuin yliluonnollista helvetin enkeliä kohtaan.
Kun huippu oli saavutettu, oli pakko aloittaa myös laskeutuminen sieltä alas. Niksit kehässä ovat tylsystyttäneet alamäen alusta tähän päivään asti ja liikkuminen on iän myötä muuttunut kankeaksi. Hahmo on kulunut eikä sopivia vastustajiakaan tunnu enää löytyvän. Siksi taitaakin olla ajankohtaista sanoa Undertaker - you will rest in peace.
Coca kirjoitti:
On toki ymmärrettävää, että osa foorumilaisista pitää Undertakeria elävänä legendana, mutta kaikkien on osattava hyväksyä fakta, että mies ei ole loistanut kehässä, tai sen ulkopuolella enää vuosiin.
Jaaha, ja muuten vain paini viime vuonna vuoden parhaan ottelun. Loppua en kehtaa edes kommentoida, vaikka siinä hyviä pointteja onkin.
Coca kirjoitti:
Deadman oli kyllä yksi aikansa suosituimmista supertähdistä ja silloin tällöin nosti kasaan mahtavia otteluita, mutta mitäänsanomaton gimmick oli este hänen luontaisen karismansa näyttämiselle. Siksi Judgement Dayn paluussa American Badassin tuominen ihmisten eteen oli todella järkevä ratkaisu ja Taker pääsi elämään omaa elementtiään ja yleisökin alkoi reakoimaan hänen toimiinsa uudella tavalla. Moottoripyörä ja äijämäinen liikkuminen nostattivat hetkessä hiilet ihmisten perseiden alla hehkuvan kuumiksi. Mies oli näinä aikoina ruudussa kuin kotonaan ja UT'n buukkaaminenkaan ei ollut läheskään niin vaikeaa. Kaiken lisäksi mielestäni on helpompaa kerätä sympatiaa inhimillistä kanssakävijää, kuin yliluonnollista h**vetin enkeliä kohtaan.
Nimeä pari muuta gimmickiä jotka ovat liittyneet kyseiseen painijaan niin vahvasti että heitä ei voi olla muistamatta ilman muistikuvaa tästä. En siis puhuisi mitäänsanomattomasta gimmickista. Käyttäisin enemmänkin termiä huonosti bookattu.
Coca kirjoitti:
On toki ymmärrettävää, että osa foorumilaisista pitää Undertakeria elävänä legendana, mutta kaikkien on osattava hyväksyä fakta, että mies ei ole loistanut kehässä, tai sen ulkopuolella enää vuosiin.
Pfft, ja paskat. Jopa minä, Undertaker-vastaisen asenteeni kanssa voin myöntää, että hän paini vuoden 2006 No Way Outissa todella hyvän ottelun Kurt Anglea vastaan, repi Mark Henrystä irti semi ok -suorituksen 'Maniassa, otteli Batistaa vastaan oikein hyvän ottelun WM23:ssa, Survivor Series '07:ssa ja ties missä muissakin tapahtumissa, eikä hänen WM-ottelu Edgeäkään vastaan muistaakseni yhtään hassumpi ollut. Lisäksi katsoin muutama päivä sitten hänen ja HBK:n WM25-ottelun, ja se oli aivan naurettavan hyvä.
Kun ynnää nämä loistosuoritukset yhteen, kyllä se on pakko myöntää, että Undertaker on yhä pystynyt isoimmilla näyttämöillä yltää upeisiin otteluihin. Joten mikäli olet nähnyt nuo kys. ottelut ja väität yhä, ettei hän ole loistanut kehässä vuosiin, se on silkkaa idiotismia.
Coca kirjoitti:
On toki ymmärrettävää, että osa foorumilaisista pitää Undertakeria elävänä legendana, mutta kaikkien on osattava hyväksyä fakta, että mies ei ole loistanut kehässä, tai sen ulkopuolella enää vuosiin.
Niksit kehässä ovat tylsystyttäneet alamäen alusta tähän päivään asti ja liikkuminen on iän myötä muuttunut kankeaksi.
Sinunko mielestä Undertaker ei muka ole elävä legenda? Undertakeria pidetään elävänä legendana koska hän on yksi kaikkien aikojen parhaista ammattilaisvapaapainijoista. Lisäksi hän on kaikkien aikojen toiseksi tunnetuin ammattilaisvapaapainija vain Hulk Hoganin on tunnetumpi.
Mitä taas tulee Undertakerin liikkumiseen niin on turha laittaa hidastuminen pelkästään ikääntymisen piikkiin. Mielestäni Undertakerin liikkumiseen vaikuttaa huomattavasti ikääntymistä enemmän lonkat jotka ovat leikkauskunnossa. Moni tänne kirjoittavista ei pystyisi kävelemään ollenkaan jos lonkat olisi yhtä huonossa kunnossa kuin Undertakerilla.
Ammattilaisvapaapainijoiden keskuudessa on liian yleistä se, että ei malteta lopettaa uraa ennen kuin paikat ovat pysyvästi hajalla.
Edellä mainituista otteluista noustaisin päällimmäiseksi kohtaamisen Shawn Michaelsin kanssa, mutta en silti sanoisi sitä vuoden kovimmaksi otteluksi Bilyeun tapaan. WWE ei ehkä kyennyt parempaan, mutta onneksi lajia on tarjolla laajemmissakin määrin. :wink:
Sitten tuohon Mark Henryn kantamiseen... Kun puhutaan yleisesti ottaen hyviin otteluihin kantavista painijoista, yleensä ei tarvitse erikseen mainita Takerin nimeä. On päivän selvyys, että yleisön reaktiot ja kehäpsykologian (tämä sanahan saa minut kyrpiintymään) taitaminen nostavat heti arvosanaa vähintään yhdellä tähdellä, mutta kenties parempaa painijaa vastaan lumihiutaleita olisi sadellut enemmänkin. Myönnettäköön, että UT teki kuitenkin miehen työn hoitaessaan katsottavan PPV-kohtaamisen, mutta kyse ei ole pelkästään kantamisesta, vaan puhuin yleisesti ottaen loistavuudesta ja sitä mies ei ole HBK-kohtaamisen lisäksi esittänyt vuosituhannen alkupuolen jälkeen mielestäni ollenkaan.
Steve Austin, The Rock, Mankind, Bret Hart... Kun hahmo muovautuu oikeanlaiseksi sitä suorittavalle persoonalle, saadaan nimellä myytyä pidemmän aikaa PPV'itä. Kuinka monta PPV'tä todella myi pelkän Takerin nimen voimalla 90-luvulla? Tarkkaa tietoa en ole koskaan saanut, mutta en usko että kovinkaan moni. UT'n gimmickiin oli hyvin vaikeaa samaistua ja hänen järjenjuoksuaan vaikea sisäistää itseensä, joten se ei vedonnut läheskään yhtä hyvin katsojiin. Muistettavia storylinejä saatiin kyllä kasaan, mutta pikku hiljaa kerätystä suosiosta huolimatta Undertaker ei ollut koskaan haudankaivajagimmickillään oikea supertähti. Todella kovan luokan nimi totta kai, mutta luontaista vetovoimaa ei sen paksun nahkatakin läpi saatu esille ja kun hahmo on nyt kerennyt jo toista vuosikymmentä mädäntyä liikkumatta lähestulkoon minnekään, voi vetovoimalta odottaa vieläkin vähemmän.
EDIT: Unohdin muuten mainita feudin Big Showta vastaan, joka oli alusta loppuun mahtavaa settiä, lukuunottamatta sitten varsinaisia kohtaamisia kehässä. Loistavaa?
Sitten tuohon Mark Henryn kantamiseen... Kun puhutaan yleisesti ottaen hyviin otteluihin kantavista painijoista, yleensä ei tarvitse erikseen mainita Takerin nimeä. On päivän selvyys, että yleisön reaktiot ja kehäpsykologian (tämä sanahan saa minut kyrpiintymään) taitaminen nostavat heti arvosanaa vähintään yhdellä tähdellä, mutta kenties parempaa painijaa vastaan lumihiutaleita olisi sadellut enemmänkin. Myönnettäköön, että UT teki kuitenkin miehen työn hoitaessaan katsottavan PPV-kohtaamisen, mutta kyse ei ole pelkästään kantamisesta, vaan puhuin yleisesti ottaen loistavuudesta ja sitä mies ei ole HBK-kohtaamisen lisäksi esittänyt vuosituhannen alkupuolen jälkeen mielestäni ollenkaan.
Nimeä pari muuta gimmickiä jotka ovat liittyneet kyseiseen painijaan niin vahvasti että heitä ei voi olla muistamatta ilman muistikuvaa tästä.
Steve Austin, The Rock, Mankind, Bret Hart... Kun hahmo muovautuu oikeanlaiseksi sitä suorittavalle persoonalle, saadaan nimellä myytyä pidemmän aikaa PPV'itä. Kuinka monta PPV'tä todella myi pelkän Takerin nimen voimalla 90-luvulla? Tarkkaa tietoa en ole koskaan saanut, mutta en usko että kovinkaan moni. UT'n gimmickiin oli hyvin vaikeaa samaistua ja hänen järjenjuoksuaan vaikea sisäistää itseensä, joten se ei vedonnut läheskään yhtä hyvin katsojiin. Muistettavia storylinejä saatiin kyllä kasaan, mutta pikku hiljaa kerätystä suosiosta huolimatta Undertaker ei ollut koskaan haudankaivajagimmickillään oikea supertähti. Todella kovan luokan nimi totta kai, mutta luontaista vetovoimaa ei sen paksun nahkatakin läpi saatu esille ja kun hahmo on nyt kerennyt jo toista vuosikymmentä mädäntyä liikkumatta lähestulkoon minnekään, voi vetovoimalta odottaa vieläkin vähemmän.
EDIT: Unohdin muuten mainita feudin Big Showta vastaan, joka oli alusta loppuun mahtavaa settiä, lukuunottamatta sitten varsinaisia kohtaamisia kehässä. Loistavaa?
Nodachi kirjoitti:Coca kirjoitti:
On toki ymmärrettävää, että osa foorumilaisista pitää Undertakeria elävänä legendana, mutta kaikkien on osattava hyväksyä fakta, että mies ei ole loistanut kehässä, tai sen ulkopuolella enää vuosiin.
Pfft, ja paskat. Jopa minä, Undertaker-vastaisen asenteeni kanssa voin myöntää, että hän paini vuoden 2006 No Way Outissa todella hyvän ottelun Kurt Anglea vastaan, repi Mark Henrystä irti semi ok -suorituksen 'Maniassa, otteli Batistaa vastaan oikein hyvän ottelun WM23:ssa, Survivor Series '07:ssa ja ties missä muissakin tapahtumissa, eikä hänen WM-ottelu Edgeäkään vastaan muistaakseni yhtään hassumpi ollut. Lisäksi katsoin muutama päivä sitten hänen ja HBK:n WM25-ottelun, ja se oli aivan naurettavan hyvä.
Kun ynnää nämä loistosuoritukset yhteen, kyllä se on pakko myöntää, että Undertaker on yhä pystynyt isoimmilla näyttämöillä yltää upeisiin otteluihin. Joten mikäli olet nähnyt nuo kys. ottelut ja väität yhä, ettei hän ole loistanut kehässä vuosiin, se on silkkaa idiotismia.
Niin Nodachihan sen tässä sanoi. Montako paskaa ottelua 'Taker on otellut PPV:ssä viimeisen sanotaan 5 vuoden aikana? Ei varmaan yhtäkään jossa vastassa on ollut kunnollinen painija. Niistä täysistä paskasäkeistäkin on saatu irti ihan kohtalainen ottelu vastustajan tasoon nähden. Kehän ulkopuolella herra ei ole tuon gimmickinsä takia juurikaan päässyt loistamaan koska hänen gimmickinsä estää sen. Toisaalta mielestäni herra esiintyy niin hyvin kuin sellaisen gimmickin kanssa voi esiintyä. Ei tuollaista paljon paremmin voi vetää.
The Rocker kirjoitti:
Niin Nodachihan sen tässä sanoi. Montako paskaa ottelua 'Taker on otellut PPV:ssä viimeisen sanotaan 5 vuoden aikana? Ei varmaan yhtäkään jossa vastassa on ollut kunnollinen painija. Niistä täysistä paskasäkeistäkin on saatu irti ihan kohtalainen ottelu vastustajan tasoon nähden. Kehän ulkopuolella herra ei ole tuon gimmickinsä takia juurikaan päässyt loistamaan koska hänen gimmickinsä estää sen. Toisaalta mielestäni herra esiintyy niin hyvin kuin sellaisen gimmickin kanssa voi esiintyä. Ei tuollaista paljon paremmin voi vetää.
Niin, mutta tämä on WWE. Yli 50 showta vuodessa, ja Taker painii niistä ehkä monessa, kymmenessä? Samaan aikaan Tripsu, Cena ja Orton vetävät varmaan yli 40 matsia + house showt, joten on päivän selvää että Juna on ajanut Takerin ohi aikoja sitten. Palkkapussi ja vaikutusvalta ovat massiivisia verrattuna työmäärään, ja alkaa olla myös aika kysyä että ostaako kukaan yhtään PPV:tä vain nähdäkseen Takerin? Tuskin enää moneen vuoteen, joten tyypin hyödyt alkavat olla tässä. Tappio 'Maniassa (mieluiten jollekkin nousevalle tähdelle, mutta ei se HBK:kään haittaa) ja sitten eläkkeelle, pois viemästä kallista ruutuaikaa kavereilta jotka oikeasti PAINIVAT useammin kuin kymmenen kertaa vuodessa.
Coca kirjoitti:
On toki ymmärrettävää, että osa foorumilaisista pitää Undertakeria elävänä legendana, mutta kaikkien on osattava hyväksyä fakta, että mies ei ole loistanut kehässä, tai sen ulkopuolella enää vuosiin.
Nii-i, mitä nyt 2008 oli yksi Undertakerin parhaista vuosista ikinä kehäotteita katsoen. Silloin hän nimenomaan loisti. Viime vuosi nyt oli HBK-UT:ta lukuunottamatta pääasiassa suht vais 'Takerilta.
Itse en usko Undertakerin häviävän WrestleManiassa, ei ole pienintäkään epäilystä etteikö hän voittaisi. Muutenkin tuo Michaels-Undertaker ei oikein nappaa, koska en millään jaksa uskoa, että miehet pääsevät lähellekään viime vuoden klassikkoa.
Michaels häviää, mutta tulee takaisin painimaan SummerSlamiin.
Michaels häviää, mutta tulee takaisin painimaan SummerSlamiin.
Panu5 kirjoitti:takaovi kirjoitti:
Kyllähän toi vahvasti Takerin legendan kasvamiseen viittaa. Alkaa olee kyllä meriitit sitä luokkaa ettei ihan joka jantteria voi heittää sitä katkomaan.
Mutta mielestäni ihan asiallinen päätös lopettaa Maniaan vielä kun on jonkilaisessa kondiksessa, eikä pakonedessä jossain väli-PPV:ssä.
Joko John Cena Wrestlemania 27:ssa tai ei kukaan ja Undertaker eläköityy 18-0-putken kera.
Menee sen verran ohi HBK aiheen, että otin vallan käsiini ja jatkan täällä.
Onhan noita pari muutakin kuin Cena. HHH ainakin on siinä asemassa, että on uskottava päihittämään kenet tahansa. Ehkä Edgekin. Mutta tuo eläköityminen putken kanssa alkaa kyllä näyttämään myös hyvin todennäköiseltä. Ja kyllähän se hyvältä kuulostaakin. Pysyy miehen legenda täysillä elossa. Vaikka olisihan tuo mahtava paikka antaa jollekin super push...
What kirjoitti:
Michaels häviää, mutta tulee takaisin painimaan SummerSlamiin.
Hyvä heitto laudan sokeimmalta TNA-fanilta, kun ottaa huomioon erään TNA-ottelijan taannoisen tempauksen. Woooo! :)
enska kirjoitti:What kirjoitti:
Michaels häviää, mutta tulee takaisin painimaan SummerSlamiin.
Hyvä heitto laudan sokeimmalta TNA-fanilta, kun ottaa huomioon erään TNA-ottelijan taannoisen tempauksen. Woooo! :)
En sanonut tuota negatiivisessa mielessä, HBK on vielä sen verran hyvä että häntä mielellään katsoo kehässä. Paljon ennemmin kuin Undertakeria. Paras vaihtoehto olisi Michaelsin voitto ja Undertakerin eläköityminen, mutta tämä ei ikävä kyllä tule tapahtumaan.
Viime vuonna olin muuten Undertakerin puolella, mutta nyt on osat kääntyneet. Ja totta puhuen, olihan Undertaker vuosi sitten ihan eri mies.
Tokihan minäkin kannustan HBK:ta, sillä 'Takerin putken katkeaminen olisi aivan saakelin suuri hetki. Jos taas HBK häviää tuon ottelun, niin en tahtoisi nähdä miestä kehässä enää ikinä tai muuten noista Career Ending -otteluista häviää viimeinenkin mielenkiinto. Tosin HBK on sen verran lojaali "company man", ettei hän ikinä tekisi WWE:lle flaireja.
enska kirjoitti:
Tokihan minäkin kannustan HBK:ta, sillä 'Takerin putken katkeaminen olisi aivan saakelin suuri hetki. Jos taas HBK häviää tuon ottelun, niin en tahtoisi nähdä miestä kehässä enää ikinä tai muuten noista Career Ending -otteluista häviää viimeinenkin mielenkiinto. Tosin HBK on sen verran lojaali "company man", ettei hän ikinä tekisi WWE:lle flaireja.
Oletteko ajatelleet sellaista skenaariota, että Triple H maksaisi HBK:lle tappion Wrestlemaniassa? Sitten miehellä olisi ihan hyvä syy tulla makselemaan kalavelkoja, vaikka sitten Summerslamissa.
"I want Triple H" ja silleen.
Captain Charisma kirjoitti:enska kirjoitti:
Tokihan minäkin kannustan HBK:ta, sillä 'Takerin putken katkeaminen olisi aivan saakelin suuri hetki. Jos taas HBK häviää tuon ottelun, niin en tahtoisi nähdä miestä kehässä enää ikinä tai muuten noista Career Ending -otteluista häviää viimeinenkin mielenkiinto. Tosin HBK on sen verran lojaali "company man", ettei hän ikinä tekisi WWE:lle flaireja.
Oletteko ajatelleet sellaista skenaariota, että Triple H maksaisi HBK:lle tappion Wrestlemaniassa? Sitten miehellä olisi ihan hyvä syy tulla makselemaan kalavelkoja, vaikka sitten Summerslamissa.
"I want Triple H" ja silleen.
Tuo kuulostaisi erittäin maukkaalta. Ja sopisi täydellisesti kuvioon. Michaelshan super kickasi HHH:ta Survivor Seriesissä, eliminoi Royal Rumblesta ja maksoi joukkuemestaruudet. Tämän kaiken HHH katsoi sormiensa läpi, joten tuo kuulostaisi herkulliselta ja olisi kaiken lisäksi täysin järkeen käypä ratkaisu.
Hirveältä tuo pikemminkin kuulostaa. Tuskinpa WWE:n bookkausvastaavat ovat sentään niin pihalla että pilaisivat vuoden isoimman matsin jollain typerällä screwjobilla.
Tai no voihan tuo teistä, loputtomiin overbookattuihin lopetuksiin tottuneista TNA-faneista kuulostaa maukkaalta. :P
Tai no voihan tuo teistä, loputtomiin overbookattuihin lopetuksiin tottuneista TNA-faneista kuulostaa maukkaalta. :P
harmaakarhu kirjoitti:
Hirveältä tuo pikemminkin kuulostaa. Tuskinpa WWE:n bookkausvastaavat ovat sentään niin pihalla että pilaisivat vuoden isoimman matsin jollain typerällä screwjobilla.
Tai no voihan tuo teistä, loputtomiin overbookattuihin lopetuksiin tottuneista TNA-faneista kuulostaa maukkaalta. :P
HHH vaan on paljon luontevampi vaihtoehto Michaelsin uran lopettajaksi kuin Undertaker.
No jaa. Superpotku Seriesissä ja Tripsun eliminointi Rumblessa olivat vain luonteva osa matsia, jossa molemmat ottelivat voittaakseen kaveruuksista huolimatta. Ei tuommoisista kuuluisikaan kantaa kaunaa. Ja joukkuemestaruuksista DX ei missään vaiheessa tuntunut kauheasti välittävänkään.
Ja vaikka Hunter ja Michaels voisivat saada vielä muutaman hienon matsin aikaiseksi, en näkisi uutta HBK-HHH-feudia must-see-kamana enää tänä armon vuonna 2010.
Ja vaikka Hunter ja Michaels voisivat saada vielä muutaman hienon matsin aikaiseksi, en näkisi uutta HBK-HHH-feudia must-see-kamana enää tänä armon vuonna 2010.
Itse toivon että Michaels jatkaa ihan sen takia, että näkisimme Shawn Michaels vs. Daniel Bryan matsin. 90-luvun ja 2000-luvun parhaat painijat vastakkain. Ehkä olen sitten tottunut WCW/TNA/Bischoff/Russo swerve buukkaukseen, kuin tuo HHH:n sekaantuminen kuulostaisi ihan loogiselta. Erottuisipa matsi muutenkin sitten viime vuoden klassikosta muullakin tavalla, kuin olemalle huonompi.
Katsos vain tämähän on Undertaker topic. No ei voi mitään..
Katsos vain tämähän on Undertaker topic. No ei voi mitään..
Kukaan ei usko Shawnin voittavan -> Shawn voittaa. Vähänkö paljon tapahtuma saa myyntejä sen jälkeen!
Darien Fawks kirjoitti:
Kukaan ei usko Shawnin voittavan -> Shawn voittaa. Vähänkö paljon tapahtuma saa myyntejä sen jälkeen!
Näen jo silmissäni kehän täyttyvän roskalla.
Tämä ei liity wrestlingiin sitten mitenkään, mutta löysinpä sattumalta videon UFC 121 -tapahtumasta, jossa katsomossa oli (ei niinkään yllätyksenä) Undertaker. Ihan mukava nähdä 'Takeria välillä ilman hahmoaan antamassa lyhyttä haastattelua jne.
Tässä vielä linkki tuohon:
http://www.dailymotion.com/video/xfct1y_wwes-undertaker-brock-lesnar-exchange-words-following-ufc121_sport
Tässä vielä linkki tuohon:
http://www.dailymotion.com/video/xfct1y_wwes-undertaker-brock-lesnar-exchange-words-following-ufc121_sport
Koopatroopa kirjoitti:
Tämä ei liity wrestlingiin sitten mitenkään, mutta löysinpä sattumalta videon UFC 121 -tapahtumasta, jossa katsomossa oli (ei niinkään yllätyksenä) Undertaker. Ihan mukava nähdä 'Takeria välillä ilman hahmoaan antamassa lyhyttä haastattelua jne.
Tässä vielä linkki tuohon:
http://www.dailymotion.com/video/xfct1y_wwes-undertaker-brock-lesnar-exchange-words-following-ufc121_sport
Tosta oli täälläkin aika paljon juttua, kun sitä Lesnar/Takeria on huhuiltu WrestleManiaan.
SkullCrushingFinale kirjoitti:Koopatroopa kirjoitti:
Tämä ei liity wrestlingiin sitten mitenkään, mutta löysinpä sattumalta videon UFC 121 -tapahtumasta, jossa katsomossa oli (ei niinkään yllätyksenä) Undertaker. Ihan mukava nähdä 'Takeria välillä ilman hahmoaan antamassa lyhyttä haastattelua jne.
Tässä vielä linkki tuohon:
http://www.dailymotion.com/video/xfct1y_wwes-undertaker-brock-lesnar-exchange-words-following-ufc121_sport
Tosta oli täälläkin aika paljon juttua, kun sitä Lesnar/Takeria on huhuiltu WrestleManiaan.
Joo. Ihmettelin kieltämättä vähän tuota Takerin heittoa Lesnarille, mutta en usko että Lesnar haluaa olla missään tekemisissä WWE:n kanssa.
Noniin, on tullut se aika vuodesta jolloin mietitään Undertakerin vastustajaa Wrestlemaniassa!
Tästä voi syntyä kunnon kiistelyt, joten kertokaa ketä veikkaatte?
Itse uskon Wade Barrettia tai Kanea, mutta aika kujalla oon tällä hetkellä.
Tästä voi syntyä kunnon kiistelyt, joten kertokaa ketä veikkaatte?
Itse uskon Wade Barrettia tai Kanea, mutta aika kujalla oon tällä hetkellä.
BustUout kirjoitti:
Noniin, on tullut se aika vuodesta jolloin mietitään Undertakerin vastustajaa Wrestlemaniassa!
Tästä voi syntyä kunnon kiistelyt, joten kertokaa ketä veikkaatte?
Itse uskon Wade Barrettia tai Kanea, mutta aika kujalla oon tällä hetkellä.
No onhan tuosta Barretista ollut jo puhetta. Vaikka jäbässä onkin paljon potentiaalia, niin minä en ainakaan näkisi brittiä sopivana vastustajana 'Takerille. Hieman olisi vielä syytä parantaa ja näyttää rahkeitaan singles-painijana. Mies on hyvä mikissä ja kehässäkin oikein menevä, mutta jotain silti puuttuu.
Kanesta sen verran, että jos WWE nyt päättää järjestää veljesten feudin eeppisen lopetuksen Wrestlemaniassa, niin mikäs siinä, mutta en tahtoisi nähdä Big Red Monsteria ainakaan ihan hetkeen WWE:n ohjelmistossa. Onhan hänet pidetty nyt jo muutama viikko veks viikottaisista ja jos nyt jonkun aikaa vielä pysyisi taka-alalla, niin Kane vs. Undertakerista voisi jopa kiinnostua, sitten kun WM lähestyy.
Static kirjoitti:
Kanesta sen verran, että jos WWE nyt päättää järjestää veljesten feudin eeppisen lopetuksen Wrestlemaniassa, niin mikäs siinä, mutta en tahtoisi nähdä Big Red Monsteria ainakaan ihan hetkeen WWE:n ohjelmistossa. Onhan hänet pidetty nyt jo muutama viikko veks viikottaisista ja jos nyt jonkun aikaa vielä pysyisi taka-alalla, niin Kane vs. Undertakerista voisi jopa kiinnostua, sitten kun WM lähestyy.
Ainakaan WrestleMania XX-matsista ei paljoa enää pääse heikommaksi, toivottavasti saavat edes jonkunlaisen brawlin aikaan tuosta matsista, jos sellainen nyt tulee, ettei ihan DUDiksi mene. Just tossa pari viikkoa sitten näin ensimmäistä kertaa miesten WrestleMania 14-matsin ja etenkin 'Takerin lento selostuspöydän läpi ja yleisön eläväisyys painuivat mieleen. Tosin noihin aikoihin Tombstonesta irtipotkaisu taisi olla aika paljon kovempi juttu.
Anywho, olisi se huikeeta kuvitella tuota matsia katsoessa joskus hamaassa tulevaisuudessa, että ensinnäkin jätkät kohtasivat uudelleen kuusi vuotta myöhemmin, mutta että vielä 13 vuotta myöhemmin ottivat kolmannen erän. Hyvä feud voi poikia matsista paljon ekstraa irti, kunhan vain saadaan sellainen Rock/Austinin tapainen fiilis, että ihmisillä oikeasti olisi aihetta pohtia onko "third time the charm".
The Rock @ WrestleMania 19 kirjoitti:
"If there's one thing Hollywood has taught me, it's that act 1 and 2...they don't matter. The only thing that matters, everyone remembers...act 3."
Undertaker on muuten ollut kahdessa comebackin jälkeisessä esiintymisessään huomattavasti vähemmän vastenmielisempi ilmestys kuin aikaisemmin. Smackdownissa veti parhaan promonsa pitkään aikaan, sillä se sisälsi paljon muutakin kuin "wrestler x will rest in peace" eikä mörissyt teennäisesti koko aikaa. Ja toivottavasti tuota Johnny Cashia käytetään hänen themenään vielä jatkossakin. Toimii. Tuntuu, että paluun jälkeen hahmoa on muutettu hieman inhimillisempään suuntaan, ja se on mainio juttu se!
Kuten SmackDown aiheessa mainitsinkin, niin Taker veti kerrankin promon jonka aikana en nukahtanut. Mun mielestä tuo Deadman-gimmick on ollut aina tappavan tylsä. Taidan olla niitä harvoja, tai ainoa, joka piti Takerin American Badass-gimmickistä huomattavasti enemmän. Saattaa johtua osin siitä, että motoristi-Taker oli se joka ensimmäisissä näkemissäni SmackDowneissa esiintyi. Tää nykyinen Taker on taas muutos parempaan päin, kuten Whatkin asiasta mainitsi.
Rest In Peace! Örrrrrr......
Rest In Peace! Örrrrrr......
Ravenwood kirjoitti:
Kuten SmackDown aiheessa mainitsinkin, niin Taker veti kerrankin promon jonka aikana en nukahtanut. Mun mielestä tuo Deadman-gimmick on ollut aina tappavan tylsä. Taidan olla niitä harvoja, tai ainoa, joka piti Takerin American Badass-gimmickistä huomattavasti enemmän. Saattaa johtua osin siitä, että motoristi-Taker oli se joka ensimmäisissä näkemissäni SmackDowneissa esiintyi. Tää nykyinen Taker on taas muutos parempaan päin, kuten Whatkin asiasta mainitsi.
Rest In Peace! Örrrrrr......
Täällä toinen ABA gimmickin puolestapuhuja. Yleensäkään nuo yliluonnolliset ja lapselliset gimmickit eivät ole koskaan iskeneet ja edes Undertaker ei ole poikkeus.
Eiköhän vähintään puolet foorumin väestä suosi badass-Takeria. Toki kuolleessakin miehessä on viehätyksensä. Inhimilliset hahmot on helppo nähdä suurissa kuvioissa, Dead Man taas toimii mielestäni parhaiten silloin kun joku nuori öykkäriheel käy aukomassa päätään ja GM ilmestyy paikalle ja sanoo että jos heel luulee olevansa kovakin jätkä saa kohdata myöhemmin illalla.... Andörteikkerin.