Foorumiarkisto

Se on 130 kiloselle paljon. Kane teki aikaan enemmänkin noita hienompia liikkeitä, mutta sitten kai katottiin ettei se oo enää nii siistii. Se säväyttää kun iso äijä ne kerran pari tekee, mut sitten kyllä jo pitää sillä koolla ja voimalla elvistellä.

Se että Undertaker ja Kane on aikanaan tehnyt vaikka mitä, kertoo siitä että ne siihen täysin kykeneviä. Se että ne ei niitä oo usein tehny, taas kertoo siitä että ne ei oo niitä usein tehny (ainakaan esiintyeessään). Monelta teiniatleetilta jää huracarana tai crossbody 1.4 metrin loikalla tekemättä

Jo onhan Kane tehnyt myös drop kickin. Luulen, ettei heitä pistetä tekemään mitään erikoisempia liikkeitä enää, sillä eiväthän ne sopisi heidän rooleihinsa ollenkaan. Olisihan se naurettavaa jos joku Undertaker tekisi hurracanranan tai drop kickin

"Thunder" kirjoitti:
Jo onhan Kane tehnyt myös drop kickin. Luulen, ettei heitä pistetä tekemään mitään erikoisempia liikkeitä enää, sillä eiväthän ne sopisi heidän rooleihinsa ollenkaan. Olisihan se naurettavaa jos joku Undertaker tekisi hurracanranan tai drop kickin

Niin, oikeastihan Mark on lucha-painija, mutta se ei vain sovi hänen rooliinsa, joten hänen täytyy esittää perus paskasäkkibrawlaajaa.

>_<

Sama se ketä painijaa markittaa, mutta tosiasiat kannattaa kuitenkin pitää mielessä.

Tiedät kyllä hyvin mitä tarkoitin, joten kommenttisi oli aivan turha.

Lainaan paria jo ennemmin käytettyä lausahdusta:
Are you in showbusines still? I didnt know wearing a suit was a skill.
Mitä Undertaker olisi ilman gimmickiään? Niinpä just a nother big guy.

Mitä tulee isojen miesten ketteryyteen; 1999 Big Show teki WWF:ssä monta flying drop kickiä, ja mies on reippahasti isompi kuin Undertaker. Showsaulttia en tiedä että onko kukaan nähnyt, mutta jos pitää paikkansa, niin se päihittää kaikki Undertakerin ja kanen liitelyt.
Mitä tulee Ortonin ja 'takerin feudiin, Undertaker sai oman mestaruutensa oltuaan vuoden yhtiön leivissä! Kuinka paljon Undertaker ansaitsi tämän? Okei Undertaker-gimmick oli ennen näkemätön ja Ortonin gimmick ei. Ortonille tuo 'mania putken katkaiseminen osuisi kuin nyrkki silmään, mutta feudin aika on AIVAN LIIAN LYHYT, niin merkittävälle teolle. Ortonin hahmo on kyllä kehittymässä takaisin parhaaseen päin...

Undertaker on kuitenkin minunkin lempihahmojani, n00b sisälläni on aina suu auki kun näen 'takerin entrancen ja badass-aikoina hän oli hyvä kantava mestari, vaikkei muilla gimmickeillään sovi titlen kantajaksi, kuin ehkä ministry aikoina, mutta en ole nähnyt hänen mestaripromojaan tuolloin. Kun mies oli Undisputed mestari 2002 heelinä, hän oli loistava. Feudi Anglen kanssa oli huippu, kun nämä kaksi olivat raivopäinä toisiaan vastaan. "Vince-Calm down... Taker-I AM CALM!!!" Rollin'-biisin yhteen sopivuus entranceen on musiikkimausta kiinni. Itse olisin kylläkin pitänyt American badassia tuon tilalta. Eivätkä kaikki takerin matsit surkeita ole. Saatan menettää uskottavuuteni tässä, mutta olenko ainoa jonka mielestä Cena-Undertaker matsi oli hyvä? Jos taker sai Cenan kanssa hyvän ottelun aikaan, niin ei hän voi olla niin huono. Eivätkä muutkaan paluun jälkeiset vastustajat mitään kantajia ole olleet: Booker, JBL, Heidenrich... EI noilta matseilta paljoa voi odottaakkaan.

Taker pelasti tuon kyseisen Cena-matsin. Olet oikeassa, Taker kantaa liikaa muita painijoita. JBL kyllä pystyy hyvään otteluun ja Booker joskus. Heidenreichiltä en ole montaa ottelua nähnyt. Taker joutuu näemmä jälleen ottelun pelastajaksi, sillä Maniassaa vastaan asettuu Orton. Viime Maniassa Takerin ei tarvinnut olla kantajana, sillä vastassa oli Kane, joka pystyy ***** tähden otteluihin parhaimmillaan. Esimerkkinä voisin mainita WMXIV:n ottelun juuri Takeria vastaan. Hän myös pelasti ottelun Triple H:ta vastaan, mutta silti HHH:lle annettiin voitto. Kyseessä on siis se ottelu, jossa Kane menetti maskinsa.

Undertaker.. Todella legenda painijana, mutta ikää lisääntyy, ja samalla kankeuttakin tulee. Yksi lempipainijoistani. Liikearsenaali on kohtuu iso, ja ei siinä tarviaisi paljon muita liikkeitä. Mutta Undertaker oli parempi Bad Ass aikoina, sen voin sanoa. Hall of Fameen hän kyllä pääsee, se on ihan varma. Undertakerin huonoin feudi on kyllä ollut Heidenreichin kanssa, ja paras on ollut minun mielestäni Kanen kanssa. Vieläkin taitoja löytyy, vaikka niin kuin sanoin, ikää lisääntyy. Ja veikkaisin, että valitettavasti hän lopettaa kohta uransa. Ja kyllä se on nyt niin, että 'Taker vie voiton Ortonista.

The Undertaker... Mielenkiintoinen tapaus totta tosiaan. Se on tavallaan hassua, että miten typerä "epäkuollut zombie" -gimmick pääsee näinkin pitkälle, kun WWE:ssa on kautta historian ollut parempiakin persoonia jotka eivät overiksi ole päässeet joko MC Mahonin kyvyttömyyden tahi sitten painijan tylsyyden takia. Savio Vega olisi ansainnut oman osansa valokeilasta uutena Razorina, mutta valitettavasti sitä hänelle ei annettu. Sama juttu koskee erästä The Mountieta joka oikeasti oli viihdyttävä kehässä ja sen ulkopuolella. Olisi ollut nannaa nähdä se punatakkinen lainvalvoja ME:ssä vaikkapa Bret Hartia vastaan. Kuka Big Bosmania olisi kaivannut, kun vaihtoehtona olisi ollut punatakkinen kanadalainen lainvalvoja suoraan korpimetsästä.

Kuitenkin 'taker on onnistunut vuosien saatossa muokkaamaan hahmoaan ja näin koko konsepti on pysynyt erittäin tuoreena. Kuka muistaakaan über-kovan kulttijohtajan, joka yritti naittaa itse Stephanie McMahonin mustalla pahuuden alttarilla. Silloin minäkin lauloin hoosiannaa Russon loputtomalle neroudelle, joka suorastaan hehkui kuin meikäläisen kuono jouluna. Kuitenkin kyseinen juonikuvio oli kaikesta roskasta huolimatta varsin kiva pläjäys ja IMHO Undertakerin overius kasvoi silmissä, kun mies esitti osansa varsin taidokkaasti.

Tosin nykyään mies on tulppa ja paha sellainen; minä en kaipaa Undertakeria enää olemaan esteenä, kun pitäisi kasvattaa uutta sukupolvea. Parhaiten 'taker palvelisi "kovana" jobberina joka pistäisi uusia tähtiä overiksi. Tosin näinhän ei tule tapahtumaan, koska Undertaker on Vincen suojeluksessa tasan tarkkaan niin kauan kun mies vielä painikehässä lyllertää.

Fuck off, you

OMG Tee is back~!

Juuri kun alkoi päästä haukkumaan suht vapautuneesti selän takana...

Eh, missäs olet ollu.

"Hyppynen" kirjoitti:
Juuri kun alkoi päästä haukkumaan suht vapautuneesti selän takana...

Eh, missäs olet ollu.

Hitto vie, minähän en kuole pois, vaikka kuinka pyytäisitte tahi ruinaisitte sitä. Olen kuin Vince Russo, joka palaa jokaisen poltetun sillan jälkeen takaisin tappelemaan ME-paikasta.

Mitä sitten poissaolooni tulee, niin sanotaan persoonallisten demonien olleen ikävähkö ongelma tässä. Kuitenkin The Death of WCW -kirjan avulla tämä herra palasi takaisin, kun kerta jo näin kaivattiin.

"Kosonen" kirjoitti:

"Hatebreeder" kirjoitti:

"Thunder" kirjoitti:
Miksi jonkun Ortonin pitäisi saada voittaa Taker Maniassa? Mitä hän on tehnyt ansaitakseen sen voiton? Ei mitään.

Mitä Undertaker on tehnyt ansaitakseen ikuisen voittoputken WrestleManiassa?

Ollut firmassa uskollisena monta vuotta ja myynyt halleja täyteen. Miksi Randy Ortonin pitäisi katkaista se WM putki. Mitä hän on tehnyt ansaitakseen sen?

Undertaker on edelleenkin Vincen suurin rahasampo. Kaikki mieheen liittyvä krääsä myy kuin häkä ja kuunnelkaa yleisön reaktioita kun joku vaikka mainitsee sanan "Undertkaer". Se puhuu jo paljon miehen suosiosta.

Minulle UNDERTKAER ei sano mitään,

Nyt Undertaker on loukkaantunut...
Mitä kaikkea tämä poissaolo voisi aiheuttaa?

Minä haluan tätä: (drums....) AMERICAN BADASS GIMMICK!
Undertaker on mielestäni paljon menevämpi tässä gimmickissä. HUOM. Minun mielestäni. Jenkit nyt on aivan haltioissaan Deadman-gimmickin myötä, mutta minusta se on LIIAN kulutettu. Badass-gimmickissä on vielä kulutuspintaa, mutta Deadmanissa ei.

C'mon, knock out my opinion.

"Velocity" kirjoitti:
Minulle UNDERTKAER ei sano mitään,

Nyt Undertaker on loukkaantunut...
Mitä kaikkea tämä poissaolo voisi aiheuttaa?

Minä haluan tätä: (drums....) AMERICAN BADASS GIMMICK!
Undertaker on mielestäni paljon menevämpi tässä gimmickissä. HUOM. Minun mielestäni. Jenkit nyt on aivan haltioissaan Deadman-gimmickin myötä, mutta minusta se on LIIAN kulutettu. Badass-gimmickissä on vielä kulutuspintaa, mutta Deadmanissa ei.

C'mon, knock out my opinion.

Minäkin toivoisin tätä, sillä tuo dead man -gimmick on mielestäni paitsi kulunut myös tavattoman lapsellinen (eipä sillä että jenkkilän markit siitä kyllä piittaisivatkaan..). Bad ass -gimmickissä oli asennetta ja kyseisellä gimmickillä Takerista tulisi jopa uskottava mestari. Hankaluutena onkin se, kuinka gimmickin saisi vaihdettua jotenkin järkevästi takaisin. Takerin muuttaminen takaisin prätkämieheksi näin lyhyen ajan jälkeen vasta uskottavuutta veisikin.

Sujuihan se aikaisemminkin.

"Hyppynen" kirjoitti:
Sujuihan se aikaisemminkin.

Kuinka niin?

Sairasloman jälkeen teki vaan run-inin HHH/Rock-ironman-matsiin uudentyylisenä eikä sitä kai suuremmin kummasteltu.

"Hyppynen" kirjoitti:
Sairasloman jälkeen teki vaan run-inin HHH/Rock-ironman-matsiin uudentyylisenä eikä sitä kai suuremmin kummasteltu.

No niin no.. Mutta silti. Ei siinä sitten mitään, jos hän vaihtaisi kokonaan uuteen gimmickiin, mutta vanhaan vaihto edelleenkin näin lyhyen ajan jälkeen vaikuttaisi jotenki typerältä..

Ottaen huomioon, että Undertaker oli ollut ennen badass turnia joku 10 vuotta Dead Man. Nyt tyyppi on ollut vasta vuoden, ja kuten sanottiin, se söisi aika paljon uskottavuutta muuttaa Undertaker takaisin badassiksi.

Undertaker on poissa lonkkavian takia, mutta myös siksi kohta, että saa perheenlisäystä. Siitä tulikin mieleen että onko 'Takerilla lapsia ennen tuota lasta? Jos on, niin tyttö vai poika ja minkä ikäinen?

On sillä aianakin yks lapsi, en tiä onko tyttö vai poika. Sen vaimo oli raskaana Lesnar feudin aikaan

Mitäköhään Trolil on mielessä tuon lapsen suhteen.. Anyway, muistaakseni se on tyttö. Iästä ei sitten ole tietoa.

No jos Sara kerran oli raskaana silloin kun Taker tappeli Lesnarin kanssa niin lapsen täytyy olla joko kohta vuoden ikäinen tai sitten kaksi vuotias. Taker ja Lesnarhan olivat riidoissa 2002 syksyllä ja 2003 syksyllä.

Minä olen ajatellut että jos The Undertaker lopettaa uransa, se voitaisiin tehdä esimerkiksi tällä seuraavalla mainitsemallani tavalla.

Ensiksi, Undertaker päihittää Randy Ortonin Summerslamissa. Tämän jälkeen Undertaker rupeaa feudaamaan WHC vyöstä joko Batistaa tai JBL:ää vastaan, jonka hän voittaa (mieluummin JBL, niin Undertaker voittaa tämänkin). Tämän jälkeen Undertaker kantaa mestaruutta voitokkaasti Royal Rumblessa jossa Randy Orton voittaa Royal Rumblen, ja Undertaker häviää lopulta Wrestlemania XXII:ssä Randy Ortonille ja samalla lopettaen uransa siihen.

Kertokaapa mitä mieltä olette kyseisestä logiikasta?

Tuskin hän tuollaisella tekniikalla haluaa lopettaa uraansa. Undertakerin tietäen, hän haluaa lopettaa uran voittoon. Häviö ja lopettaminen kangistaisi sen omaatuntoa.

"Baneslayer" kirjoitti:
Kertokaapa mitä mieltä olette kyseisestä logiikasta?

En todellakaan haluaisi sinua WWE:n käsikirjoittajaksi. Seuraavassa oma ehdotukseni:

Itse en pistäisi pahaksi, jos Undertaker lopettaisi uransa ensi WrestleManian jälkeen. Hän voisi otella vaikka Kurt Anglea vastaan. Huhujen mukaanhan (wanha) tällaista oltaisiin jo suunniteltu aiemmin, sekä jompikumpi muistaakseni kyseisistä herroista ovat osoittaneet mielenkiintonsa tätä feudia kohtaan. Undertaker ei nimenomaan saa koskaan hävitä tuota WM -voittoputkeaan. Sillä minusta se olisi lähinnä hahmon raiskausta ...

"Judas" kirjoitti:
Undertaker ei nimenomaan saa koskaan hävitä tuota WM -voittoputkeaan. Sillä minusta se olisi lähinnä hahmon raiskausta ...

mutta sehän olisi kuulemma katkennut jo viime Wrestlemaniassa ellei Randy Orton olisi ollut menossa leikkaukseen olkapäänsä takia.

"Baneslayer" kirjoitti:
Kertokaapa mitä mieltä olette kyseisestä logiikasta?

Tuo kuulostaisi jopa yllättävän hyvältä skenaariolta. Ehkä Takerin olisi parasta voittaa se vyö itse Royal Rumblessa, niin hänen ja Ortonin feud saisi entistä enemmän kiinnostusta.

Olen jonkin aikaa mietiskellyt, että Takerin olisi ennen lopettamista jotensakin kunniakasta kantaa mestaruutta vielä kerran. Nyt kun JBL on useasti jo selvästi näyttänyt, että kuollut mies on voitettavissa, ei puhdas mestaruushäviö enää mitenkään pahalta tuntuisi.

Takerin Wrestlemania-putki: ei se koskaan niin kovin kunniakas ole. Ajatelkaa nyt keitä vastaan hän on siellä taistellut. Giant Gonzalez, King Kong Bundy, Kane, Big Show, Sid... Löytyyhän sieltä tosin Jake Roberts, HHH ja Flairkin mutta legenda-aines on silti vähemmistössä. Tuo Wrestlemania-putki ei koskaan minun silmissäni ole ollut niin kunniakas kuin mitä sitä on hypetetty.

"Baneslayer" kirjoitti:

mutta sehän olisi kuulemma katkennut jo viime Wrestlemaniassa ellei Randy Orton olisi ollut menossa leikkaukseen olkapäänsä takia.

Spekulaatiota vaan. Eihän sillä oikeesti ollu asiaan mitään merkitystä, koska Ortonin ei sen jälkeen olis tarvinnu kuitenkaan painia vaan ainoostaan kehuskella viikkokausia

"Hyrkanos" kirjoitti:

"Baneslayer" kirjoitti:

mutta sehän olisi kuulemma katkennut jo viime Wrestlemaniassa ellei Randy Orton olisi ollut menossa leikkaukseen olkapäänsä takia.

Spekulaatiota vaan. Eihän sillä oikeesti ollu asiaan mitään merkitystä, koska Ortonin ei sen jälkeen olis tarvinnu kuitenkaan painia vaan ainoostaan kehuskella viikkokausia

niin, ja vaikken itsekkään toivo että Deadmanin voittoputki WM:ssä katkeaisi, sen on tapahduttava kummiskin joskus, jollekin josta nousee suuri tähti (ainakin toivon mukaan).

No eihän painissa pitäis mainetta j kunniaa hankkia ellei sitä ole valmis antamaan eteenpäin (Hyvä esimerkki on Hogan, jota pikkuhiljaa aletaan jo vihaamaan). Wrestlemaniaan mennessa WWE oli jo huomannut että Orton ei ole se jota noin kannattaa pushata.

Miksi juuri Randy Ortonin pitäisi katkaista The Undertakerin voittoputki? Mitä hän on tehnyt että ansaitsisi sen kunnian?
Pitääkö sitä voittoputkea edes katkaista?

Eihän sitä välttämättä tarvitse katkaistakaan, jotta saadaan undertakerilla numeroinakin meriittiä. Mutta Ortonhan ei tosiaan ole se jonka se pitäisi katkaista

Tuo Orton on nyt vain ehdotus, koska hän tarvitsee sen legendan sinne listalleen. Mutta Undertakerilla taas ei ole paluunsa jälkeen ollut puhdasta häviötä selätyksellä PPV:stä, mikäli asian oikein muistan siis.

Kenetkäs JBL selätti Armageddonnissa? Booker T 'n?

Jep, on se Randy Orton paras vaihtoehto, jos joku Undertakerin puhtaasti selättää. Vaikka en mikään iso Orton fani olekaan, niin Orton ehkä jo ansaitsisi sen, ja voisi taas lesostella, kun listalla on uusi nimi..

"Trollhammaren" kirjoitti:
Kenetkäs JBL selätti Armageddonnissa? Booker T 'n?

Kyllä.

Orton on varteenotettava ehdokas Takerin kukistajaksi. Ehkä Lesnar sopisi vielä paremmin mutta Ortonin ja Takerin feud on kestänyt jo sen verran että sille voidaan pohjustaa legendaarinen kiista, jos Orton todella Undertakerin lopulta kukistaa.

Miksi kaikki vihaa Takerin uusia trikoita? Minun mielestäni ne tekevät hänestä uhkaavamman! Jotenkin atleettisemman oloinen ja pantterimainen... Ne vanhat housut oli momentumin tappajia. Meni fiilis aina, kun niiden housujen lahkeet kääriytyivät polviin asti ja alta paljastui punamustaraitaiset tennissukat ja säihkysääret. Angst.

"JDub" kirjoitti:
Miksi kaikki vihaa Takerin uusia trikoita? Minun mielestäni ne tekevät hänestä uhkaavamman! Jotenkin atleettisemman oloinen ja pantterimainen... Ne vanhat housut oli momentumin tappajia. Meni fiilis aina, kun niiden housujen lahkeet kääriytyivät polviin asti ja alta paljastui punamustaraitaiset tennissukat ja säihkysääret. Angst.

Minun mielestä UT näytti siltä kun hänelle olisi tullut kiire puku huoneesta ja tullut Pitkissä kalsareissa kehään .

"Jarpsa3:16" kirjoitti:

"JDub" kirjoitti:
Miksi kaikki vihaa Takerin uusia trikoita? Minun mielestäni ne tekevät hänestä uhkaavamman! Jotenkin atleettisemman oloinen ja pantterimainen... Ne vanhat housut oli momentumin tappajia. Meni fiilis aina, kun niiden housujen lahkeet kääriytyivät polviin asti ja alta paljastui punamustaraitaiset tennissukat ja säihkysääret. Angst.

Minun mielestä UT näytti siltä kun hänelle olisi tullut kiire puku huoneesta ja tullut Pitkissä kalsareissa kehään .

Haha! Kalsarit! Minusta nuo trikoot on ihan hyvää vaihtelua. Tulee enemmän ne vanhat ajat mieleen. Takerillahan on ollu tapana vähä muuttaa vaatetusta paluunsa myötä. Hän on myös näköjään kasvattanu partaakin. Onkohan muuten tyyli muuttunu..

"Hulkamaniac" kirjoitti:

"Jarpsa3:16" kirjoitti:

"JDub" kirjoitti:
Miksi kaikki vihaa Takerin uusia trikoita? Minun mielestäni ne tekevät hänestä uhkaavamman! Jotenkin atleettisemman oloinen ja pantterimainen... Ne vanhat housut oli momentumin tappajia. Meni fiilis aina, kun niiden housujen lahkeet kääriytyivät polviin asti ja alta paljastui punamustaraitaiset tennissukat ja säihkysääret. Angst.

Minun mielestä UT näytti siltä kun hänelle olisi tullut kiire puku huoneesta ja tullut Pitkissä kalsareissa kehään .

Haha! Kalsarit! Minusta nuo trikoot on ihan hyvää vaihtelua. Tulee enemmän ne vanhat ajat mieleen. Takerillahan on ollu tapana vähä muuttaa vaatetusta paluunsa myötä. Hän on myös näköjään kasvattanu partaakin. Onkohan muuten tyyli muuttunu..

No, toivomme että hänellä on enemmän liikkeitä tällä kertaa käytössään kun nuo tyypilliset, ensin heitto nurkkaan taotaan vähän, juoksutetaan tuomari karkuun, otetaan muutama isku, isketään perinteiset liikkeet kehän reunalla sitten old school, tämän jälkeen vastustaja kolauttaa takerin alas, taker nousee haamumaisesti ylös. Jonka jälkeen on vuorossa vastustajan kaato, chokeslam ja tombstone piledriver. Tuossa tuo takerin perustaisto, toivomme että hän käyttää enemmän liikkeitä tulevaisuudessa (toistoa).

En enää kauheasti pidä Undertakerista. Loppuunkulutettu tyyppi.
"Herää","Kuolee","Herää","Kuolee"...sama juttu kokoajan. Yleensä kuulee sellaista: "Vähäks Taker on hyvä tyyppi, hei eiks mennä smäkkii!" Minä en ole koskaan fanittanut Takeria enkä tulekkaan.

Undertaker on yksinkertaisuudessaan paska. Hänessä ei ole mitään hyvää, gimmick on loppuun kulutettu, hän on tylsä...mitäköhän muuta keksisin vielä...no ilmaisen tämän mahdollisimman lyhyesti. Hän on tylsä hidas, kankea paska, josta minulla ei ole mitään hyvää sanottavaa, paitsi että... asia on pihvi.

Öm.. Sota taas täälä.

Valaiskaa, kuinka monta kertaa 'Taker on "kuollut"?

Tosiaan Taker alkaa toistaa aika samaa. Eipä kovin hätkäytä enää Randyn pelottelut sun muutkaan.
Joko gimmickiä vaihtoon kokonaan tai sitten parempaa juonikuviota kehiin. Ainainen ihmisten peloittelu pelkästään ei ole katsojalle sitä maailman parasta viihdettä. Semmoiseksi tuntunee nykyään se menneen.

Jaksaisin Takeria katsoa vaikka kuinka kauan jos hän omaisi American Badass-gimmickin.
Silloin häntä jaksoi katsoa vaikka kuinka kauan, olihan hän silloin vielä ihminen.
Mutta nämä "You... me... Summerslam" ja muut "epänormaalit" jutut ovat perseestä. Itseasiassa repesin kaverini kanssa täysin kun Taker sanoi sen ennen viimevuoden 'Slamia. Tuollaiset menevät jo yli. Jos kerran tyyppi osaa puhua, niin miksi vitussa öristä se kolmena sanana? Joko tyyppi ei puhu, tai se puhuu kunnolla, minun mielestäni.

Deadman gimmick on loppuunkulutettu, 'nuff said.

Ohhoh, Undertaker täyttää tänään 41 vuotta. Ja vielä mies jaksaa painaa kehässä.. Olisi mahtavaa jos hän sen "ison kullan" veisi Maniassa.

Eikös Undertaker täytä jo 43?

"Inkfish" kirjoitti:
Eikös Undertaker täytä jo 43?

"WA:n etusivu" kirjoitti:
Undertaker (41)

'Alertin painijatosiossa lukee että hän on syntynyt v. 1962, sehän olisi silloin 44v?