Foorumiarkisto

Eli ketkä ovat mielestänne tylsimmät/persoonattomimmat painijat WWE:ssä.

Tässä minun illanpilaajalistani:

RAW
Booker T
Perustelut: Tylsä tyyli, tylsä tyyppi. Brakedancea? Mitä seuraavaksi?

Christian
Perustelut: Heikko kopio Jerichosta, ja surkein näkemäni IC-mestari. Gimmickinä itkupilli? Tällaisella ei pitäisi olla faneja ollenkaan.

Mark Henry
Henryn "paini" on sekava yhdistelmä yksinkertaisia heittoja ja lyöntejä. Lisäksi painaa niin rutosti, että harvat jaksavat heitellä Henryä. Huono yhdistelmä...

Smackdown!
Faarooq
Aina kun saan tietää, että on tulossa matsi, jossa on Bradshaw ja Faarooq, odotukset ovat korkealla. Mutta aina käy samoin: Faarooq aloittaa matsin ja ottaa rajusti turpiin. Lopulta hoipertelee vaihtoon ja Bradshaw hoitelee loput.

"World's Greatest Tag Team"
Aina samaa paskaa. Kehnoja torppauksia, "upeita" potkuja ja puuduttavan pitkiä vääntöjä. Kun feudi Guerrerojen kanssa loppui, Haas ja Benjamin menettivät kiiltonsa.


Siinä olivat pahimmat tylsimykset. Nämä olivat siis minun mielipiteeni, ja haluaisin kuulla myös teidän kantanne.

Christian
Perustelut: Heikko kopio Jerichosta, ja surkein näkemäni IC-mestari. Gimmickinä itkupilli? Tällaisella ei pitäisi olla faneja ollenkaan.

Minuun taas Christian uppoaa... Mies on loistava mikissä ja saanut ansaitsemaansa pushia lähiaikoina..

"World's Greatest Tag Team"
Aina samaa paskaa. Kehnoja torppauksia, "upeita" potkuja ja puuduttavan pitkiä vääntöjä. Kun feudi Guerrerojen kanssa loppui, Haas ja Benjamin menettivät kiiltonsa.

Molemmat miehet todella taitavia, mikissä ihan ok. Matsit aina rautaa, ja myyvät joka liikkeen loistavasti.


Mutta RVD
Joka matsi samanlainen, aina samat liikkeet ja aina ennalta arvattavissa
mitä tapahtuu. Miehellä olisi potentiaalia vaikka mihin, mutta WWE ei anna hänen toteuttaa itseään... Onhan ollut joskus aivan loistava!

Mysterio, samat sanat
Miehellä mahdollisuuksia mihin vain, mutta ei! Jäänyt 12 vuotiaiden idoliksi jättiläisen kaatajaksi WWE:ssä

Goldberg
Ottelut 2-3 minuuttia. spear, ehkä toinenkin, Jackhammer 1-2-3 yeah..
Iso mies mutta turha.

Steve Austin: Miehellä ollut sama Gimmick WWF/WWE ajan.

Rey Mysterio: 12 vuotiaiden ihailukohde. Tekisi Heel turnin niin saisi arvostusta, ottaisi bumppia, feudaisi jonkun super face:n esim. Chaviton kanssa.

Nidia: Karismaaton, huono manageri.

Chris Benoi't: No Gimmick !! WWE voisi keksiä jonkun muun roolin hänelle. Tuollainen jokaista perseelle tyyli ei sovi hänelle.

Pitänee hiukan puolustaa painijoita...

Jericholist (?)

Christian: Näytti aikoinaan jäävän Edgen varjoon, mutta toisin kävi. Mies on pärjännyt hyvin omillaan. Luulin, että hän jäisi pahasti Jerichon varjoon, mutta Y2Jnkin aisaparina hän on pärjännyt hyvin. Painijana hän on valmis tekemään huomattavasti enemmän kuin useimmat ja häneltä löytyy taitoakin tehdä kaikenlaista.

TWGTT: Näistä kahdesta tullaan kuulemaan vielä paljon. Ei ole sattumaa, että juuri he feudivat pitkään Los Guerrerosin kanssa, kun Eddie alkoi kerätä suosiota. WWEn johtokin näkee heissä jo jotain, koska juuri Haas otteli US-mestaruudesta Eddietä vastaan iltana, jolloin Eddie puolusti kahta mestaruutta. Benjamin taas oli ah niin tärkeässä final fourissa viime sunnuntaina pidetyssä Battle Royalissa. Haas ja Benjamin ovat SD!n tulevaisuutta. Aikaa myöten he joko nostavat tag team divisioonan uusiin korkeuksiin (niin kuin ovat jo oikeastaan tehneet) tai tulevat olemaan US-tason jatkuvia haastajia.

forMANKIND

Rey Mysterio: Hän on ehkä 12-vuotiaiden väärä jumala, mutta samalla nuo 12-vuotiaat ovat joku päivä 20-vuotiaita, ja jos juuri Rey saa heidät pysymään pari ensimmäistä vuotta TVn ääressä, niin WWEn kannalta tämä on erinomainen juttu.

RVD: RVD on ehkä yksipuolinen painija, mutta toisaalta hän poikkeaa kaikista muista. Esim. kaikkien isojen poikien hyökkäyksen ovat periaatteessa samanlaisia. Big Show yrittää onneksi aina jotain hiukan uutta...

Morning Star (a.k.a. Lucifer)

Chris Benoit: Miehellä on gimmick ja yllättävän toimiva sellainen. Benoit on se pieni, mutta tappava eläin, jota edes kaksi kertaa hänen kokoisensa miehet eivät kykene pysäyttämään. Tämä on hyvä gimmick, joka ei ehkä nosta häntä koskaan main eventteriksi WWEssä, mutta näyttää pahasti siltä, että Benoit on varsin tyytyväinen siihen, että hän itse tietää olevansa ringissä huippuja, ehkä paras, vaikka muuten asiat eivät olisikaan kohdallaan.

Nidia: Noble & Nidia eivät oikein istu faceiksi. Heeleinä he olivat lempiparini... Heti Stevien ja Victorian jälkeen. Tämä ei kuitenkaan ole Nidian vika, joka on onnistunut hänelle annetussa roolissa melko hyvin. Sokeutuminen oli hiukan överiä, mutta sekään ei ole Nidian vika.

"Jericholist" kirjoitti:


RAW
Booker T
Perustelut: Tylsä tyyli, tylsä tyyppi. Brakedancea? Mitä seuraavaksi?

Mark Henry
Henryn "paini" on sekava yhdistelmä yksinkertaisia heittoja ja lyöntejä. Lisäksi painaa niin rutosti, että harvat jaksavat heitellä Henryä. Huono yhdistelmä...

sama juttu, booker ja henry on tosi tylsiä painijoita.
muista en edes viitsi sanoa muuta, kuin että Haasin ja Benjaminin matseja en yleensä jaksa kattoo, ellei niitä vastustamassa oo yhtään jännittävämpää tyyppiä. tulee yleensä siks aikaa jotain muuta tekemistä..

Haas ja Benjamin ovat toki hyviä painimaan, mutta akrobatia ja hiotun tekniset väännöt eivät ole minun makuuni. En oikein pidä Anglesta enkä Benoitistakaan, mutta heillä on onneksi muitakin strategioita matseissaan kuin vääntöjä.

Christian on kyllä sopiva pari Jericholle, mutta se tylsä feudi Bookerin kanssa... ja se kun Christian meni vonkumaan anteeksipyyntöä Austinilta... Rupesi ihan hävettämään Christianin puolesta.

Tiedän kyllä että se oli pelkkä storyline, mutta jokatapauksessa...

Ares, miksi et puolustanut Mark Henryä?

Itsekkin pistän hieman kommenttia parista Haas&Benjamin. Nykyään 99% painikoulusta päässeet ovat a) cruisereita b) brawlereita tai c) teknisiä -painijoita. Haas ja Benjamin ovat kummatkin kuuluvat kastiin tekninenpainija, mutta heissä on myös hieman old-school vivahdusta. He siis painivat erinomaisesti, eivätkä unohda kehäpsykologiaa. Kurt Angle, Chris Benoit, Eddie Guererro & Ric Flair. He ovat ainoat, jotka tajuavat käyttää kehäpsykologiaa nykypäivien matseissa. Nyt myös Haas & Benjamin, joten kehäpsykologian sanaa viedään eteenpäin vielä monta vuotta. "World's Greatest Tag Team" -nimessä ei olla paljoa mielikuvitusta käytetty. Samaa pätee heidän gimmickeihin, jos heillä edes on sellaisia. Kyllä, heidän matsit joskus maistuvat pultaa, mutta jos nuo yllämainitut asiat vaihdettaisiin, niin heistä voisi saada enemmän irti. Pidän heistä tag-teaminä ja siksi en heitä ainakaan vielä pistäisi 'singles' teille. Kuitenkin tulevaisuudessa olisi mahtavaa nähdä pitkä, hyvin rakennettu feud näiden kahden välillä.

RVD, siinä vasta äijä. Hän ei ole niin yksipuolinen painija, mitä jotkut luulevat. Nykyään Rob ei ole niin HC, niin viihdyttävä ja niin yllättävä, kuin ECW'ssä. Nykyään hänen liikevarastoon kuuluu monkeyflip, 5*, 'mikälie-potku-joka-missataan-ensiksi-mutta-toisella-kerralla-osutaan', iskuja, potkuja, TNT legdrop & missile dropkick. ECW'ssä hän käytti tuoleja jatkuvasti, paini oli enemmän suplex painotteisempaa, eikä matsi ei päättynyt aina 5*:iin. RVD'llä ei ole kovin montaa erinomaista matsia WWE:ssä. ECW'ssä hänellä oli mahtavat feudit, niin Lynnia, kuin Sabua vastaan ja heidän matsien laatu oli todellakin 'jotain'. RVD yllätti vuosittain, kun hän esitteli uusia liikkeitä ja 'Van Terminator' variaatioita. Nykyään matsit ovat 'paketti' kamaa ja aivan liian ennalta arvattavissa. Tästä ei pidä syyttää häntä, vaan WWE'tä joka muokkasi hänet heille sopivaksi. Jossain vaiheessa oli huhu, että RVD siirtyisi TNA'han ja olen sitä mieltä, että sinne hän kuuluu. Hänen todelliset taidot tulevat esille vain ja ainoastaan indyringeissä.

Mitäs vielä? Njah, ei tule mieleen.

"Wankie" kirjoitti:
Ares, miksi et puolustanut Mark Henryä

Silkka vahinko, tässä tulee.

Mark Henry on ehkä kaikkien aikojen ylipalkatuin painija. Huhujen mukaan hänellä on sopimus, jonka mukaan hän saa 10 miljoonaa dollaria kymmenestä vuodesta. Tämä on tietenkin vain WWEn tyhmyyttä ja tuo sopimuskin loppuu jo parin vuoden päästä.

Henryllä on kuitenkin paikkansa rosterissa. Hän on erinomainen midcard-monster, jonka voittaminen on haaste jokaiselle. Sillä massalla ja voimalla saa aikaan vaikka mitä. Varsinaista main event pushia en miehelle antaisi, mutta silloin tällöin hän saa minun puolestani käydä antamassa isoille pojille toisenlaisen haasteen.

Pidän heistä tag-teaminä ja siksi en heitä ainakaan vielä pistäisi 'singles' teille. Kuitenkin tulevaisuudessa olisi mahtavaa nähdä pitkä, hyvin rakennettu feud näiden kahden välillä.

Minäkin pitäisin pojat vielä toistaiseksi tag teamina. Näen miehissä paljon potentiaalia ja tag team on hyvä paikka hioa heidät kuntoon. Joku päivä heistä saattaa tulla isoja singles-tähtiä, mutta se jää nähtäväksi. Monet isot tähdet ovat aloittaneet tag teamista, kuten HBK (The Rockers Marty Jannettyn kanssa) ja Bret Hart (Hart Foundation Jimmy 'The Anvil' Neidhartin kanssa). Toisaalta nämä kaksi tiimiä eivät olleet yhtä tasaisia kuin TWGTT, vaan näistä vain toinen nousi tähdeksi. Sekä Haasilla, että Benjaminilla on hyvät mahdollisuudet saada paljon aikaan.

"Ares" kirjoitti:
HBK (The Rockers Marty Jannettyn kanssa) ja Bret Hart (Hart Foundation Jimmy 'The Anvil' Neidhartin kanssa). Toisaalta nämä kaksi tiimiä eivät olleet yhtä tasaisia kuin TWGTT, vaan näistä vain toinen nousi tähdeksi.

Mielestäni Jannety ja Michaels olivat yhtä tasaisia. Mitä Shawnilla muka oli, mitä Martyllä ei ollut? Toisesta tehtiin megastara ja toisesta lower mid-carder, jos sitäkään. Okei, Shawn oli luikku ja Martyllä oli hieman lihasta, mutta kuitenkin he olivat yhtä nopeita/ketteriä. Hyvin kiinnostava kysymys, johon olisi hieno saada vastaus... joskus.

olen samaa mieltä tuosta rvd:stä... kannatan ajatusta että hän siirtyisi NWATNA:han....

tylsimpiä painijoita ovat ehkä

-World Greatest Tag Team
-Mark Henry
-Goldberg
-wwe:n versio Rov Van Damistä..

ei nyt tuu muuta mieleen...

Voitanee vetää yhteenvetona että Tylsimmät painijat = WWE.

"Wankie" kirjoitti:
Mielestäni Jannety ja Michaels olivat yhtä tasaisia. Mitä Shawnilla muka oli, mitä Martyllä ei ollut? Toisesta tehtiin megastara ja toisesta lower mid-carder, jos sitäkään. Okei, Shawn oli luikku ja Martyllä oli hieman lihasta, mutta kuitenkin he olivat yhtä nopeita/ketteriä. Hyvin kiinnostava kysymys, johon olisi hieno saada vastaus... joskus.

Vastaus löytyy vaikkapa tästä. Ei heissä ole muuta eroa kuin se, että Shawn näyttää uskottavammalta kuin Marty. Shawnin nimikin on jo paljon parempi. Marty ei tajunnut vaihtaa etunimeään, mikä olisi ollut hyvin tarpeen. Shawn Michaels kuulostaa jo paljon paremmalta kuin Michael Hickenbottom, mutta Marty Jannetty ei ole parannus Marty Oakesista. Jos Martyn kasvot olisivat olleet vähemmän pyöreät, niin hän olisi todennäköisesti paljon isompi nimi...

Surkeimmat Painijat

RAW:

Goldberg:

niinkuin forMANKIND sanoi pusku tai kaksi ja jackhammer perään niin peli on selvä.

Triple H:

Niin ei varmaan voittaisi edes Trish Stratusta ilman Ric Flairia, Randy Ortonia tai Batistaa Eli evoluutiota


SmackDown

Charlie Haas ja Shelton Benjamin:

Koko ajan samaa taktiikkaa käyttäen he "yrittävät" voittaa vastustajan BOOOOORIING!!!!!

Chris Benoit:

Täytyy myöntää että teknillisesti ehkä smackdownin paras mutta painityyli on kyllästyttävää. Aina vain jotain submission liikkeitä tai suplexeja.

Zach Gowen:

Ehkä hänellä on hienoja liikkeitä yhden jalan kanssa moonsaultit yläkoydeltä jne.. mutta ei ihan smackdownin tasoa varmaan pärjäis hyvin NWA-TNA:ssa.

"Ares" kirjoitti:
Ei heissä ole muuta eroa kuin se, että Shawn näyttää uskottavammalta kuin Marty. Shawnin nimikin on jo paljon parempi. Marty ei tajunnut vaihtaa etunimeään, mikä olisi ollut hyvin tarpeen. Shawn Michaels kuulostaa jo paljon paremmalta kuin Michael Hickenbottom, mutta Marty Jannetty ei ole parannus Marty Oakesista. Jos Martyn kasvot olisivat olleet vähemmän pyöreät, niin hän olisi todennäköisesti paljon isompi nimi...

Okei, Shawn osaa olla kovemman näköinen jamppa. So what? Gimmickin vaihto auttaa paljon, mutta harvemmin painija saa sitä itse tehdä. Katsootaan vaikka Mean Markkia, hän näyttää aivan nössöltä verrattuna Undertakeriin. Hieman meikkiä, viileet kuteet ja voilá? Nössöstä pimeyden ruhtinaaksi, helppoa.

Niin, ja painitaidoilla mitään väliä ole. Shawn potkii toisia leukaan, kun Jannetty suorittaa helvetin hienon näköisen top-rope powerbombin. Muutenkin Shawn vain keräsi heattia, kun Marty teki työt.

Mielestäni Martyssa oli ME potentiaalia, mutta näköjään muut eivät sitä huomanneet. Ensiksi hän jäi Shawnin varjoon ja pienen mid-carder 'pushin' jälkeen hänestä tehtiin lower mid-carder, kunnes lopulta hän joutui jobbaamaan Borgan tyylisille 'come&go' painijoille. Tiedän, elämä ei ole reilua, mutta tämä kusee ja pahasti.

Juuh, olihan Jannetyssä ainesta, ja turhaa hänet oli pistää jobbaamaan surkeille brawlerielle kuten Borga, mutta minä en koskaan nähnyt Martyssa mitään ihmeellistä. Perusvarma ei muuta. Minusta aika persoonaton ja muutenkin huono gimmick. Eihän tämä tietenkään ollut hänen vikansa, mutta minulle tämä tylsyys jäi takaraivoon enkä sen jälkeen hirveemmin innostunut ole Jannetty nimestä ollut

"forMANKIND" kirjoitti:
Minusta aika persoonaton ja muutenkin huono gimmick. Eihän tämä tietenkään ollut hänen vikansa, mutta minulle tämä tylsyys jäi takaraivoon enkä sen jälkeen hirveemmin innostunut ole Jannetty nimestä ollut

Persoonaton? Kaveri juoksi rinkin neon kelta-puna-vihreä -vaatteilla ja housuissakin oli hienot hapsut. Okei, selvää gimmickiä ei ollut, mutta kuitenkin hän erottui joukosta helposti. Shawn esittää anoreksistä hedelmäkakkua ja Vince-setä tykkää? Niin, ja harvemmin pystyy hyviin matseihin, kun vastaan tulee joku kanki. Earthquake, Borga, Berzerker, Crush, Kamala + 100 muuta 'isoa-taidotonta-rumaa-painijaa'. Hey, edes "mr. saan-kenet-vain-näyttämään-hyvältä" Bret Hart pystyisi hyvään matsiin yllämainittujen kanssa.

Hmph, taitaa Marty liittyä 'näitä-heppuja-wankie-puolustaa' -kategoriaan Lex Lugerin kanssa.

Tämä on teille kaikille, jotka ovat minua vastaan.

Persoonaton? Kaveri juoksi rinkin neon kelta-puna-vihreä -vaatteilla ja housuissakin oli hienot hapsut.

Se ei vielä mielestäni tee mahtavaa painijaa kun käyttää "neon kelta-puna-vihreä-vaatteita" ja hapsuja. Ei, mutta oikeesti mielestäni Marty ei noussut missään vaiheessa kunnolla silmiin. Hän ei oikeasti ollut niin taitava, eikä hänellä ollut niin paljoa karismaa kuin HBK:lla. Mutta olihan hänellä mahtava feudi Borgan kanssa.

Hmph, taitaa Marty liittyä 'näitä-heppuja-wankie-puolustaa' -kategoriaan Lex Lugerin kanssa.

Niin se taitaa mennä vaikkei niin kamala tuo Marty ole kuin Luger....

Se ei vielä mielestäni tee mahtavaa painijaa kun käyttää "neon kelta-puna-vihreä-vaatteita" ja hapsuja.

Niin, mutta puhuit persoonasta. Minun mielestä se oli hemmetin persoonallista käyttää 80's värejä, 90's maailmassa.

Ei, mutta oikeesti mielestäni Marty ei noussut missään vaiheessa kunnolla silmiin. Hän ei oikeasti ollut niin taitava, eikä hänellä ollut niin paljoa karismaa kuin HBK:lla.

Ei niin taitava? Noh, sanotaan ainakin, että taitavampi kuin Michaels. Michaels kävi yläköydellä kerran-pari, jotta voisi tiputtaa kyynärpään. Jannetty hyppi drop kickejä, missile dropkickejä ja cross bodyjä. Vielä teki muthafuckin' top-rope powerbombin, muthafuckin' 90 -luvun puolessa välissä. Taisi olla ainoa tuohon aikaan, brother.

Niin, ja miten voit sanoa, että hänellä ei ollut paljoa karismaa? Shawn ja Jannetty olivat yhtä karismaattisia Rocker's ajoilla. Sitten Shawnista päätettiin tehdä ME'ter ja hän kehittyi karismaattiseksi. Pistätkö vastaan? "Karisma on syntyperäistä, yadda, yadda, yadda...". Meh, ei minun mielestä, ainakaan tv -maailmassa. Hieman oppitunteja Flarin kanssa ja voilá.

Mutta olihan hänellä mahtava feudi Borgan kanssa.

Niin, ja heidän välinen "matsi" on ainoa Jannety matsi, jonka olet nähnyt.

Niin se taitaa mennä vaikkei niin kamala tuo Marty ole kuin Luger....

Butkus ;EE

Hyvä juttu, saadaan kunnon keskustelua aikaseksi. Keep up the good work!

Ei niin taitava? Noh, sanotaan ainakin, että taitavampi kuin Michaels. Michaels kävi yläköydellä kerran-pari, jotta voisi tiputtaa kyynärpään. Jannetty hyppi drop kickejä, missile dropkickejä ja cross bodyjä. Vielä teki muthafuckin' top-rope powerbombin, muthafuckin' 90 -luvun puolessa välissä. Taisi olla ainoa tuohon aikaan, brother.

Michaels tosin teki öpaut samoja toprope hyppyjä kuin Jannetty, ja vieläpä moonsaultteja siihen päälle. Ja 90-luvun puolessa välissähän japseissa oli jo top-rope powerbombit ulkona muodista.

Lainaus:
Se ei vielä mielestäni tee mahtavaa painijaa kun käyttää "neon kelta-puna-vihreä-vaatteita" ja hapsuja.

Niin, mutta puhuit persoonasta. Minun mielestä se oli hemmetin persoonallista käyttää 80's värejä, 90's maailmassa.

Se tekee hyvän painijan, kuka kulkee räikeissä vaatteissa?

Ei niin taitava? Noh, sanotaan ainakin, että taitavampi kuin Michaels. Michaels kävi yläköydellä kerran-pari, jotta voisi tiputtaa kyynärpään. Jannetty hyppi drop kickejä, missile dropkickejä ja cross bodyjä. Vielä teki muthafuckin' top-rope powerbombin, muthafuckin' 90 -luvun puolessa välissä. Taisi olla ainoa tuohon aikaan, brother.

Noh, tuo on totta, mutta tuo ei saanut minua vaikuttuneeksi Martyn taidosta/karismasta... Toki tuo tulloin oli hienoa ja hän paini muutoin hyvin, mutta minusta hänellä ei ollut tarvittavaa karismaa.

Niin, ja miten voit sanoa, että hänellä ei ollut paljoa karismaa? Shawn ja Jannetty olivat yhtä karismaattisia Rocker's ajoilla. Sitten Shawnista päätettiin tehdä ME'ter ja hän kehittyi karismaattiseksi. Pistätkö vastaan? "Karisma on syntyperäistä, yadda, yadda, yadda...". Meh, ei minun mielestä, ainakaan tv -maailmassa. Hieman oppitunteja Flarin kanssa ja voilá.

Tietenkin karismaa voi oppia/opettaa, mutta varmasti esimerkiksi Shawnin ulkonäkö oli vetoavampi kuin Martyn(pallopää). Minusta ulkonäkö on osa karismaa ainakin wrestling skenessä.

Niin, ja heidän välinen "matsi" on ainoa Jannety matsi, jonka olet nähnyt.

Wrong again buddy, en ole tosin kovin monta nähnyt, mutta kuitenkin enemmän kuin tuon yhden häpeäpilkun. Ulkomuistista voin sanoa, että olen nähnyt vissiin 2 royal rumblea missä hän oli mukana(89,90. korjaa jos olen väärässä), ja muutamia Rockersien taf team otteluita PPV:ssä, kuten WM7 Hakua ja Barbariania vastaan ja tietenkin pari Marty vs Shawn vääntöä.
Älä minua nyt aivan n00biksi luule, olen minä kotiläksyni lukenut!

Hyvä juttu, saadaan kunnon keskustelua aikaseksi. Keep up the good work!

Sua vastaan ei todellakaan ole kiva väitellä

Se tekee hyvän painijan, kuka kulkee räikeissä vaatteissa?

Jos puhutaan vielä persoonasta, niin why not? Mitä Ultimate Warrior olisi ilman hienoja kuteita ja kasvomaalauksia? Rey Mysterio olisi ilman maskia? Aivan, vain yksi niistä cruisereista.

Noh, tuo on totta, mutta tuo ei saanut minua vaikuttuneeksi Martyn taidosta/karismasta... Toki tuo tulloin oli hienoa ja hän paini muutoin hyvin, mutta minusta hänellä ei ollut tarvittavaa karismaa.

Noh, sinä oletkin hieman outo, joten suunnista lähimmälle kliniikalle.

Tietenkin karismaa voi oppia/opettaa, mutta varmasti esimerkiksi Shawnin ulkonäkö oli vetoavampi kuin Martyn(pallopää). Minusta ulkonäkö on osa karismaa ainakin wrestling skenessä.

Jos ulkonäkö on niin tärkeää, niin miksi Brockista tehtiin HW -mestari vuodessa... wait, tupla mestari? Jos hänellä olisi paperi pussi päässä, niin Brock olisi jo 'hall of famessa'? Ulkonäkö, tärkeä, whatever.

Älä minua nyt aivan n00biksi luule, olen minä kotiläksyni lukenut!

Okei, okei, uskotaan. Yleensä kaikki ovat nähneet vain yhden Jannetty -matsin ja se on juuri tuo SS'93:n squash. Sehän on _todella_ hyvä tai ainakin melkein.

Sua vastaan ei todellakaan ole kiva väitellä

En keksi enään mitään, josta voisin vinkua, joten peace out!

EDIT: Teemme näin

Lainaus:
Noh, tuo on totta, mutta tuo ei saanut minua vaikuttuneeksi Martyn taidosta/karismasta... Toki tuo tulloin oli hienoa ja hän paini muutoin hyvin, mutta minusta hänellä ei ollut tarvittavaa karismaa.

Noh, sinä oletkin hieman outo, joten suunnista lähimmälle kliniikalle.

Lainaus:
Tietenkin karismaa voi oppia/opettaa, mutta varmasti esimerkiksi Shawnin ulkonäkö oli vetoavampi kuin Martyn(pallopää). Minusta ulkonäkö on osa karismaa ainakin wrestling skenessä.

Jos ulkonäkö on niin tärkeää, niin miksi Brockista tehtiin HW -mestari vuodessa... wait, tupla mestari? Jos hänellä olisi paperi pussi päässä, niin Brock olisi jo 'hall of famessa'? Ulkonäkö, tärkeä, whatever.

Sanoinko, että seksikäs? Omaahan Brock hienon ulkomuodon, iso mies ilman rasvaa--> todella pelottavan näköinen.

Sovitaanko, että tämä feudi oli tässä?

Ette sovi!

mukava lukea perusteltua feudia joittenkin "Oot paska" "ite oot" tyylisten kahnausten välissä!

Ette sovi!

mukava lukea perusteltua feudia joittenkin "Oot p**ka" "ite oot" tyylisten kahnausten välissä!

Heh, mutta turha tuon kanssa on kiistellä kun Wankie vetää kuitenkin pidemmän korren, kun en ole itse niin perehtynyt Jannettyyn kuin Wankie, ja tietää asioista muutenkin enemmän kuin minä.

"forMANKIND" kirjoitti:
Heh, mutta turha tuon kanssa on kiistellä kun Wankie vetää kuitenkin pidemmän korren, kun en ole itse niin perehtynyt Jannettyyn kuin Wankie, ja tietää asioista muutenkin enemmän kuin minä.

Elähä sie...

En ole pahemmin perehtynyt Jannetyyn, mutta kyllä, olen nähnyt esim. Rockersien matseja + Jannetyn matseja kymmeniä. Niin, ja en tiedä painista paljoa p*skaa. Lukekaa Areen (vieläkin hemmetin outo taivutusmuoto) postauksia ja ihmetelkää/ihailkaa.

"Wankie" kirjoitti:
Lukekaa Areen (vieläkin hemmetin outo taivutusmuoto) postauksia ja ihmetelkää/ihailkaa.

Älä turhaan lausu Areen, sinun jumalasi nimeä.

Kommentoisin vielä kuitenkin sen verran, että The Rockers kuului omiin suosikkeihini silloin varhaisteininä, ihan vain sen takia, että he olivat muita pienempiä, eivätkä olleet läskejä tai kehonrakentajia.

Korostan vieläkin, että tärkein syy siihen, että Martyn suureksi hetkeksi jäi UTn stuntdoublena toimiminen on se, että Marty ei vain näyttänyt VKMn mielestä sopivalta tähdeksi. Ja me kaikki tiedämme, että VKMllä juuri sopiva ulkonäkö on tärkein. Eivät kai muuten Matt Morgan, Nathan Jones, John Heidenreich ja niin edelleen saisi niin helposti ja paljon pushia.

RAW:

Mar Henry
perustelut: Liian hidas ja voimakas.. eli muut eivät saa sitä melkeen edes ylös (muutakuin GOLDBERG! )

Christian:
perustelut: Liian tyhmä ukko... vois poistaa senki itkupillin pois koko RAW:sta

Eric Bishoff
Perustelut: Tyhmä ääni, mieli ja tavat... SCSA TILALLE!!

SD!:

Eddie Guererro
perustelut: Liian pitkät ja tylsät matsit yleensä (joskus ihan viihdyttäviäkin matseja)

Chavo Guererro
perustelut: Samat kuin äsken... Mutta ehkä vähän huonompi kuin Eddie

Brock Lesnar
perustelut: Niin tyhmä ukko! Ei tyhmempää löydykkään.. Liian ylisuosittu.. Siltä sais poistaa WWE:n mestaruuden oikeudet loppuelämäkseen..

Se siitä sitten...

Njaa, ottaa kyllä päähän tuo Lesnarin nykyinen gimmick. Kauhee megahirviömonsteri, jännää.

Taitaa olla uuden kierroksen aika

"Big-Kishi" kirjoitti:

Triple H:

Niin ei varmaan voittaisi edes Trish Stratusta ilman Ric Flairia, Randy Ortonia tai Batistaa Eli evoluutiota

Muistanet varmaan, että homma on näyteltyä?

Charlie Haas ja Shelton Benjamin:

Koko ajan samaa taktiikkaa käyttäen he "yrittävät" voittaa vastustajan BOOOOORIING!!!!!

Chris Benoit:

Täytyy myöntää että teknillisesti ehkä smackdownin paras mutta painityyli on kyllästyttävää. Aina vain jotain submission liikkeitä tai suplexeja.

Ei ole mitään väliä sillä, että kuinka monta kertaa joudun näitä puolustamaan, mutta paini ensin ja spotit vasta sitten. Benoit joutuu tekemään submissioneita, koska muut eivät pysy mukana hänen tahdissaan. Submissioneilla vastustajakin saa hiukan aikaa vetää henkeä. Suplexeja hän tekee, koska pikkumiehen (suhteessa) tekemät suplexit ovat näyttävän näköisiä.

Haas & Benjamin ovat edelleen SD!:n tulevaisuus. Mielestäni Raw ja SD! voitaisiin jakaa yhä selvemmin viihteeksi ja painifanin show'ksi, kuten jo näyttää tapahtuvankin.

Zach Gowen:

Ehkä hänellä on hienoja liikkeitä yhden jalan kanssa moonsaultit yläkoydeltä jne.. mutta ei ihan smackdownin tasoa varmaan pärjäis hyvin NWA-TNA:ssa.

Itse asiassa pärjäisi huonommin TNAssa, jonka X Division on vahvempi kuin Cruiserweight WWEssä. TNAssa Gowen näyttäisi vielä pahemmin heikolta kuin hän näyttää WWEssä. Zachia ei otettu WWEhen painimaan, vaan keräämään säälipisteitä... onneksi me fanit olemme aika sydämettömiä, eikä homma toiminut... Tämä ei millään muotoa ole Zachin vika, josta olisi ehkä paremmalla asenteella ja kahdella jalalla voinut tulla kohtalainen kevyen sarjan tähti.

"niksa 3:16" kirjoitti:
Eric Bishoff
Perustelut: Tyhmä ääni, mieli ja tavat... SCSA TILALLE!!

Austin on rasittava, kun häntä ei saa hakata. Olihan hänen paluunsa GMksi aluksi hyvä juttu, mutta sitten se vanheni aika nopeasti. Jännää, kun Raw'n pääasialliset huippukohdat ovat tavat, jotka Austin keksii kiertää väkivalta kieltoaan.

Eric Bischoff taas osaa hommansa. Hän on juuri sitä mitä hänen pitääkin olla, eli kunnon heel, joka käyttää asemaansa jatkuvasti ja törkeästi hyväkseen. Näin juuri heelin pitää toimia. Hänen maneerinsa ja ulkonäkönsä toimivat myös hyvin. Hänellä on sellainen sopivan niljakas imago, joka istuu hyvin hänen rooliinsa.

Easy-E ei muuten ihan heti katoa ruudusta, koska VKM ei halua, että Bischoff tai Heyman menevät jollekin kilpailijalle töihin. TNA ottaisi kumman vain mielellään koska vain.

Eddie Guererro
perustelut: Liian pitkät ja tylsät matsit yleensä (joskus ihan viihdyttäviäkin matseja)

Taas näkee, että nykynuoriso ei enää arvosta painia... Eddie saa jokaiseen matsiinsa jotain uutta. Useimmiten se on uusi tapa huijata, mutta hän osaa kyllä homman muutenkin. Näemme häneltä usein myös uusia tapoja käyttää vanhoja liikkeitä. Eddie ei ole enää nuori, mutta hänellä on vielä suuri tulevaisuus edessä. WWEn pitäisi vain tajuta pushata häntä oikein.

Chavo Guererro
perustelut: Samat kuin äsken... Mutta ehkä vähän huonompi kuin Eddie

Jää setänsä varjoon ja pahasti, mutta hän ei ole missään nimessä huono.

Brock Lesnar
perustelut: Niin tyhmä ukko! Ei tyhmempää löydykkään.. Liian ylisuosittu.. Siltä sais poistaa WWE:n mestaruuden oikeudet loppuelämäkseen..

Mistä tiedät, että Brock on tyhmä? Liian ylisuosittu? Mitä tuo tarkoittaa? 'Siltä sais poistaa WWE:n mestaruuden oikeudet loppuelämäkseen...'? Tässä jos jossain olisi paikka kiroilla. Katsokaahan hiukan SD!:n rosteria. Brock Lesnar on ainut aito main eventteri tällä hetkellä. UT on poissa toistaiseksi, Angle joutui jälleen veitsen alle... Cena, Benoit ja Guerrero eivät WWEn silmissä ole valmiita mestaruuteen. Kenelle vyö pitäisi sitten antaa? Mielipiteensä saa ilmaista, mutta voisi sitä hiukan pohtia ennen kuin jakaa niitä ympäriinsä.

Brock Lesnar ei ehkä ole ollut kauaa WWEssä, mutta hän on iso nimi ja tulee olemaan vielä isompi. WWE on alkanut jo nimittää häntä kaikkien aikojen suurimmaksi (varovasti tällä hetkellä) ja hän saattaa hyvinkin olla sitä aikanaan, kun saavuttaa 3-4 vuoden päästä huippunsa. Hän on kehittynyt jo viimeisen 20 kuukauden aikana huomattavasti. Hän ei tarvitse enää manageria puhumaan puolestaan. Hänellä on aivan järjettömästi heattia ja on selvää, että push ei perustu vain kokoon, sillä miehellä on myös selvästi taitoja. Iron Man ei onnistu aivan keneltä vain. 60 minuuttia ringissä on helvetin paljon. Jokainen niistä kuudesta miehestä WWEssä, joka on sen 60 minuuttia kestänyt, on ansainnut kaiken mitä on saanut. Ja hei, ne kuusi ovat WWEn suurimpia nimiä...

Miksi minusta tuntuu näitä kirjoitellessani, että täältä löytyy paljon ihmisiä, jotka eivät ole tajunneet face/heel-jakoa ja sitä, että ammattilaispaini on sovittu etukäteen?

Christian:
perustelut: Liian tyhmä ukko... vois poistaa senki itkupillin pois koko RAW:sta

Oletko kuullut gimmickeistä? Christianin kuuluu olla itkupilli, jolla hän kerää heattia. Ja mukavasti saakin sitä, sinultakin.
Christian pisti muutama kuukausi takaperin tämän vuoden yhden parhaimmista Raw'n matseista RVD'n kanssa pystyyn. Eli ei hän ihan huono ole.

"Ares" kirjoitti:
Eric Bischoff taas osaa hommansa. Hän on juuri sitä mitä hänen pitääkin olla, eli kunnon heel, joka käyttää asemaansa jatkuvasti ja törkeästi hyväkseen. Näin juuri heelin pitää toimia. Hänen maneerinsa ja ulkonäkönsä toimivat myös hyvin. Hänellä on sellainen sopivan niljakas imago, joka istuu hyvin hänen rooliinsa.

Puhumattakaan äijän ah-niin-ihanasta egoismista.
Ainakin minua riemastuttaa aina yhtä suuresti Ericin entrance-biisi... "I'm back! And I'm better than ever..."

Huh, tuota voisi alkaa käyttämään vaikka itse

Oletko kuullut gimmickeistä? Christianin kuuluu olla itkupilli, jolla hän kerää heattia. Ja mukavasti saakin sitä, sinultakin.
Christian pisti muutama kuukausi takaperin tämän vuoden yhden parhaimmista Raw'n matseista RVD'n kanssa pystyyn. Eli ei hän ihan huono ole.

No jokaisella on omat mielipiteensä... No ainakin Christian on onnistunut gimmicissään minun kohdallani ainakin... No kyllä se joskus on ihan hyvä tyyppi.. Mutta Brock Lesnar on liian... no okei en tiiä onko se oikeasti tyhmä (ei varmaan ) mutta n pidä hänen gimmicistään yhtään .. No jatkakaa samaan malliin!

No niin, kun nyt tuossa pari päivää sitten rankkasin listan suosikeistani WWE:ssä, niin päätinpäs sitten kasata vastaavan myös inhokeistani.
Kovin montaa kaveria en suoranaisesti voi sanoa vihaavani, joten rajoitan tämä lista TOP5:teen, ettei täytettä tarvitse väkisin keksiä.

Pelimiehen Top5 -inhokit:

1# Goldberg
Mielipiteeni Goldbergistä tuli varmaan selväksi jo silloin vanhalla listalla, eikä näkemykseni ole äijän mestaruuskauden myötä muuttunut miksikään. Vanhoihin minuuttimatseihin on sentään saatu hieman lisää pituutta keksimällä Goldbergille jos minkälaista vammautumista... Mikä ei edelleenkään poista sitä perusongelmaa: Goldberg ei ilmeisesti vain saa aikaiseksi mielenkiintoista matsia.

2# Mark Henry
Tässäpä esimerkki VKM:n ihannepainijasta: Yli 150-kiloinen hormoneilla jo imeväisikäisenä ruokittu mötikkä. Ei karismaa, ei painitaitoja, ei lahjoja. Vain 180-kiloinen ruho, ja nopeus kuin kohmeisella etanalla.

3# Vince MacMahon
Pomon ilmestyminen kehään silloin tällöin on ihan jees... Pomon roikkuminen kehässä jatkuvasti yksinkertaisesti v*beeb*ttaa. Ihan oikeasti, ainakin minä katson Smäkkäriä painin vuoksi, en nähdäkseni miten Vincent Kennedy MacMahon huutaa 20 minuuttia naama punaisena.

4# Scotty 2 Hotty
On olemassa painijoita, joilla on oikeasti hauska gimmick... On olemassa painijoita, joiden esiintyminen ja gimmick ovat hauskalla tavalla itseironisia...
Ja sitten on olemassa Scotty.
Itseäni tuollainen teinixejä kosiskeleva muka-hauska, muka-cool hiphop-gimmick yksinkertaisesti ärsyttää. Ja Worm on edelleenkin perseestä.

5# JR & King
Ennen viime syksyä tuskin olisin vaivautunut näitä tyyppejä edes mainitsemaan, mutta nyt pitää kyllä avautua.
Jerry Lawlerin paskanjauhannasta menee maku yhden jakson jälkeen... Muistaisinpa sellaisen kerran, jolloin äijä olisi oikeasti selostanut matsia sen sijaan että vouhkaa Booker T:n menneisyydestä tai Trishin sääristä.
Selostajina tätä kaksikkoa voisi vielä sietää (tosin Snow & Coach onnistuivat huomattavasti paremmin) mutta lisäksi äijät pitää tuon tuostakin tupata kehään matsaamaan... Erityisesti elo/syyskuun vaihteessa, kun tuota selostajafeud-paskaa tyrkytettiin useamman viikon ajan.
Lawler on ikäloppu Has Been, joka ei ole ollut painikunnossa vuosiin. JR on ikälöppu pullero, joka ei ole ollut painikunnossa koskaan. Miksi ihmeessä näitä jätkiä pitää laittaa kehään?

"theGame" kirjoitti:


5# JR & King
Ennen viime syksyä tuskin olisin vaivautunut näitä tyyppejä edes mainitsemaan, mutta nyt pitää kyllä avautua.
Jerry Lawlerin paskanjauhannasta menee maku yhden jakson jälkeen... Muistaisinpa sellaisen kerran, jolloin äijä olisi oikeasti selostanut matsia sen sijaan että vouhkaa Booker T:n menneisyydestä tai Trishin sääristä.
Selostajina tätä kaksikkoa voisi vielä sietää (tosin Snow & Coach onnistuivat huomattavasti paremmin) mutta lisäksi äijät pitää tuon tuostakin tupata kehään matsaamaan... Erityisesti elo/syyskuun vaihteessa, kun tuota selostajafeud-paskaa tyrkytettiin useamman viikon ajan.
Lawler on ikäloppu Has Been, joka ei ole ollut painikunnossa vuosiin. JR on ikälöppu pullero, joka ei ole ollut painikunnossa koskaan. Miksi ihmeessä näitä jätkiä pitää laittaa kehään?

EDIT: Luin väärin...

"Jucaza" kirjoitti:
Ja tuo on kyllä potaskaa muka Lawler ei ole ikinä ollut painikunnossa. Lawler oli ennen WWE_Noobax vuosia... Oletko nähnyt USWA otteluita tai vanhoja WWF otteluita? ET. Siinä se! Ja Lawler painii erityylillä, ei kuin Lesnar tai muut nykyajan painijat.

RTFM.
Kirjoitin: Lawler ei ole ollut vuosiin painikunnossa. JR ei ole ollut koskaan.
Mitäs jos opettelisit ensin lukemaan, sen jälkeen sen miten viestejä lainataan (ei koko helvetin tekstiä), ja tulisit vasta sen jälkeen avautumaan?

(tosin Snow & Coach onnistuivat huomattavasti paremmin)

Lainaan Kurt Anglen sanoja: it's True, It's True.
Snow & Coach selostivat hyvin.

VKM on taas päässyt uusin ulottuvuuksiin.
Hän onnistunut käyttämään väärin selostajiakin.
Jim Ross on hyvä selostaja ehkä Jerry Lawlerkin,
mutta hänen pitäisi alkaa selostamaan painia ei Stacyn
persettä ja sääriä.

Eilisen RAW:n selostus oli kyllä Kingin puolesta aika hauska Ricon ja Jckie Gay-dan ollessa kehässä . JR:rästä ja Kingistä ainoa joka edes seuraa ottelua on kyllä good old Jr. King höpöttää omiaan eli Booker Teen rikosjutusta ja Stacyn sääristä.

"Mr. Red and Yellow" kirjoitti:
Eilisen RAW:n selostus oli kyllä Kingin puolesta aika hauska Ricon ja Jckie Gay-dan ollessa kehässä . JR:rästä ja Kingistä ainoa joka edes seuraa ottelua on kyllä good old Jr. King höpöttää omiaan eli Booker Teen rikosjutusta ja Stacyn sääristä.

Eli kuka sinun mielestä on tylsä painia kun en oikein viestistäsi saanut selvää

-RVD:Pari matsia jaksaa katsoa, mutta kun katsoo enemmän, huomaa että toistaa itseään vähän liikaa.
Goldberg:samat perustelut
Chris Benoit:joku taisi jo aiemmin sanoa,ettei miehellä ole oikein gimmickiä..ja se tekee hänestä tylsän.Silti hän saa paljon ruutuaikaa.Painitaitoja on,mutta tylsää katseltavaa.

Voisin myös sanoa että SCSA on myös yksi tylsä painija/co gm. En vain tajua miksi pitää viikosta toiseen niitä samoja juttuja keksiä? Onhan se todella jännää kun tulee n. 20minuutiksi puhumaan jotain jonnijoutavaa paskaa(ikäviä muistikuvia löytyy).

SCSA oli ihan ok painijana, mutta CO-GM:nä ei oikein jaksa kiinnostaa, aluksi se tuntu ihan jees; Jeah nyt on SCSA CO-GM:nä. Sitten se pikku hiljaa alkoikin jo kyllästyttää.

Mark Henry - Tylsä!

Booker T - Muutama isku.....Saksari ja pinnaus 1,2,3!!! Booker T voitti!

Chris Benoit - En väitä äijää huonoksi vaan tylsäksi! Kokoajan jotain German Suplexeja tai submission otteita.

Goldberg - Spear ja Jackhammer.....

[quote="__Lobo
Chris Benoit:joku taisi jo aiemmin sanoa,ettei miehellä ole oikein gimmickiä..ja se tekee hänestä tylsän.Silti hän saa paljon ruutuaikaa.Painitaitoja on,mutta tylsää katseltavaa.[/quote]

On hänellä kyllä gimmick, mutta ei niin "näkyvä" kuten esim. Jericolla. Benoit on pirullinen, mutta pieni turpaanvetäjä ja tekniikka painija. Hän saa Lesnarin ja Big Show'nkin kokoiset painijat hätää kärsimään, vaikka on paljon heitä pienenpi. Siinä on Benoit'in gimmick: Hän on Raivotautinen Ahma.

[/u][/quote]

no jaa... käsiksen kirjottajatha niistä painijoista turhia tekööki...

Tähän alkuun haluaisin kommentoida, että olen puolustanut suunnlleen kaikkia tällä listalla olevia nimiä aiemminkin, joten jos heitä halutaan edelleen nimittää tylsiksi, ei kannata toistaa enää niitä argumentteja, joihin olen jo vastannut, vaan kannattaa kehittää jotain uutta...

Eli alkuun, lukekaa koko thread, ennen kuin kirjoitatte siihen.

"Pedro" kirjoitti:
Surkeat ja Tylsät on: Koko pirun Evoluutio, kun Triple H ei voittais jotain naistakaan ilman Evoluution apua.

Toistan taas itseäni: Homma on näyteltyä. Käsikirjoittaja kertoo painijoille mitä matsilta odotetaan ja painijat toimivat sen mukaan.

Hei, tämä on jotain, mitä minun ei pitäisi teille enää kertoa.

Lesnar: On jokin ylimielinen elukka.

Lesnarin toimintaa:

Lesnar pyysi, että hän EI voittaisi Iron Mania, koska hänen mielestään Anglen olisi pitänyt saada olla mestari pidempään.

Ja Vilkun stealth-spoilaustekniikkaa käyttäen:

Lesnar ei olisi halunnut pakottaa Rey Mysteriota luovuttamaan kotiyleisönsä edessä, mutta käsikirjoittajat olivat toista mieltä.

Lesnar on ylimielinen elukka kameran edessä... se ei tarkoita, että hän olisi ylimielinen elukka noin muuten. SD tarvitsee vahvan heelin, ja Lesnar hoitaa hommansa yhtä hyvin kuin vanha konkari HHH, vaikkakin eri tavalla.

Big Show: Lähes samoja liikkeitä koko ajan, no joo ehkä joku leg droppi uusimpia. Jos Big Show ottaa jotain heikompaa vastaan se ekaks riepottelee ja sit tulee Kurkkujuntta ja se on siinä. TURHA ÄIJÄ!

Hei, Big Show ottaa aina heikompaa vastaan. Eipä kovin moni ole häntä voimakkaampi. Big Show'n merkityksestä on keskusteltu jo melko paljon muualla, joten en aio toistaa tässä kaikkea. Sanottakoon kuitenkin, että Show'lla on paikkansa SD!ssä ja hän täyttää sen paikan paremmin kuin kukaan muu pystyisi tai on koskaan pystynyt.

TWGTT: On aina samaa painityyli ja niitten double teami liike yrittää tehdä jotakin uutta mut ottaa voiton huijauksella. SE SIITÄ!

Miten niin 'SE SIITÄ'. Jos tuot mielipiteesi esiin, avaat sen samalla keskustelulle. TWGTT on tuonut uutta elämää tag team -divisioonaan, jota sinne on pitkään kaivattukin. Monien asiantuntijoiden mukaan TWGTT on ollut vuoden 2003 paras tag team, ja varmasti näin ainakin WWEssä.

Lisäksi Haas & Benjamin huijaavat ehkä kehässä, mutta heidän taustallaan he todennäköisesti voittaisivat monet vastustajistaan tositilanteessa. Jälleen kerran huomautan, että kyseessä on käsikirjoitettu ohjelma.

Christian: Tosi surkee mestari joka pelkää matsata esim. RVD:tä vastaan. Tekee mitä tahansa pitääkseen mestaruutensa ja vaatii anteeksipyyntöjä Stone Coldilta.

Christian on noussut yhdeksi tärkeimmistä hahmoista Raw'ssa. Hän on heel, joten hän ei halua riskeerata turhaan mestaruuttaan, vaikkapa nyt sitten RVDt'ä vastaan. Se anteeksipyynnön vaatiminen SCSAlta oli osa tarinaa, jonka (jälleen kerran) käsikirjoittajat olivat Christianille heittäneet. Ehkä se ei saa Christiania näyttämään 'kovalta jätkältä', mutta mies, joka on osallistunut jokaiseen TLC-matsiin, on kova jätkä, vaikka hänen hahmonsa ei sitä olisikaan.

Jericho: Tylsä äijä!

Muuttuukohan mielesi, kun Jericho todennäköisesti tekee face-turnin ensi vuoden alussa. Huomasin vain, että listasi hyvistä ja tylsistä painijoista oli aika pitkälti lista main eventtereitä, joista yllättäen kaikki facet olivat hyviä ja heelit tylsiä...

Mutta Jerichoon... häntä ei pitäisi olla tarvetta puolustaa. Jericho osaa viihdyttää aivan toiseen tyyliin kuin kukaan muu Raw'ssa. Christian on pääsemässä samalle tasolle, todennäköisesti pitkän yhteistyön tuloksena. Y2J on pyörittänyt montaa tarinaa yksin. Hän on pitänyt talk show segmenttinsä (mitähän sillekin on tapahtunut) ja siitä huolimatta otellut aktiivisesti. Hän on WWE uransa aikana missannut vain kaksi PPVtä, joihin hän olisi voinut osallistua ja nekin aivan heti hänen WWEhen siirtymisensä jälkeen. Jericho saa kenet vain näyttämään hyvältä kehässä. Hän saa jopa kotikaupunkinsa ihmiset buuaamaan itselleen. Hän on heelien kruunaamaton kuningas, joka ei todennäköisesti koskaan tule saamaan ansaitsemaansa pushia. Pienestä koostaan huolimatta, hänet voitaisiin tuntea yhtenä kaikkien aikojen parhaista, mitä hän itse asiassa onkin.

Raw

Kaikki WWE:n naispainijat
- Ulkonäkö on ainoa plussaa heiltä. Tylsiä ja lyhyitä matseja. Naisten mestaruus saataisiin poistaa WWE:stä ja naiset managerionti hommiin!

Kevin Nash
- Kömpelö, hidas ja kaiken lisäksi ei osaa myydä liikkeitä.

Ric Flair
- Pappapainin edustaja. Taidot ovat jo loppuneet ja Figure 4-leg lock saa mnut uneen. Ei osaa myöskään myydä liikkeitä. Tosin kehän laidalla katsottavaa touhua.

Rob Van Dam
- Samat liikkeet, samat otteluiden päätökset. Heel-turnin paikka!

Triple H
- Ei vain jaksa enää tätä Evolutionin kautta voittoon -systeemiä. Face-turn!

William Regal
- Muutama polvi-isku, nyrkkirauta, sydämmelliset tuuletukset (+ sydänkohtaus olisi mannaa)


SmackDown!

APA
- Tylsät isot miehet.

Nunzio
- Pelkää kaikkia eikä osaa lyödä.

...Siinäpä ne...

"Striker" kirjoitti:
Raw
Ric Flair
- Pappapainin edustaja. Taidot ovat jo loppuneet ja Figure 4-leg lock saa mnut uneen. Ei osaa myöskään myydä liikkeitä. Tosin kehän laidalla katsottavaa touhua.

Flairkö ei osaa myydä? Eihän sitä kukaan osaa paremmin.

Anteeksi että olen off-topicpeelo.

"hardyboy" kirjoitti:

"Mr. Red and Yellow" kirjoitti:
Eilisen RAW:n selostus oli kyllä Kingin puolesta aika hauska Ricon ja Jckie Gay-dan ollessa kehässä . JR:rästä ja Kingistä ainoa joka edes seuraa ottelua on kyllä good old Jr. King höpöttää omiaan eli Booker Teen rikosjutusta ja Stacyn sääristä.

Eli kuka sinun mielestä on tylsä painia kun en oikein viestistäsi saanut selvää

Pääsin oftopickin hurmioon. Mun mielestä kaikki ovat ihan hyviä omalla tavallaan, enkä viitsi niitä nytten ruveta arvostelemaan. Esim. Goldberg= lyhyitten otteluitten kiistaton mestari, Christian= itkupillien kiistaton mestari, VKM= kusipäitten kiistaton mestari . jne.

"Striker" kirjoitti:
Kaikki WWE:n naispainijat
- Ulkonäkö on ainoa plussaa heiltä. Tylsiä ja lyhyitä matseja. Naisten mestaruus saataisiin poistaa WWE:stä ja naiset managerionti hommiin!

Naisia pitäisi käyttää paremmin... ja enemmän. Selvää kehitystä on tapahtunut, mutta mitään pysyvää ei saada aikaan, jos naisia ei päästetä enemmän kehään. Vanhoilla veteraaneillakin tulee helposti 'ruostumista' jo parissa viikossa, joten miten voidaan olettaa, että naiset koskaan mitään oppivatkaan, jos heitä ei päästetä kehään kuin kerran kuussa lyhyihin matseihin.

Ja Victoria on yksi lempihahmoistani Raw'ssa. Mielipuolet ovat aina ok (jos mielipuolisuus on hoidettu hyvin).

Ric Flair
- Pappapainin edustaja. Taidot ovat jo loppuneet ja Figure 4-leg lock saa mnut uneen. Ei osaa myöskään myydä liikkeitä. Tosin kehän laidalla katsottavaa touhua.

Triple H
- Ei vain jaksa enää tätä Evolutionin kautta voittoon -systeemiä. Face-turn!

HHH vs. Ric Flair WWEn HW mestaruudesta. Vanha kettu näytti, että osaa homman edelleenkin paremmin kuin kukaan muu. Tiesin, että hän ei voisi voittaa matsia mitenkään, mutta matsin aikana aloin jo parissa kohtaa epäillä, että Ric veisi mestaruuden vielä kerran... Ei ehkä MOTY, mutta jotain arkea suurempaa kuitenkin. Tämä oli todella hieno matsi kummaltakin mieheltä...

Eikä turnia HHHlle. Hän on heel ja jos jaksaa vielä jonkin aikaa ja pitää yllä hyvää mikkityöskentelyä, niin hänestä tulee ehkä yksi kaikkien aikojen kovimmista heeleistä. Itse asiassa hän on sitä jo, mutta hän voisi parantaa asemaansa pari pykälää. Huhujen mukaan faceturni voisi olla tulossa, mutta en pidä sitä todennäköisenä.

Rob Van Dam
- Samat liikkeet, samat otteluiden päätökset. Heel-turnin paikka!

Jos joku on niin over kuin RVD, häntä ei kannata missään nimessä turnata. Pitänee taas tuoda esiin, että jokainen painija toistaa melko lailla rajattua liikevalikoimaa ja siihen on olemassa varsin hyvä syy... runsaan liikevalikoiman ylläpitäminen on aikaa vievää, eikä aikaa harjoittelulle ole tien päällä. RVDn liikevalikoima on sentään aivan erilainen kuin muilla...

William Regal
- Muutama polvi-isku, nyrkkirauta, sydämmelliset tuuletukset (+ sydänkohtaus olisi mannaa)

Hänen tyylinsä on juuri hänen gimmickiinsä sopiva, eli katutappelija. Toivottavasti William pääsee palaamaan joku päivä, tällä hetkellä hänen sydänvaivansa eivät sitä salli...

Nunzio
- Pelkää kaikkia eikä osaa lyödä.

Pelko on osa gimmickiä... Nunzio on hyvin tarpeellinen cruiseri, koska hänen tyylinsä on erilainen kuin muiden cruisereiden, joten hän tuo divisioonaan oman erikoisen lisänsä. Lisäksi hänen gimmickinsä tuo mukanaan ohjelmaan kaikenlaista mielenkiintoista, kuten vedonlyönti...

Booker T
Mies oli rautaa kun feudattiin liittojen välillä, mutta nykyään en tiedä miksi kaikki tuntuu menevän pieleen, Scissors Kick:kin näyttää enemmän Fame-Asseriltä.