Foorumiarkisto

Itseäni häiritsee enemmän wwe:ssä tapahtuvaa (no joo muuallakin mutta enemmän siellä) NODQ -matseja joissa joku menee köysiin submissionissa mutta silti siellä koittaa tuomari laskea viiteen.

Tuota noin.. Ihan pari päivää sitten katsastelin Armageddon 2000 tapahtumaa, ja tässä kyseisessä PPV :ssähän käytiin kuuden miehen hell in a cell.. Tahtoisin tietää syyt (kaikki, jos mahdollista) tähän.. Eli miksi tämän ottelun piti tapahtua ? Eli ketä teki mitä kenellekkin ja miksi.. No ei ehkä ihan perustella tarvitse, vaikka sekin olisi hienoa. Ihan mielenkiinnolla vain kyselen, että mitä kaikkea kränää näillä osanottajilla sitten oli keskenään ollut. :wink:

Tuli vaan vastaan kun selailin tuota top 500 painija-listaa tälläinen yllättävä havainto, listan mukaan suomalainen painija tursas sijalla 290.
Onko tämä siis joku suomalainen painija vai sanooko vaan olevansa, tuttu Suomen painipiireistä kenties?

http://www.profightdb.com/wrestlers/tursas-6036.html

http://www.youtube.com/watch?v=fIP8NRuIhU4&feature=related

Liekö oikeasti suomalainen? CHIKARA:n BDK stablesta minulle tuttu häiskä, mutta en ole ennen kuullutkaan tuosta suomalaisuudesta. :?

Wormmaster kirjoitti:
Liekö oikeasti suomalainen? CHIKARA:n BDK stablesta minulle tuttu häiskä, mutta en ole ennen kuullutkaan tuosta suomalaisuudesta. :?

Kuka muu olisi niin hölmö että ottaisi nimensä suomalaisesta mytologiasta?

Kratos kirjoitti:

Wormmaster kirjoitti:
Liekö oikeasti suomalainen? CHIKARA:n BDK stablesta minulle tuttu häiskä, mutta en ole ennen kuullutkaan tuosta suomalaisuudesta. :?

Kuka muu olisi niin hölmö että ottaisi nimensä suomalaisesta mytologiasta?

Missä kohtaa Kalevalaa mustekalat oikein seikkailivat?
Nojoo, rakkaalla lapsella on monta nimeä.

In late 2009 the professional wrestling promotion Chikara introduced a character named Tursas,[3] based on the mythological being. A member of the Bruderschaft des Kreuzes (BDK) group, Tursas' appearance is true to the source material, as he wears a mask with a large beard and several large horns and is billed as being a Finn. His nickname is "The Scandinavian Messenger of War". Interestingly, one of the wrestler's stablemates is named Ares (the Greek god of war) and a recurring object in CHIKARA has been the Eye of Tyr, with Tyr being the Norse god of combat.

Wikipedia sanoo noin :P

Mitä, eikö tää kaveri olekaan kovin suomalainen painija ikinä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kamala_%28wrestler%29

Ei niin paljon kysymys, enemmänkin yleinen pohdinta. Minkähän takia Cole nykyään koko ajan kutsuu Attitude Adjustmentia "AA:ksi". Tulee lähinnä se kuva, että Cena on toipuva alkoholisti.

SkullCrushingFinale kirjoitti:
Minkähän takia Cole nykyään koko ajan kutsuu Attitude Adjustmentia "AA:ksi".

Luultavasti siksi, että se on yksinkertaisesti lyhyempi sanoa. Ja Cena-fanien isoin kohderyhmä tuskin keksii lyhenteelle muitakaan merkityksiä. Voisin jopa olettaa, että joissain piireissä heillä on jopa omia AA-kerhoja, joissa he yhdessä palvovat idoliaan!

pz0001 kirjoitti:
Voisin jopa olettaa, että joissain piireissä heillä on jopa omia AA-kerhoja, joissa he yhdessä palvovat idoliaan!

+1 :D

Voin kuvitella tilanteen. Tusina 11-vuotiaita istuu pimeessä huoneessa latomassa Cenan iskulauseita.

SkullCrushingFinale kirjoitti:

pz0001 kirjoitti:
Voisin jopa olettaa, että joissain piireissä heillä on jopa omia AA-kerhoja, joissa he yhdessä palvovat idoliaan!

+1 :D

Voin kuvitella tilanteen. Tusina 11-vuotiaita istuu pimeessä huoneessa latomassa Cenan iskulauseita.

Ehkä se on jokin Cena addiktio kerho..

"Hi, Im Nick and Im 11 years old... and Im a Cena addictive.."

Onko olemassa jonkinlaista Top-listaa maailman painipromootioista niiden koon perusteella? WWE ja TNA ovat tietenkin se kärkikaksikko, mutta löytyykö näistä alaspäin minkään sortin tarkempaa suuruusjärjestystä, vaikkapa listaa 10 suurimmasta painilafkasta?

Millä tavalla tuo koko sitten mitataan, budjetilla/liikevaihdolla/yms? Ja ihan mutulla luulisin että Meksikon ja Japanin isot promootiot ovat TNA:ta "isompia", mutta enpä tähän hätään mitään faktasivustoa jaksa kaivella...

Mikko Alatalo kirjoitti:
Millä tavalla tuo koko sitten mitataan, budjetilla/liikevaihdolla/yms? Ja ihan mutulla luulisin että Meksikon ja Japanin isot promootiot ovat TNA:ta "isompia", mutta enpä tähän hätään mitään faktasivustoa jaksa kaivella...

Liikevaihdosta en tiedä, mutta voittoa NJPW ja NOAH ihan varmasti takovat moninkertaisen määrän TNA:n rinnalla. Ja itseasiassa uskoisin että ovat myös liikevaihdoltaan suurempia. TNA:n markkinat ovat maailmanlaajuiset, mutta jos se on #2 (ja itseasiassa #4 Japanissa ja Meksikossa) kaikkialla niin ei sitä maailman toisiksi suurimmaksi voi sanoa. WWE:kään ei Japanissa pärjää NJPW:lle ja NOAH:ille.

Tuo tosiaan riippuu ihan puhtaasti siitä, millä kriteereillä suuruus mitataan. WWE taitaa olla ainut promootio, jonka liikevaihto, tulos ja ppv-katsojamäärät ovat täysin julkista tietoa, koska se on pörssiyhtiö. WWE:n tietää muutenkin suurimmaksi, joten sitä en nyt edes huomioi. Muiden jenkkipromootioiden ppv-luvuista tietoa leviää aika usein, mutta muut talousasiat arvioidaan yleensä parilla sanalla, ja etenkin Pohjois-Amerikan ulkopuolisten promootioiden taloustilanteita joudutaan usein vain päättelemään.

Eri maissa on myöskin painotettava eri asioita. Esimerkiksi Japanissa ppv ei ole niin iso asia kuin USA:ssa ja painiohjelmat tulevat huonoon aikaan tai huonoilla kanavilla. USA:ssa taas yleisömäärät ovat melko huonoja (paitsi WWE:llä), mutta vaikkapa juuri TNA:lla tv-näkyvyys on parempi ja laajempi. Jokaisella voi sitten olla oma mielipiteensä siitä, että minkä verran hyvä tv-näkyvyys kertoo TNA:n suuruudesta ja minkä verran siitä, että tv-kanavat haluavat näyttää jotain jenkkipainia, ja valitaan sitten se toiseksi suurin WWE:n ollessa muilla kanavilla. Vajaat pari miljoonaa katsojaa viikossa USA:ssa on mielestäni suuruutta, mutta se taas ei, kun heistä vain kymmenen tuhatta on valmiita maksamaan TNA:sta ppv-iltana.

Laskeskelin, että kuusi japanilaista promootiota (NJPW, AJPW, NOAH, Dragon Gate, DDT ja IGF) on tänä vuonna kerännyt yleisömäärältään suurimpaan tapahtumaansa enemmän katsojia kuin TNA (New Yorkin house show'ssa 5500, joista kaikki eivät maksaneita). Noista DDT on yhtä isoa show'taan lukuunottamatta tosi pieni ja IGF pitää vain muutaman show'n vuodessa, joten sitäkään ei voi ottaa huomioon. Keskimääräisissä house show -yleisömäärissä TNA taitaa yltää lähes AJPW:n, NOAHin ja DG:n tasolle, mutta toisaalta TNA käy samoissa paikoissa paljon harvemmin ja kilpailevia promootioita on oikeastaan vain yksi, eikä WWE:kään käy missään niin usein, että vaikuttaisi. Meksikosta tiedän hirvittävän vähän, mutta yleisömäärissä mitattuna AAA ja CMLL olisivat helposti maailman suurimmat promootiot WWE:n jälkeen.

Liikevoittoa ei voi pitää kovin hyvänä mittarina, koska esimerkiksi TNA ei ole tehnyt voittoa varmaan koskaan, paitsi jonkin aikaa silloin kerran kun siitä erikseen uutisoitiin. Tämä vuosi on ehkä paras esimerkki, koska Hoganin, RVD:n, Hardyn, Flairin, Bischoffin ja Andersonin lisääminen saa promootion tuntumaan isommalta, mutta monen miljoonan tuhlaaminen noihin nimiin ei ole tainnut auttaa kuin house showien lipunmyyntiä ja fanituotemyyntiä, josta suurin kunnia kuuluu kuitenkin kai eniten Don Westille. Kymmenestä suurimmasta promootiosta lisäksi ainakin NOAH taitaa tehdä tappiota tällä hetkellä.

Epämääräisten kriteereiden lisäksi järjestämistä vaikeuttavat myös valtavat erot suosiossa alueittain. Merkittävimmistä painimaista vaikkapa USA:ssa TNA on selvä kakkonen NJPW:n ollessa täysin merkityksetön. Toisaalta TNA:lla on jotain arvoa vain Pohjois-Amerikassa, Englannissa ja ehkä jossain päin Eurooppaa (en ole varma), kun taas Meksikossa se ei ole mitään ja Japanissakin se voisi yltää kymmenen joukkoon vain kovasti yrittämällä. En ryhdy noita promootioita laittamaan järjestykseen, mutta kriteeteistä riippuen top 5:ssä WWE:n jälkeen sijoituksista taitavat taistella ainakin AAA, CMLL, TNA ja NJPW.

Gonerilta hyvä vastaus.

Vastaapa samalla tuohon, että minä on suurin promootio Japanissa. Itse väittäisin Riveniä vastaan ja sanoisin, että WWE on siellä nykyään ykkönen. Tämä väite enemmänkin mutu-pohjalta.

Jack DiBiase kirjoitti:
Vastaapa samalla tuohon, että minä on suurin promootio Japanissa. Itse väittäisin Riveniä vastaan ja sanoisin, että WWE on siellä nykyään ykkönen. Tämä väite enemmänkin mutu-pohjalta.

WWE on enemmänkin sellainen Amerikan ihme, jota tullaan katsomaan kun se käy ehkä kerran vuodessa pitämässä pari show'ta. Kovin usein se ei voisi käydä tai viehätys menisi ohi. WWE:n tv-ratingeistä ei ole minulla mitään hajua, mutta koska pärjäämistä mitataan Japanissa muutenkin yleensä yleisömäärillä, tyydyn nyt niihin. Viime vuonna WWE:tä kävi kahdessa show'ssa Budokanissa katsomassa 4000 ja 4600 katsojaa, mutta tänä vuonna paransivat. Sumo Hallissa 20.8. oli 6500 ja 21.8. 8100 katsojaa.

Kaikki kuusi noista äsken mainitsemistani japanilaisista promootioista (NJPW, AJPW, NOAH, Dragon Gate, DDT ja IGF) ovat saaneet vähintään yhteen show'hun tänä vuonna enemmän yleisöä kuin tuo WWE:n 8100. Toisaalta WWE:n puolustukseksi heidän showeissaan lienee vähemmän ilmaislippulaisia kuin vaikka IGF:lla ja toinen show oli loppuunmyyty eli enempää eivät olisi voineet katsojia saadakaan. Tai no mahtuisi sinne jotain 11500, mutta kolme tuhatta paikkaa on ilmeisesti jäänyt rakennelmien alle tai eivät ole muusta syystä olleet myynnissä. Eihän noista promootoista mikään yllä lähellekään tuota tasoa kuin 1-5 kertaa vuodessa ja WWE pärjäisi varmaan keskimäärin muita paremmin, jos pitäisi vaikkapa kymmenenkin show'ta vuodessa Japanissa. Vertailu ei olisi silloinkaan reilu WWE:n ollessa siltikin harvinaisempi vierailija, eikä tapahtumien pitäminen jossain 2000 tai 3000 katsojan halleissa olisi ehkä heille edes kannattavaa. New Japania siis väitän suurimmaksi.

Meksikossa WWE:tä voi pitää ykkösenä, vaikka ei heillä sielläkään hirveästi showeja ole ja useampien showien myötä yleisömäärät taitavat olla selvässä laskussa. SD:n ja Raw'n ratingit ovat noin keskimäärin kaksinkertaiset AAA:n ja kolminkertaiset CMLL:n ratingeihin verrattuna, WWE yltää helposti noiden yleisömääriin paljon kalliimmilla lippujen hinnoilla ja muiden promootioiden yleisömäärät kärsivät WWE:n käynnin aikoihin.

Nyt kaipaisin vastausta sellaseen, että kuka on Hosshus?

SkullCrushingFinale kirjoitti:
Nyt kaipaisin vastausta sellaseen, että kuka on Hosshus?

Sheamus? :|

Paljastan samalla oman tietämättömyyteni, mutta kukahan mahtaa olla "indynimeltään" tämä TNA:ssa debytoinyt Robbie E tyyppi?

What kirjoitti:
Paljastan samalla oman tietämättömyyteni, mutta kukahan mahtaa olla "indynimeltään" tämä TNA:ssa debytoinyt Robbie E tyyppi?

Wikipedia sanoo Rob Eckos ja Robbie Moxie

Kratos kirjoitti:

SkullCrushingFinale kirjoitti:
Nyt kaipaisin vastausta sellaseen, että kuka on Hosshus?

Sheamus? :|

Kiitän!

SkullCrushingFinale kirjoitti:

Kratos kirjoitti:

SkullCrushingFinale kirjoitti:
Nyt kaipaisin vastausta sellaseen, että kuka on Hosshus?

Sheamus? :|

Kiitän!

"Hoss" on vapaapainitermi ja tarkoittaa isokokoista painijaa, jonka liikkuminen on sulavan sijasta kömpelöä ja kankeaa.

Sheamus kankea ja kömpelö? :|

Wormmaster kirjoitti:
Sheamus kankea ja kömpelö? :|

Niin, tuostahan voi olla montaa mieltä. Melkein kirjoitin tämänkin kommentin tuohon postaukseeni, mutta en sitten kuitenkaan.

Wormmaster kirjoitti:
Sheamus kankea ja kömpelö? :|

No ei se miltään telinevoimistelijaltakaan vaikuta.

The Crash kirjoitti:

Wormmaster kirjoitti:
Sheamus kankea ja kömpelö? :|

No ei se miltään telinevoimistelijaltakaan vaikuta.

Äärimmäisestä päästä toiseen ääreen. :)

The Crash kirjoitti:

Wormmaster kirjoitti:
Sheamus kankea ja kömpelö? :|

No ei se miltään telinevoimistelijaltakaan vaikuta.

Eli jos ei heittele Shooting Star Pressejä ynnä muita flip-flop liikkeitä, on automaattisesti kankea hossi?

Sheamus ei missään nimessä ole lempipainijoitani, mutta kyllä hän minusta ihan tarpeeksi sulavasti liikkuu kehässä, enkä pelkää myöntää että hieman jopa markkaan jätkää.

No niin! Eiköhän täällä ole taas asiantuntijat liikenteessä.

Sheamus ei todellakaan ole painijana tai edes atleettina lainkaan kömpelö. Mies on huikean kokoinen ja liikkuu silti kehässä sulavammin kuin useat muut häntä pienemmät supertähdet. Se, että hänen painityylinsä ei sisällä liiemmin teknistä osa-aluetta tai vauhdikkaita lentoja, ei tee itse Sheamuksesta kankeaa.

Sovelletaanpa faktoja käytäntöön, ja mietitään painimaailmaa yli vuosikymmenen päähän. Nostakaamme esiin nimiä, kuten Dusty Rhodes, Sting, Jake Roberts tai vaikkapa Lex Luger. Kun sijoitetaan miesten kyky liikkua kehässä tuon ajan mainstreamiin, oliko kukaan näistä miehistä kömpelö tai kankea, vaikka he eivät lentäneetkään köysien ylitse? NWA-aikoinaan Lex Luger oli next big thing. Hän oli todella agressiivinen ja esitti useita näyttäviä heittoja. Jos Lugerin painityyliä verrataan Sheamuksen omaan, pystytään havaitsemaan puhtaita yhtälöitä sillä erotuksella, että Sheamuksen liikearsenaali on vuosituhannesta johtuen laajempi. Suuruudessaan ja viihdyttävyydessään kehässä Luger ja Sheamus kulkevat käsikädessä.

Jos ihan oikeasti pitäisi etsiä kankeita paskakasoja, missä ovat nimet kuten Kevin Nash tai Matt Hardy? Sheamus on todellinen superstara kehässä noiden edessä.

Pari kysymystä Dave Meltzeristä, Googlen luovutettua käännyn 'Alert-kansan puoleen.

1) Minkä tähtiarvion Meltzer antoi vuoden 2008 SummerSlamissa käydylle Edge vs. The Undertaker Hell in a Cellille?

2) Mihin aikaan vuodesta Wrestling Observer Newletter Hall of Famen vuoden 2011 luokka tulee julki, vai onko tuohon edes mitään tarkempaa aikaa? Jos kyseinen rajaus pysyy parin kuukauden sisällä, kiinnostaisi kyllä tietää :)

Coca kirjoitti:
No niin! Eiköhän täällä ole taas asiantuntijat liikenteessä.

Sheamus ei todellakaan ole painijana tai edes atleettina lainkaan kömpelö. Mies on huikean kokoinen ja liikkuu silti kehässä sulavammin kuin useat muut häntä pienemmät supertähdet. Se, että hänen painityylinsä ei sisällä liiemmin teknistä osa-aluetta tai vauhdikkaita lentoja, ei tee itse Sheamuksesta kankeaa.

Sovelletaanpa faktoja käytäntöön, ja mietitään painimaailmaa yli vuosikymmenen päähän. Nostakaamme esiin nimiä, kuten Dusty Rhodes, Sting, Jake Roberts tai vaikkapa Lex Luger. Kun sijoitetaan miesten kyky liikkua kehässä tuon ajan mainstreamiin, oliko kukaan näistä miehistä kömpelö tai kankea, vaikka he eivät lentäneetkään köysien ylitse? NWA-aikoinaan Lex Luger oli next big thing. Hän oli todella agressiivinen ja esitti useita näyttäviä heittoja. Jos Lugerin painityyliä verrataan Sheamuksen omaan, pystytään havaitsemaan puhtaita yhtälöitä sillä erotuksella, että Sheamuksen liikearsenaali on vuosituhannesta johtuen laajempi. Suuruudessaan ja viihdyttävyydessään kehässä Luger ja Sheamus kulkevat käsikädessä.

Lex Luger oli aina täysi säkki. Piste. Järkyttävää että hänet mainitaan edes samassa viestissä kuin Dusty ja Sting, ja jopa Jake. Kyse on nimittäin juuri painityylistä. Psykologian merkitys kasvaa uusiin svääreihin mitä enemmän painija keskittyy brawliin. Tekniikka ja lukkopainilla sekä spottihuoraamisella saadaan aikaan viihdyttävää materiaalia surkeammalla psykologialla, mutta jos tätä ei esiinny ottelussa käytännössä lainkaan, on sen tarinankerronnallinen rakenne elintärkeää. Se joko tekee matsista uskomattoman hyvän, tai uskomattoman paskan. Ja niin ikään Lugerilla kuin Sheamuksella tätä psykologiaa ei ole. Tottakai se on auttanut kumpaakin että vastustajalta sitä löytyy, mutta jos laitetaan vastaava säkki vastaan niin matsi on juuri sitä itseään.

Esimerkiksi juuri Dusty ja Jake sekä Triple H, The Rock, Steve Austin ja jopa Hulk Hogan vetivät matsinsa psykologialla. (Ja Flairkin viimeisinä vuosinaan, se että olet teknisempi ei toki meinaa ettet voi olla psykologian jumala ala Flair.) Sheamuksella on pitkä matka edessään ennen kuin hän on sisäistänyt tarvittavan tarinankerronnallisen elementin, jos edes koskaan sitä sisäistää. Luger ei koskaan sisäistänyt. Brawlaus on haastava painilaji, mutta se ei tarkoita että sieltä pitäisi hyväksyä ne säkit jotka eivät siihen psykologisella tasolla pysty. Takaisin kouluun alakorttiin ja katsotaan sitten uudelleen.

Tulipa tuosta parin viikon takaisesta Tursas-kysymyksestä mieleen, että tietääköhän joku muita ulkomaalaisia painijoita, joita mainostetaan suomalaisina? Suomalaisuus ei hirveän jännittävä gimmick ole, joten en välttämättä odota yhtään vastausta, mutta yritänpä silti.

Toisaalta tiedän jo itse pari vastaavaa tapausta. Hustlessa paini joinakin vuosina joulushoweissa heel-joulupukki Satan the Santa, jota selostajat sanoivat suomalaiseksi. Joskus hänellä on ollut myös mukanaan porot A Tona Khai ja Mosquito Tona Eye, jotka oletan nimistään huolimatta myös suomalaisiksi, koska poroja ei varmaan Japanissa ole ja olisi muutenkin joukkuehengen kannalta tärkeää, että pukilla on tutut porot mukanaan.

Lisäksi Andersonin kuuluisasta suvusta tuttu Lars on lukemani perusteella 70-luvulla AWA:ssa ilmoittanut olevansa suomalainen, jos ei sitten tarkoittanut vain sukujuuriaan, jotka ovat oikeastikin Suomessa. Hän oli juuri tullut tunnetuksi muualla Andersonina, mutta sanoi promossaan, että ei todellakaan ole ruotsalainen, vaan suomalainen. Sen jälkeen hän käytti jonkin aikaa oikeaa nimeään, joka on Larry Heiniemi.

SkullCrushingFinale kirjoitti:
Pari kysymystä Dave Meltzeristä, Googlen luovutettua käännyn 'Alert-kansan puoleen.

1) Minkä tähtiarvion Meltzer antoi vuoden 2008 SummerSlamissa käydylle Edge vs. The Undertaker Hell in a Cellille?
2) Mihin aikaan vuodesta Wrestling Observer Newletter Hall of Famen vuoden 2011 luokka tulee julki, vai onko tuohon edes mitään tarkempaa aikaa? Jos kyseinen rajaus pysyy parin kuukauden sisällä, kiinnostaisi kyllä tietää :)

1) ****1/2

2) Hall of Fame -numerot ilmestyvät aina elo- tai syyskuussa ja etenkin viime vuosina lähinnä syyskuussa. Tarkka aika tiedetään yleensä ehkä pari viikkoa ennen sitä.

Rivenille täsmennyksenä, että otin painijoita satunnaisesti 90- ja 80-luvuilta. Lugerin Sheamukseen yhdistää painityyli ja loput painijat olivat mukana ainoastaan selventääkseni tuon ajan ''hitautta'' ja yksinkertaisuutta. Sheamus puolestaan edustaa nykypäivän raskaampaa sarjaa ja on mielestäni viihdyttävyydeltään ''samaa'' luokkaa kuin NWA-aikojen Luger (itse pidän nuorta kollia todella mielenkiintoisena ja näyttävänä painijana). Tämä puolestaan tuo esiin sen faktan, että vaikka paini onkin kehittynyt vuosien myötä nopeammaksi ja lennokkaammaksi, Sheamuksen brawlin ja voimaliikkeiden sekoitetty painityyli ei tee tästä tylsää tai kankeaa. Olkoot kyse mieltymyksistä tai faktoista, tämän mielipiteen takana seison.

Coca kirjoitti:
Rivenille täsmennyksenä, että otin painijoita satunnaisesti 90- ja 80-luvuilta. Lugerin Sheamukseen yhdistää painityyli ja loput painijat olivat mukana ainoastaan selventääkseni tuon ajan ''hitautta'' ja yksinkertaisuutta. Sheamus puolestaan edustaa nykypäivän raskaampaa sarjaa ja on mielestäni viihdyttävyydeltään ''samaa'' luokkaa kuin NWA-aikojen Luger (itse pidän nuorta kollia todella mielenkiintoisena ja näyttävänä painijana). Tämä puolestaan tuo esiin sen faktan, että vaikka paini onkin kehittynyt vuosien myötä nopeammaksi ja lennokkaammaksi, Sheamuksen brawlin ja voimaliikkeiden sekoitetty painityyli ei tee tästä tylsää tai kankeaa. Olkoot kyse mieltymyksistä tai faktoista, tämän mielipiteen takana seison.

Ongelmahan on siinä ettei kukaan ole Sheamusta kankeana ja kömpelönä pitänytkään. Darien repi jostain tämän Hossin esimerkiksi, mutta ei Hoss oli välttämättä kömpelö tai kankea, riittää että kyvyt ovat puutteellisia ja löytyy iso koko. Sheamus täyttää kaikki hossin "vaatimukset" tällä hetkellä.

Goner kirjoitti:
Tulipa tuosta parin viikon takaisesta Tursas-kysymyksestä mieleen, että tietääköhän joku muita ulkomaalaisia painijoita, joita mainostetaan suomalaisina? Suomalaisuus ei hirveän jännittävä gimmick ole, joten en välttämättä odota yhtään vastausta, mutta yritänpä silti.

Joku indy-tyyppi nimeltä Biohazard mainosti itseään tittelillä "The Last Product of Finland".

Ongelmahan on siinä ettei kukaan ole Sheamusta kankeana ja kömpelönä pitänytkään.

Paitsi sopeutumista haeskeleva The Crash.

Goner kirjoitti:

SkullCrushingFinale kirjoitti:
Pari kysymystä Dave Meltzeristä, Googlen luovutettua käännyn 'Alert-kansan puoleen.

1) Minkä tähtiarvion Meltzer antoi vuoden 2008 SummerSlamissa käydylle Edge vs. The Undertaker Hell in a Cellille?
2) Mihin aikaan vuodesta Wrestling Observer Newletter Hall of Famen vuoden 2011 luokka tulee julki, vai onko tuohon edes mitään tarkempaa aikaa? Jos kyseinen rajaus pysyy parin kuukauden sisällä, kiinnostaisi kyllä tietää :)

1) ****1/2

2) Hall of Fame -numerot ilmestyvät aina elo- tai syyskuussa ja etenkin viime vuosina lähinnä syyskuussa. Tarkka aika tiedetään yleensä ehkä pari viikkoa ennen sitä.

Kiitokset!

Coca kirjoitti:

Ongelmahan on siinä ettei kukaan ole Sheamusta kankeana ja kömpelönä pitänytkään.

Paitsi sopeutumista haeskeleva The Crash.

Ja se tarkoittaa, että on automaattisesti kankea ja kömpelö, jos ei ole telinevoimistelija tai mikä lie akrobaatti? Järki käteen.

The Crash kirjoitti:

Coca kirjoitti:

Ongelmahan on siinä ettei kukaan ole Sheamusta kankeana ja kömpelönä pitänytkään.

Paitsi sopeutumista haeskeleva The Crash.

Ja se tarkoittaa, että on automaattisesti kankea ja kömpelö, jos ei ole telinevoimistelija tai mikä lie akrobaatti? Järki käteen.

Toimisi paremmin, jollen minä olisi käyttänyt samaista pointtia sinua vastaan muutamaa postia ylempänä. :roll:

Taas kyselen. Äsken Cole sanoi, että Mizillä on oikeus käyttää MITB-salkkunsa milloin tahansa, kunhan se on ennen WrestleManiaa. Eli mikäs tossa oli homman nimi, luulin, että aikaa on 2011 Money in the Bankiin?

SkullCrushingFinale kirjoitti:
Taas kyselen. Äsken Cole sanoi, että Mizillä on oikeus käyttää MITB-salkkunsa milloin, kunhan se on ennen WrestleManiaa. Eli mikäs tossa oli homman nimi, luulin, että aikaa on 2011 Money in the Bankiin?

Joko sekoili tai sitten tuli mieleen, että salkku saadaan pois ennen uuden salkun laskemista vesille. Itsestäni kyllä olisi loistava, jos ensin tyyppi lunastais salkkunsa ja voittaisi mestaruuden ja heti perään toinen lunastaisi ja voittaisi äskön lunastaneen tyypin. Tosin eihän tuossa mitään järkeä olisi. :D

Tai jos olisi mahdollista niin Miz osallistuisi Wrestlemaniassa Money In The Bankiin ja voittaisi ja olisi näin kahden salkun haltija ja lopulta hänestä tulisi ensimmäinen kiistaton mestari pitkään aikaan cashattuaan molemmat kyseisessä tapahtumassa? Hmm.. 8)

TupsuVeitikka kirjoitti:
Tai jos olisi mahdollista niin Miz osallistuisi Wrestlemaniassa Money In The Bankiin ja voittaisi ja olisi näin kahden salkun haltija ja lopulta hänestä tulisi ensimmäinen kiistaton mestari pitkään aikaan cashattuaan molemmat kyseisessä tapahtumassa? Hmm.. 8)

Öörr…onko Maniassa Money in the Bank? Luulin, että se homma siirtyi MITB-PPV:lle kokonaan, mun mielestä kolme salkkua per vuosi on liikaa, jonka lisäksi olisiko se WrestleMania-salkku sitten brandivapaa, kun heinäkuun salkut brandeihin sidottuja?

Kyllä jossain minun mielestä mainittiin että MITB matsi pysyy myös 'Maniassa. Ja tosiaan MITBissä voitetut MITBit on brändikohtaisia ja WM:ssä koko paskan kattava. Tosin yleensähän WM MITB käytetään juuri sitä oman brändin mestaria vastaan.

Mites muuten, jos painijaa uhataan potkuilla tai hänelle annetaan potkut (siis juonikuviossa, ei oikeasti) niin saako hän silloin potkut brändistään vai koko yhtiöstä? Vai onko tämä tapauskohtaista?

liuska kirjoitti:
Mites muuten, jos painijaa uhataan potkuilla tai hänelle annetaan potkut (siis juonikuviossa, ei oikeasti) niin saako hän silloin potkut brändistään vai koko yhtiöstä? Vai onko tämä tapauskohtaista?

Tapauskohtaistahan tuo on, tosin jos potkuista puhutaan ni aika halvalta ratkasulta toi kuulostaisi, että kaverille "annettaisiin potkut" ja seuraavaksi herra löytyisi toisesta brandista. Olihan esimerkiksi Cena/Orton Iron Man Matchissa stipulaationa, että hävitessään Cena jättää Rawin, eli missään vaiheessa ei edes puhuttu potkuista, kunhan vain Rawin jättämisestä.

Yhteenvetona, en oikeen jaksa uskoa stipulaation ollessa vaikka "Loser leaves Raw", että kukaan puhuisi potkuista.

Suurimassa osassa tapauksista "potkut" saanut kaveri on poissa kuvioista viikon pari ja sitten "potkut" on unohdettu tai löydetty asiaan jokin ratkaisu ja tyyppi jatkaa siellä missä olikin.

Kyllähän Rob Conwaykin potkittiin suorassa Raw lähetyksessä ja taisi olla ihan oikeat potkut. Toisaalta Conway itse taisi pyytää vapautusta WWE'stä, joten siksi tämä angle :)

WWE:hän pitää RAW:ta ja SD!:tä vähän kuin omina firmoinaan. Eli Cenalla on sopimus RAW:n kanssa ja potkut saatuaan hän voi tehdä sopimuksen SD!:n kanssa. Näinhän asia oli Cena Vs. Orton Ironmanin kohdalla, eli Cenalla oli Longilta saatu sopimus SD!:hen liittymisestä, jonka hän olisi voinut allekirjoittaa.