"Marshallsaaret" kirjoitti:
Saahan naiset sivariinkin mennä vapaaehtoisesti, mutta kukapa nyt menisi?
Toisten mielestä vanhusten pyllyjen pyyhkiminen on ihan kivaa. Minä en pidä, mutta en pidä sivareistakaan.
Asevelvollisuus
Toisten mielestä vanhusten pyllyjen pyyhkiminen on ihan kivaa. Minä en pidä, mutta en pidä sivareistakaan.
"The Blasterpiece" kirjoitti:"Marshallsaaret" kirjoitti:
Saahan naiset sivariinkin mennä vapaaehtoisesti, mutta kukapa nyt menisi?
Toisten mielestä vanhusten pyllyjen pyyhkiminen on ihan kivaa. Minä en pidä, mutta en pidä sivareistakaan.
Tuo vanhusten pyllyjen pyyhkiminen ei oikeasti kuulu sivareille tiäsixx.
Suurin osa sivareista on kouluapulaisina tai muualla kaupungin "yleispätevissä" paikoissa. Vanhainkodeissa ja lastenkodeissakin niitä on, mutta ei siellä mitään niiden perseitä pyyhitä.
"Merovingi" kirjoitti:
Astmaatikot voivat kyllä armeijan erikoisjärjestelyiden avulla. Riippuu tietenkin onko sinulla rasitus- vai allergia-astma. Skolioosista en tiedä.
Epäilen kyllä hyvin vahvasti että armeijaan otettaisiin semmoista jolla on skolioosi. Tämän Wikipedia-artikkelin mukaan he saavat vapautuksen asepalveluksesta. Ja pitäisin kyllä aika erikoisena jos skolioosista kärsivä henkilö suostuttaisiin laittamaan armeijaan, joka nyt kuitenkin on väkisinkin jossain vaiheessa varmaan fyysisesti liian rankkaa sellaiselle.
"The Blasterpiece" kirjoitti:
Toisten mielestä vanhusten pyllyjen pyyhkiminen on ihan kivaa. Minä en pidä, mutta en pidä sivareistakaan.
Yleistäminen on aina jännää. Itse olen kaupungilla mikrotuessa töissä. Vähän offarina, milloinkas Blassu menee inttiin?
"Tirkka" kirjoitti:Siinä wikipedia-artikkelissa sanotaan niin, että:
Tämän Wikipedia-artikkelin mukaan he saavat vapautuksen asepalveluksesta. Ja pitäisin kyllä aika erikoisena jos skolioosista kärsivä henkilö suostuttaisiin laittamaan armeijaan, joka nyt kuitenkin on väkisinkin jossain vaiheessa varmaan fyysisesti liian rankkaa sellaiselle.
"Lisäksi Suomessa skolioosileikkauksen läpikäyneet miehet vapautetaan asepalveluksesta."
Leikkauksesta puhutaan, ei pelkästä skolioosista. Itse tullut aikoinaan useampi vuosi futista pelattua eikä koulun liikuntatunneillakaan koskaan ole ongelmia ollut. Vaikea uskoa, että meikäläisen kohdalla vapautus tulisi skolioosin ansiosta, mutta vaikeatahan sitä on vamman vakavuutta mitata, edes lääketieteen keinoin...
"finlay" kirjoitti:
Leikkauksesta puhutaan, ei pelkästä skolioosista. Itse tullut aikoinaan useampi vuosi futista pelattua eikä koulun liikuntatunneillakaan koskaan ole ongelmia ollut. Vaikea uskoa, että meikäläisen kohdalla vapautus tulisi skolioosin ansiosta, mutta vaikeatahan sitä on vamman vakavuutta mitata, edes lääketieteen keinoin...
Skolioosin vakavuushan mitataan ihan suoraan selkärangan käyrän kohdan astemäärän ja sen kohdan sijainnin mukaan. Eli suomeksi siis, jos sinulla on 50 astetta alaselässä, se on paljon pahempi kuin esim 65 astetta keskivaiheilla. Yläselkä taitaa olla pahin, koska 80 asteessa sitä ei voi enää leikata ja se alkaa painaa keuhkoihin pystyasennossa ollessa.
Nimim. ennen 79 astetta yläselässä, nykyään uskomattoman seksikkäät arvet ja titaaniputket selässä
Dodiin, tänään oli DMW:llä kutsunnat, ja sitten 13.07.2009 matka käy kohti Kontiorantaa.
Oli kivaa tuntea teidät!
No ei vaan, ihan positiivisella mielellä odottelen tuota aikaa, meille sanottiin kutsunnoissa, että paljon helpommalla pääsette, kun asennoidutte hommaan positiivisella ja oikealla tavalla.
Toki voihan se olla pelkkää paskapuhetta, sittenhän sen näkee.
EDIT:
9
Oli kivaa tuntea teidät!
No ei vaan, ihan positiivisella mielellä odottelen tuota aikaa, meille sanottiin kutsunnoissa, että paljon helpommalla pääsette, kun asennoidutte hommaan positiivisella ja oikealla tavalla.
Toki voihan se olla pelkkää paskapuhetta, sittenhän sen näkee.
EDIT:
9
"DeadManWalking" kirjoitti:
Dodiin, tänään oli DMW:llä kutsunnat, ja sitten 13.07.2008 matka käy kohti Kontiorantaa.
Oli kivaa tuntea teidät!
No ei vaan, ihan positiivisella mielellä odottelen tuota aikaa, meille sanottiin kutsunnoissa, että paljon helpommalla pääsette, kun asennoidutte hommaan positiivisella ja oikealla tavalla.
Toki voihan se olla pelkkää paskapuhetta, sittenhän sen näkee.
On se vaan epäreilua kun teille pieksämäkeläisillä on kutsunnat noin kuukausi ennen tämän alueen tärkeintä kaupunkia.. Vähitellen mielellään itsekin tietäisi, että milloin sen (vähintään) kuusi kuukautta elämästään saa heittää hukkaan.
Niin tosiaan, nuokin OVAT sitten joskus...
Tavoitteena armeijasta on itselläni 6kk:n jälkeinen lähtö.
Tavoitteena armeijasta on itselläni 6kk:n jälkeinen lähtö.
"DeadManWalking" kirjoitti:
Dodiin, tänään oli DMW:llä kutsunnat, ja sitten 13.07.2008 matka käy kohti Kontiorantaa.
Asiaan kuuluisi toki piikittely aikakoneen käytöstä, mutta jätänpä tilanteen hyödyntämättä. Taino, nythän se jo tuli hyödynnettyä.
Itselläkin oli kutsunnat tuossa vajaa kuukausi sitten, II/09 ja Niinisalo. Säkä kävi, tilaisuudessa nimittäin kovasti painotettiin että kaikki jotka haluavat astua palvelukseen jo ensi kesänä laitetaan Kajaaniin. Kehtasivat vielä kysyä että haittaako jos laittavat minut tykistöön, eipä siinä paljoa tullut harkittua kun lomamatkat lyhenivät 300 kilometrillä yhteen suuntaan.
Itsellä on siinä mielessä ristiriitaiset tunteet että homma ei yhtään kiinnostaisi, mutta toisaalta olen mitä luultavammin AUKiin menossa. Ihan vain sillä että olisi sitten siitä armeijassa virumisesta jotain hyötyä. Tai no, tuskinpa siitä AUKin suorittamisesta oikeasti mitään hyötyä on, mutta onpa itsellä sitten parempi mieli.
Oevoe, Niinisalo, tykistö, vuosi oli 1995... Niitä aikoja silloin tehtiin pojista miehiä pitemmän kaavan mukaan. Tosin musta tuli selkeesti akka, mutta mitäs siitä.
Santahamina kutsuu 11.01.2010.
Pari kuukautta vielä lähtöön ja Kajaani oli paikka. Ei kiinnosta kyllä yhtään, mutta samahan tuo partio on käydä, kun en tarhaiässä sitä ole käynyt. Kauanko "yritän" olla? 6kk maksimissaan, jos ei kelpaa bensalenkkareille niin kyllähän sieltä voi häippästä vaikka heti.
"Saimou" kirjoitti:"DeadManWalking" kirjoitti:
Dodiin, tänään oli DMW:llä kutsunnat, ja sitten 13.07.2008 matka käy kohti Kontiorantaa.
Asiaan kuuluisi toki piikittely aikakoneen käytöstä, mutta jätänpä tilanteen hyödyntämättä. Taino, nythän se jo tuli hyödynnettyä.
Mä mitään typottanut...
No joo, itsekin kyllä olen tällä hetkellä ainakin sillä kannalla, että yritän selvitä puolella vuodella tuolta. Toki mistäs sitä tietää, aikaa niihin päätöksiin on vielä reilusti.
"ToNy-MaN" kirjoitti:
Oevoe, Niinisalo, tykistö, vuosi oli 1995... Niitä aikoja silloin tehtiin pojista miehiä pitemmän kaavan mukaan. Tosin musta tuli selkeesti akka, mutta mitäs siitä.
Mitä helvettiä? Luulin sinua joksikin 13-vuotiaaksi
"Velocity" kirjoitti:"ToNy-MaN" kirjoitti:
Oevoe, Niinisalo, tykistö, vuosi oli 1995... Niitä aikoja silloin tehtiin pojista miehiä pitemmän kaavan mukaan. Tosin musta tuli selkeesti akka, mutta mitäs siitä.
Mitä h****ttiä? Luulin sinua joksikin 13-vuotiaaksi
Etkä, oikeasti? Kurkkaa ihkugaltsua, sama nick siellä, yllätyt vieläkin enemmän.
"ToNy-MaN" kirjoitti:"Velocity" kirjoitti:"ToNy-MaN" kirjoitti:
Oevoe, Niinisalo, tykistö, vuosi oli 1995... Niitä aikoja silloin tehtiin pojista miehiä pitemmän kaavan mukaan. Tosin musta tuli selkeesti akka, mutta mitäs siitä.
Mitä h****ttiä? Luulin sinua joksikin 13-vuotiaaksi
Etkä, oikeasti? Kurkkaa ihkugaltsua, sama nick siellä, yllätyt vieläkin enemmän.
Tuleva kouluampuja
http://irc-galleria.net/view.php?nick=T ... d=62360943
Puolella vuodella selviää maavoimissa, kun vetää alokaskauden kunnialla, muttei liian kunnialla. Menee vaan porukan keskellä, eikä erotu hyvässä eikä pahassa.
Parolan-nummelle 12.01.2009 pitäisi ilmestyä kello 16
"Kenitys" kirjoitti:
Vähitellen mielellään itsekin tietäisi, että milloin sen (vähintään) kuusi kuukautta elämästään saa heittää hukkaan.
Noniin, nyt sai kuulla. Kutsuntatilaisuudesta selvisin paljon nopeammin kuin odotin (luojan kiitos), mutta enpä minä siihen II/09-erään päässyt. En varmaan jaksa ala enää ensi keväänä hakemaan muutosta siihen, että jos pääsisikin jo heinäkuussa 2009 metikköön heilumaan (kun keväällä vapautuu niitä paikkoja), vaikka se majurihemmo niin kehottikin. Nyt pitää alkaa jo sumplimaan ensi kesän ja syksyn ja sitten myös 2010-kesän muuttotyöpaikkayms. suunnitelmia, että en viitsi jättää ensi vuoden suunnitelmia vain sen varaan, että "josko sittenkin pääsisi jo ensi heinäkuussa.." Sitten kun ei pääse niin on aika lirissä.
Eli joo, tammikuussa 2010 Vekaranjärvelle, jippii.
"Kenitys" kirjoitti:
Noniin, nyt sai kuulla. Kutsuntatilaisuudesta selvisin paljon nopeammin kuin odotin (luojan kiitos), mutta enpä minä siihen II/09-erään päässyt.
Olisit vain seurannut Rivenin ohjeita kutsuntakikoista, eli jättänyt sen etukäteisen lääkärinkäynnin väliin ja päässyt täten suoraan koko jonon ohi paikanpäällä lekurissa käytyäsi.
"Jack DiBiase" kirjoitti:
Puolella vuodella selviää maavoimissa, kun vetää alokaskauden kunnialla, muttei liian kunnialla. Menee vaan porukan keskellä, eikä erotu hyvässä eikä pahassa.
Näin sitä joku onneton luuli, mutta kiertoreitille minäkin sitten jouduin oikein pitkän kaavan mukaan.
Enään 47 aamua ja tämä poika on reservissä. Alkaa pikkuhiljaa tämä homma maistumaan puulta kun on 315 aamua täällä jo viettänyt.
"Kratos" kirjoitti:
Enään 47 aamua ja tämä poika on reservissä. Alkaa pikkuhiljaa tämä homma maistumaan puulta kun on 315 aamua täällä jo viettänyt.
362 on kehno ratkaisu.
Tilkka, paras nakkisuoja.
"Hitman" kirjoitti:
362 on kehno ratkaisu.
Riippuu ihmisestä...
"Triple K" kirjoitti:"Hitman" kirjoitti:
362 on kehno ratkaisu.
Riippuu ihmisestä...
Luonnollisesti, mutta armeijan ylläpito itsessään on suhteellisen turhaa, ainakin pakollisena. Eipä sitä kai Haminan veteraanina voi hirveästi valittaa vuoden pestistä.
"Hitman" kirjoitti:"Triple K" kirjoitti:"Hitman" kirjoitti:
362 on kehno ratkaisu.
Riippuu ihmisestä...
Luonnollisesti, mutta armeijan ylläpito itsessään on suhteellisen turhaa, ainakin pakollisena. Eipä sitä kai Haminan veteraanina voi hirveästi valittaa vuoden pestistä.
Mulla oli perkeleen hauskaa koko inttiajan. En ole mitenkään militantti ihminen, mutta välivuosi oli ihan hauska viettää tuolla, saada ihan mielenkiintoinen koulutus ja päästä toimimaan ihmisten johtajana ihan oikeastikin. Asennoitumisestahan tuo riippuu hyvin pitkälti, itse olin niin onnekas, että elämäntilanteeseeni sopi vuosi inttiä kuin nyrkki silmään. Opiskelupaikan hoidin itselleni intin aikana edellisen vuoden lukemisten pohjalta viikon kuntoisuuslomalla.
Eniten itseäni harmitti intissä kaikki ne ihmiset, joilla ei ollut mitään motivaatiota olla lafkassa. Tulivat sinne, kun se oli helpoin tapa hoitaa maanpuolustusvelvollisuus pois, eivätkä laittaneet tikkua ristiin missään vaiheessa. Tällaiset tapaukset pitäisi ehdottomasti valjastaa johonkin yhteiskuntaa hyödyttäviin tehtäviin. Myös C:n paperit huonoista jaloista sun muusta pikku masennuksesta saavat voisivat saada saman kohtalon, suoraan sivariin vaan tekemään jotain hyödyllistä. Systeemiä on liian helppo kusettaa, mikä näkyy vaikkapa tämän vuoden keskeyttämisprosenteissa. Ei armeijalle ole kuitenkaan samanlaista tarvetta kuin 60 vuotta sitten.
Joo, vaikkei itseä kiinnostaisi, niin ei sitä saisi laittaa sontaa valumaan muiden niskaan. Jonkunlaista järjenkäyttöä sitä voi demonstroida armeijassakin ja sluibata vain, kun muut eivät kärsi.
Pikkuveli lähtee huomenna suuntaamaan Hoikankankaalle Kainuun Prikaatiin. Vahingonilo se on paras ilo.
Itse olen huomenna lähdössä Vekaralle. Ei voisi vähempää kiinnostaa, mutta täytyy yrittää edes se puoli vuotta jaksaa.
"jaba24" kirjoitti:
Itse olen huomenna lähdössä Vekaralle. Ei voisi vähempää kiinnostaa, mutta täytyy yrittää edes se puoli vuotta jaksaa.
Muista, että palvelusaika on 362 kunnes toisin määrätään.
"What" kirjoitti:"jaba24" kirjoitti:
Itse olen huomenna lähdössä Vekaralle. Ei voisi vähempää kiinnostaa, mutta täytyy yrittää edes se puoli vuotta jaksaa.
Muista, että palvelusaika on 362 kunnes toisin määrätään.
Näinhän se on, mutta toivon suuresti että en sitä aikaa joituisi armeijassa viettämään. Tosin eihän sitä vielä tiedä vaikka myöhemmin tekisi mieli olla pitenpäänkin, mutta tällä hetkellä se ei näytä todennäköiseltä.
"kWo" kirjoitti:
Varmaan tuli tämä tarina mieleen kun tuossa aamulla tuli mukava posti valtiolta. Reservin aurinko paistoi minun kohdalla vain neljä vuotta. :'----------(
WAT?
"Jadles" kirjoitti:
Reservin aurinko paistoi minun kohdalla vain neljä vuotta.
Pansio kutsuu, 9-6-09 ja silleen. Ihan vaan kertauksen merkeissä.
Perhana. Meille luvattiin, ettei takaisin tartte tulla.
Toisaalta, sitten luin kesällä, että PV:llä on jälleen rahaa kouluttaa reservin akuankkojakin. Ette varmaan laivalle pääse vaan ysiykkösissä mettään, vai mites?
Toisaalta, sitten luin kesällä, että PV:llä on jälleen rahaa kouluttaa reservin akuankkojakin. Ette varmaan laivalle pääse vaan ysiykkösissä mettään, vai mites?
"Jack DiBiase" kirjoitti:
Ette varmaan laivalle pääse vaan ysiykkösissä mettään, vai mites?
Paikka: Pansio
Koulutus: Venemies
Mitälie venemies tarkoittaakaan, ei mikään veku, mutta kumiveneen perämies? Sama se. Kumminkin ihan laivalle ja tuolloin on joku suurempi sotaharjoitus.
[E] Itseasiassa lappua tarkemmin lukien, merivoimien pääsotaharjoitus.
Tämähän se vasta mustavalkoista ajattelua on. Aika monelle on tehnyt hallaa. Kaikki eivät sinne sovellu, mutta syystä tai toisesta sivari ei ole mikään vaihtoehto. Se on sitten rajuimmillaan saattanut ajaa nuoren miehen jopa itsemurhaan. Viimeisimmästä ei kovin pitkä aika ole.
No olihan tuo melkoista yleistystä, mutta jos nuori ei sopeudu armeija oloihin niin se ei ole enää armeijan vika, vaan ongelmat ovat ihmisen omassa mielenterveydessä tai kertakaikkiaan huonossa kasvatuksessa. Kuka tahansa ns. "normaali" nuori sopeutuu armeijaan, aina joka asiaan toki niitä poikkeuksia löytyy. Suomessa armeijan käynti nyt on kuitenkin melkoista puistossa kävelyä, olot ovat hyvät, ruokaa saa paljon, simputusta ei (juurikaan) ole jne. Toki meillä on sitten rajavartiolaitoksen erikoisrajajääkärit, jossa normiarmeijan simputus on siellä jokapäiväistä koulutusta. Mutta sinne ei olekaan enää pakko mennä.
Ei kaikki sopeudu kouluunkaan ja sinnekin on pakko mennä. Vähän on siihen verrattavissa.
Ei kaikki sopeudu kouluunkaan ja sinnekin on pakko mennä. Vähän on siihen verrattavissa.
Niin paitsi että armeijaan ei ole pakko mennä.
"Mahti Ankka" kirjoitti:
mutta jos nuori ei sopeudu armeija oloihin niin se ei ole enää armeijan vika, vaan ongelmat ovat ihmisen omassa mielenterveydessä tai kertakaikkiaan huonossa kasvatuksessa. Kuka tahansa ns. "normaali" nuori sopeutuu armeijaan
Olen ihan samaa mieltä. Omalta armeija-ajaltani muistan sen, että arviolta 99% touhun kesken jättäneistä olivat joko erittäin pahoja nörttejä kovine nettiriippuvaisuuksineen tai sitten näitä "oman kylänsä kovimpia poikia", joille ei selvästikään ole pidetty ikinä mitään kuria, ja jotka ovat saaneet tehdä mitä haluavat. Muistan eräänkin alokkaan, kunnon koviksen, joka ihan alusta lähtien pisti hanttiin, uhosi vetävänsä meitä turpaan ynnä muuta. Loppujen lopuksi hän sitten itkun kera jätti palveluksen kesken, noin kolme viikkoa saapumisensa jälkeen. Jos tuollainen ihminen ei ole suoraa seurausta huonosta kasvatuksesta ja kurin puutteesta, niin ei sitten mikään.
Mahti Ankkaa kompaten sanon, että joka ikinen "normaali" suomalainen pärjää armeijassa oikein hyvin, etenkin jos menee ihan tavalliseen varuskuntaan. Erikoisjääkärit ym. ovat sitten oma lukunsa, mutta sinne menevätkin vain erittäin motivoituneet yksilöt. Joka tapauksessa kyllä siellä pärjää niin läskit kuin laihatkin ja jos ei kantti kestä yhtään komentelua, niin kyseisellä henkilöllä tulee olemaan suuria hankaluuksia myös siviilielämässä, ainakin jos meinaa joskus töihin päästä.
Eiköhän armeijan suurin ongelma ole siinä, että sinne laitetaan pikkupojat komentelemaan toisiaan. Tuskin kellään oli vaikeuksia totella oikeasti arvokkaiden skappareiden määräyksiä, mutta näennäisjohtajat eli varusmiesjohtajat eivät todellakaan ole mitään sotimisen ja sotilasjohtamisen ammattilaisia.
Karu totuus on se, että nykyajan individualistisessa maailmassa juuri ne helpoiten alistuvat tulevat olemaan ongelmissa siviilielämässä jos haluavat urallaan edetä.
Ja Ankalle, ei tässä kukaan ole armeijaa poistamassa, päinvastoin. Joko siitä tehdään pakollinen myös naisille tai sitten siirrytään ruotsin malliin ja valikoivaan asevelvollisuuteen. Suomen valtio ei hyödy hevon paskaa sellaisesta materiaalista, joka ei armeijassa halua olla. He ovat näitä ongelmatapauksia ja heidän pakottamisensa mukaan on rahojen tuhlausta.
Toisaalta, jos ja kun suomen ainoa vihollinen (Venäjä) tänne hyökkää, on järjestelmällinen kuriin perustuva armeija pystyssä ehkä viikon, pari. Sen jälkeen maanpuolustus on itsenäisten sissisolujen käsissä, jotka taistelevat vihollismiehittäjää vastaan. Minkäänlaista keskusjohtoa ei tule olemaan ja arvojärjestys vaihtuu todelliseen auktoriteettiin. Tällaisen sodankäynnin opetteleminen olisi ehdottomasti tärkeintä ja ns. kuripelleily voitaisiin jättää vähemmälle.
Jos joku on niin tyhmä ja naiivi, että uskoo suomen seuraavan potentiaalisen sodan olevan keskusjohdettu rintamasota, niin toivon, että tämä on kaukana maanpuolustuksellisista johtotehtävistä.
Karu totuus on se, että nykyajan individualistisessa maailmassa juuri ne helpoiten alistuvat tulevat olemaan ongelmissa siviilielämässä jos haluavat urallaan edetä.
Ja Ankalle, ei tässä kukaan ole armeijaa poistamassa, päinvastoin. Joko siitä tehdään pakollinen myös naisille tai sitten siirrytään ruotsin malliin ja valikoivaan asevelvollisuuteen. Suomen valtio ei hyödy hevon paskaa sellaisesta materiaalista, joka ei armeijassa halua olla. He ovat näitä ongelmatapauksia ja heidän pakottamisensa mukaan on rahojen tuhlausta.
Toisaalta, jos ja kun suomen ainoa vihollinen (Venäjä) tänne hyökkää, on järjestelmällinen kuriin perustuva armeija pystyssä ehkä viikon, pari. Sen jälkeen maanpuolustus on itsenäisten sissisolujen käsissä, jotka taistelevat vihollismiehittäjää vastaan. Minkäänlaista keskusjohtoa ei tule olemaan ja arvojärjestys vaihtuu todelliseen auktoriteettiin. Tällaisen sodankäynnin opetteleminen olisi ehdottomasti tärkeintä ja ns. kuripelleily voitaisiin jättää vähemmälle.
Jos joku on niin tyhmä ja naiivi, että uskoo suomen seuraavan potentiaalisen sodan olevan keskusjohdettu rintamasota, niin toivon, että tämä on kaukana maanpuolustuksellisista johtotehtävistä.
"Riveni" kirjoitti:
Eiköhän armeijan suurin ongelma ole siinä, että sinne laitetaan pikkupojat komentelemaan toisiaan. Tuskin kellään oli vaikeuksia totella oikeasti arvokkaiden skappareiden määräyksiä, mutta näennäisjohtajat eli varusmiesjohtajat eivät todellakaan ole mitään sotimisen ja sotilasjohtamisen ammattilaisia.
Karu totuus on se, että nykyajan individualistisessa maailmassa juuri ne helpoiten alistuvat tulevat olemaan ongelmissa siviilielämässä jos haluavat urallaan edetä.
Ja Riveni on täysin oikeassa! Kyllähän se pistää vituttamaan, kun naapurikunnan hontelo pojankloppi, joka on pakotettu AUK:iin tulee purkamaan pahaa oloansa vertaisiinsa, hyppimällä tuvan kynnyksen yli vähän väliä kuin mikäkin jänis, jotta tupa saa huutaa HUOMIO! Omalta varusmiesajalta ei ole (kovin paljon) pahaa sanottavaa skappareista, alijohtajat olivat sitten mitä olivat. Juurikin sellaisia pikkupoikia, joille on annettu liikaa valtaa ja kusi heilahtanut päähän siten, että korvista valuu.
Tosin että toisin kuin armeijasta, koulusta on ihan oikeiasti jotain hyötyä. Onhan se toki ihan kiva vuoden kestävä leiri jossa saa leikkiä sotaa, mutta kyllä se instituutiona vähän vanhentunut on. Sikäli armeijaa voi puolustaa, että viimeistään se tuo tälle sukupolvelle jotain selkärankaa, mutta ei sekään minusta ole mikään yhteiskunnan tehtävä. Sekin on jokseenkin tökeröä, että sivari kestää vieläkin sen vuoden, vaikka kaiken oikeudenmukaisuuden mukaan senkin vähimmäispituus pitäisi olla puoli vuotta. Minut tosin on vapautettu kaikista armeijaan ja sivariin liittyvistä systeemeistä, mutta kuitenkin.
Ja mitä armeijan kurinpitoon tulee, niin simputus ei koskaan ole oikein, mutta ihmisten yleisen vittuimaisuuden ja auktoriteettien päälle kusemisen takia armeijan täysi auktoriteetista riisuminen ei myöskään ole hyvä juttu. Kun jo kouluissakaan eivät opettajat saa tehdä mitään - muuta kuin kuulla haistattelua siis - niin tietenkin nämä samat ongelmatapaukset kuvittelevat, että samalla meiningillä mennään inttikin läpi. Ja niinhän se mennäänkin. Sitten syytetään auktoriteetteja, että ne ovat epäreiluja. Kyllä ne oikeat ongelmat löytyvät ihan kotoa neljän seinän sisältä, kun vanhemmat laiminlyövät täysin kaiken vastuunsa ja menevät sen sijaan Facebookinsa äärestä Flamingoon bilettämään.
Ja mitä armeijan kurinpitoon tulee, niin simputus ei koskaan ole oikein, mutta ihmisten yleisen vittuimaisuuden ja auktoriteettien päälle kusemisen takia armeijan täysi auktoriteetista riisuminen ei myöskään ole hyvä juttu. Kun jo kouluissakaan eivät opettajat saa tehdä mitään - muuta kuin kuulla haistattelua siis - niin tietenkin nämä samat ongelmatapaukset kuvittelevat, että samalla meiningillä mennään inttikin läpi. Ja niinhän se mennäänkin. Sitten syytetään auktoriteetteja, että ne ovat epäreiluja. Kyllä ne oikeat ongelmat löytyvät ihan kotoa neljän seinän sisältä, kun vanhemmat laiminlyövät täysin kaiken vastuunsa ja menevät sen sijaan Facebookinsa äärestä Flamingoon bilettämään.
Btw jos rupeaa jehovan todistajaksi niin ei tarvi ikinä suorittaa ase tai siviilipalvelusta ja 28 vuotiaana voi erota siitä eikä senkään jälkeen tarvi käydä armeijaa.
Mitä itseeni tulee niin minä menen varmaan viestiin, vaikka muut "hurjemmat" linjat kiinnostaisi paljon enemmän niin suht huono näköni rajaa mahdollisuuksia pieneen.
Mitä itseeni tulee niin minä menen varmaan viestiin, vaikka muut "hurjemmat" linjat kiinnostaisi paljon enemmän niin suht huono näköni rajaa mahdollisuuksia pieneen.
"Qrre" kirjoitti:
Minut tosin on vapautettu kaikista armeijaan ja sivariin liittyvistä systeemeistä, mutta kuitenkin.
Koska olet ruotsalainen?
Se nyt taas on vaan jotain ihme ruikutusta, jos sanoo että naistenkin pitää mennä armeijaan. Jos naapurin pertti saa kumiveneen niin minäkin saan. Ei minulla mitään sitä vastaan ole vaikka naiset laitettaisiinkin armeijaan, mutta se on mielestäni vain jokin ihme tekosyy armeijaa vastaan sanoa, että ei ole tasa-arvoista kun naisetkaan eivät käy. Turhaa natinaa, niinkuin se teidän elämään vaikuttaa ovatko he siellä vai ei (voisi tosin vaikuttaakkin ja paljon).
On mielestäni vähän huvittavaa sanoa ettei armeijasta ole mitään hyötyä, varsinkaan jos ei itse sitä ole käynyt. Toki, voi olla ettei siitä monille hyötyä olekaan, mutta ne hyödyt saattavat olla hiukan näkymättömämpiä kuni jokin koulusta saatu lappunen. Esimerkiksi omalla kohdallani armeija antoi minulle paljon: Elämäni parhaan vuoden, suunnan loppuelämälleni, paljon hyviä ystäviä ja päälle jääneen kuntoilun. Plus melko hyvän itsekurin ja ilmaisen johtajakoulutuksen. Voisin jopa sanoa, että armeijasta on ollut minulle enemmän hyötyä kuin lukiosta.
Toki olen melkoinen poikkeus, tai näin ainakin oletan. Mutta aina armeijasta jotain hyötyä on, se on sitten eri asia ymmärtääkö nuori ihminen käyttää armeijan suomia hyötyjä hyväkseen. Edelleen, kaikki on kiinni asenteesta.
"Kumiorava" kirjoitti:
Tosin että toisin kuin armeijasta, koulusta on ihan oikeiasti jotain hyötyä. Onhan se toki ihan kiva vuoden kestävä leiri jossa saa leikkiä sotaa, mutta kyllä se instituutiona vähän vanhentunut on. Sikäli armeijaa voi puolustaa, että viimeistään se tuo tälle sukupolvelle jotain selkärankaa, mutta ei sekään minusta ole mikään yhteiskunnan tehtävä. Sekin on jokseenkin tökeröä, että sivari kestää vieläkin sen vuoden, vaikka kaiken oikeudenmukaisuuden mukaan senkin vähimmäispituus pitäisi olla puoli vuotta. Minut tosin on vapautettu kaikista armeijaan ja sivariin liittyvistä systeemeistä, mutta kuitenkin.
On mielestäni vähän huvittavaa sanoa ettei armeijasta ole mitään hyötyä, varsinkaan jos ei itse sitä ole käynyt. Toki, voi olla ettei siitä monille hyötyä olekaan, mutta ne hyödyt saattavat olla hiukan näkymättömämpiä kuni jokin koulusta saatu lappunen. Esimerkiksi omalla kohdallani armeija antoi minulle paljon: Elämäni parhaan vuoden, suunnan loppuelämälleni, paljon hyviä ystäviä ja päälle jääneen kuntoilun. Plus melko hyvän itsekurin ja ilmaisen johtajakoulutuksen. Voisin jopa sanoa, että armeijasta on ollut minulle enemmän hyötyä kuin lukiosta.
Toki olen melkoinen poikkeus, tai näin ainakin oletan. Mutta aina armeijasta jotain hyötyä on, se on sitten eri asia ymmärtääkö nuori ihminen käyttää armeijan suomia hyötyjä hyväkseen. Edelleen, kaikki on kiinni asenteesta.
"Mahti Ankka" kirjoitti:
Se nyt taas on vaan jotain ihme ruikutusta, jos sanoo että naistenkin pitää mennä armeijaan. Jos naapurin pertti saa kumiveneen niin minäkin saan. Ei minulla mitään sitä vastaan ole vaikka naiset laitettaisiinkin armeijaan, mutta se on mielestäni vain jokin ihme tekosyy armeijaa vastaan sanoa, että ei ole tasa-arvoista kun naisetkaan eivät käy. Turhaa natinaa, niinkuin se teidän elämään vaikuttaa ovatko he siellä vai ei (voisi tosin vaikuttaakkin ja paljon).
Jos minä joudun vuodeksi metsään, niin miksei naapurin perttikin joudu, more like it.
Naiset pääsevät jatkamaan opintojaan suoraan esimerkiksi yliopistoon, kun taas inttiin menevillä (miehillä) se viivästyy ainakin vuoden. Jonkin sortin yhteiskuntapalvelu voisi olla hyvä ratkaisu naisillekin. Voisivat naisetkin oppia vähän kunnon Lottien toimia. Ja helpottaisi esimerkiksi vanhusten hoitoa kun kaikki 18-19 -vuotiaat naiset olisivat yhteiskunnan käytössä. Mutta eihän Suomessa sovi naisten asemaa asettaa jalustalle, kaikkihan on heillä huonosti, lukeekaa vaikka Moilasen kirjoituksia.
Ja armeijasta puheenollen, vastentahtoiset ja huonokuntoiset varusmiehet eivät palvele ketään, paitsi ehkä vihollista. Ainiin, ja 'vihollinen' ei koskaan tekisi maatapitkin tulevaa invaasiota. Ja mihinkäs Suomen asevoimat ovat erikoistuneet? Ainiin...
No joo, tietenkin kokemukset ovat oma osansa. Puhutaan sitten byrokraattisesta hyödystä mieluummin. Mutta taas toisille yliopistoaika on sitä parasta aikaa, jolloin löytää elämällensä suunnan. Joten ei armeija automaattisesti hyötyä tuo.
Velo: Ei, vaan lääketieteellisistä syistä. Ja mielestäni termi ruotsalainen käsittelee lahden toisella puolella asuvia. Vaikka en minä kyllä varsinaisesti suomenruotsalainenkaan ole.
Velo: Ei, vaan lääketieteellisistä syistä. Ja mielestäni termi ruotsalainen käsittelee lahden toisella puolella asuvia. Vaikka en minä kyllä varsinaisesti suomenruotsalainenkaan ole.
"Kumiorava" kirjoitti:Mikäs juttu tämä on? Tykkäätkö muuten vain asioida på svenska vai mitä?
Vaikka en minä kyllä varsinaisesti suomenruotsalainenkaan ole.
Itse topiciin liittyen heitän lyhyen ja yksinkertaisen mielipiteeni. Armeija on hyväksi kaikille, mutta ne jotka eivät sinne mene niin se on heidän päätöksensä.
"Kumiorava" kirjoitti:
No joo, tietenkin kokemukset ovat oma osansa. Puhutaan sitten byrokraattisesta hyödystä mieluummin. Mutta taas toisille yliopistoaika on sitä parasta aikaa, jolloin löytää elämällensä suunnan. Joten ei armeija automaattisesti hyötyä tuo.
Velo: Ei, vaan lääketieteellisistä syistä. Ja mielestäni termi ruotsalainen käsittelee lahden toisella puolella asuvia. Vaikka en minä kyllä varsinaisesti suomenruotsalainenkaan ole.
Kk.
Ja siis olet ilmeisesti muuttanut ruotsista Suomeen? OR WAAT?
Ja hah, olen ruma ja törkeä, arvaan lääketieteellisen ongelmasi, vastaa jos oli joku näistä;
a)tekonivel
b)diabetes
c)reuma